Міністр економіки Милованов: я образився на країну - Он воно як
Bihus.Info у гостях міністра розвитку економіки Тимофія Милованова, який днями повідомив, що “ми на межі економічного прориву”.
0:55 - про те, чому не читає книги, і бажання привернути увагу до неправильного навчання;
5:38 - що змінилося після образи на Україну та життя в США;
12:40 - про приватизацію прибуткових держпідприємств;
14:23 - навіщо продавати компанію, яка сплачує державі дивіденди? “Бо там була корупція за попереднього керівника!”
15:34 - чому нервує міністр?
19:48 - три критерії приватизації - прибутковість, сервісна і стратегічна функція;
20:45 - міністр не знає показник прибутку компанії, яку відправив на приватизацію;
22:43 - міністр не має очікуваної ціни продажу держкомпанії з приватизаційного списку;
25:41 - “потрібно рахувати, скільки дає компанія прибутку на актив” (рентабельність капіталу), але міністр так і не озвучив жодного підрахунку;
31:26 - чому президент “забракував” урядовий законопроект про обіг сільгоспземлі;
36:44 - “Ахметов і Коломойський монополісти” + спроба на практичному кейсі розібрати боротьбу з монополіями.
Підтримати команду можна тут: donate.bihus.info/
Підписатись на канал: bit.ly/2G5AqGM
Офіційний сайт: bihus.info/
Ми в соцмережах:
Facebook: / bihus.info
Twitter: / bihusinfo
Instagram: / bihus.info
Telegram: t.me/bihusinfo
Друзі, наш канал можна підтримати! Кнопка Donate в шапці. Або donate.bihus.info/. Дякуємо!
Серйозно? От за цей жах? За таку непрофесійну журналістику?)))) Ідіть американські гранти краще на це збирайте)
З такими жартами тобі або в КВН, або прямо у владу! Журналістка справді не підготовлена і прийшла з поверхевими знаннями і аналізом до Мілованова, який є науковцем і займається фактчекінгом. Я його розумію його бісить, тому що журналістка плаває в темі на поверхні, а йому цікаво говорити тільки про конкретні речі. І ця дурепа не чує його відповіді! Він їй тричі відповідав про підходи до приватизації! А вона далі шось згадувала і не слухала його відповіді. Інтервьюер з неї хрєновий. Готуватися треба!
Хрен вам, а не підтримка! Задовбали!
У нас нет журналистики, это никчемность. Нужно создать что-то наподобие "Дождь ТВ"
А тим часом Бігус стає прямим конкурентом Кварталу за аудиторію - так ненароком і у Верховну Раду потрапити можна. Надіюсь, колись "журналісти-розслідувачі" дійдуть до ідеї, що в їхній діяльності повинна бути функція просвітництва, а не тільки продукування щотижневих "сенсацій", які потребує печерний обиватель. Допоки "незалежна" журналістика не почне розуміти розмір відповідальності своєї роботи, до того часу в країні буде суспільство, яке перекочується від крайності в крайність. Але ж якщо суспільство зміниться, то хто ж тоді дивитиметься Бігуса? :) Тимофію, Вам наснаги і терпіння. Робити правильні довгострокові речі завжди означає йти проти більшості.
Як людина - дуже неприємний, нервовий сноб.
Юрко Юрченко мабуть!
@@slavavetroff дивився його інтервью у Щура, шось схоже є)
я в своєму житті вдруге бачу подібне інтерв'ю. Але якщо перше, то було інтерв'ю Яніни Соколової з Настєю Приходько і там я гиржав, то тут на мене поступово сходило розуміння того, хто буде керувати нашою економікою та агросектором найближчим часом. І мені стає нас дуже шкода...
У чувака не все добре з психікою!
Нажаль багато часу було потрачено на з'ясування підготовленності журналістки до інтерв'ю. Милованова цікаво було послухати. Такого міністра у нас ще не було.
На воре и шапка горит! Вот и нервничает, потому что знает, что поймали на горячем!)
Ось такі і замилюють народові очі. Противно дивитись на таких міністрів України. Ганьба!!!!
Жаль визнавати, Але міністр веде себе дуже некоректно. Має завищену самооцінку, і навіть близько не є наскільки крутим яким хоче здаватися. Не давати відповіді на питання, намагатися підловити журналіста, і не визнавати очевидні помилки... Це все дуже некрасиво і зневажливо по відношенню до суспільства, і в першу чергу до виборців, які підтримали чинну владу. Я особисто включав інтерв'ю не для цього
Насправді він відповів чи не на всі питання. Але ці відповіді потонули в безкінечних словесних баталіях з журналісткою.
Тимофій Бидлованов...
Большая просьба! Разберитесь с законом про РРО,последствия,на кого повлияет,кто заработает и кто закроется.
Жалкое зрелище.
К большому сожалению, во время интервью, вы друг друга не слышали и не слушали((
Ну, от скажіть, будь ласка, якщо у Зе-команді вважають, що журналісти не потрібні, щоб спілкуватись із народом, то чому ви думаєте, що вони будуть чути один одного?
@@alexsalivens8605 Тому ще це - частина роботи професійного журналіста.
@@alexsalivens8605 В данном случае, речь не о Зе-команде, что они считают, это их проблемы))) Если во время интервью, собеседники обмениваются информацией, слышат и слушают друг друга, то для аудитории это может быть и интересно, и полезно. Спасибо))
@@maxmesser5055, воно то частина роботи, але якщо співрозмовник вирішив повийобувацця, то про що тут говорити.
Це не журналістика - це маніпулювання "КРАПКА"
Странный чел, как будто только что из запоя.
Это песец, а не министр
яка ж мерзенна особа, його обурює те що журналіст не дає йому можливості відвести розмову в бік та не відповідати на питання
Учите экономику, журналисты...
"Я особо не понимал ничего в економике і продолжаю НЕ ПОНИМАТЬ" це ти Мілованову напиши . За кого ви людей маєте?
@@romandada9733 задайте конкретный вопрос по тому, что вы не поняли из ответов Милованого... я отвечу...
Ты в штата жил
Это конченая страна со всеми же наченаниями
У нас разные понимания. Посмотри Джорджа Карленга он даст тебе ответ на все что касается США.
пипец как такого министра можно назначить ни одного внятного ответа одно жульничество и увиливание от ответов перебросом и запутыванием обвинением журналистки брехливый крученый сноб
Милованов - представник підвиду "Бик Звичайний"!)
Так чого ж в США не залишився? Америка любить мозги! Америка утримує мозги всіма способами! Схоже тут не було нічого для Америки...
999MOBSTER999 лучше бы спасибо ему сказал что человек вернулся и пытается сделать твою жизнь лучше, а то у нас каких то уродов все нормально воспринимают, а на нормальных какую то муть пишут))
ви подивіться відео його того виступу. Бігус головні слова не показав "я займався теорієб ігор, мікроекономікою Я теоретики Це прикладна математика не дуже високого рівня... Я особо не понимал ничего в економике і продолжаю НЕ ПОНИМАТЬ" Вдумайтеся!!!
З деякими тезами можна погоджуватись про приватизацію та ефективність. Але ж в Україні так не працює ринок. Бо чому наразі державний ПриватБанк дає прибутки мільярдні, що при Коломойському взагалі було нонсенс?
Тому шо діяльність банків регулюється НБУ і ніякого ринку банківських послуг немає. Вся банківська система є державним сектором.
парень абсолютно неадекватный. Спасибо, просветили. Пойду бухать и лечиться от мозгов.... С мозгами на такое смотреть очень больно.
Пральна. Тока бухло радикально не вылечит. Луцце курнуть чё-нибудь. А ещё вколоть. Да, много луцце. А кто голосовал за таких? Что у них с мозгами?
@@user-cp1yd2ez6e аверное, за них голосовали те, кто что-нибудь вколол...
Вам не дано понять его адекватность.
@@olenagrudnenko1200 Полагаю, это ирония?
@@olenagrudnenko1200 Ах да... альтернативная адекватность и даже одарённость... А кроме шуток - мож, не Спиноза, но и не дебил. Всё гораздо страшнее. Он - мешок с комплексами. Самый что ни на есть умный-преумный мужик, когда начинает самоутверждаться, выключает свои замечательные мозги, распускает хвост и кукарекает. Получается и смешно, и стыдно за него, и хочется куда-то незаметно слинять - типа я этого не видела. Про этот ролик хочется сказать: я этого кукареканья неглупого мужика не видела.
Видимо Алисе еще не приходилось общаться с такими неадекватными людьми , как Милованов, который не отвечает конкретно на заданный вопрос , чувствую, что наша экономика в этих руках закончиться крахом для страны, а главное для украинцев.
Кошмар!!!! Какое же оно наглое и тупое.И это министр??? ужас. Именно о таких говорят "наглость второе счастье". А так же "лучшая защита это нападение" и не важно в тему или нет, главное задавить морально журналиста, а не отвечать на неудобные вопросы. Редкостный "жук" ....
Вопрос в другом.. Почему ИМЕННО ЭТИ три пункта, которые он постоянно перечисляет, являются главным критерием для приватизации?? Кто их придумал? Кто их одобрил?
Это написано в учебнике микроэкономики - стандарт экономической теории.
Бля, это Таракан из "люди в черном".
Це інтерв’ю ще до того, як Милованов визнав себе дебілом?
Такой никогда не признает себя дибилом
@@user-bx4jk9gd3p , неправда ваша :) kzhead.info/sun/ksyEosuooomuf6c/bejne.html
люди максимально поширюємо. Може ті зебобіки як це побчать то зрозуміють що нові бездарі це горе для них же. ОСЬ ЩЕ ОДНЕ ВІДЕО. Мілованов розказує як позбуватися конкурентів -ПИСАТИ ДОНОСИ kzhead.info/sun/edeSZrepeZx5f2w/bejne.html (він я так розумію не економіст я займається теорією ігор )
Це інтерв'ю, щоб люди зрозуміли, який дебіл займається економікою України. Знатно воно відлизало у Коломойського...
Це потрібно було закінчити на першому питанні, бо і так усім зрозуміло, що це напищене одоробло, яке вміє лише ображати і погано брехати! (Занадто нервує)
Как экономист: в его словах все поддерживаю. Как человек: он плохой политик... но должен ли министр быть политиком или экономистом(в данном случае)?
Немного почитал коменты... кажется, тут одни боты:)
Він боїться, не тримає удар, не здатен адекватно пояснювати свою позицію. А посада міністра - політична посада. Йому б радником бути чи очолювати управління чи департамент. Не міністр.
Ужас, он же дебил!
экономист?) не смешите. именно потому, что у нас такие "экономисты", нет экономики в стране
@@meeke549 все правильно)
Я в шоке, сколько ботов тут, охренеть!!!
Це не боти. Це "нормальна" аудиторія Бігуса))
А почему вы думаете что это боты??? Люди пишут что думают
@@tsikalenko4152 краще більше думали, чим писали
Прикро, що міністру й журналістці не вдалося порозумітися. В нього поведінка антагоністична і в неї питання "заряджені". «Чому ви не читаєте книг?», «Ви сказали, що не любите Україну; чому?», "Навіщо продаєте прибуткову держкомпанію?". На що реакція: "ви маніпулюєте фактами, некомпетентні у питані, брешете". Дуже шкода, адже третє питання вже було ґрунтовне і дуже цікаво було б дізнатися чи це дійсно «ви продаєте прибуткову компанію бо не можете вичистити корупцію» чи «приватизована прибуткова компанія буде ще більш прибутковою» А питання про минулі дописі в інтернеті - то не наразі. Очевидно, що хтось цілеспрямовано пройшовся по мережі з лупою й нарізав фрагментів аби створити певний образ. Це інформаційна атака на реформи уряду, аби прищепити емоційну реакцію до них тому, хто побаче дописи з заголовками: "Милованов: Я не читаю книг", "Міністр економіки: Я не люблю Україну". Хоча обидві речі вирвані з контексту "лектор бажає прикути увагу студентів й потенційних абітурієнтів". Про такого типу інформаційні атаки з досвіду казала відео-ессеїстка Lindsay Ellis: 1) вони націлені через людину аби очорнити зв'язані з нею переконання; 2) намагаються створити інформаційний вакуум навколо персони й перетягнути негатив на тих, хто їх захищає; 3) з авторами таких дописів неможливо вести діалог, вони створюють емоцію навколо переконань, а не критикують конкретну людину. Увесь виступ пані Ellis на XOXO Festival 2019: kzhead.info/sun/aqWlldJlp2iVlKM/bejne.html
Коли коментар кращий за відео. Дякую!
Один дуже агресивний. А друга зовсім не вміє працювати з агресією. Пану Тимофею було б гарно пройти курс по перемовинам.
Землю можна порівнювати лише з повітрям і майбутнім , а не з енергетикою чи клієнтами. Держава має викупляти землі і садити ліси, також дозволити селянам садити ліси на с/г землях і мінімум 30-40 років не брати податки з цих лісів. Ще є шанс залікувати понівечене лице України. Ми на межі екологічної катастрофи. Це важливіше за все.
В принципі вірно щодо освіти сьогодення, тільки якщо класично то людина вивчає чи досліджує властивості тих чи інших процесів, фактів, об'єктів тощо. А потім у практичної взаємодії формує свою компетентність щодо використання цих властивостей... Освіти стала більш практично орієнтована... Треба вміти ефективно діяти... Чим більш контекстного порозуміння з середовищем, у якому людина себе реалізує, тим більш вона ефективна...Як цю ефективність використати, це питання Держави...
Невихований дикуватий брехун
ВЛАД ось ще відео... Він ніякий не економіст . Він типу знаєш з тих хто на лекціях заробляє.. Впарює людям. Теорією ігор займається :) ОСЬ ЩЕ ОДНЕ ВІДЕО РАДИТЬ писати ДОНОСИ, щоб позбутисчя конкурентів . ОТО нашу долю вирішує це жах kzhead.info/sun/edeSZrepeZx5f2w/bejne.html ПОШИРЮЙТЕ
люди відправте це Зелі на фейсбук і вимагайте звільненя. Хай він візьме його собі в квартал а не нам впарює. ВОНИ ЗНУЩАЮТЬСЯ НАД НАМИ ЧИ ЩО? НЕ МОВЧИМО ми ж не раби . Чому така пасивність досі?
А чому у вас підгорає? Правильно він говорить: потрібно готуватися до інтерв`ю, а журналістка прийшла з парочкою дешевих сенсацій до науковця і хоче його на щось розкрутити. Журіки неочи!
@@user-nr9lw2np8g У нас болить за державу. Просто це міністр розвитку економіки держави Україна чи барига з троєщинського ринку. Невже його поведінка відповідає статусу міністра. Невже він в цьому інтервю продемонстрував чітко позицію міністерства, в кінці кінці позицію держави України, в сфері його відповідальності. Влаштував брейн ринг. Це його рівень комунікації з журналістким середовищем і українським суспільством. У відставку.
Мені смішно і страшно водночас
цікаві закони будуть від цікавих людей.
Нда... сложилось впечатление, что чувак играет на опережение и идет на обострение из-за возможности быть уличенным в некомпетентности. По сути - впечатление , что это самовлюблённый, хамовитый и лживый мыльный пузырь, которого очень скоро лопнут. Ведущей - респект. Удар держит четко. Спасибо за выпуск!
Andrew Toptchilo профессор экономики американского вуза боится быть уличённым в некомпетентности от журналистки которая даже не может услышать три причины когда не делают приватизацию?))) есть какие то более адекватные версии?))) Или дали тезис о некомпетентности продвигать поэтому приходится всякую чушь писать?))
@@fin31337 Я высказал свое субъективное мнение на основании неадекватных реакций на простые вопросы и того поведения, которые позволил себе человек, временно занимающий пост министра. Дела с ним не будет. имхо
Andrew Toptchilo какое то полностью лимонное логики субъективное мнение)))
@@fin31337 Время рассудит...
Andrew Toptchilo при чем тут время?))) Ну в чем не компетентность если человеку платили огромные деньги в американском вузе за преподавание экономики, как бы врядли там платят за некомпетентность))) А журналистке несколько раз ответили на вопрос зачем нужна приватизация но она так и не поняла этого Как тут можно боятся что тебя уличат в некомпетентности?))) зачем тут время ещё нужно?))))
Може він і розбирається в економіці (але це не точно), але пояснити нічого не може і інтерв'ю давати не вміє. Відповідно у нього не буде нормальної комунікації зі своєю командою.
не умеет чувак давать интервью...
max aspire это задача интервьюера умеет брать. Люди разные бывают. Тем более он не политик
В інтерв'ю забагато емоцій. Тимофій має правильні ідеї та підхід. 3500 державних та 100% корумпованих підприємств, з яких деякі є прибутковими. Держава не мусить займатись економікою, а бути виключно сервісною функцією.
Молодці обоє!!! Думається, що це найважче інтерв'ю Аліси та не менш складне для Тимофія. Більшість з нас ще недавно не цікавились політикою. Багато хто не любив країну такою, якою вона була останні 20 років. Не змінюють свою думку лише дурні. А Тимофій ще навчиться опановувати емоції та відповідати на гострі питання. Я от змінила думку про нього в кращу сторону, бо він видався щирим
Неадекват
Bihus показав, що журналісти-ліваки. А Мілованов до інтерв'ю сприймався неадекватом, але тепер зрозуміло, що нормально мислить. Держава не повинна виробляти. Це не її функція.
Like ведучій! Міністр просто зірковий довбойоб
Sj J ти дійсно в це віриш? Якщо хоче та не може, це вже проблема, а якщо не хоче і не може, то вже катастрофа. Дивлячись на конкретні кроки, я схиляюсь до останнього
Anatoliy Didur Всмысле не может?)) Он разработал несколько реформ Создал несколько успешных проектов Где не может?))) Может ты просто не можешь понять из-за коммунизма в голове?)))
Смотрю, и понимаю, парень вникает, прогрессивный, наглый , прямой, крутой парень.
Одним словом - реВОРматор.)
@@user-dd3sr5dc5g Пока из перечисленного только : только наглый, остальное в вашем воображении.
Дуже цікаво. 💛
Гіршого міністра годі було й уявити, ви подивіться або послухайте його лекції, що він говорить про нашу державу, як його взагалі можна було допускати до влади. А тепер ще потрібно розуміти, що ця особа, запроваджує ринок землі в нашій державі і виступає за продаж її іноземцям........ Невже таких людей ми вибирали у владу(((((((((
Доброго всім здоров"я. Таке враження , що для міністра Милованова експериментальна економіка цікавіша . ніж стабільний розвиток України. Так візьми собі ,пане Тимофій, купи/створи підприємство. і проводь досліди! А на своє місце запропонуй людину професійну. без слідів дилетантства. Це жахливо, звалює з ніг таке відпошення міністра до простих , але важливих суспільству запитань. Ганьба!
Дякую за ролик.
Аліса, Ви дуже сильна дівчинка та великий молодець. Бережіть себе.
Отправьте его туда, откуда он приехал.
В Польше у редактора министры сидят как заеньки, и четенько и культурненько отвечают на вопросы. Причем спрашиваю что сколько стоит в магазине, и буквально все! Перед нами сидит хам, и пока такие попадают во власть, мы так и будем жить дальше.. Потому и едут украинцы работать в Польшу и другие страны, пока такие балаболы в этих кабинетах!
в сумашедший дом немедленно
Прикольное и своеобразное интервью. Круто, мне понравилось. А вот про землю... У моей Бабушки фермер арендовал её пай и платит в год около 18000 в год. То есть в 2019-ом году оплачено аренды 18000 за четыре гектара. И в Мироновском раёне земля не гуляет 100%. Вопрос в том, что возможно это будет стоить дороже, когда будет какой-то "иной" рынок. Но рынок на данный момент существует по факту.
Шикарное интервью)))
Співчуття ведучій❗
хм. Несмотря на жаркую перепалку, должен признать, что он не так уж и неправ. Я понимаю, что тема горно-обогатительного комбината близка самой Алисе Юрченко, но государство и в самом деле не должно ориентироваться в своих решениях о сохранении собственности только на то, сколько денег приносит предприятие. Частный владелец, если осуществлять жесткий, адекватный контроль его деятельности, способен сделать больше для крупной компании, и, кстати, для государства тоже, потому что у него сильнее мотив сохранить предприятие. И именно жесткий, но адекватный контроль деятельности частного бизнеса является одной из важных функций государства с капиталистической экономикой и демократическим строем, чего нашей стране как раз до сих пор и не хватает и чем, на самом деле, стоит заняться в первую очередь. По такой схеме работают многие развитые страны. Такой подход описан уже давно. Еще, наверное, до рождения участников этого интервью. И зачем было придираться к его отношению к книгам. Вот тут реально попахивает манипуляцией. Я тоже отошел давно от тотального чтения просто для чтения. Сейчас больше сосредоточился на профессиональной литературе для саморазвития. Хороших книг выпущенных для этого направления мало, хотя печатается их просто море. Так смысл изводить себя тоннами литературы. И такая же тенденция существует во всех отраслях знаний. Чтобы потом просто хвастаться количеством? Количество всегда вредило качеству. И в литературе и в экономике и вообще везде.
Чим порожніше, тим дзвінкіше!....)))
Що, знову без Бігуса?
Эх Милованов.... не долго не долго
Жду😬
Это звиздец... А можно не выдавать план какую идею нужно донести, а выслушать собеседника? Есть такая функция: задать вопрос и не перебивать на середине предложения. Ну нихера же не понятно. Разве это интервью?
Дауж тут похоже журналистке важнее свои мысли донести чем услышать ответ. А ей явно было что услышать от собеседника
В точку, тоже самое подумал
@@user-pg4wb1er7n ничего подобного,журналистке важно ЗАДАТЬ вопрос и ПОЛУЧИТЬ внятный ответ,а ответов нет,и она блестяще это показала,вместо того чтобы отвечать этот мудак даже не дослушал ни одного вопроса,капец нашей экономике с таким министром
У нас журналисты не владеют темой разговора, им даю микрофон и посылают тыкать в рот его ответчику, вот он и поставил еена место, рассказал какие вопросы волнуют общество , а если он на голову выше и образованей других, то и авзывает раздражение у этих других,
Піздець країні....таких ще не було..
Як не було? При Порошенку, Кучми, Януковичу - все одне і те ж.
КлЯчко цуко отдыхает😱😱😱
@@user-dm6bz2lr7r они профессоры по сравнению с этим недоразвитым дерьмом.😥😥😥😥
@@sersey77 Кто Порошенко? Янукович? Ты серьезно? Та этот гений по сравнению с теми олигофренами...
@@user-dm6bz2lr7r" ...кому и кобыла невеста..." (цитата, "Двенадцать стульев") А как по мне, он - типичный жулик.
Моя низькоякісна українська, економічна освіта не може владнати з тезами пана Міністра економіки, але це тільки 24:40 хвилин інтерв'ю. Я пишу з приводу питання того, чи можна вдало(за гарну ціну) приватизувати компанію, в якій менеджмент займається схематозом на користь третьої сторони?(неформального бенефіціара) Ймовірніше за все він і буде єдиним претендентом на приватизацію, в той час, як непов'язаний інвестор навряд ризикне взяти участь в аукціоні по "нормальній ціні". І це на мою думку, грає на можливість придбати актив "неформальним беніфіціаром" за нижчою ціною, ніж умовна ринкова ціна активу. Можливо мені стане зрозумілим хід його(Міністра) думок до кінця інтерв'ю.
Книги он не читает, а я его пиздоватые идеи должен слушать полтора часа. Надо узнать, а писать он умеет.
Не слухайте це як 95 квартал не можливо слухать але це чмо ділить і продає нас в опт і роздріб
Спасибо за комент :)... и еще узнать бы он знает что такое думать ... думать не за себя любимого .
"..книги он не читает.." .... 😂😂100%👍
Чувствуется что ведущей явно нужна сенсация - "Все прибыльные предприятия распродают, ганьба и запада"! Как только разговор уходит в предметную плоскость ведущая съезжает. Хотелось бы чтобы журналисты были более честными в спорах и в погоне за сенсацией не выставляли себя дураками.
"Про те, чому не читає книги...". А, ну тепер понятно, чому він дебіл
ну в этом он прав, чтение книг занимает много времени, я тоже раз в 5 лет читаю худ. литературу, в профильные постоянно...
Смотрю на гуманитариев и слабо понимаю чем им по жизни помогли книги, разве что если они читали хорстманна или прочую проф литературу. А так аргумент для 21го века, так себе.
Я думаю с ним тяжело работать и не приятно. Но это не значит, что если человек субъективно неприятен то он плохой специалист. Посмотрим по результатам. Многие великие реформаторы и организаторы по описанию современников были конкретными мудаками.
на фоні Бендукідзе цей ще просто ангел))
Если считать, что нормально вместо того, чтобы отвечать на вопросы журналистки устраивать ей допрос, то в этом Милованов таки большой специалист. Что он ловкий манипулятор, 100%. Продаст страну с молотка и глазом не моргнет.
@@denysergei какие вопросы - такие и ответы
@@user-wz5nc7fm1d таки да, он же дебил, какой с него спрос..
@@denysergei пиздец, Беня уже обзавелся свомим бене-ботами. куда катится мир
...я не читаю книжки але я читаю багато матеріалу, наприклад статті або звіти, АБО МИ З ВАМИ ГОВОРИМО. логічно, говоримо і не думаємо
Какой ужас !!! -этот министр экономики! шооооооооооооооок
Татьяна Т так а в чем ужас конкретно?)) у человека стойкое собственное мнение?))
@@fin31337 Відсутня культура спілкування. Таке можна було б пробачити підприємцю (це були б його особисті та бізнес проблеми), але посадовець не повинен так себе поводити на ІНТЕРВ'Ю, а не як висловився Милованов, ДІАЛОЗІ. Профільний міністр, який на ІНТЕРВ'Ю відповідає питанням на питання (з урахуванням того, що інтерв'юер не є спеціалістом з економіки, а є журналістом-антикорупціонером) - це визнання власної некомпетенції
Сандер Лорд кому не повынен, его работа работать над экономикой страны, объяснить что и зачем делается И он просил задавать конкретные вопросы но журналистка была плохо подготовленна, может с коррупционерами такое и канает потому что те специалисты только в коррупции но с профессионалами врядли)) И что он не правильно объяснил?))) почему у нас цепляются не к сути, а к форме и все Суть что ни кого не интересует?)) Не интересует что на этих госкомпаниях воруют деньги, всякие коррупционеры не интересуют, а вот тут точно человек тупой Но почему ответа так и нет))
В чем шок? В стадном инстинкте?
Откровенно разочаровал Милованов. Пришел с такой огромной звездой во лбу, что создалось впечатление, что он был на 100% уверен, что он не на интервью, а приглашенный в качестве эксперта нобелевский лауреат на школьный экзамен, где он экзаменует (по его мнению) крайне посредственную ученицу. Хотя, это, скорее всего, отсутствие опыта на таком уровне, в следствие чего и потеря самоконтроля, наверное просто не был готов к такому давлению на своей должности.
Бляяяяя, його неможливо слухати
Так она призналась что не смотрела видео полностью , не понимаю для чего её отмазывать, если она сказала что на следующий раз она посмотрит полностью( 😄 ох и бигус )
Цікавий гість, він дійсно каже розумні речі, проте, чомусь журналісти думають, що держ об'єкти це круто, хоч статистика показує, що там постійно крадуть.... а його взагалі не слухають... він же реально разів 20 сказав прості аспекти продажу...
Iдiот в кубi 🤦♂️. На який помийцi в штатах його знайшли?🤣
Андрійович Мазурик Пенсильванский университет, мальчик
@@user-rh6qd3hc1h зрозумiло, дiвчина
Він мабуть думає що голубі панчохи та нога за ногу робоять його мвйже голубоі крові хочеться знати з якого лайна його склеіли
Коломойский был прав.
Касательно образования, согласна((
Що він несе.... одразу видно, людину що вчилась по вікіпедії. Дуже неприємний тип. Складається враження, що безпринципного Милованова умисно поставили для банального дерибану держвласності.
ЛЮДИ ДАВАЙТЕ ВИМАГАТИ ВІД ЗЕ ЙОГО ЗВІЛЬНЕННЯ. Це якись дивний чоловік... Цікаво психіарт дав би яке заключення. ТА ЦЕ ЖАХ
реальный чорт... но согласен что все госпредприятия надо продать нахрен, и тогда коррупционеры исчезнут!
Митницю продасте? А там найбільша корупція. Поліцію? Податкову? Безглуздо продавати прибуткові підприємства які наповнюють державний бюджет. Сьогодні ви одержали гроші за їх продаж. А завтра?
Это крупный таракан, которому нужен тапок 450-го размера.
Алісі лайк. Мілованов кінчений
Хороші інтерв`ю. Кожного персонажа показує по своєму))
Як кажуть: "Курчат по осені рахують". Ну все як і прогонузовалось прийшла осінь і слабоосвітчені слуги народу себе почали проявляти.
слабоосвічені тут ви і я, і оця армія піддакувачів, які не знають нафіть дефініції про монопольний ринок, а дебатують про хто дибіл - та ви всі дорогенькі - невігласи, поняття не маєте про що пишете. А дурням важко собі в цьому признатись.
Слишком надменный слуга народа((
навпаки, він якраз до вас з повагою, намаєтся роз'яснити як і чому робляться ці чи інші кроки в сфері економіки держави. але вас напевно цікавить чому він кніжки не читає)
Без поваги до журналіста, якщо ви не зрозуміли про що я.
Земля це лімітований актив і ринок землі вимагає специфічного регулювання. Ринок землі це менш економічне, а й більше соціальне питання - який соціум ми хочемо мати - пару десятків латифундій чи сотні тисяч помірного розміру господарств? В першому випадку нас чекає швидка неконтрольована урбанізація, відсутність великоі кількості підприємців і диверсифікованих виробництв, в основному зернове виробництво і карколомне збільшення ризику наслідків від прийняття неправильних рішень концентрованими латифундіями
*Милованов-это КАПЕЦ Зеленского!* ..."коли рынок малий, то ...обслуговуваты дорого" *СЛОВОБЛУДСТВО! & ДИАРЕЯ МОСКА*
Шок! Оце неподобство, що усією своєю риторикою та поведінкою показує зневагу та зверхність до журналістки займає одну з найвищих держ.посад?! Таке ж саме ставлення у нього і до народу України вцілому.
На всіх державних компаніях є корупція,тому треба приватизовувати.Державне - нічиє,значить можна красти
вообще-то не хотят продавать государственные предприятия (преимущественно прибыльные)-олигархи,ибо для них эти предприятия -кормушки,кстати Коломойский тоже против приватизации многих предприятий,следовательно БИГУС ИНФО -ЭТО ПРОЕКТ ОЛИГАРХАТА???
кто к кому на интервью пришел?
Ба! Да это ж Хлестаков собственной персоной! Спасибо за интервью.
😅 я це ж саме написав в коментах до його "лекції" "Теорія ігор для економістів". Голохвостий, Аделаджа і Хлєстаков в одному флаконі.
Дякую, що показали його мені і людям)))
интервью смотреть тяжело
Яке воно неприятне!
Жах.Культури нуль.
Все інтерв'ю повна лажа, ведуча нічого не розуміє в економіці. Так чеплялась за цитати, вирвані з контексту, і при цьому, не відреагувала на твердження, начебто МАУ це природна монополія.
був дуже негативної думки про Милованова. ДО цього відео.
да,тем паче он книг не читает,разваливает экономику дебил!
и стал намного хуже :D
@@Doshaiieo краще
Алиса, при всем уважении, очень много у Вас внимания на себе, желания выставить собеседника дураком и провести интервью как иллюстрацию к заранее написанному сюжету и выводу. С коррупционерами это работало, когда Вы знали результат/вывод и снимали как они выкручиваются. Но тут он во многом прав и мне, например, хочется видеть диалог с гостем, а не смотреть фильм про вашему сценарию. Очень неприятное интервью получилось, сорри.
бля ледве витримав три перші хвилини його монологу ))))) шо за довбень і де він знайшовся..
как она его выдержала...
а як він її витрамав? Вона не жертва, а непідготовлена і некомпетентна. А ви емоційно стали на сторону "жертви". Чувак просто каже що думає - в нашому політикумі всі говорять що ви хочете почути. А цей каже - ви тупа. І це правда. Хай готується і підтягне свій рівень. Як і вся економ. журналістика в цілому.
@@user-fq5qp7kt6e лікар має хворих лікувати, а не розповідати які вони тупі що захворіли. Те до чого вона не підготувалася, можна було нормально спростувати.
@@nikanorra, дивне порівняння, ведуча вважає, що вона все знає і розуміє, ні?
Це ганьба. Як таку людину можна ставити на міністерські посади? Тимофій - брехло і хамло