Panelen 2024 - Naomi Abramovicz: ”Det finns en arrogans hos många vänsteraktivister”
2024 ж. 1 Мам.
9 186 Рет қаралды
I veckans avsnitt av Panelen samtalar Thomas Gür, Naomi Abramovicz och JacobRudenstrand om poliser som läcker känslig information, våldsamma protester på amerikanska universitet och huruvida småpartierna klarar spärren i EU-valet.
Programledare: Catta Neuding
vi har varit naiva är bara ett alibi för inkompetens
Man kan vara naiv. Men när man upptäcker saker måste man ju börja agera. Det har varit lite "oj är det så " i 20 år känns det som :( Vi är en gammal avdankad stormakt som alltid utgår ifrån att vi är bäst på allt. Även när det är uppenbart att vi inte ens är ok på något.
Dom har inte alls varit naiva, utan fullt medvetna om vad som pågår. Dom har valt att ignorera det.
Jag tror att du har fel. Dom har fått betalt (i form av ett rikligt tilltaget avgångs vederlag i form av en betald icke tjänst) för att tillåta det för att förstöra Sverige
De har valt att bli styrda av globalistiska krafter.
Det heter "de".
@@Charlotte-vp2fu Jag bryr mig inte om språkpoliser, vet du varför? Dom har inget liv!
@@Charlotte-vp2fu många har svårt att skilja på de och dem i skriftspråk.
Det måste ränsas upp inom polisen och övriga myndigheter. Det är skrämmande idag😮😮😮😮
Mycket bra program! Arrogansen är mycket osmaklig men hatet som nu utspelas på universiteteten är än värre.
Naomi nailing it
Majoritetssamhället omhuldar inte migranter. Vi har i decennier velat ha mindre migration.
Som vanligt så pratas det bara i cirklar och ingen kan vara ärliga nog att prata om vad som verkligen händer. Tragiskt.
Intressant 👍
Bra åsikter.
Jättebra😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Rensas upp. Ursäkta!
Slutsatsen “vi behöver blir bättre på att förstå andra kulturer” 🙄😭
Om man inte kan eller förstår något/någon blir man naiv. Det betyder inte att man håller med eller måste göra så som andra gör.
According to an article published in FT weekend edition week 17, 2024 is Sweden the worst country in the rich world in dealing with immigration. The US is one of the best. Immigrants work, they earn well and their offspring are doing even better. Immigrants are also underrepresented in the prison population in the US. In Sweden, the situation is the opposite. Why? In the US an immigrant/refugee may get a few months of support initially then they are on their own. They work because they have to. To boot they love their new country. In Sweden, you can live indefinitely on generous welfare. There are no demands of any kind on migrants. Migrants are overrepresented in the prison population. Even crime and welfare abuse, by migrants, are excused, but many migrants hate Sweden. Surely, there is something Swedish politicians can learn from the US.
One have to compare similar nations. How Kenya or Lebanon handles immigration is not comparable to Sweden (and likely have no avaible statistics either). Why are you not writing in Swedish? Swedish immigration has been very very good for us for decades but that also made everyone say "off course it is no problems with it" later.
@@PMMagro The article in the Financial Times I referred to compared similar countries. The US and The UK were doing very well while Sweden was doing poorly. Is the figure, banded about in the last election, of 700,000 working-age immigrants living on welfare not correct? Are the high levels of crimes among immigrants and their offspring not correct?
Varför kallar Naomi våld, okunnighet och oacceptabelt uppförande för "arrogans"?