Андрей Себрант - место человека в мире технологий / "Сделано с нуля" 076
Начни учиться в Skyeng комфортно и выгодно: go.skyeng.ru/chernobaev10
Получи 15% скидку на пакеты от 8 занятий по промокоду CHERNOBAEV
Если вам нравится, как я снимаю, то обратите внимание на мои фото и видео пресеты:
nickchernobaev.com/shop
Ищите Андрея здесь:
t.me/techsparks
asebrant.libsyn.com/
/ asebrant
Андрей Себрант - директор по маркетингу сервисов Яндекс и кандидат физико-математических наук.
Я продолжаю исследовать тему этики технологий и какое место человек займет в новом мире технологий. В этом подкасте Андрей поделится своим мнением на эту тему с точки зрения маркетолога, инженера и физика.
Мы порассуждаем на следующие темы: должен ли инженер думать о возможном вреде технологии при её создании? В чем машины заменят людей? Что надо исправлять опасные технологии или опасных людей? Можем ли мы прогнозировать будущее с помощью больших данных? Как технологии влияют на тренды развития общества? Должны ли частные научные открытия быть общественным достоянием? Какое будущее ждет Россию? Есть ли персональные данные, которые нельзя анализировать?
И нужно ли этически регулировать маркетинг?
Если вы хотите поддержать подкаст, то вы можете сделать это на моем boosty:
boosty.to/nickchernobaev
Слушайте "Сделано с нуля" на любой удобной площадке:
madefromzero.com/
00:00 - Интро.
00:43 - Должен ли инженер думать о возможном вреде технологии при её создании?
05:43 - Должны ли этик и инженер работать в паре?
07:21 - О машинном обучении.
12:50 - В чем машины заменят людей?
15:43 - Должен ли быть этический комитет по технологиям?
22:48 - Об опасных и полезных технологиях.
28:34 - Можем ли мы прогнозировать будущее с помощью больших данных?
34:44 - Про блокчейн и биткоин.
37:00 - Как технологии влияют на тренды развития общества?
46:18 - Должны ли частные научные открытия быть общественным достоянием?
53:00 - О свободном рынке, равенстве, капитализме и монополиях.
59:20 - В какой стране лучшая экономическая система?
01:04:00 - Какое будущее ждет Россию?
01:14:05 - Про удаленную работу.
01:16:05 - Будет ли продолжаться сильное расслоение общества?
01:24:20 - Корпорации могут стать могущественнее, чем государства?
01:31:25 - Появится ли класс "бесполезных" и безработных людей?
01:36:41 - Как измениться система образования?
01:41:45 - Должно ли измениться школьное образование?
01:49:13 - Про критическое мышление.
01:51:00 - Про аналитику персональных данных.
01:54:40 - Есть ли персональные данные, которые нельзя анализировать?
01:57:00 - Есть ли персональные данные, которые Яндекс осознанно не собирает?
01:59:46 - Нужно ли этически регулировать маркетинг?
02:05:34 - Будут ли регулироваться интернет?
02:08:11 - Как Яндекс обрабатывает персональные данные?
02:12:20 - За каким профессиями будущее в ближайшие 30 лет?
02:15:10 - Что значимо для Андрея?
02:16:33 - Где можно следить за Андреем?
Подписывайтесь:
t.me/chernobaev_nick
/ nick_chernobaev
Подписывайтесь, чтобы не потеряться: t.me/chernobaev_nick www.zen.yandex.ru/nickchernobaev vk.com/madefromzero
Николай, вы как всегда: «именно этот подкаст, именно с этим человеком не ждёшь, но знаешь, что очень хотел». И так уже пятый или шестой подкаст.
Приятно! Спасибо :)
Не Э юлин от них э не от Но ты н от не от от по Но ты и от не от от Не ты не Но ты Но ты не Не Но ты Но ты не не по адресу Но ты не Но ты Почему ты не тот же То же то что вы от в
Не вас Но если э
Но ты не на от от от нее не не
То
Насколько же круто, потрясающее качество, вот Чернобаев как будто какой-то качественный элитарный бренд. Знаешь что уровень всегда на высоте. Николай, браво! Спасибо большое за Ваши видео
Благодарю вас 🙏 очень приятно ☺️
Очень круто, Себрант! Было бы интересно послушать беседу с Денисом Семенихиным.
Согласен! Но пока не могу до него достучаться
Плюсую!
@@chernobaev стучите, стучите, оно того стоит!)
@@chernobaev Плюсую за Дениса Семенихина! ✅✅✅
@@chernobaev Думаю будет больше шансов если записаться к нему в проект СУПЕРТЕЛО.
Новый стиль превью выглядит пожалуй даже лучше чем предыдущий
Спасибо!
@@chernobaev и вам спасибо 🙏
С огромным удовольствием послушала этот выпуск! Спасибо за такого гостя, Андрея приятно слушать
Мне 15 и это действительно тот контент, который хотела бы видеть. Смотрю ваши подкасты совсем недавно и под кружку зеленого чая заходит весьма свежо!
Ты фильтруй. Включай голову. Тебе внедряют будущее (которое у тебя хотят отнять), как неизбежное и позитивное. И прячут, что на самом деле хлтят сделать с человечеством, как проектом.
Смотрю с удовольствием! Ник, огромное спасибо за то что вы делаете. Выпуск непростой. Сложный. Гость непростой. Тема сложная. Вы молодец!
Как же классно понимать такие сложные вопросы. И подкасты этому сопутствуют
Благодарю за диалог)
Благодарю!
Не оторваться))) супер выпуск! Считаю, что через 5 лет набо будет поговорить ещё разок ;)
Судя по всему Ник действительно проявил мастерство монтажа, почти все 2 часа 35 минут сохранились. Отличная работа!
Это величие! Не в обиду другим, но пока два мои любимых подкаста говорят про Дотку, я здесь оказываюсь случайно и с открытым ртом залипаю на два часа интереснейшего разговора. Спасибо!
Спасибо!
Андрей хорошо объясняет, Респект!
Да хорошо, но только по тем вопросам, где он разобрался. Но много вопросов объяснены с ложным пониманием.
Блестяще!
неожиданно обалденно 🔥🔥😉
мое почтение, себрант легенда
Очень интересный выпуск, и формат таких выпусков очень классная идея. Спасибо!
Супер интервью, с уважаемым человеком, гуру своей сферы. Николай, спасибо.
ого, еще один умный дядька в крутом подкасте)
Ого, Себрант. Впервые включил этот подкаст.
Благодарю за выпуск 🙂
Респект за гостя!
Классное интервью и превью!
Отличный подкаст, спасибо!
Не верю что я это слушала час, я даже сделала заметки, по тем темам которые были интересны ( хотя про них я никогда не задумывалась). Я так рада что мы теперь можем выбирать контент, а то во время телевидения всё темы были не очень полезны и в большем развлекательны. Интересный специалисист👀 Очень много тем затронул, и даже сформировал несколько идеии который я ни как не могла объединить/связать . 🙄 Думаю я буду пересматривать ещё раз, пере осмысливать и закреплять
Ник , молодец! Начинаю смотреть!
Ваши подкасты крутые. Приступаем к просмотру
Приятного!
@@chernobaev огромное спасибо и хорошего дня.
Спасибо 🙏
Шикарный выпуск!
Очень интересный разговор с крайне интересным собеседником, спасибо, Николай.
Классный мужик
1:01:20 я хочу сказать насчет этой идеи про вычисление кого давить беспилотнику - человека с высоким или низким рейтингом. Это правда звучит логично, но я думаю, что такая культурная особенность может накладывать на ее приверженцев ответственность за смерть, что повысит уровень враждебности между людьми разного рейтинга и также тревожность, а это симптомы не самого здорового общества. тогда как если беспилотник не будет знать кого «лучше» задавить, сам случай решит эту задачу и снимет таким образом вину с разрабов, снимит обиду на более рейтинговых
Главная цель беспилотников - полный контроль над пассажирами. Что позволит легальео и уничтожать пассадиров и достовлять в репрессивные органы.
Ого, вот это гость! Огромнейшее спасибо!
Очень классный гость, спасибо за выпуск!
Очень структурные интервью получаются и глубокие по проработке темы. Интересно слушать! 👍🏻
супер!
классный чувачок, но сильно перебивает, не дает договорить
Николай, очень классное интервью и беседа в целом. Приятно, что нашел ваш канал. Слушаю примерно раз в месяц ваш фильм про проблемы суперэффективности, это очень сильная работа!
Спасибо!
спасибо, очень интересно)
Ооооо, не ожидал такого гостя!
Nick, your topics are the best and much needed in today world! Your work ist great!! Pleased continue your mission 👍🎥🎬
Thank you!
Kakogo huya ne na russkom?
Вопрос связанный с ответственностью. Если внедряется технология которая вытесняет с рынка труда какую либо профессию, кто несет ответственность за специалистов? Можно перенаправить - это на государство, но государство состоит из людей которые содержит его и будет неправильно перенаправлять часть средств всех граждан одной страны или ряда стран на поддержание прежнего уровня жизни тех кто лишился возможности заработка или любимой профессии из-за желания больше заработать одной компанией. Второй вариант - это обязать компанию внедряющую такую технологию содержать всех кто лишился профессии пожизненно или при желании оплатить переобучение, открытие собственного дела, включая все расходы включая питание, проживание, обучение. Как пример: при аварии пострадал человек и машина, виновник аварии должен возместить ущерб. Так почему компании не несут ответственность за причиненный вред? Какой вариант лучше или есть еще варианты?
Крутое интервью
Крутой гость. Ник, все супер, но мне показалось, что ты часто его перебивал и прерывал мысль, которую хотелось бы дослушать. Спасибо за интервью.
Ого! Новый уровень гостей!
Как Вам удалось? Буду смотреть!
очень хороший выпуск, Себрант интересно болтает)
Только его видел на it канале, а тут уже дедуля к тебе подъехал)
Считаю нужным и уместным обсудить не место человека в мире технологий, а место технологий в Мире Человека.
👍👍👍
Дружище, Ник, а есть какие-то статьи может, ссылки, хочу разобраться че за новая этика. Я вроде бы в теме а вроде бы и нет, как то оно незаметно все появилось. Если насчет технологий я ещё сам могу делать вывод, ибо шарю за нейробиологию и все эти дофаминовые ловушки интернета для меня очевидны, то вот более социальные Явления как то стороной обошли
По поводу личных данных. Можно и по другому на это взглянуть. Меры принимаемве сейчас Гугл и иже с ними служат для того, чтобы убрать с этого рынка (рынка личн данных) мелких игроков. Чтобы кроме как к ним больше не к кому было обратиться с размещением рекламы.
Тебе это ближе -ты и вникай.Я далека от технологий.Править миром не хочу...🎉
Благодарю за интервью! Андрей - очень интересный собеседник, его ответы мотивируют развиваться и продолжать узнавать новое.
Здорово! Таких гостей видеть-слышать хочется ещё. Благодарю :)
Вообще-то Айзек Азимов говорил о том что будет много узлов связи, что позволит людям создать информационную сеть, то есть интернет.
Сербант, я сражался со скликиванием, сражался с мотивщиками, сражался с CPA, с парсерами и ещё куча всего разного. И тут я вижу что вы рассуждаете о ценностях которые поддерживаю и я. Это как понимать ? Немного про образование - Вот что реально щас будет востребованно это QA engineer. Так как эта ниша будет рости со скоростью света. Особенно QAA
Николай, спасибо за ваши видео и за эту интересную беседу Однако, кажется, вам нужно подтянуть навыки интервьюера. С таким опытным собеседником ваши навыки коммуникации находятся совсем на разных уровнях. А вопросы, часто не даже не в тему, не очень качественно развивают вашу беседу, и иногда даже "красят вас в жёлтый цвет". Не становитесь, пожалуйста, дудём или телеканалом дождь Удачи
Здравствуйте. Спасибо. Что конкретно вам не понравилось?
wow!!!!
Очень интересный гость
Великолепный собеседник
Вы не правы, что вузы с устаревшим знанием, они дают и дали вам как блогеру , фундамент и понимание ..по сути за 5 лет вы прошли опыт 200 лет, и вызу все нужны, хоть даже с чем то устарелым, это опыт , это умение и желание расти
Спасибо за подкаст, очень интересный собеседник. Единственное, вы часто напрямую и как бы оправдываясь обозначаете свою точку зрения. "Я тоже так считаю, я не оправдываю, я придерживаюсь, я с вами солидарен и т.д." Мне показалось, что четкая и обоснованная позиция по ряду вопросов отсутствует. И вы сами ещё не определились с ответами и предстоят ещё долгие размышления. Чисто мнение со стороны. Подкаст от этого качества не потерял.
Я выражал своё согласие с тем, что согласен. А с тем, где не согласен просто не спорил. Мое мнение формируется. Я слушаю более опытных людей в разных сферах, анализирую, думаю.
@@chernobaev Симпатизирует такой подход. Вполне разумно и честно - именно так и формируется мнение. В качестве конструктивной критики к диалогу. Иногда, особенно в начале, было заметно озабоченность задать следующий вопрос, а не внять ответ. Как известно более открытый диалог получается при искреннем интересе к тому, что говорит собеседник и тогда и возникает честная обратная связь в виде реакций: удивление, одобрение или другие противоречивые чувства, а не молчание и сразу следующий вопрос.
Сервант очень интересный дед. P.S. Обратил внимание, что гость на протяжение всего времени общался с лысиной Николая:) Видимо половину книжек нужно было убрать.
: D
этика это как обучающая база для автопилота пдд это как жёсткий алгоритм, но машинлёрнинг его не использует
когда семенихин будет?)
Вопрос - ЗАЧЕМ это человечеству ?? Зачем мы обучаем роботов , для чего ? Что это даст людям , кроме того,что исключит их из многих сфер !!
А затем. Человечество в его сегодняшнем генном виде пускают под нож.
Вот тот кто утверждает что автомобили с искусственным интеллектом будут меньше людей давить чем автомобили управляемые людьми пусть возьмёт на себя ответственность за их нарушения и отсиживает наказание☝️☝️☝️☝️😊😊
Искусственный Интеллект 😅😅 это инструмент в руках человека как и 🔨🔨🔨 и кусачки и токарный станок которые он создал как помощника для создания,творения...чего либо 😅😅и вот Калькулятор и вычислительная машина которую назвали Компьютер для освобождения от вычислительных операций время пожирающих 😅😅😅все эти компьютеры,роботы делают то для чего его создали но они не имеют "датчиков"как глаза уши,обоняние,осязание с помощью которых человек мгновенно может переориентироваться /настроиться на ситуацию которую не ожидал,которая свалилась😅😅Робот не "ожидающий"стены вдруг возникшей будет шагать через неё и сдохнет 😅😅😅
Почему везде его пишут как сеРбант?
18:17 муха
Вроде хороший выпуск, но этот дядька всё время перебивает Николая, не даёт закончить вопрос - невыносимо 😢 А так очень даже интересно и информативно)
Не знаю, как, но вы находите людей, которые всегда на несколько метров дальше видят и открывают глаза на определенные процессы в современном мире. Благодарю вас за это, вы делаете большой вклад в развитие большого количества людей)
Две аксиомы технологий. 1. Если технология существует, то рано или поздно она или производные от нее будут использованы во зло. 2. Если технология существует, то рано или поздно она или производные от нее будут использованы во благо. Хотя надо понимать, что первая аксиома в принципе проистекает из закона Мерфи. Если что то может пойти не так, то оно рано или поздно пойдет не так. Это касается любой технологии. Та же ядерная бомба может быть использована для убийства мирного населения, а может быть использована для тушения пожара на глубоких скважинах и уничтожения астероидов, несущихся к планете. Аналогично со всем, с ГМО, с клонированием, с машинным обучением, с автомобилями. Ограничивать технологии нет смысла и это, более того, неправильно. Нужно ограничивать людей, которые используют технологии во зло. Например, если кто то убил при помощи стрелкового оружия (технология) другого, то вопрос не к оружию. Не было бы оружия, он бы сделал это палкой. Просто с появлением оружия массового поражения влияние неправильного использования увеличилось и охватывает больше людей за раз (и я не только о ядерных бомбах, а и о пропаганде, расшатывании окна овертона, поворота общественного сознания при помощи этих ваших ютубов и рекомендаций при помощи машинного интеллекта). Но важно понимать, что даже сейчас есть уже очень много законов, при помощи которых можно судить людей, которые используют технологии, которые еще не зарегулированы, во зло.
Слушал и по началу был в восторге. Но когда разговор дошëл до электромобилей.... Во-первых, электричество нисколько не грязней бензина и дизеля. Во-вторых, искусственно гасят альтернативные технологии. Третье. Электромобили прекрасны в дистанционном управлении и блокировке водителя и пассажиров ( что решающее в их развитиии). И байка, что прогресс не страшен для пинсионеров и стариков, такая наивеая. Да их просто не будет, недоживëт до этого возростс никто. Для этого и разрабатывается фуфлодемия и генные уколы. И вообще рожать скоро никто не сможет. А эту задачу будет решать искусственная матка. Чтоб не рожали, активно и внедряется прививочный календарь... Короче - мягко стелят, да жëстко спать.
Я ТЫСЯЧНЫЙ
Ядерная энергия оставляет отходы , которые разлагаются сотни и тысячи лет. Это очень большая проблема, особенно в том, как научить тех людей будущего технологиям хранения этих отходов, может они наш язык не поймут. Главная проблема - это неперерабатываемые ядерные отходы.
А теперь сравните сколько отходов от АЭС и угольных станций. И сколько вреда от угля? От АЭС очень мало объёмов отходов. И какая разница сколько тысяч лет они разлагаются? Проблемы решаются по мере их поступления. Нужно правильно ставить приоритеты. Если не замедлить потепление Цивилизация исчезнет. Будут дикари с копьями бегать.
@@user-jj9om2yd9i но вам не думается, что потепление связано с глобальными процессами, как таяние мерзлоты , извержение вулкана, нарушение баланса жизни в океане (что может быть связано с влиянием чкловека), но не с пока ещё мелким влиянием от сжигания угл.водородов. Понятно, что лучше не сжигать а искать новые источники. Но ядерные отходы могут одномоментно загрязнить так сильно при аварии , от неправильного хранения, что выбросы со2 будут мелочью
@@ileyka Уже были аварии АЭС и конца света не произошло. Уголь,нефть убивает людей каждый день без всяких аварий. Сам работал в кочегарке. По поводу причин потепления так есть и естественные и человеческие факторы. Одно другому не противоречит...
@@user-jj9om2yd9i чернобыльская зона ещё сотни лет будет заражена. Природа не имеет средств для ликвидации ядерных отходов. Отходы в виде со2 природа со временем переработает. Странно, что главную экологическую проблему в виде замусоривания никто решать не хочет. А причину того же повышенного энергопотребления не ищут в культуре массового потребления и производства ненужных товаров.
Это временно. Пока не свернут проект "человечество". Конечно враньë, что электричество более чисто, чем ДВС.
😅😅наследники больших богатств заработанных 😅😅за счёт рабского труда людей как правило паразитируют деградируют и пропитывают награбленное😊😊пусть докажут что заработали честным трудом в поте лица,тогда никто не будет возражать что родительское добро им принадлежит ☝️☝️☝️
47:20 Удивительно как он сам не видит противоречия в своих словах: так он говорит что не верит общественную собственность, при этом опираясь на личный опыт. А потом сам же говорит, что никакой общественной собственности не было ни в прошлом не сейчас.
Согласен. Добавил бы. Не видит истинную цель электромобилей. Не видит, что пинсионеров, немощных и стариков просто "гуманно " уничтожат. Не видит, что рожать в скором времени никто не сможет. Не видит, что прогресс идëт по узкому коридору контроля над человеком. Не видит, что человечество как вид в его сегодняшнем генном виде будет уничтожено... И так далее.
Стас Васильев будет? :)
я считаю надо обучать детей основам психологии, тогда будет у них меньше проблем и больше инструментов их решений, тогда вырастет здоровое поколение, в котором будет гораздо меньше тех кого надо регулировать запрещать и останавливать от преступлений.
детей надо любить
@@Irina-Tolyatti ну это конечно, только ты про семейные ценности, а я про улучшение системы образования. ты вот в курсе что детей надо любить, а есть процент людей которые заводят детей нехотя, или не успев разобраться со своими проблемами, и из этих детей вырастают такие, которые тоже в итоге могут завести детей и их не любить. поэтому психологическое просвещение будет очень полезным, ибо школьники вырастут и будут хотя бы знать, НАСКОЛЬКО неэтично заводить детей если ты не станешь уделять им время. Вот допустим книгу Маслоу про мотивацию изучают в вузе на психфаке и там описано, что потребность в любви в том числе будучи заблокированной ведет к определеннм проблемам. совету почитать, это очень увлекательно! я все это веду к тому, что когда молодые родители, в особенности отцы, думают что можно просто покупая дочке игрушки вырастить нормального человека, они глубоко ошибаются и лучше бы им знать заранее со школы, к чему это может привести.
@@ArtemMindsurfer в цифровом обществе семей не будет - это у них программа такая - Клауса Шваба посмотрите, а Путин заключил меморандум с ВЭФ (Шваб) на 2022 год о создании в России центра четвёртой промышленной революции. Так что будут рушить школу и вводить дистант, чтобы дети ушли в цифру. Вот так вот. А начинается всё с любви
Подмена моралью этику. Не знает что это!
Бедные орлы, за что Себрант оскорбил орлов и их интеллект?
😂🤣 про этику смешно. Пусть поинтересуется в проценте раскрытых преступлений.
Интересно🤝
Сербант - сбитый лётчик. Года два назад ютуб совал его в рекомендациях. Казалось что все, скоро заживем. Ни хера ничего не меняется, кроме удаленки и постепенного отказа от налички других видимых изменений нет. Технологии, технологии, технологии, бла-бла-бла. Блокчейн, биткоин, где все это? Всем рулят Чёрные лебеди. Никто ничего не знает, как завтра будет. Сербант точно не знает. Чернобаев, приглашать Сербанта сейчас это как поднять бычок и домусоливать его. Техно-евангелист, ну-ну.
Ничего он не понимает. Завис и трындит уже второй год одно и то же. Этот путь развития интересен, но есть более совершенный - учитесь взвешивать алгоритмы.
Со многим не согласен. Однобокое костное мышление. Дед, что с него взять..
Блин. Я понял что в Яндексе нет отдела этики. Чуваки это отстой. Это вот вам ядер, а что вы с ним сделает это ваше дело. Нееет. Это ваша ответственность. Чем раньше вы это поймёте тем лучше и для вас в первую очередь. На смертном ложе вы будете себя карить, а не мы. Пишите пообщаемся с вами
Да нет это у кого-то интеллект не очень развит. С вами общаться нет желания после вашего вопроса.
@@user-jj9om2yd9i а где вы видите вопрос? Это утверждение
Отписка. Вода, болтовня. Разговоры ради разговоров.
Страшный собеседник - особенно в свете нынешних событий. Нельзя человека, создающего машину и допускающего, что его машина будет давить людей, и причём, как обычно, такие люди считают себя необыкновенно умными, а значит позволяют себе... Почему Королёв, создавая ракету, которая вывела Гагарина в космос НЕ ИМЕЛ ПРАВА на ошибки, на гибель - руководствовался этикой? - Любое техническое детище обязательно даст ПОГРЕШНОСТЬ - у Королёва были неудачи (смерть предыдущего космонавта), а у этого, выступающего здесь, - Андрея Себранта - почему так спокойно уверенно сразу допускается гибель людей? - да, он просто недалёкий технарь возомнивший о себе. Настоящий гений изобретатель ВСЕГДА будет руководствоваться этикой. Что такое ЭТИКА? Если мы живём в линейном цифровом мире, двоичной системе - там нет места этике = роботы, а если мы рассматриваем божественный мир, где есть душа - это троичная система, где третья составляющая как раз дух, душа, этика. Поэтому я и утверждаю, что Андрей Себрант - страшный бездушный технарь.
Вы со многими гениями изобретателями знакомы? Почему так уверенно заявляете, что знаете как должно быть?
@@angryslime1519 знаете, я из советской школы и хорошо помню тезис: разработчик, конструктор не имеет право на ошибку. А почему? - жизнь человека была в приоритете. А этот ваш Сербант очень смахивает на Раскольникова (Достоевский) - тварь я дрожащая или право имею? - и от собственной важности, что думает, что имеет право пудрит тут всем мозги. Уважаемая публика, нужно становиться выше таких интервьюеров, а не заискивать и восторгаться его безчеловечностью. = И на данный момент вы, молодое поколение можете стать последним в истории человечества, грядёт Четвёртая промышленная революция и постчеловек...
@@Irina-Tolyatti так и запишем