Космос и происхождение жизни (рассказывает Дмитрий Вибе и др.)
2017 ж. 15 Мау.
57 338 Рет қаралды
Об органических веществах в космосе и проблеме происхождения жизни... Рассказывает Дмитрий Вибе и Армен Мулкиджанян.
Об органических веществах в космосе и проблеме происхождения жизни... Рассказывает Дмитрий Вибе и Армен Мулкиджанян.
Сколько тут диванных генетиков и знатоков )) учёных!!! Прям сердце радуется, жива наука, жива.. .
я из таких!))
Интересно и честно👍
ккен68ш
спасибо !
Интересно слушать)
лапшу периодически снимай
- слушал на Постнаука - супер интересная лекция.
Очень интересно и доходчиво
Скажите, пожалуйста, где вы взяли эту картинку? У меня в школьном кабинете биологии эта картина украшала всю стену! Она была нарисована обычной масляной краской.
У меня тоже, лол
Да ну? :) Откуда ты?
Казань, 23-тья школа
я тоже с 23-й школы, Казань, очень приятно
слышал, что Самарская область - это дыра, так ли это?
Очень честно сказано: ответить на этот вопрос (предполагается, что сейчас) не может никто. Есть гипотезы, есть теории. Ответ на все вопросы всегда есть только у верованцев: господу так угодно. И нехрен задумываться и что-то хотеть понять. Однако в Илью Пророка, грохчущего с небес, даже верованцы, кажется, не верят. "Земной шовинизм" - браво. "Мы сами себя считаем" - браво в квадрате.
о каком генетике и компаративисте Смите идёт речь? очень интересно было бы узнать
Я понимаю сложность и это вопрос не решаемый
А как образовались метеориты?
Отламались от планеты и улетели в космос
Сорбционная теория происхождения жизни. Доклад на Десятом Московском симпозиуме по изучению Солнечной системы, секция «Астробиология» (11 октября 2019 г.): kzhead.info/sun/odaziqebmmNqoHk/bejne.html
Гипотеза о том, как возникла жизнь на Земле, то есть на планете, заселённой людьми Я полагаю что любое животное является беспрерывно меняющимся расположением веществ (то есть беспрерывно меняющимся расположением элементарных частиц) то есть это расположение веществ беспрерывно меняется так что оно (то есть это расположение веществ) часто становится то одним расположением веществ то другим расположением веществ то третьим расположением веществ и т. д. В природе беспрерывно самопроизвольно (то есть естественным образом то есть без помощи человека и других организмов) составлялись (и составляются) всё новые и новые (и не новые) беспрерывно меняющиеся расположения веществ (то есть всё новые и новые расположения веществ каждое из которых беспрерывно менялось сразу после того как оно было самопроизвольно составлено) (это потому что реки текут и в результате этого перемещают песок и другие вещества из которых состоят берега рек то есть реки меняют случайным образом имеющиеся на этих берегах расположения веществ. Ветер перемещает случайным образом мелкие частицы веществ которые падают случайным образом на берега рек и морей и т.д.) опираясь на это и на анализ литературы я пришёл к выводу что по-видимому в результате этого приблизительно 2 миллиарда лет назад (а Земля существует приблизительно 4 миллиарда лет) на Земле (то есть на планете заселённой людьми) самопроизвольно (то есть естественным образом) образовалось (то есть составилось) такое постоянно меняющееся расположение веществ которое являлось первым на Земле животным [то есть образовалось такое постоянно меняющееся расположение веществ которое такое же как расположение веществ которое является животным (то есть которое представляет собой животное)] которое по-видимому было одноклеточным микроорганизмом. А видимо из этого первого на Земле животного с помощью естественного отбора (который открыл Ч. Дарвин) образовались существующие в настоящее время на Земле животные и люди. На почти любой планете беспрерывно самопроизвольно составлялись всё новые и новые беспрерывно меняющиеся расположения веществ. Опираясь на это на вышесказанное и на анализ литературы я пришёл к выводу что, по-видимому, в результате этого на некоторых планетах самопроизвольно (то есть естественным образом) образовались такие постоянно меняющиеся расположения веществ, которые являлись первыми на этих планетах животными. Об этом здесь www.55522.ru
Он вам не Димон!
Умников полно, которые всё типа знают что типа жизнь зародилась . Но ни кто не скажет о самом главном, что ни кто из умников ни кто не хочет говорить, что такое, Осознанность, сознание, на каком этапе оно себя осознало. И почему оно хотело выжить.
То, что хотело выжить - выживало, то, что не хотело - умирало. Все просто.
Типа учиться надо было, типа критически мыслить типа хоть немного, а если типа слишком туп для науки, попробуй мракобесие типа. И все такое.
Почему ученые с их компьютерами и лабораториями не могут создать даже одной живой клетки? А у природы это случайно получилось?
Потому, что учёные в лаборатории, и их компьютеры не всемогущи. Природа ставит такие грандиозные по размаху и длительности эксперименты, которые навсегда останутся в мечтах экспериментаторов) И дело не только в том, что финансирование науки ограничено. Учёным просто неоткуда взять целую планету размером с Землю, чтобы вволю поэкспериментировать на ней лет эдак миллион, другой. Просчитать на компьютере... Вот почему с помощью компьютеров погоду не могут до сих пор точно предсказывать? А потому, что чтобы точно предсказывать, нужно иметь модель атмосферы Земли абсолютно идентичную реальной. Ясно, что это совершенно не реально никогда, ни в какие времена. Поэтому строят очень упрощённую модель, в которую забивают исходные данные, которые изначально всегда неполны. То же самое с биохимией касаемо вопроса возникновения жизни. Наши знания об условиях на Земле того времени, когда на ней возникала жизнь, весьма предположительные. И точно мы их никогда не узнаем. Экспериментальные возможности учёных тоже очень невелики, тем более, что это направление исследований имеет мало практического выхода, и финансируется скромно. Просчитывать на компьютере - это пожалуйста. Но какова точность этих расчётов, когда речь идёт о взаимодействии множества сложных молекул? Химия - экспериментальная наука. Просчитав, нужно обязательно проверить на практике. И если у нас стоит такая сверхсложная цель - получить живое из неживого в лаборатории... Мы ведь не знаем заранее, каким именно путём это сделала Природа. Предполагаемых путей чудовищно много, почти как бесконечность. И чем вам тут конкретно поможет компьютер с его вычислительными мощностями? Миллиард миллиардов лет можно считать, и всё без толку.
Как бы нас ни загоняли в стадо через рамки в школах и метро , человечество расширяет сознание
Объясните идиоту - органика, это органические соединения в которых есть углерод, образовавшиеся в результате жизнедеятельности живых организмов. Это не просто определение, это даже из морфологии слова проистекает! Тогда почему тут говорится об "органике", образовавшейся из химического синтеза без участия живых организмов?
Органика - это все тела и вещества, в которых присутствует углерод.
Органические вещества - это традиционное закрепившееся понятие в химии. Изначально у учёных господствовали взгляды, что все химические соединения бывают двух типов: неорганические и органические. Первые образуются как в неживой природе, так и в живых организмах. А вот вторые - органические - только в живых организмах. Отсюда и пошло это деление соединений на неорганику и органику. И считалось, что органика происходит только из органики. Но постепенно с развитием химии выяснилось, что никакой такой непреодолимой границы между этими классами соединений нет. Из неорганических веществ в лаборатории вполне можно получить органические. Ныне к органике относят большинство соединений углерода кроме карбидов, углекислого и угарного газов, карбонатов, карбонилов, сероуглерода, синильной кислоты, дициана, цианидов и цианатов, которые считают неорганическими. Соединения остальных элементов без углерода - тоже неорганические. Так что это чисто историческое деление, традиция, и не более. Чётких критериев отнесения веществ к органическим/неорганическим на самом деле нет. Например, обычно органическими считаются такие, в которых есть связь углерод-водород и (или) углерод-углерод. Вот в карбиде кальция есть связь углерод-углерод, связей с водородом нет, и его считают неорганикой. То же самое в оксалате кальция, но он - органика. В метане только связи углерод-водород, поэтому он органика. Но в синильной кислоте есть и связь углерод-водород, и углерод-азот, но её считают неорганическим соединением.
Бред
Армян с армянского радио? Безобразие....
Первый раз слышу об аминокислотах в метеоритном веществе. Полагаю, Вибе бредит.
Александр Галкин полагай дальше, ты на верном пути.
Да там норм всё с аминокислотами.
Аминокислоты даже в пылевых туманностях есть.
Бог создал человека по образу и подобию своему. А что если где-то в космосе живут люди высокоразвитые? А земля это экзамен человеку перед вечной жизнью? Если человек воровал здесь, то его там не поставят министром финансов. И так далее . Надо жить не нарушая заповедей. Из неживого живого не возникнет. Количество видов растений и животных только уменьшается. Если мамонты вымерли, то уже никогда заново не появятся в процессе так называемой эволюции.
По его скудоумному представлению всё откуда то прилетело. Растение растёт - тоже откуда то прилетает? Всё подобно - и растения и планеты - всё живое. Зарождается всё как образ - и берётся всё из вакуума - праматерии.
Многие ученые утверждают что открытия приходят им во сне. Например Менделееву таблица приснилась. Это Боги направляют цивилизацию по нужной им траектории. России Бог всегда помогает и ядерное оружие создать в рекордно короткие сроки для баланса. И в Великой Отечественной войне , мы не должны были победить, но победа Фашизм видимо был не в планах Богов. Многая гениальная музыка тоже во сне приходит, как средство управления.
Во-первых, Менделееву таблица не приснилась. Во-вторых, хватит приписывать всё Богу, потому что его нет.
какие на 4 миллиарда лет - ты до тысячи то считать умеешь дядя
Понимаете ли вы, что если вы верите в своё существование, верите в существование мира (всего сущего), верите в то, что ваши органы чувств вас не обманывают, то вы в это именно верите? Понимаете ли вы это? Понимаете ли вы, что это всё кажется самоочевидным именно в европейской (христианской) цивилизации? Если вы верите во всё вышеперечисленное, то вы христианин.
Мы не верим а знаем
@@user-qn3uc4jz4f Откуда Вы знаете, что этот мир реален? Какие у Вас доказательства, какой эксперимент Вы для этого можете привести?