KZhead

КІНЕЦЬ ІСТОРІЇ ВЖЕ СКОРО? Про що пише Френсіс Фукуяма? | The End of History by Francis Fukuyama

NeApolitychni
2024 ж. 25 Мам.
21 670 Рет қаралды
Жүктеу

«Кінець історії та остання людина» Френсіса Фукуями - одна з найвідоміших сучасних книг про політику і розвиток людства в цілому, про яку всі чули, але не всі читали.
У цьому відео ми поговоримо про те, як історія може завершитися і чому це могло статися у 1806-му році, чому всі хочуть стати “останньою людиною” - але цього не варто робити, і хто такий, зрештою, сам Фукуяма - наївний ідеаліст або ж і справді людина, яка зазирнула в майбутнє. Крім того, ми розберемо аргументи самого Фукуями та головну критику його книги.
00:00 Одна з найвідоміших книг
01:44 Кінець історії
07:57 Боротьба за визнання
11:43 Остання людина
15:20 Критика і реакція
18:31 Висновки
Посилання 🔗 | Збори 🪖 | Пропозиції❔: linktr.ee/neapolitychni
Підтримати нас:
www.buymeacoffee.com/NeApolit...
/ neapolitychni
Джерела та додаткова інформація:
Відповідь Фукуями колишньому вчителю: englishmatters.gmu.edu/issue6...
Francis Fukuyama (1992). The End of History and the Last Man. Free Press
Francis Fukuyama (2001). History Is Still Going Our Way.
Ian Jackson, Jason Xidias - An Analysis of Francis Fukuyama's The End of History and the Last Man (2017)
Samuel Phillips Huntington. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order (1996)
Фрідріх Ніцше. Так мовив Заратустра
Платон. Держава
#україна #політика #Фукуяма #історія #книги #неаполітичні

Пікірлер

  • Там ще обігрується омонімія слова "end". Іноді воно трактується саме як "ціль" типу як "ends and means" (цілі та засоби). Наскільки я зрозумів книгу, то там не про прогноз ліберальної демократії для всіх в найближчому майбутньому, а радше про те, що якщо в суспільного розвитку є глобальний напрямок, то він вказує в сторону саме ліберальної демократії.

    @serhiilozhechnikov839@serhiilozhechnikov8398 ай бұрын

    • І історія людства показує, що Фукуяма правий

      @tantlord@tantlord8 ай бұрын

    • ​@@tantlordнавряд історія може щось показувати

      @user-ti2eu5zi2y@user-ti2eu5zi2y8 ай бұрын

    • Краще і не скажеш! Ви добре уловили суть посилу Френсіса, на мій погляд

      @alexmarch232@alexmarch2322 ай бұрын

  • У захваті від титрів! Зазвичай команда залишається поза уваги глядачів. Молодці!

    @antonnaumenko2250@antonnaumenko22508 ай бұрын

  • Дуже дякую усій вашій команді за вашу працю, за ваші цікаві та корисні україномовні випуски

    @user-yy9ov2jc2n@user-yy9ov2jc2n8 ай бұрын

  • Просто чудове відео) Я вважаю що майбутнє до якого в першу чергу повинна йти Україна це до створення найбільш неаполітичної нації

    @andr2029@andr20298 ай бұрын

  • Дякую за випуск! Дуже дивно було почути про ефективність планової економіки в часи індустріалізації, оскільки явно малася на увазі сталінська індустріалізація. Важко назвати ефективністю індустріалізацію за рахунок грабунку десятків мільйонів селян, використання рабської праці мільйонів в таборах, тощо

    @Matte_Kudasai@Matte_Kudasai8 ай бұрын

    • За рахунок голодомору

      @karimarima8952@karimarima89527 ай бұрын

  • Ваша рубрика про книги - моя улюблена. коротко, ілюстровано та з коментарями і з авторським переосмисленням - те 8о потрібно щоб швидко ознайомитись і зрозуміти, чи варто заглиблюватись. дякую за цікаві теми ти якісне виконяння, такі теми у вашому виконанні бачу надзвичайно корисним.

    @serhiishvets1336@serhiishvets13368 ай бұрын

  • Дякую за розкриття цікавої теми. Хай квітне український Ютьюб!🇺🇦

    @mykytasemisoshenko971@mykytasemisoshenko9718 ай бұрын

  • Чекаю огляд на "Зіткнення цивілізацій", як би хто би не говорив я вважаю цю працю фундаментальною в політичній науці, а ще дякую за короткий і зрозумілий переказ праці Фукуями, продовжуйте в тому ж дусі)

    @user-gu5qm5ml4z@user-gu5qm5ml4z7 ай бұрын

  • Я останнім часом почав цим цікавитись. Це іронічно, якщо подивитись на це з точки зору еволюції - носії ліберальної демократиії вимирають, а причиною цього є низьке самовідтворення. Особливо контраст видно, якщо порівняти показники з традиціоналістськими культурами. Еміграція спричинає падіння либеральних демократій під впливом традиційних суспільств, і це, безумовно, наше майбутнє. Єдиний реальний на сьогодні спосіб виживання ліберальних демократій - штучне самовідтворення, нпр. народження дітей як професія. Гакслі був точніший, ніж можна собі уявити (хоча, далеко не у всьому)

    @user-cu2jd7ib9o@user-cu2jd7ib9o8 ай бұрын

    • 1.І хто цю професію буде спонсорувати?? 2.То що ви називаєте траціоналісткими "культурами"- це культура мурах/тарганів

      @user-bj6bb2gs3f@user-bj6bb2gs3f7 ай бұрын

  • Дуже цікаве відео, вам окрім всього ще й вдалося пояснити "на пальцях" складну ідею діалектики Гегеля, що само собою вже заслуговує найвищої похвали. Браво!

    @syromanka@syromanka7 ай бұрын

  • Як завжди цікава тема та неймовірне відео, шкода що немає перекладу книги пана Фукуями.

    @dmytrobaryshnuik4860@dmytrobaryshnuik48608 ай бұрын

  • Як завжди все цікаво та корисно 👍 Хай квітне Український ютуб ❤

    @user-my2hc5qp1b@user-my2hc5qp1b8 ай бұрын

  • дуже рада знати про ваш канал і рекомендувати його всім) бо тут цікаво, розумно, поживно)) саме так)) я тут живлюся ідеями, поглядами, знаннями)) Дякую

    @sweetlodymyrivna@sweetlodymyrivna8 ай бұрын

  • Всі члени команди створюють крутий контент. Ви надаєте багато «їжі для роздумів»! Дякую❤

    @anastasiyapiddubska83@anastasiyapiddubska838 ай бұрын

  • Дуже дякую за таке цікаве в українському медіапросторі відео!

    @danilakosobokov5365@danilakosobokov53658 ай бұрын

  • Будь яка нерівність призведе рано чи пізно до якогось протистояння. Факт.

    @vlad.danko_2402@vlad.danko_24028 ай бұрын

  • Вочевидь, що автор уже самою назвою намагався привернути увагу до себе й напевне чекав хвилю критики!) Дякую за огляд, продовжуйте!!!

    @yaroslavbashtevych8308@yaroslavbashtevych83088 ай бұрын

  • Ви топ 🔥 жаль, що лиш щойно відкрив цей канал. Пішов слухати решту відео.

    @romangrechylo1821@romangrechylo18218 ай бұрын

  • Вау! Якій крутяцкий україномовний контент🔥🔥💥☄️

    @obad1202@obad12024 ай бұрын

  • Дякую, класне і дуже інформативне відео. Приємно дивитися

    @69and.y@69and.y8 ай бұрын

  • Коментар для просування відео)

    @familia_ua@familia_ua8 ай бұрын

  • Пишу комент бо мені не подобається, що з таким прекрасним контентом, з такою прекрасною ведучою так мало підписників(

    @bullbloom5190@bullbloom51908 ай бұрын

  • Коли інтелектуалам немає що робити, вони вигадують концепції розвитку. Перемога поліархії у світі є ніщо іншим, як протилежність та альтернатива утвердження тоталітарних режимів. Але баланс між ними у гібридних формах авторитаризму

    @poloviy2@poloviy28 ай бұрын

  • Коментар зі семи слів на підтримку контенту в просуванні алгоритмами ютубу

    @dmytros3211@dmytros32118 ай бұрын

  • Я думаю, що світ з геополітичної точки зору буде змінюватися завжди. І якщо нас не знищить умовний астероїд, пандемія або ШІ, то людство застане і занепад Штатів, і розквіт П.Кореї і таке інше, що зараз здається неможливим

    @kaloogine@kaloogine8 ай бұрын

  • Дякую за цікавий розбір!

    @user-hz4lw6dj3d@user-hz4lw6dj3d8 ай бұрын

  • Дякую за цікаві випуски

    @digsuns@digsuns8 ай бұрын

  • Кайф контент. Підпис і лайк

    @lalkaperegnipalka8736@lalkaperegnipalka87368 ай бұрын

  • Україна, за Хантінгтоном, знаходиться на лінії розлому. Положення між двома цивілізаціями загрожує розколу таких держав. Це суттєве зауваження.

    @user-ho4kv2qw9x@user-ho4kv2qw9x8 ай бұрын

    • ну, находится и что... на этой территории всегда были войны, практически в каждом веке, то иго припрётся, то шведы с немцами или французы в лице Наполеона, который вообще-то в Индию собирался, я молчу уже о первой и второй, а теперь и третьей мировой, носятся с имперством от Лиссабона до Владивостока или империей Тамерлана туда-сюда... Когда на первое место люди ставят деньги и власть, у цивилизации нет будущего, Христос уже переворачивал лавки в храме и что, опять двадцать пять и так по кругу, в общем, динозавры, мы идём к вам, если, конечно, Солнце не прикажет долго жить, расширяясь и поглощая жизнь, реки страшно обмелели в Европе, Леба, например, катастрофа просто

      @galagran8787@galagran87877 ай бұрын

  • Як і завжди- високий рівень. Дякую, НеАполітичні!)

    @mykos21@mykos218 ай бұрын

  • Дякую за цікаве та структуроване відео!

    @dmytroboichenko6048@dmytroboichenko60488 ай бұрын

  • Дякую за український контент

    @user-wq3uk9et4r@user-wq3uk9et4r8 ай бұрын

  • Змістовно про книги . І з висновками коструктивними . Цікавий формат . 👍

    @mastermaster1101@mastermaster11018 ай бұрын

  • Таке відчуття, що за цю книгу наново і ще більше згадали з початком війни проти Україні

    @rostyslavmoroziuk2502@rostyslavmoroziuk25027 ай бұрын

  • Дяка! Основні тези почув, саме джерело зі списку для читання викреслив 👌

    @yan_ua@yan_ua8 ай бұрын

  • Дякую за вашу працю❤❤❤❤

    @user-cf4vg9cy6x@user-cf4vg9cy6x8 ай бұрын

  • Остання людина - це велика частина суспільства країн західної Європи на даному етапі історії. Це щасливі люди, які не готові ризикувати чи змінювати своє становище, а тим паче боротись за якісь цінності, які їм чужі.

    @pavlo.voitseh@pavlo.voitseh8 ай бұрын

  • Дякую за випуск. Було цікаво!

    @ihorprytula9514@ihorprytula95148 ай бұрын

  • Чудово, дякую вам за цікавий розбір!

    @yuliyazhulia@yuliyazhulia8 ай бұрын

  • Дякую за працю, класний відос, крутий проект!)

    @biCLOth@biCLOth8 ай бұрын

  • Дякую за відео! 💚 Дуже класна рубрика, було б чудово побачити більше таких відео.

    @danzarozka@danzarozka7 ай бұрын

  • Дякую вам!

    @ukr-termo@ukr-termo7 ай бұрын

  • Міжетнічні суперечки можуть бути і при диктатурах, якщо наприклад один етнос захоплює території іншого але при цьому не важливо яка політика в того чи іншого народу, по факту монархія теж диктатурою в старі часи була але були міжетнічні війни та протистояння. Ба більше міжетнічні протистояння ніколи не зникнуть доки є етноси що відстоюють свої бажання та притензії, виключення асимільовані.

    @vlad.danko_2402@vlad.danko_24028 ай бұрын

  • Дякую! З нетерпінням чекаю на нові відео цієї рубрики.

    @prapivo@prapivo7 ай бұрын

  • Круто пояснено! 🎉

    @VinsentMettel@VinsentMettelАй бұрын

  • Ліберальна демократія👌 рівні права, не рівні можливості які залежні від особистих якостей окремо кожного. В цьому є небезпека, коли одні мають можливості, а інші можливості лише втрачають 😢

    @danilo_kyivskyi@danilo_kyivskyi7 ай бұрын

    • Та ладно, купка зажерлевих олігархів в Україні вирішуватиме кому які можливості дати? Я знаю, що вони мріють тут про палестинський режим, щоб до них їздили і помилування просили як у Папи Римського чи Едгара Фора, але їм потрібно заспокоїтись, що вони не Джон Діфенбейкер і люди їдуть з України шукати ліву демократію в Канаду остаточно зрозумівши весь цинізм і роботу з корупціонерами в Україні.

      @gloriaarrowheadripper4899@gloriaarrowheadripper48997 ай бұрын

  • Добре підготовлена робота! 👍 👍 👍

    @sergiidunaievskyi@sergiidunaievskyi8 ай бұрын

  • вишукана пані. гарна робота

    @AnatolyTraxel@AnatolyTraxel7 ай бұрын

  • Дякую за корисні, цікаві відео. Успіхів всім.

    @lydmilatokar@lydmilatokar7 ай бұрын

  • Для мене Фукуяма з часів універу - політолог-ворожка, а прихильники кінця історії - глобальна політична секта. Але він наштовхнув мене на думку про те, що усі ідеології нетерпимі до інших навіть лібералізм.

    @user-ho4kv2qw9x@user-ho4kv2qw9x8 ай бұрын

  • Дуже пізнавально і лаконічно, дякую за якісний контент!

    @OlehZbanko@OlehZbanko7 ай бұрын

  • постійно користуюся знаннями, що ви нажаєте у відео. Дякую💅🏻💅🏻

    @rosio5310@rosio53107 ай бұрын

  • дякую за працю ❤

    @dondozer@dondozer6 ай бұрын

  • Дякую за контент! Цікаво яка книжка буде далі :)

    @Kartoshechka@Kartoshechka8 ай бұрын

  • Ліберальна демократія дійсно є найефективнішою формою державного устрою у сучасному світі. Та доказати це цілковито реально. Для цього достатньо взяти два показники - громадська свідомість та пасіонарність (але за суто практичним визначенням цього терміну, а не мета-фізичним). Тобто на скільки людина схильна дотримуватися встановлених у суспільстві правил існування та життєдіяльності, та мотивована й активна у питання власного самовдосконалення. У ліберальній демократії політичні сили зацікавлені у максимальному зростанні цих показників. З одного боку вони опилюють до громадської свідомості населення, намагаючись здобути якомога більше голосів у електоральних процесах. Це стимулює розвиток соціальних так якісних норм життя у суспільстві. З іншого - політичні сили у такій державі вочевидь зацікавлені у стимуляції пасіонарних прояві серед суспільства. Здобуття висококваліфікованої освіти, роботи з високою зарплатнею, кар'єрного зростання... або наприклад заснувати успішний стартап. Звісно що такі настрої серед населення стимулюють зростання економічного, соціального та якісного рівнів життя у країні. Може здатися, що ці принципи можуть бути релевантні не тільки у ліберальній демократії, а й у диктатурі. Проте за фактом ажніяк! Для диктатури обидва ці показники створюють екзистенціальну погрозу! Звісно що диктатурі потрібно досягати від народу покірності. Проте така покірність не може мати нічого спільного із справжнім проявом громадської свідомості, адже тоді людина буде гостро реагувати на життя поза правил свого оточення, разом із правлячим класом. Окрім того, вимагаючи дотримання власних прав, людина завжди хотітиме більше. Тобто вимагатиме від влади покращення норм життя. Із пасіонарність усе теж саме. Але що особливо важливо - що більш пасіонарна людина, то більш активно вона вимагатиме кращих умов існування для себе і поширюватиме такі ідеї поміж інших. Тож вочевидь, що диктатура намагатиметься усіма засобами контролювати та навіть пригнічувати ці показники. У таких державах поширюються теорії змови, сумніви у потребі та спроможності звичайного люду цікавитися політикою, пошуки зовнішніх ворогів та ворогів внутрішніх на службі у зовнішніх... Українцям пояснювати таке, нажаль, немає сенсу... бо важко знайти наразі у світі націю що повинна розуміти це краще... Хочу навести тут ще, що дуже цікавою є кореляція поміж графіків зростання кількості інтернет-хостингів з одного боку, та зміну співвідношення кількості демократичних та авторитарних держав у світі з іншого. Порівняння цих графіків наводить на висновок, що розвиток інформаційних технологій та поширення глобалістичної моделі життєдіяльності людства стали найпотужнішими рушіями поширення демократії у світі. Щоб далеко не ходити: Нещодавно у мережі з'явилася новину про важке покарання двох підлітків у найізольованішій країні світу - КНДР. Підлітків засудили на багато років каторги, лише через те, що вони слухали пісні кей-поп гурту з Південної Кореї. Про що це говорить? Про те, медіа-простір та рівень глобалізації сьогодні у світі досяг такого критичного рівня розвитку, що ізолюватися вже є неможливим у принципі! Навіть Китай потрапив до пастки середніх статків і без реформ приречений деградувати. І за цих обставин з одного боку мидійсно наближається до "кінця історії", тобто такого собі "хепіенду" за теорією Фукуями. Але є одне жирне "АЛЕ!". Це булоб можливо лише за умови, якщо диктатори накшталт путіна, хамені та сі цзіньпіну просто підняли бы лапки, та сдалися... на благо людства, так би мовити. Проте нажаль, плювати вони хотіли на це ваше людство... І ще одне. Коли ми кажемо про ліберально демократію - мы автоматично маємо на увазі усі ті інститути, що є обов'язковими для такого державного устрою. Тобто система стримувань та противаг, розподіл важелів влади, законодавча база та органи її охорони та захисту, вільний ринок на капіталістичних засадах... Якщо ми спробуємо уявити якийсь екзотичний державний устрій, типу лібертаріанство, чи якісь витоки анархізму, чи то якогось мутанта з комуністичним походженням - усі вони стикаються з питанням інститутів регулювання життя і так чи інакше перетворюються згодом чи то на демократію, чи то на диктатуру. Нічого іншого людство за тисячі років історії вигадати виявилося неспроможним. Навряд моя писанину тут комусь буде потрібна. Пишу це скоріше для самого себе. Але якщо хтось ознайомився - дякую за увагу, та завжди радий подискутувати на такі цікаві, та важливі теми.

    @paulpriluzki3068@paulpriluzki30682 ай бұрын

  • І настане ліберальна демократія ! ( це пророцтво ліберальних демократів) . Все буде соціалізм ( це вже від соціалістів). Хай живе Маніту ! ( побажання індіанців) Завтра прийде месія! ( щира впевненість жреців). І т.д. білі братства, чорнобриві пастори, свідки інопланетян...Коли вже українці вийдуть з похмілля й заживуть власним розумом ?? Але для цього потрібно знати історію. Дебиту і кредиту.

    @hsohclhnocubsat@hsohclhnocubsat7 ай бұрын

  • Клас, цікаво!

    @lerthla@lerthla7 ай бұрын

  • Вау, дякую за відео

    @user-lr2pu5jh1o@user-lr2pu5jh1o8 ай бұрын

  • дуже дякую, вийшла дуже гарна вижимка суті, хоча я вже й міркував про те щоб придбати книгу англійською

    @dilnix@dilnix8 ай бұрын

  • Було цікаво, є над чим поміркувати. Дякую

    @mormatus@mormatus8 ай бұрын

  • Дякую за вашу працю. Що ж, поки ліберальна демократія щось не дуже виграє.

    @user-zp7kk6lc6i@user-zp7kk6lc6i6 ай бұрын

  • Зараз немає сенсу прогнозувати політичне майбутнє. Бо багато чого вирішать результати війни з рф. Сила права чи право сили - це на разі актуальне питання.

    @viacheslav7477@viacheslav74778 ай бұрын

  • Дякую!

    @pancheser@pancheser8 ай бұрын

  • Розберіть будь ласка "Листи до братів хліборобів" Липинського

    @rizykoro@rizykoro7 ай бұрын

  • Гарне відео.

    @user-bh9ux5ik6h@user-bh9ux5ik6h8 ай бұрын

  • Читав цю статтю дуже добре що нагадали

    @TelegraphOr@TelegraphOr7 ай бұрын

  • Тепер ясно, про який "кінець історії" казав Тімоті Снайдер у лекціях по історії України.

    @StanislavMusicMaker@StanislavMusicMaker7 ай бұрын

  • Раджу подивитися як Тімоті Снайдер розповідає про "політику неминучості" та "політику вічності", там ця тема прекрасно обговорюються.

    @Simon45499@Simon454997 ай бұрын

  • Дякую за аналіз. Можна прочитати цю книжку англійською(або японською).

    @user-sx4te1hc9f@user-sx4te1hc9f6 ай бұрын

  • Філософи на те і філософи) щоб розбирати всі «але» ) і вгадувати чи не вгадувати яке «але» трапиться в реальності

    @wendettaaaa@wendettaaaa7 ай бұрын

  • Хтось сказав,ищо Егоізм керує (змінює,) світом ! Дякую щіро за випуск і чудовий аналіз книги Фукуями ( у Інтрнеті вони заблоковані) США,

    @rayguffey7593@rayguffey75937 ай бұрын

  • Закликаю кожну і кожного написати коментар для просування відео. І не забудьте вподобайку. Дякую! Хай квітне український ютуб 🌸

    @ksjeixsk@ksjeixsk8 ай бұрын

  • Мені згадалася, як не дивно, пісня Sweet dreams, де є такі строки "Some of them want to use you, some of them want to get used by you. Some of them want to abuse you, some of them want to be abused". І це, як на мене, описує причину, через котру в світі, нажаль, не зможе запанувати якийсь лад, принаймні сталий. Розбіжності зумовлені природою людей та певними обставини, обумовленими історією, географією, культурою, регілією чи то просто поглядами на якесь питання. Спокій світу так чи інакше буде потурбований якимось харизматичним або хитрим маньяком, котрий захоче більше влади, визнання чи просто крові і обов'язково знайде собі послідовників. Можливо, що я помиляюся і було б чудово, і було б чудово як би так, але я спостерігаю як серед пригноблених верств йде перекос вагів у бік ставання гнобителями, як одні готові пожертвувати життями інших заради свого комфорту, а інші заради величі. Дуже хочу, щоб хтось мене переконав, що колись всі будуть задоволені і це припинеться.

    @Dan-ks2qw@Dan-ks2qw8 ай бұрын

  • 14:30 цей бум розвитку безпечної конкуренції є не наслідком скінчення війн а лише реалізацією можливостей не доступних у їх час тобто наздоганяючим розвитком.

    @user-ux2jd7xj3k@user-ux2jd7xj3k7 ай бұрын

  • Гадаю, що прийняття чи неприйняття народом правил демократії, залежить від менталітету цього народу. Тобто, якщо спільнота не розглядає загальну та індивідуальну свободу, як бажану мету свого суспільного устрою, - тоді така спільнота просто не прийматиме демократичний устрій як бажаний, для свого народу. Тому, багато хто з азійських народів (москвини та усі окуповані ними інші азійські народи тощо) просто не сприймають демократію, як свою мету, бо для них ближчі інші погляди на суспільно-політичний устрій (диктатура, авторитаризм тощо)

    @user-yy9ov2jc2n@user-yy9ov2jc2n8 ай бұрын

  • Нє, ну а хулі, 'кінець історії' ми і святкуємо під ракетні обстріли і феєрверки залпового вогню. Історія кінчилась, хай живе Історія!

    @andrewandrew367@andrewandrew3678 ай бұрын

  • 17:52 Так званий список з 5 цивілізацій на 9 пунктів

    @olesdrow6711@olesdrow67118 ай бұрын

  • ви шикарні

    @user-qw6tu1mh9h@user-qw6tu1mh9h7 ай бұрын

  • 11:42 а що це за музика така прикольна. Хтось знає назву?

    @oksanakharchenko2327@oksanakharchenko23278 ай бұрын

  • Було б цікаво послухати про ідеологію сучасного прогресивізму (progressive left), її вплив на політику західних країн та подальші перспективи.

    @Fhjull33@Fhjull338 ай бұрын

  • Розкажіть, будь ласка, про твір Айн Ренд. Трохи застаріло, але цежкласика)

    @cassiopeiatech456@cassiopeiatech4568 ай бұрын

  • Цю книгу критикуватиму й плюватимусь звісно)) Бо таке не можливо в природі) ...але блін, в мене з'явились думки які можна написати в книгу з позиції "темного варіанту" подібної концепції😅 Хоча фіг зна🤔 певно в наш час книги вже не мають тої актуальності та популярності що раніше, і для нашого часу треба інший продукт

    @demiurgecreator2705@demiurgecreator27057 ай бұрын

  • Просто всім чомусь здається, що вмерти від власного маразму -- краще ніж на війні чи ще якось. Причина смерті людей №1 -- це дітовбивства (аборти) Але тут все теж норм і навіть "прогресивно". Тобто питання маразматиків і дітовбивць, чому Всевишній такий несправедливий до них -- м'яко кажучи дивні. Думати про ідеальне суспільство на Землі -- це гріх. Ідеальним може бути лише Царство Небесне. Всі християни чекають на Кінець Світу, бо Господь наш є Господь Жнив.

    @repl1788@repl17887 ай бұрын

  • 7:18 не тільки, в цілому при диктатурах та до цього жорстких монархіях, етноси здобули незалежність та збереження своїх етнічних територій утворивши власні держави, навіть якщо порівняти нашу війну з рашистами в далекому минулому.

    @vlad.danko_2402@vlad.danko_24028 ай бұрын

  • Навіщо так все ускладнювати? Історія людства набагато простіша ніж придумують ці філософи, мислителі та всі інші бажаючі уваги люди. Історія людства зрозуміла та записана в книзі Біблія. Там не лише записана історія людства від її початків до завершення , а і можливість людини повернутись у втрачений рай.

    @user-nf2nl1ve8r@user-nf2nl1ve8r7 ай бұрын

  • Не "кінець історії", а "КІНЦЕВЕ історії", тобто те, до чого історія рухається. Ця книга, порівняно з "Витоки політичного порядку", таке саме недолуге ідеалістичне ла....но. як і писанина псевдо футуролога Ноя Ювала Харарі.

    @user-lv2fk7uh5g@user-lv2fk7uh5g8 ай бұрын

  • Мені сподобався ваш огляд. Я би з задоволенням послухав ваш огляд про книгу Жака Фреско «все найкраще що не купиш за гроші». Думаю і слухачам цього каналу буде цікаво дізнатися більше про альтернативу капіталізму яку пропонує Жак. І загалом цікава ваша думка та оцінка 😊

    @illiaSkrypchenko@illiaSkrypchenko8 ай бұрын

    • Чудова ідея! А мені ще б хотілось послухати думки Неаполітичних про Жаків проект "Венера": чи вартий він уваги, чи реальний? Дякую!

      @mykos21@mykos218 ай бұрын

    • Прекрасно ! А ще б згадати Сен- Сімона.

      @hsohclhnocubsat@hsohclhnocubsat7 ай бұрын

  • Хочу посперечатись з першим висновком, адже історія циклічна. Цикл же не означає, що ми як білка в колесі бігаємо. Цикл в історичному значенні - це повторення певних соціальних та економічних подій, як то війни та зміна світового порядку. Найкраще на мож думку цикли описані в книзі ´The changing world order’ Рея Даліо

    @pavlo.voitseh@pavlo.voitseh8 ай бұрын

    • Обожнюю Даліо і його погляди на життя і інвестування. Подобаються його принципи і книга про них. Але не погоджуюсь саме з висновками цієї книги. У нього прослідковується трохи сліпа любов до Китаю, хоча Bridgewaters вже прокинулись і продали багато китайських активів. Рекомендую послухати відео від Money & Macro "Ray Dalio's China Analysis Makes No Sense". Там гарно описано де у нього в логіці прогалини.

      @NeApolitychni@NeApolitychni8 ай бұрын

  • Хотілось би почути розбір Орвела 1984

    @lanas2934@lanas29347 ай бұрын

    • Чудова ідея!

      @NeApolitychni@NeApolitychni7 ай бұрын

  • А чи є у вас передача про книгу Хантінгтона - там, де він виділяє 12 різних цивілізацій з різними цінностями

    @jewgeniakomarova1478@jewgeniakomarova14787 ай бұрын

    • Ні, про Гантінгтона в нас немає поки відео

      @NeApolitychni@NeApolitychni7 ай бұрын

  • Чи буде огляд на "Націократію" Сціборського?

    @kryvolapvolodymyr1887@kryvolapvolodymyr18878 ай бұрын

  • Мікрофон ніби непоганий, хіба не можна прибрати верескливо/піскляві нотки🫤а так все по темі👍

    @user-bj6bb2gs3f@user-bj6bb2gs3f7 ай бұрын

  • Демократія в росії - як добро у Мордорі. Такого не уде. Це вічне дике поле, сприятливий грунт для вирощування вічних деспотів і тиранів.

    @user-zo2jr4kb8x@user-zo2jr4kb8x8 ай бұрын

  • кінця історії не може бути поки існує людство і рожевоокулярної дурості "мудрих" нарідів

    @user-yt1yu1yy4t@user-yt1yu1yy4t7 ай бұрын

  • "Зрештую Україна також рухається у нпрямку свободи і демократії" Це куди головою впекатись потрібно, щоб таке ляпнути?)

    @user-ol8mg6gv7i@user-ol8mg6gv7i7 ай бұрын

    • Ох, бачили б Ви нашу гулю на голові! 🥴

      @NeApolitychni@NeApolitychni7 ай бұрын

  • Тимос = Дух = Квантова свідомість рухайтеся в цьому напрямку

    @gobova@gobovaАй бұрын

  • Мені здається що так званий «Кінець Історії» настане тоді, коли люди стануть більш свідомими.

    @oksanakharchenko2327@oksanakharchenko23278 ай бұрын

    • Тобто ніколи. Згоден з вами.

      @antonnaumenko2250@antonnaumenko22508 ай бұрын

  • годнота

    @pavloskopiuk2679@pavloskopiuk26796 ай бұрын

  • Є одна дуууууже велика проблема на шлях до ідилії. Це ядерна зброя ... особливо в руках закомплексованих і принижених в молодості людей

    @akelen1678@akelen16788 ай бұрын

  • Цікаві думки. В принципі, так чи інакше, людство прийде до об'єднання в одне планетарне утворення. А от з яким режимом, демократією чи диктатурою - час покаже. Але покаже думаю не скоро, років через 300-400 мінімум) Та й то, якщо в процесі не відкотимося до кам'яного віку.

    @alcatraz_bane@alcatraz_bane6 ай бұрын
KZhead