GUILHERME BRIGGS - Flow #348
• GUILHERME BRIGGS - Flo...
~~~~~~~
CHEVROLET
Você de Tracker 0km!
O assunto do momento é um só: a chance de ganhar um Tracker 0km sem precisar sair de casa. Cadastre-se na promo CCC e Concorra a um Carro Chevrolet.
www.goldenpill.com.br/ad/dc-c...
~~~~~~~
INSIDER
Igor veste Insider 👕
Apenas em março, ganhe até 38% OFF somando o cupom de 15% [FLOW15] com os descontos do site! #insiderstore
www.goldenpill.com.br/ad/dc-i...
~~~~~~~
FLOW NEWS
Quer se informar com leveza e credibilidade? Se inscreva no canal do Flow News, a vertical de notícias dos Estúdios Flow!⚡
@oFlowNews
~~~~~~~
💛 SEJA MEMBRO DO FLOW NO KZhead E GANHE BENEFÍCIOS:
/ @flowpodcast
Acho muito legal como o Igor se sente confortável falando com o Briggs
"Pode acabar com os empregos dos outros, do meu não" kkk A real é que a IA vai acabar com vários tipos de profissão.
Eu sou padeiro, quero ver um computador fazer o que eh faço
KKKKKKKK
@@mateuscomerlato819eu acho que já tem
@@mateuscomerlato819 ele vai sim
@@mateuscomerlato819 nossa super dificil fazer pão..
Cara, a inteligência artificial tá usando o mesmo timbre e a voz fica idêntica, acredito que no passar dos anos vai ficar cada vez mais real.
11 minutos de video e voce nao entendeu nada do que ele falou kkkkkk
@@matheusvittimarcola720 eu acho que você que não entendeu a frase que acabou de ler.
@@juniormobile1085 acho que ele foi o unico que entendeu kkkkkkk pode ficar literalmente igual, ainda assim o processo criativo vai estar ausente
Vai apenas copiar, sem criatividade nenhuma. Esse termo inteligência artificial já acho errado, pq computador não é inteligente ele apenas segue um roteiro e IA sem banco de dados não faz nada...
O problema é querer substituir os artistas por I.A que não cria nada, não tem sentimentos, não pensa, logo, não é arte!
Regulação de IA é complicado por dois motivos: 1) Todos concordamos que um desenvolvimento saudável da tecnologia é com padrões abertos 2) Padrões abertos por definição permitem que eu faça um modelo customizado em casa que contorne qualquer regulação imposta
Na verdade não é complicado não, a galera de Hollywood acabou de regulamentar depois da greve dos atores, não tem nenhum problema brincar com modelos customizados da tecnologia na sua casa, mas tem que ter regulamentação pra uso comercial, pra pagar quem tem que ser pago, e também pra evitar uso indevido, de voz, imagem e etc.
@@samueloliveira89 essa mentalidade que acaba com tudo, fico até besta em ve gente pensando assim
@@josedenner1446 Que mentalidade?
Inacreditável os comentários desse vídeo. O briggs é um dos maiores artistas da história desse país. As pessoas mal mal entenderam oq ele quis dizer e já estão tratando com deboche. Brasil é realmente um país que cospe em seus heróis
Eu trabalho com IA há quase 2 anos, só tenho algo a dizer. Nessa parte de voz é um das frentes mais avançadas no mundo de IA, o grande desafio é o custo operacional, ainda é caro o tempo de processamento, só que com o tempo isso irá mudar.
Tem um site que faz a dublagem com o mesmo timbre do original e a movimentação da boca. Tem uma fila de espera de meses e pra fazer um vídeo de 20, 30 segundos, são horas. Mas esse é o futuro e que seja bem vindo. Eu odeio coisa legendada mas me obriguei a assistir uma série assim pq a escolha daa dubladoras foi horrível.(apartament 23)
O que você determina como "Nessa parte de voz é um das frentes mais avançadas no mundo de IA[...]"? Pois existem diversas outras "frentes" bem mais avançadas, seja texto, imagem, modelos matemáticos, etc...
ja tem projetos no github q nao prescisão de tanto processamento so pegar compila em phyton ja era agora se ficar dependendo de site de terceiros ai é mesmo
@@alheio8626 a grande sacada do IA foi manter o "código aberto" pois um comunidade com entusiastas evolui muito mais rápido do que um contexto isolado. Para uso profissional ainda é um desafio
temos o contexto profissional e o contexto de entretenimento, para vc usar IA no contexto corporativo ainda estamos dando os primeiros passos, tem muita pedra pra quebrar. Certamente mudará o mercado pra sempre, trabalhos repetitivos ou de simples execução, deixarão de existir isso é um fato
Vemos aqui uma verdadeira pessoa que gosta do direito de expressão e usa a propria da maneira correta, Briggs sempre um exemplo
Cara eu gosto muito do Guilherme,o cara é muito simpático e bem legal,um dos maiores dubladores de todos!👏👏
8:12 - Briggs falou aqui o que eu acho que o Monark quis dizer "naquele" dia. Só que se comunicou de um jeito muito mais claro haha
Quando o Brisggs falou isso eu pensei exatamente a mesma coisa K
Exatamente isso, so que o monark exagerou no exemplo, e mesmo ele n falando nada errado, abriu brechas pra se lascar
@@josedenner1446 problema maior dele acho que foi depois. Se tivesse parado ali, beleza. Mas ele continuou falando mais absurdos e conspirações
8:12 o Briggs falou exatamente o que o Monark quis dizer naquela época, só que de uma maneira não burra.
Eu já ia comentar isso
Eu percebi isso também
Monark deu um exemplo que incomoda os hipócritas e aqueles com mania de ditador. Ou você é total contra censura ou permite que o estado faça llistinha de quem pode ou não expressar a própria opinião.
@@sr_ryoadmvcs são muito burros em não entender que liberdade de expressão irrestrita LEVA a censura e a ditadura, porque eventualmente os grupos antidemocráticos vão tomar o poder (como aconteceu com os nazistas na alemanha) deixar todo mundo 100% livre é fazer com que a própria liberdade acabe. Não existe liberdade total (nem de expressão nem de nada) se não houver alguma forma de lei que impeça as pessoas de dominarem umas as outras (seja através de armas ou de discursos) a sociedade entra no caos completo.
Exato kkkkk
Esse comportamento de falar que é impossível substituir o humano em X tarefa, ignorando a possibilidade da curva exponencial continuar, é meio perigoso. Se muita gente acreditar que é impossível, não vai se preparar para essa possibilidade. E se na verdade for possível, vai pegar um monte de gente de "surpresa", mesmo tendo sido avisadas várias vezes. Acho melhor admitir uma incerteza nesse tema.
Entao fala ai, acredito que tudo é possivel, para o bem ou para o mal
@@lucascosta8385 Veja bem, falei de admitir incerteza NESSE tema de IA, porque até os maiores especialistas da área discordam fortemente entre si sobre o futuro dessa tecnologia.
Eu compreendo o pessimismo das pessoas, ao longo das revoluções industriais, em maior ou menor grau, sempre existiu uma necessidade humana pra alguma tecnologia. Agora na IA, Quando eles chegarem no nível de AGI ( inteligência 100% independente). Como a humanidade irá se adaptar a algo que não precisa de ti ???.. Infelizmente, pelo que parece. a gente vai ter que dar um jeito de fazer a tal da ,"renda mínima universal" funcionar
Imagino que muitas pessoas diziam que era impossivel falar com uma pessoa sem ela estar na frente, fora "ver" sem estar na frente... hj estamos com ligação em vídeo 😁 Então meu amigo, nesse mundo eu não duvido mais nada...
Se não tiver lei pra i.a os pais e mães de muita gente vão perder o emprego.
Trabalhamos juntos por 3 anos na Delart!… ele é um cara genial! Um doce de pessoa!
Em Niterói (RJ) tem uma Escola Estadual com o nome desse dublador. Me formei lá, inclusive, quando adolescente. 😅😅 Que engraçado.
Briggs é um exemplo de ser humano a ser seguido. Não é extremo em nada e por mais que não lhe agrade, ele respeita a opinião contrária.
cara eu trabalho com dublagem desde sempre minha mãe e diretora eu sempre trabalhei na area nunca conheci o Guilherme briggs mas bem que gostaria kkkkk enfim o cara e fera.
Infelizmente, eu entendo a preocupação do Briggs. Eu sou músico. E a velocidade na qual a IA foi inserida nos meios de produção musical, é assustadora. Atropelou de forma monstruosa tudo o que era analógico. Existem emuladores de instrumentos, que chega (sem brincadeira nenhuma) à quase 99% do som original de um instrumento real. É assustador. A IA não tem o "feeling" para improvisos. AINDA. É como se fosse alguém que estivesse aprendendo escalas musicais. Não possui vocabulário melódico, improvisativo. É meio quadrado. Mas, quando aprender, e vai, será o fim de muitos músicos, de inúmeros gêneros. Um dia desses eu ouvi uma música que uma IA criou, na voz do Kurt Cobain. E se você fechar os olhos, é ele cantando! Até os nuances na voz, a IA conseguiu fazer. O mundo está se encaminhando para essa era robótica. Não tem mais volta. E isso será normal daqui uns anos, Principalmente pela baixa régua músical da sociedade. Já ouvem qualquer coisa hoje em dia. Imagina no futuro, com vozes e músicas produzidas por IA? Infelizmente, será igual o computador, quando chegou e desbancou a máquina de ditalografia. Quem não se atualizar, vai ficar pra trás. Por isso estou me ajeitando para cursar uma outra profissão.
você conhece a Suno IA?
Finalmente alguém realmente sensato. 😅
@@guito2494 Não. Quero conhecer. O quê ela faz? 👀
@@marcelomachado903 Entre no site e veja você mesmo. Basicamente, é possível criar músicas a partir de um prompt. Há como até escrever a letra da música, e a inteligência artificial irá cantar.
@@guito2494 Sim. E como eu disse, o futuro é isso aí. Ainda dá pra ver que tem certas nuances na música que são meio "quadradas", sem vida. Mas, a IA vai aprender à suavizar isso e já era. Beatmakers, produtores, arranjadores, entrarão em extinção, infelizmente. A qualidade que a IA está dando às músicas está próximo do nível humano de criação.
A gente só sabe de uma coisa: nesse sistema o desemprego em massa com as IAs é inevitável.
O primeiro carro que foi lançado não se compara com os mais básicos de hoje...
O primeiro vale bem mais, é uma relíquia.
@@Gabriel-vc6slsim,o primeiro tem várias vantagens
@@JorgeEliasLeonardoCunha-oj7ms não, é um carro ruim, ele só vale mais por ser uma relíquia.
Vale apenas para saudosistas e colecionadores... pra uso em geral está defasado.
Acho q o pessoal ta maluco, o primeiro carro lançado nem freio tinha !!! E as rodas entao? Kkkk
A impressão que me dá é que o Briggs recebeu tanta porrada na internet que ele aparenta ter medo de dar qualquer opinião mais forte. Grande liberdade que chegamos, e nem falo do governo, é do povo mesmo que ataca todo mundo nas redes por qualquer coisa.
Escutar a voz do Briggs é muito boa de se ouvir
É o tipo de papo, visão sobre algo que está no começo. Foi assim quando surgiu o computador, e diversas outras coisas... Ninguém quer ser afetado mas se for o outro tudo bem, mas a real é que vai afetar sim...
Caras como o Guilherme jamais ficarão mal. Jamais. O cara é sensacional e haverá aos poucos escassez de humanos altamente capazes de fazer algo por conta das IA. Como serão escassos, valerão muito, muito mesmo. Para os demais mortais, a coisa vai ficar feia. Em diversos segmentos.
Tu esqueceu uma variavel CRUCIAL: novas gerações estão cada vez menos exigentes pra varios aspectos de arte midiatica. Um grande exemplo disso é tu ver que simpsons antigo era INCRIVEL, mas faz tempo que só piora e hj ta insuportavel. Só vejo gente mais jovem falando mal do simpsons antigo e falando bem desse novo que é pessimo. Só ver o nivel que a musica está.... quanto mais nova a geração menos eles ligam pra consumir porcaria
Pensando por esse lado, eu tenho que concordar. O bom e o belo variam entre gerações.@@IvanKiselyvov
Eu conncordo plenamente.@@Zeitgeist_66
Problema que esses humanos terão que superar as IAs, o nível vai ter que ser alto kkk
Novas gerações estao mais exigentes, onde? A cada geração surge, as crianças e os adolescentes estao mais burros e folgados.@@IvanKiselyvov
Acho muito gostoso ouvir o Igor, um cara que é sincero
Acho que podem usar IA pra TESTAR DUBLAGENS. Aí poderiam escolher bem que ator ou dublador encaixar em determinados personagens.
A verdade é que, sobre a IA , sabemos apenas o que eles permitem que saibamos, o negocio ja avançou em proporçoes inimaginaveis
Na dublagem não precisa de inteligência artificial, o Guilherme Brigs imitando dubladores é melhor que qualquer IA. 😅
Alguém quer ver o Igor 3k dublado com IA? kk dublei a entrevista do CBUM aqui no canal. O Guilherme Briggs é top, não acho que vá substituir e sim agregar.
nao sabia q o flow tinha tanta informação util
Muito bom saber do posicionamento do SuperMan referente a este assunto.
Eu uso IA, tanta para pesquisar textos, quantos para criação de imagens. É inevitável, o que cabe a todos que dependem de sua arte, procurar entender e se adaptar.
Famoso preguiçoso! Kkkkkkkk😂😂😂😂
kkkkkkkk essa é uma guerra perdida pros dubladores, quem não vai querer ouvir e ver uma dublagem com a voz original e que tem sincronia com a boca? vão ter que se contentar em dublar animações ou nem isso
Sim, eles querem falar que não esta bom, que as pessoas percebem que eh IA.... só que a realidade é que esta perfeita sim, e isso dublagens feitas por pessoas normaos, imagina a empresa la fazendo a dublagem com IA vai ser muito superior.
@@brisablue9048 Perfeita aonde? Até agora não conseguiram fazer UMA dublagem com IA que soasse perfeita, tem que ser muito ignorante pra não se incomodar, ou ter mau gosto
@@christopherlennon_ é mal gosto mesmo. Pior que isso, é mal caratismo. Quem defende IA no meio audiovisual é doente e não entende 1% do que diz
@@christopherlennon_pois é, mas o problema é que infelizmente isso pode ser aprimorado, e ficar tão bom quanto a voz humana...seria bom se isso não fosse acontecer mas é bem provável...
Daqui uns anos essa dificuldade cai por terra, a IA está evoluindo a passos largos, tanto que o CEO da Nvidia falou que em no máximo 10 anos vamos ver jogos sendo gerados em tempo real por IA, tanto que a Nvidia hoje em dia já faz suas placas focadas em IA. Essa parte da dublagem ainda vai demorar alguns anos, mas vai acontecer infelizmente, porque a tendência é o custo pra isso diminuir, então quem curte TI, invista em aprender muito sobre IA, porque vai ser a "profissão do futuro".
Dificicilmente um bom programador vai ter problemas com IA, faz uns 15 anos que eu escuto todo ano que surgiu um novo software que vai roubar o trabalho dos programadores e nunca acontece kkkkkkkk IA ainda tá muito, mas MUITO longe de substituir um bom programador.
Nao vai sobrar profissao
A Nvidia também disse em 2012, que em 2022 a gente não conseguiria discernir jogo da vida real. Anulando completamente o vale da estranheza. Previsões essas são perigosas.
A verdade é que toda tecnologia tem seu lado bom e seu lado ruim. As pessoas tem boas intenções no que fazem, mas a merda sempre acontece. Ninguém sabe as consequências reais de algo, e quando alguém cita as consequências prováveis apocalípticas elas são taxadas como: extremistas, que viajam, etc.
Esse assunto é muito interessante. Eu acho que a galera dá uma boa extrapolada ao falar das capacidades da tecnologia e hj da IA, mas sempre foi assim. Sonhamos com carros voadores e o máximo que temos são protótipos e uma série de problemas. As traduções prometiam acabar com o trabalho dos tradutores e hj elas ainda não passam de auxiliares( ótimas auxiliares diga-se), mas o Google translate ainda é limitado ao inglês e exige correção de tradutores humanos pois é muito literal. A mesma coisa a promessa dos streaming, onde você não possui a maioria das séries nas principais línguas faladas pelo mundo, elas sempre são restritas a demanda por região.
Quanto mais a IA avança, mas burro e dependente o ser humano fica. Sou a favor da regulação. Infelizmente o que não é regulado, vira bagunça sim. Ela é muito positiva. Por exemplo, quando eu to estudando, as vezes eu leio um termo no livro e não compreendo a explicação. Irmão, abro o ChatGPT e digito "O que é xxxx, em direito constitucional...", a resposta é direta, simples e super compreensível. Eu volto a ler o livro com outra cabeça...
A verdade é que oque tiver de acontecer vai acontecer , por que no fim das contas não são as massas de pessoas que decidem o rumo da humanidade , e sim um seleto grupo ...
Ue cara kk, volta a usar vela entao, se acha ruim.
É incrivel como o Briggs consegue ser um cara criativo, inteligente e com uma boa visão das coisas
Quando a voz do próprio ator do original for bem codificada para a dublagem por IA ,pra mim já era a dublagem tradicional.
Pode ser, vai chegar na perfeição, mas o lance é que muita gente gosta da dublagem nacional, da voz brazuca mesmo.
E quanto vocês acham que os atores de Hollywood vão cobrar para ter suas vozes alteradas para outro idioma? Mesmo que consiga o custo benefício da dublagem tradicional vai ser bem maior!
Essa causa é perdida. Hoje em dia o próprio "player" de vídeo puxa as legendas da Internet e coloca em cima do vídeo. Como você vai impedir que a próxima versão do player já faça ele próprio a dublagem em real time enquanto se assiste o filme, usando a voz e emoção do ator original?
Concordo totalmente, o ser humano nunca irá vencer o avanço tecnológico
@@ivanildolima3023não precisamos vencê-lo, não precisamos sempre estar evoluindo e ficar com o melhor sempre, apenas ficar com o bom já tá bom, essa ganância é o que mata nossa espécie
The Finals utilizou e ficou muito bom
No fim vai ser isso mesmo que ele falou, IA pra documentários e entrevistas, mesmo porque eles já colocam dubladores ruins pra isso, então é capaz que fique até melhor kkk. Acho que o mercado deles vai encolher bastante e ficar bem seleto, só os melhores permanecerão, por outro lado serão mais valorizados eu penso, e o Briggs tá nesse time com certeza.
O lance é que olhar em cima da IA está sendo feito de maneira radical como se ela fosse eliminar todo o processo humano da dublagem. O que eu tenho curiosidade é pra saber se vão utilizar a IA pra alterar a voz do dublador humano pra se encaixar no tom desejado, seja no tom de outro dublador antigo ou do ator original no futuro. O trabalho vai ser feito da mesma forma por uma pessoa nesse contexto.
Eu acho que falta reflexão sobre o futuro. Galera, a tecnologia não é estática., ela está em constante evolução. Hoje a dublagem por IA causa um pouco de estranheza por conta de detalhes, mas e daqui 5 ou 10 anos? Essa tecnologia não vai cair no esquecimento dos programadores. É só olhar os vídeos feitos por IA 1 ano atrás. Era bizarro, era feio, era engraçado. Hoje já temos vídeos que se confundem com a realidade com muita facilidade.
Como prompter e desenhista tenho certeza que, as profissões criativas só vai acabar se ela criar consciência
O que que tem a ver consciência? Até alguns animais tem consciência, e eles não sabem desenhar. Acho que consciência não é tão importante do ponto de vista prático, só do ético. O que você acha que a consciência mudaria? Talvez você esteja confundindo com o conceito de agência, mas já existem agentes de IA.
Animal tem instinto
problema é pra qm ta começando, ngm q me paga 100 dolares em comission iria me deixar por uma IA, mas qm ta no inicio e cobra papo de 5 a 10 dólares, esses já correm o risco de não conseguirem tanto trampo assim, mas IA é mto bom para briefing
@Glierm corvos tem consciência de própria existência
O kurzweil disse que a singularidade ja está na porta
O Briggs falou algo que só confirmou o que eu acho possível de acontecer: "O ser humano tá emburrecendo". Até esse momento, qualquer dublagem feita por IA soa artificial (e não, não me citem exemplos porque dublagem perfeita de IA simplesmente não existe). Pode estar bem feita, mas tem nuances e detalhes que entregam e nos fazem cair no Uncanny Valley, que ele também citou. Enfim, eu não acho que o problema é a IA substituir 100% o trabalho humano, eu acho que o problema é que a maioria é feita de burros que veem perfeição num trabalho CLARAMENTE falho e vazio, fazendo os estúdios acabarem indo por esse caminho, já que é o que agrada a maioria.
Já viu aquele do filme da garota presa na torre? 10/10 em todos os sentidos
Tudo depende de qual método vai trazer mais lucros para os estúdios. AI ou dublagem, é monetária que manda.
IA não tem emoção, coisa que um dublador entende
A verdade que os baba ovo de IA não entende
Briggs ❤
IA funcionaria perfeitamente para tradução e só, o trabalho da dublagem vai muito além de só traduzir o que ta na tela, tem todo um trabalho de criação, adaptação, até artístico, a IA nunca vai conseguir reproduzir isso
Eu acredito q pra jogos eles vão tenta trazer a I.A PRA FACILITAR MUITO mas pra séries e filmes acho q vai demora um pouco
É difícil mas a IA vai substituir muito emprego, o assunto é infindávelmente discutível, mas so esperando o futuro pra saber, se pensar um pouco, a fila de desemprego vai ser gigantesca, porque a maioria das profissões podem ser substituídas
Pra mim o que vai decidir isso é o gosto e senso das pessoas, se a sociedade não tiver um critério sobre qualidade das coisas, obras meia boca serão cada vez mais aceitas e com certeza terá cada vez mais espaço pra obras com IA feitas de qualquer jeito e com qualidade dúvidosa. Ou seja, valorizem e prezem muito coisas bem feitas.
Isso serve literalmente pra qualquer coisa, as IA por exemplos ainda nem chegaram na criação musical e a sociedade já é completamente doutrinada a gostar de determinado tipo de música, com meses de antencência hoje você já sabe o que vai ser hit e o que não vai ser.
trabalho com IA sério em 5 ou 7 anos da pra usar na dublagem de boas, com emoção e tudo. Hoje em dia tá bem avançado, mas o problema da emoção dos maneirismos é complicado ainda.
Eu penso que a ia hoje na dublagem já é impressionante. A questão é que o negócio não vai parar e a tecnologia vai baratear e avançar.Eu acho que em alguns anos talvez o negócio avance a tal ponto que as pessoas não percebam a diferença. As pessoas lá do passado também achavam que as máquinas nunca iam substituir as pessoas nuna linha de montagem. Aos poucos os carros estão se tornando autônomos e ninguém antigamente imaginava que isso um seria possível.
A dublagem por ia tem muito potencial, vai melhorar muito. Hoje meia duzia de dubladores fazem as vozes de tudo, esses dias assisti um filme cujo vilão tinha a voz do Sr Madruga! Não tem como ouvir essa voz sem dar risada.
Assisti outro dia ao filme "Dia de treinamento." Denzel Whashington ganhou o oscar de melhor ator. Guilherme Briggs deveria ter ganhado metade do prêmio com sua dublagem espetacular.
Claaaaro, por que a galera que deu a premiação viu o filme dublado com a voz do guilherme kkkkkkk, e não o original kkkkkk comentário mais absurdo e desconexo que foi esse? aeuihaeiuhaeiuhae
@@rodrigosariedine2669 Oh jumento, claro que os caras do oscar nem que o Brasil existe, quanto mais seus dubladores. Eu quis engrandecer o Briggs mais do que ele já é com minha postagem. Mas nota-se que você nunca estudou figuras de linguagem.
Opinião TDK, dublagem por IA pode valer a pena para coisas on demand, tipo se eu quiser assistir um filme filipino que não tenha versão dublada, pode funcionar bem
Tá certo! Vai ser só pra filmes indie. Vai ser um troço só pra filmes que os atores vão cobrar barato pelos direitos de voz.
O Briggs tem total razão no que fala dentro do conhecimento dele. Mas talvez, o que lhe fugiu do conhecimento, é que as IAs para a dublagem não são IAs que falam sozinhas como ele provavelmente imaginou, e sim IAs onde pessoas reais usam a própria voz para encaixa-la na voz de algum personagem, e com pouco treino, meramente sabendo interpretar, a pessoa chega a resultados impressionantes. Está aí pela internet, podem pesquisar. Isso tem o potencial de mexer com o mercado da dublagem futuramente. E.. mesmo as IAs robóticas que funcionam sem um ser humano em breve podem evoluir a níveis inacreditáveis.
IA é uma otima ferramenta, só que precisa aprender muitas coisas, junto. Aprender a desenhar, matematica, logica e perceber o mundo. O risco de faz porcaria e se não estudarmos com livros e com a historia, a verdadeira. E, só para completar, IA's são sistemas especilizados e programados, sem a criatividade humana, que tem algo a mais, que não temos como sintetizar. Que é a intuição e a capacidade de fazer conecções entre objetos/conceitos totalmente distintos, com isto criar novos objetos/conceitos.
O Briggs é tão foda que só a thumb dele falando se acabar a dublagem, ele vai ficar triste já é meu motivo principal por ser contra o uso de IA
Os locutores já rodaram. Onde eu trabalho a gente já usa assinatura da ElevenLabs pra produzir locuções numa qualidade bem aceitável na maioria dos idiomas. Não é nem por conta da qualidade (igual o Briggs fala de "fast food" e artesanal), mas sim o CUSTO do fast food e do artesanal. Se eu preciso alterar alguma coisa no texto da locução, eu vou no prompt e altero em 30 segs. Com locutor pessoa eu precisava enviar a solicitação pra quando ele tivesse tempo gravava e me enviava novamente. Dublagem vai ser a mesma coisa se não houver regulamentação forte e remuneração residual. As ferramentas não vão pegar a voz do Briggs e botar na IA, vão pegar a voz do HENRY CAVILL, treinar e lançar a voz do ator original em vários idiomas. Isso tem potencial de ACABAR com o mercado de dublagem no médio e longo prazo.
Eu acredito que a IA não consegue chegar nem perto dos melhores profissionais, mas dos medianos sim. O problemas é que os medianos são a maioria dos profissionais.
É inevitável. No futuro a IA vai conseguir fazer uma dublagem muito melhor que a tradicional.
É altamente provável, mas inevitável depende de que você possa garantir. Você tem acesso ao futuro?
Né verdade? É pq agora ainda tá bem no comecinho, quero ver daqui ha uns 40, 50 anos, aí eu quero ver, se eu ja vi vídeos incriveis de dublagem com inteligência artificial que uma pessoa normal fez, imagine a ferramenta que os grandes estúdios não vao usar, vai ser bem mais sofisticado
😂
É bait só pode
Já que o Igor tocou no assunto... o problema da discussão da "regulação" das redes é que as pessoas debatem a teoria e não a prática. Na teoria, tudo é lindo. Só que nos últimos 5 anos, já foram feitas muitas ações em nome do combate à desinformação. E o que acontece? O alvo quase sempre é alguma fala que prejudica políticos, partidos e autoridades alinhadas. Como alguém que mora no país da corrupção olha pra isso e não vê que o objetivo é proteger essa galera? E na base da intimidação.
4:18 porra Briggs, o que uma coisa tem a ver com outra?
Aqui no Brasil uma imagem gerada por IA ganhou um prêmio e os organizadores não quiseram dar o prêmio kkkkkkkk.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Ficaram de biquinho! kkk
Ta certo
Ganhou "um prêmio"
Preconceito, racismo kkkkk
@@lucascosta8385 Pois é.... Igual eles gostam de falar... kkkkkkk
Acredito que futuramente a Inteligência Artificial vai conseguir sim fazer dublagens com perfeição...
Deve haver e um maior controle Sobre os dados de treinamento. Os modelos usam dados humanos de forma indevida, os dubladores presentes nas bases devem ser remunerados
k k k k k k k k k k k k k soça detected, vai la fazer o sindicato dos dubladores @rromb@do
Para videos games funcionaria perfeitamente!
Brasileiro vive muito em uma realidade paralela, um produtor americano bilionário cancelou o investimento de 800 milhões de dólares em ume studio só pq viu a Sora da OpenAI. Se ele que é um produtor famoso, vive disso e fez rios de dinheiro com isso viu que a AI vai tomar conta, é burrice dizer que não vai. E não é só esse produtor, o Elon Musk e varias outras pessoas de renome estão falando de AGI em menos de 5 anos
O mano o Sora da OpenAI é insano, A OpenAi veio pra revolucionar a industria
não existe evidencia que AGI está próxima.
@@LuisGustavo-hz4gx Logico que existe
@@albertoalves1063 por gentileza apresente as provas.
A IA eventualmente vai atingir um nível de perfeição, e vai substituir sim a dublagem. E isso é belo e moral, as empresas são livres pra empregarem a tecnologia que quiserem, desde que não estejam agredindo ninguém
Primeiro que não vai, porque vão regulamentar. Segundo que essa ideia é HORRÍVEL, isso é apoiar a morte da arte. Discurso de quem não entende 1% de adaptação pro nosso idioma.
@@VergilGaia se o governo "regulamentar " não vai mesmo. O governo da Alemanha decidiu "regulamentar" os judeus e morreram 6 milhões, não da pra bater de frente com essa máfia. Mas é imbecil pensar que as empresas devem ser OBRIGADAS a contratar artistas de dublagem, sob ameaça. Isso é crueldade. As trocas tem que ser VOLUNTÁRIAS. Já pensou viver num mundo que tu tem uma empresa e alguém pede emprego, tu diz, não preciso obrigado, aí vem alguém e diz: então SOFRA AS CONSEQUÊNCIAS
@@VergilGaia eu sou artista e defendo a arte. Mas eu não saio por aí enfiando uma arma na cabeça das pessoas obrigando elas a consumirem a minha arte
@@treter96 olha as comparações que vc fez, que ridículas KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK é difícil olhas pras profissões que REALMENTE precisam desse avanço e deixar a arte de verdade em paz? Ninguém tá falando sobre "obrigar", só de manter um trabalho que só pode ser bem feito por humanos, sendo feito por humanos!
@@VergilGaia isso ainda é obrigar
Visão otimista, mas é lógico que a cada dia vai ficando mais e mais fácil e sofisticado o uso dessa tecnologia.
Essa questão da falta de emoção na fala... Acredito que poderá ser superado num futuro próximo... Realmente, olhando o que se tem hoje em dia, não substitui, mas no futuro, já não sei...
No futuro não haverá empregos meu amigo é isso.... e a economia por causa disso vai cair em uma depressão econômica ferrada iniciando em 2029
Nada como a negação 😅 muito embora eu goste muito do briggs, ele falar que não está preocupado é preocupante por si só
6:23 o Igor criou o sindicato
8:25 o exato MESMO pensamento que o Monark exteriorizou, e que causou seu cancelamento mundial, mas dessa vez exposto da maneira correta.
Esse discurso é dito o tempo todo por várias pessoas no mundo inteiro, mas a patrulha que cancela tá nem aí, é puro ódio.
Quanto a regulamentar rede social, gosto da seguinte analogia. Pense na rede social como uma grande praça. Nessa praça qualquer um pode entrar ou sair, e existem interações ali dentro você pode participar das bolhas (a bolha dos rockeiros, dos emos, dos funkeiros, dos jogadores de dama, dos cristãos etc) ou ficar andando aleatoriamente por lá. Sem a regulamentação, você pode se desentender com o coleguinha até determinado ponto pq existem as leis que preveem o que é crime (agressão, difamação, calúnia, homicídio, etc) dentro dessa praça são aplicáveis essas leis. Com a regulamentação, todos estarão ainda nessa praça, frequentando, andando de um lado pro outro, MAS, agora incluíram diversos “guardinhas” esses guardinhas vão gravar tudo o que é falado com o adendo de que é possível também gravar seus dados e o que foi falado, e só após uma análise, da sua fala, POR PESSOAS TREINADAS, as outras pessoas poderão ouvir o que vc gravou. E se você falou algo que “não segue as regras dá regulamentação” você não será ouvido e pior, poderá ser proibido de entrar na praça. Isso é preocupante e qualquer semelhança dessa analogia a uma ditadura é mera coincidência.
O bom da I.A é que ela reproduz a mesma voz do ator falando em qualquer idioma... Eu gostei
Quero vê fazer a “localização”, só traduzir não é tão impressionante assim.
@@E77-zf4xzAí que tá, o que eu acho que vai acontecer é que o timbre do dublador original vai ser copiado e o dublador brasileiro vai dublar normalmente só que na edição eles vão colocar o timbre do dublador original só que com a atuação de voz do brasileiro, um exemplo, muita gente não gosta da voz do Naruto no Shippuden porque ela é muito rouca, então eles poderam optar por manter a dubladora brasileira mas adiciona na edição o timbre vocal da dubladora japonesa , assim o personagem falaria perfeitamente o nosso edioma transmitindo a emoção que a dubladora passou mas agora com a mesma voz do personagem no edioma original.
@@evertondasilvalourencoever4765 Aaaaah, nesse caso, eu posso até acreditar que vá ficar bom kkkk pq manteria a voz original dos atores.
O Briggs é tão legal e fofão que não consigo nem discordar dele.
Que comparação, a gente teve várias revoluções industrial e não acabou com o que é feito manualmente,pelo contrário valorizou
Na real a dublagem é a pirata pois a voz do ator é a original, portanto se a inteligência artificial dublar com a voz do próprio ator, é como se o ator falasse outro idioma
Tem muito que ver com a educação estética de cada pessoa. Como a supracitada comida enlatada, pra quem cresceu comendo arroz-com-feijão feito na panela não tem o mesmo paladar de quem cresceu com comida processada. É possivel pensar num futuro em que as pessoas são educadas com uma estética robótica e pensam que uma dublagem por IA é natural.
Briggs está em negação. A inteligência artificial é tosca agora, espere mais 2 anos
Concordo
1 ano
@@pragmata7997 6 MESES
Eu gostaria de ouvir novamente a voz de alguns dubladores da minha infancia que marcaram, porém que ja são falecidos, como a Iara Riça que é insubstituível. Porem, não sei se é algo moralmente ético para a família desses dubladores ouvir a voz dos seus entes falecidos.... eu pessoalmente acho que é uma boa forma de eterniza-los.
11:01 kkk reveja daqui uns anos
A Blockbuster tmb ficou quando veio os dvd 😂 vida que segue meu parceiro
Tú usa emoji, sua opinião não conta
@@joaopauloferreira8505 comi vc botando só a ponta
@@joaopauloferreira8505 Man vc nem usa a sua foto, a sua opinião vale menos que a dele haahhahahaha
@@albertoalves1063 Eu não opinei, já começa por aí
Sua foto é mal iluminada, sua opinião vale menos 😅😅😅@@albertoalves1063
Queria que o KZhead usasse a IA pra fazer dublagem dos vídeos.
Nenhum dos dois deve ter visto a dublagem do discurso do Milei. Mesma voz, mesma intonação e sotaque que ele teria falando inglês. Dublagem é um emprego com os dias contados.
sim, é questão de tempo
Uma coisa é uma entrevista com uma pessoa apenas conversando. Outra coisa são cenas rápidas de diálogos longos, com emoções, gritos, intensidade, e o principal, localização. Imagine uma obra que faz uma piada que só faz sentido no lugar que foi feita. A IA vai traduzir literalmente aquilo e não vai fazer nenhum sentido pra quem assiste de outro lugar, fora que tem a questão emoção. A IA um dia pode até SIMULAR uma emoção. Mas a IA NUNCA terá emoção, porque para ter emoção é preciso ter ALMA, e alma é algo que a IA NUNCA vai ter
Quanta ignorância... 🤦🏽♂️
Irmão, você canta? Atua? Dubla? Recita poesias ou algo parecido? Pois assim, qualquer um que tenho estudo envolvendo arte de modo geral sabe que não vai rolar. O Miley também ficou esquisito cara. Para maior parte das pessoas que são extremamente estúpidas no que diz respeito a arte, pode enganar. Mas se você tem alguma sensibilidade, vai ouvir e saber que aquilo não tem nada de ser humano e jamais substituirá a dublagem sem perder 100% da qualidade.
Eu nunca vi o ser humano torcer tanto contra o próprio ser humano.
Dublagem por ia fica melhor que a dublagem do discovery
Cara, vai ficar perfeito sim e vai economizar MUITO SIM lol Infelizmente, mas é a realidade.
Parece que ele tá sendo dublado por ele mesmo rsrs voz emblemática.
E uma IA que dublou esse corte
Acho que o pessoal não tá pensando nos pequenos... Mesmo que a ia não fique perfeito, tinha todo um mercado grande de designers free-lancer que faziam pequenos trabalhos, como thumbs de vídeos, e agora, ao invés desse dinheiro ser distribuído vai também pros bolsos das mega corporações que controlam as IAs.
Exceto até elas eventualmente ficarem comuns de rodar local. Não é difícil rodar um stable diffusion na sua máquina, o problema é precisar de uma placa de 10k. Maaaas com o tempo esse tipo de coisa vai virar padrão, vai ficar mais barato e como os modelos são abertos vc tem a garantia de sempre ter eles ali pra usar quando quiser.
@@talkysassis É um bom ponto. Mas a história mostra que quem começa a corrida da tecnologia geralmente é quem sai ganhando... Não tem nenhuma dificuldade em montar um servidor local, ficou até relativamente barato, as ferramentas são basicamente todas open source, mas a maioria das empresas ainda opta por usar serviço de nuvem, até as médias e grandes, e ficam com seus dados e sou dinheiro sequestrados pelas grandes corporações.
@@bruno963852 Não nesses casos. Os sistemas mais usados em servidores são abertos. Porém isso obviamente não serve quando implica em ter infra, como é o caso de contratar uma AWS da vida pra hospedar pra vc.
Questão de tempo o aperfeiçoamento
a argumentação dele deixou claro realmente é que realmente vai acabar a dublagem. Ao final ele pede lei para proibir uma ia de fazer o trabalho, e compara com venda de remédios! Desesperou
fumou quantas?
Basta o público boicotar, aí todas as produções dubladas por IA vão flopar e vai diminuir.
briggs ta sendo ingenuo. fica mediano hj. mas com a velocidade q a IA ta evoluindo, mt em breve vai ta com uma qualidade mt proxima da realidade. e qm investe nisso nao ta pensando na ponta da dublagem e sim em outras pontas. a dublagem vai ser impactada por tabela, nao eh o foco principal.
A evolução da inteligência artificial é exponencial, já há estudos que mostram isso, o que ela evolui em um ano não é o dobro do que evoluiu no ano anterior é 10 ou 20 vezes mais, logo a dublagem inevitavelmente em 2 ou 3 anos vai ser muito boa, agora tem que twr cuidado, imaginem proibir as impressoras e câmeras fotográficas para proteger os pintores. Mas o que de fato aconteceu, pintores medíocres não tem espaço, pintores bons vendem um quadro a um preço incomparavelmente maior do que uma impressao
Antigamente tinha pessoas que colhiam o campo, hoje são maquinas...
acho que a "dublagem" como tradução é uma questão de tempo até acabar, mas dublagem como ator de voz é o que provavelmente nunca vai acabar, mas isso ficaria muito complicado para o brasil, já que a parte de "criação" de arte no brasil infelizmente é muito fraca e acaba que a maioria que temos é "importada".
Concordo plenamente com o final a inteligência artificial vai inevitavelmente substituir dublagens ruins, de documentários que hoje já são ruins com seres humanos. Por baixo orçamento possivelmente ai tem qie entrar pessoas despreparadas para o trabalho, por mais no vale da estranhesa que aqueles documentários que a pessoa fala com sotaque de outra língua não tem igual. A dublagem boa vai existir e continuar existindo, e vai valorizar ainda mais eu acho, bons dublados, porque vai ser meio que um serviço gourmet