習近平訪歐埋伏筆 北約矛盾加深 馬克宏亦步亦趨 叫賣法國白蘭地 拜登批鬥中國新三樣、郭董富士康 白臉雷蒙多"養套殺"台積電 寰宇全視界 20240511【完整版上集】
2024 ж. 10 Мам.
34 937 Рет қаралды
【寰宇全視界YT】每周六 22 : 00完整版👉 lihi1.cc/qYfEh
【寰宇新聞YT】每周六 21 : 00搶先版👉 lihi1.cc/UawUx
【寰宇新聞YT】一刀未剪版👉lihi1.com/gGP75
【環球大戰線】影片授權 @user-bt3ku5je3s
◆聚焦國際新聞，掌握最新趨勢與國際脈動
立即看【寰宇新聞Live直播】👉 lihi1.com/3EQc8
訂閱YT【#寰宇全視界】走進全世界👉 lihi.tv/h2BvW
訂閱YT【#寰宇新聞】掌握全球時事👉 lihi.tv/KEaS3
按讚FB【#寰宇全視界】👉 lihi.tv/R1HgM
按讚FB【#寰宇新聞】👉 lihi.tv/jXt3A
追蹤【#寰宇新聞網】👉 lihi.tv/0cT1U
◆寰宇全視界KZhead留言板規範
歡迎各位觀眾踴躍討論及指教，但請勿以性別、宗教、種族、政治認同進行攻擊。
惡意洗版、不雅詞彙、謾罵挑釁，小編將會刪除並檢舉唷！
#習近平 #歐洲 #布達佩斯 #北京 #北約 #川普 #亞洲 #匈牙利 #中共 #關稅 #華盛頓 #貿易戰 #總統大選 #川普 #拜登 #台企 #雷蒙多
更正：本段提及法國、塞爾維亞、匈牙利時，其中法國部份，外交「齟齬」二字唸錯音，正確讀音應音同「舉與」，原意指牙齒上下排列不整齊，比喻彼此不合之意。在此向大家致歉，說明並更正。謝謝！
邱老师！！
邱世卿老師耶❤❤❤
邱老师👍🏼
看官要知道 北约在1949年成立 華沙公約组織在 1955年成立 因此當時的蘇聯是祯迫成立華沙组織 而不是歐美所說的对付華沙
何戎還想：台灣加入亞洲版北約？俄烏衝突前車之鑒！腦袋嗡嗡的！
千万别当凯子和棋子，最终命运就是被卖掉！😅
主持人一脸正派🙏🏻
台湾加入亚洲版北约 不就等于现在乌克兰吗😂😂😂😂
台灣民進黨是一廂情願的想加入！
中國綜合國力與美國迅速拉近, 軍力在西太占優, 正在全球緊追, 拼凑一個亞洲北約不能改變這一歷史大勢, 只要凴實力把美國逐步比下去, 美國拼凑什麽盟約都白搭!
来看何戎主持人和大使👍🏼
給何戎問好🎉
Vancouver Canada
老介越來越沒料😂😂
台灣
醋嗚是什麼東西，侷宇吧。
应该念居于
美國搞301調查和制裁無法超出川普發動的貿易戰, 美國的301威力是引而不發, 現在無效!
何先生的“法国”居然发的第三声，而不是台湾人的第四声。😂 看来经常看央视。😊
邱先生来咯。。。
中國綜合國力與美國迅速拉近, 軍力在西太占優, 正在全球緊追, 拼凑一個亞洲北約不能改變這一歷史大勢, 只要凴實力把美國逐步比下去, 美國拼凑什麽盟約都白搭, 關鍵是贏美國!
龃龉，念居于，拜托🙏
這個施威全是個華而不實的笨家夥, 喜歡誇誇其談, 看不到事務本質. 中國無需與歐盟達成全面協議, 只要與其主要成員各自互通有無和, 各取所需就能達到目的, 不必討好每個成員.
Who should pay for all?? If USA pays alll, nobody would say no!
Putin在乌克兰战争中不尊重乌克兰领土主权，谢谢介大使，您总算说了一句公道话！🙏❤️👍👍
我們先要弄清楚甚麼是國際法，更要知道前蘇維埃社會主義聯合共和國的建立和脱離，是以那條國際法條約作為依據。 甚麼是國際法呢？今日的國際法是和西方人的歷史，是分不開的。國際法是近代西方的國家產生出來的主張。是從西方人受到亞里士多德的思想所衍生的契約精神，spirit of contract 從原本的保守自由主義(也就是古典自由主義)裡脫離出來的契约精神是西方文明社会的主流精神，“契约”词源于拉丁文contractus spiritu，在拉丁文中的原义为交易，其本质是一种契约自由的理念。轉變成國與國之間的律法條文。今日的領土主權，是應該屬於甚麼人，那個國家？那就應該要從國際法和國際法慣例去決定。甚㦄是主權呢？主權不是實物，是現實和依附在國際法的法律定義，而立國所必須條件。這是De facto and de jure states(i.e., they exist both in law and in reality). 由存在與事實的延伸。 在國際法原則，國家和國號是两種不同的概念。討論國際法原则稱為國家的只是以公元一六四八年，當時不同的居民群體所組成佔有的疆域稱為國家。以後沿用國家的名稱成為國際法律的詞彙，不再改變名稱。在法律條文上，引入了領土，人民和政府的定義成為國際法原则的法律概念。當時的領土彊域的現狀稱為Status Quo 定義為 the existing state of affairs, especially regarding social or political issues.領土彊域為不可爭辯的主權领土。 國家後來因為内部分裂成不同政權，是主權未定，是内政，各國不可以承認國中建國。在經過主權爭奪之後，當一個政權佔領了原來國家領土或是大部份的領土後，實施行使憲法管治人民，就是政府。政府得到各國承認或是大部份國家承認，不論是民主或是皇權，就是合法政府。由合法的政府寫上憲法，述明歷史沿革和從那一個已存在的國家傳承，公佈建立憲政的國號，代表國家。以中國為例，中國就是國家，當時的满清皇權就是政府，人民是居住在中國彊域上的人民，是中國人。疆域現狀是不可爭辯的主權，國家的國號是大清帝國，憲法是皇權，由皇室制誥定為法律。 在前蘇維埃社會主義共和國，是從沙俄皇朝所繼承的主權國，其中的十一個加盟國簽署了阿拉木圖宣言，他們是希望，以阿拉木圖宣言作為諒解基礎脱離蘇聯。而四個國家，包括亞魯吉亞，和波羅的海三國，是從來沒有在阿拉木圖宣言上簽署的。在國際法原則下，缔约的協约國必须是一致同意，宣言方為有效。在國際法律上，叫做整體一致行為條约 (Act Of Union) 。如果沒有所有加盟國的一致同意簽署，就是等於並未完成國際法上基本的初步法律手續；更因為阿拉木圖宣言並無依照維也纳國際公约法條款規定，提交聯合國大會議决確認和登記，在國際法原则上，並無有效主權法律地位。克里米亞主權原本屬於前蘇維埃社會主義共和國领土，是前蘇聯領導人交给前烏克蘭地方政府管轄，並非現在烏克蘭政府的固有疆域 Westphailian Sovereignty。這是歷史事實。根據國際法固有疆域領土原则，無原主權國同意所簽訂國際條约，是無效的。 從以上理據去看盧沙野大使的說法，就是法理和事實。
台湾人这么喜欢现在的乌克兰？😢😢
因為不想活啦😂
龃龉
juyu
我們先要弄清楚甚麼是國際法，更要知道前蘇維埃社會主義聯合共和國的建立和脱離，是以那條國際法條約作為依據。 甚麼是國際法呢？今日的國際法是和西方人的歷史，是分不開的。國際法是近代西方的國家產生出來的主張。是從西方人受到亞里士多德的思想所衍生的契約精神，spirit of contract 從原本的保守自由主義(也就是古典自由主義)裡脫離出來的契约精神是西方文明社会的主流精神，“契约”词源于拉丁文contractus spiritu，在拉丁文中的原义为交易，其本质是一种契约自由的理念。轉變成國與國之間的律法條文。今日的領土主權，是應該屬於甚麼人，那個國家？那就應該要從國際法和國際法慣例去決定。甚㦄是主權呢？主權不是實物，是現實和依附在國際法的法律定義，而立國所必須條件。這是De facto and de jure states(i.e., they exist both in law and in reality). 由存在與事實的延伸。 在國際法原則，國家和國號是两種不同的概念。討論國際法原则稱為國家的只是以公元一六四八年，當時不同的居民群體所組成佔有的疆域稱為國家。以後沿用國家的名稱成為國際法律的詞彙，不再改變名稱。在法律條文上，引入了領土，人民和政府的定義成為國際法原则的法律概念。當時的領土彊域的現狀稱為Status Quo 定義為 the existing state of affairs, especially regarding social or political issues.領土彊域為不可爭辯的主權领土。 國家後來因為内部分裂成不同政權，是主權未定，是内政，各國不可以承認國中建國。在經過主權爭奪之後，當一個政權佔領了原來國家領土或是大部份的領土後，實施行使憲法管治人民，就是政府。政府得到各國承認或是大部份國家承認，不論是民主或是皇權，就是合法政府。由合法的政府寫上憲法，述明歷史沿革和從那一個已存在的國家傳承，公佈建立憲政的國號，代表國家。以中國為例，中國就是國家，當時的满清皇權就是政府，人民是居住在中國彊域上的人民，是中國人。疆域現狀是不可爭辯的主權，國家的國號是大清帝國，憲法是皇權，由皇室制誥定為法律。 在前蘇維埃社會主義共和國，是從沙俄皇朝所繼承的主權國，其中的十一個加盟國簽署了阿拉木圖宣言，他們是希望，以阿拉木圖宣言作為諒解基礎脱離蘇聯。而四個國家，包括亞魯吉亞，和波羅的海三國，是從來沒有在阿拉木圖宣言上簽署的。在國際法原則下，缔约的協约國必须是一致同意，宣言方為有效。在國際法律上，叫做整體一致行為條约 (Act Of Union) 。如果沒有所有加盟國的一致同意簽署，就是等於並未完成國際法上基本的初步法律手續；更因為阿拉木圖宣言並無依照維也纳國際公约法條款規定，提交聯合國大會議决確認和登記，在國際法原则上，並無有效主權法律地位。克里米亞主權原本屬於前蘇維埃社會主義共和國领土，是前蘇聯領導人交给前烏克蘭地方政府管轄，並非現在烏克蘭政府的固有疆域 Westphailian Sovereignty。這是歷史事實。根據國際法固有疆域領土原则，無原主權國同意所簽訂國際條约，是無效的。 從以上理據去看盧沙野大使的說法，就是法理和事實。