Conférence "Les neutrinos et les découvertes associées : masse, antimatière…"
Conférence mensuelle de la Société astronomique de France.
Conférence prononcée par Benjamin QUILAIN, chargé de recherches au laboratoire Leprince-Ringuet de l’École Polytechnique.
Présentation :
La physique des neutrinos a connu une explosion à la suite de la découverte du mécanisme d’oscillation en 1998. Nous vous proposons de parcourir ensemble les différentes découvertes qui jalonnent l’histoire de ces particules si singulières, de l’origine de leur masse aux possibles explications de l’asymétrie matière/antimatière de notre Univers.
Rejoignez la SAF :
👉 saf-astronomie.fr/adhesion/
Abonnez-vous à la chaîne SAF :
👉 / @societeastronomiquede...
Retrouvez-nous sur notre site :
👉 saf-astronomie.fr/
Suivez-nous sur les réseaux !
👉 Facebook : / societe.astronomique.d...
👉 Twitter : / safastrofrance
👉 Instagram : / societeastronomiquedef...
un très grand nombres d'informations sur les neutrinos et un grand merci a benjamin
Grand merci à monsieur Benjamin Quilain. Quelle patience. Conférence très claire et agréable.
Merci pour votre retour qui fait chaud au cœur. Avec plaisir
@18:40 l'image semble composée de deux parties symétriques, mais pas tout à fait. Comment se fait-ce?
Merci de noter la date te et l'année sur vos post Mr Jean Pierre !? Merci
@1:09:00 à la fin de l'inflation, le vide s'étend moins vite qu'avant, comme si le "vide inflationnaire" était compressé, l'inflation est ralentie. En physique classique cela correspond à une émission de chaleur (lors d'une compression), j'imagine que c'est l'analogie qui permet de dire qu'il y a émission de matière/anti-matière, c'est ça?
c'est compliqué le son chez vous et c'est pas la première vidéo où ça arrive.
Pas de problème sur mes smartphones. Peut-être actualiser vos codecs ?
A t-on une idée de l'influence des neutrinos sur la matière organique vivante?
Influence nulle puisque le neutrino n'interagit que très peu avec la matière baryonique. Typiquement, pour arriver à "coincer" un neutrino, il faut une épaisse couche de matière dense, disons du plomb. Une épaisseur dite de l'ordre... d'une année lumière. 64 milliards/sec/cm2. La nuit, nous somme traversés par des milliards de milliards de neutrinos/seconde, émis par le soleil, et qui passent au travers de la Terre. De même, lorsqu'on ingère une banane ou du lait, qui sont radioactifs, contenant une faible quantité de potassium 40 ou calcium 40, la désintégration bêta, radioactivité naturelle, nous fait émettre des neutrinos au travers des chinois, vers l'infini du cosmos.
@1:16:00 on a l'impression qu'il suffira de confirmer avec superK pour expliquer la différence matière-antimatière. Est-ce un consensus?
Bonjour. Je vous invite à écouter l intégralité de la conférence, le slide de conclusion étant clairement insuffisant pour vous répondre. En résumé: la piste majeure pour expliquer l asymétrie matière/antimatiere est la violation CP dans le secteur des leptons. Mais, elle n est pas la seule et il n y aura pas de consensus avant que cette violation soit définitivement confirmée, ainsi que les scénarios de leptogenese
super, merci!
Il faut introduire la notion de quantité de mouvement, socle de la physique moderne
"L'essentiel de la matière est composé de 3 particules élémentaires" ou beaucoup plus selon qu'on tienne compte ou pas de la matière sombre. Sinon merci !
Plus fort le son!
@47:20 (L/E -> diapo suivante) la somme des probabilités ne fait pas 100% (on a même 200% à L/E=0...). Que se passe-t-il à L/E>0? par ex à l/E~2, ne a 0% de chance d'être mesuré tandis que nµ a 30% de chance d'être observé, qu'en est-il des 70% restant? le neutrino tauique?
Merci de votre retour, et avez raison pour la normalisation absolue. Mais ce schéma est simplifié et la normalisation globale est anecdotique. Vous pouvez supposer qu à tout L/E, la probabilité d observer un neutrino est de 1 (sinon on aurait violation du nombre leptonique...) . Pour savoir quel type, je vous invite à regarder les normalisations relatives. Ce sont elles qui compte pour comprendre le mécanisme d oscillation.
@1:27:00 le sens de la question était plutôt de savoir si la matière noire fait partie du bilan matière/anti-matière. Du coup on aurait pu avoir de l'anti-matière noire dans la même proportion (à 10^-9 près). Mais comme on ne sait rien de la matière noire, et encore moins de l'anti-matière noire, on n'en parle pas et le conférencier de conclure que la MN n'a rien à voir... Un peu léger comme conclusion... D'ailleurs on dit que la matière noire n'interagit pas avec la lumière (c'est pour ça qu'on dit qu'elle est noire), et on peut donc se demander si l'anti-matière noire peut s'annihiler, avec la matière noire, sous forme de lumière comme dans le cas matière/anti-matière. Si on creuse un peu la physique est peu audible et manque de cohérence... La cohérence serait plutôt de dire que la MN n'est pas de la matière, mais plutôt un effet témoignant une compréhension approximative des lois de la nature!
Non. Il n'y a pas de consensus quant au fait que l antimatiere vient d'une méconnaissance des lois de la Nature, plutôt que de la présence d une matière encore inobservee directement. Cependant, il est vrai qu il existe des tentatives d explication autres que la matière noire, avec des théories de gravitation modifiées par exemple
Oui très bien pour se faire des noeuds au cerveau..
Et "en fait" vous allez le répéter combien de fois ? Dommage qu'avec de telles connaissances vous ne maîtrisiez pas le français.