Крутой микрофон для подкастов и стримов - гибридный динамический микрофон FiFine TANK3
Наконец до меня добрался новенький динамический USB/XLR микрофон FiFine TANK3. В этом ролике вас ждёт подробный обзор и тесты FiFine TANK3. А также сравнение FiFine TANK3 с FiFine AM8 и K669D.
Купить FiFine TANK3: aliclick.shop/s/57plqu?erid=2SDnjbypS2m
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ:
Ю-мани: 410014024167318
DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/digiup
НАШ САЙТ: digiup.net
Группа ВК: vk.com/digiup
Telegram: t.me/digiupnet
Мы в Дзен: dzen.ru/digiup.net
НАШ МЕРЧ: digiup.vsemaykishop.ru
Наш Boosty: boosty.to/digiup
00:00 - Вступление
00:35 - Поставка и комплектация FiFine TANK3
01:39 - Внешний вид, характеристики и функционал FiFine TANK3
03:54 - Тест звука FiFine TANK3 по USB
08:30 - Тест звука FiFine TANK3 по XLR
09:03 - Сравнение FiFine TANK3 и FiFine K669D
10:44 - Звучание FiFine TANK3 по XLR
11:30 - Сравнение FiFine TANK3 и FiFine AM8
11:30 - FiFine TANK3 через ламповый предусилитель и компрессор DBX 166XL
14:45 - Выводы
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
kzhead.info/tools/gas2GuAvUg4eMDl5c-ixXw.htmljoin
FiFine не перестаёт удивлять новинками, а DiGiUp начинает удивлять частотой обзоров высшего качества на микрофоны ❤
Спасибо! Правда постоянно такой темп держать не удастся, но хорошо бы держать 2 ролика в неделю
Спасибо за классное видео, особенно за часть с аналоговым оборудованием! Даже я, смотря видео с телефона, услышал ту разницу, о которой вы говорили, голос действительно теплее звучать стал (тоже захотел ламповый пред😍)!
Хотелось бы увидеть несколько видео по теории записи звука как основы так и практические вопросы , какие программы , какие настройки и прочее
взял K669D и по итогу не пожалел, стоил мне 3500 и по итогу видео слышно что он лучше, и это обьективно! + только в том что в танке есть звукавуха, у кого ессть внешняя, вывод очевиден что покупать!
Спасибо за обзор! Удачного продвижения этого видео!
Спасибо
Планируются ли обзоры на микро "для караоке" по типу берингера ба 85а и тому подобные? Суперкардиоида привлекает и вот сижу думаю чтож выбрать. Его, или 669д или мб еще что то? Нужен максимально стабильный, не задуваемый, не шибко реагирующий на прикосновения динамический хлр микрофон.
Разумеется k669D звучит лучше)
А какой лучше ам8 или этот танк 3?
K669D мне нравиться больше. Но оба они хороши. Но если бы TANK3 появился раньше K669D, тогда я бы брал его. Потому что строгий внешний вид, много регулировок сразу на микрофоне и конечно универсальность USB XLR. Но такого внешнего вида был только K669D, а остальные казались бандурами с подсветками которые мне не нравятся. Но раньше вышел K669D и у меня есть Артурия Minifuse 1 полёт нормальный
На пару недель раньше 😂 Видимо всё таки разные картриджи, потому что по xlr реально разные звуки у них 😮669d ближе к am8 показалось, но я смотрю первый раз через телефон 😂 Придется дополнить после нормального просмотра 😅
ну звук ла, отличается
Александр, ваш обзор этого микрофона я тоже, обязательно, посмотрю 🤝🏻
Уже неделю не могу решить между Tank 3 и AM8 для подкаста. В tank 3 можно чуть подальше располагать микрофон, звучание чуть звонче и чище, а с другой стороны если я не собираюсь его обрабатывать профессионально, может проще взять AM8. Правда, он чуть игрушечным выглядит и в него нужно прям впритык вещать. Ох уж дилемма :( С пантографом планирую использовать, просто не знаю как обрабатывать чтобы в live вещаниях на ютубе или всяких митингах звук был уже готовый, а так tank 3 и maono pd400x звучат классно, а AM8 тоже интересен, словно на радио)
Помогите, пожалуйста, определиться с микрофоном и системой для подкастов. MAONO AU-PM500 vs Tank 3 vs MAONO PD400x Планировал использовать USB, но не проблема купить Steinberg UR22C, думаю стоит ли, так же будет пантограф BM88 или Rode PSA1+ Pro. Выбираю не по бюджету, а по оптимальному решению, чтобы всё звучало максимально круто для подкаста. Шумов прям сильных нет, но всё же иногда могут быть какие-то звуки с улицы, до 40-45 дб если измерять через телефон. В принципе, можно подумать над изоляцией простенькой, жилье арендую, но что-нибудь придумать можно. Но, думаю, аудио обработка через интерфейс или плагин в реальном времени удалит ненужные мелкие шумы, больше важнее именно звучание микрофона. Видел множество обзоров, все ваши пересмотрел, переслушал всё что только можно по Tank 3, Maono PD400x и другим, даже уже AM8 рассматривал, если без всяких интерфейсов. Да и pd400x по сути без xlr даже хорошо работает, учитывая встроенное программное обеспечение, будет ли смысл от UR22C вообще не понятно . Очень трудно определиться, а возвращать туда-сюда тоже не хотелось бы =( Благодарю за совет профессионала! 🙏
Приветствую. Для старта хорошо подойдёт FiFine AM8 или K688, даже по USB подключению. Вопреки частому мнению, китайцы, в частности FiFine делают именно динамические микрофоны сопоставимые по звуку с очень дорогими именитыми решениями. Почему AM8 или K688 - это оптимальное соотношение звука и цены, и с ними довольно просто работать, и они выдают практически готовый звук. Поэтому начать я бы рекомендовал с этих решений, не вливая кучу денег. Если гнаться за качеством, то FiFine Tank3 круче, но именно по XLR в паре с хорошим аудио интерфейсом. Но и работать с tank3 сложнее, нежели с am8/k688, он более чувствителен к положению и динамике речи. По аудио интерфейсам, если dsp не критичен, то arturia minifuse великолепное решение за скромный прайс. Ну либо steinberg ur22c. Ну и Rode podmic и procaster xlr тоже хороши, но при большой разнице в цене, там нет такого разительного отличия в звуке, относительно fifine. Так что резюмируя, начинать имеет смысл с хорошо звучащих usb решений, за приемлемый прайс, а дальше, если дело прёт, то можно расти, и переходить на аудио интерфейс и профессиональные микрофоны. P.S.: Если визуальный вид в кадре не важен, то старенький senheiser e845s+ur22c или arturia minifuse - по звуку просто топ.
По обработке лучше минимум вмешательств, компрессия, небольшая эквализация при необходимости, лимитр.
>В tank 3 можно чуть подальше располагать микрофон С чего вы взяли? наоборот говорят что он более чувствительный к расстоянию
Танк 3 как раз звучит правильно нейтрально и не утомительно , а вот к669 более подкрашеный звук имеет это сразу заметно что он от себя добавляет в звук и вч и низ а середина более легковесная
Отличный обзор, спасибо за вашу работу) Интересно по звуку он сравним с podmic который чисто xlr?
никак всё не выходит лично podmic протестировать
@@DiGiUP так себе микрофончик, кастрат, у которого вся цена в корпусе, я бы взял что-то вроде фифунов или подкопил). Сам пользовался 2 года rode broadcaster(кстати уникальный мик, кондер с стандартной мембраной 25мм в формате пушки). Заменил в нём сам капсюль на более интересный и записывал академический вокал. Ловит он конечно так же много как и любой кондер, но за счёт строения и подвеса удобнее в работе). Такие кондеры стоят например на радио Москва, в общем на многих радиостанциях где отказались от шуриков). Сейчас пользуюсь октава мкл5000(ламповый), от стока только корпус, собран с нуля до топ уровня(круче только ультра редкие и дорогие винтажи по 10-30к $, а для тех же игр и просто общения у меня ручной электрет sennheiser 865s, кстати как альтернатива всяким подкаст микам ручные электреты/кондеры намного удобнее в работе и для них не нужно доп усиление, очень часто там суперкардиоида что тоже +), из rode у меня лежит rode m2, классный микрофончик да и ветрозащита там в разы лучше чем у podmic(вообще не задувается, там больше сантиметра слой поролона), да и дешевле будет(капсюль там +- как у всяких фифайнов 669)
Классно было бы сравнить fifine tank 3 vs maono pd 400 x ☺️
на 16:00 в видео он сказал, что делал обзор на маоно недавно. Открой параллельно, сравни)
Анатолий, здравствуйте. Подскажите пожалуйста с подборкой сетапа. Мы хотим проводить стримы и записывать видео с участием троих человек в кадре, но не можем прийти к решению как это все лучше реализовать в плане записи голоса. Сидим мы в ряд, за одним столом, перед монитором. Первый и самый логичный вариант, которой пришел в голову это использовать три петлички. Петлички для пробы взяли самые простые BOYA BY-M1 и нонейм китайская звуковая карта, запись голоса ожидаемо нас не устроила. Сейчас имеется аудиоинтерфейс behringer u-phoria umc404hd на 4 xlr входа и steinberg ur22c, хотим отталкиваться от этих звуковых карт. Так вот как нам лучше реализовать запись голоса, в необорудованной для записи комнате? Взять ли три петлички получше, но не нашел их с стандартными xlr разъемами, видимо потребуются еще переходники, как это отразится на звуке, тут еще вопрос к фантомному питанию? Попробовать ли взять один микрофон, поставить его по центру и писать три голоса в него, но тогда расстояние до микрофона с учетом нашей рассадки будет не совсем одинаковое, в необорудованной комнате думаю конденсаторный микрофон себя покажет плохо, а в динамическом голоса спикеров будут не на одном уровне или вообще не дооремся. Возможно ли обойтись к примеру двумя микрофонами? На мой взгляд лучшее решение каждому спикеру по микрофону, но три пантографа на одном столе смотрятся не совсем эстетично и не будет ли микрофон одного человека ловить голос человека, который сидит рядом, с учетом что мы сидим даже не друг на против друга. Динамические микрофоны смогут ли нас спасти в случае такого сетапа? Может быть микрофон-пушка? Был еще вариант писать три петли в рекордер и отдельно видео, но хотелось бы отмести вариант с монтажом видео + звуковая дорожка с учетом, что сидим стационарно в комнате и есть аудиоинтерфейс. Комментарий вышел несколько сумбурным, но возможно подскажете в какую сторону копать? ) Что-то бюджетное для старта, не самое дорогое.
При таком раскладе самый хороший вариант это аудио интерфейс с 4-мя каналами, и 3 динамических микрофона. По расстановке смотрите по месту, для кого-то можно микрофон на пантографе расположить, для кого-то на настольной стойке, и так далее. В условиях плохо подготовленного помещения, лучший звук будет на динамический микрофон близко расположенный ко рту спикера. Пушки и конденсаторные микрофоны будут ловить много лишнего, как эхо так и самих спикеров. Петлички в вашем случае тоже будут сильно хуже динамических микрофонов. Вот пример оптимальной реализации: kzhead.info/sun/o7qbobZxrWWXaK8/bejne.html
@@DiGiUP Супер, спасибо большое за ответ, так и поступим. Пойду смотреть видео. )
Пощупав fifine tank 3 и fifine AM 8, какому бы отдали предпочтение для записи голоса?
зависит от задач, хотелок, голоса tank3 интереснее, особенно с хорошим интерфейсом по xlr, но для ютуба, стримов и подобного, если нужен usb микрофон, то по прежнему am8 и k688 по цене/качеству рулят
Красивый микрофон. Внешне чем-то напоминает решения от Beyerdynamic.
Интересно, а будет ли когда-нибудь обзор UR22C в твоём исполнении? Просто хотелось бы чтобы был разбор данной аудио карты по настройкам, а то мало ру обзоров и разборов по ней 😢
у меня есть на неё обзор после того, как я её купил в 2020 году: kzhead.info/sun/eJVtp5ZtoomCq6s/bejne.html Подумываю стоит ли делать ролик с опытом эксплуатации
@@DiGiUP был бы рад послушать в твоём исполнении мнение о ней :)
может и выйдет второй ролик, первый то обзор смотрел? )))
Используй пожалуйста поп фильтр, всё-таки задуваешь постоянно, раздражает же. Проверил на своём бил гейтсе и потом поп поставил и дальше нам ведаешь, будет логичнее.
вот послушал я am8 и tank3 по xlr, и вообще не понял почему танк такой дорогой, мне лично звук больше понравился у am8, он мне показался чище
весь вечер думал , а нужен ли такой микрофон за 10к если АМ8 можно купить намного дешевле. Спасибо что даете возможность такое сравнивать настолько наглядно.
По XLR явно нет фонового шума. Он слышен будет только в наушниках, полагаю.
какой динам до 5к посоветуете? shure 58 fifine maono какие нибудь
Смотря для чего именно, и есть ли аудио интерфейс, если есть, то какой.
Маоно пд200х, если с РФ Если рассматривать Китай, то fduce sl40
@@DiGiUP иногда пихаю свой голос в качестве саунд дизайна треков или в гранулярный синтезатор Интерфейс audient id4 mk2 На xlr микрофон нужен
@gartanka я бы присмотрелся к senheiser e845s и shure sm58.
@@DiGiUP спасибо
Какая стойка для микрофона в данном ролике?
Похожа на стойку от фифайн fifine bm88
FiFine BM88
она и есть
Ну вот, в наушниках (не дорогие, среднего уровня блютуз полноразмерные) я, наконец-то, услышал разницу между союзом и фифайном. 😊 Услышал разницу в звуке, да, но эта разнице не на 100 тысяч рублей! Я в шоке. Может, конечно, если надеть высококачественные наушники, подключенные к высококачественному интерфейсу, может тогда разница и станет заметной, но я уверен, что нет, так как нельзя забывать, про передатчик звука самим ютубом. Думаю именно из-за этого не слышно разницы между микрофоном за 4 тыс.рублей и за 100 тыс.рублей. А это значит что? Правильно, это значит что для людей, которые занимаются только созданием контента для Ютуба (кстати, а как, интересно, обстоят дела с пережатием звука на других платформах?🤔) дорогой микрофон абсолютно не нужен, ничего, кроме красивой (понтовой 😅) картинки он не даст. И да, по XLR танк звучит лучше, как-то более глубоко и мягко. А второй фифайн, 669д который, звучит ещё более глубоко (басовито), даже, может быть, слишком басовито. Хотят тут кому как.
Ну сравнение немного не корректное. Союз делался как универсальный и больше даже вокальный микрофон. А человек в состоянии профессионального пения - это совсем другие параметры звука и совсем другие задачи. Это просто вокальные микрофоны, скажем так, можно использовать в том числе и для речи. Но как по мне, цена на Союз явно завышена по сравнению с именитыми аналогами. Так если только кому прям для пущего интерьера или из чувства патриотизма. А если прям для речи искать что то топовое, чтобы реально "для взрослых" как на радио, для профессионалов, что бы по 12 часов в эфире лясы точить - берите смело RODE Broadcaster. Один раз купили и когда умрете, еще и внуки будут в него до старости лет трындеть!) Вот сразу больше ни на какие обзоры больше смотреть и слушать не захочется ближайшие лет 100 гарантированно.) И даже если в студию ворвутся террористы, можете смело им же по бошкам их бить наотмашь!)) И после этого микрофон будет так же прекрасно работать.) Не придется него пылинки сдувать и тряпочкой протирать.) Это если для речи. Это как собственно с универсальными микрофонами. Купите Neumann U 87 и лет 30-40 не будете рыпаться больше по поводу микрофонов в принципе.) Вы даже в принципе забудете, что он у вас есть. Ну потому что думать не о чем. Петь - вот туда к стойке подойдите пожалуйста.) Говорить - то же самое. И уверяю разница то есть и в мр3, и сжатое пережатое. Взрослый породистый микрофон узнаваем с любого носителя. А главное в миксе всегда можно понять, какой микрофон торчит как поплавок из любой музыки, а какой тонет беспощадно, только булькает.)
@@NIKTONvideoну вы посоветовали Neumann u87 стоит 400 тонн за эти деньги он обязан быть универсальным и даже в плохой комнате. Я понимаю что-то за 50 тр универсальное или за 30 но не 400
а вы каким микрофоном пользуетесь? октава или путаю?
Октава МК-117
Если кнопка "Mute" механическая, не значит ли это что при перезагрузке ПК микрофон останется "замьюченым"?
Механическая кнопка не зависит от компьютера поэтому да
@@user-kx3bh5mr4r благодарю! Именно это мне и нужно
Микрофон хорош
час назад забрал am8 с доставки и вышло это видео..
сдавай то, что получил и бери микрофон с этого видео))
Спасибо автору за обзор! k669D звучит лучше. Причем лучше в принципе: для укладки в микс или сольного бухтения. И раз уж в принципе продолжается мода на динамические микрофоны, которые проигрывают конденсаторным абсолютно по всем параметрам, кроме ленности или невозможности звукоизолировать помещение - лучше уж тогда k669D, чем FiFine TANK3. Ну танк он видимо и подразумевает звучание, как в танке.)) Физкультпривет маркетологам, которые методом гипноза будут утверждать обратное.) Все как и положено в наше время : говорить на короткое - длинное, на влажное - сухое, на черное - белое.) Но автор намекает на это когда, говорит что звук лучше слушать в наушниках.)) Видимо в аду пошел снег и звук лучше оценивать не по воздуху мониторами ближнего поля, а ...ну чем бы вы думали?? ...В наушниках!) Тем кто сильно переживает за само по себе сравнение, стоит вспомнить, что основные голосовые частоты, дающие разборчивость речи - это от 2000 до 5000 в зависимости от пола, возраста и особенностей экземпляра человека.) И по этим частота у обоих микрофонов вместо сфокусированной четкости - полиэтиленовая каша.) Так что по большому счету - не велика разница. Но из двух зол, на необитаемый остров я бы взял k669D. Больше вероятности, что по четкости кто то вдали услышит "па-ма-ги-те!"))
Через DBX звучит действительно получше. Не то что бы в обморок упасть и прослезится), но получше реально. А получше не то что бы из-за бесячих верхов, а из за более выпуклой верхней середины, обузданных сверхнизов и разборчивой середины. Опять же, к слову о динамических микрофонах. Они все рассчитаны под море качественной обработки и "из коробки" никто из динамических микрофонов не звучит не то что бы студийным, но как бы привычным эфирным голосом - для "радио поговорить.".
И еще одно предложение которое вчера пришло на ум , сделать таблицу с характеристиками микрофонов и какой то оценкой как у qгрейдеров сравнение кофе для простоты сравнений и выборов для новичков и не только
Ну тут такая история, таблица с цифрами характеристик ни чего не даст, у многих абсолютно по разному звучащих микрофонов цифры одинаковые. Так что тут только тесты слушать. Ну или субъективная подборка
@@DiGiUP хочется систематизации , даже сейчас взяв только фифайн модели уже появляется каша а добавив конкурентов то становится сложно разобраться почему что сколько стоит и что ценно для тебя.
Танкистам хаййй
А что у вас за пантограф?
fifine bm88
А как же самый дорогой способ играть в игры это tesla moder X
Жаль заплёвывается😢 что первый что второй что третий
Интересно он лучше, чем Fifine Ampligame A8 ???
их не стоит сравнивать, это разные совершенно микрофоны. Один динамический, другой конденсаторный
@@DiGiUP но у него тоже есть подключение по USB
Они все так адски шумят по usb?
не адски, но был шум, но возможно вибрация от пк передалась
Нет я про постоянный статичный шум встроенной звуковухи в микрофон @@DiGiUP
@@shamrikskjaewgnoa почти все так шумят, разные моано фифиайны и т.п. за остальные микро хз(отличается ток высота частот шума, но по идее полностью бесшумно можно сделать только после обработки, что делается в пару кликов поэтому не считаю это чем-то страшным)
@@Alonchick Это очень страшно когда нужно делать много записей в день. Хороший микрофон на то и должен быть хорошим, чтобы не требовались обработки. Невозможно сперва писать дубли в одной программе потом кидать дорожки в RX для чистки и уже применять где надо в третьей. Меня поражает как все ютуберы просто "считают это нормальным" когда микрофон шумит от встроенного в него преда по ЮСБ. Просто вот "это" зачастую сравнивают с привычными sm7b или RE20 например, мол тут дешевле и всё отлично звучит.. А получается есть за что доплачивать и нихрена эти китайцы не альтернатива. Только для тех, кто долбиться в уши. Нужен XLR и нужна нормальная карта и конечно вменяемый микрофон. А тут только в пабг играть либо бесконечные шумодавы вешать. У всех ютуберах они дико шумят на записи но все об этом ни слова.. козлы
@@shamrikskjaewgnoa видишь ещё какой прикол, шумодав и танцы с бубном, скажем так реально прикол, ток ты не учёл что большая часть людей в целом хуево слышит разницу между микро, тем более до обр и после. Мне твоя позиция близка, ток я не считаю козлами этих челов, они ведь просто работу свою делают, реклама всё такое .-.
Красава, спасибо за обзор! И, это, давай к лету на спорт)))
Гейт чет много хавает
Стоит ли брать звуковую карту от фифайн к танку 3
если для улучшения качества, то sc1 и sc3 тут не помогут, если брать, то студийную, focusrite, arturia, steinberg...
@@DiGiUPfocusrite scarlett solo подойдёт?
да, но... у scarlet solo слабый предусилитель, может не хватить. Либо брать дополнительно лаунчер, либо брать карту от 60 децибел
фифайны вообще не стоят на месте. постоянно что-то интересное выпускают
Слушаю в наушниках, разницы между вашим основным микро вообще нет, впринципе у всех норм микро разницы нет, если ты не слушаешь в ушах за миллиард,
наверное просто уперлись в такое качество где действительно разница уже не такая большая
Разница разительно большая. Даже в самых простых наушниках.
как так, разница огромная, даже в простых наушниках
разница не просто большая, а огромная даже у микрофонов с одинаковым капсюлем, так 669 явно сильнее свистит и меньше низов/xlr значительно лучше звучит, а вот что осталось не озвученным так это насколько микрофон ловит звуки касания стола, пантографа/самого корпуса микрофона/ щелчки клавиатуры и т.п., наводок вроде не слышно, возможно что хорошо экранирован и хорошо бы его сравнить с эталоном - SM7b. для подкастов/стримов желателен суперкардиоидный микрофон
Не особо понимаю смысл этого микрофона. Некое среднее звено между проф сегментом и игрушками, ни туда ни сюда.
Звучит как дешевый китайский микрофон 😂
Плохо ты слушал он звучит нейтрально фифайн 669 более легковесно и ярко на вч
У автора очень жирные пальцы 😅
Вообще капец, и сам не худой ни разу. Фу таким быть))))