ПЛОХОЕ ФЭНТЕЗИ: лучший из худших (Ник Перумов)
2017 ж. 6 Ақп.
124 690 Рет қаралды
Человек, который поднял русское фэнтези с колен - Николай Перумов. Автор книг: "Кольцо Тьмы", "Гибель Богов" и многих других. Люблю его.
Купить книги Перумова - www.labirint.ru/authors/12876/...
Группа вконтакте (vk.com/shurikclub)
Премиум подписка (vk.com/shurikclub?w=wall-5597...)
Прямые трансляции ( / uncleshurik )
Лайф-канал ( / uncleshuriklive )
Реклама (vk.com/topic-55970421_31335394)
Здесь я покупаю книги - www.labirint.ru/?p=15513
Я хз. Читал Перумова ещё школьником(10 класс) теперь далеко за 30, недавно перечитал и... Честно сказать, сказать что это хреновое фентези у меня язык не повернётся. Да, сейчас многое там кажется наивным и подросткоориентированным, но всё равно - читается бодро, интерес держит. Хороший писатель. Я и хуже читал. гораздо хуже.
А это и есть суть-мякотка! На вкус и цвет - товарища нет! ) И кто-то даже в библиотеках фэнтези брал 80х самопальные какие-то.
Как раз сейчас с удовольствием перечитываю... Ну наивно немного, ну и что. Лучше игры престолов - уж точно
@@alekseiborsenkodev учитывая что тут же автор видео поглаживает муркокского Элрика, говорить о наивности, как-то...
Тоже самое. Мб чуть ниже прямо грандов( и то скорее всего из за того, что так много книг было выпущено в довольно короткий промежуток, не достаточно времени на то чтобы все подогнать), но по мне лучше хотя бы того же ведьмака или уж точно лучше гарри потерра. Классный сюжет и сеттинг, хорошие персонажи. Речь исключительно о мечах и Фессе, кольцо тьмы увы не очень зашло.
@@alekseiborsenkodev "некромант Фесс" .... после этого уже стал понятен уровень автора ....
Эх, вернуть бы то время и перечитать "алмазный меч, деревянный меч" Спасибо Перумову за его книги
сегодня как раз взял первую часть в библиотеке)
Дослушал видео и пошел читать продолжение про фесса.
Сделал то же самое. В третий раз уже перечитываю про Фесса.
@@proletarian_hate Прочитал уже лет 10-15 назад и забыл. Тогда - нравилось. Сейчас забил на фэнтези... пока не наткнулся на "Берсерка" Китаро Миуро.
Дослушал видео и пояснил ютубу, что больше мне не нужно советовать видео с этого канала :D
@@ABRAVERTHU ВЫ НЕ ПРИНИМАЕТЕ МНЕНИЕ ЧУЖОЕ,КАК ТАК МОЖНО
А вот и новая книга про Фесса выходит! ^_^
Перумова восхвалять не собираюсь, но что за жалкое зрелище? Никакой аргументации, разбора сюжета и прочих важных моментов. Да, местами повествование в том же хранителе мечей сильно растянуто и слишком много ПРЕВОЗМОГАНИЯ, но то что ты не смог увидеть основного сюжета, ответвлений и целостно воспринять мир не значит что всего этого там нет. Данное видео - фуфло, простите.
Konstantin Richter Основной сюжет - кто противники? И точно, - мы может быть рискуем, если не знаем во имя какой справедливости: сюжет!
Солидарен с Константином
Перумов, залогинься!
@PepaRodrigez а как то не на примере порно можешь аргументировать? а то не все здесь засматриваются видео со щупальцами)))
+
Я не поклонник Перумова ни разу, не смогла читать его книги, так как не зашёл стиль повествования. Но мне из вашего рассказа так и не стало ясно, почему Перумов плох. Вы ругаете его за сеттинг - и тут же сопоставляете с Ведьмаком, в котором якобы живёт дух славянского фэнтази. Только ведь романам пана Анджея можно предъявить то же самое: эльфы, гномы, низушки и дриады не типичные существа славянского фольклора. Существа, на которых охотится Геральт, это вообще капустник из разных мифологий и фантазии автора. Так что, что не так с Перумовым, я не поняла
Не так с Перумовым это бесконечная вода с пвседофилософией. Не так с некромантией, некрофобией и некрофильством. Не так с ксенофобией, арахнофобией и созвучными окончаниями из первого предложения. На мой взгляд, разумеется.
Сейчас я уже узкий специалист, работаю по профессии, стал старше, умнее и рассудительнее, читаю научные, исторические и non-fiction книги, но всегда буду признателен Перумову за книги из "Хранители мечей", от которых я не по-детски тащился. И даже сейчас в знак уважения я продолжаю считать эти его книги интересными. Может это потому, что тогда, в детстве, кроме него в области фэнтези я никого не знал.
Маразм полный! Да не все книги Перумова мне понравились, но он подарил мне много часов красочного и динамичного фэнтези, с шикарными магическими битвами, ЖИВЫМИ персонажами.
Ну объективно - он хорош для тех, кто ничего слаще морковки не пробовал.
@@gobpblueex у меня за плечами что-то в районе полутысячи прочитанных книг. Перумов - твёрдая 4. На пятёрку уже не тянет, потому что сейчас уже катает книги по накатанной.
@@Zimagor86 согласен с вами.
Про таких писателей часто говорят что они занимаются описанием геймплея Героев 3
Перумов любил поиграть в Diablo 2,угадайте за кого.
Помню тётушку Клару.
Она блять во всех книгах вплоть до душе бога
@@bagr21 так и не сдохла?
@@user-rs3dd4jw3y Цыганки не дохнут 😃
Хюммен. просто из памяти всплыло, когда прочитал коммент
Желваки! Перумов мне запомнился с юношества словом желваки! Обязательно 2-3 раза в любой книге они у кого-то там то напряглись, то заходили, то за играли :)
ахахахаха просто 5 баллов за комментарий))
Georg..., к слову, наподобие "Желваков": "На негнущихся ногах он поднялся по лестнице...., и невидящими глазами смотрел на..." (при этом со зрением у героя всё хорошо!)
Буркалы тоже огонь
@@user-lo5zh6ke3u По-моему у Перумова персонажи какие-то вспыльчивые
@@timothee1494 жизнь такая. Сам Фес больше очкун)
Читал 2 месяца назад всего некроманта, а летописи лет 10 назад, шикарные книги. Мне 35!
Я понял что с этой серией что-то не то, когда стопка книг достигла пупка😓😂
согласен с одним из комментаторов ниже: хоть раз обосрать Перумова это прям какой то ритуал, каждого уважающего себя "знатока" фентези. Я не так много читал фентези, как некоторые тут, и знатоком себя не считаю. Но лично для меня: если мне хочется читать книгу, если она меня затянула, если я получил удовольствие от прочтения (а что еще надо), то я считаю что это хорошая книга, и автор хорош. Часто слышу нелестные отзывы о Перумове и его вселенной, но как бы то ни было в его вселенной, уже начали писать другие авторы. А это что-то да значит
Не ну за автора в целом это глупо говорить, а вот за конкретную книгу можно
Уважаемый UncleShurik, заранее прошу прощения за ЖИРНОСТЬ. И так, вторичность: вы говорили о ней в отношении сеттинга и приводили в пример источники содержания для Ведьмака, Мартина и других. До этих ваших слов, я подумал о тех же самых примерах, но они стали для меня примерами как раз той самой вторичности. Но глупо отрицать, с моей стороны, что Перумов смог этого избежать. Единственный автор который показался мне не вторичным в сеттинге - Роберт Салваторе, с его дроу. Их образ (совсем непохожий на темных альвов Скандинавии), позже не раз копировался другими. Думаю это единственный пример создания популярного фентези-архитипа после феномена Толкина. Возвращаюсь к Перумову. Тем не менее в этом (вторичность) он не хуже других. Он лучше - его вариации оригинальны в своей иносказательности. Эльфы, далеко "не святоши", а орки не всегда тупые злодеи. Что до полуросликов... я помню не весь Цикл о маге, но подозреваю, что вы имели ввиду поури (воинственные карлики Эвиала), так вот - это не хоббиты, это иная раса. Теперь о повествовании. Когда я прочитал ВК, я был восхищен атмосферностью и глубиной произведения, но я не мог отрицать его архаичности - слишком явное деление на черное и белое было нормальным в детстве, но сейчас видится предсказуемым и не увлекательным. В то время как Ник смог перемешать краски, продемонстрировал "серость" устремлений и помыслов, привел волнующие примеры принципа меньшего зла... читать Перумова после Толкина было куда увлекательнее и неожиданно актуально, ибо внутренние темы о человечности работали и в реальной жизни, в отличие от идеальных злодеев и добра, у Профессора. Нет, безусловно Перумов не дотянул до Мастера очень много. Думаю он и сам признает КТ фанфиком.) Но он снова позволил прочувствовать ужас таинственной Мории и значительно расширил картографию, немного утолив любопытство о плохо описанных Востоке и Юге. + нельзя не признать, что он весьма неплох в изобретательности и описательной сфере боевой магии и фентези-экшона) - многим этого недостает. Да, Цикл о маге был конвейером. Но Мартин ничем в этом вопросе не лучше, с той лишь разницей, что книги пишутся куда как дольше. Но у Ника хватает и оригинальных, малых произведений - Воин великой тьмы, Семь зверей райлега, Гибель богов... что до последней, у меня возникло чувство что вы незнакомы с ГБ. Попробуйте - вдруг вы измените свое мнение. Книга неидеальна и не всегда логична, но выдвинутые вами претензии к творчеству Перумова, она опровергает полностью. Подытоживая, замечу, что вы указали Ника, как чуть ли не единственного автора жанра на заре российского фентези, а позже назвали его лучшим из нынешних представителей этой среды, в нынешнее время. Чувствуете? Возможно... вы сгустили краски, по каким то иным причинам личного восприятия. Спасибо за внимание и повод вспомнить о книгах. Добра, вам.
вот прям как я думаю написал. хоть бы до этого балбеса дошло. он не уважает творчество и людей которым нравится творчество. я прочитал все книги Перумова и мне было обидно за его высказывания.
Бл*, если ты будешь писать книги, то я с удовольствием их буду читать. Чудесный язык!
"Полурослики" это наверное половинчики Отдельная раса И всё же они никак не связаны с хоббитами
Ну да, почему-то все эти критики, распинающие Перумова, забывают, что он не единственный автор, который пишет интересное фэнтези в ру-сегменте. И когда вспоминают только его, у меня щемит в груди за Алексея Пехова и его прекрасные, пусть и не такие масштабные, произведения.
Отвечу тебе коротко , читал Перумова - говноед.
Не читал ты всю историю, Хаген и Ракот с тобой не согласятся)
Хедин, Ракот и Хаген вообще много с чем не согласятся :D
@@ABRAVERTHU Вы еще Великого Хрофта забыли, он вообще ни с чем не согласится.
В сухом остатке, исходя из собственных слов Шурика, можно выделить следующие минусы: - есть орки, гномы, хоббиты; - не свежо; - сюжет напоминает РПГ. Плюсы: - проработанные миры; - харизматичные персонажи; - неплохие идеи; - интересно читать. Первый минус - наличие перечисленных рас и тд - особенность жанра, начатого Толкиеном. То, что автор работает в таком жанре может нравится или нет, но это не может быть минусом произведения. Это как автоматически ставить минус морскому приключенческому роману про восемнадцатый век с пометкой: "И тут эти пираты! Достали!" Не свежо - ок. РПГ развитие сюжета. Ну тоже присутствует, не без этого. Хотя не везде и не всегда, немало сюжетов, построенных на других принципах. Итого: претензии к недостаточной оригинальности книг автора и нередко применяемым РПГ элементам в сюжете против букета плюсов, отмеченных Шуриком. Финальная оценка творчества автора явно должна была быть выше - повторюсь, исходя исключительно из того, что сказал сам Шурик.
Шурик наверно показал себя как состоявшийся писатель, чтобы рот открывать
РПГ может быть, даже желательно, ведь это же фэнтези! ))))) (шутка) РПГ подразумевает прямой динамичный сюжет, оконченность, а не бесшовную вселенную полную свободу действий без основного сюжета. Кстати у Ника Перумова нет основного сюжета: некромант Фесс - не является главным героем, там ещё Хедин и Ракот, гномы-супермены, какие то маги с Архимагом и т.п.
KriGuitar ошибаешься. Основной сюжет есть. Он завязывается в серии Гибель Богов. Странствия мага - это лишь часть истории.
@@kriguitar4753 Гм... а по вашему основной сюжет должен быть сквозным на всю вселенную? В Хрониках Разлома гг именно Фесс
да Перумов и есть РПГ уровня диабло ГГ зачищает уровни, становясь все круче, в конце убивает диабло, в итоге втыкает себе камень в лоб, сам становясь диабло
Цикл хранитель мечей Перумова прекрасен,чего только стоит битва Красного ордена с хозяином Смертного Ливня эх,класс! А проход Чёрных гномов в хирде напролом?
Именно то, что в Упорядоченном нет однозначного добра и однозначного зла и делает этот мир офигительным. Нет той нудной хрени, что тянется через все книги Толкиена. Сюжет всегда динамичен и интересен. А как проработаны принципы магии в разных мирах, это просто шедеврально. И Перумов единственный, кто дает посмотреть на веру другими глазами через "спасителя". Этого нет нигде, даже в книгах Льюиса, где Аслан вроде бы и воплощение Христа, но тут он однозначное добро. А книги Перумова дают задуматься о многом и в первую очередь о вере. В итоге книги Перумова очень и очень хороши именно тем, что мир не делится на чёрное и белое, а показывает все цвета радуги в каждом из героев.
Прочитай ведьмака
@@user-xe9be7zr6u Лучше Князя Пустоты.
Прям за меня написал)
@@user-xe9be7zr6u А какая разница Ведьмак или Хроники Хьерварда? И там и там сумбурщина какая то.. Посмотрите аниме "Берсерк" и почитайте мангу, - вот это вот рил фэнтези!
@@kriguitar4753 Бесконечное
мне 25 и я до сих пор тащусь от Хранителя Мечей. Смысл не в клише и вторичности а в том что огромный цикл получил эпический финал, круче чем очень многое. таким катарсисом не может похвастаться почти не одна серия.
тут есть ещё такой момент - попробовать перечитать сильно позже, лет через десять например. Так, после перечитывания я вдруг осознал, что император Мельина редкостный кретин и вообще сам себе злобный буратино)
Походу ты ничего другого просто не читал. Прочитай Сандерсона, Аберкромби, Глена Кука, Джордана, Герберта, Кинга....И Перумов навсегда отцепится от тебя🤣🤣🤣
есть такая штука у некоторых граждан - они прочитали что-то в своей жизни и им хватит, а все попытки показать, мол, чувак - оглянись, вон ещё сколько всего, как говна, так и прекрасных шедевров - натыкается на "мне это не надо, я таким не интересуюсь" - правда, обычно это происходит с бабами, которые в каком-то возрасте замечают что читать типа престижно, а читать фэнтези ещё и модно - но как только обретают постоянные отношения, а то и личинку - быстро перекраиваются в говорящий кусок мяса
@@captaincitrous5987 конечно, кретин, бросил империю ради любимой, и постоянно совершал ошибки, но ему было не более 25 лет, а фессу только 30. Тоесть они были только юношами по меркам эвиала и мельина. Опыта у них бвло 0
@@captaincitrous5987 подозревал еще когда читал. Правил он честно говоря не умнее мальчишки что его тогда читал)
Я не понимаю как можно предать писателя детства. Лично я до сих пор обожаю Носова
А че Носов написал?
@@user-kp5nm1hn1w "незнайка на луне"
А я Марка Твена) Про Тома Сойера раз 20 читал книгу в детстве)
Носов писал шедевры. Я и в 30 с удовольствием перечитываю.
это всего ишь имхо данного человека, серия книг о некроманте Фессе, в купе с летописями Хьёрварда -очень интересная и затягивающая, и назвать это"гавном" - у нормального человека язык не повернется, нефиг ссылаться на вторичность - аргумент ничтожный, всем любителям фентези - однозначно читать, начиная с "Гибели богов"...
Лучше уж ведьмака или Сальваторе читать,чем это
@@Life-In-Books Читай лучше Гарри Потера с негроидной Гермионой !
@@user-mk3ok3pg9g вы быканули или мне показалась,и почему на "ты",а не "вы"? И если вы не знали,у всех разные предпочтения. Переиграл и уничтожил
Гибель богов топчик !!! Только продолжение говно ! А первая часть и Хроники Хьёрварда это несомненно топ !!!
Можно с трилогии о кольцах. Главные герои попадают из Средиземья в Хьёрвард. 😊 Только вот кто такой Эру Илуватар? Творец Упорядоченного (а валары - его местные помощники, локальные древние боги?) или только Средиземья? Он каждому миру внимание при сотворения уделял или как-то "оптом" к конструированию Вселенной подошёл, настроив генератор "миров" запустил его и пошёл отдыхать?
Ник Перумов отличный писатель..
Это были 90-е фэнтази в рф выживало как могло
Читал, читаю и буду читать Перумова!
И это правильно. Его книги могут приносить удовольствие)
Шурик,а ты читал Пехова?
Кстати Сиала душевная вещь.
мне больше "Страж" понравился.
Мы с тобой, держись
Ругать Перумова - это такой обряд, совершая который люди пытаются показать себя "небыдлом", "повзрослевшими" и "тонкими литературными эстетами", тем самым самоутверждаясь. При этом ни одной внятной причины, чем же, собственно, он так плох, как правило, не приводится. А то, что приводится - типичная вкусовщина. Кто сказал, что в хорошем фэнтези автор должен неприменно придумать какую-то фичу, которой не было раньше? Соль "Упорядоченного" не в этом, а в разнообразии и насыщенности. Да, все его составляющие в той или иной степени вторичны, но они качественно проработаны и гармонично сочетаются друг с другом, формируя самую масштабную вымышленную вселенную из созданных одним автором. И сюжет под стать вселенной - разветвлённый, полный неожиданных поворотов, показывающий мир с самых разных ракурсов: от лица богов, императоров, великих магов, солдат и простых обывателей. Для многих именно это - показатель хорошего фэнтези, а вовсе не нестандартный архетип главного героя или какая-то глобальная "фича" мира. Книги, лежащие в ролике на полках по соседству - не лучше и не хуже, они просто другие (ну, кроме Толкина - его, как первооткрывателя, вообще некорректно сравнивать с другими авторами жанра). А называть говном всё, что не соответствует личным вкусам - показатель недалёкости.
hommer spirit 1) Сцены насилия. Очень извращенные. Особенно в Земле без радости. В момент написания книги Коля, наверное, страдал спермотаксикозом. 2) Клара Хюмель. Читая цикл хранитель меча я просто хотел чтоб она умерла. Незнаю почему. Может очень правельная. Больше причин не надо. Есть пара книг хороших. Остальное шлак.
Гибель богов. Шизофрения в которую к моему сожалению втянули скандинавскую мифологию. Где автор не описывает вообще ничего кроме боев. Как говорят, дьявол кроется в деталях... тут дьявол стоит голышом посреди пустоты и стыдится. Такого наплевательского отношения к описанию мест, мелких передряг и диалогов я ещё ни где не встречал. Что не событие то уничтожение мира, что не диалог так о уничтожении богов. И на каждого супер босса у ГГ есть супер заклинание которое которое он вспоминает в самом конце. В конце понимаешь что у ГГ иммунитет к проигрышу, и доступ ко всем заклинаниям из всех книг, фильмов и онлайн игр.
hommer spirit правильно !!!
Лично я отношусь к Перумову двояко: с одной стороны я прочитал его немало, одни книги понравились больше, другие я просто физически заставлял себя читать, ибо уже больше половины осилил, а дальше дико скучно. Но есть и такие, которые в общем понравились. Детально я написал в коменте выше. Однако это моё мнение. Объективно я не считаю Перумова плохим фантастом. Просто он...такой. Кому-то это нравится, а кому-то (мне) - нет. Я вот однажды прочёл одну книгу, какого-то малоизвестного фантаста (кажется женщины)...но было это очень давно и я забыл и название книги, и автора. Там одним из главных персонажей был некий то ли дракон, то ли змей по имени Смог (Цмог, Чмог и так далее, в книге постоянно по-разному называли). Так вот ЭТО на мой взгляд - плохая книга и пример плохого автора. С Перумовым я такого сказать не могу. Просто в среднем он для меня читается долго и не так бодро, как многие другие авторы. Например Рудазов.
Внятные причины? 1)Скудный и примитивный лексикон; 2)Глупые диалоги - персонажи сливаются один в одного; 3)Бессмысленный махач без мотивации персонажей; 4)Стилистическая небрежность и криворукость - куча ошибок и ляпов на уровне школьника 11 класса; 5) Отсутствие худодественности и серость. На фоне Сандерсона и Аберкромби, и Патрика Ротфуса - Перумов куча позорного навоза, я уже молчу про Джордана, Кинга и Мартина...Бездарь Перумов. П.С. Но стоит признать, что чисто поржать, модно почитать и с интересом.
Я не согласна. Но автор видео толком не обосновывает своего мнения, и я не буду.
как по мне, автор ролика вполне себе обосновал свое мнение. Я посмотрел ролик и у меня не осталось вопросов, почему он так считает.
@@pisos1246 ты не прав
@@tonkayavetochka Я не прав в том что посмотрев ролик, понял почему он так считает и у меня не осталось вопросов? Что ж, логично! Снимаю шляпу)
@@pisos1246 выходит, что так
Да, жесть.
Перумов был моим вторым фэнтези писателем, первым был Никитин. До них я ненавидела читать, но благодаря этим людям, я полюбила книги со всеми вытекающими. Это было лет 10 назад и сейчас, я отношусь скептически к уровню того же Никитина. Тем не менее, к обоим авторам я питаю тёплые чувства благодарности за все те эмоции радости, грусти, злости порой и даже слезы) Но я выросла и теперь Аберкромби намбер ван в мире моего фэнтези \m/
Ну, Никитин это вообще трындец! У него все книги на абсолютно один сюжет - сюжет погони.
@@user-uw9ny2of3s 🤣🤣🤣
Прочитайтп Сандерсона, и он станет ван лав😂
Никитин то вообще чудовище, хуйню порит тоннами!!!
Черный отряд Глена Кука лучше Первого закона Аберкромби. ИМХО.
У каждого свое мнение. Лично я познакомился с Перумовым именно с кольца тьмы, мне тогда понравилось. Потом перечитал, отношение немного поменялось. Потом случайно подарили на день рожденья дилогию мечей. Начал искать продолжение и заинтересовался серией. Все это было очень давно, лет 20 назад. Теперь же когда мне дядьке уже 37 и Перумов взялся заканчивать цикл, я с удовольствием перечитываю с начала всю серию. И плохого ничего в ней не вижу. А насчет плохого фэнтези много чего могу сказать, но это будет тоже личное мнение и совсем другая история...
Перумову бы переписать весь цикл про Фесса. Первые книги, были супер по подростковым ощущениям. Пару лет назад переслушал АмДм в аудио - и вполне норм в взрослом, но можно бы и подпилить немного. Рождение мага - тоже супер. А вот то что началось дальше, нужно подрезать - сокращать. Если Странствия читаются ещё с интересом, то Война мага уже нет, и последние книги я уже листал совсем не вникая, настолько там было всё уныло
Ну мне понравились его книги "череп на рукаве" и "череп в небесах". В принципе, их можно посоветовать читать.
обалденные книги. по ним можно кино снимать или игры делать!
Ну только это не фентази:)
Это как раз те книги, которые заставляли меня скучать, сам не знаю почему, остальное у него читал, всё понравилось. Но да, наверное лет десять уже Пирумова не читаю, если не больше.
@@midnightevil игры делали... Не очень вышло) а книга мне понравилась, но напоминает Звездный десант Хайнлайна
@@Johny_Lee это было давно. Надо сейчас. Когда это актуально. Игры про будущее и космос да ещё и с сюжетом редко бывают.
Спасибо комментаторам! Комменты раскрыли тему лучше видео!
Ник Перумов лучший в своём роде...перечитал почти все его книги...и мне он нравится намного больше чем Толкин
В детстве нравились его книги. Потом пробовала перечитывать - уже не то. Всему свое время.
Меня удивляло, что количество жертв пропорционально росло из книги в книгу (вот эти все гекатомбы жертв). В какой-то момент люди должны были кончиться)
Дык в Эндшпиле там локальный апокалипсис и случился в Эвиале. Выжили доли процента от населения мира.
ну вообще-то Кольцо тьмы везде идёт с припиской "вольное продолжение" потому говорить об изменениях как минус минимум неправильно, во вторых ставить его на одну полку с Толкином это как сравнивать сковороду с кастрюлей, два совершенно разных подхода, в третьих...., в десятых... блииин ну как можно сравнивать совершенно разное и делать выводы о том что лучше что хуже, сравнивать две такие совершенно разные вещи, это похоже на то как я засел в туалете, пардон за интимные подробности, с наушниками и просидел там с часок, а когда вышел выяснилось что за это время жена успела со мной о чём-то поспорить и поругаться, после чего дулась ещё три дня, и причину я выяснил то же только через три дня потому как до этого со мной не изволили разговаривать, вот и ваш обзор похож на эту историю, зачем сравнивать Толкина - философа, историка и т.д. и Перумова, фантаста, популизатора, первопроходца в нашем понимании, при этом за весь ролик ниразу не сказав что это только ваше субъективное мнение и никакое отношение к реальности оно не имеет, тема высосана из пальца. Прямо скажем неудачный ролик, хотя направление и верное, на мой взгляд. Удачи, извиняюсь нсли обидел ненароком, не злости ради чесное слово.
Во всех своих видео я высказываю свое субъективное мнение. А какое оно имеет отношение к реальности, каждый может решить для себя сам)
Привет, слушай, а подскажи, в каком переводе ты Властелина Колец читал?) Я все никак не могу определиться, какой взять)
Перумов конечно не звезда литературы и в мировой фонд фентези не попадет, однако некоторые вещи ему однозначно удаются хорошо. Мне, например очень понравилось, что во вселенной Упорядоченного детально проработана механика магии. Не припомню, чтобы кто ни будь из писателей заморачивался на эту тему. Ну колдуют люди и все, просто потому что могут. Разве что Джордан еще попытался какую-то систему подвести, но не так детально. Меня это еще у Толкиена напрягало. За всю сагу Гендальф разразился едва ли десятком заклинаний, да и то половина на уровне фокусов. Так же Нику отлично удаются описания батальных сцен и военных компаний, если бы он писал исторические романы, а не фентези, наверное было бы очень годно) А вот с монстрами он не дружит, совсем... Видимо использовать стандартный бестиарий считает зашкваром, а сам кроме горы щупалец и клешней ничего выдумать не может. Из книги в книгу одно и то же - облученные радиацией зерги) Ну и, конечно же сюжет... У меня иногда создавалось впечатление, что он сам уже запутался в своем четырехэтажном сплетении твистов, и просто пишет как бог на душу положет - все равно уже ни кто не помнит, что там с кем и когда было, а перечитывать заново предыдущие десять томов, чтобы разобраться просто лень... Все очень сложно, слишком затянуто... Для чего все это? - не понятно... Как двадцатый сезон любимого сериала, вроде оно, но уже не торт... Персонажи поверхностные, мотивация их не всегда объяснима, если она вообще присутствует... Короче говоря сопереживать им трудно, особенно этим унылым, душным Богам... Сначала читаешь, чтобы узнать чем все закончится, потом просто дочитываешь для галочки, ибо жалко потраченного времени и денег...
хороший комментарий. Я лично, добавлю еще о нереальной любви Перумова к "первозмоганию":) В цикле "Рождение мага" это хорошо видно: Вот герой не краю гибели. У него уже нету выхода из ситуации. Он делает финт ушами, вспоминает заклинание, собирает силы, и превозмогает. Идет в следующую локацию, и все повторяется с точностью до запятой:) В особо упоротых случаях, герой находится на грани, превозмогает, говорит о том, что все, уже край и сил больше нет. Тут вылезает еще какой-то противник, и герой превозмогает снова! Как вижу подобный сюжетный ход, на ржачь пробивает сразу:)
Прочитай Аберкромби, Сальваторе, и Перумов тебе покажется в плане описания боёвки - кучей навоза. Механика магии? Прочитай шедевр Сандерсона "Архивы Буресвета(Штормсвета)", Перумов съежится туалетной бумажкой. В плане стиля....Когда читаешь Ротфуса, понимаешь, до чего же бездарен графоман Перумов. Друже, Перумов ГАМНО...И я это знал всегда, так же, как и его подруга Камша. Есть с чем сравнить....Сейчас читаю Сандерсона! Вот это реально ФЭНТЕЗИ ШЕДЕВР! Всем советую "Архивы Буресвета". Давно не читал ничего подобного со времен Мартина и Джордана...
из этого напрашивается вопрос: а точно ли Гендальф маг ?? или просто философский приздабол с навыкаи убеждения + немного харизмы.
а у толкиена и не показано что балрог в мории умер. Его скинули с пропасти, а не супер фаерболом поразили или другим заклинанием в магической битве. И .... труп показали ?, а он точно умер ?
В Хрониках Сиялы механика магии не плохо описана.
Какое-то невнятное и поверхностное мнение о Перумове. Такое ощущение, что автор слабо знает то, о чём говорит, а цикл о Фессе если и читал, то давно, и освежать впечатления перед тем, как о нём говорить на публику, даже и не думал. Все разбирать не буду, но в частности. Автор видео говорит о вторичности "мира Перумова" (вообще их несколько) и при этом ссылается, что, вот, мир Толкиена оригинален и основан на британской мифологии и т.д. Во-первых, если основан, то это уже заимствование, разве нет? Во-вторых, в Упорядоченном Перумова многие мотивы основаны на скандинавской мифологии, и там даже фигурируют персонажи из этой мифологии. Так что тут Перумов сравнение выдерживает. В-третьих, Толкиен как раз жаловался, что у британцев нет своего эпоса, и это стало одной из причин, которые подвигли его к созданию его авторского. И это, в числе прочего, что вызывает мысль, что автор видео очень поверхностно знаком с тем, о чем рассказывает. Или вот фраза, что Фесс "служит тёмным богам". Очень общая фраза, из которой те, кто книгу не читал, могут подумать, что герой какой-то жрец. И в целом рассказ не дает того представления о герое, который появляется у того, кто цикл читал.
Золотая средина Пехов.У Перумова концовка серии о Фессе в неведомое улетела.А любофф такая принципиальная,раз переспал и готов под венец бежать от драконихи.
Хотелось бы узнать твоё мнение на счет Саги о копье. Огромной серии книг. Довольно слабоватые книги, и хотелось бы узнать твоё мнение об этих книгах.)
Я начинал с Кольца тьмы. Не знал тогда о том, что это продолжение ВК. Мне понравилось. Даже сейчас не могу ничего плохого сказать. С теплотой вспоминаю Перумова всегда.
Почему ты не снял видео "Книжные полочки", а взял и сам втихаря заполнил полки((((
Потому что видео в стиле "книжные полочки" для умственно отсталых
Антон Ободовский Не смей так говорить!!! Ничего ты не понимаешь((((
Извиняюсь, если задел, но я правда так думаю.
подскажите пожалуйста книгу Перумова о написании книг
Может кто подсказать как книга называется от автора Майкл Муркок? P.S Книга из видео
Обзор на Андрея Белянина,если можно? Тоже автор детства для меня. Сейчас перечитал,конечно ну очень так себе. Но все таки хотелось бы услышать твое мнение.
Я его совсем мало читал. Сюжеты почти полностью выветрились из моей памяти:(
Ну не знаю мне лично понравились его книги хоть я читал их когда мне было 27 лет
Есть люди такие, которые хайпятся на знаменитостях, так как другого ни чего не могут.
@@user-ng2wx3jg4e ну он реально бездарный писатель. Перумов
Конечно, ведь вполне нормально для бездарного писателя получить премию лучшего фантаста Европы, дважды получить премию лучшего фантаста России и иметь ещё около 30 наград таких как "лучший научно-фантастический роман", "книга года" и тд. По мне так это как минимум делает Перумова одним из лучших писателей страны. И ни как не позволяет рассматривать его как бездарного писателя. Здесь уже сыграло дело вкуса.
@@user-ng2wx3jg4e, блин, о чем ты? Какие награды? Все эти награды - тухлятина междусобойная, которая не имеет престижа. "Еврокон" уже давно не имеет никакого веса...Он что "Небьюлу" или "Хьюго" получил? Или "Всемирку"? Роскон, Еврокон...Пфффф...Там такие бездари награду берут сейчас. Они давно уже пустота ни о чем. Ты глянь на его язык, лексикон, стиль, героев, диалоги...Боже, только слепой не увидет, что это чистая графомания и отстой. Тебе сравнить не с чем? Аберкромби, Сандерсон, Мартин, Кинг, Джордан, Ротфус....Перумов говножуй рядом с этими авторами.
Ты утверждаешь о лексиконе, сам при этом используя такие слова как говножуй?)) Чувак, такое ощущение что ты на том же уровне развития что и автор этого донного видео)) И где в твои примерах хоть один Российский автор? Я ведь про Российских писателей говорю. Или ты сам того не понял, но согласен со мной что Перумов один из лучших в стране не имея реальной альтернативы нашего времени?
Отличное видео! А что за издание "Властелина колец" и чей перевод?
Если не забуду, то позже напишу. Но плохо разбираюсь в переводах Толкина.
UncleShurik, спасибо, я просто захотел прочитать "властелина колец" и столкнулся с проблемой большого количества переводов, а на форумах не дают точного ответа, на то, какой перевод лучше
Постараюсь разобраться в этом вопросу. Самому интересно)
В 14 лет Кольцо Тьмы читалось на ура, сейчас в 35 воспринимается как литературный мусор.
Перумов - это одно из лучших фэнтэзи среди отечественных авторов. Учился в школе и буквально жил его книгами!
Лучший отечественный фэнтезист - Алексей Пехов!
Пишет он очень тяжело. Того же Лукъяненко читаешь на одном дыхании ,а этого невозможно
Что скажешь про Последнего кольценосца Еського?
Спасибо Перумову за интересно проведенное детство за чтением. Но путешествия моих книг, отдельно от моих дальнейших переездов, окончились для них печально. Поэтому я в процессе их поиска и скупки по развалам и букинистическим магазинам - как дань памяти. Может в старости перечитаю :)
А что ты думаешь про новые книжные циклы Перумова: "Семь зверей Райлега" и стимпанк: "Приключения Молли Блэкуотер",: Если конечно слышал про эти книги
Предложение, можешь сделать обзор на серию книг Лорд Сварог?
У меня все собрание Перумова собрано!
Перумов действительно так себе писатель, но новую книгу я жду😂😂😂 Хедин, что таймс тобой, малышь?))))
Да ты кто вообще такой?! Перумов золотое детство и молодость.
У вас книги Перумова какого года выпуска?
uncle shurik а как вам книга эра героев антимаг автор- Анатолий Шкирич или серию книг архимаг- автор Рудазов
Каждому своё....но я на одном дыхании книг 20 перечитал...везде читал и всюду..самый лучший писатель этого жанра..лично для меня..и ничьё мнение на это не повлияет
ну... какие-то так себе аргументы... фанфик есть фанфик, к нему вообще относится в серьез не надо, но это вполне нормальное начало творческого пути. другое дело если бы он на пике карьеры этим занимался)... Обвинять во вторичности из-за того что протагонист является антигероем? пффф... мне кажется это даже обсуждать не надо) А то что его вселенная напоминает вселенную Толкиена, я считаю, в полне простительно, если учитывать что он, как сказано в видео, был одним из первых русских фэнтези писателей, то он естественно брал пример с западной школы имеющей мощный многолетний пласт, где куча культовых вселенных (например Forgotten Realms) так же являются копиями Толкиеновской. Да и собственно у Мартина так же есть драконы, великаны и ожившие мертвецы... сам жанр фэнтези основан на сказках, мифах и легендах, где фигурируют все эти существа. это не клеше, это канон! и я считаю что прежде чем создать что то принципиально новое, нужно сначала прошарить канон! так в любом искусстве! К чему я бы придрался, так это "язык", который не способствует созданию нужной атмосферы. а так всё вполне приемлемо. гением его конечно не назвать, но в целом, в рамках жанра, твердый среднечёк)
У него есть очень крутые книга, например "Не время для драконов", "Армагеддон". Понимаю, что "череп на рукаве"- это "звездный десант" Хайнлайна практически на 90%. но все равно читается бодро, да и с историческими фактами он там поработал хорошо.
У Перумова есть "Похитители душ", там красиво описана Зона из Сталкера.
Абсолютно согласна. Вообще не понимаю, почему он знаменит. Только бумагу на него переводят, печая его книги.
Ну да, легко назвать говном то, что лично тебе не нравится в данный момент. Но всему свое время и место. А интересно сейчас читать Волкова? Тоже говно? Ведь тоже вторично после Баума. Если анализировать, то можно вообще все фентези говном обозвать? Толкин? Вот добро, а вот зло, зло очень-очень сильно, но добро все равно побеждает потому что оно само по себе такое все расхорошее и все добрые герои очень хорошие и правильные, а злые - безликие орки и их не жалко резать. Хроники Нарнии? Еще более христианская ваниль. Говард? Есть варвар (их несколько у него) и он нереально крут просто сам по себе. Он убивает всяких злых колдунов пачками (чаще всего ему помогает какая-то случайность, но он все равно самый крутой) и все особи женского пола (даже мертвые) его хотят и дают ему. Мартин? Воссоздадим жестокое средневековье (насколько оно было жестоким в реальности - другой вопрос, но дедушка Мартин так его видит) в фентези сеттинге. Кто не конченная мразь, тот будет страдать и всё равно все умрут рано или поздно потому что совершают глупейшие поступки, но они ж иначе не могут. Кровь, кишки и секс прилагаются. И так далее по списку. Как по мне, Перумов далеко не худший писатель, может и проигрывает Лукьяненко, но все равно среди русскоязычных фатастов в топе. ЗЫ: Перумова я начал читать с "Летописей Хьёрварда" и на тот момент это было что-то новое. Вселенная Упорядоченного достаточна оригинальна и неоднозначность добра и зла - тоже не избитый ход на то время. Мага он конечно очень уж растянул, но в принципе цикл тоже довольно неплох. Есть еще неплохие циклы и отдельные произведения (то же "Не время для драконов"). А пинать его за "кольца", которые суть "проба пера" и попытка распиариться, как-то "удар ниже пояса" выходит.
Anatoly S Нет четкого разграничение на добро и зло - это не избитый ход?! Книги были в 90е написаны. Если ты, конечно, вообще фэнтази не читал, то его романы полны оригинальных идей.
Фентези я как раз читал в довольно большом количестве и значительную часть того, что было до 90-х переведено на русский, я поперечитывал. Может он у кого и позаимствовал свои идеи, но я до него этого не встречал. А вообще тут дело вкуса и объективно судить насколько хорош тот или иной писатель не получится. И если мне не нравятся произведения того или иного автора, то это еще не повод называть их говном.
Anatoly S Тебя никто и заставляет называть что-то говном. Ты можешь вообще не высказывать своем мнение. У нас свободная страна.
Я просто высказал несогласие с такой позицией. Многим людям нравятся его произведения и не только школьникам. У Перумова с десяток литературных премий, которые кому попало бы не дали. А категорически заявлять: "я вырос с его книг и потому они шлак" - это не есть объективная критика. Захейтить можно вообще все что угодно, что я описал выше.
Это сильное упрощение. Говард - объективно хуйня. Толкиен силен проработкой мира, абсолютно недостижимой. Всё остальное выступает как фон. Хроники Нарнии - вообще ПЕРВОЕ фентези в мире. И весьма неплохое. У Мартина есть интрига и шокирующие повороты сюжета. Это тоже надо уметь. А у Перумова нет ничего, кроме спецэффектов.
А про Зыкова интересно слышал что-нибудь? Интересно мнение Шурика, лично мне серия, начинающаяся с книги "Безымянный раб" очень ничего
А ты читал в детстве "Ричард Длинные Руки" Орловского?
Пусть лучше «Юджин - повелитель времени» прочитает. А то такое днище. Сам случайно прочитал первую книгу, не знаком был с автором, и как будто куском говна в лицо бросили. Попаданец на попаданце и попаданцем подгоняет.
Сними свои книжные полки
Хз,Кольцо Тьмы мне больше нравится,чем Властелин Колец.Намного больше:)А трилошия о Фессе вообще шедевр!
Как может быть плагиат лучше? КАК СКАЖИТЕ? ТОЛКИН ЛУЧШИЙ ИЗ ЛУЧШИХ,ОН ОТКРЫЛ ЭТОТ ЖАНР
@@Life-In-Books если ты первооткрыватель, это не значит, что ты уже лучший. Я высказал своë мнение, если вы с ним не согласны, не соглашайтесь. Мне история в фанфике понравилась больше.
Что подскажешь почитать в стиле Толкина?
Интересно, снимай еще :3
Спасибо. Обязательно буду снимать)
Жаль Аберкромби на полках не увидел...
Ну так то дарк фентези
Автор, я бы тебя принес в жертву Великой Шестерке за такое отношение к Перумову и его трудам. Необоснованно раскритиковал. Я благодарен Перумову за мгогие часы упоительного чтения. Абсолютно не согласен с мнением автора видео.
Всё автор правильно говорит. Вообще зачем печатать фанфики? Можешь не отвечать.
Урсула Ле Гуин "Волшебник Земноморья", прочитаный в 16 лет задал высокую планку. Ни Толкиен, ни Перумов не смогли меня впечетлить. На том фентези для меня и закончилось
Полноценной критики в видео не наблюдается - автор видео крайне поверхностен и субъективен.
Очень странно. Я в свои 20 лет читаю Перумова, и они мне кажутся очень взрослыми и обдуманным, и это мой любимый автор. И я никак не новичок в жанре фэнтези, я больше сотни книг прочитала за свой недолгий отрезок жизни. Да, у него есть такое, что в новой книге герои становятся сильнее. Но вот, кстати говоря, такой же приём применяется и в аниме, так что любителям японской мультипликации книги Ника Перумова подойдут как нельзя кстати. Также в его книгах, по моему мнению, очень ярко описываются именно сражения в стиле дуэлей или "пвп", когда не армия на армию, а один на один или что-то вроде того - это тоже плюс, если читатель больше любит читать диалоги и эпичные битвы, нежели описания окружающего мира, а есть и такие. Да, конечно, Перумова некорректно было бы ставить в один список с Толкином, Мартином и Сапковским, так как у него совсем другой подход к построению и описанию сюжета.Эти книги берут в первую очередь продолжительностью истории, многочисленными сюжетными линиями и сложно сплетёнными интригами и тайнами, масштабами вселенной, а не проработкой мира. И изюминкой книг Перумова являются его подробные описания использования заклинаний - вот уж этого я ни у одного автора пока что не увидела. Поэтому, я думаю, что её стоит читать, она очень приятная для чтения и остаётся в душе на долго, а не забывается сразу же. Но вот любить или не любить, это уже дело каждого, тут я не спорю с: Я вот никогда бы не стала читать "Игру престолов" из-за её нединамичности и малого количества магии в мире, так что тут уж каждому своё.
Интересно, как вам Перумов сейчас?
Да не гоните😠! Ник Перумов КРУТ, книги класс.
В каком месте они класс?? Плагиатом? Бездарностью??? Да он такой тупой , что даже не может имена придумывать персонажей
@@Anatol_ так я их и не читал :) выходит он тупой, да?
@@hasudrow172 Так почему судишь если не читал
@@sphagnum1119 достаточно прочитать 10 страниц, что бы понять какое же это ублюдское говно
@@hasudrow172 Понятно....Ясно с тобой
Есть в планах сделать обзор на Никитина?
А мне в детстве нравилась серия Воздушные пираты. Очень необычное и жесткое фентези для детей. Такой вопрос. А ты знаешь серию книг Второй Апокалипсис Скотта Беккера? Сделаешь обзор?
К сожалению, ничего не знаю об этой серии. Почитаю о ней.
Люблю читать, люблю жанр фэнтези. Не воспринимаю Толкина. Вот не заходит и все тут. Кольцо тьмы не читал и даже не пытался. Однако, с творчеством ника знаком очень хорошо. Читать начал со школы. До сих пор не против почитать его произведения. Кроме пресловутой темы мохноногих недорослей у Ника есть череп на рукаве, техномагия, да та же Молли Блэкуотер. Вот нельзя оценивать творчество автора по одной серии. Говорить о мечах, не упомянув Гибель богов - по меньшей мере, странно... Вырывать мечи и Фесса из контекста линии гибели богов - бред. Ну и самое главное - нет фэнтези без роялей, сражений и героев. На фоне сонма современных русскоязычных авторов Перумов просто крут. У него продуманный детализированный мир, герои, не лишенные внутреннего мира, довольно таки интересная система магии. Из всего сумбура, что я написал выше вытекает вопрос: что написал автор ролика? Кто признал тебя как критика? Кто ты такой, чтобы называть чье бы то ни было творчество низкопробным, а автора паршивым автором? Ты никто, звать тебя никак, а замахиваешься на критику человека, чье творчество признают "годным" сотни тысяч людей. PS судя по загруженности твоего книжного шкафа ты трындец какой начитанный, прям наглядно видно, критик.......
Andrew Lisovskii согласен. Детали проработаны качественно. Читаю с удовольствием
В точку
Перумов, это как король и шут, в детстве было круто, но там этому всему и место.
Нет. Королю и Шуту всегда есть и будет место в моем плеере.
А какое хорошее фэнтези, не считая Толкина и Сапковского, порекомендуете?
а как относишься к эрагону? именно к книгам, а не фильму
Читал......не дочитал. Тыкдык-тыкдык, босфайт, сделка с тёмными силами, победа, тыкдык-тыкдык, босфайт, сделка с тёмными силами, опять победа и так далее....
лучшее краткое описание этой бредятины
Хорошее фэнтези - это "Мастер и Маргарита")
Думаю, что эта книга очень косвенно относится к фэнтези. Но хорошая - это да!
тонко. я заценил.
Большой Плакса А еще Библия и Коран ) P.S я атеист
Лайк, спасибо, что разъяснил
Как по мне, так Перумова было интересно читать на заре. Дочь некроманта и Воин великой тьмы мне понравились. Но потом Перумов начал творить непонятный коктейль из всех возможных идей фэнтези. Впихивать какие-то новые силы (объяснить происхождение которых не получается) в свою вселенную. Недаром Трилогия Гибель богов 2 в результате стала пенталогией (вроде бы). При этом абсолютно непонятно, что откуда вылезло
кто-то в детстве читал, как проходные книжки, а в зрелости плюется. А кто то в детстве восхвалял, и в зрелости восхваляет. Кто то умнеет , а кто то нет .
То есть изменение мнения означает поумнеть? А если в детстве я не разделял и плевался от идей гитлера, а сейчас их восхваляю, я тоже поумнел?
@@user-ct1kg7tk7w По вашему Гитлер был глупым? Оч сомневаюсь что глупый мог так много шума натворить
@@ivanivan-ou7oy вы вообще прочитали то, что я написал,?
@@user-ct1kg7tk7w а вы?
@@ivanivan-ou7oy я да.
Ну тогда я целый год читал плохое фэнтези.
это фигня, я уже третий год читаю.
Второй раз буду перечитывать. Добро пожаловать в клуб "тратящих время на "говно"".
Скорее не плохое а очень посредственное.Ни уму ни сердцу
Пойду переслушаю аудиокнигу "Алмазный меч..."
Думается, что автор ролика не дочитал историю про Фесса, если утверждает, что ничего глобального в этой истории ждать не следует. И Фесс без упоминания Гибели Богов не полон.
Не усмотрел ты, друг, масштабов, раз считаешь Фесса главным героем. Он значительная часть происходящего, да, но не главная (Что иногда бесит. Я тут про Фесса читаю или про никому ненужного Императора?). Главная линия тут - война с Неназываемым. Война всего мироздания, его богов, его внутренних сил, с непознанным и непонятным, как сами Лавкрафтовские Боги. Война любыми методами, правдами и не правдами. Про это уже куда как меньше хороших книг, чем про антигероев. У Перумова много минусов. Очень много. Прямо завались. Он и про персонажей напрочь забывал в круговороте сюжета. И мотивация этих персонажей порой уходит в дебри. Любовные линии он совершенно не умеет описывать. Он большой любитель упрощать некоторые детали. Но! Плюсы то есть и их тоже не мало. Довольно продумана магия. Вроде и основные тезисы указаны, а вроде и фантазию в рамки не ставит. Не Сандерсон, но и не Толкин, у которого по вопросу вообще ничего нет. Размах, о котором я писал выше. Собственно, из-за размаха Перумов и не опускался до описания подробностей отдельных миров. Мироздание - оно необъятное, расписывать каждый отдельный мир в подробностях руки надорвёшь. Но отличительных черт хватает. Достойный литературный стиль и подача. В цикле Кольца Тьмы особенно хорошо это видно. В Цикле Хранителя Мечей местами стиль таки проседает... Я что сказать то хочу. Свою нишу в Фентези Перумов таки заслужил. Наблюдая современные тенденции, его ещё долго не затмят. Так что, автор, добра тебе, но с мнением твоим я не согласен.
Смешно, а мне именно про Императора было интересней всего читать =)
Хотел написать комментарий с аргументами и развернутой мыслью, но, посидев и подумав, решил не опускаться до уровня автора видео. Дизлайк, всего хорошего. (нет, я не фанат).
Вот все бы так. Подумал и не стал писать фигни. Спасибо)
@@UncleShurik а ты подумал и высрал видео фигню
Здравствуйте! А вы не могли бы рассказать о Майкле Муркоке подробней, в отдельном видео. Просто я впервые о нём узнал только здесь, на вашем канале. У него наверное очень много циклов, подциклов. Коротенький видео-путеводитель по автору не помешал бы, да и вашим подписчикам думаю было бы интересно :)))
Тоже есть именно такие издания. После войны мага решил, что если увижу словосочетание "меньшее зло" больше не читаю Перумова. И вот открываю Семь зверей Райелега и вижу там эту херню. Потом пытался читать Тысячу лет Хрофта, но не смог.
Это вкусовщина. По мне так оболденные кнмги
Совершенно не согласен с автором сейчас перечитываю мечи Мне очень нравится И вот так высказывать это мнение что г**** Я думаю не стоит
Да он заказуху отрабатывает.
Шурик, а у тебя "Властелин Колец" в переводе Каменкович и Каррик ? Что думаешь про перевод со славянскими названиями от Кистяковского и Муравьева который постоянно издают ?
Познакомился с творчеством Перумова слишком поздно, лет в 25 уже. Наверное, попадись мне его книги лет на 10 пораньше, то даже понравились бы. А тут не мог сдержать смеха от наивности попыток нагнать "взрослость и мрачность" на пустом месте. Сейчас мне почти 33, примерно столько же было Нику в период его активной деятельности. И я не представляю, как взрослому можно писать подобные книжки и не помереть от стыда.