Обязательно ли делать геологию? Самостоятельно определяем грунт и расчетное сопротивление грунта.
2023 ж. 2 Нау.
44 582 Рет қаралды
Приветствую вас, Друзья! В этом видеоролике я делюсь с вами опытом по самостоятельному определению грунтов и определению расчетного сопротивления грунта в основании фундамента. Мы сравним полученные расчетные сопротивления исходя из самостоятельно определенного грунта с расчетным сопротивлением полученным по итогам инженерно геологических изысканий и лабораторного исследования образцов. В конце ролика сделаем вывод, нужна нам геология или нет, есть ли смысл платить за нее. Все материалы для скачивания в телеге, ссылка ниже.
Ссылка на ролик по предварительному расчету фундамента - • Расчет фундамента - ка...
Наш телеграм-канал - t.me/vashfundament
Наш тел. +7(495)507-07-08
Наш сайт: vashfundament.ru
Наша группа в Контакте - vk.com/vashfundament
Очень хорошее видео. Настоящая лабораторная работа по грунтам. Для студентов - которых не обучают совсем - просто находка!
где учитесь, если не секрет? в МГСУ по грунтам все прекрасно объясняли, по крайней мере 8 лет назад
@@shprotos85 очень много где, особенно заочников или в формате «дистанционного обучения». Задания есть, а информации ноль. Методичек не дают. Учебников не найти. Откуда брать информацию - х.з.
Большое спасибо за информацию!
Благодарю! Инфа огонь. Геология реально поможет сэкономить на стоимости фундамента
Я ничего стоить не собираюсь, но ваш спокойный умиротворяющий тон настраивает на позитивный лад. Включаю просто для настроения 👍!
Спасибо, сложные вещи, простым языком! Пушка
Лаконичная, доступная информация. Благодарю Вас!
🤝
супер!очень полезный ролик!!!
Лучший канал! Все просто, доступно, наглядно, аргументировано и показательно! 👍
🤝
Спасибо, за ваш труд, по созданию этого материала!!!
🤝
Спасибо большое за ваш труд.
🤝
На редкость познавательно, даже я кое что понял.))) Автору благодарность.
🤝
Спасибо большое дружище отличный контент
Ребята давно вас ждал
Класс! Строителям хорошая инфа особенно тем кто не обучался. Для не строителей много чего не понятного останется. Давайте дальше другую тему. Не сбор нагрузок и перераспределение давления путем изменения площади опорной части. Это не интересно. Давайте лучше про сваи или плиты или малозаглубленные фундаменты. Расчёты подбор. Актуалочку пожалуйста)))
Спасибо за очень полезный ролик
🤝
Чёт захотелось работать под вашим руководством
Спасибо автору. Конечно же геологию (инженерно-геологические изыскания) необходимо делать. Стоимость строительства несколько миллионов, стоимость геологии всего несколько десятков тысяч. И это ещё хорошо, если под всем пятном застройки окажется однородный грунт. А то нередкая ситуация по берегам рек ─ различные линзы, вкрапления водорастворимого или сильносжимаемого грунта, вроде торфа. Или вообще забавно было на одном участке в только что организованном посёлке: на глубину более двух метров (!) сплошной слой строительного мусора, не поддающегося адекватному анализу и расчету. Ну или в горной местности на юге ситуация: половина дома лежит брюхом на скале, а под одним углом скала проваливается вниз на четыре метра ─ как итог страшная головная боль для конструктора. А если геологию сделать заранее, то это может отразиться и на архитектурных решениях, в каких-то случаях можно более оптимально запроектировать. В любом случае, не та это экономия, это совсем небольшой процент в бюджете всего строительства. Думаю, можно не делать геологию в случае если участок визуально спокойный (небольшой уклон или вообще нет уклона), а планируемое строение это что-то вроде одноэтажного сруба или каркасника на мелкозаглубленной утеплённой плите. Тогда неожиданности поведения грунта не так сильно скажутся на состоянии строения. Но если кто планирует каменный дом, да ещё и двух-трёхэтажный ─ не скупитесь.
Вы в обще молодцы. Я думала уже забыта такая технология,всех строительству. Сейчас мне кажется ,большинство работают тяп ляп и готова лишь бы бабки быстрей заграбастать от заказчика ,а еще худшее за свои касяки не отвечают. Удачи вам ребята. Молодцы
Лучшее видео!!! Спасибо
🤝
Спасибо за видео. Очень познавательное.
🤝
Умеет, могете, лайк).
Спасибо!
Отличное видео
Видео огонь, надо в школах показывать😅
Включаем детям перед сном. Вырубаются моментально, спаибо огромноееее
Заставка прикольная.
8:15 вы снимали видео про ручной бур или нет? Где найти видео?
Так мне всё-таки интересно вначале видео вы брали воду на своём участке сдавали на анализ какой результат?
Всё понятно один экземпляр , как советский пластилин , а второй , как тесто для лепки. 😊
Добрый день. А возможно вручную пробурить скважину при помощи ручного винтового шнека?
Давай уже дела показывай😃👍👍👍
Молодец....все ровно госты созданы в СССР после перестройки этим никто не занимается всех сократили и неучи остались . молодежи в соц сетях тыкаться .а учиться не обязательно...
Хорошие видео спасибо .Если вода находится близко ,примерно на 1.5 уже грунтовые воды .Какой тип фундамента вы бы порекомендовали ?
сваи с ростверком,они вмегда их рекомендуют и делают.сваи анкерного типа
36:00 На экран не влезло примечание к ширине b для круглых фундаментов (( Какой её надо принимать для круглых колонн?
спасибо за ценный ролик. а как брали на анализ воду? то, что она грязная не влияет на результат?
Грязь осядет, воду на анализ.
Подскажите пожалуйста, какой фундамент подойдёт для дома на песчаном грунте на глубине 2 метра в Пермском крае,? Спасибо.
вон там водоем видите - вот уровень и поднялся согласно уреза воды
Где эту таблицу взять ?
Там где реки, озера, болота, там точно нужно делать, а на сухих почвах, имхо, просто отъем денег у населения.
Отличное видео! Только есть один вопрос: откуда взялись в отчёте физико-механические свойства грунта, если отбирались только нарушенные структуры?
Из предыдущего отчета, конечно😂
Из СП, над таблицей ссылка указана. Эти значения приблизительные и зачастую сильно отличаются от реальных
Как обычно спасибо а надо ж пять слов
29:04 - вы приняли наибольшее значение удельного сцепления 29 из диапазона "29-19". Но этот диапазон был взят не по результатам лабораторных исследований грунта, а из справочника механических свойств грунтов данного типа. В силу того, что исследование механических свойств в лаборатории вы не заказывали (что явно следует из таблицы с результатами лабораторных исследований), лучше бы взять, наоборот, нижнее значение из диапазона - т.е. 19. Это, конечно же, даст более низкую (консервативную) оценку несущей способности грунта. Ну, а если принять во внимание, что по третьей скважине мощность слоя с ИГЭ 2 всего 0.6 м, а под ним идёт слой ИГЭ 3, у которого и вовсе диапазон 21-14, то конкретно в рассматриваемом случае лучше бы взять значение 14, но никак не 29. То же можно сказать и про угол внутреннего трения, для которого вы приняли максимальное значение 22, хотя следовало бы взять минимальное - 16. С учётом того, что CII и Phi являются определяющими показателями несущей способности суглинков, необоснованное использование оптимистичных значений (29 и 22) вместо пессимистичных (14 и 16) даст вам примерно в два раза завышенную оценку несущей способности грунта. Что может быть в итоге роковой ошибкой.
Спасибо большое автору канала. Очень интересный контент. К Вашему видео хотел бы немного добавить от себя. Вызывают сомнения Ваши лабораторные данные. Плотность грунта определяется в случае отбора монолитов ненарушенной структуры. То есть должны быть монолиты. +- конечно можно и так как отобрали, но это как минимум некорректно. Это Вам пища для размышлений) Физико-механические свойства (С, фи, Е) Вы не нашли в таблице, потому что в статистику вносятся данные, полученные в лабораторных испытаниях. Я могу предположить что Вам геологи дали данные по таблице А2, А3 СП 22.13330.2016. С коэффециентом пористости недопонял. Его же можно подглядеть в той же статистической таблице. R0 грунта можно подглядеть в таблице Б3 СП 22.13330.2016. Конечно Ваши цифры укладываются в рамки разумного, но наверно стоит дополнить, что это все примерно и +-. Такие реалии современной геологии)) Не может маломальский отчет с реальными данными стоить 30 тыс, а больше люди не готовы платить. Могу лишь Вам порекомендовать, если хотите получить реальные данные, отбирать образцы самому, и нести их в грунтовую лабораторию. В таком случае велик шанс, что Вы получите реальные данные))) Но наверно для дачного строительства, может и так сойдет)))Однако в случае появления специфических грунтов, получить условно достоверные данные будет проблема))
Если почва это песок как делать фундамент
хм...интересная геология получится...шнеком, тогда проще найти соседа с отчетом на руках)
Это как повезёт, у брата участок 40см плодородка потом голубая глина до без конечности, сосед 30м глина 50см а потом свал на 2-3 песок, правда участки перед очень большим холмом 150-200м и весной у нас на участке вода бъет ручейками из грунта, у соседа все потоки уходят под землю....зато сосед колодец сделал у нас 3х местах били скважину и фихвам бросили... голубая глина как камень...
А если у меня дом стоит ( в центре города внутри двора ) , но я хочу выкопать подвал под ним и вместо крыши надстроить мансардный этаж , мне также нужно грунт проверить ?
Спасибо за видео. Но остался вопрос по самостоятельному исследованию. Допустим на глубине промерзания 1.5 м как и вашем случае лежит тугопластичный суглинок. Ниже, на глубине 1.5 + X начинается легкий суглинок. При каком значении X можно быть точно уверенным, что, толщины тугоплатичного слоя будет достаточно для кирпичного дома 10x10? У меня есть проблемы с заездом на участок, поэтому не уверен, что получится геологию заказать через фирму.
Но проектировщик фундамента при выборе типа фундамента все равно будет опираться на лабораторные показатели, на конкретные цифры. В отсутствии отчета, он не возьмет на себя ответственность. У меня был случай когда на одноэтажном доме запроектировали забивные сваи 6 метровые висячие, а предел текучести грунтов был практически на границе допустимой. И вот что делать? Риск есть что со временем сваи опустятся не имея опоры.
Почему именно колодец? А как же абиссинская скважина? ;)))
Cпасибо!
Второй день пытаюсь дозвониться до вас, в ответ тишина. Компания более не работает?
Скважины нужно бурить не по одной линии а по треугольнику, ибо пласт грунта это плоскость, которая не всегда параллельна земле, чтобы определить плоскость необходимо минимум три точки не лежащие на одной прямой
24:48 - табличка оказалась заполнена не до конца потому, что по лаборатории вы заказали только исследование *физических* свойств грунта (посмотрите внимательно договор). А упомянутые вами три показателя: Удельное сцепление, Угол внутреннего трения и Модуль деформации (показатели прочностных и деформационных свойств грунта) - они относятся к *механическим* свойствам грунта. То есть, вы просто не заказали в своём договоре их определение в лаборатории. Я (как заказчик) тоже с таким сталкивался, и потом отдельно доплачивал за услугу "определение механических характеристик грунта методом компрессионного сжатия по ГОСТ 12248.4-2020". Впрочем, если вы не заказали это исследование в лаборатории, то прочностные и деформационные свойства грунта для отчёта будут взяты из справочника (в табличке результатов лаборатории их, конечно, не будет, но в текстовой части отчёта они будут указаны со ссылкой на СП 22.13330.2016). Плохо в таком случае то, что справочник (в отличие от лаборатории) даёт не конкретное значение, а некий диапазон. Например, удельное сцепление у меня было 31 по факту исследований в лаборатории, и 23-32 по справочнику. А ведь именно этот показатель является определяющим для фундаментов на суглинках. Если пессимистично принять нижнее значение 23, то придётся увеличивать площадь (ширину) опорной ленты фундамента в 1.5 раза... Впрочем, если деньги позволяют (благо речь идёт не о всей фундаментной ленте, а только об опорной ленте, высота которой всего 20-30 см), то я бы предпочёл в любом случае взять нижнее значение, а лабораторные данные использовать лишь как подтверждение справочных (всё-таки в грунте на участке могут быть неоднородности, которые при отборе проб вы можете не обнаружить).
Там много нюансов, там целевые лаборатории по исследованию грунта. Кроме этого, грунт исследуют от 4 метров под пятном застройки ниже точки промерзания. Его плотность, его структуру, его несущую часть.
в моём огороде бур бы сломало уже через два метра😅
Здравствуйте, у нас участок имеется, грунт там такой: 0-1 метр - суглинок, 1-2,5 илистая глина, 2,5- 6 ил Есть ли смысл там строиться и какой фундамент потребуется?
Скажите,а разве на пробу не керн ,из колонкового бура берется?в этой колбасе ,со шнека,грунт уже разуплотнен вроде как?
Всё хорошо, но зачем так глубоко? Вроде достаточно ниже глубины промерзания метра 1'5-3?
Если есть видео, дайте ссылку. Если нет подскажите как быть.
kzhead.info/sun/l7WEYJ1qmYahea8/bejne.html
Очень хотелось бы узнать цену проделанной работы (без оштукатуривания ф-та)
Все цены на нашем сайте в разделе прайс-лист - vashfundament.ru/price.html
Геологию делать обязательно. Но то что на экране херня полная. Нужно брать керны, а не перемолотый грунт.
При выборе "поляны" для дома нужно так-же учитывать не только дизайнерские штуки и законодательство, но и отснятую геологию по всему участку. Геология "повсюду" нужна - в принципе для планировки территории, иногда ее имеет смысл делать до покупки участка. Либо просто можно сильно переплатить за усиленный фундамент, но и это работает не на 100%.
Попасть на стоимость строительства фундамента не подходящего по грунту ради экономии на геологии это где тут экономия?
а то что вода поднялась с нижнего слоя наверх под домом - это не страшно?
Лайкос заслал!! За ролик спасибо, подписан давно на ютубе где ссылка на телегу???
В описании к видео.
@@VashFundament уже подписан.
вопрос сразу, челики бурят шнеком и отбирают пробы, для изысканий бурение шнеком очень редко допустимо
Посмотри канал записки абесинщика, перед тем как заказать колодец соберешся, очень прошу, не хочу чтоб хороший человек попал на деньги
Это фигня я видел как у нас в киргизии скважины бурят такая фигня огромная как камаз приезжает и две нидели
а как теперь исходя из результатов геологических изысканий подобрать фундамент?
Это вопрос на который невозможно ответить коротко. Постараюсь сделать ролик по теме.
@@VashFundament отлично!будем ждать!
Все хорошо, но глаза закрываются сами собой и голова с носом в низ клюют. Поспал чудно крепким богатырским сном! :)
Дверь всегда открыта...
Это потому, что голос очень приятный и успокаивающий. Как раз подходящий для Учителя. Слушаю с огромным удовольствием. Спасибо.
Во во, второй вечер смотрю этот ролик, чувсвую и третий будет, опять усну с телефоном
@@user-py2xg3ug2p😄👍
Лайфхак , чтоб не уснуть ставим скорость 1,50 , можно и 1,25 , но мне комфортнее было 1,5.
Поздравляю вас вы нарвались на геологов-шарлатанов Они взяли только грунт нарушенной структуры. Монолиты не отобрали. У вас модуль деформации, угол внутреннего трения и сцепления определены не лабораторией а по таблицам для предварительного расчета таких же как и для Ro. Лабораторным способом модуль деформации, угол внутреннего трения и сцепления можно определить только и только из монолитов )
Спасибо, конечно, за поздравления... Но на мой взгляд, настоящие шарлотаны взяли бы деньги, создали видимость работы, образцы выкинули по дороге домой, в каком нибудь отчете поменяли дату и место проведения работ и прислали бы мне. Вот это были бы шарлотаны. Ну и прежде чем снимать их на видео, я получил на это разрешение от руководителя. Сомневаюсь что шарлотаны согласились бы так прославиться на канале с 135к подписчиков. И вместе с тем, на счет кернов и лабораторных испытаний, вы правы на 100%. И здесь хотелось бы видеть комментарий от компании Геокомпани.
@@VashFundament почему удали мой второй комментарий?
Не удалял, я обычно только хамов в блок ставлю.
Лучше перебдеть чем недобдеть, хочешь сэкономить на фундаментах заказывай геологию
Несущие свойства грунтов по результатам шнекового бурения не определяются, поэтому их и нет в лабораторной таблице. Вообще такой способ бурения в приличных изыскательских организациях не применяется по ряду причин.
Так может поделитесь контактами приличных изыскательских компаний в МО? Будем рекомендовать нашим заказчикам.
9:40 вы серьезно? В 50 метрах от автомагистрали пить воду?
геологию делать или нет? Если есть сомнение, делай, если уверен, на горке, сам просверли на 2-3 метра оцени. Но если не уверен, лучше сделать. Если это москва, то грунт в подавляющем случае говно-мягкопластичные глины.
Не морочьте людям голову, лабораторные исследования в вашем случае, абсолютно лишнее, главное в геологии определить какой грунт и на какой глубине залегает, глубину УГВ.
Ваша геология в этом видео - деньги на ветер. Выбор фундамента легко определить копнув лопатой, по ланшафту, растительности и пруду рядом.
Именно так и "спроектирвали" Украину - "копнув лопатой, по ланшафту, растительности и пруду рядом." Результат известен.
Человеки которые досмотрели это до конца, вы сверхлюди. Я не смог
фу, какой кликбейт на заставке
Грунты будут одинаковые, но вода может различаться на пол метра, и подъём в скважине проверяется черз сутки!
Вы делаете свой любимый фундамент на опорах, а если для каменного дома потребуется сделать сплошной вы сможете?
Да сможет, - он будет называться свайно-ростверковый с плитой.
Фундамент он делает не любимый, - а нужный. Тк он живет и работает в регионах с +/- одинаковым грунтом, - то и "любимый" (нужный, расчетный) фундамент будет +/- одинаковый.
Вот, вот! Вода!!!
А на суглинка до двух метров, че хош строй!
Как по мне учить не мамонтов не нужно.