Казахстан заложник олигархов! Как избавиться от плутократии и сократить бедность?

#AuditoriumQZ #Экономика #Казахстан #Олигархи
Сегодня поговорим о том, что происходит в экономике страны. И почему она стала заложником олигархов и плутократии.
Помню в 90-х годах, власть часто говорила о том, что Казахстан с его нефтегазовыми и прочими ресурсами, это новый Кувейт или Бахрейн, что все граждане страны получат такой же высокий уровень жизни как во многих государствах Персидского залива. Затем говорили о том, что Казахстан должен стать новым азиатским тигром, как Сингапур или Южная Корея. Но этого не произошло, так как все ресурсы страны стали обслуживать интересы узкой прослойки лиц во власти и около нее. А если мы и стали тигром, то бумажным, где многие мифические успехи так и остались только в многочисленных нереализованных государственных программах, многие из которых напоминали черные дыры, куда за 30 лет ушло миллиарды бюджетных средств.
И прежде чем двигаться вперед, необходимо понять, почему мы оказались в тупике. Но у нас до сих пор очередные программы развития накладываются на проваленные старые решения без публичного анализа и оценки эффективности уже принятых программ. Идет генерация процесса, но не результата. Все эти программы принимались и принимаются, как в известной притче про Ходжу Насреддина, который обещал падишаху обучить ишака грамоте за 20 лет, зная, что к этому времени либо ишак умрет, либо падишах, либо сам Ходжа Насреддин.
А в это время, бедных людей в стране все больше, чем представителей среднего класса, в том числе в результате неэффективной социально-экономической политики. Даже по официальным данным, инфляция съедает доходы значительной части населения и это еще больше ведет к росту количества бедных казахстанцев. И если раньше продуктовая корзина занимала 50% от доходов граждан, то сейчас люди тратят уже до 70% своего дохода на продукты питания. И этот тревожный тренд, так как согласно коэффициенту Энгеля, если люди тратят на продукты более 60% своего дохода, то это бедная страна. А когда на все это накладывается высокая закредитованность населения, то возникает взрывоопасная смесь.
По мнению экономиста Алмаса Чукина у действующей власти только 36 месяцев, чтобы, наконец, начать реформы. Но она к ним еще даже не приступала даже после январских событий прошлого года, которые показали все социально-экономические и политические провалы в стране, накопленные за долгие годы. Хотя любые реформы требуют не только наличие команды реформаторов, которой до сих пор нет, и не только четкой стратегии, которой также нет, но также мотивации к системным, а не косметическим изменениям. Выходит, что 36 месяцев, это даже оптимистический прогноз и времени может быть намного меньше.
Мы за 30 лет создали сырьевую экономику, которая кормила правящие круги с сырьевым сознанием. И такое печальное настоящее всегда чревато плохим будущим. Ведь если за последние 30 лет мы потеряли время, ресурсы и веру людей в свою страну, то в следующие 30 лет мы можем потерять и саму страну. Можно принимать сколько угодно антикризисных программ, выделять сколько угодно антикризисных денег, создавать сколько угодно советов по реформам, но все та же коррупция обнуляет многие инициативы. Она убивает любое развитие в настоящем и отнимает будущее у наших потомков. Коррупция не только мешает бороться с любой кризисной ситуацией. Коррупция сама провоцирует кризисы. Кризис доверия. Кризис эффективности. Кризис развития.
И если у нас декларируются реформы с целью модернизации страны, то речь должна идти о реальной, а не мифической борьбе с «теневой» и олигархической экономикой, с «кулуарной», непубличной политикой, с наличием экономических «фаворитов» и отсутствием конкуренции, а также с доминированием непрозрачного бюрократического аппарата в экономике, что порождает коррупционную ренту. А все это требует новых экономических подходов, стратегий и моделей, где интересы простых граждан стоят выше, чем интересы олигополий. Но самое главное, что без политических реформ многие экономические реформы так и увязнут в болоте застоя. Ведь, например, создание и сохранения олигархической системы было зеркальным отражением авторитарного стиля управления, где олигархи были частью корпоративной матрицы, в которой власть и бизнес шли в одной связке.
О том, что происходит с казахстанской экономикой, к чему нам готовится, какую экономическую модель следует реализовывать и есть ли у нас на это время, я хотел бы поговорить с экономистом Куатом Акижановым.