Руки прочь от овечки Долли! Лекция Анны Ивановой
Это ScienceVideoLab, и сегодня вас ждет лекция Анны Ивановой про клонирование как способ размножения. Мы поговорим о том, что такое клонирование и как оно происходит. Клонирование животных и людей - это ключ к воскрешению видов или красивая сказка? История овечки Долли - лишь начало или забытый провал ученых? Какую роль играет клонирование в современном мире для науки и медицины? Ответы на эти вопросы, а также больше про генетику, коммерческое клонирование и многое другое - в новом видео. Сегодняшняя лекция - приквел к целой серии удивительных историй, в которых ученые возвращают планете ее прошлое, исправляя ее будущее.
Ответы на вопросы: boosty.to/sciencevideolaborat...
Благодарим за поддержку Sponsr (sponsr.ru/svlab ) и Boosty (boosty.to/sciencevideolaboratory ):
Учёный: Денис Залетаев, ЕА, Vera Kovshik
Секретарь:
Dmitry Reshetnikov, Иван Сипачёв, andk, Mynch, Идалтыч, Александр Петренко, Ksennia DemetryCelest, Viktor Melnikov, Konstantin Spirin, veles-land.isida, Елена Максимова, Полезная наука , Alexey Bataev, Ivan, Crimsoncomissar, Alexander Lustow
Благодарим за поддержку на Patreon ( / svl ):
($50): Pavel Dunaev, Andrey, Dmitrii komarevtsev
($20): Vera Kovshik
Наконец-то Анне Ивановой дали время проговорить всё от и до, без ограничений! Это было прекрасно, давайте ещё, прекрасное должно быть вечным!
спасибо:)
Т.е. ей дали возможность обосрать и советских учёных и русско-язычный гугл(а тут получилось н в пользу гугла) и всё, что смогла ещё.
Поправочка от меня же: бивни у того мамонта под вертолетом были родные, просто их хорошо вычистили.
Это прямо ... праздник какой то :-) Совершенно случайно наткнулся на Анну, полчаса после лекции прийти в себя не мог. Все на местах, все четко, ничего лишнего и безумно интересно :-) Спасибо огромное!!! Навеки ваш :-)
Аналогично!
Какой прекрасный подарок на новый год 😊 Вижу Анну и сразу понимаю, что лекция будет очень интересная.
спасибо!
Это обалденно, Анна талантливейший лектор!)
Спасибо за интересную лекцию на тему, о которой лично я знаю почти только по заголовкам новостей. Радует, что технология клонирования развивается и находит практическое применение.
Даёшь клонов богу клонов!!!! 🔥♥👍
Классная лекцию👍🤩 Спасибо большое)) Жду с нетерпением следующую лекцию про "банк" семян деревьев и животных, и про тех, кого "вернули"❤
Какой чудесный подарок! С наступившим новым годом Вас 😊
и вас!
Очень интересно, спасибо!
Классная интересная лекция, классный прекрасный лектор, огромное спасибо!!!)❤
спасибо!
1. будет ли работать теломераза и насколько активно в первую очередь зависит от дизайна эксперимента - это показано в неоднократных исследованиях - подтверждено, что количество теломеров у эмбриона-клона может быть и больше, и меньше, и оставаться +-таким же, как у организма-источника генетического материала 2. конкретно у Долли количество теломеров соответствовало организму-источнику (т.е. условно на момент рождения её клетки были уже такие же старые, как у источника) - публикация ещё 1999 года - сама Долли ещё была жива - можно на ПабМеде ознакомиться. 3. чистым генетическим линиям лабораторных мышей и крыс уже больше ста лет - их в промышленных масштабах начали разводить ещё до первой мировой войны. соответственно ни о каком клонировании речи нет - банальное многократное близкородственное скрещивание - метод простой как угол дома и дающий прекрасный результат Ну и эмоционально рассказать о мошеннице 2015-2017годов, но при этом при этом ни словом не обмолвиться о том, что вся история с теломерами - это про лимит Хейфлика, который показали в работе ещё 1961года... популяризация науки она такая. Хотя картинку из статьи википедии про предел Хейфлика взять - нормально)) Так что, когда снова будете "просматривать, что появилось нового на эту тему" - просмотрите повнимательнее - прямые исследования количества теломеров при клонировании проводили уже давным давно. И именно благодаря им получилось подобрать подходящую методику, чтобы клон не страдал от сокращения количества теломеров
Очень жаль, что вы очень невнимательно посмотрели лекцию. А про предел хэйфлика говорить не имеет смысла.
предел хэйфлика не работает на стволовых клетках.
@@user-kd4rq2ur8n Да, и я нигде не утверждал обратного. И происходит это в клетках не прошедших пролиферацию за счёт активности теломеразы. А вот будет ли активна теломераза в клетках клонирования - сильно зависит от эксперимента (см. п1). В частности, у овечки Долли теломераза не заработала, что было показано экспериментально и опубликовано в 1999 году - добро пожаловать в Пабмед ознакомиться (см. п2)
Благодарю 😊
Большое спасибо за лекцию
Очень интересная лекция. Всегда с удовольствием слушаю Анну Иванову. Ее лекции чудесны.
спасибо!
Спасибо! Отличная лекция!
Очень ждём продолжения!❤❤❤
Это просто прекрасно! Очень надеюсь, что на канале выйдут остальные лекции цикла. Анна, спасибо вам огромное. Пошёл искать ваши блоги :)
благодарю!
Спасибо!!
Все отлично, давайте следующую лекцию.
спасибо) Трансляция второй части будет 11 января.
Лайк авансом, жалко что так мало времени на ваши лекции.
Спасибо
Это было безумно интересно! Спасибо!
💚
Прекрасная женщина. ❤
Прекрасная лекция. Скорей бы продолжение посмотреть
спасибо!
Анна великолепный оратор и профессионал своего дела! Включил вчера одну лекцию, а сегодня хочется переслушать всё, что есть в её исполнении. Настолько крутая лекция, подача и материал в целом, что в конце слёзы наворачиваются на глаза от услышаного и осознания насколько это круто. Браво Биология! Браво Наука! 👏👏👏 Еще бы было замечательно, если бы на записях оставляли ответы на вопросы.
Представил себе, как у С.В.Савельева пена изо рта и пар из ушей валят, когда он это слышит. Спасибо! Очень интересно слушать вменяемого человека.
Где Савельев и где эта тётя
странно что у вас пена изо рта не валит, потому что басни о воскрешении видов путем клонирования рассказывают уже больше 20 лет, а результат нулевой. То же самое касается выращивания органов.
@@user-zz8pu5yu2x одно дело, когда рассказывает человек учёный. И совсем другое, когда об это рассказывает жук застывший в янтаре в 60-ых.
@@user-zz8pu5yu2xпо каким меркам вы определили, что результат нулевой?
Савельева такое говно не слушает
Кляссная лекция, большое спасибо!
11:30 Что значит "не осуждайте", мы наоборот горячо одобряем! Вон, у меня с тех пор живут хлорофитум и кактус-эхиноцереус, а я большой мальчик, почти 48 годиков ;)))
Оооо, годнота подъехала.
Я требую продолжения банкета !!!
👍👍👍
2:20 гуглится по запросу "mammoth cube", если чё
Это перезалив? Уже смотрел эту лекцию.
да, перемонтированное видео, где я больше не мучаю зрителей своим жутким кашлем)
Богиня 🛐 P.S. Когда вижу такие генетические банки как в конце, вспоминаю старый мульт "Титан: после гибели Земли"
Будет продолжение?
будет. Прямая трансляция будет 11 января. Вторая часть целиком про мамонтов
этот видос нужно выпускать было на канале "ученные про мифы", ибо на фразе ствооловые клетки прявилось желает прекратить просмотр.
Адепт Савельева?))
А как получали плюрипотентные клетки до коктейля Яманаки? Факторы Яманаки появились же на 10 лет позже нет?
хороший вопрос, ответ не знаю, надо разбираться
Спасибо.Интересная лекция.Давно,почему-то,мышь никого не грызла.У неё всё ОК?Вы случаем не в курсе?😉
привет! спасибо, что следите и переживаете. У меня просто некоторый завал на рабочих проектах и две научные статьи надо добить до публикации. Поэтому просто не остается времени доехать до студии и сделать новые записи 🙈 Но я очень надеюсь, что скоро подкаст вернется. Уже огромный список договоренностей о выпусках с моими любимыми авторами.
@@LabMouseTalks ,это хорошо.Здоровский подкаст,жаль если бы забросили.Будем ждать.Спасибо.
Как там гуглить мамонта?
то есть лекцию-продолжение?
Что за голова маячит на переднем плане ?
Приятная девушка, интересная лекция, хоть, конечно, и видно, что рука еще не набита как у "мэтров") Зато душевно.
ну да, персказывать бред с просторов интернета она ещё слабовато умеет, видал я и популистов у которых язык как помело.
@@eltigreriver3108 бред? В каком месте там бред, конкретно?
@@qwesdsadwds во всем, сама идея клонов это бред а если цензуренее это фантастика уровня варп двигателя, крио сна, и антигравитации. и все эти технологии не возможны в силу законов физики и биологии. во всяком случае в этом...ТЫСЯЧИЛЕТИИ. но зато можно аферистами разной степени хитрости зарабатывать деньги и не малые. и как результат впаривать фокусы научного типа. в которые вы идиоты верите. он даже целый канал есть - рен тв где кормят баранов вот таким ну и 6а Ютубе тоже не отстают.
Перезалив?
Похоже на перезалив
Оригинал тут: watch?v=tdjCbAerlfk, спрятан, эта версия похоже подредактированная и улучшенная
лекция без моего кашля:)
@@LabMouseTalks такие мелочи не отвлекают от сути ;-) Спасибо за интересные видео
Ухты!
Первое что хочется сказать - к таким замечательным и детальным видео, обязательно, нужны таймкоды. Ну а второе, это то что Пэрриш умерла в 2022, судя по статье на хабре.
я аж от удивления пошла в вики. Про Элизабет Перриш там статьи нет, но есть про ее фирму BioViva (однако, если сильно поискать подольше, можно найти ее полную тезку - актрису и певицу. И вот она в 2022 умерла, пишет вики)
@@LabMouseTalks статья на хабре, прошу прощения. И большое спасибо за эту лекцию)
только сейчас узнал, что долли ещё была жива, когда мне рассказали миф, что она умерла в один день с оригиналом.
Ахахахахах
Сначала отказали в эксперименте "под камерами", потом обвиняют что его провели "без камер"?
Тут у нас биологическая магия, но об этом мы не будем говорить
Любая достаточно продвинутая магия не отличима от технологии
@@NickolasName, Анюта Хогварс заканчивала, хрен ли
А можно ли взять Х-хромосомы у мужчины, продублирвать их, и получить как бы (полу)клона, но женского пола?
ой! Там все еще круче выходит. Посоветую послушать последний выпуск подкаста "Кошка Дарвина", там есть про это
@@LabMouseTalks Спасибо
Как там дела с клонированием птиц ? Они же динозавры
на это хоть целую отдельную лекцию делай. У них там все сложно. Но у меня в блоге есть про это серия постов
@@LabMouseTalks Когда продолжение? )
@@user-mz2ko4sh3n следующая часть будет 11 января с прямой трансляцией :)
Двести тысяч голых мышей готовы и ещё миллион на подходе! :)
А предел Хэйфлика не гуглили?
а что бы вы хотели про него обсудить?
Какое интересное желание позвать чудика с Аргентины на лекцию... :)
ну я же с ним не о политике говорить собираюсь:)
@@LabMouseTalks, я, честно говоря, сомневаюсь что он может представлять научный интерес... разве что у психологов! ;)
@@scorpio17 мне было бы интересно расспросить его, насколько похожи клоны его собаки между собой, насколько на оригинал. Какие черты поведения он ожидал и не ожидал в них увидеть. У нас ведь все еще нет точных данных о том, насколько генетика объясняет поведение собак, так что собрать опросники с хозяев собак клонов - очень заманчивая идея.
Теломеры хромосом восстанавливаются на этапе мейоза, а не в эмбриональной клетке. Каким образом перенос ДНК с уже выбранным пределом Хейфлика ( примерно 35 делений из 50 возможных) от соматичской клетки в зиготу может восстановить этот предел ? Мистика что-ли ?
Такие красивые волосы
Это генетически модифицированные.
Это клон
Побочный эффект . спящие гены .
@@user-ui8un2uc1f синие пигменты редки и часто токсичны. Они отравили мозк этой дивы.
@@user-ui8un2uc1fпроснутся - позеленеют и заколосятся)))
Аннушка, скажите, пожалуйста, какая молекула первичные, РНК или ДНК? Создала-ли одна из них другую? Как происходит питание этих молекул, что с ними происходит такое, которое и есть питание этих молекул? Жду ответы на мои вопросы, предполагаю, эти ответы будут интересны всем людям.
По концепции РНК мира РНК первична
РНК первична, для синтеза ДНК также нужна РНК. Что значит "питание молекул"? Молекулы тоже кормить надо?
@@Ledi_Ingrid разве в ходе исполнения своих функций молекулы РНК и ДНК не тратят свою энергию? По-моему мнению, любое участие любого объекта в любом процессе приводит к потере энергии объектом, а эти молекулы в процессах точно участвуют, потому они должны иметь способ восстанавливать потраченную ими энергию. Как это происходит? - это и есть мой вопрос из прежнего комментария.
@@dmitryche8905 значит, концепция возникновения жизни в науке имеется? А есть-ли предположение о том, что РНК создала днк, или о том, что два РНК сформировали одну молекулу днк?
@@user-kw5yg3rl1c послушайте лекции Михаила Никитина о теориях возникновения жизни.
Анна Иванова борется не только с антинаучным мракобесием, но и с политическим, за что ей двойной респект.
Занятно, лектор усиленно пинает рунет. Мракобесы и дураки исключительно в русском интернете. Ярко заметно на примере тётки с "омолаживающей сывороткой". Я про девицу-молодицу сию впрервые прочитал именно как о шарлатанке . И впоследствии иначе как о шарлатанке упоминаний не встречал. У нас разный рунет? Сомневаюсь. Ау, граждане организаторы! Вы же демонстративно аполитичны. Ай-я-яй.
Если инфу искать на русском, то в среднем результаты будут гораздо более бестолковыми и неинформативными, это факт. Многолетний опыт сравнения имеется. Но тут не надо с ума сходить, всё-таки английский язык использует вся планета, такова данность. Информации на английском несоизмеримо больше и поисковики с ней работают лучше.
@@Hroft247 , если вы не поняли что я о явной политической пропаганде от синеголовой лекторки, то сожалею, что неясно выразился. Одно дело толково сравнивать сегменты Сети как вы, другое явно врать как лекторка про шарлатнку. Добавлю, что такого количества плоскоземельцев как "тама" не видно "тута", а уж сколько активности лунаферистов...
@@user-fl9lq8fh5m Про Лиз Пэрриш было в другой части лекции. Там где говорилось про "гугление", приводились примеры статей про клонирование. Хотя у меня про клонирование в топе поисковиков вроде адекватные статьи, но сильно не вдался. Мракобесов везде хватает, но сейчас общество затронула всеобщая истерия, и в ру сегменте (в широком смысле) это проявляется довольно сильно, по понятным причинам. А про позицию ученых и так известно, потому что многие из них подписали то самое открытое письмо.
ее бы я клонировал ;)
Оголодал совсем?
не просто она прикольная, также как твоя мама
есть способ по проще, у китайцев из силикона ее аналог заказать. ещё и с приятными бонусами в виде нужных отверстий. хехехе
клонирование это суперрутинное мероприятие... хоть один пример клонированного животного в России можно привести? только не надо говорить, что за 27 лет в России не клонировали ни одного животного. С 1996 года о клонировании разносится из каждого утюга (включая мыльный сериал с одноименным названием), а тут якобы не нашлось за 27 лет ни одного человека, который бы захотел повторить клонирование. Может все таки дело в Хейфлике?)))
помойму она путает копирование и клонирование, особенно в примере с бананом. в пк тоже якобы файлы можно колорировать, но контрольная сумма при сравнении покажет что это копия. даже с виду точные копии объектов в пк графике(играх, фильмах) это хоть и копии но ни фиксируется в коде как разные и именуются соотвественно) и вообще об клонировании лучше расскажет С.В.Савельев и шутки у него смешнее. к стати овечку ту со всей лабораторией сожгли, потом растворили в кислоте и закопали. что бы никто не ничего больше не накопал на их авонтюру. ну а определённые люди, увеличили свои банковские счета на сколько млрд. зелёных. а пипл тут сидит и хвает сказки про клонов. отлично!
Я живу в США. Моя жена спрашивает, почему оне не видит рекламу о клонировании любимых кошек и собак на каждом шагу?
ну стоимость доступна все-таки не для среднего класса. Фирмы в США, как правило, предоставляют только посреднические услуги - забирают донорский материал, занимаются доставками. Непосредственно само клонирование делается в компаниях в Южной Корее
@@LabMouseTalks Спасибо за ответ!
Не понимаю критики в отношении Лиз Пэрриш, которая вместе с компанией BioViva предлагает протоколы (их, кстати, можно купить) омоложения. И, кроме препаратов Пэрриш, есть другие препараты для наращивания теломеров и даже физиотерапевтические методы.
начнем с того, что увеличение длины теломер связано с развитием онкологических заболеваний. То есть вы говорите о каких-то "протоколах", которые потенциально опасны для здоровья человека, не прошли все необходимые испытания безопасности, что уж говорить об эффективности
Не будет в Аргентине хорошо, ибо либертарианство- всё тот же человеконенавистнический капитализм, просто в красивой обертке)
Клонированные собаки? Он точно болен! Боже, храни Аргентину...
А каким образом этот трёп имеет отношение к науке? Или это дайджест мифов, легенд и примет?
Какой аругментированный комментарий. Может пойдёте по одному известному месту и зададите этот вопрос там?
Просмотры говорят о том же. Такого лектора как эта "умная" мадам смотрят разве что те, кто верят фольга защищает от УФ излучения
@@NickolasNameНик политрук наводит на мысль :-).
@@1Sagarin1 то бишь, твоя мамка! *свист* ХА!
с последним предложение ты попал в точку. именно так и есть.
да, да, давай разгоняй тему что любители СССР все переврали, а вот другие не врут. Там все чисто и честно))
Если по русски гуглишь, то религиозный результат, а если по английски то более научный. О боже, как можно обосраться в первые 7 минут. Скип
Насчет клонирования не знаю, лекцию на эту тему посмотрел впервые, но вот насчёт физики это работает. Не прямо "религиозность", но в русскоязычном ютубе огромное число сторонников эфира, Майкельсон и Морли провели единственный эксперимент и вообще неправильный, Эйнштейн вообще мошенник, а Земля плоская. В англоязычном ютубе подобного хлама не видел. Кстати, что любопытно: почему-то на квантовую механику так не ополчаются, хотя, казалось бы, должны. Но Эйнштейна прямо ненавидят.
@@colder5465 за эфирщиков не знаю а вот плоскоземельщики на таких очень сурьезных фанатичных щщах куда больше распространены на западе, особенно в США.
@@colder5465 я тебе открою секрет, научного бреда везде полно и если тебе гугл дает мракобесие, то прекращай его смотреть, тебе выдают то что тебе нравится больше всего.
С вами просто поделились наблюдением. А вот однозначный вывод (у кого что болит ...) ваша работа.
@@Diriger.I да да просто поделились выводом, обоснованным выводом таким... чушью правда, но выводом.
На 44,25 ошибка. Анна сказала 2022 года, а там 2002 год.
верно, оговорилась. На слайде указано верно
спасибо вам, благодаря вашим лекциям люди меняют мнение о ГМО.@@LabMouseTalks
@@Commie59 спасибо!
Я не понял, а чем Уотсон не приличный человек?
по его же собственным мемуарам хорошим его точно не назвать. А в последние годы он негативно прославился большим количеством очень расистских высказываний, за что был даже лишен должности и многих наград. Можно быть хорошим ученым, но это не означает автоматически быть хорошим человеком
Если клонирование реально работает то почему не выращивают новые органы и части тела для инвалидов? Упс. Оно не работает
Не этично. Нужно время на выращивание клона (за это время уже атрофия нервов произойдёт), плюс куда его потом девать: на органы?
@@dyadyamisha2973 так не нужно выращивать весь организм а только нужную запчасть
вы предлагаете выращивать человека и убивать его на органы, я верно понимаю?
@@LabMouseTalks выращить конкретные органы
@@pamagichi так может стоит начать с просмотра лекции, чтобы вы сами могли ответить на ваш вопрос?
Самые важные вопросы типа, что куда пересадили именно при клонировании овцы, синяя и не раскрыла. Но ,главное, плюнуть в "рашку" она успела.