Discussie tussen Jack en Rutger bij De Oranjezondag: 'Je hebt desinformatie verspreid!'
2024 ж. 24 Нау.
105 980 Рет қаралды
Jack van Gelder en Rutger Castricum raken in discussie bij De Oranjezondag.
Kijk iedere zondag vanaf 21.30u naar De Oranjezondag op SBS6 en bekijk alle hoogtepunten op www.deoranjezondag.nl.
Wat fijn toch dat daar aan tafel allemaal gekwalificeerde wetenschappers zitten. Dat geeft mij toch wel een heel fijn en goed gevoel...
Alsof Einstein jou zou kunnen overhalen.
Want die sukkels/trutten hebben gelijk gehad. LOL. ''Dr'' Vauci heeft nota bene zelf toegegeven dat mondmaskers ''uit het niets kwamen'' en ''ze eigenlijk totaal niet relevant waren''.
Einstein doe wat ook de ZWARTEKRACHT in TWIJFEL trok?@@Joey-ct8bm
vroeger werd ik op pad gestuurd door mijn moeder als een vriendje ziek was , je kon het maar gehad hebben.
Wijze moeder😁🙏
Ja lekker kankertje in je bekkie. Heerlijk man.
Ik vertrouw de wetenschap wel. Alleen de politiek die er mee aan de haal gaat niet.
Klopt de politiek is corrupt of wetenschappers omkoopbaar/ bang om hun baan te verliezen De mensen die zeggen "ik vertrouw de wetenschap" begrijpen er zelf geen hol van. Er bestaat de wetenschappelijk methode waarbij veel wetenschappers het juist oneens kunnen zijn op onderwerpen zoals vaccinate.
Exact
De Wetenschap heeft de politiek gekaapt , vertrouw jij de wetenschap maar , de oversterfte stopt niet maar stijgt en ook onder kinderen . Dit land word langzaam naar de eeuwige jachtvelden gezonden !
Men doet ook alsof wetenschappers een soort gekke aspergerleijers met omhoogstaande haren zijn die belangeloos reageerbuisjes zitten over te gieten. In werkelijkheid zijn het gewoon mensen die net zo chantabel zijn als ieder ander.
U kunt de politiek veranderen
Rutger Castricum, ooit zo'n stoere jongen, inmiddels het braafste jongetje van de klas die om extra huiswerk vraagt en zijn klasgenoten erbij lapt als zij hun huiswerk niet gemaakt hebben.
Exact. Rutger laat zien hoe hij zou zijn geweest in de jaren 40.
mannetje heeft ook salaris nodig..
Heel vreemd ja, van recalcitrant naar modelburger. Snelle draai gemaakt.
Je bedoelt dat hij volwassen is geworden ;)
@@martijnjansma6050 ja in de ogen van een extreem linkse rakker heet dat 'volwassen'. Gekocht of afgestompt, zo noemen wij dat.
Wat een slecht gevoerde discussie, kennelijk zijn we in het medialandschap nog steeds niet in staat om een gedegen discussie te voeren over nieuwe mRNA prikken, Rutger is een dokter ineens? Had hier huisarts Rob Elens tegenover gezet.
je heb gelijk maar die wil de media absoluut niet aan het woord laten
Het feit dat je nieuwe mRNA prikken zegt, zegt voldoende. Die bestaan namelijk al sinds de jaren 70 en mede dankzij decennia aan onderzoeken kon het vaccin zo snel ontwikkeld worden
Ben jij bioloog? Of dna deskundige dan?
@@runescaperzzzVoor heel andere toepassing. Om het als vaccin voor een virus als covid te gebruiken wel degelijk iets nieuws.
@@Vuilnisman815 nee, maar ik ga ook niet in talkshows oreren dat ik het wel weet, enige dat ik zeg is zorg nou eens voor een gedegen discussie, wetenschap is these , antithese en synthese
Jan Joost werkt niet alleen bij ESPN, maar ook op mijn zenuwen.
Jan joost moet nie zoveel zuige voor een paar centjes zoals al die schooiera aan tafel
Waarom dat joh? Ik vind zijn enthousiasme wel aanstekelijk, helemaal in deze vreselijke tijd
@@nazariooodelima8055 Vreselijke tijd? Misschien moeten mensen zichzelf en hun leven niet al te serieus nemen dat scheelt al veel.
Echt een verschrikke arrogante man vind ik die Jan-Joost.. Hij doet zich wel spontaan en sympathiek voor op TV, zoals bij dit programma, maar het is gewoon een arrogante lul. Lekker uit de hoogte. Nee.. die mag van mij per direct van de TV verdwijnen!
Jan Joost is een demagoog
Na 5 minuten stonden mijn tenen zo enorm krom dat ik het echt niet meer vol kon houden.
Nou...die van mij ook hoor..niet te geloven dit ...
Geweldig deze zgn doktoren . Haal maar weer prikken ... Wanneer een prik zo goed helpt.dan ben je toch veilig? Waarom moet iemand die het niet wil .wel een prik dan? Je bent een voorstander of een tegenstander. De tegenstander hoeft zich niet te buigen .voor de voorstander.ieder zn eigen keuze...
Bij mij 2:55 toen Rutger erin kwam.
spuit gemist
wie betaald deze lulhannesen voor dit soort propaganda?? Je zult gvd in NL willen wonen. Mij niet gezien
hoi Rutger, ik dacht dat je een hekel had aan kuddegedrag. zonder na te voelen loop je achter de wetenschap aan
De enige kudde hierzo is de wappiecommunity die alles klakkeloos aanneemt van commerciele influencers. De enige schapen hier zijn jullie zelf.
En waar haal jij je kennis. Facebook?
De bron van "de wetenschap" is ook niet geheel onbelangrijk. Kan me vaag herinneren dat grote farmaceutische bedrijven vaker "de wetenschap" hebben verdraait in hun voordeel, tot alle gevolgen van dien.
Mijn schoonzusje studeert aan de uni in utrecht (iets met wetenschappen) en voor haar studie moest zij met een groepje en haar professor het omt controleren. Je schrikt er van hoeveel slechte data ze gebruiken. Denk aan cijfers gebruiken uit china tijdens een lockdown maar behandelen alsof het een normale situatie is efc. Haar professor had het vaak aan de stok met het omt
kijk alleen al maar naar de gigantische boetes dat Pfizer heeft moeten betalen voor het beivloeden van doktoren en data
@@Markudengoede professor 👍
Laat de universiteiten zich eerst eens ontworstelen van hun donateurs zoals de Bill & Melinda Gates Foundation.
Doe het gewoon lekker niet joh als je het niet wil. Maar mocht je kind kapot vallen dan niet huilen en slachtoffertje spelen en grote jongen zijn.
De CEO van pfizer heeft zelfs openlijk op tv gezegd dat het nooit was getest op het voorkomen of doorgeven van het corona virus, waarvoor dient het dan precies? Zit allemaal troep in, kan je gewoon opzoeken.
Er werd goed aan verdiend, en ook die mondkapjes waren geen windeieren, dat de staat onrechtmatig bezig was is maar bijzaak,we doen het voor uw veiligheid en gezondheid 🤡
Gelukkig heb jij dit feit vermeld hoef ik het niet meer te doen. Trouwens in de teksten van het EMS staat letterlijk vermeld dat de vaccinatie niet bedoeld is om te beschermen of overdracht te voorkomen. Maar gelukkig hebben we veel medici die hier een heel goed verdien model in hebben gezien om te promoten.
De thuis artsen en internet professoren slaan weer toe hoor. Wat zou er nu weer achter zitten?
@@Vuilnisman815ik vind die deutsche professor lauterbach zo' n goede oplichter.
@@Vuilnisman815wat is er "thuisarts" of "internetprofessor" aan als de CEO van Pfizer dat op tv heeft gezegd?
Ik kon vroeger wel van Rutger genieten, maar wat een aarsmade is het geworden, om te kotsen.
Wat een who en wef gelul van Rutger
Klopt als een bus wat hij zegt en vooral heel logisch.
Ja inderdaad want er waren ook mazelen en bof en andere ziektes de afgelopen 50 jaar dat deze prikken nooit in twijfel werden getrokken. Oh wacht? Ohnee.. dombo
@@Allemaalpannenkoekenlogisch dat je vaccinaties laat prikken wat niet getest is..heeeel logisch
@@ollybeerbommel2596 Mijn ex kreeg ineens 7 fingers per hand door die coronaprik.
@@ollybeerbommel2596 Moet jij niet op school zitten?
Sinds wanneer werkt Rutger voor het OMT?
Sinds hij een nieuwe NPO show krijgt
Gaan jullie eens naar Bigfoot zoeken, zwakbegaafde complotgekkies.
@@dikkepoep8879 Goeie👍
@@dikkepoep8879 Wat een idioot
Het OMT heeft precies niets te maken met wat hier besproken wordt, het rijksvaccinatieprogramma.
Schei uit hoe zit het met de oversterfte
Vergrijzing
Babyboom
De levensverzekering beginnen al aardig te klagen.
@@johnraedts2219 Precies. Die weten hoe het zit, maar vechten ook tegen de bierkaai. Die maatschappijen mogen de rotzooi van de politiek ( die zich weer verschuilt en beroept achter onbetrouwbare wetenschappers) altijd weer opruimen. Zo zit het houtje touwtje in elkaar.
Over mensen hun immuunsysteem nog maar te zwijgen
Rutger is weer aan het Likken
Als je een normale zin uitspreekt, ben je dan aan het likken?
Alvast bezig om een nieuw baantje veilig te stellen
Je moet vaccineren maar als een ander niet vaccineerd dan helpt het vaccin niet meer heel bijzonder.
Waarom geven ze dan ouderen een griepspuit en de jongeren niet? Kunnen ze daar ook meteen mee stoppen. Vreemd gelul daar bij Helene.
Leer eerst even correct Nederlands voordat je je ongefundeerde meninkje deelt
@@user-dd7qo5tm4hwie weet zie op een dag de domheid van dit antwoord in..gaat denk wel een tijdje duren 🙃🙃
@@NetgrumpifyJazzbekijk het filmpje. Quote Rutger. Alle kinderen moeten gevaccineerd worden anders helpt het vaccin niet! Dan worden de gevaccineerden ook ziek! Dus als dat voor andere vaccins zo is, geld dat ook voor de griepprik volgens Rutger. Dan zou die prik bij de gevaccineerde ouderen ook niet helpen. Doordenkertje voor jou hè.
@@NetgrumpifyJazz Kennelijk ben jij nog dommer gezien je antwoord zonder enkel aanvulling of info. Zo beperkt.
Grappig dat ie 500x de wetenschap noemt terwijl daar juist een discussie is.
Voor alle wijsneuzen , die een bron en onderzoeken willen zien, prof . dr . Theo Schetters, veel leesplezier.
Die man is een zwakzinnige complotgek. Zoek een video; Chi Lueng Chiu en Willem Engel Daar veegt hij je “feitjes” zo van tafel.
👌
Bizar joh, zelfde trukendoos als in 2019.
En het gros tuint er weer met beide pootjes in
De commerciele influencers waar jij je info vandaan haalt passen vooralsnog ook dezelfde strategie toe.
@@FortniteJuiceheb je nog andere rare argumenten? Gelukkig kan je ook je eigen hersens nog gebruiken om je mening te vormen. Heb je geen social influencers voor nodig gap
@@FortniteJuiceinfluencers die in de corona tijd geld kregen van de overheid om het corona vaccin te promoten? Juist ja, stop maar en ga verder je kinderspel spelen.
Hier zijn de afgestudeerde KZhead wetenschappers hoor die na lang onderzoek tot deze opmerkingen zijn gekomen best knap
Zo Rutger nemen we vanaf nu ook niet meer serieus. Die heeft zijn ziel verkocht aan de NPO
Hij heeft wel gelijk
Alles op TV is ingespoten , die gaan nimmer kritiek geven . De komende jaren zullen er veel verdwijnen blijf gerust kijken en zie ze al kuchend afsterven . Arrogantie en Naiviteit gaan hand in hand !
Je bent een dom ja een oliedomme figurant
@@spuitpoesje6244 nee natuurlijk niet. De regering riep destijds: 'je doet het voor een ander'. Terwijl ze bij Pfizer testimony gaven dat ze die vaccins helemaal niet op het voorkomen van transmissie hadden getest alvorens op de markt te brengen. Zie de video waarin Europarlementarier Rob Roos in de EU een Pfizer directeur ondervraagd.
Wie?
Rutger verspreidt nu ook een paar keer nepnieuws in dit programma 😅
Ga jij je zwakbegaafde complotvriendjes eens vervelen knul.
Er lijkt een campagne gaande te zijn, om alsnog vaccinatieplicht in te voeren, te beginnen met kinderdagverblijven. Terwijl dwang nooit mag in de geneeskunde. Een arts mag een middel niet toedienen als hij dwang vermoedt.
@@petersmans7075kinderen zijn verplicht onderwijs te volgen, zal moeilijk worden door de verdeeldheid gelukkig hebben we de wet en de code van Nürnberg voor de bescherming van de niet gevaccineerden.
@@josusencoDe stelling dat gevaccineerde kinderen gevaar zouden lopen als er een niet gevaccineerd kind aanwezig is. Die hele redenering is krom. Als je kind gevaccineerd is tegen kinkhoest en de mazelen dan is ie beschermd. Dan hoef je je niet druk te maken of hij in de buurt komt van iemand die niet gevaccineerd is. Dat is het hele idee van vaccineren. Ik ben niet tegen vaccinaties voor mazelen, kinkhoest e.d. Ze hebben er 10 jaar over gedaan om die vaccins te ontwikkelen en te testen. Maar het is gewoon BS wat hier aan tafel verkocht wordt.
@@josusenco zie rechtszaken van Jeroen pols..bewijs genoeg geleverd
Dus volgens Rutger is een eigen menig hebben of zelf over iets na kunnen denken fout en verboden. Wat is er met die kritische blik gebeurt die hij altijd zo sterk had?
Als je gewoon niet begrijpt wat hij zegt reageer dan niet.
Rutteger mocht kiezen. Omturnen of van de buis af
@@sueperglue8847 vertel eens wat ik volgens jou niet begrepen heb?
Principieel als het hem uitkomt.
“Wiens brood men eet wiens woord men spreekt.”
Rutger is bezig om zijn eigen show op de NPO te krijgen, niet vergeten waar dit opeens vandaan komt.. ;)
Precies dit. Rutger zag dat hij meer geld kon binnenharken door in de pas te gaan lopen in Hilversum en een standaard praat poppetje te worden itt de tegendraadse rebel die hij vroeger was. Zonde.
Laag iq heb jij
Hear, hear.
wie betaald deze lulhannesen voor dit soort propaganda?? Je zult gvd in NL willen wonen. Mij niet gezien
Jullie twijfelen aan de wetenschap?
Het is toch allemaal niet zo moeilijk. Mijn persoonlijke afweging om.geen coronaprik te nemen had puur met het feit te maken dat de ontwikkeling van dit vaccin veel te snel was. Waar voor een normale ontwikkeling voor een goed werkend vaccin normaal minimaal 10 jaar staat. Het voorbeeld wat Rutger geeft over het ziekenhuis en het coronavaccin slaat natuurlijk nergens op. Het geen wat jij in het ziekenhuis toegediend krijgt is letterlijk onderheven aan jarenlange tests. Er moet nou niet worden gedaan of als je tegen het coronavaccin was/bent dat je dan direct tegen alles bent. Over beeldvorming gesproken...
En je blijkt het goed gedaan te hebben als je voor de eerste vaccin was gegaan dansen met Janssen wat naderhand uit de handel gehaltes om tot het namelijk niet zo goed was had je er mooi mee gezeten de wetenschap spreekt zich tegen Eerst was het een prik of twee en naderhand wouden ze hebben om de 3 maanden die mafkezen en dat was wetenschappelijk En weet je nog vanuit de politiek dat het oude normaal nooit meer terugkwam nooit meer handen kunnen geven of de polonaise dansen Wat is daar nu van waar maar ik zal maar niks meer zeggen anders ben ik dadelijk nog een wappie terwijl ik nu alleen maar met feiten Gooi
Precies dit. Het gaat niet om vertrouwen in de wetenschap, maar vertrouwen in het belang van de wereldeconomie vs gezondheid en de veiligheid (alle bekende bijwerkingen) van het vaccin. Rutger noemt het twijfel in de wetenschap, het zijn geen goden. Er gaat wel eens wat fout, zeker wanneer de externe druk zo hoog wordt opgevoerd om ZSM een vaccin te produceren waarbij de veiligheidsnormen waarme normaalgesproken gemeten wordt, toch iets lager zijn uitgevallen ivm deze belangen. Fijn dat rutger zo'n vertrouwen heeft in alles en iedereen. Blind vertrouwen op de wetenschap (met alle commeriele belangen erbij) is ook religie.
Als we allemaal zo dachten zaten we nu nog met de avondklok. Soms moet je ook aan anderen denken
@@bramk8531Wat een enorm domme aanname, als je dat echt denkt ben je al veel te ver heen
@@PhyrexJ Waar user-pg bang voor is, is letterlijk nog nooit gebeurd. Ee vaccin is na een paar weken weg uit je lichaam. Dus 10 jaar later ga je geen last hebben van bijwerkingen. Dus die 'persoonlijke afweging' is nergens op gebaseerd
Rutger leg eens uit waar die grote oversterfte vandaan komt ?
Oversterfte? Hét argument... voor corona heb je dit woord nooit gehoord. En over 5 jaar ken je het niet meer
Leg jij het eens uit? Onderbouwd met onderzoeksresultaten graag.
Bejaarden op fatbikes
Hele derde wereldlanden En bepaalde geloofsovertuigingen zouden uitgestorven moeten zijn Als vaccinatie de enige oplossing zouden zijn of mensen die op straat leven wat denk je daarvan of zouden ze juist een heel goed immuunsysteem hebben
Vergrijzing
Rutger Castricum SCHULDIG
genoteerd
Ik heb ook nog een stuk of 5/6 prikjes te goed, rutger mag ze hebben. 😂
Slechte discussie met verkeerd uitgenodigde gasten!! 1 pot nat daarzo!
Precies. Hetzelfde trucje als toen. De media is een corrupte zooi
Castricum sjonge sjonge zielig manneke Zonder Castricum zou Helène veel meer kijkers hebben. Ik kijk altijd naar Helène, behalve als Castricum er zit. En hij zit er elke week🤬
vooral heeeeel heeel erg dom.
Dus je kijkt altijd, maar eigenlijk nooit ... hoe kun je Castricum dan beoordelen? Je mening is nogal paradoxaal.
@@hermanbekkema1582 ik heb dat manneke een paar keer bij vi gezien. Ook daar kijk ik altijd na, behalve als dat enge manneke er zit. Ik heb gehoord, dat dat manneke ook nog eens getrouwd is en kinderen heeft Ik heb medelijden met de vrouw en de kinderen van dat manneke. En naar Helène kijk ik verder altijd, alleen niet naar de oranjezondag,, omdat ze voor deze programma's begonnen, al zei, dat Castricum er elke week zou zitten🤬
Wat een naïef over het paard getild dom ventje is die Rutger. Ik kijk ook vaak naar VI. Jammer dat Rutger nu ook het programma van Helene gaat afbreken.
@@PerfectCovers-cl5dben toch ben je hier.. goed verhaal.. typisch
Ruther ben helemaal klaar met jouw
Ruther wie is dat?
Ruther, jouw, wat een wappie niveau
Rutger*, ik ben*, jou*.
Jouw wat?
Martin Ruther King
Die prikken hebben helemaal niet geholpen. Er kwam een mildere variant en na 3 boosters besloten mensen gewoon te stoppen.
Klopt na Omicron werden veel mensen ziek, maar was tevens zo’n beetje het einde van de pandemie…
Eenzijdig programma
Er lijkt een campagne gaande te zijn, om vaccinatieplicht in te voeren, te beginnen met kinderendagverblijven. Terwijl dwang nooit mag in de geneeskunde. Een arts mag een middel niet toedienen als hij dwang vermoedt.
Ga jij je zwakbegaafde complotvriendjes bij Robert Jensen eens lastigvallen.
Niet gek als zeg 90% van alle mensen de wetenschap wél gewoon volgt
@@tropicalparadise223hoe kom je bij die cijfers man
@@tropicalparadise223 90% never nooit meer... De weegschaal kantelt steeds verder en hij kiept bijna de andere kant op😊
My body, my choice! En graag geen discriminatie en segregatie gebaseerd hierop. Al helemaal niet vanuit de overheid.
Logisch dat je twijfelt aan de wetenschap wanneer experimentele gentherapie wordt goedgekeurd. Logisch dat je twijfelt wanneer aantoonbaar werkzame medicijnen als ivermectine en HCQ worden verboden. Logisch dat je twijfelt wanneer je merkt dat de wetenschap als politiek middel wordt gebruikt.
Maar er is onderzoek gedaan dat de corona prik uiteindelijk allemaal bijwerkingen heeft die niet goed voor de mens is. Dit is toch een feit🤨
Ssssttttt🤫….anders zal YT je markeren en uiteindelijk bannen. Maar je hebt volledig gelijk hoor. Er zijn al tal van onderzoeken over de welbekende ‘prikjes’. Maar dat ga je echt niet in de media zien. We moeten vooral het narratief in stand houden dat er allemaal dodelijk virussen en ziektes zijn die ons bedreigen. De schaapjes lekker bang maken zodat er voor miljarden euro’/dollars aan troep in de wereldbevolking gespoten kan blijven worden. Want geloof me, het gaat echt een waslijst worden in de komende jaren aan verschillende prikjes. Vanaf dat je nog vrucht bent in de baarmoeder tot aan je laatste dagen. Dit zijn de hoogtijdagen voor de big pharma en de andere elite die er een flink graantje aan meepikken. Deze mensen lachen zich rot en hoe easy een kudde is te manipuleren door op angst in te spelen. Het is zo doorzichtig maar toch willen velen het niet inzien of durven het niet hardop te zeggen in deze linkse cancel cultuur.
Zo goed als alles heeft bijwerkingen.. een paracetamol ook
Maar geen myocarditis 😉@@quadmeister
@@tumailatuya onee ibuprofen ook niet? Corona opzichzelf kon al die ontsteking geven..
Gelukkig zijn er ook medicijnen,om de bijwerkingen te genezen.
Rutger Wij hebben al het recht om te twijfelen aan de wetenschap. In de wetenschap is nooit consensus.
Consensus betekend meerderheid, waar we genoeg van hebben door middel van de wetenschappelijke methode.
Je hebt het recht om overal aan te twijfelen. Het gaat fout als je als volslagen leek twijfelt aan wat experts doen. Het wordt gevaarlijk als je je als leek voordoet als expert en desinformatie gaat verspreiden. En het wordt misdadig wanneer je dat laatste doet omdat je er persoonlijk belang bij hebt. Wat Baudet doet, dus.
@@Kappatalism zover ik weet betekent het dat een groep mensen in overeenstemming zijn. En als iemand dan zegt we volgen de wetenschap dan zeg ik welke wetenschap. De wetenschap volgen is een middel van bestuurders om geen verantwoordelijkheid te nemen. Dan hebben zij immers nergens schuld aan we volgen gewoon de Wetenschap. Zo kunnen we alles wetenschappelijk maken en zijn we helemaal geen politiek meer nodig
@@Kappatalism Consensus betekend niet meerderheid
@@TimmerFrans experts zouden een leek moeten overtuigen van hun gelijk. Bij de wetenschappers die ik hoor blijft het vaak steken bij hun mening en zij denken dat het beter is dat. Publiceer de onderzoeksresultaten maar. De wetenschap is het er namelijk best over eens dat het door mensen verspreiden van CO2 het klimaat niet veranderd. Wel dat het klimaat verandert overigens niet dat het de schuld van de mens is. En toch zijn er allerlei belangenorganisaties en industrie die vinden dat wij moeten veranderen om de wereld te redden. Ze vinden ook wel wetenschappers die dat ook vinden maar er is geen wetenschappelijk onderzoek die dit aantoont. Ik gebruik dit voorbeeld om weg te blijven van Corona
Wat is het nut van de vaccinatie als het niet meer helpt volgens sommige mensen aan tafel😂😂
Ik snapte die ook niet haha
Gevaccineerde zijn bang voor niet Gevaccineerde?? Waarom dan die vaccinatie
Dat heeft met de vaccinatiegraad te maken. Voor simpele zielen als jullie is dat inderdaad niet uit te leggen. Gewoon lekker verder gaan met banden plakken in de sociale werkplaats.
Vaccinatiegraad, maar dat snappen jullie zwakzinnigen niet. Gewoon lekker verder zoeken naar Bigfoot en Elvis.
@@justaguyonyoutube1184gelukkig hebben we nog een wet, en de code van Nürnberg, de staat was onrechtmatig bezig met gedwongen vaccinaties.
Jan Joost heeft het Ajaxvirus, maar dit jaar wonderbaarlijk genezen
Als een ander het ook niet doet dan werkt het niet meer, wat is dit dan voor wetenschap? En wtf is er met Rutger gebeurd? 😂
Kijk gewoon nuchter naar de steden/dorpen waar bijna niet gevaccineerd is, zoals urk, staphorst etc. Is daar veel oversterfte? ondanks dat ze volle kerken hadden midden in de "crisis" ? NEE, geen oversterfte geweest. Waar is nu oversterfte? bij gevaccineerden! Wie is er hier nu gek.
Er is helemaal geen oversterfte bij gevaccineerden. Waarom roepen mensen zoveel bs op internet.
@@timm8998bloed kan niet liegen, zou je in het bloed kunnen zien of iemand gevaccineerd is ?
Wat praat jij voor onzin 😂😂😂😂
@@rotterdamfeyenoord3244je kunt al zien in bloed of je een jonge of meisje bent.
Er is geen oversterfte bij gevaccineerden.
Wat een bangerd die Rutger
Shabir is nog banger
Bij corona was meer het probleem dat het heel snel genomen moest worden, zonder harde bewijzen over de effecten op lange termijn. Dit probleem en corona is dus niet echt te vergelijken. Laten we is een middenweg zoeken, ipv altijd maar 1 kant kiezen.
🎯 En de belangen binnen de Pharma en wetenschap en de keuzes die daarvan het gevolg zijn, zijn absoluut niet zo integer als Rutger doet voorkomen. Naïef en kortzichtig van hem. Weten we nu meteen wat voor vlees we in de kuip hebben.
Je slaapt nog..
Het was gewoon griep!
4:53 Zie hier: De agressieve domheid rechtstreeks in beeld. Rutger Castricum heeft werkelijk álle informatie die er naast de main stream propagandakanalen de afgelopen jaren te krijgen was volledig gemist, maar blijft agressief volhouden dat hij het het beste ziet en dat alle anderen die inmiddels beter zijn geïnformeerd gek en gevaarlijk zijn.
Voor mij is Rutger,, One off Them ,, , en er zitten er nog bij. 🤔
Die advocate was ook nogal een dom, naïef lichtgewicht. Tjonge, jonge.
One of them*
@@sit-insforsithis1568 mercikes he.🤣
Als ik deze ijdele malloten bij elkaar zie dan weet ik weer waarom ik niet kijk.. Een kort stukkie op youtube is net vol te houden..
Met moeite hoor
Zo is dat. Ik ben ook weer weg .. doei …
5:33. Onnozele vergelijking.
Rutger ga wat anders doe eerst even echt onderzoek naar de Corana oversterfte en vaccinatie schade. Zolang dat niet gebeurd is het voor mij duidelijk.
Rutger wordt een beetje een "Johan Derksen" wannabe 😄
Ze hebben beide gelijk! Vaccin werkt gewoon! 4/5 van de patiënten op de IC was ongevaccineerd
Rutgers is doorgedraaid of hij krijgt geld om deze nonsense nog steeds te verdedigen na 4 keer prikken zegt jack nog. 😂😂😂😂😂
Die Rutger van geniale kerel naar deugbnertje. Wat jij hebt gedaan om ziel je te verkopen is echt schrikbarend.
Zijn vrouw is arts dus hij zal wel in gesprek met zijn vrouw door haar zijn overtuigd.
Net als die walgelijke Dominique Weesie. Ineens waren beiden ook anti Zwarte Piet. Trieste figuurtjes die dollars in de ogen hebben
Dit is serieus echt ongelofelijk. Hoe kan je zo zijn man.
We hebben weer een hoop wetenschappers en experts erbij hoor,jeetje. Gaan we weer met de propaganda voor de farmaceutische industrie. Koekoek.
Wat stel jij voor? Niemand meer vaccineren? Er is maar 1 reden dat we tegenwoordig gemiddeld 80 worden en niet 50.. wetenschap. Daar aan twijfelen maakt je echt meteen ontzettend dom
Die "mazelenuitbraak" is een Psyop om de prik-figuranten weer op het schild te hijsen over prik-plicht, keuzevrijheid,etnische dilemma's die er niet zijn.
Nee, de informatie van wappie punt nl is natuurlijk spot on.
@@justaguyonyoutube1184neem aub nog een booster.
@@justaguyonyoutube1184 Beter dan die van pharma. Anders leg je even uit hoe het komt dat bijna alle landen waar een hoog vax percentage nu al jaren zoveel oversterfte heeft en waarom dat niet het geval is bij laag vax landen? Kijk maar eens vanaf een half jaar na dat de eerste prik rondes begonnen. Zweden is de enige uitzondering maar daar zou volgens de wetenschap dood en verderf komen omdat die niet een lockdown hebben gedaan.
Ik word misselijk als ik hier naar kijk
Waarom zou je geen vragen mogen stellen, over vaccinatie of medicatie, aan een medicus
Natuurlijk mag dat. Totdat je de medicus een en ander laat uitleggen en jij dan als leek, ongefundeerd, aan zijn/haar professionaliteit en integriteit gaat twijfelen.
@@TimmerFransAh hun 'integriteit' die zijn ze al een tijdje kwijt
@@TimmerFrans ik twijfel
Omdat dat wel eens hun ego zou kunnen aan tasten. En dat ego, geld, angst voor juridische stappen en groepsdruk zorgt ervoor dat ze heel vaak niet eerlijk (kunnen) zijn!
@@TimmerFransfarmaceutische in-house wetenschappers mag je absoluut in twijfel nemen.
De laatste kijkers van de MSM ook weggejaagd door deze overduidelijke big pharma propaganda ❤
Poppenkast! Verdeel en heers dat is wat de overheid wil en hoe doe je dat? Via de media natuurlijk 👍
Rutger is bezig met zijn NPO talkshow zo te horen 😂
Rutger, de schoothond en lachband van Derksen is weer aan het solliciteren.
Wappieee
@@boktormanen1476 dwaas!
@@renaldovandeleygraaf6346 wappie reactie
de wetenschap mag nooit boven twijfel en/of kritiek verheven zijn
Sterker nog, de motor achter wetenschap is twijfel en kritiek. Een goede wetenschapper probeert zijn eigen these namelijk onderuit te halen
Juist wel, want wetenschap is feitelijk. Het is bewezen dat de aarde rond is, als jij dan twijfelt daaraan, moet jouw twijfel echt niet boven die wetenschap staan haha. Dat zou wat zijn xD
helemaal mee eens, dit betekent dat wetenschap dus nooit absoluut is en nooit de leidraad mag zijn voor politiek beleid of in de medische wereld, bij een absoluut resultaat zou namelijk iets simpels als een medische bijsluiter er compleet anders uitzien.@@WaIter1
De Wetenschap als instantie bestaat niet. Wel zijn er wereldwijd wetenschappers die min of meer onafhankelijk van elkaar in hun tak van expertise opereren
De wetenschap met een eigen postcode en emailadres bestaat als zodanig niet, u moet het maar zien als een verzameling mondiale deelgebieden van expertise
Begint het gedram weer? Opzouten met dat gif. Ben al een paar mensen kwijtgeraakt door die troep.
De coronaprik deed je ook voor een ander, toch? Later gaf de CEO van Pfizer toe dat het niet getest werd op overdracht op anderen. Leve de wetenschap! 😢
Zijn geen dokters die hier spreken
Wow heftig. De rechter heeft meer verantwoording over jou kind dan jij zelf? Worden deze rechters ook verplicht voor hen te betalen en te zorgen? Ik ben geen wetenschapper maar als er uit eindelijk 1 side effect opduikt weet ik 10000% dat niemand ineens verantwoordelijk is en dan wordt er naar de ouder gewezen.
Als ik deze club nutteloze overgewaardeerde aandachtshoeren bij elkaar zie wat ben ik dan blij dat ik al meer dan 20 jaar geen mainstream tv meer kijk.
De stelling dat inenten alleen helpt als iedereen het doet, kan alleen uit monde komen van een dom persoon of van mensen die belang hebben bij het massaal inenten. En dat zijn helaas nogal veel die er belang bij hebben. Niet omdat het helpt, maar omdat het heel veel geld oplevert.
“Wetenschap” dat was ook het excuus van de Duitsers.
In 24 uur zat bijna de hele wereld in een lockdown, en je kon zien hoe gemeen mensen werden voor elkaar,pas maar op, niet gevaccineerden kunnen de nieuwe joden worden.
Nee dat was simpelweg rascisme
@@raymondhartmeijer9300 taxonomie, wetenschap dus.
@@raymondhartmeijer9300Nee de Duitsers hadden keihard gelijk over de koshere criminepen
Jood zijn is een religie, iedereen kan in de joodse gemeenschap, moeten ze zich wel laten besnijden, en hun regels volgen.
Volgens mij verspreid Rutger behoorlijke desinformatie.
Zo lang er enorme winsten worden gemaakt in de farmaceutische industrie . En een bedrijf als Bayer een bedrijf als Monsanto bezit zou je achterlijk zijn om ze te vertrouwen .
Oei Rutger is bang!! begrijpelijk Arnold Schwarzenegger, die de ongevaccineerden ‘schmucks’ noemde heeft nu een pacemaker en heeft drie openhartoperaties ondergaan…..
Owwwwww ik word zo Rutger moe......Blijf lekkr bij dat Pow
Hoeveel krijgt Rutger betaald van de NPO na (ook al zijn eerdere) hetze tegen vapes?
Deze talkshows verspreiden zoveel desinformatie en fake news. Wat een rommel.
😂"vertrouwen op de wetenschap die zo corrupt als de pest is"😂
Is gewoon gif, ik heb ook een ontstekening aan mijn hart gehad door dat prikkie.
Wat erg voor je. Veel sterkte.
Sterkte, dat is schrikken geweest.
Jammer voor Rutger, maar Jack heeft gelijk.
Jammer voor Jack, maar Rutger heeft volkomen gelijk. De feiten en de resultaten spreken voor zich. Maar die zijn voor u blijkbaar niet belangrijk.
Rutger is ook niet zo heel erg slim
@@keeskloost6977hoi,welke feiten? Dat hele covid gedoe is een media speeltje geworden helaas. Jack zegt ook niets raars wanneer hij zegt dat hij niet wist wat hij in gespoten kreeg. Vooral de campagne van de heer de H.De Jonge dat je vaccineerr voor een ander sloeg achteraf nergens op,nadat bekend werd dat de farmaceutische industrie het middel nooit daarop had getest.
jack heeft het zelf hersteld dus wist dat hij fout zat
@@Johan-rc4er fout zat? Dus als je voor wat voor reden dan ook je niet hebt laten vaccineren, simpelweg omdat veruit de meeste mensen al natuurlijke afweer heeft,ben je gelijk fout? Door reacties als die van jou maak ik mij zorgen...
Dom zitten lachen kan soms ook irritant zijn.
99% van DE wetenschap is het er over eens dat DE opdrachtgever en financier van HUN wetenschappelijke studie ALTIJD 100% gelijk heeft.
wie betaald deze lulhannesen voor dit soort propaganda?? Je zult gvd in NL willen wonen. Mij niet gezien
Ga jij je zwakbegaafde complotvriendjes eens vervelen knul.
Precies dit.
Wij van WC Eend adviseren...
Ach jee, en nu gaat Rutger Hugo de Jonge na doen of heeft hij ook zoveel gesnoven als Hugo?🫣
Laat Ruger even met die duizenden mensen praten die sinds de spuitjes ernstige lichamelijke klachten hebben waarvan ze 'niet weten' waardoor ze ontstaan zijn... Maar hij moet wel zo praten, want zijn vrouw is arts... En de wetenschap ??... Die wist zelf niet eens wat de gevolgen zouden zijn. Ik had 2 gezonde familieleden die na de spuitjes 'plotseling' zijn overleden dus ben ervaringsdekundige (helaas)...
Rutger heeft bij deze bij Mij twijfel gezaaid met name over zijn betrouwbaarheid.
Ophouden met die dwang de ouders beslissen niet de overheid maak er geen suikerpoppen van.
niet vaccineren !!!
Veel meer mensen kwamen niet meer opdagen voor de herhaal-prikjes dit is het begin van ontwaken.
Ik dacht dat Rutger een beetje dwars was……meeloper en spreekbuis van het WEF is het! We moeten vertrouwen op de Wetenschap 😢
Op die IC krijg je hoogstwaarschijnlijk geen experimenteel medicijn ingespoten wanneer je onder de bus komt.
Volgens Rutger mag je dus geen kritische vragen stellen over de wetenschap. Daarnaast is de wetenschap niet altijd waterdicht en zijn er tig voorbeelden van wetenschap die na nieuwe onderzoeken achterhaald blijkt te zijn en dus met nieuwe conclusies komen.
Ben niet gevaccineerd en mijn kinderen ook niet! Niks gemerkt, dus rot AUB op!
Gewoon door je neus adem halen, levens adem van God, maagzuur is dodelijk voor virussen, je natuurlijk immuunsysteem.
Henk jij en je kinderen representeren niet de hele wereldbevolking. Blijf lekker als een schaap alles klakkeloos geloven van die commerciele social media influencers.
Ook niet komen huilen als ze dood zijn.
@@MrMrVictoryZijn kinderen krijgen niet spontaan een hart aanval zoals de gevacineerde
@@MrMrVictoryprecies.
Niet kritisch mogen zijn op wetenschap is niet wetenschappelijk........
Wetenschappers zijn ook maar mensen die er naast kunnen zitten
Whahahaha wat heeft het geholpen dan dat spuitje je kan het gewoon krijgen je kan het nog steeds verspreiden helemaal niks booster na booster na booster 😂😂😂😂😂
Dit is nou exact de reden dat ik liever nooit naar jullie kijk
Maar beste Rutger, jij krijgt alleen de wetenschappers te horen die precies verkondigen wat goed uitkomt bij de overheid. Er zijn ook heel veel wetenschappers die de vaccinaties tegenspreken en daar ook wetenschappelijke feiten bij kunnen noemen. Het is aan de bevolking zelf om hier een keus in te maken welke ze geloofwaardiger vinden!
precies
Bullshit, je weet niks van wetenschap
Onzin, kom maar op met voorbeelden van peer review onderzoeken/studies die vaccinaties tegenspreken. Veel succes, ga je niet vinden. Als iemand vaccinaties tegenspreekt met een wetenschappelijke/medische achtergrond is het 99% van de tijd een kaakchirurg die zijn licentie kwijt is geraakt en viroloog/immunoloog gaat spelen. Dat je verkondigd dat je alleen wetenschappers hoort die in het straatje passen van de overheid ga je alweer een klassieke fout in. Je laat daarmee al direct zien dat je bevooroordeeld bent. Gaat jou in dat geval niet om wat de uitkomst is, bijvoorbeeld van een onderzoek, maar hoe jij de uitkomst kan gebruiken. Past die uitkomst niet, ga je opzoek naar iets anders. Dat staat bijvoorbeeld haaks op de wetenschappelijke methode. Mensen lullen over de wetenschap maar hebben totaal geen idee wat het überhaupt betekend. Kortom de wetenschap geeft geen shit om de overheid. Het is niet aan de bevolking om een keuze te maken wat wetenschappelijk geloofwaardiger is, de wetenschap geeft namelijk ook geen shit om wat jij gelooft. Comments hier laten weer is zien hoe groot de ego's is van mensen tegenwoordig en hoe graag ze wel niet met hun domheid te koop lopen. Wat voor bord moet je wel niet voor je kop hebben om te denken dat je het beter weet als de medische wereld? En ja nogmaals kom maar op met die peer reviewed studies die vaccinaties tegenspreken. 200 jaar vaccinaties, we hebben bepaalde virussen en ziektes uitgeschakeld dankzij de wetenschap maar mensen die informatie verzamelen via Facebook en TikTok denken het beter te weten. Een waarom? Geen fucking flauw idee. Het is lachwekkend...
Blijft een opinie en indoctrinatie programma heb dus niets gemist 😂
Precies, jij begrijpt het.
Rutger is van sympathieke gast verandert in een onuitstaanbare kwal.
Juist goed dat in de media de vraag hardop wordt gesteld of alles wel veilig is. Coronavaccinatie is heeeeel wat anders. Bij twijfel is onderzoek nodig....
dokter Rutger weet het allemaal ! npo mannetje
Walgelijke figuren, m.u.v. Jack.
Ook Jack trekt z’n keutel in nu de feiten er liggen, dus wat bedoel je.
Vertrouwen op de 'wetenschap' ben ik het helemaal mee eens. Maar een cruciaal aspect van wetenschap is dat je altijd kritisch moet zijn op wat iemand anders zegt en het niet blind moet aannemen. Zeker niet omdat er met deze 'wetenschap' ook extreem veel geld en daarmee ook dus verschillende belangen gemoeid zijn. Ga maar na: Wil de pharma industrie dat mensen ziek zijn, of dat ze niet meer ziek zijn? (met andere woorden: willen ze wel of geen geld verdienen?)
Het woord 'des-informatie' klinkt tegenwoordig erg verdacht.
Rutger heeft ook al last van zijn Corona prikje……hij gaat rare trekjes vertonen
Wat heb jij er nu mee te maken of iemand wel of NIET is gevaccineerd!
Divisies begrijp het dan , verdeel en heers en de woede stijgt bij de geprikte stumpers !
Omdat je andere zelfs grvsicineerde nog steeds kan besnetten
@@rotterdamfeyenoord3244Dus waarom vaccineren als je nog steeds ziek wordt?
Mazelen en kinkhoest waren door vaccinatieprogramma van ruim 4 decennia geleden al zo goed als uitgeroeid. Nu worden baby's die nog te jong zijn voor een vaccinatie, onnodig ziek door anderen met ouders die niet meer laten vaccineren.
@@rotterdamfeyenoord3244Onzin, de spuit is juist daarvoor. Ga een spuit halen tegen malaria, dan krijg je geen malaria. Maar sinds een paar jaar is het duidelijk dat "wetenschappers" iets afleveren wat niet helpt.
Mooi, bij elk sterfgeval/schade bij een gevaccineerd kind gaat de beschuldigende vinger naar rutger
Rutger jij snapt er echt helemaal niks van he. Baudet haalt wetenschappelijke feiten aan en moedigt aan dat de staatssecretaris niet in debat gaat.