Каверзные вопросы для самой умной нейросети (часть 2)
clck.ru/34WFqA - развивайте навыки в работе с данными на курсах от Яндекс Практикума
Рекламный токен: LdtCK8JX7
Бесплатный GPT в РФ: ai-talks.streamlit.app (к сожалению, в данный момент перестал работать)
Поддержать канал и получить бонусы: boosty.to/wildmathing (либо по кнопке «Спонсировать» под видео)
Как создаю математические анимации: • Как создавать математи...
О музыке в видео: boosty.to/wildmathing/posts/1...
Олимпиадная математика: vk.com/wall-135395111_24068
ЕГЭ: vk.com/wall-135395111_24068
Преподавателям: vk.com/wildmathing?w=product-...
VK: vk.com/wildmathing
Задачник: vk.com/topic-135395111_35874038
СОДЕРЖАНИЕ
0:00 - Интро
0:30 - Симфония, варка яиц
1:04 - Слабое место языковых моделей
1:30 - Курица или яйцо
1:50 - Какое сегодня число?
2:05 - Стоп-кран в самолете
2:30 - Алекс Эдвардсон Султанов
2:48 - От квадрата отрезали угол
3:06 - Какие навыки востребованы?
4:30 - Курсы от Яндекс.Практикум
6:08 - Парадокс лжеца
6:25 - Парадок Брадобрея
7:04 - Как GPT научился математике?
7:23 - 1 кг железа или 1 кг пуха?
7:38 - Неберущийся интеграл
7:53 - Счет древних русов; 0(9)=1?
8:24 - Неверный пример / арифметика
9:00 - Забавные вопросы
9:41 - Почему так плохо с пальцами?
10:07 - Задача про биту; шахматные партии
10:44 - Благодарности
БОЛЬШЕ КРУТЫХ ВИДЕО О МАТЕМАТИКЕ
1. Зачем нужна математика: • #200. ЗАЧЕМ НУЖНА МАТЕ...
2. Революционер в математике: • ГАЛУА. Революционер в ...
3. Проблемы Гильберта: • ГИЛЬБЕРТ. Величайшие п...
4. Теоремы XX века: • Теоремы XX века!
5. Красивейшие фракталы: • 10 фракталов, которые ...
Обязательно поставьте этому выпуску лайк! Проработайте бесплатную вводную часть крутых курсов: clck.ru/34WFqA И ждите математическое видео в ближайшие дни!
Очень рад, что видео стали выходить чаще. Видимо реклама действительно помогает в развитии канала, удачи!
И пусть реклама будет! Главное, чтобы было весело и познавательно)
Про квадрат - ответ: 4+-1?) GPT рассказал, что может быть 5, но еще возможно и 3, если резать будем на диагонали UPD: тут ещё верно заметили про 4 угла. И тогда будет прямоугольная трапеция
Верно! Хотя и про 4 стоит подумать
Можно еще отрезать так, чтобы получилась прямоугольная трапеция и тогда будет 4
Если квадрат отрезать по диагонали то углов у КВАДРАТА БУДЕТ 0. ПОТОМУ ЧТО У ТЕБЯ ТЕПЕРЬ ДВА ТРЕУГОЛЬНИКА!
@@KonstantinKostin623так вопрос же сколько углов у квадрата будет, а не. Упрямо угольной трапеции.
@@realme-wt8ec ОТКРЫТЬ ОКНО. Душнила пожаловал
Спасибо за еще одну часть)
Ждём разборов вступительных в МГУ или какой-нибудь вариант ЕГЭ перед 1 июня😊❤
по физике
Спасибо большое за видео, Wild! :)
Спасибо тебе, Никита! Знай, что 30% следующего видео на канале - это полностью твоя заслуга!
Спасибо за интересное, необычное тестирование нейросети.
У квадрата можно отрезать угол по диагонали, тогда останется три угла. Если линия разреза проходит через угол и сторону, то останется четыре угла.
Совершенно верно! Спасибо за интерес!
В мое время вопрос про стоп-кран задавали каверзнее: почему в поездах стоп-кран красного цвета, а в самолетах - голубого? Вопрошаемый обычно начинал выдвигать версии, мол, голубой - это цвет неба и т.п.
Идея для еще одного вашего видео: сравнить на подобных задачках GPT-4 и Bard от Google. Я сам уже сравнивал, поэтому знаю, что языковая модель Гугла по сравнению с GPT-4 - это просто одноклеточное, хотя они ее рекламировали, как полноценного конкурента. Но вашим зрителям может быть будет интересен этот эксперимент.
Я с уверенность сказала, что симфонию сыграют за 20 минут)) учебник по высшей математике почему-то сам захлопнулся и сбежал. Кстати, было бы очень интересно послушать про численные методы интегрирования) и про ряд Тейлора)0)
Знаю метод интегрирования в уме
@@AXCYKEP метод Ньюмарка в уме не поместится
Сегодня я спросил старую версию GPT насчет такого действия: вычисли мне факториал целого числа n за примерно log(n) шагов. Что же, ответ меня поразил: GPT заявил, что N! = (N/2)! * (N/2)! Что же, эта формула верна для степеней: A^x = A^(x / 2) * A^(x / 2) и позволяет вычислять число в степени примерно за log(n) шагов, но вот с факториалами конечно это не работает))
Не знаю, было ли у Вас в видео уже такое (так как сейчас все реже заглядываю на канал), но я очень рада, что Вы начали включать в видео интегрированную рекламу! Сейчас времена нелегкие. А Вы продолжаете делать такие чудесные видео. Более того, Ваш курс по математике невероятен за свою цену. Спасибо за все! Смотрю Вас с 10 или 11 класса. Сейчас уже заканчиваю 2 курс медицинского. Поняла, что не мое, буду отчисляться и поступать в другой вуз - нашла себя в другой сфере! Столько всего в жизни поменялось. Но все еще периодически заглядываю к Вам на канал! Мыслите критически, занимайтесь математикой, счастливо!
Спасибо за добрые слова! С перепоступлением - правильное решение, все к лучшему. Кто-то только после ординатуры понимает, что ошибся направлением. Так что желаю успехов с поиском себя и своих сильных сторон!
@@WildMathing и Вам спасибо за добрые пожелания! Когда человек находит свое дело в жизни, он начинает творить чудо. И Вы - тому пример! Спасибо Вам за всё!)
Получается что у круга бесконечное количество углов. Спросите об этом GPT-4. Если у квадрата бесконечно симметрично отрезать самый острый угол то углов станет бесконечное количество, а фигура получится круг...
7:24 можно было закопаться ещё глубже и сказать что 1кг пуха легче железа т.к. объем пуха больше и сила Архимеда, действующая на все тела в глазах и жидкостях больше, следовательно и вес легче ))
Килограмм пуха тяжелее, он несёт в себе тяжесть того, как он был получен...
@@TheGarretThief У Пелевина в романе "Числа" такое было.
@@TheGarretThief удивительно, а я был уверен что знаю хороший ответ пока не прочитал ваш комментарий.
7:23 Press F всем физикам, которые увидели ответы нейросетки (очевидно что кг железа тяжелее кг пуха)
если сжать пух до эквивалентного металлу состояния, то они абсолютно одинаковы по силе тяжести и опоре на площадь.
@@karimmars2768 а это маленький нюанс)
Про внешние условия ни слова. Наличие атмосферы и действие архимедовой силы можно только подразумевать.
Расскажи про теорему Вильсона, основную теорему арифметики и китайскую теорему об остатках.
Спасибо за интерес! Когда-нибудь и до них доберемся!
На самом деле gpt4, в вопросе про пух и железо, утверждая что общий вес равен для обоих материалов, ошибся(опустим синтаксическую неточность построения предложения)Дело в том что вес - это сила давлеющая на опору, и в отличие от массы, она зависит от плотности вещества. Потому пух будет ВЕСИТЬ легче железа. Фух, ну вроде мой буквоедский порыв удовлетворен
Мне больше всего было интересно посмотреть сможет ли оно решить задачи вышмата, например диффуры, особенно на преобразование Лапласа и задачу Штурма - Лиувилля
Кое-что уже доводилось спрашивать: kzhead.info/sun/jZyfhKWOeaGreKc/bejne.html
дал ему уравнение 1^x=i Железная голова долго тупила, я подсказывал, а за ответы типа "не имеет решения" ругал. И произошло чудо! Решила за полчаса!
Лайк за Электроника! 👍🚩☺ В продолжение темы видео - не получилось вытянуть ответа на запрос продолжить последовательность вида: а, 2, в, 4 ... Может из-за того, что не профессионально пробовал, но ожидаемого ответа всё-таки не получил.
Спасибо за интерес! Для однозначности уместно добавить два последующих символа. Если имелось в виду а, 2, в, 4, д, 6, ..., то ChatGPT не справился, а GPT-4 разгадал (UPD не разгадал): «Эта последовательность заменяет каждую вторую цифру на букву русского алфавита в порядке возрастания, поэтому продолжение будет таким: "е, 8, ж, 10"»
@@WildMathing Всё-таки в ответе GPT-4 ошибка. Ожидалась последовательность вида: а, 2, в, 4, д, 6, ё, 8, з, 10, й, 12, л, 14, н, 16, ... Конечно, букву "ё" иногда заменяют на "е", однако принимая во внимание данное в условии начало последовательности - буквы "ж" оказаться в продолжении никак не могло. Может быть - это просто случайность, а может не способность текущей версии воспринять один и тот же фрагмент текста сразу и как условие, и как контекст для продолжения. Думаю, что к этой же теме можно отнести задачу рекурсивного написания определения слов: слово 0 - это слово 1, слово 2, слово 3... => слово 0 - это определение слова 1, определение слова 2, ... затем для каждого слова из определений слов 1, 2, ... дать определение, поместить в определение слова 0 и так далее. Модели запутываются, видимо для подобных задач простые программы без "искусственного интеллекта" пока подходят лучше.
@@red3.14, да, точно: есть промах
Здорово, что на канале появилась реклама
В детстве всегда хотелось, чтобы в интернете была функция просто получить ответ на вопрос, а не искать его среди бесчисленных ссылок, иногда не имеющих к вопросу никакого отношения. А те "ответы", которые отображались на поисковой страничке были всего лишь вырезками из сайтов с первых ссылок, при чем часто там написан всякий бред. Что ж, теперь можно задавать практически любые вопросы ИИ.
Про углы в квадрате: смотря как отрезать. Если угол отрезать по диагонали квадрата, то ответ, очевидно, не 5😊
Можно ли в таком случае говорить, что отрезали один угол? Или может три?
ответ даный gpt верен толька для случия когда срез проходит по прямой персикаюших оба снежных рибра а на пример случаи когда срез проходи по дуге впиной окружноти допнителых не появется и станется 3 угла кстати точна такожэ результат мыполчем если примая среза будет проходить по диганали а ещё если премая среза ресикает один из соседних с отрезаемым угол и снежнэе снимжэ ребро то мы останемся с темжэ кличеством углов кторое было доэтого и того для срезов проходяших по прямой можна выделить следушую фолмулу: итоговае кличество углов у получишивыся фигуры=4+((количество пересичений с рёбрами)-1)-((количество пересичений с углами)-1)
Спасибо. В следующий раз спросите его олимпиадные вопросы, пожалуйста. Можно и с муниципа, что-то прям сложное не надо, главное чтобы на ответ и доказательство оного. У жпт 3.5 спрашивал, не один таск не решил, интересно справится ли жпт 4
На 9:20 правильным ответом будет 6, так как имеется в виду 6 лет назад относительно текущего момента
Это зависит от тонкостей языка. Для гпт русский не родной. Она поняла это именно как от даты рождения. Но в вычислениях все равно ошиблась. Также как мог ошибиться человек.
Реклама всех этих курсов уже откровенно задолбала, почти в каждом видео её встречаю, уже даже научился по интонации автора распознавать, когда она начинается. Но, увидев её тут, обрадовался, ибо поощрение за такой качественный контент обязательно должно быть! Успехов и удачи Вам, Wild!)
Спасибо за добрые слова! С меня документальное (биографическое видео) в июле/августе
Здравствуйте, подскажите пожалуйста сайт где вы используете chat gpt(желательно ссылку)
Добрый день! openai.com/blog/chatgpt
Когда отрезать угл у квадрата, ответ будет 5, есть конечно пограничный случай, когда отрезаешь по диагонали квадрат, но тогда можно ли считать, что 3 других угла остались не тронуты. С точки зрения математического анализа, вопрос вообще не простой, т. к. Этот угол является не дифференцируемой окресностью, если мы попробуем на некоторое дельта приближаться к диагонали . Однако если допустить, что два других угла при этом не задеты, то ответ ещё будет и 3
Если разрез проходит через вершину из одного из углов, то мы по прежнему отрезали один из углов. Нельзя сказать, что мы отрезали два. Кроме ответа 3 или 5 возможен еще ответ 4
3:00 угол у квадрата можно отрезать по диагонали, тогда углов станет 3 ))
Совершенно верно!
А можно ещё сделать такой разрез, что останется прямоугольная трапеция. Тогда углов будет по-прежнему 4.
@@user-qs3tz6hh5g, точно!
@@user-qs3tz6hh5g а-а, сюда не заглянул. Вы первый.
Про квадрат, углы и ножницы. Кроме 3 и 5 "оставшихся" вершин, может остаться и 4.
Точно!
@@WildMathing А как?
@@Stas-bl4ud, вершина квадрата и середина одной из сторон
Почему-то все пишут что может получится 3 угла, но забывают, что может и 4. Например если резать под углом не 45°, а 30°, начиная из соседнего угла. Получится прямоугольная трапеция.
Совершенно верно, Лена!
А я вот подумал что останется от 3-х до одного угла. Просто квадрат это фигура которая образована четырьмя отрезками, при отрезании концы не должны соединятся еще одним отрезком, что это за интерпретация такая.
@@user-wm7gd2cg8c, а как у вас получилось в качестве ответа один или два угла? По определению углом называются два луча, исходящих из одной вершины. И как раз в условии не было никаких ограничений по тому, могут ли полученные части иметь одинаковые стороны или нет
@@WildMathing Я интерпретировал условие иначе, мы отрезаем от квадрата один угол и у нас остается ломанная линия. И мы после этого не соединяем концы отрезков еще одним. Если отрезаем строго по диагонали остается ломанная линия образованная двумя отрезками, которые образуют один угол. Если отрезаем под 30 градусов как описано выше то 2 угла, если отрезаем под 45 градусов выше диагонали остается 3 угла.
@Арсений Маркович , понял вас, спасибо! Действительно уместны уточнения, что мы называем квадратом. Наверное, эту задачу чаще предлагали детям: когда есть бумажный квадрат и ножницы, формализация не требуется
Если отрезать угол у квадрата, но убрать не маленькую часть, а большую, тогда останется 3 угла)
На самом деле, килограмм пуха легче, чем килограмм железа, потому что вес это сила воздействия на опору. Так как на больший объем действует большая сила Архимеда, пух будет слабее давить на весы. Но речь идёт об очень очень маленькой разнице в весе, вероятно обычные весы этого не заметят, только сверхточные)
Что?
Тогда пришлось бы уточнить, что в вакууме сила Архимеда бы не действовала, и пух с железом весили бы одинаково.
Осталось попросить найти производную функции Вейерштрасса и ии можно поступать на матфак
Я тоже занимался похожими экспериментами и заметил, что GPTшка плохо решает задачки про "А и Б". Если с трубой ещё худо-бедно и с подсказками джипитишка осилила, то вариацию про "А и Б купили дом...." ни в какую не хотела решать. Даже после того, как я сказал правильный ответ, она исправлял меня.
GPT-4 с первой же попытки решила классическую загадку про А, И, Б. Но при этом, да, менее известную вариацию про дом по-прежнему не одолела: видимо, этот текст ей не встречался при обучении
GPT-4 это как самолет братьев Райт или как первый автомобиль Генри Фонда - это технология на очень-очень ранней стадии своего развития. Понятно, что она еще очень слабая. Не за горами появление GPT-5, затем GPT-6 и т.д. Эти модели будут щелкать такие и намного более сложные задачи, как семечки.
Я первый! Впервые! Мыслите критически, занимайтесь математикой и ешьте щи со сливой(в смысле счастливо)!
если у квадрата угол отрезать по диагонали, то получится треугольник.
Да, этот частный случай GPT забыл
@@WildMathing Нам в школе рассказывали сказку-загадку на эту тему, интересно было бы смогла ли бы на неё ответить гпт4. "жили по соседству Квадрат и Треугольник .Треугольник очень завидовал Квадрату,потому что у Квадрата было больше углов,чем у него самого.Как-то ночью Треугольник подкрался с ножницами к Квадрату и отрезал у него один угол.Треугольник был очень доволен собой и еле дождался утра,чтобы посмотреть на свою работу.Однако ,увидев радостного соседа ,Треугольник удивился и рассердился. Почему?"
@@kikislav Напомнили фильм "Флатландия". Там статус фигуры определялся по количеству углов, и идеалом был круг.
А можно озвучивать все вопросы и ответы для тех людей, которые не смотрят ютуб, а только слушают его? Не могу отвлекаться на работе на видео
После одного комментария. я теперь все время слышу "щи слива" :)
давайте научим его.
7:40 а можно пожалуйста поподробнее, почему интеграл нельзя вичислить?
Как раз вычислить, скажем, определенный интеграл такого вида можно, т.е. дать некоторый численный результат. А вот взять неопределенный интеграл не получится. Доказательство лучше смотреть в учебниках анализа. Но основные утверждения можно найти в статье Прасолова: mccme.ru/free-books/matpros8.html («Неэлементарность некоторых интегралов элементарных функций»)
@@WildMathing понял, спасибо
сегодня экзамен по русскому, по ощущениям нормас надеюсь 85+
Молодчина!
Успехов!
Алекс Эдварсон Султанов АХАХА помню помню, помогал ЗФТШ решать этот мрачный гений, интересно, что с ним сейчас ";)
3:03 - зависит от того, каким образом отрезать угол. Если прямой линией, то пять, как и ответила сеть. Если ломаной, то пять + количество изломов, попавших в квадрат. UPD: Это если другие углы не затрагиваются.
И все-таки существует прямолинейный разрез, после которого у фигуры останется 3 или 4 угла
@@WildMathing Понятно, я думал, что другие углы не будут затронуты. Впрочем, в условии не говорилось их не трогать. )
Подскажите, как именно найти эту нейросеть, чтобы оформить подписку и так же пообщаться? Если просто загуглить выдает много разной ерунды.
Здесь официальный сайт: openai.com ChatGPT (версия 3.5) доступна бесплатно, и ее хватит для большинства целей. Правда, российского IP или телефона зарегистрироваться не получится. Но в соц.сетях есть боты, так что попробовать всегда можно
@@WildMathing спасибо
Еще один вариант - Bing чат. Он тоже работает на GPT-4. Это бесплатно и не требуется иностранного телефона для регистрации.
Уже лучше но тоже не то. Я бы дал ссылки полезных кейсов но нет времени тем более ссылки скорее всего KZhead заблокирует. Кстати подобное видео Мне как раз таки порекомендовала нейросеть. Уже не помню что спросил но что-то типа найди мне видео о самой умной нейросети. Ещё нейросети мне пишут кулинарные рецепты. Подредактировав которые я готовлю довольно вкусные продукты. Сегодня рассказывала как избавиться от микотоксинов в продукте делала химические расчёты Видел что делают с помощью нейросети Абсолютно без знаний программирования Расширение в браузер. Я сам просил и мне делали рабочие батники нейросети. А какая польза от этих разных загадок и угадыванийразныхбредовых личностей. Ещё спрашивал про глобальные вопросы. Но нет времени говорить кстати говорю я тоже с помощью синтезатора Преобразующего речь в текст. Вот это полезно. Математика и логика должна быть прикладными.
Безусловно, но ролик же посвящен каверзным вопросам. Кулинарные вопросы не в их числе. А насчет того, какой должна быть математика: kzhead.info/sun/etWTY76njYl_ap8/bejne.html
"Почему я идиот?")
Если отрезать прямолинейно то действительно 5)
Если отрезать прямолинейно через две противоположные вершины, например, то останется ровно 3. Уместно и про 4 подумать
Подозреваю, что если у квадрата срезать один угол, то это будет уже не квадрат
Безусловно, но все-таки в задаче не утверждается, что останется квадрат: спрашивается, сколько углов останется у полученной фигуры
Попроси чат запомнить какое-нибудь слово или число, а потом спроси его о запомненном ранее слове или числе. Если ответит верно, спроси у него, не просили ли его запомнить еще что-то. Если у чата есть память его можно учить отвечать на определенные вопросы определенным образом. Например на вопрос, сколько будет 2+2 отвечать "гладиолус".
GPT-4 имеет достаточно большую память внутри одной беседы (с одним пользователем). Но при этом он является предварительно обученной моделью, т.е. он не учится непосредственно на текущих диалогах с пользователями
@@WildMathing Жаль, но будем надеется что следующая версия будет обучаемой. Это же не сложно сделать, если уже частично реализовано в рамках одной беседы с одним пользователем. Только еще нужно будет добавить возможность требования о конфиденциальности и разделить базы на общедоступные и только для конкретного пользователя. Ну и там брать денежку за использования памяти конечно же)) При этом конфиденциальная память должна стоить дороже))
@@user-wm7gd2cg8c, такое обучение, конечно, было бы интересным. Но в то же время и опасным! Конкретно OpenAI рисковать пока что не планируют. Да и вторая буква в слове GPT означает Pre-trained, т.е. заведомо подразумевается предварительное обучение. Но чем черт не шутит!
@@WildMathing ну не рискнут они - рискнёт кто-нибудь ещё. Обучающиеся чатботы уже есть, тот же Character AI, например, хотя там сама задумка немного другая.
@@WildMathing Про предварительное обучение. Это означает что предварительно обучается сама сеть. Но базы к которым она обращается можно пополнять уже в процессе работы. Не вся же информация хранится в самой сети, часть информации сеть берет из интернета, а там данные могут меняться.
Брадобрей ходит с бородой
Брадобрей - женщина.
2:58 Конечно ответ другой, мы не уточнили, как резать, а ещё - вдруг речь не о квадрате, а о прямоугольном параллелепипеде с очень малой высотой?
Спасибо за интерес! Речь в условии все-таки идет о квадрате. Но ответ GPT, строго говоря, неверный, даже если мы имеем в виду прямолинейный разрез
@@WildMathing Ладно.
Можно сказать, рекламодатели покрыли ваши расходы на чат гпт и впн)
К счастью, больше: они покрыли 100+ часов работы монтажера для документального видео. За что большое спасибо!
А что он думает насчёт апория Зенона о Геркулесе и Черепахе?
Скорее всего он его выучил. Наверно задачки стоит подбирать из тех, что не гуглятся. Подозреваю, что простая замена имён не поможет.
Вообще чатGPT продолжает диалоги поэтому что бы он стал "умнее" нужно говорить за кого он должен играть роль. Хотя в теории он сам должен догадаться.
Спасибо! По-моему, нет нужды назначать роль, коли и так все ответы верные
А можно ли поинтересоваться у автора, что значит критическое мышление, в его понимании, ну конечно? 🙂
То же, что чаще всего вы найдете в словарах: это же термин, а не художественный образ ru.wikipedia.org/wiki/Критическое_мышление
@@WildMathing спасибо. Следовательно Вы ставите под сомнение собственные выводы, а по этому хотелось бы узнать аргумент который дал право полагать, что искусственные нейросети, созданные по образу и подобию живой нейросети, не смогут последнюю заменить?
@@Zachinshik_Bezpredelov, спасибо вам! Укажите тайм-код, на котором звучит утверждение - прокомментирую
@@WildMathing5:44
@@Zachinshik_Bezpredelov, здесь выражаю свое мнение: в ближайшие 10 лет профессионалы в IT и других областях по-прежнему будут необходимы. Время покажет, так ли это. При этом мыслить критически призыв - к вам. Сомневайтесь в моих утверждениях, приводите контраргументы, это все приветствуется. Мои слова, особенно гипотезы касательно будущего, конечно же, не могут быть истинной в последней инстанции
А с плагином Wolfram?
Увы, плагины даже при платной подписке далеко не у всех доступны. Но поскольку задачи были исключительно сюжетные (без формальных уравнений, неравенств и т.д.), то едва ли результат стал бы лучше
@@WildMathing, странно, вроде бы плагины уже у всех должн быть - они вышли из беты.
@@AHTOH2010, ну, выйти из беты - это еще не сделать релиз для всех. Вот официальная страничка, и на ней мы видим список ожидания: openai.com/blog/chatgpt-plugins
@@WildMathing а вы в настройках плагины включали? Там раздел beta features, надо включать их.
@@AHTOH2010, ух, спасибо, что написали! Действительно есть. 5 кликов по маленьким иконкам, чтобы добраться до этой опции - чересчур. У других авторов на стартовой странице огромная вкладка
сказать спасибо нейросети что бы в будущем тебя пощадили глубоко...
можно задать вопрос хотя это больше к физике относиться можно ли утверждать что реальное пространство не дискретно так как работает теорема пифагора ведь если бы оно было дискретным то не было тех значений которые мы получаем так сказать даже если бы дискретность была максимально маленькой то все равно не работала бы формула a^2+b^2=c^2
Вот вы все здесь такие умные... ;) А сколько вершин будет у квадрата, если отрезать от него одну только вершину? Повторю для надежности иными словами: отрезать надо одну только вершину, а не уголок. Что там мы получаем с точки зрения математики?
Полученная фигура по определению не будет являться многоугольником, поэтому вам следует уточнить, что вы называете вершинами такой фигуры
@@WildMathing Обратите внимание, как сложно дать определение фигуре, получившейся из квадрата в результате изъятия только лишь одной бесконечно малой точки.
@@paulsnow2809, на самом деле это проще, чем кажется: квадратом без вершины назовем квадрат, у которого одна из вершин выколота. Можно было бы и слово для этого ввести новое, но ни к чему. Иногда в подобных случаях выручают и топологические термины: открытый, замкнутый и т.д.
@@WildMathing Ну, это та же история, что и с отрезками ]x,y[, ]x,y], [x,y[, [x,y]. Насчет определения вершины. Так трудно дать и определение прямой, которое бы все устроило. Понятие есть, а определения нет. В нашем случае вершина - это точка схождения сторон. С другой стороны, любая точка на плоскости непосредственно граничит с бесконечным множеством других точек. Вопрос: какую геометрическую форму имеет линия точек, граничащих с выколотой вершиной?
О, вот еще каверзный вопрос для чата. На парадокс лжеца он ответил, но ответ явно откуда-то слизал. Попробуй немножко изменить вопрос, из задать про парадокс правдеца. То есть спросить истинно ли утверждение "Это утверждение истинно". Прикол в том что любая гипотеза, и об истинности и об ложности этого утверждения подтвердится.
ChatGPT отвечает лучше, если через два-три вопроса создавать новую сессию с вопросом (в идеале одна тематика - одна вкладка), т.к она отвечает на вопросы, оглядываясь на контекст предыдущих. Вы же всё смешали в одной куче
Спасибо! Но все-таки это не ChatGPT
@@WildMathing это ChatGPT 4 судя по видео
@Meteor , почти. В ролике GPT-4, рассказал об особенностях тут: kzhead.info/sun/jZyfhKWOeaGreKc/bejne.html Почти на все вопросы были даны верные ответы, то есть нет нужды задавать их иначе. Но замечания в любом случае ценю!
Задачка, с которой не справились многие проверенные мной модели: "В парке стояло 8 скамеек. 3 из них покрасили. Сколько скамеек осталось стоять в парке?". Пока что ни разу не видел, чтобы какая-нибудь модель сразу ответила 8. Почти всегда в ответ получаю 5. А один раз одна модель вообще 11 получила)
GPT-4 (который по платной подписке) дает с первой же попытки верный ответ. «В парке все еще стоят 8 скамеек. Просто 3 из них теперь покрашены. Покраска скамеек не удаляет их из парка».
@@WildMathing, эх. Жалко, что с GPT-4 такое не прокатило(
The first
Зачем задавать вопросы, ответы на которые в огромном количестве есть в интернете и гарантированно были в обучающих данных?
Бесплатный ChatGPT (GPT-3.5) не справлялся с многими заданными здесь вопросами. Зрители просили задать их GPT-4 в комментариях к первой части: kzhead.info/sun/jZyfhKWOeaGreKc/bejne.html - и здесь же уже был десяток вопросов, на которые ответ не гуглится
Первый!
Вообще-то нейросети умеют в рисование пальцев. Это лишь вопрос правильности обучения модели.
Можете привести пример такой нейросети?
@@WildMathing Да тот же Stable Diffusion как ядро, ну а модель.. Deliberate будет хорошим выбором
@Abogorulll , пользовался бесплатной версией (месяц назад) - баги с кистями рук были. Сделайте побольше промтов, наверняка заметите схожие проблемы. Midjourney (даже платная версия), Blue Willow, DALLE, Кандинский - то же самое
@@WildMathing На civitai есть огромное количество работ с нормальными руками, можете сами посмотреть.
Нет-нет, я не утверждаю, что нет работ с нормальными руками, любая популярная ныне нейросеть способна это сделать. Я утверждаю, что по-прежнему среди сгенерированных рисунков найдутся те, что содержат дефектные пальцы, не соответствующие запросу пользователя. Эти дефекты с кистями рук встречаются гораздо чаще, чем другие проблемы
Вайлд, почему вы скрываете свое лицо?
Майор, давайте без этих фокусов
@@WildMathing 😆😆😆
Уныло и без изюминки.
За честность - спасибо! Постараюсь следующее сделать лучше
@@WildMathing будем ждать.
Надо было после неверного ответа про возраст следующии сообщение. Написать что предыдущий ответ был неверным и просьба подумать еще
Конечно, но с сотой попытки кто-угодно угадает ответ, интереснее было ограничться одной
Если отрезать у квадрата один угол , то углов у квадрата будет 0, потому что квадрата уже как фигуры не будет или же второй ответ , так же 4 угла, потому что у квадрата их 4)
Ну, как посмотреть: у треугольника ведь тоже есть углы, а вопрос был именно про оставшуюся фигуру (которая, конечно, не является квадратом)