Why the Russians began to defeat the Tatar-Mongols
2021 ж. 9 Там.
21 301 Рет қаралды
The Mongols were almost invincible in the 13th century. Their cavalry crushed both eastern rulers and western kingdoms, and it seemed that it would last forever - so great was the difference in military skill...
However, in 50 years, after Batyi's raid, the Mongols increasingly began to stumble in battles, and then lost their advantage and initiative, and turned into "whipping boys", including the Russian armies!
How did this breakthrough come about and why did the Russians manage to break the yoke that seemed eternal?
#Moscow's kingship #Russians #Tatars
Интересно.Но на Калке и самих русских с половцами было больше чем монголов.Да и конница у половцев с русскими была более многочисленная чем монгольская .
Вообще то армия Чингисхана завоевала (унизила по терминалогии авторов ролика) несколько десятков гораздо более крупных по сравнению с русскими княжествами в военном отношении стран и нанесла несколько поражений европейским армиям. Завоевание русских княжеств было конечно страшной резьней и погромом но далее русские княжества входили в Золотую Орду в качестве вассала.
вопрос в "качесте" потерпевших... Государственной и военной организации, в соотношения количества населения к силам захватчиков и многом еще. Например, как только русские княжества перешли на другую ситему обработки пахотной земли (к концу XV века), фактически тут же наметился обратный процесс. Уже Москва, объединив, когда дипломатией, когла силой русские земли, двинулась на восток.
Ух ты!
@@Maks_K074 До пороховой революции в конце 16 века степняки имели превосходство над всеми оседлыми народами а дальше лафа кончилась и оседлые начали гонять степняков
РУСЬКИЕ княжества никогда не входили в состав Орды. в состав Орды входили только финно-угорские территории междуречья Оки и Волги, а также территории, заселенные куманами и тюрками.
@@user-bn7tc9re2t Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
До Куликовской Победы были также локальные победы иначе бы Даниил Галицкий не попытался скинуть иго монгольской орды...Хотя и неудачная попытка была... А также князь Андрей брат Александра Невского одерживал локальную победу и пытался сбосить иго монгольское , правда потом Андрей Городецкий проиграл войну и монгольское неврюево войско разорило его княжество ....Ну а последняя попытка потомков монгол навязать генеральное сражение русскому войску и задавить его стрелковой конницей закончилась полным разгромом крымско-татарского войска хана Дивлет Гирея при Молодях...
Как говорится на ошибках учатся. Просто руководство слабой армии включает свой мозг начинает перестраивается копирует своего противника. В истории есть множество примеров: Римляни начали копировать тактики Ганнибала. Европейцы натерпевшись от Османов начали создавать регулярные армии. Вся Европпа подстроилась и начала копировать армию Наполеона и т.д...
Потому что тимур разгромил золотую орду.
Амир Темура ошибался два раза. Первый он уничтожил Тухтамиша. Это дал вам шанс. Второй Баязида. Это чудо был для Эвропе😅
Интересно, если монголы не могли воевать с себе подобными войсками, то как тогда Чингисхан завоевал монгольские племена ?
С дикцией проблема трудно слушать
В СВР развилось боярство, а монголы утратили земледельческие районы средней Азии, а значит тяжёлую конницу
Между усобные войны между ханами чингизидами и храмым тимуром внутренний распад в самой орде
Потому, что Монголов разбил Хромой Тимур!
Потому что сами смешались с монголами
Это как с Бородино, где Москву оставили с ранеными и дали драпа. 😀
В битве на Калке было пешее войско? Серьезно?)
Из почти 80 000 воинов на Калке, треть пришлась на конных половцев, оставшиеся были княжескими дружинниками также на конях, но ядро русского войска и простые ратники были пешими. Такого числа всадников Русь бы не смогла собрать ни тогда, ни 200 лет позже.
@@user-be8kh6eb5i даже княжеские дружины вполне воевали пешими. На Руси того времени не были ни пород лошадей для конного боя, ни достаточной школы верховой езды. Перемещаться до поля боя на конях могли, как и скандинавы, верхний слой военных мог воевать конными. Прочие были пешеходами. О чем пишут летописи, говорит характер вооружения и т.д. Иначе бы славяне были первым и единственным народом мира, кто воевал конными, а пользовался оружием именно пехотного боя : большие щиты, прямые франкского типа мечи, топоры и т.д. На Калку пришло войско, которого еще Русь до того не собирала, кроме того пишут о кривичах,чуди и прочих добровольцах, которые вообще далеко от коневодства и их хотя и не было 80 000, скорее всего, но в 15-30 армию можно ожидать смело. Такого числа всадников на Руси тогда было просто неоткуда взять.
@@leta_history До Куликовской Победы были также локальные победы иначе бы Даниил Галицкий не попытался скинуть иго монгольской орды...Хотя и неудачная попытка была... А также князь Андрей брат Александра Невского одерживал локальную победу и пытался сбосить иго монгольское , правда потом Андрей Городецкий проиграл войну и монгольское неврюево войско разорило его княжество ....Ну а последняя попытка потомков монгол навязать генеральное сражение русскому войску и задавить его стрелковой конницей закончилась полным разгромом крымско-татарского войска хана Дивлет Гирея при Молодях...
@@leta_history 6-7 миллионная северо-восточная Россия спокойно насобирала бы, не надо прибедняться.
@@leta_history 80 000 это явное преувеличение -- столько в то время в одном месте быстро не собрать
Если без лженауки, то не надо продолжать использовать термин Киевская Русь. Государство так не называлось.
Так и русских тогда не было. И монголов тоже. Кто кого тогда побеждал вообще?
@@leta_history То есть Русская Правда была, русская земля и люди русские в летописях были, но их как бы не было? Это нынче не лженаука такая? Интересно...
@@SergeySavushkin руськая если точнее, но не как название народа, разделенного на десяток групп, а как собирательный термин говорящих на понятном языке. А на нем говорили и Торки, и меря, и хазарские купцы
Не 300 лет, а 240.
👍
Раз монголы проиграли второй и третий походы на Польшу, значит, проиграли и первый 🙂
Клин Клином вышибают
Причина давно известна: хромой Тимур.
Не было ни какого татаро-монгольского ига
Сказки прекратите рассказывать.
Привет сектантам верующим в "т.монгольские завоевания"! Которого не было, как и мать/отца городов русских Куева, якобы мегаполиса великой империи. Кривоногие халху, которых назначили на роль "великих завоевателей", если и могли кого победить, то это ближайшего верблюда, да ещё и костяными ножами. Что касаемо Куева, то эта переферийная деревушка, стала городом едва в 18 веке и, никогда, вплоть до образования марсиании/украины, не была столицей, кого-либо и чего либо. Обычная переферия, всего лишь, впрочем как и сейчас.
Была сила ...да победили ....Русь всегда выживала и будет стоять века
Мангалы.
Полный моразм
Что вы гоните ахинею? Не было никакого монголо татарского ига. Глеб Носовий и Александр Фоменко научно это доказывают. На чем основываются ваши выводы? Какими первоистоками вы пользовались?
Cлово "научно" и Глеб Носовий и Александр Фоменко не должны рядом стоять в одном предложении. Это как "богатая нищета человека" или "уродливо красивая девушка"
Насчёт татар как не слишком опасного соперника - удивили. Если с Речью Посполитой татары не могли воевать без турок, то Ивана Грозного поставили на уши легко.
Там все силы уходили на Ливонскую войну, до последнего Иван Грозный не хотел предавать значения Крымскому Ханству, пока Крымский Хан в 1571 до Москвы не дошёл
@@user-bf5df9yp3q Были также попытки Московии использовать крымчан против Речи Посполитой.
Крымское ханство даже пыталась перекупить одна из противоборствующих сторон, чтобы оно напало ударив с тыла, думаю рассказывать про выгоду покупателей рабов, которые пожинали лавры бессмысленно - любая война источник дохода которым всегда пользовались@@Fantrom24
Опять сказки сочиняют 😂😂😂
Почему?)) Сказки...
Ложь. Это надо же. Изучать 200 лет тактику татаро-монгол. Шибко умный народ.
Ну монголы с 1380 изучают тактику русских. Как успехи?
@@leta_history так изучали так монголов, что платили дань до 1700г
@@user-kq9hj3zg1v О, судя по фамилии, истинный чингизид проснулся😀. Неужеле не ясно, что недостаточно было быть сильнее Орды для освобождение от ига? Орда действовала в союзе с литвой. Так что надо было еще и литовцев изучать, которые неплохо так тоже татар громили
@@user-fh3yl3pf9t лапотник. Предки чингизидов научили штаны надевать, на конях сидеть, а до сих пор в сарафанах бегали
@@user-kq9hj3zg1v а какие ученые среди Чингизидов и твоих соплеменников были и есть? А почему так? А зачем вы вообще нужны? Что за этнос с миллионами пастухов и дикарей...
Брехня Картавый врет😂
Потому что монголов на Руси никогда не было, а была Тархтарская Империя и Золотая орда - Ведическая армия.
И на виманах по эрбинам из лазером пиу-пиу
Если смотреть на карту империи Чингисхана и карту современной России, то становится ясно, что ясак Русь брала не из Орды. Так как она находилась по середине Евразии. А Русь расширилась по северной части Евразии. Их платили в том числе мой народ и платим до сих пор из наших недр
Это бред!
😂😂😂😂😂. чтоза враньё .
Чингис-хан происходит из монгольских племён, говорил на древне-монгольском языке, является Монголом, поэтому он не завоёвывал своих соплеменников - монгольские племена, а мирно их подчинил, а кто не подчинился, заставил силой и угрозами.
У русских появился оружие
До Куликовской Победы были также локальные победы иначе бы Даниил Галицкий не попытался скинуть иго монгольской орды...Хотя и неудачная попытка была... А также князь Андрей брат Александра Невского одерживал локальную победу и пытался сбосить иго монгольское , правда потом Андрей Городецкий проиграл войну и монгольское неврюево войско разорило его княжество ....Ну а последняя попытка потомков монгол навязать генеральное сражение русскому войску и задавить его стрелковой конницей закончилась полным разгромом крымско-татарского войска хана Дивлет Гирея при Молодях...
@@Alex-qd8qv Какого ещё крымско-татарского? Тогда татарами их ещё не называли
Если не монголы русские до сих пор воевали бы на луках и мечах
Болтуны порох откуда если бы монголы производили сталь мы бы всё были монголами или Европа и шёлк производиоа
Почему, почему ...враг у врага учится. Древние были умнее нас . От интернета тупеют. А у древних не было этой бяки.Любая война доводит государство к развалу. Сильными всегда были те , кто защищал и оборонялся. Войны выкачивают средства , оборона тоже ,гока таки ,но экономика работает по другому
Скоро Вы будете еще НАШЕЙ Вассала 😎😎😎
Монголы были не победимы 300 лет держали Московию держала
Держали и показали к себе дорогу. Потом Москва пришла и сделала Монголию, которой не было у тому времени 500 лет.
Во бред.. Конное войско у Руси с 11 века, пехота уже отсутствовала. Печенеги, половцы, угры, торки те же степняки и в степи пехоте нечего делать. На куликовом поле тоже бились только конники
Русскім всього 100 років які монголи? І до чого русичі до русскіх.
Друг мой ты путаешь в летописях Русь киевская Русь российская империя и тд существовали тысячи лет, а вот к примеру Украина появилась 30 лет назад, других упоминаний её в истории не существует, что факт
@@user-cn3eg6dt7xконечно же существует, на всех картах Речи Посполитой частью которой она и была - она так и именовалась Украина.
@@alexeybatura5151 🤣🤣 пиздец какую пургу вам в голову срут и вас ведь даже не смущает, что такую хуйню даже не на гуглить и не смещает, что во всех источниках часть Руси или рос империи или Киевской Руси, вы в своём каком то мире где реально чёрное море лопатами вырыли и тд🤣
Руские не побеждали не одну войну без других нородов
Не надо так говорить, если вы имеете ввиду 2 й мировая войны, тут уже воевала вес советский народ, даже цыганки. А в первым мировом кто победил Наполеона ,напавшим на Русь 600 тысячами армией, а убежав еле с 60 тысячами побитими?
Русские ни разу не побеждали манголов..
Побеждали степняков под командованием чингизидов (потомков монголов).
@@user-in8qi7oq1m эпизодически, а потом обратно под шконарь. Но славянская наци пропаганда выставляет хрюсичей какими-то великими воинами. Че ж эти воины 60 лет у Горцев Северного Кавказа цацали? 😆😆😆 Не было у славян никаких глобальных побед над Тюрко-Монголами. Кроме политических (подкуп и раздача титулов) и демографических (закидали мясом).
@@user-in8qi7oq1m Потому что их не было на Руси никогда)
да, да, до сих пор Россия Монголии дань платит
@@shunyata2687 приведите пример хоть одно событие где русские побеждали мангол? Счас русские дань платят евреям и англосаксам
Хан Батый основатель российской империи
Примерно как Цезарь - Британской
@@leta_history Первый Царь руси был Батый)
Значит история без лженауки,а может наоборот из лженауки.
Нет.
@@Adil_Turysbek Бату был завоевателем. Его предки в частности Менгу-Тимур создаёт государство и проводит первые реформы и перепись.
Автор путает одно понятие русские. Вто время русскими называли украинцев и беларусов литвинов. Вот беларусы литвины из ВКЛ как раз и разбили татар на синих водах.
Все правильно. Переделывают историю как кому выгодно
Русский еврей, Русский казах, Русский киргиз и т.д. Все Русские. Нет же Киргизских руских или Казахских русских
@@alien9678 уже есть.казахские русские
Автор не чего не путает,это у тебя в голове мякина
в то время не было белорусов и украинцев и русских в современном понимании тоже не было
Наверное потому что против татар вместе с русскими выходили другие татары...
Не 300 лет, а до 1812 года сидели на Руси тюркские наследники Золотой Орды когда Наполеон вытеснил из Москвы их на Волгу.
Перестань кушать мухоморы
@@user-qx2vh3wn8r ваша первая реакция такая. А потом когда прикинешь хрен к носу поймешь, но будет поздно. А с какой стати Наполеон брал Москву, если хотел покорить Россию, царь-то сидел в Петербурге.
Правельно говорят что Казахстан надо переименовать в шизостан
Это как русские победили фашизм, где каждый 14 был русским 😀
Не ври.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
почему русские стали побеждать монголов ? потому, что ни т.н. русских, ни тем более т.н. монголов никогда не существовало в природе ! были тюрки-тартары (моголы, моалы, могулы), имевшие свое государство - Улус Джучи, куда входили завоеванные тартарами финно-угры, проживающие ранее в своей стране Моксель, нынешнее название - россия. была и Русь - нынешняя Украина, с проживающими в ней славянами - людьми Руськими, к которой финно-угры страны Моксель, проживающие на территории московии или нынешней, т.н. россии, никогда не имели никакого отношения. Русь - это Украина, стрвна славян, со своей богатейшей историей, и ни о каком рабстве Руси от тюрков - тартар до 1480 года говорить не приходится. все, что вы здесь лживо и тупо пропагандируете - это касается истории финно-угорской страны Моксель, позже названной Московией, еще позже Россией, а они к славянской Руси никогда не имели никакого отношения. славянская Русь со столицей У МІСТІ КИІВ, имеет историю в 45000 лет, письменные источники (тот же Отец Истории Геродот) описывают последние 3500 лет, со времен скифского царя Гета, а дикари, которых вы назвали русскими, имеют жалкую финно-угорскую историю вечных рабов в 800 лет, и столицу москву, основанную в 1272 году тартарской ханшей Кончакой, и никогда не имели никакого отношения к истории славянской Руси. Русью не был даже Новгород. так что вы написали полную ерунду. к истории все это не имеет никакого отношения. ОЦЕНКА - НЕУД !
Вы там у себя в это верьте, может кто-то и согласится
@@leta_history Аналогично. "вы там в эту лабуду в залесье верьте" (с)
Там где сейчас современная Украина - это не более 1/3 территории Древней Руси. Но украинцы бессовестно присваивают только себе право называться наследниками древней Руси, используя своего рода киевобесие: мол, Киев был столицей, теперь он у нас, значит мы тут самые-самые славяне и все такое прочее
@@VladKorovev Чувак, а Новгород тоже Русь. А где было залесье, когда была Русь? Русь - это Чернигов, Киев и Переяслав. Остальные северные "браття" вільні.
@@IIISASA это ваша искусственная украинская история. Понятно, что не имея ничего за душой, но имея комплекс неполноценности, только и остаётся объявить себя единственными наследниками Древней Руси. Да и современные сильно отуреченные украинцы мало имеют чего общего с древними Русичами, поскольку за 8 веков много воды уже утекло.