In certain milieus it is often hailed as the perfect solution to all resource issues: the inexhaustible "free energy". Just a conspiracy theory or actually realistic? Harald Lesch clarifies.
Here you can find more info ...
... Regarding the TeraWatt machine:
www.psiram.com/ge/index.php/T...
peswiki.com/directory:disturbe...
... Regarding the thermoelectrically pumped LED:
large.stanford.edu/courses/201...
www.wired.co.uk/article/230-pe...
www.prophysik.de/details/news/...
physics.aps.org/synopsis-for/1...
... And the Turtur-Machine:
www.psiram.com/ge/index.php/C...
This video is a production of the ZDF, in cooperation with objektiv media.
Subscribe? Just click here -
kzhead.info_leschun...
More information about Terra X can be found here - www.terra-x.de
"Leschs Cosmos" can be found on this page - www.zdf.de/wissen/leschs-kosmos
Terra X on Facebook - / zdfterrax
Graphics: Kurzgesagt - In a Nutshell
als in einer n24-doku steve jobbs als "leonardo da vinci" des 21sten jahrhunderts bezeichnet wurde, vermutete ich, freie energie am grabe da vincis zu finden, weil er eigentlich bis zum ende aller zeiten darin rotieren müsste.
Matthias Schumann underrated😂👌
Absolut treffend =D
😂😂😂
Das wäre der Da Vinci- Generator! 😂
🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂so wahr
Wenn man die Kommentare so liest, wäre ein Video über Nikola Tesla wirklich mal angebracht, in dem man sich auseinandersetzt mit dem was er getan hat, gedacht hat und was ihm nur angedichtet wird. hätte wahrscheinlich Potenzial eine ganze Videoserie zu werden. Und interessant auf jedem Fall!
Super... würde ich auch gerne sehen ^^
*The Cult of Nikola Tesla* skeptoid.com/episodes/4345
Nunja. Tesla wird eigentlich nur in der parawissenschaftlichen Szene als "Genie" angesehen. In ernsten Wissenschaften haben seine Beiträge zur Forschung kaum Bedeutung, wohl unter anderem auch weil sein akademischer Grad sehr umstritten ist. Lediglich seine vielen Erfindungen und Patente zur Wechselstromtechnik machten ihn berühmt.
....Wetten dass freie Energie- Schwungzunahme- rein durch entsprechende Anordnungen, gepaart mit passendem Puls-Timing möglich ist? Ab 1500 € bin ich dabei: Ich wette dass freie Energie Generierung, nicht von woanders abgezogen, nur aufgrund einer Massenträgheits Variierbarkeit, möglich ist. Ein Patentanwalt macht den Schiedsrichter. Hält jemand dagegen? Der Energie-Generierer muss eine Stunde lang 1Kw produzieren, ohne dass eine Batterie angeschlossen ist. Hier wird von den Mitspieler die Wettsumme hinterlegt, dann erst gibt’s weiterplaudern mit euch Smalltalk-geht nicht- gibt’s nicht-Spiesser. Patentanwalt www.dasoertliche.de/.../Ruckh-Rainer-Dr...
Kurt Gminder Ich hab das Geld nicht, aber das klingt mir nach ziemlichen Wirrwarr, das ein paar physikalische Gesetze verletzt oder unmöglich ist.
Aber Herr Professor Lesch, ein Perpeduum Mobile ist doch so einfach zu konstruieren. Wir müssen uns nur zwei Erkenntnisse zu Nutzen machen. 1. Fällt ein Butterbrot vom Tisch, landet es immer auf der Butterseite. 2. Katzen fallen immer auf die Füße. Also muss nur ein Butterbrot mit der Butterseite nach oben auf dem Rücken einer Katze befestigt werden. Die Rotation setzt ein. Die Katze mitsamt dem Butterbrot an einen Generator montieren. Und siehe da: Unendliche Energie!
Mit bewegten Bildern: kzhead.info/sun/nc9sqKagqJWgpJE/bejne.html
Mooooment! An einer alteingesessenen britischen Eliteuniversität, deren Name mir just entfallen ist, hat vor einigen Jahren ein Experiment stattgefunden, mit dem Murphys Gesetz "Alles, was schiefgehen kann, wird auch schiefgehen" bewiesen werden sollte. Zu diesem Zweck haben Studenten Toastscheiben gebuttert, vom Tisch fallen lassen und die Endlagen gezählt. Deutlich über 50% der Brotscheiben lagen mit der Butter nach oben, womit Murphys Gesetz klar wiederlegt und damit bewiesen war. Der Katzengenerator kann also nicht funktionieren, weil die Drehrichtung nicht definiert ist. Physik ist kompliziert...
Nee, nich? Also ... dann wäre das Video ja ein Fake ... sowas aber auch ...
@@schkep Danke. Kannte den Clip nicht. Habe sehr gelacht.😂
top!!!
Damit ich Arbeit verrichten kann braucht es ein Ungleichgewicht. Ist so, mein Chef hat Geld, ich nicht, also verrichte ich die Arbeit.
genau so ist es. wenn alles im gleichgewicht ist, passiert nichts mehr.
Wieso hat Dein Chef Geld? Weil irgendwelche Idioten immer jeden Scheiß kaufen müssen. Konsum, das liegt in den Genen der Menschen: Die Jagd, das Erlegen den Beute und damit die Ausschüttung der Endorphine. Die Menschen jagen einen Monat lang und die Lohntüte, ja nicht einmal mehr die Lohntüte gibt es als Belohnung, sondern nur eine Zahl auf dem Konto. Also muss man sich etwas kaufen/eine Beute erlegen. 10€ für einen Schiffscontainer voller Jeans - man mag es gar nicht glauben - dann wird jede einzelne Jeans für 150 € verkauft. "Deine" Primitivität zu jagen macht deinen Chef reicher und reicher. Die Armen sind nicht Arm, da die Reichen sie ausbeuten. Die Armen sind arm, da sie dumm und primitiv sind.
@@edeltrautfeuerglut2243 Die Armen sind arm weil die Reichen reich sind! Kann mir Keiner erzählen das alle armen Menschen (ca.98%) dumm und primitiv sind. Ausserdem was definiert eigentlich Reiche oder Reichtum hmm? Nur weil diese mehr Sachen haben sind die schlauer und unprimitiver oder wie? Ignoranz macht wirklich arm. ...cheers
@@nebo436 Ignoranz macht arm. OHH JAAA!! YES SIR! Wer ignorant der Welt gegenüber ist, der ist arm und wird arm und muss von Hartz-IV leben! Aber klar, wer sollte denn nicht dem, wie ich es nenne, "Robin-Hood Effekt" unterliegen? Die Reichen sind die bösen und wir klauen ihnen alles und verteilen es unter den Armen. Da macht es sich einer einmal wieder leicht. Gerade als Physiker lernt man: In der Natur gibt es nichts geschenkt. Man kann aber immer die Schuld den anderen geben, statt selbst sich einmal zu überlegen wieso man arm ist. Wer von Hartz-IV lebt und sich für 800 € ein iphone kaufen muss und die XBox und jedes Wochenende die Nächte in den Discos durchmacht und nicht einmal 5 Zeilen Bewerbung hinbekommt, wofür er sogar 5 € von der ARGE als Entschädigung bekäme, sogar für eine Online-Bewerbung und dann ja klar, das Sky-BundesligaAbo, der hat natürlich jegliche Berechtigung auf die Reichen zu schimpfen. ABSOLUT IGNORANT! Da haben Sie recht, mein Herr!
Edelgardin Mäuseglut was ist wenn dein Chef Landwirt ist? Sagst du dann auch die Menschen sind dumm weil sie sich essen kaufen? Luxusgüter gehören eben zum Leben dazu, und wenn der eine es nicht kauft, kauft es ein anderer. Es wird immer reiche geben, und immer Arme, das, was in Deutschland aktuell nicht so gut läuft ist, dass man selbst dafür verantwortlich ist, die reichen haben geerbt, die Armen haben schlechtere Chancen bei der Jobsuche.
Vielleicht kann man irgendwie Energie aus Dummheit erzeugen? Die Kommentarspalten im Internet anzapfen und wir haben ausgesorgt.
Wir haben ja eben gelernt, dass man dafür einen Energieunterschied benötigt. Du musst also für ideale Energieausbeute jedem Deppen einen intelligenten Menschen gegenüberstellen. Und da haben wir das Problem. Schau Dich mal um im Internet. Zu viele Deppen treffen auf Leute mit Hirn.
Energie nicht, Gewinn schon: Jeder dieser Deppen hat einen Computer und ein Smartphone, damit er hier seinen Mist loswerden kann. Daran kann man als Gerätehersteller, Netzbetreiber, Zulieferer usw. prima verdienen. Bitte gebt ihnen weiter Zucker, damit sie noch mehr posten und uploaden und alle Furz lang ein neues Dingsda brauchen.
ich glaub dummheit ist nicht so effektiv und ergibig wie hexenjäger und mobbing geschwalle ... die wut und der hass und die abgrund tiefe dunkle arrogante verachtung rockt bestimt jeden motor .. teilen und herrschen .... wie bei der atomspaltung ,,,, muss man nur beherrschbar machen !
Mann im Tunnel Vollidiot.
Mann im Tunnel Wow, mit einer Schlagfertigkeit auf dem Level habe ich nicht gerechnet. Sage mir wenn ich falsch liege, du bist 14 oder 15 maximal?
Bisschen wie Peter Lustig für Erwachsene :) Wunderbarer Kanal!
und noch am Leben
Wenn für dich Schulkinder Erwachsene sind.
Terra X Lesch & Co Wir haben zu Danken!
.....Wetten dass freie Energie- Schwungzunahme- rein durch entsprechende Anordnungen, gepaart mit passendem Puls-Timing möglich ist? Ab 1500 € bin ich dabei: Ich wette dass freie Energie Generierung, nicht von woanders abgezogen, nur aufgrund einer Massenträgheits Variierbarkeit, möglich ist. Ein Patentanwalt macht den Schiedsrichter. Hält jemand dagegen? Der Energie-Generierer muss eine Stunde lang 1Kw produzieren, ohne dass eine Batterie angeschlossen ist. Hier wird von den Mitspieler die Wettsumme hinterlegt, dann erst gibt’s weiterplaudern mit euch Smalltalk-geht nicht- gibt’s nicht-Spiesser. Patentanwalt www.dasoertliche.de/.../Ruckh-Rainer-Dr...
....Die große Energie Verarsche besteht darin dass den Schulphysik Gläubigen weiß gemacht wird ,Energie was wie Substanz und müsse daher in Päckchenform vorliegen und muss eingelagert werden, so wie die Kohle im Keller. Freie Energie ginge nicht welil ja dann im Keller des Atom ja dann unendlich viel Kohle liegen müsste. Energie in Korpuskelform und eine Massenträgheit welche unveränderlich fixiert sei. Diesem Märchenonkel hat in Deutschland kein Physiker geglaubt, Planck hat ihm abgeraten zu veröffentlichen, aber ein Öl-Rockefeller hat ihn mit seinem Mammon gehypt und nach dem Krieg sind die Einstein Ungläubigen alle tot oder stumm gewesen. Es gibt aber neben dieser Glaubenstheorie welche nur mit Mathematischen Pseudobeweisen aufwarten kann, zu dieser kommt aber auch noch eine ganz anschauliche Erklärung hinzu, wie Bewegung , step by step erklärbar entsteht, sie läbbert sich durch spezielle Konstelltionabläufe hervorgerufen weil eben Trägheit Veränderlich ist. Diese Beschleunigungen treten so lange auf wie diese Elemente stabil bleiben sowie beweglich bleiben damit sie weiterhin in Schwunggebende Szenerien hinein driften. Ei kucki da -Bewegung ausgelöst nicht durch Energiespeicher ungeklärter ( sowieso unerklärlicher) Bauart, sondern dadurch dass sich Situtionen wiederholen, Energie welche sich mit der Zeit läbbert, Bewegung welche mit der zeit korrelliert und nicht mit Speicher. So bled einfach wird was draus und am Schraubstock in der Garage nachweisbar.
Ist schon mal jemandem aufgefallen das bestimmte Shops, die einfach nur behaupten es gebe funktionierende Magnetmotoren, lediglich nur Bücher, Baupläne oder Bausätze verkaufen? Aber keinen einzigen real existierenden Magnetmotor der „freie Energie“ aus dem nichts produziert? … Mit einem echten Magnetmotor könnte man doch 1000-Fach mehr Geld verdienen.
Nein, du bist bestimmt der erste, dem das aufgefallen ist ;-)
@@andreasschmitt2307 Ich denke mal wir verstehen uns 😉. Manchen Menschen muss man halt Argumente mit auf den Weg geben. Je einfacher, desto besser.
@@tombehringer9336 Ich ermuntere immer zum Kauf, irgendeinen Vorteil muss es doch haben, nicht doof zu sein :-)
@@andreasschmitt2307 na, wenn du meinst das ist der richtige Weg, dann mal los.
@@tombehringer9336 Die Anhänger der freien Energie glauben einem doch sowieso nicht, dass der Quatsch nicht funktioniert, daher hat es doch keinen Sinn, vom Kauf solcher Pläne abzuraten.
Ein Wasserfall, der eben nicht fallen kann, der kann nicht fallen. - Harald Lesch
Da der Goldene Schnitt diese Kompression optimiert, bedeutet dies eine verallgemeinerte Lösung für maximale konstruktive Wellen-Interferenz, Ursprung der Zentripetalkräfte, Ursprung der Negentropie, Masse und Schwerkraft. Diese Rekursiven, konstruktiven Interferenz ermöglicht es jeder Art von Wellen (also auch Ladungswellen) nicht nur ihre Wellenlängen, sondern auch ihre Phasengeschwindigkeit (Überlagerung) zu addieren UND zu multiplizieren (heterodyne) Nach diesem Prinzip (mehrfach symmetrisch, daher von manchen mehrdimensionaler Wirbel genannt) erzeugen zentripetal Kompression aller Wellen (Ladung / Energie) in einen "Fusions"-Punkt und ermöglichen: Ladungs-Beschleunigung und die perfekte Verteilung von Ladung und Drehmoment. Eine geordnete Beziehung zwischen Wellenlängen stellt eine Verbindung zwischen Frequenzen und Feldern her, die nur bestehen bleiben kann, wenn sie mit allen Frequenzen und Feldern in Resonanz steht / schwing . Dieses ermöglicht es, Informationen (Form) ohne Impulsverlust zu bewegen. Je näher ein Material dieser Form und diesem Weg kommt, desto größer ist seine Leitfähigkeit. In der Elektrotechnik und Optik nennen wir dies: Phasenkonjugation (Supraleitung / Super-Kohärenz) In mancher Literatur auch als perfektioniert Kohärenz oder konjugieren von Kapazitäten (Fourier) beschrieben. In der Informatik nennen wir dieses Informations-Komprimierung. Auch nach der „Attractor“ -Theorie (Mathematik) konvergieren Wellen in einem Fokus; diese harmonisieren ineinander ("nestern") Heute wissen wir sogar aus der “Neuro-Physik", wie Plasma-Felder diese Symmetrien "erzeugen", und zentripetale implosive [Informations-] Kompression mit einhergeht. Heute wissen wir auch sowohl aus der “Neuro-Physik", als auch aus Forschungen zu Plasma-Felder dass bei Symmetrien zentripetale implosive [Informations-] Kompression mit-einhergeht. Anhand von optimierende Rückkopplung / sympathische Resonanz / perfektionierte Rekursion oder Einbettung (Phasenkonjugation) kann Selbstorganisation (Negentropie) beschrieben werden. Der Informationsaustausch zwischen verschiedene Skalen (Größenordnungen) wird ermöglicht Verhältnisse sind die Konstanten auf allen Skalen. Das haben wir wohl *”gemeint”*, als wir beschrieben...
Argumentationsketten und Grundsätzliches: Schwingungen kommen in der Natur häufig vor, vom Nano-Kosmos (Schwingungen von Atomen, Repräsentation von Elementarteilchen als überlagerte Schwingungen in der Quantenphysik) zum Makrokosmos (Schwingungen von Gebäuden und Brücken, Schwingungen von Saiten eines Musikinstruments) und direkt wahrnehmbare Wellen (Wasserwellen, Schallwellen, Lichtwellen). Das liegt aber an rückgekoppelten Systemen, die in der Natur sehr häufig vorkommen. Alles in der Natur / im Universum kann als Druck-Geometrie beschrieben werden: An vielen "Orten" in der Natur finden wir Verwirbelungen. Dort wo es (für unsere Menschlichen Sinneseindrücke) nicht offensichtlich ist, kann mit Hilfe von Frequenz-Signaturen, selbst die komplexeste Form als eine Summe von Sinuswellen dargestellt werden. Nun können wir also prinzipiell Alles was uns so in der Natur, im Uni-ver-"sum" begegnet... als aus einer Wellenform bestehend (der Sinuswelle) darstellen. Geometrie erzeugt Symmetrie, die es Wellen ermöglicht, die aus entgegengesetzten Richtungen kommen, sich zu treffen und zu stehen (zu Phase und Phase-Verriegelung). Stehende Wellen geben die Illusion von Stabilität, Segregation des Impulses und ermöglichen die Geburt von Materie. Druck tritt dort auf, wo sich Wellen treffen.
*Das Meer ist nicht der Nullpunkt.* Es gibt da einen tieferen Punkt: Die Niederlande.
Und die liegen wie der Name schon sagt *niedriger* als dieser Punkt und müssen deswegen mit Deichen und Mauern gesichert werden um nicht unterzugehen.
Und die müssen einen Haufen Energie dafür aufwenden, das Wasser zurück zum Nullpunkt zu schaffen und dafür zu sorgen daß es dort auch bleibt.
Das Gebiet um das tote Meer (Israel/Jordanien) ist noch viel tiefer,
Die Holländer könnten ja Turbinen in den Deich setzen - bloß wohin dann mit dem ganzen Salzwasser?
New Orleans wars auch mal
Freie Energie, muss man wissen!
Mikrowelle, Skalarwelle
Da staunen sie, was?
Wer weiß das?
Ruhe Dahinten!
Wir brauchen einen Implosionsstrudel. Das heißt eine logarithmische spirale raum zeitlich betrachtet nach INNEN!
Mich interessiert das Thema, leider nur kann man immer davon ausgehen, dass in jedem, aber auch jedem Thread, der sich mit solchen Themen befasst, immer irgendwelche Leute sind, die eigentlich nichts beitragen wollen, sondern nur ihre dämlichen Kommentare ablassen wollen. Warum um Himmels Willen vertreibt ihr euch denn nicht die Zeit woanders, wenn euch das nicht wirklich interssiert. Alles wird hier immer von Grund auf totgejoked ohne eigentlich jegliches Interesse. Warum, weil es geht?? Es gibt auch Menschen, die anders denken, das kann man respektieren. Muss man zwar nicht, allerdings ist das extrem unhöflich und zeugt insofern umsomehr von Unwissenheit, Desinteresse oder Dummheit. Es wäre aber wirklich wünschenswert, wenn die Leute, die hier nur Döneken machen wollen, sich einfach woanders hin beamen, denn das ist einfach nervig und unerwünscht. Meine Güte, ich zweifele doch auch nicht eure Lebenseinstellung oder euren Glauben an. Würde ich das tun, wäre wahrscheinlich hier die Hölle los. Einfach mal andere Denkweisen akzeptieren und / oder angemessen diskutieren. Das würde schon reichen.
Hätte Gott gewollt das wir unbegrenzte Energie haben, hätte er einen Fusionsreaktor in jedes Sonnensystem gepackt. 😁
Genau das hat er getan !
@@nobbi3485 Das ist ja die Ironie in diesem Satz.
! LENR. Kalte Fusion Lesch ist ein Systemlemming !
@@DuhastMitgemacht Wenn Du hier nur ein wenig in dem Kommentarbereich, in dem Du schreibst, gelesen hättest, dann wüsstest Du, dass LENR / kalte Fusion bis heute nicht nachgewiesen ist. Wohl aber nachgewiesen sind die diversen Betrügereien z.B. eines H. Rossi betreff LENR. Abgesehen davon, dass LENR nicht freie Energie ist, wenn es denn funktionieren würde. Man benötigt einen Brennstoff. Aus Nichtwissen heraus zu beleidigen ist nicht wirklich cool.
oder er hätte eine nie unerschöpfliche Freie Energiequelle erfunden die irgendwann dann doch mal erschöpft ist, wie der Krug der nur solange zum Brunnen geht bis er zerbricht.
Lehrreicher als Schule, dieser Kanal ;) Danke für ihre Bemühungen, Herr Lesch!
CuriousPete WIE die Information übertragen wird hängt nicht davon ab wie sie gespeichert wird. Klar gibt es große Vorteile von normalen Büchern. Aber Filme, Videos, oder von Ihnen genannte Bilderbücher haben ebenfalls ihre Vorzüge. Guter Unterricht heißt nicht Bücher zu wälzen. Sondern (unter anderem) eben die richtigen Medien für den informstionstranfer zu wählen...
Einfach nur das zu rechnen, was der Lehrer da vorgibt und die Aufgaben zu machen, die mir gezeigt wurden, lässt mich aber noch lange nicht wissen, wieso, weshalb und warum ich jetzt dieses oder jenes so und so gerechnet habe. Anschauliches rüberbringen von Informationen, die das Gehirn zum (selbst-)nachdenken anregen machen den Prozessor sehr wohl besser. BEIDES ist notwendig. Und besonders in diesem Punkt, muss das Schulsystem noch einiges nachholen.
Lilanarus wenn du in der schule einfach aufgepasst hättest bräuchtest du den nicht
Ich glaube, ihr habt mich falsch verstanden hehe ;) Denkt nicht, ich passe in der Schule nicht auf, im Gegenteil! Ich bin ein Einser-Schüler eines Gymnasiums und habe diesen Kommentar in Form eines Lobes verfasst und nicht als Abwertung des Schulsystems. Zudem wollte ich Herrn Lesch nur kurz loben, mehr nicht. :)
Lilanarus Hochmut kommt vor dem Fall.
@TerraX Lesch und Co: Vielen Dank für den fleißigen Einsatz! Bitte gebt Euch weiter Mühe, Naturwissenschaft anschaulich zu machen. Ein bisschen Kritik muss ich mal loswerden: Herrn Leschs bildhafte Vergleiche hinken mir meist zu sehr. Hier z.B. gibt es auf der Erde gute Beispiele, wie es vom Meeresspiegel aus noch weiter nach unten geht, im Gegensatz zum Grundzustand.
2:52 Herr Lesch eine kleine Korrektur. Arbeit ist Kraft x Weg. Energie ist Arbeit pro Zeiteinheit. Dazu braucht man nur eine Einheitengleichung aufmachen. Wenn ich einen Zementsack mit der Masse 50 kg über einen Kilometer stetig auf der gleichen Höhe in meinen Armen halte, so habe ich im physikalischen Sinne keine Arbeit verrichtet.
Kraft und Weg sind Vektoren. Für die Multiplikation spielen dabei nur die Komponenten mit gleicher Richtung eine Rolle, was in der Praxis auch meist der Fall ist. Wenn die aber ungleich sind müssen halt alle Komponenten über das Skalarprodukt berücksichtigt werden. Es bleibt aber auch dann das Produkt aus Kraft und Weg.
Lamadecke. Danke für den Hinweis. Ich wollte mir nur den Ausflug in die Matritzenrechnung ersparen und somit beweisen, daß die Richtung des Vektors der Erdbeschleunigung auf die Ebene des zu tragendes Zementsackes im Ergebnis Null ist und somit der Vektor senkrecht zur Ebene des Sackes steht. Bitte entschuldigt dieses Versäumnis.
Ein Video zu Magnet-Motoren, ihren möglichen Nutzen und warum es nicht wirklich umgesetzt wird wäre sehr Interessant. lg macht weiter so :)
Anscheinend ist das doch interessant. Trotz dass es keinen funktionierenden Magnetmotor gibt, weil das prinzipiell nicht gehen kann. Das war jetzt die einhundertvierzigste Erwähnung des Begriffes hier in den Kommentaren.
@@schkep "Trotz dass es keinen funktionierenden Magnetmotor gibt [SIC!], weil das prinzipiell nicht gehen kann." Promoviere erst einmal, bevor Du hier Deinen senf abgibst.
@@ligonapProduktion da muss man wirklich nicht promoviert haben um zu erkennen was für ein Blödsinn ein Magnetmotor ist, nicht ohne Grund gibt es darauf kein Patent.
ich verstehe nicht warum die kinetische Kraft in einem Magneten nicht genutzt werden kann um sie in eine Drehbewegung umzuwandeln , das mit dem Patent ist eine Frage die auch sehr interessant ist . @@David_13N
Die Sendung mit -der Maus- dem Lesch! Wie immer sehr unterhaltsam.
seit Stargate, weiss doch jeder, das die mächtigste künstliche Energiequelle ein ZPM ist! ;)
wuhu stargate, zpm^^ ;D aber halte rodney unter beobachtung sonst ist wieder n sonnensystem weg^^:D:D:D
@@peda2469 Nein,.... ;) Das ist Nullpunkt Energie :D
@@anotherwolff3650 Exakt. Deswegen heißt es ja ZPM. Zero-Point-Modul
@@thomasnisser843 ??? ja...hab ich doch als erster Geschrieben.
@@leoross2088 oder alle anderen Realitäten o_O
Hallo Herr Dr. Lesch. Ich sehe mir immer sehr interessiert Ihre Erklärungen an die, wie ich finde, äußerst gelungen sind, so dass sie selbst ein 10-Jähriger verstehen kann. Komplizierte physikalische Ereignisse oder mathematische Beispiele so zu vereinfachen dass sie jeder verstehen kann ist an für sich schon eine Kunst. Ich habe zu diesem Video jedoch einige Fragen auf die ich eingehen möchte und hoffe Sie können es mir weiter erläutern. Sie erwähnten, dass Wasser nicht weiter als bis zum Meeresspiegel fallen kann (Ich hoffe ich habe Sie da nicht missverstanden). Wenn mich nicht alles täuscht, müsste es doch Orte auf der Welt geben, die niedriger als der Meeresspiegel liegen. Wenn nun aber an diesem Ort ein kleiner Teich oder See existiert, weil ja im allgemeinen Wasser sich ja, wie jede Masse zum Gravitationszentrum bewegt, ist es dann überhaupt möglich dass sich dort Wasser befindet? Oder fließt es dann wieder den Berg hinauf, um sich dem Meeresspiegel anzugleichen. Oder wenn ich nun einen Brunnen baue, und der Brunnen tiefer als der Meeresspiegel ist, fällt es dann den Brunnen nicht herunter, weil es sich unterhalb des Meeresspiegels befindet? Das ist eine ernst gemeinte Frage, denn ich glaube an die Gesetze der Physik und weiß natürlich wie sich das mit Anziehung und so weiter verhält. Nur so rein theoretisch - Wäre es nicht machbar, wenn Wasser tiefer als der Meeresspiegel fallen kann, sich die Meere in dieser Hinsicht zu nutze zu machen mit der Energie? Mal von dem enormen Aufwand der damit verbunden ist abgesehen, nur theoretisch, Wäre es Sinnvoll ein Loch auf dem Meeresgrund zu bohren, und ein unterwasserirdisches Kraftwerk zu bauen? Der Druck am Meeresboden sollte ja auch wesentlich höher sein, als der Druck eines Wasserfalls oder eines Staudamms. Ihre Antwort würde mich sehr interessieren, und auch, vor welchen anderen Problemen man stehen würde. Desweiteren habe ich schon viel Gehört von einem sogenannten "Magnetmotor" der scheinbar ohne fremdes Zutun, außer von der magnetischen Energie, sich selbsttätig bewegen kann und somit aus unsichtbarerer Magnetenergie diese in elektische Energie umwandeln kann, z.B. durch die Rotation der Magnetspule über ein Band übertragen an einen Elektromotor. Ich hoffe ich konnte das einigermaßen verständlich ausdrücken. So könnte man sich doch auch theoretisch rein physikalische Gesetze zu nutze machen und saubere Energie herstellen (Umwandlungsprozess Magnetkraft zu elektrischer Energie). Dann habe ich noch eine weitere Frage, was das mit dem Thorium nun auf sich hat. Es gab vor einiger Zeit mal darüber ein riesiges Thema darüber, mit sogar einigen Dokumentationen. Das fand ich auch sehr spannend. Auch bin ich gespannt was noch alles möglich sein wird im Bereich der Kernfusion, statt der Spaltung. Es gibt überhaupt so viele andere Möglichkeiten Energie zu gewinnen, ohne den Planeten dabei großartig ausbeuten zu müssen. Der Knackpunkt... Keiner der großen Konzerne könnte dann noch großartig Geld scheffeln. Mit freundlichen Grüßen.
Bis auf das Thorium kam alles schon ausführlich hier in den Kommentaren dran. Mit freundlichen Grüßen.
Vielen Dank für den Hinweis. Jedoch hätte ich mir gerne eine Antwort von Herrn Lesch selbst gewünscht, da das etwas greifbares ist was man verwerten kann. Natürlich kann ich bei den über 2.600 Kommentaren auch Informationen über manche Diskussionen einholen (was ich auch tat), jedoch kann sich hier auch jeder X-Beliebige Herr Professor Sowieso nennen. Und wer beweist mir, dass das was in den Kommentaren dazu beigetragen wurde nicht nur auf halbwissen beruht, weil jemand nur GLAUBT dass es so und so ist. Ich habe übrigens inzwischen auch das Video von Herrn Lesch zum Thema Thorium entdeckt und angeschaut. Es gibt natürlich auch das Argument, suche in der Suchmaschine deiner Wahl, doch was im Internet wirklich wahr ist und was nicht, das steht auf einem anderen Blatt. Selbst Wikipedia ist nicht unfehlbar und erst recht nicht in Stein gemeißelt. Eine persönliche Beantwortung liegt mir daher sehr am Herzen, noch dazu bei seinem charismatischem Auftreten ;)
Das Team liest hier mit und antwortet auch. Ob das H. Lesch auch selbst tut, weiß ich nicht. Ich habe noch keine Wortmeldung von ihm gesehen. Ich würde mal vermuten, dass er sich bewusst ist, dass das etliche Hater mehr anziehen würde. Die ohnehin schon bei populären Kanälen wie diesem viel kaputt machen und sich darüber freuen. _Greifbares_ und Weiterführendes und _Verwertbares_ ist auch in den Kommentaren viel drin. Man muss ja nicht zwangsläufig Lesch heißen oder ein Universitätsprofessor sein, um anworten zu können. Wenn Du niemandem vertraust und Prof. Dr. Lesch nicht antwortet, bleibt Dir leider nur eins: Dich selbst so tief in die Materie einzuarbeiten, dass Du selbst beurteilen kannst, welche Aussagen Hand und Fuß haben und welche nicht. Prominenz und Professorentitel sind ansonsten keine Garantie für Immerrichtigliegen. Auch deren Aussagen sollten hinterfragt werden. Das mit dem Meeresspiegel ist mehrfach beantwortet worden, da reicht logisches Denken, um das nachvollziehen zu können, was wirklich gemeint ist. Prof. Dr. Lesch hat das ja auch mit den Händen gezeigt. Das mit der Magnetkraft funktioniert nicht, ebenso wie man aus einer gespannten Schraubenfeder nicht beliebig Energie gewinnen kann. Denn man muss die eigene Apparatur ja immer auf Anfang zurückstellen oder den Magneten nachführen und das kostet dieselbe Energie wie gewonnen. Kraft ist keine Energie. Wenn man das Internet positiv nutzen will, muss man lernen, Quellen beurteilen zu können und sich nicht vom Schein blenden zu lassen. So, das war es von mir. Ich möchte mich nicht in ein gewünschtes Gespräch ungewollt einmischen.
Ich kann gar nicht nachvollziehen, wie man Wissen oder Herrn Lesch überhaupt haten könnte. Aber die gibt's ja leider überall, nicht nur im Internet. :/ Also ich wollte dir nicht gegen den Kopf stoßen, falls du dich so gefühlt haben solltest. Auch war es nicht meine Absicht, dass Herr Lesch hier drunter das ausführlich kommentiert. Aber da ich Herrn Leschs Sendungen und Videos sehr mag, hätte ich mich einfach über ein Video gefreut, in dem er Einfach "echte" Energiealternativen aufzeigen würde, mit Vor und Nachteilen, und was derzeit im Internet alles für Blödsinn kursiert, damit mal aufgeräumt wird, was alles Blödsinn ist, und was nicht. Ich muss sagen, mich interessieren diese ganzen Themen alle schon sehr, jedoch habe ich nicht die Zeit dazu um mich tief in die Materie einzuarbeiten, denn weder bin ich Wissenschaftler, noch werde ich dafür bezahlt mir die Zeit zu nehmen. Ich habe nach meiner normalen Berufstätigkeit neben Familie leider nur sehr wenig Freizeit, um mich zu sehr damit beschäftigen zu können, deshalb bin ich eigentlich ganz froh, dass es dann da doch noch Leute gibt und sich die Zeit nehmen können, um ihr Wissen mit anderen zu teilen. Ich danke erstmal für deine kurzen Zusammenfassungen auf das Thema bezogen. Es ist richtig, nicht jeder Professor Dr. Irgendwie liegt richtig und Bildung hat nichts mit Intelligenz zu tun. Nur weil jemand viel Weiß, heißt das nicht dass er auch mit dem Wissen umgehen kann. Und ich nehme bei Gott nicht alles für bare Münze was aus dem Mund eines jeden kommt, das kann ich dann doch noch einschätzen (so hoffe ich) was man als Blödsinn abtun kann und was nicht. Naja, ich bin weiterhin gespannt was das nächste sein wird, mit dem sich Herr Lesch beschäftigt und hoffentlich sein Wissen und seine Meinung mit uns teilt ;) Wünsche eine schöne Woche :-)
Ich freu mich auf die Zukunft denn es ist noch so viel unbekannt
Sagen wir mal es liegt noch so viel im Dunkeln, obwohl die Dunkle Materie alles andere als dunkel ist. Hoffen wir mal, dass es uns kein Dünkel ist.
Haben sie eigentlich aufgegeben etwas für unsere Welt zu tun(Ökonomie)?
Man darf den Leuten nicht ihre Illusionen nehmen. Die kaufen sonst keine wertlosen Bausätze und Bücher mehr.
Herr Lesch, was halten sie denn zum Beispiel von einem Gezeitenkraftwerk für Deutschland ? Beispielsweise an der Nordseeküste vielleicht sogar kombiniert mit den Offshore Windparks die ja bereits im Bau sind. Mich würde interessieren ob sie diese Idee für Sinnvoll halten ? Vielen Dank für das gute Programm.
Ich empfehle das Buch von Physikprofessor Claus Turtur mit dem Titel Freie Energie für alle Menschen. Könnte Harald Lesch auch mal lesen, bevor man ein solches Video produziert. Oder ein Video mit Claus Turtur zusammen machen als Entschädigung für dieses Video hier.
Ich empfehle, sich über den Fachhochschulprofesor H. Turtur besser zu informieren. Z.B. auch hier aus den Kommentaren. Der hat als Nichtfachmann auf dem Gebiet Elektrostatik und Elektrodynamik unzulässig durcheinander gewürfelt. Es wurden Fehler in seiner These gefunden, in seiner Simulation, seinen Experimenten, und insbesondere auch durch Laien nachvollziehbar dabei, wie er Informationen aus dem Internet interpretiert hat. Er konnte die Fehler nie ausräumen und hat ein extreme Beratungsresistenz an den Tag gelegt - sobald es in Diskussionen, an denen er beteiligt war, um die Fehler ging, ist er ausgestiegen. Anstatt auf Fachleute zu hören, ist er dann auf dubiosen Esoterik Veranstaltungen aufgetreten.
Freie Energie ist doch lescherlich...
Terra X Lesch & Co Aufmerksamkeit 1, wieder hinsetzen und weiter staunen!
^^
dann hängt halt weiter an der öl kohle und atomzitze !
solunasunrise da hat jemand den witz nicht verstanden , he :P ? sehr schöner name übrigens
Sag, hast du eine bessere Energiegewinnung anzubieten, solunasunrise?
Funktioniert. Weiter so soros
Habe mir ein neues Multimessgerät zugelegt. Alleine durch die Kabel anschließen habe ich 10-20 Milli Volt gemessen, halte ich mit derlinken Hand an die Masse (schwarzes Kabel) und mit der Linken das Rote, messe ich bereits 20-40 Milli Volt. Und verbinde ich eine Antenne mit der Erdung über einen Heizkörper bekomme ich bereits 100 -150 Milli Volt Herr Lesch wo kommen diese Werte her? Ist das Freie Energie oder Humbug, oder das Gerät kaputt.
Weder freie Energie, noch ist das Messgerät kaputt.
Da ist nichts kaputt - das ist die wirkliche Welt. Menschen sind dank des hohen Wasseranteils (wobei mir scheint, dass Frei-Energieler SHER viel Wasser im Kopf haben) eine prima Antenne.
Mega interessant 🤓
Ich baue einen Fahrraddynamo an meinen Tesla und lade damit den Akku auf - kostenlose Energie!
über den zigarettenanzünder laden ist einfacher :D
Ich werde es selber ausprobieren. Mit Magneten, nem Kugellager, einem Dynamo, einer LED Lampe:)
project music Und wie liefs v
Und ?
@project music
Wie fiel Energie bekommt man aus Neutrinos oder die Restenergi von Urknall und sind Radiowellen auch Energie
Klar haben *Neutrinos* eine Ruheenergie , nämlich weniger als 1,1 eV. Ebenso: "Einer kosmologischen Modellrechnung zufolge beträgt die Rotverschiebung der *Hintergrundstrahlung* z = 1089 ± 0,1, und jeder Kubikzentimeter des Vakuums des Weltraums enthält durchschnittlich 400 Photonen der Hintergrundstrahlung." "Beispiel: Rotes Licht mit 620 nm Wellenlänge hat eine Photonenenergie von ca. 2 eV." Das Gleiche gilt auch für *Radiowellen.* - Ich darf leider und bedauerlicherweise nur nicht erwarten,, dass ich diese Energie auch tatsächlich nutzen kann, wenn ich sie vorher nicht irgendwo und irgendwie gesammelt habe.
Das Schrödinger Perpetuum mobile. So lange es in einer geschlossenen Kiste ist dreht es sich. Sobald man die Kiste öffnet um nachzuschauen steht das Dingen.
Mal eine kleine Hilfe für diejenigen die nicht selbstständig denken sondern nur beleidigen können: halb Europa sucht händeringend nach alternativer Energie als Eratz für russisches Erdgas. Wenn Ein Magnetmotor, freie Energie oder sonstiges funktionieren würde, hätte die Suche doch schon längst ein Ende. Oder?
Ja, wenn es funktionieren würde, hätten es schon alle. Darauf kommt aber immer nur Paranoia, die böse Schattenregierung, Ölmafia, etc.
"Ein Wasserfall, der nicht fallen kann, der kann eben nicht fallen." True words :P
Die Erde hat ein Durchmesser von 6370 Km. Selbst an der tiefsten Stelle der Erde, den Mariannengraben mit 11 Km Tiefe, ist die Entfernung bis zum Erdmittelpunkt wo es immer heißer und heißer wird, immer noch weit mehr als 6300 Km. Ein einfließendes Wasserfall würde sofort verdampfen und zu einem aufsteigenden Wasserdampf-Hinauffall werden, bevor es an der Atmosphäre abkühlt und wieder herabfällt. Würde man den Dampf nur an einer Turbine hinaufsteigen lassen, würde man dadurch die Energie der Erdwärme nutzbar machen. Und würde man die herabfallenden Wassermassen ebenfalls an einer Turbine vorbei laufen lassen, würde man genauso Energie gewinnen können.
@@hamidaminirad Die von N.Haramein berechnete Masse für das Proton wich von der experimentell festgestellten Masse des Protons um exakt jene Größenordnung ab, die sich aus dem errechneten Einfluss der anderen Protonen ergab - und zwar auf 0.019% genau. Um seine Hypothese weiter zu überprüfen, errechnete Haramein dann mit Hilfe seiner Theorie diverse experimentelle Ergebnisse von verschiedenen Ebenen aus. So ließ sich die experimentelle Masse eines Protons beispielsweise auch auf 6 Kommastellen genau aus der vom Schwarzschild-Proton extrapolierten Größe des Universums berechnen - eine verblüffende mathematische Präzision, wenn man die Größenordnungen bedenkt.
Kohärenz in einem (elektromagnetischen) Feld (egal welcher Grössen -Ordung [Scale]) ist Kohärenz auf jeder "Ebene". Eine geordnete Beziehung zwischen Wellenlängen stellt eine Verbindung zwischen Frequenzen und Feldern her, die nicht bestehen bleiben kann, wenn sie nicht zu ALLEN Frequenzen und Feldern schwingt. Diese harmonische Kaskade (Jakobsleiter) stellt die Verbindung her, die als Holographie bezeichnet wird, und auch im (elektromagnetischen) Gehirn zu erhörter Wachheit führt (Kohärenz).
Sehr gut. Hut ab.
Guten tag Herr Lesch, Könnten villeicht eine kleine video machen über das thema Flache Erde bitte?
Hallo Herr Lesch, die Psiram-Seite, die Sie zitieren, erscheint mir als nicht vertrauenswürdig - das Impressum ist doch sehr lückenhaft. Sieht denn die einzige Kontaktmöglichkeit "E-Mail: info ät psiram punkt com." etwa zutraulich aus? Haben Sie das nicht geprüft?Viele GrüßeIhr Leanon
Warum sollte er? Ihm geht es nämlich um das Wesentliche: Den Inhalt und dessen Begründung. Schreib doch mal, was an den psiram Seiten bezüglich freier Energie - des Themas, um das es hier geht - falsch ist. Mach mal.
@@schkep Psiram ist eine reine Denunziation ohne Impressum. Warum wohl? Es werden Lügen über Personen verbreitet. Jeder der Psiram ist unseriös. Wenn etwas auf Wikipedia gerichtlich untersagt wurde, weil es Lügen waren, so tauchen diese Lügen wieder auf Psiram auf. Kann es sein, dass Du auf Psiram aktiv bist?
Noch einmal einfach. Hier geht es um das Thema _freie Energie._ Wer hier psiram anprangert, muss schon angeben können, was an den freie Energie Seiten von psiram falsch ist. Einfach nur irgendwas am Thema vorbei zu behaupten reicht nun mal nicht außer zur Charakterisierung des Schreibers.
energie die über das Magnetfeld der erde geleitet wird, sodass sie “frei“ für uns verfügbar ist
Das ware aber keine "freie" Energie. Die wäre höchstens gratis.
Um aus einem Magnetfeld Energie zu zapfen braucht man eine EnergieÄNDERUNG, da unser Magnetfeld konstant ist, geht dies nicht Und woher soll ein Magnetfeld seine Energie bekommen, wenn es sich ständig ändert(denn man braucht für eine Energiefeldänderung noch mehr Energie)?
Und Energie wird nicht über ein Magnetfeld geleitet
Wie ist es mit dem Magnetfeld der Erde? Was für Energie treibt die Erde an zum drehen? Warum gibt es einen Süd und Nord Pol? Warum spricht niemand davon?
Weder Rotation noch Translation benötigen zum Erhalt eine Energie.
Energie ist Information in Bewegung 😇
Beim Thema Magnetmotor gehts nur um Abzocke. Irgendeinen Dummen finden man immer.
Freie Energie ist für mich prinzipiell die Sonnenenergie, also Energie die meist um uns herum von der Natur frei zur Verfügung steht und ich nicht abhängig bin von korrupten Konzernen
Das nennen die meisten "Green Energy", "umweltfreundlich", "regenerativ" oder so. Die "echte" Freie Energie ist endlos ergiebig, aus einer Qulle, die von der Wissenschaft nicht anerkannt wird, und die doch von autodidaktischen Erfindern schon beinahe fast angezapft worden ist.
Was meinst du mit "beinahe fast angezapft worden ist" ? ^^
Im strengen Wortsinn sind Solarenergie, Windenergie und Strömungsenergie nicht *frei* - denn die genutzte Energie fehlt dort, wo sie eigentlich hin sollte.
Chrissclicks er meint das ironisch, da wie Herr Lesch das im Video bereits geschildert hat die "Freie Energie" nicht nutzbar ist, aber halt trotzdem einige Leute wider besseren Wissens behaupten, dass man die Energie schon heute/bald/seit Tesla nutzen kann, was natürlich Quatsch ist.
+Valaquenta7 Ok ^^
bei youtube kursieren ganz viele videos über magnete mit denen man strom erzeugen kann irgendwie klingen sie plausibel aber irgendwie auch nicht .... pluspol und minuspol sind doch auch "ungleiche" oder ? kann man das ausnutzen um strom zu erzeugen ? wenn ja würde die magnetkraft irgendwann nachlassen ?
Mit einem Dynamo, der einen Magneten nutzt, kannst Du Bewegungsenergie in elektrische Energie umwandeln. Bewegung eines Leiters in einem Magnetfeld. Der Magnet bzw. dessen Feld wirkt dabei aber nur als _Vermittler_ - er gibt keine Energie ab und verbraucht sich nicht. Wie das Wasser beim Wasserfall im Video. Wenn Du das meinst, was als _Magnetmotor_ bezeichnet wird - das funktioniert schlicht nicht. Alle diesbezüglichen Aussagen sind Fake-Aussagen. Viele davon nur deshalb gemacht, um Betrug zu stützen. Andere, um witzige Videos zu drehen. Die Physik kann Dir sogar sagen, warum das _grundsätzlich_ nicht funktionieren kann. Mehr dazu findest Du hier im Kommentarbereich. Es sollte Dich auch stutzig machen, dass, wenn das so einfach ist wie in den Videos, niemand das in der Realität prüfbar zeigt.
Können Sie ein Video über den Magnetmotor machen? Theoretisch treibt er sich doch selbst durch die magnetische Kraft an. Wäre das nicht etwas, um freie Energie zu generieren?
Nein. Ist hier schon gefühlt 100 erklärt wurden das er nicht funktioniert. Am besten mal selber etwas nachdenken. Wenn es so etwas geben und funktionieren würde, dann würde sich Europa gerade jetzt keine Gedanken über "Ersatzenergie" für russisches Gas und Erdöl machen. Wenn es freie Energie durch sogenannte Magnetmotoren geben würde, hätte China mit Sicherheit nicht für 75 Milliarden Euro den 3-Schluchtendamm gebaut um Strom zu erzeugen. Wenn es freie Energie durch sogenannte Magnetmotoren geben würde, müsste man mit Sicherheit nicht jedes Jahr zig Tonnen Dieselkraftstroff (für die 3 Stromgeneratoren) zur Artktisstation Neumayer 2 transportieren. Wenn es freie Energie durch sogenannte Magnetmotoren geben würde, hätten die internationale Raumstation ISS mit Sicherheit keine Tennisplatz große Solaranlage (die mittlerweile schon einmal erneuert wurde) incl. Bateriespeicher, sondern Stromerzeugung durch Magnetmotoren. Die Liste mit solchen Beispielen ist lang. Man sollte sich halt selber einmal eigene Gedanken darüber.
Bitte ein Video zu irreguläre Galaxien 👍😃
Am besten zu den von Halton Arp beobachteten irregulären Galaxien...und ihren Quarsaren. Würd mich mal interessieren, was Lesch dazu sagt.
Apocalypshit Sollte er mal machen...Ich verstehe nämlich nichts xD
Das scheint mir nicht der richtige Kanal für sowas zu sein. Das ist zu viel Astrophysik und Kosmologie. Aber ich glaube bei Urknall, Weltall und das Leben gibt es ein Video über Galaxien, vermutlich auch über irreguläre. Schau da mal vorbei!
ja nun, es gibt ja immer wieder leute, die im physikunterricht nicht aufgepasst haben - speziell beim kapitel "perpetuum mobile". da kann man einfach nichts mehr 'zu sagen... physikalische grundgesetze? egal. ich kann nur hoffen, dass solche leute sich nicht auf diesem niveau als ingenieure engagieren.
Physikalische Grundgesetze sind doch nur beobachtungen entstanden und definiert worden. Sollte irgendwann diese freie energie geschichte belegt oder widerlegt werden. Dann wäre es auch ein physikalisches gesetz. Etwas nicht analysiert und interpretiert zu haben, bedeutet nicht dass es nicht existiert
quantum physics is just variables in the matrix that is changing when we try to measure the energy at the subatomic level. atoms are probably pixels that are scattering binary light into pixelated light in a intererence pattern of 1 and 0. any frequency will behave as if its a binary code. when the binary code become random it then contain a interference pattern. we probably see in pixels, but if we do not know we see in pixels, then we will think we se circles of light that are pixels out of focus. energy is just changes in the program that defines reality. a glitch in the matrix can cause enegy to appear out of nowhere and circuit designs to appear nonsensical tapping into the glitch causing the matrix to change the binary values in such a way that it appear as energy. the em spectrums is just real when measured observed or detected. the matrix just adjust to the observer when somthing in the matrix is being measured and create a result that is a product of somthing that is there and somthing that is spontaneously created in the moment of observation. we will never realise that what we detect or observe is not equal to what we think is there. even our brain are lying to us all the time. its not the obervation that causes energy to be present but somthing the matrix do when information interact and change states from one type to another. have not quantum mechanics proved that already?
ich hab hier einen magneten am kühlschrank kleben. und da muss ich jeden monat mit magnetflüssigkeit neu auffüllen. das kotzt mich an! wann erfindet mal einer ein stück metall, dass ohne dieses ewige nachtanken auskommt? was meint der experte lesch? wann wird der magnet endlich erfunden, der von selber haftet? der würde dann zwar gegen die thermodynamikgesetze verstossen (in beiden geschmacksrichtungen), aber wen intressiert das schon :)
Ich habe ihn erfunden und daraus meine Gartenlaube gebaut. Seither haftet die auch ganz ohne Nachtanken am Boden. Magst du mir ein paar Paletten davon abkaufen? Isch mach disch Sonderpreis!
Ich habe eine flache Schale, die hält Murmeln fest. Auch ohne Nachtanken. Kann man bestimmt dem guten René "günstig" verkaufen ;-)
16% Downvotes. Jetzt kennen wir auch das Potenzial der Nullpunktdummheit.
Ein Video über Freie Energie, in dem nicht über Tesla, Moray, Schauberger, Brown und Fleischmann gesprochen wird. In dem nicht über die Pyramiden geredet wird, sondern nur 2 Themen kurz angesprochen werden und das von einem Wissenschaftler, der weiß wie man Informationen aufarbeitet. Genügend Gründe diesem Video einen Daumen nach unten zu geben. Wie du über diese Menschen urteilst sagt viel über dich aus.
@@oACDCo Na, dann glauben Sie mal schön dieses Zeug. Was das über Ihr Intelligenzniveau sagt, können hier wohl viele beurteilen.
@@wissenschaftenundpraxishan1952 Mach dich nicht lächerlich. Nur weil ich mich über bestimmte Verschwörungstheorien informiert habe, heißt es noch lange nicht, dass ich daran glaube. Hier geht es nicht um eine Glaubensfrage sondern um ein schlecht recherchiertes Video.
@@oACDCo Elias: _sondern um ein schlecht recherchiertes Video_ Dann wirst Du uns sicher darlegen können, was in dem Video hier falsch ist. Oder wie man all die Themen, die Du möchtest, in ein Videoformat hineinbekommt, das meist 10min oder kürzer ist, und für Laien, die vorher noch nichts von den Themen gehört haben. Ansonsten kannst Du hier im Kommentarbereich lesen. Da steht recht viel zu den meisten Themen, die Du haben möchtest. Die Downvotes kommen bekanntermaßen nicht deswegen, weil der Inhalt des Videos falsch oder schlecht ist. Sondern durch anderswo angestiftete Kampagnen gegen Harald Lesch unabhängig vom Thema. Da haben sich Leute verabredet, alles von H. Lesch zu diskrediteren. Und die kommen von Menschen, die einfach nicht abkönnen, wenn ihr Glaube durch Wissen zerbröselt wird. Die sich dadurch nicht mehr als Wissende und damit Besondere geben können. Schließlich durch die, deren Betrugsgeschäftsmodell in Sachen freier Energie durch so ein Video geschmälert wird. Einige dieser Gruppen nutzen Mehrfachaccounts, Upvoter eher nicht.
@@schkep Also schlecht recherchiert = falsche Informationen? Euer Glaubenskrieg ist mir weder bekannt, noch interessiert er mich. Habe nur meine Meinung abgegeben wieso es für mich plausibel ist eine schlechte Bewertung zu hinterlassen. Habe mich gefreut, dass es ein Video über Freie Energie von Harald Lesch gibt und wurde schwer enttäuscht. Der Titel war für mich irreführend. Ich stimme dir zu, dass Video ist zu kurz um das Thema im Titel zu behandeln.
Das war mal wieder super erklärt! Super Kanal!
Denken sie mal über den Zerfall von Schwarzen Löchern nach. Wenn Quanten-Fluktuationen dort eine Rolle spielen können könnten wir sie vielleicht auch eines Tages nutzen. Theoretisch... Den Vergleich von Wasserfällen und der "Saugkraft" des Vakuums fand ich aber sehr treffend.
Ws ist mit dem magraphen oder magnetgeneratoren und perpetuum mobile in kombination mit einer art dynamo? sowas muss ja nicht in großem gebaut sein, sondern in kleinem?
oh danke für den tip. Hat sich gut gelesen.@@lamadecke817
ein Wasserfall ohne Gefälle kann nicht fallen - sowas ;-)
Schlimm, dass man das manchen Menschen, scheinbar so erklären muss. Nungut die züchten wahrscheinlich auch rosa Einhörner.
Finde super Ihren Kanal! Man muss nur Ihre Videos ansehen und man weiß sofort, was die Täuschung sein muss. Macht sich dadurch einfacher bei der Wahrheitsfindung. ;D
ich hätte jetzt mal gerne eine Ernst zu nehmende Antwort. Ich bin kein Physiker. Herr Lesch spricht immer von Unterschieden die es geben muss. Nimmt man nun Nord- und Südpol bzw. 2x Nord oder 2x Südpol, eines Magneten, so hat man doch Unterschiede und zwar ziemlich starke. Warum also sollte es nicht funktionieren? Werden die Magnete mit der Zeit schwächer, oder wo liegt das Problem?
Das Problem liegt darin, dass eine Kraft keine Energie ist. Auch die Magnetkraft nicht. Aus einer gerichteten statischen Kraft kannst Du maximal einmal Energie gewinnen. Dann müsstest Du das System gegen die Kraft zurückstellen, was mindestens genau so viel Energie wie eben gewonnen benötigt (eher mehr wegen der Verluste durch Reibung etc.).
Anderes Beispiel: Ich hab gerade etwa 300g Nudeln gegessen. Bekanntlich gilt ja E = mc^2. Damit hätte ich ja 0,3kg * (3*10^8 m/s)^2 = 2,7 * 10^16 J = 27PJ Energie zu mir genommen. Das würde reichen, um meinen Tageshaushalt von 2000kcal = ca. 8,4MJ für etwa 3,2 Mrd. Tage bzw. knapp 9 Mio. Jahre decken. Da ich aber jetzt nicht bis in die Ewigkeit satt sein werde und ohne weitere Nahrung trotzdem verhungere, ist es offensichtlich, dass nicht die ganze Energie genutzt werden kann.
du nutzt nur die chemischen bindungsenergien und nicht die kernkräfte in deiner mahlzeit. die bleiben erhalten.
Sehr guter Kanal! Super Inhalt! So macht es Spass zu lernen! Und welcher Lehrer wäre besser geeignet als Harald Lesch?!
jeder der schon einmal segelboot gefahren ist weis das es freie energie gibt die man durch entsprechende ausrichtung des segels zur verrichtung von arbeit nutzen kann. letztendlich sind alle freien energien mehr oder weniger auf die strahlung der sonne zurückzuführen. interessant wäre es wenn uns "der lesch" mal erklärt warum wir sonnenstrahlung als regenerativ bezeichnen.
Falsch, schon wieder falsch. Das Segel , das diese Windenergie aufnimmt verhindert, dass diese Energie dort ankommt, wo sie eigentlich hin sollte. Also ist die Energie nicht "frei". Kostenlos? Ja Frei? Nein.
energie ist dann frei wenn es keine grenze zwischen den potentialunterschieden gibt (staumauer). ob der wind seine energie am segel, der wasseroberfläche oder sonstirgendwo in arbeit wandelt ist doch zunächst schnuppe. mich stört es das leute die etwas von thermodynamik verstehen sollten von regenerativen energien sprechen das ist doch begrifflich total daneben.
im übrigen ist energie nie kostenlos da sie einmal abgegriffen an einem anderen ort oder einer anderen zeit nicht mehr zur verfügung steht. man kann bei einer regatta durch geschicktes manövrieren dem vorausfahrenden boot den wind nehmen was diesem geschwindigkeit "kostet".
Warum ist das Video auf Englisch übersetzt? KZhead hat echt massive Probleme.
krasse unterschiede bringen krasse energie verstanden. Wie wäre es mit einer Stirling engine im All. Mit einer Seite Richtung Sonne welche sich erwärmt und eine andere beim absoluten Nullpunkt im All? Müsste das teil doch mega am rotieren sein oder :D ?
Oder Solarzellen im All, sollten wir uns gleich patentieren lassen!
Mich würde gern interessieren, welche Gruppe von (Menschen?) sie hier belehren wollen. Vom Professor zum Grundschullehrer ist der Weg wohl offensichtlich nicht so weit...
Verachtet mir die Grundschullehrer nicht.
@SoftBOOM Mich würde interessieren, wie jemand zu so einer Meinung kommt. Für viele naturwissenschaftlich nicht ausgebildete Menschen ist das, was im Video ausgeführt wurde, keine Trivialität. Es sind einige Grundlagen angeführt worden, mit denen jemand in die Lage versetzt wird, nicht mehr auf einfachen Betrug hereinzufallen. Betrug, der auch hier in den Kommentaren immer wieder versucht wird. Was ist falsch daran, wenn ein Hochschulprofessor seine Fähigkeiten und seinen Bekanntheitsgrad einsetzt, Menschen dafür zu sensibilisieren? Der trotz seines akademischen Grades gut erklären kann. Darüber hinaus junge Menschen motiviert, sich mit Naturwissenschaft zu beschäftigen. Die hier ganz praktisch bemerken, was sie damit anfangen können. Nicht mehr auf dubiose Internet-Nachrichten hereinfallen müssen, sondern zu wissen, um was es geht. Ansonsten haben Grund- und Gymnasiallehrer ganz sicher nichts mit Nullpunktsenergie zu tun und normalerweise auch nicht mit der freien Energie, um die es hier geht. Zudem ist den meisten Menschen nicht bewusst, wie dreist im Internet betrogen wird und warum. Oder meinst Du, an seinen Aussagen im Video ist was falsch? Dann musst Du die benennen.
Schkep Schkeptiker Das tu ich dann hier: Pr. Dr. Harald Lesch hat seinen Titel nicht bekommen, um einem (Sicherlich)großen Teil unserer Bevölkerung die kinetische Energie zu erklären, Er soll erklären woher und unter welchen Umständen man die Materialien für die Akkus unserer zukünftigen Batterien für die benötigten E-Autos fördert, wer sie wie zusammenbaut, wie sie künftig geladen werden, woher die Energie kommt und wie wie man sich verhalten soll, wenn der LIPO plötzlich heiß wird und binnen Sekunden unter dem Hintern der Nutzer in Flammen aufgeht und hochgiftige Gase verbreitet, die binnen Sekunden Leben auslöschen... Ich bin kein Feind von E-Mobilität. Habe selbst schon einen E-Golf fahren dürfen. Die Erfahrungen gingen vor allem von offensichtlich zu Tode erschrockenen Fußgängern und Radfahrern aus. Hätte mir egal sein können, weil LinksGrünSchwarz-konform, war es aber nicht...
Aber mit dem Thema hier - freie Energie - und dem Inhalt des Videos hier hat das nichts zu tun. Wäre nett gewesen, in der Antwort auf das einzugehen, was ich schrieb. Eine vielleicht berechtigte Kritik - ich kenne Prof. Dr. Leschs Ansichten zur Elektromobilität nicht - verpufft so doch nur.
@@schkep Hast Du nichts bessers zu tun als hier den Troll zu spielen? Dein Dümmlichkeit interessiert hier keinen.
Es gibt freie Energy Drinks Sir! 🏋️♀️🤾🏽♂️
Das haben die Bayern erfunden: Freibier!
@@edeltrautfeuerglut2243 Also, Leschs nächstes Video: Gibt es Freibier?
Kann sich jemand vorstellen dass Raumzeit Dimensionen so gekrümmt sind, dass wenn mann zum immer größeren Werten geht ( also im gleichem Richtung wie sich Universum ausdehnt) irgendwann über die Plancksche Barriere wieder vom "unten" herauskommt im dem Moment wo die Wechselwirkungen /- Kräfte und die Zeit sich auseinander trennen. Also eine Raumzeit- und Entropie- Schleife die im einem höherem Dimension geschlossen ist. Es währe hinfällig um den Zeit "davor" zu fragen .
Wasser auf Meereshöhe erlaubt immer noch die Anwendung eines Wellenkraftwerks. Überall im Universum rumpelt und wackelt es natürlicher Weise bis hinunter zur Quantenfluktuation. Da gibt es bestimmt Möglichkeiten bei solchen unterschiedlichen Energiepotentialen bei offenen Systemen mehr oder weniger große Energiemengen abzuzweigen.
Chuck Norris braucht keine Freie Energie, er IST Freie Energie! :D
Taron D'Arcy die freie Energie braucht ihn!
Dafür sieht er mittlerweile aber ganzschön alt aus.
@@dankedaniel Chuck Norris sieht nicht alt aus. Das Alter sieht nach Chuck Norris aus.
Chuck Norris füttert seine Katze nicht, seine Katze füttert ihn 😂
Als Alexander Graham Bell das Telefon erfand hatte er schon 2 unbeantwortete Anrufe von Chuck Norris
Magie ist Physik durch wollen! :D
Dr stoll kann alles , Endboss
würde es möglich sein fallrohre ins meer zu“stellen“? aber der druck der aufgewandt werden würde um das wasser am von unten einströmen zu hindern wäre imens.. nun gut wenn es dafür keine ventile gibt erübrig sich meine Frage von selbst,...
Möglich schon, bringt aber nichts. Das _"Stellen"_ benötigt Energie, da das gegen den Auftrieb geschehen muss. Zudem kann man damit genau einmal Energie gewinnen, dann die sind die Rohre vollgelaufen und es wird Energie benötigt, um die wieder leer zu bekommen. Insgesamt wird immer mehr Energie benötigt, als man dabei gewinnen kann. Entsprechende Ventile sind nicht das Problem. Der Druck mag zwar immens werden, aber da auch die Fläche mit eingeht und man die sehr klein halten kann, ist das technologisch kein Problem. Besser ist es aber, sowas wie bei den Kugelpumpspeichern einfach nicht zu tief abzusenken: www.energiesystemtechnik.iwes.fraunhofer.de/de/projekte/suche/laufende/stensea-storing-energy-at-sea.html
Kann man diese Terra Hertz Leuchtdioden irgendwo erstehen für eigene Versuche? Hört sich doch an sich schonmal nach einer Spur an, bei der es sich lohnen könnte ihr nachzugehen...
Gemeint ist wahrscheinlich die Leuchtdiode vom MIT. Von der behaupten einige Schwindler, die hätte einen Wirkungsgrad von über 100%. Des öfteren auch Betrüger für Propagandazwecke. Tatsächlich ist bereits in der Originalveröffentlichung klar gestellt, dass das eben nicht der Fall ist. Es handelt sich vom Prinzip her um eine Wärmepumpe. Deshalb muss die Leuchtdiode auch erhitzt werden um mehr Lichtleistung als eingespeiste elektrische Leistung zu bekommen. Ähnlich wie bei einem Glühstrumpf. Der leuchtet sogar ohne Strom. Die "200% Effizienz" berücksichtigen nur Stromzufuhr und Lichtausbeute. Also keine Wärmezufuhr. Eine physikalische Erklärung ist hier zu finden: www.pro-physik.de/details/news/1499703/l...ozent_effizienz.html . Man kann übrigens in solchen Fällen die Institute die so etwas veröffentlicht haben auch anschreiben und nachfragen. Das ist auch schon gemacht worden. Eine Antwort vom MIT auf eine solche Anfrage ist hier zu finden: archive.is/qY4SG
Ach, der Lasch!
Lesch
Böse Menschen mögen es nicht wenn der Strom kostenlos ist.
Meinst du deinen Nachbar? Hat er dich angezeigt, als du seinen Strom geklaut hast?
Was schon mal generell Blödsinn ist, da niemand den Strom kostenlos produzieren kann. Geschweige denn kostenlos verschenken.
Wasser kann ich schon tiefer fallen lassen, als nur bis zum Meeresspiegel, nämlich in einer Röhre, dabei könnte es einen Generator antreiben. Aber wie kommt es dann wieder hoch? Kapillarität wäre eine Möglichkeit…
Wie kommt es denn überhaupt hinunter? Die Röhre ist doch schon voll Wasser.
Wenn ich 3 kleine Magnete je auf ein Ende eines Fidgetspinners anhefte und 2 Magneten im richtigen Winkel daneben lege, dann dreht er sich (scheinbar) endlos weiter. Kann man dieses Prinzip nicht im größeren Maßstab aufziehen und so mit einem Dynamo elektrische Energie erzeugen?
Schade, dass man so etwas nicht selbst ausprobieren kann, denn die böse böse Energiemafia hat ja den Privatbesitz von Magneten und Fidget-Spinnern verboten...
@@andreasschmitt2307 Danke für deine zielgerichtete Anteilnahme. Jetzt wurde meine Frage beantwortet..
@@tyrannus9840 Wenn ich so total hilflose Menschen sehe, dann ist es für mich selbstverständlich, dass ich da meine Unterstützung anbiete!
@Tyrannus Solche Konstruktionen funktionieren nicht und werden auch nie funktionieren. Genauso wie der Magnetmotor. Alles nur Fake“. Schau Dir bitte das Video "Free Energy" Magnetic Fidget Spinner Motor Real? hier auf KZhead an.
Hallo Lesch und co oder wer immer da auch antwortet. ;) Wie stehts denn um den Magnetmotor ? Würde ja ihrem Erklärungsmodell nicht wiedersprechen und es scheint da in letzter Zeit einige neue Motoren bzw sogar Generatoren zugeben. Ich lege "freie Energie" nicht unter die Kategorie: "geheimnissvolle, ungenutze, frei existierende Energien" ab. Sondern in die einfache Kategorie, wie erzeuge ich Zuhause autark Strom bzw Energie. Dazu zählt Wasserkraft, Windkraft, Solarkraft, Geothermie... Also bitte nicht gleich "freie Energie" in den Topf der Phantasten werfen. Es geht um das umwandeln vorhandener Kräfte, nicht um das herbauzaubern irgendwelcher Null Punkt Energien. Wie wäre es mit einer Folge über Magnetmotoren? Die wiedersprechen ihrem Weltbild nicht und beziehen ihre "magische" Energie aus einem hergestellten Ungleichgewicht, das man in Bewegungsenergie umsetzen kann. Es finden sich hier auf KZhead unter dem Hashtag: #magnetmotor , sehr schöne Videos. Selbst wenn diese Motoren nicht ewig laufen, so laufen sie doch einige Zeit und der Impuls scheint geringer als die Ausbeute. Hochachtungsvoll vortexstalker
Och nee, nicht wirklich? *facepalm*
Danke, ich würde mich sehr freuen wenn sie aktuelle Permanentmagnetmotoren unter die Lupe nehmen. Die Alten sind schon zugenüge auseinandergenommen worden. ;)
warte ich geb dir auch einen *facepalm*.. einfach nicht schauen und ignorieren wenns nicht past, danke @Taron D´Arcy. Gruß
Vortexstalker, bitte sei dann nicht enttäuscht vom Video, dass Lesch und Co über Magnetmotoren machen. Es wird herauskommen, dass Magnetmotoren nicht funktionieren, ganz gleich welche Anordnung von Magneten, Abschirmungen usw. vorgeschlagen wird.
Richtig Es gibt leider immer wieder Leute, die solchen Unfug in die Welt setzen. Was aber noch schlimmer ist, dass manche an dem Mist verdienen. Das alles ist Esoterik und hat mit Wissenschaft NICHTS zu tun.
Manche Physiker quatschen permanent über dunkle Materie und dunkle Energei ohne auch nur die geringste Ahnung zu haben was das sein soll. Es soll sogar 95 % der im Universum vorhandenen Materie dieses "dunkel Zeug" sein. Wenn man daran zweifelt werden sie ganz schnell böse und herablassend. Die gleichen Leute höhnen und lästern aber pausenlos über Ideen, wonach es eine Art Raumenergie geben könnte, die man evtl. anzapfen kann. Masse ist Energie hab ich im Studium gelernt vielleicht ist ja dunkle Energie genau diese Raumenergie? Was gibt es da zu spotten....? Vielleicht sollte man mal darüber nachdenken anstatt in altbekannter arroganter Wissenschaftlermanier alles Neue und Unbekannte mit einer Hexenverfolgung bekämpfen zu wollen....
Dunkle Materie bzw. Energie ist etwas, was man in der Wissenschaft eine Arbeitshypothese nennt. Genau wie der Äther eine war, bevor man ihn durch die RT eliminieren konnte. Daher klammert sich da niemand dran fest, man weiß nur (noch) nicht, wie es wirklich ist. Wissenschaftler folgen aber zumeist dem Empirismus, wohingegen Erfinder aus dem Bereich der freien Energie der Esoterik folgen, daher wird es nie eine wissenschaftliche Auseinandersetzung mit freier Energie geben.
Andreas Schmitt: _Arbeitshypothese_ Eine Bemerkung dazu. Das ist nicht nur "irgendeine" Hypothese, sondern die, die _derzeit_ mit weitem Abstand vor anderen Hypothesen die allermeisten Messungen und Beobachtungen erklären kann. "eine Art Raumenergie" hingegen erklärt gar nichts.
@@schkep Die Hypothese besagt, dass es sich um noch unbekannte Teilchen handelt. Die physikalische Interpretation ist laut Wikipedia ungeklärt, ein experimenteller Nachweis existiert nicht. Also eher eine Art fester Glauben als eine Arbeitshypothese, oder?
@@andreasschmitt2307 Ich wollte das Wort "Arbeitshypothese" nicht in Frage stellen, es ist eine. Aber nicht einfach so aus der Luft gegriffen, sondern _derzeit_ die beste Erklärung, die wir haben. Inbesondere im Vergleich mit anderen. Es gibt auch andere Hypothesen, nach denen man z.B. ganz ohne DM auskommt, aber die erklären bislang halt weniger. Auf der anderen Seite wird es experimentell immer enger, man hat ja nicht nur keine DM Teichen gefunden bislang, es wurden einige früher mögliche Bereiche dafür nahezu ausgeschlossen.
@@schkep Ich wollte dich auch nicht ärgern ;-) Nur sollte man die beträchtliche Wahrscheinlichkeit nicht außer Acht lassen, dass sich die DM irgendwann einfach so in Luft auflöst (oder in Vakuum) wie der Äther.
Und wie verhält es sich mit dem Friedrich Lüling Dauermagnet Motor?
Funktioniert super! Deshalb hat fast jeder so was zuhause im Energieerzeugungskeller. Du etwa nicht?
Wer ist denn Friedrich Lüling Dauermagnet Motor? Die Eltern sollte man verklagen.
Och nö. Der Begriff "Lüling" kam jetzt schon über 30 Male in dem Kommentarbereich, in dem Du schreibst. Von dem Motor gibt es nur eins: Einen Wochenschau-Film. Niemand hat vorher oder hinterher etwas davon oder von H. Lüling gehört oder gesehen. Die Maschine darin ist ganz sicher ein Fake, denn der vom scheinbaren Erfinder genannte Mechanismus, Abschirmung des Magnetfelds mit weniger Energieaufwand als dann gewonnen wird, kann so nicht funktionieren. Die benutzten Materialen sind bekannt, und keins davon hat Eigenschaften, mit denen das ginge. Und wenn irgendwas diese Eigenschaften hätte, wäre es längst woanders auch aufgefallen. Siehst Du die Kabel an der Maschine? Wozu mögen die wohl sein ... Ein Film ist noch nie ein Beweis gewesen, sofern darin diverse mögliche Tricksereien nicht ausgeschlossen werden können. Viel Zeit in dem Film nehmen die Umweltprobleme ein. Was, wenn die nur mit einer Phantasie, was wäre wenn, aufrütteln wollten? Was, wenn das nur als Aprilscherz gedacht war? Als Datum steht da 8.2.1966 dran. Nicht unwahrscheinlich.
Sehr geehrter Herr Dr. Prof. Lesch, was halten Sie von dem Permanentmagnetgenerator? Gruß Michael S.
Generatoren mit Permanentmagneten sind massenhaft in allen möglichen Stromerzeugern verbaut. Vom Fahrraddynamo über die Kleinwindanlage bis zum Generator im Großkraftwerk, überall sind Generatoren mit Permanentmagneten zu finden. Und die haben sich weltweit zu allen Zeiten an den Energieerhaltungssatz gehalten und bestätigen den auch jeden Tag millionenfach aufs Neue.
In der freien Energie Szene, insbesondere der Betrugsszene, wurde der Name _Permanentmagnetgenerator_ leider umgedichtet in _Motor, der durch Permanentmagneten angetrieben wird._ So einen Motor gibt es nicht. Es kann ihn aufgrund physikalischer Grundlagen, die u.a. hier im Kommentarbereich erläutert wurden, auch nicht geben. Grundlagen, die sich auch durch _neue Physik_ nicht ändern können. Deshalb hat auch noch niemand so einen "in echt" seriös getestet oder testen lassen. Es gibt nur aus der Luft gegriffene Behauptungen, alte Fotos, youtube Filmchen. Wenn Du den Kommentarbereich hier, also den, wo Du gerade geschrieben hast, gelesen hättest, wüsstest Du, dass es sowas nicht gibt und warum. Dass Prof. Lesch hier nicht selbst antwortet. Dass das Team Lesch das Thema "Magnetmotor" in seine sehr lange Liste für zukünftige Videos mit Prof. Lesch aufgenommen hat.
@@schkep heißt Du Lesch, oder warum musst Du hier alles kommentieren?
@@schkep "So einen Motor gibt es nicht" = Falsch! Gab es bereits schon in den 50er in SW zu sehen.
@@ligonapProduktion Es gab ihn nur in einem Film zu sehen. In der Realität hat ihn niemand gesehen. Es dreht sich um den Lüling Film. Der war hier auch schon öfter Thema. Dessen Datum ist in verdächtiger 1. April Nähe. Niemand hat vorher oder hinterher von H. Lüling oder seinem Motor etwas gesehen oder gelesen oder gehört. Das angegebene Funktionsprinzip kann nicht funktionieren. Man kann Magnetismus nicht mit weniger Energie abschirmen, als man dadurch gewinnen kann. Könnte man es doch, hätte sich das schon in tausenden von Experimenten zeigen müssen. Hat es sich aber nicht. Was macht eigentlich die Verkabelung am Motor?
Klar gibt es kostenlose energie für alle ich schraub mir einfach solarzellen aufs dach und stell mir ein windrad in den garten.
Im Video geht's mehr um Energiequellen die komplett autonom sind. Also selber Energie produzieren ohne irgendwelche Energie zu verbrauchen. Ein Windrad "verbraucht" Wind Energie (Der Wind hinterm Rad wird langsamer). Solarzellen benötigen Sonnenenergie.
Wo gibt es denn diese kostenlosen Windräder? Will auch eins!
Wir haben für unsere Photovoltaik-Anlage 12.000 Euro bezahlt. Und jetzt sagst Du, die hätten wir auch kostenlos bekommen können? Ich komme mir so doof vor!!! :(
Wow! Die Photvoltaikanalage natürlich nicht nur den daraus erzeugten Strom.
Kostenlose Windräder gibts natürlich auch nicht erzeugen Trotzdem kostenlosen Strom. Also entweder stellt ihr euch doof oder ihr wollt nur mal wieder jemanden verarschen.
Hr. Lesch!Da uriniert jemand vor Ihren Schriebtisch!
Musst dann ja Du sein
Vielleicht ist das eine dumme Frage, aber woher beziehen denn die Grundkräfte ihre „Energie“?Also woher kommt zum Beispiel die Energie der Gravitation, die uns auf der Erde hält, oder woher kommt die Energie der Kernkräfte, die die Atome zusammenhalten?Benötigen diese Kräfte keine Energie, oder ist diese einfach nicht nutzbar?
Kräfte beziehen keine Energie. Kraft und Energie sind zwei unterschiedliche Sachen. Um zu Energie zu kommen braucht man Kraft und Weg. Wenn man z.B einen Eimer Wasser am Seil hängen hat, dann übt der aufgrund der Gravitation eine Kraft auf den Arm aus mit dem man das Seil fest hält. Das ergibt noch keine Energie. Wenn man das Seil aber los lässt, dann macht der Eimer sich auf den Weg nach unten. Je länger der Weg nach unten ist, um so größer wird die Energie des Eimers mit dem Wasser was dann zu entsprechenden Verformungen beim Aufschlag führt. Und wenn man das Spiel wiederholen will, dann muss man erst wieder einen Eimer Wasser mit einer Kraft entgegen der Gravitation nach oben bewegen. Die Energie die man dazu braucht ist die Gleiche wie die, die der andere Eimer beim Aufschlag hatte.
@@schmidtclaudia4636 Danke für die Antwort
wie ist das mit Magnetismus? fahrad dynamo mit 2 magneten kann ich zum drehen bringen eins zieht an das andere stößt ab die metall blöcke an der spule das erzeugt aber keine energie aber was ist wenn ich ein zweites dynamo an der dreh stange wo das kleine rad am fahrrad reifen normaler weise dranne ist um sich zu drehen verbinde, dieses 2te dynamo etwas kleiner ist könnte dan das 2te dynamo strom erzeugen ? die Magnete verlieren ja nicht an anziehung und abstoß kraft und haben ja endlos die magnetismus kraft. leider weiß ich nicht wie lange sich das weiter dreht auf gewissenabstand da ich es mit den fingern festgehalten und nach einer stunde durchgängiges drehen der spule die finger eingeschlafen sind.
Nee. Echt jetzt?
Ja echt jetzt das Metall Gehäuse vom Fahrrad Dynamo aufgehebelt. hatte kleine Magnete daneben liegen gehabt auf einmal macht klack Magnet war dranne und die spule hatte sich kurz gedreht danach Dynamo fest geklemmt und noch mal Magnet rangehalten und es drehte sich danach 2 magnete +&- Propeller dran und es war ne kleine schiff schraube nur mit dem 2ten Dynamo habe ich es noch nicht ausprobiert kein lötkolben deswegen die frage? Und keine Halterung um die 2 magnete auf ausreichenden Abstand zu halten.
@@LORDPUSCHEN Nein! ... Doch? ... Ohh!
Christian Schmidt: _nach einer stunde durchgängiges drehen der spule_ Falsches Postingdatum. Der 1. April war schon. Abgesehen davon, dass das schlicht nicht funktionieren kann, wie oft genug hier in den Kommentaren mit Begründung angegeben, wäre sowas einfaches schon lange sonstwem aufgefallen.
Erst bestätigen, dass es Vakuumenergie in Form der Quantenfluktuationen gibt, und sich dann auf die "Nullpunktenergie" (Wasser-Beispiel) versteifen. Harri wird mir leider seit knapp 2 Jahren unsympatischer. (Beachtet hier den Halo-Effekt). Außerdem verstehe ich nicht, warum die Bezeichnung der genutzten Energie so eine Rolle spielt (versteift sich schließlich sehr darauf), wenn doch das Ergebnis (mehr Output als Input) wichtig ist. Einmal anschmeißen, danach speist sich das Gerät selbst und der Rest kann für den Haushalt genutzt werden. Siehe hierzu Prof. Dr. Claus Turtur mit seiner Idee seines Konverters, welcher durch eine ernorm hohe Drehzahl die sich ausbreitenden Magnetfelder verzerren soll. Am Modell erklärt klingt das sehr vielversprechend, aber zerrissen wurde diese These von noch niemandem. Klar Ein Material das kräftig genug ist um diesen Fliehkräften stand zu halten sowie die halbierung der Fliehkräfte durch gegeneinander rotierende Rotoren (anstatt Rotor/Stator) könnten hier den Weg in die richtige Richtung sein, aber so genau weiß das keiner, solange das nicht angepackt wird.
Der Turtur wieder... immer wieder lustig.
Herr Lesch, die Frage ist nicht, ob es frei Energie gibt, die gibt es genügend, die Frage ist, wie man sie nutzbar machen kann. Beispielsweise woher bekommt der Magnet seine Kraft?. Bei einem Elektromagneten ist die Frage klar. Bei einem gewöhnlichen Stabmagneten, wie wir ihn in der Schule verwenden ist das nicht so klar. Wenn es uns gelingen würde, diese Energie nutzbar zu machen, dann wären wir weiter.
JP Pauly, Dauermagnete beruhen auf einer Eigenschaft ihres Materials, die man Ferromagnetismus nennt. Elementarteilchen, wie z.B. Elektronen, haben ihr eigenes Magnetfeld. Das Magnetfeld eines Elektrons hat eine feste Stärke, so wie auch die Ladung des Elektrons eine feste Größe ist. Dass beide vorhanden sind, muss man als naturgegeben akzeptieren. Das elementare Magnetfeld des Elektrons ist mit seinem Spin verbunden. Und wie die Elementarladung so ist auch die Stärke des elementaren Magnetfelds eines Elektrons sehr gering. Je nachdem, wie sich die Spins und damit die elementaren Magnetfelder der Elektronen im Material gegenseitig ausrichten, kann es magnetisch sein oder nicht. Für das Verhalten der Elektronen in der Atomhülle gilt die Quantenmechanik. Ein Teil der gegenseitigen Beeinflussung ergibt einen Zustand niedrigerer Energie bei entgegengesetzter Ausrichtung der Spins. Ein anderer Teil ergibt niedrigere Energie bei gleicher Ausrichtung der Spins. In den meisten Elementen überwiegt für alle Elektronen der erste Anteil. Nur bei wenigen Elementen überwiegt für einzelne Elektronen in der Hülle der zweite Anteil. In diesen Materialien richten sich diese Elektronen benachbarter Atome gleich aus. In solchen Stoffen bilden sich spontan Bereiche aus: Weisssche Bezirke de.wikipedia.org/wiki/Weiss-Bezirk Innerhalb eines Weissschen Bezirks ist die magnetische Orientierung einheitlich. Bezirke mit verschiedener Orientierung wechseln sich dann ab. Setzt man einen Dauermagnet einem äußeren Magnetfeld aus, so können bei genügender Stärke des Magnetfeldes die Weiss-Bezirke, die anders ausgerichtet sind, umklappen. Dabei nehmen sie eine neue magnetische Ausrichtung ein, die von ihren Nachbarn und dem äußeren Magnetfeld bestimmt wird. Nimmt man dann das äußere Magnetfeld fort, so bleibt die Ausrichtung im Material erhalten, und es wirkt selbst als Magnet. Bei eine Ummagnetisierung in eine andere Richtung muss man erst das Magnetfeld des Dauermagneten überwinden. Im Magnetfeld des Dauermagneten ist in der Tat etwas Energie gespeichert. Bei einem bis an die Grenze des Möglichen magnetisierten Neodym-Magnet sind das maximal ca. 340 Kilojoule je Kubikmeter. Der "fette Klotz" von 1 x 1 x 0,5 Zoll enthält also etwa 2,8 Joule in seinem Magnetfeld. Man kann einen kleinen Teil dieser Energie beim Entmagnetisieren herausholen. Auch wenn man von dem Magneten einen zweiten Magneten wegschieben lässt, wird Arbeit verrichtet. Nur ist nach dem einmaligen Vorgang erstmal Schluss. Um wieder einen Magneten in Reichweite zum Wegschieben zu bringen, muss man diesen gegen die Kraft der magnetischen Abstoßung an den anderen herandrücken. Den größten Teil der Arbeit, die man dabei verrichtet, bekommt man dann auch wieder, wenn man die Magneten wieder frei gibt und der Abstoßung folgen lässt.
Also du siehst, mur dir nicht ganz klar bedeutet nicht, der welt nicht ganz klar.
kann man nicht die null punkt energie auch als die energie definiren wenn man masse in energie umwandelt zb. in wärme energie also E=mc^2
Mich hätte noch eine Ausführung zum Torus interessiert, der sich durch den Nullpunkt bewegt. Gehört mit zur Argumentation der Nullpunktenergie. Für die, die die Argumente der Gegenseite hören möchten: Schaut euch die doku Thrive und ThriveON an. Von Foster Gamble (Procter & Gamble, Physiker und forscht seit 30 Jahren zur Freien Energie) Spoiler: ich weis natürlich auch nicht ob jetzt Lesch oder Gamble richtig liegen. Jedoch empfinde ich beide Argumentationen als interresant und bei Lesch hat mir jetzt einiges von Gamble gefehlt.
Foster Gamble ist kein Physiker. Im Film _Thrive_ wurde jede Menge Unsinn angeführt. Google mal _thrivedebunked._ Beispiele: Adam Tromblys Motor soll nach einem Prinzip laufen, das schon bei Brian DePalmas N-Maschine falsifiziert wurde - sie haben Messergebnisse falsch interpretiert. Aufgrund des Thrive Films hat sich ein Mitstreiter Tromblys gemeldet und gesagt, dass er den Motor erfunden hätte, der da gezeigt wurde, und der nie Overunity gezeigt habe. Aus dieser Diskussion heraus hat Trombly Foster Gamble verboten, seine Szenen zu benutzen. Wie einige andere Protagonisten das ebenso getan haben. Haramein. Der Thrive Macher musste selbst zugeben, dass Haramein Blödsinn erzählt hat, weil das, was er erforscht haben wollte, unmöglich war, da der Gegenstand, um den es ging, nicht öffentlich zugänglich ist. Was er aber laut Haramein hätte sein müssen. Später stellte sich heraus, dass Haramein einen Absatz aus einem Buch, nicht von ihm, für seine Aussage _kreativ_ verwendet hat. Haramein taucht auch in Thrive II auf. Er ist ein bekannter Dummschwätzer, den jeder Mathe/Physik-Student zerlegen kann. Sein "wissenschaftliches" "peer reviewed" Paper, was er immer bringt, ist eine einzige Peinlichkeit. Diverse Aussagen anderer im Film haben diese selbst zurückgezogen, weil sie aus dem Zusammenhang gerissen worden sind und damit der Sinn verfälscht wurde. Die Fortsetzung ist nahezu nur noch Esoterik.
Würd nicht sagen, dass das Video pauschal schlecht ist, ist schon ein gutes Video, aber Lesch hätte auf jeden Fall Tesla erwähnen sollen
Es geht hier ja rein um das Konzept. Was ist Vakuumenergie und was bedeutet sie? Da muss man keine Geschichte drumherum dazuerzählen.
GermanEistee2000 wenn er Tesla erwähnen würde, dann könnten die Menschen die diese Desinfo sehen ja auf wahre Erkenntnisse der Nullpunkt Energie stoßen , hätte dann ja den Gegenteiligen Charakter von nicht gewünschten Informationen..? ! ..selber informieren und nicht auf die Propaganda hören!!! Leute wacht AUF!!!
Tesla war kein Russe.....
Keine Ahnung pssst sonst passt das nicht mehr ins weltbild...
Anticonny dein Profil so erfüllend wie dein Leben? Troll dich doch einfach ...
Natürlich gibts das! Steht alles in "Das Wissen um die wahre Physik: Bis heute unterdrückt". Muss man halt wissen.
Die Sonne ist kalt! Kalte Fusion! Wissen auch nur die Wenigsten.
Auch diese streng geheimen Magnet-Motoren kennen nicht viele: www.google.com/search?q=magnet+troll+science&tbm=isch
Die Erde ist ein Strafplanet. Das Sternenreich Aldebaran verbietet mir jedoch weitere Aussagen.
Ich hoffe du trollst - sonst müssten wir dich einweisen lassen ;-)
Da staunen Sie, was?
und was ist mit der strömung im meer unter wasser und auf dem wasser ... wieviel flüsse liegen oberhalb des meeresspiegels? Atomkraft usw
Es geht hier um freie Energie, nicht um frei verfügbare Energie. Atomkraft ist nicht frei, sondern ziemlich aufwändig und teuer. Meeresströmungen können eingeschränkt genutzt werden durch Gezeitenkraftwerke und durch kleine Strömungskraftwerke. Gibt es beides, liefert aber nicht sehr viel Energie, und hat mit der freien Energie, um die es hier geht, nichts zu tun. Hier gemeint ist das, was man unter "Freie Energie (Pseudowissenschaft)" in der Wikipedia findet.
@@schkep Ich denke, es ging dem OP eher darum, dass Harald Lesch die Energiegewinnung hier auf das Schwerepotential reduziert hat, dabei aber Konvektionsströmungen ignoriert und andere Energieformen ganz außer Acht lässt. Was natürlich legitim ist, wenn er nur die typischen PMs mit Gewichten, Wasserflaschen oder ähnlichem betrachten möchte.
@@andreasschmitt2307Mehr als ein Drittel des Videos am Anfang geht es um andere Energieformen. Der TE hat "Atomkraft usw" genannt. Die Schwerkraft / das Schwerepotential wurde, weil am anschaulichsten, genutzt, um erst einmal zu klären, was Energie ist bzw. wie man keine nutzen kann. Etwas verwirrend dabei ist leider, dass der Unterschied freie Energie (Pseudowissenschaft) zu frei verfügbarer Energie nicht ganz klar wird. Ebenso unklar bleibt, weil eigentlich anderes Thema (frei verfügbare Energie), dass es die vom TE zuerst angeführten Möglichkeiten zwar gibt, aber nicht überall nutzbar, und schon gar nicht beliebig. Ausnahme: Wasserkraft in Norwegen, aber nur, weil dort die Umgebung ideal geeignet ist. Passt halt leider nicht alles in ein 6 Minuten Video.
@@schkep Ich wollte nur das Missverständnis aufklären. Dem OP ging es nicht um freie Energie, sondern um die Reduzierung und Vereinfachung auf Nutzung potentieller Energie.
Wie Sieht es denn mit Teslas Wardencliff Tower aus? :)
Schlecht. Ist schon vor über 100 Jahren abgerissen worden. Tesla hatte seinem Geldgeber was von transatlantischer Kommunikation erzählt (siehe zeitgenössische Zeitungsberichte). Als er damit rausrückte, dass es darum gar nicht ginge, sondern um drahtlose Energieübertragung (zeitgenössische Zeitungsberichte), hat der seine Zahlungen eingestellt. Tesla selbst war sich übrigens nicht sicher, ob und vor allen Dingen, wie das hätte funktionieren sollen (es gibt unterschiedliche Skizzen). Er selbst hat geschrieben, dass er es außer innerhalb seines Labores nicht hinbekommen hat. Mit freier Energie, um die es _hier_ geht, hat das eh nichts zu tun - deshalb auch das konventionelle Kraftwerk am Tower. Kam alles schon dran hier in dem Kommentarbereich, in dem Du schreibst.
@lev sey Ja. Und funktioniert auch nicht.
@lev sey Schlags doch selbst nach. Und bei der Gelegenheit auch das Wort "Troll". Du benutzt es falsch.
sehr schön mainstream gerecht aufbereitet - KOMPLIMENT! ,-)
Lesch: "In this house we obey the laws of thermodynamics!!" Obey and conform! Submit! No thought! Stay asleep and watch Lesch!
Laws of Nature is nothing one could choose to obey or to violate. There is no punishment for disregarding them.
You can only obey the laws of nature, if you somehow manage to violate them, please tell a nearby scientist, I beliebe he/she will be really interested in your case.
...geht es bei freier energie nicht um subatomare teilchen welche (u.a.)von der sonne ausgestrahlt wird, und NOCH nicht verarbeitet werden kann?
Nein. Falls Du Neutrinos meinst - da geht das grundsätzlich nicht, weil die nur mit der schwachen Wechselwirkung wirken und allein schon für den Nachweis ein riesiger Aufwand getrieben werden muss. Was betrügerische Geschäftemacher nicht davon abhält, von leichtgläubigen Investoren unter Hinweis auf Neutrinoenergie Geld zu ergaunern.
@@schkep hallo, ja stand heute- kein normaler mensch sollte in soetwas "investieren", ich finde es aber schon arrogant seitens der aktuellen wissenschaft das gänzlich auszuschliessen- in 250 jahren sind wir vielleicht soweit noch gänzlich unbekannte energiequellen anzuzapfen?! man muss alles hinterftagen m.M.n , sonst wäre die wissenschaft heute nicht soweit wie sie ist..
@@marsal7999 Unbekannte Energiequellen kann man nicht anzapfen, weil sie ja eben unbekannt sind :-) Dafür muss erst einmal Grundlagenforschung von den arroganten Wissenschaftlern betrieben werden, um aus den unbekannten Energiequellen bekannte Energiequellen zu machen. Was glaubst du denn, was die sonst den lieben langen Tag so tun?
@@andreasschmitt2307 diie denken die wüssten alles. Wissen ist endgültig, so kommt das manchmal rüber 👈
@@marsal7999 Man wird doch kein Wissenschaftler, wenn man denkt, dass das aktuelle Wissen endgültig ist. Das ist normalerweise nur eine Unterstellung, weil Wissenschaftler keine Lust haben, sich mit jedem Mumpitz zu befassen. Wenn irgendein Betrüger (Schubart) behauptet, Strom aus Neutrinos machen zu können, ist das doch offensichtlich Mumpitz, da wird kein Wissenschaftler Interesse aufbringen.
4:19 Osmoseenergie *wenn es sich um einen Süßwassersee handelt
Was ist hier eigentlich los? Sieht aus, wie der größte Ausbruch aus einer Nervenklinik seit Beginn der Aufzeichnungen :-) Zum Glück habe ich noch rechtzeitig in Aluminium-Aktien und Folienhersteller investiert. Für 39 Euro hätte ich auch noch Baupläne für wirklich mikrowellendichte Aluhüte im Angebot.
Wenn man nur vierdimensional denkt, dann ist dieser Beitrag korrekt. Aber nur dann... Würde es keine dunkle Energie und keine dunkle Materie geben, die man sich (noch) nicht erklären kann, dann wäre er auch korrekt... Aber das schöne an der Wissenschaft war schon immer, dass man was Neues und Unvorhergesehenes entdeckte, was man bis dahin nicht für möglich hielt...
energie ist kraft x weg ist richtig....aber welche kraft oder energie hat ein magnet mit seinem magnetfeld??
Im Grunde hast du recht aber wie ist es mit Magnetismus es hat quasi ein Energie Feld um sich welches man sich zu Nutze machen könnte ...
Eben nicht. Es ist ein Kraftfeld. Das hatten wir schon etliche Mal. Ist wie bei einer Feder. Ob Konstruktion mit Federn oder Konstruktion mit Magneten, Selbstläüfer sind damit nicht möglich.
Naja, da könne man auch sagen, weil ich eine Rakete noch nie in echt gesehen, dann gibt es auch keine.
Funktionierende Raketen kannst Du Dir jederzeit anschauen, wenn Du unbedingt welche sehen willst. Freie Energie-Geräte die funktionieren nicht. Und der Grund dazu ist ganz einfach. Es gibt halt keine.
@@schmidtclaudia4636 Noch keine. Es spricht eine Menge dafür, dass die Pyramiden Empfänger für freie Energie waren. Hört sich abgedreht an. Stichwort "bosnische pyramiden"
"Naja, da könne man auch sagen, weil ich eine Fee, die mir drei Wünsche erfüllen will, noch nie in echt gesehen habe, dann gibt es auch keine." Gibt es deswegen solche Feen? Und im Gegensatz zu freier Energie werden die sogar in unterschiedlichen Quellen - Märchen - erwähnt. Was man ganz oft in echt gesehen hat und sieht, das sind Fakes, die aufgeflogen sind, und Messungen, die aufgrund elektrotechnischer Unkenntnis falsch interpretiert wurden, und Geräte, die verkauft werden sollen, ohne dass es sie gibt. Es spricht absolut überhaupt nichts dafür, dass Pyramiden etwas mit freier Energie zu tun haben könnten. Schon gar nicht die bosnischen, denn wenn man dort nur ein klein wenig genauer hinschaut, stellt man fest, da sind gar keine. Es gab mal eine großangelegte Suche mit einem Georadar dort. Von jemandem, der daran geglaubt hat. Der hat keine Pyramiden gefunden, sondern nur ein paar wenige Anomalien, wie sie überall auftauchen, wo mal Bergbau betrieben wurde. Guckt man sich die Bilder dazu an, kann man auch beim besten Willen keine Pyramiden entdecken oder überhaupt was Merkwürdiges entdecken. Selbst der blödsinnnigen These des Soziologen und archäologischen Pseudowissenschaftlers Osmanagic Zugetane, die er eingeladen hat, haben keine Pyramide gefunden und haben das auch veröffentlicht. Das ganze sollte viele Besucher anziehen, die kamen aber nicht. Also mussten Sensationen her. Der Superbeton - eine ganz natürlich entstandene bekannte Mischung, die an vielen Orten vorkommt. Der Energiestrahl - netterweise nur messbar mit Sensoren, die in einem - ich weiß nicht mehr, ob es ein Computerladen oder ein Radio-Fernseh Geschäft aus Bosnien war - "entwickelt" wurden. Andere haben nichts gemessen. Tunnelsysteme - alte Bergwerksschächte. "Ausgrabungen", die gar keine waren, sondern eher das Anlegen von Wegen, die ausgegraben aussehen sollten. Selbst der woanders durch steile Thesen und unangemessenes Vorgehen aufgefallene H. Görlitz hat bei Nuoviso TV, auch nicht gerade der Esoterik und Märchen abgeneigt, gesagt, er hätte das untersucht, alles natürlichen Ursprungs.
@@fabianh.5848 Dann glauben Sie mal dran. Das Glauben alleine löst aber keine Energieprobleme.
terria lesch bellt & So
"Der Wert, den die Quantenfeldtheorien für die Energiedichte erbringt...Das sage ich jetzt ganz langsam. Das is' nämlich wirklich 'n Hammer: Der Erwartungswert der theoretischen Physik für die Vakuumenergiedichte des Universums ist 120 Größenordnungen höher als der gemessene Wert der Energiedichte der dunklen Energie im Universum. 120 Größenordnungen zuviel. Ich würde sagen, da bleibt noch Potential nach oben" - Zitat Harald Lesch. Aus Urknall, Weltall und das Leben. Grundlagen der DUNKLEN Energie.
Ja - und? Nur weil irgendwo Energie vermutet wird, bedeutet das nicht, dass die umwandelbar in für uns nutzbare Energie ist.
Der Elektriker sagt dazu einfach Spannung, je höher die Potenzialunterschiede zwischen Phase und null desto höher die Spannung umso weniger der notwendige Strom bei gleicher Leistung (Watt)
watt ?