Что такое гипотеза расширяющейся Земли? Откуда взялась эта странная идея, какие аргументы есть и были в пользу нее, и бред ли это?
По вопросам рекламы и сотрудничества prostokosmos@avtormedia.ru
Выбирай ноутбуки MSI на DNS - bit.ly/Kosmos_Prosto_MSI
Телеграм канал Космос Просто: t.me/cosmosprosto
ВК Космос Просто: vk.com/cosmosprosto
Поддержать проект “Космос просто”:
Boosty: boosty.to/cosmosprosto
00:00 - Начало
02:13 - Планета, меняющая размер
05:26 - Почему
09:36 - Проблемы 1
17:01 - Проблемы 2
Источники:
Луна сжимается
www.nasa.gov/press-release/go...
www.nasa.gov/mission_pages/LR...
Меркурий сжимается
www.nasa.gov/feature/the-incr...
www.space.com/mercury-shrank-...
Книга Бэкона
oll.libertyfund.org/title/bac...
О словах Бэкона
www.cambridge.org/core/servic...
Первое упоминание дрейфа?
www.nature.com/articles/367407a0
Гипотеза Вегенера
ucmp.berkeley.edu/geology/tec...
Статья Вегенера
link.springer.com/article/10....
Обзорная статья и аргументы
hgss.copernicus.org/articles/...
История
www.popularmechanics.com/scie...
Спрединг
education.nationalgeographic....
Тектоника плит
education.nationalgeographic....
www.earthquakeauthority.com/B...
www.livescience.com/37706-wha...
Инфа по расширению в миллиметрах
www.sciencedirect.com/science...
Исследование НАСА
www.nasa.gov/topics/earth/fea...
agupubs.onlinelibrary.wiley.c...
Сколько вещества падает на Землю
solarsystem.nasa.gov/asteroid...
Параметры Земли
nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary...
Конспирологи
www.expansiontectonics.com/in...
www.alternativephysics.org/boo...
Дрейф континентов
eartheclipse.com/science/geol...
• Continental Drift
Суперконтиненты До Пангеи
www.earth.com/earthpedia-arti...
www.scientificamerican.com/ar...
Тектоника плит
ucmp.berkeley.edu/geology/tec...
www.frontiersin.org/articles/...
royalsocietypublishing.org/do...
Мобилизм
www.geolsoc.org.uk/Geoscienti...
Гидридная земля
www.geokniga.org/books/13596
Пора признаться, я - расширенец. Я набрал 25 кг за последние два года и стал значительно шире. Вещество продолжало падать в меня быстрее, чем из меня. А тело остывало недостаточно быстро.
Мы тут не виноваты ...это вселенная расширяется с постоянной Хаббла, как пена монтажная, и мы в том числе.😆
Просто - мечта военкома
Ну удачи перейти на новую веру.
🤣👍
Чем больше ты расширяешься, тем быстрее на тебя падает вещество
Начало 20го века, учёные: Земля расширяется Начало 21го века, учёные: Вселенная расширяется
Они верят что у них ещё что-то вырастет))
Женщины: Я РАСШИРЯЮСЬ!
Только наоборот: - начало 20-го века, ученые: Вселенная расширяется! (И им поверили массы...) - начало 21-го века, научные диссиденты: Земля расширяется! (И никто пока не поверил...) Научных диссидентов пока бьют по рукам и затыкают...
Тут радостная весть галактика Андромеды удалялась а недавно развернулась прям на Млечный путь.Ну типа не расширяется все во вселенной а кувыркаясь движется по спирали то сближаясь то отдаляясь но может ещё при этом и сталкиваться иногда приводя ну к очень б взрывам (типа рождения вселенной из ничего).Не надо отчаиваться -найдет Жора сыскарь пистолетик(ну с другим номером
Вполне реалистичная теория, кстати. Не хочу умничать в комментах и сразу отправляю к книге «Верхом на бомбе» Александра Никонова. Почитайте, Андрей, там есть ответы на все вопросы(в Вашей интерпретации несоответствия), которые Вы озвучили в ролике: Удачи!
Жаль, про гипотезу Ларина так мало и вскользь. А ведь там и механизм процесса описан весьма логичный, и лабораторные эксперименты очень интересные были, и наблюдения многое подтверждают. К сожалению, сам Ларин умер не так давно. В общем, я за возвращение к теме в расширенном виде))
Я тоже за гипотезы хорошие и разные, за плюрализм мнений. Но вот уже 50 лет как плито-тектонисты всех придавили своими догмами и аксиомами и "полируют" свои примитивные построения с конвекцией и субдукцией вопреки законам физики. Так что первой задачей вижу разрушить здание тектоники плит и дать возможность в университетах обсуждать ВСЕ гипотезы, а не скучно повторять небылицы про толкотню плит... Пока не получается. Но Интернет - великая сила. Надо расшевеливать мозги молодых, чтобы профессора не смогли больше ставить плито-тектонические пластинки...
До уровня Ларина ещё дорасти надо, не в обиду автору - ему спасибо за выбор темы, но конкретно в этом выпуске реферативный уровень.
@@user-lq3rm2fn5j Ну, выбор темы не его заслуга. Я ощущаю, что Андрей бегло просмотрел мои видео лекции и собрал ссылки на первоисточники, которые я годами прорабатываю. Андрей решил, что ему хватит одной лекции, чтобы всё объяснить обывателям... Посмотрите мои лекции на тему "Тектоника плит против расширения Земли". Так же слабо или получше? Я все-таки профессиональный геофизик со стажем 40+ лет.
@@Anatoly-Cherep Я как-то смотрел ваши лекции, включая про сейсморазведку (если не путаю), это другой уровень, что неудивительно - рассуждения людей работающих "на земле", а не оперирующих исключительно теоретическими абстракциями внушают больше доверия. PS Был у меня сосед - геолог, очень мне запомнился его скепсис по поводу современных датировок всяких отложений и скальных оснований, был у него какой-то карьер - дважды молодел и вместо миллионов лет, счёт пошёл на тысячи)
@@user-lq3rm2fn5j Да, это я по сейсморазведке выкладывал лекции. Сейсмика - это ремесло, там надо деньги зарабатывать, а не рассуждать. Я выкладывал обзор новостей в сейсморазведочной отрасли каждый год, но в конце 2022 года промолчал. Уж больно ситуация усложнилась с отсутствием импорта и пока одними разговорами о скором и успешном импортозамещении. Лучше пока посмотреть, что из этого выйдет... Будет ли чем заниматься геологоразведкой.
- Вась, а ты слышал, что Земля растет? - Да куда дальше расти, она уже вообще круглая!
Вообще то она плоская ,если что
@@gdevashskiil8123 не надо говорить гадости про Землю. Она фигуристая!
@@MikoArcher Самый сок, мечта поэта.
@@gdevashskiil8123 не говори так про нее, у нее отличная фигура
Вы что из тех, кто верит в землю?
Теория сужающейся Земли мне напоминает ту серию Симпсонов, где Нэду Фландерсу ураган поломал дом, а все жители города собрались и построили уму новый. Он ещё по нему шёл и там всё сужалось. Забавно было.
Было бы интересно посмотреть ролик про теорию Ларина. Когда-то о ней читала и аргументы в ее пользу казались довольно правдоподобными
Посмотрите лучше ролик кого-нибудь из последователей Ларина, зачем испорченный телефон... Они есть. Правда, там больше про выход водорода из земли, что и более актуально, кстати ,🧐
@@olgakolgak5605 спасибо, поищу!
@@olgakolgak5605 Когда в контексте обсуждения чего-то научного упоминаются некие последователи, меня сразу начинают терзать смутные сомнения.
@@podolsky6246 Я не про клаку, так сказать 😁. Самого то Ларина нет уже, я слушал по радио Владимира Сывороткина в приложении к климату, нефтегазу...
@@olgakolgak5605 Сывороткин - большой Человек и самобытный ученый. Я имел удовольствие послушать его рассказ про историю победы тектоники плит в МГУ 40-50 лет назад и про то, как он надоумил В.Н.Ларина использовать газоанализаторы для доказательства повсеместной дегазации Земли. Вчера выложил обзорное видео "Проблемы тектоники плит ведут к признанию расширения Земли. Обзорная лекция в ЦДУ". Буду рад отзывам и комментариям!
У меня есть участок земли, восемь соток. Хотел продать. Теперь передумал, буду ждать когда расширится.
XD
А если трещина пойдет на 5 метров по огороду ? 😂😂😂
Андрей: космос просто. Космос: все очень сложно.
Watermelon Boat Наверное. но при этом наши живые клетки устроены сложнее чем вся вселенная. по мнению ученых(!)😯
@@user-kn1gs3mb2k по мнению учёных детям для начала покажи самую простую версию 😎. А сложные для профи и любителей 😏.
- А я Андрей и вы на канале *Ой как всё просто*
@@user-kn1gs3mb2k По мнению учёных в какой области? Вселенная и живые клетки относятся к разным областям, сравнивать, что сложнее, нелепо.
Мой глобус, купленный 20 лет назад имеет диаметр 25 сантиметров. Купленный же год назад имеет уже метровый диаметр. Шах и мат.
Я так же считаю. Планета растет, растет ее масса, замедляется вращение. Планета так же синтезирует новые вещества по мере своего развития.
Она может набирать массу из тёмной материи.
Тоже мне «открытие» - Земля расширяется. Посмотрите на районы старых домов: тут офис во дворе между домами появился, там магазинчик, а где-то вообще мини торговый центр. Земля расширилась и стало больше места для зданий. Это же очевидно! 😁😁😁
да и до этого все было ясно - вы посмотрите, когда археологи раскопки делают, они откапывают старые здания, которые находятся под землёй! потому что за тысячи лет Земля успела ещё увеличиться!
Мон поражон. Самая научно обоснованная концепция расширяющейся земли, это концепция Земли с металлогидридным ядром (магний+литий+водород), которая "газит" водородом. Изначально это концепция Ларина. И ты говоришь про это всего лишь пару предложений! Мол, сегодня, эта гипотеза всерьез не воспринимается! Всерьез не воспринимается, и опровергнута, это две разные вещи! Когда то мнение исследователей скандинавских саг, о посещении викингами Америки, то же "всерьез не воспринималось"! А оно вона как вышло.
- Тимон, ты не спрашивал себя, что это там за мерцающие точки? - Пумба, зачем спрашивать, я это знаю. - О, и что там такое? - Там светлячки. Светлячки, которые прилипли к этой большой сине-черной штуковине. - О, да?.. А я думал, что это пузыри с газом, которые горят в миллионах световых лет от нас... - Пумба, у тебя все связано с газами.
молодец ))
- Что они такое - звёзды? - Звёзды? Дырки в небесных сферах через которые к нам пробивается божественное сияние. - А они большие - эти дырки? - Большие. А кажутся маленькими, потому что до них сотни миль. - Такие большие, чтобы в них мог пролезть человек? - Думаю, да. Но человек никогда не сумеет до них добраться. - А почему нет? - Но как? - Можно бы было взлететь на большущей птице. - Это всё не так просто. - Почему? - Это наука. Философия. Трудно объяснить.
@@listentometal2884 Откуда это?
@@Executor_II Сериал "Рим"
@@listentometal2884 ага, то-то думаю не знакомо... Спасибо..
Отмечусь как геолог. 12:03 - явная логическая ошибка - "ложное основание". Разломы, грабены и прочие разрывные нарушения в коре мы видим и фиксируем. 18:00 - по поводу линейной экстраполяции скорости расширения... никто и не приводил аргумент постоянной скорости расширения., т.е. автор спорит с утверждением, которого нет.
Отмечусь как геофизик, что автор видео сделал негативную работу, выставив смешными и несостоятельными гипотезы расширяющейся Земли. А Земля тем временем неуклонно растет, да еще с увеличением массы. Вот о чем надо заставить физиков думать! Но физики пока только фыркают в адрес расширенцев. На себе испытал неоднократно...
@@Anatoly-Cherepо чем вы. Это же тогда как бороться с перенаселением планеты глобалистам, если выяснится что перенаселение невозможно, хотя это и так поеятно
@@CAHEK987H Перенаселение планеты - не моя область. А вот борьба за признание гипотез расширяющейся Земли - дело моей жизни. Автор видео спрашивает, "планета растет?" Да, планета Земля растет!
Чего спорить растет ну растет и расти будет так что все на корочки встанут или размером полметра с кнопкой будут ,но вот что со словами и жерафами делать .Эти негодяи до сих ор со времён динозавров не хотят уменьшатся по желанию богов и нас компрометируют перед ними , застыли в одном размере и мы на них глядя а до этого размерам динам не уступали по легендам и каким то отпечаткам на застывшем пепле вулканов как пример наглядный приводиться.Так недолго за упрямство нам и слонам да жирафам под санкции божественные попасть и конец не то света не то наоборот получить.Негодяи я не с вами и уже уменьшился на 1см надеюсь зачтется!
Думал тут будет разбор Ларинской теории. Она как раз больше про космос и физику. Вообще хотелось бы такой ролик
Автор не владеет информацией на эту тему, поэтому навряд ли он что-то умного сможет сказать на эту тему.
@@Clocental соглашусь с Вами.
Ой! Я думала, услышу критику теории Ларина... А про неё вообще ни слова не было сказано! Андрей, почитайте, что ли? Как раз в тему. Теория, кстати, конца 20-го века и не такая уж бредовая.
Такэ, теория Ларина это одна из версий расширяющейся Земли. А критики расширяющейся Земли в принципе в ролике бело достаточно.
@@LeChat_Oleksii Критика в ролике отсутствует. Есть популистское осмеивание, не более.
Ну просмотрите ещё раз, автор перечисляет конкретные вещи, которые должны были бы измениться при изменении плотности планеты. Конкретно при увеличении плотности увеличивается притяжение на поверхности, что никак не позволило бы тем же динозаврам вырастать до их размера. Атмосферное давление тоже было бы больше, а его существенного уменьшения со временем не наблюдается по ледовым кернам.
@@LeChat_Oleksii Вот как раз на все (или почти все) эти "претензии" даёт ответ теория Ларина. Как раз уменьшение притяжения и даёт динозаврам возможность достичь своих размеров. На что товарисч автор как-то "не обратил внимания". Давление атмосферы роли не играет, играет роль парциальное давление газов. И т.д., и т.п.
@@LeChat_Oleksii По данным возраста океанического дна расширение началось примерно в Триасе, динозавры жили уже при уменьшенной гравитации, да их вес не такой уж и большой, например кайнозойский Ю.слон по размерам не уступал многим динозаврам, обитатели планеты с высокой гравитацией - синапсиды пермского периода, их строение тела ( утолщенные кости, общая массивность скелета) и маленькие размеры ( самые крупные едва метр в высоту были) говорят о приспособлении к высокой силе тяжести. Полые кости вообще лишь у поздних млекопитающих появляются, что говорит о том, что нагрузки на тело уменьшились. Да, и в настоящее время Земля может не расширяться, т к по гипотезе короткие этапы расширения , вызывающее массовые вимирания чередуются с длинными этапами спокойствия.
Я читал, что расширение обусловлено потерей водорода из ядра. Типа гидриды металлов превращаются в металл, увеличиваясь в объеме.
Гипотезу Ларина "Изначально гидридной земли" интересно было-бы разобрать отдельно с опровержением (а может где-то и подтверждением) ее частей. Там много чего интересного нагромождено было.
Читал эту книгу, автор все логично доказывает.
Да нет никаких опровержений этой теории, это теория тектоники плит не состоятельна. А автор сделает вам ролик на основе Википедии в которой бред полный.
@@Clocental Вот и приведи тогда примеры противоречий в теории тектоники плит.
@@podolsky6246 Например, пусть докажут что суббдукция существует.
@@Clocental гражданин, идите книжки почитайте. Я не виню вас в неведении, но не стоит лишний раз напоминать, что такие безграмотные люди в таком технологичном веке все ещё есть. (Если вам противна Википедия, а здесь я с вами согласна, кто сказал, что не существует научных статей с вполне разумным объяснением?)
Очень советую к прочтению гипотезу Изначально гидридной земли и вобщем книгу "Наша Земля" автором которой является Владимир Ларин. Он как раз таки описывает расширение земли со всеми вытекающими. Так же ещё существует аудио книга в стиле научпоп от Александра Никонова с названием "Верхом на бомбе: судьба планеты Земля и ее обитателей" которая в доступном простому обывателю смысле описывает эту теорию. И так же существует несколько видео на Ютубе от разных физиков и геологов которые очень интересно рассказывают о данной теории. Всем советую)
Особенно в исполнении Дмитрия Енькова
Пацан молодец ,наплел нам кучу корзинок
Андрей, доброго времени суток. Ты всерьёз допускаешь, что современная наука - истина в последней инстанции? Чем плоха теория Ларина? Тем что не признана? А что на счёт появления нефти там где запасы были исчерпаны? Или то что сутки раньше были короче? И что на Марсе нашли лёд в большем количестве - это предсказано теорией.
@@sgm_447_nmV5 первый, а что, самые пытливые умы там ( ещё не зашоренные догмами )
@@sgm_447_nmV5 к вопрос: что наука не декларирует - того не существует. Замкнутый круг получается. Что выходит за рамки (догмы) - то антинаучно.
Под видео Андрея как обычно целая куча псевдонаучных фриков, но именно ваш комментарий заинтересовал меня. А заинтересовал меня он только потому, что я работаю в нефтегазовой отрасли. У меня вопрос, откуда у вас информация про образование нефти в запасах, которые исчерпаны? Эта информация про нефть является абсолютным бредом и соответственно меня интересует, откуда вы черпаете такую чушь. Она аналогична всему остальному бреду, который где-то находят обыватели интернета, даже не пытаясь адекватно разобраться в тематике.
@@doctorfaustus7284 с ходу не нашел. Нужно пройтись по старым местам добычи.
@@doctorfaustus7284 Самый главный и абсолютный бред в геологии - это органическое происхождение миллиардов и миллиардов тонн нефти и газа. А что нефтяники говорят о происхождении воды и увеличении объема воды в мировом океане сегодня? Откуда берут воду гейзеры и подводные "курильщики"? И что нефтяники говорят про мощную водородную дегазацию Земли? Или не замечают?
По поводу увеличения силы тяжести при уменьшении объёма вместе с сохранением массы, почему вы не рассмотрите и бОльшую скорость вращения Земли? Это же простейшее действие - при вращении человека с расставленными в стороны руками, и последующем их прижимании к телу скорость вращения человека существенно возрастает. Соответственно, если Земля вращалась быстрее, была выше центробежная сила, соответственно в районе экватора сила тяжести вполне могла быть гораздо ниже, чем сегодня. Ну а ближе к полюсам и сегодня почти никто не живёт.
В реакции синтеза на Солнце выделяется нейтрино, имеющее массу. Туева хуча пролетает мимо, но часть остается здесь. За ярды лет масса Земли должна вырасти.
Это одна из рассматриваемых гипотез - захват нейтрино.
Металлгидридная теория Ларина, это называется, в общем и целом. Например я, ее считаю единственно верной, да, Земля расширяется, это очевидно, если почитать и подумать. В одной из книг серии "Точка зрения", Александра Никонова, все очень просто и популярно рассказывается, рекомендую почитать всю серию, кстати.
О магнитных аномалиях океанических хребтов было очень интересно узнать! Спасибо😊👍
Уделять 3 сек хронометража гидридной теории Ларина, и утверждать, что её никто не рассматривает теперь - это какой-то позор, антинаучно что ли... Очень даже развивается теория, и даже опыты доказательные имеются.
Вопрос в том, зачем её развивать, если ключевого факта - расширения планеты - не наблюдается? Буквально все данные говорят об обратном. Это всё равно что развивать теорию, объясняющую расцветку радужных единорогов.
@@LeChat_Oleksii Потому что помимо этого имеются и кое-какие противоречия в этих же самых данных. Кстати в психологии расцветка радужных единорогов очень даже теоретически детерминирована. И сегодня эти научные знания вполне себе практически применяются. Надо сказать, очень успешно!
интересно бы было в этом ролике рассмотреть больше аргументов теории Ларина. В ней рассматривались гидриды металлов, которые при высоком давлении могут радикально увеличивать плотность. И соответственно уменьшать плотность металлического ядра при дегидратации. Там ещё много интересных предположений о происхождении угля, нефти и соляных куполов. Это альтернативные теории, никто не предлагает менять общепринятые представления, но рассматривать все же стоит самые логичные варианты теории расширяющейся земли. Одним из самых интересных моментов этой теории является соотношение восходящих конвекционных потоков: как известно самым мощным является тихоокеанский и одним из самых слабых атлантический. В связи с чем противники тектонического дрейфа справедливо задают вопрос о направлении движения Америки относительно Африки. Ведь при постоянном размере более сильный поток приводил бы и к более интенсивному расширению. Отсюда по их мнению и размеры тихого океана. Конечно этот процесс объясняется в теории тектонических плит субдукцией. Но никто не отменял идеальную стыковку материковых литосферных плит в шар. Конечно это теории, но не менее интересной является в связи с дегидратацией ядра теория абиогенного происхождения углеводородов соляных куполов с газом под давлением и вероятной причиной триасового истребления.
но про гидридную теорию мало что сказано, а замес там прикольный
Боже, уже на стадии превью нового выпуска представляешь что ждёт впереди=) Спасибо за проделанную работу, Андрей)
Самое главное тут "боже":D
Андрей, спасибо за выпуск! Могу сказать определенно, что, в отличии от Земли, твоя аудитория точно расширяется! Подписался, когда у тебя 100к было, а теперь уж до миллиона рукой подать.
Металогидридную гипотизу Ларина не рассмотрели (1) в Земле мало кислорода: вулканические породы имеют вкрапления металического магния (2) ядро Земли имеет плотность железа при Нормальном Давлении, а внутри ядра плотность железа будет на 25% выше. (3) исчерпаные месторождения нефти (бакинское, например) со временем опять дают нефть Говорил с американским геологом.. Он сказал, что сейчас более популярна гипотеза сульфогидридного ядра Земли. Модель неорганического происхождения нефти возобладала, поэтому американцы начали активную добычу нефти (раз нефти очень много, значит, надо не запасать, а продавать).
12:12, пример с мячиком и глиной не прохиляет, т.к. земная кора не из одной глины состоит и прочие компаненты земной коры взаимодействуют совсем не так простецки как бы хотелось🙂 Да, к тому же, нельзя забывать о магнитном поле и иных физических законах, которые воздействуют на планету, да таже Луна, к примеру ... Не всё так "просто" в космосе, да и мало ещё человечество знает о Вселенной, чтобы что то утверждать👈🤪
Теория Ларина хоть и опровергнутая имела механизм расширения Земли вполне правдоподобный и не за счет изменения массы, а за счет уменьшения плотности.
Епрст,, я со школы думал что я один такой))) оказывается и ученые и полно народа так же думают))
Кто ж её опроверг? Интересно посмотреть. Ни одного аргумента сильнее чем "да кто он такой?!" не видел. Чушь про тектонику плит - чистейшая коспирология.
@@user-eb7po1zp3i Плиты движутся в реальном времени. Это движение зафиксировано. И не только друг от друга, но и навстречу. Если бы Земля в соответствии с теорией Ларина увеличивалась со скоростью необходимой чтобы обеспечить скорость движения плит мы наблюдали бы существенное изменение размера планеты за время человеческой жизни. Не говоря о столетиях наблюдений. И замедление вращения Земли происходит намного медленнее чем того требует теория Ларина. Это только навскидку, первое, что пришло в голову.
Я уж думал, что гипотеза Ларина и не будет упомянута, пока смотрел ролик ) Ну, хотя бы вскользь.
Было бы интересно посмотреть про смену полюсов земли Спасибо за видео!
umxnde. увидеть мультик про одну из миллионов гипотез о смене полюсов- это не проблема. но увидеть реальную смену. как и рассматривать Горгону. наверное- смертельно опасно из-за излучений из космоса. наверное😎
смена полюсов идёт постоянно! прямо сейчас! мееедленно... если взять генштабовские карты (или навигационные для самолётов или кораблей) разных лет, то там видно, как меняются магнитные склонения (курсы) относительно географических полюсов...
Боюсь что инверсия полюсов подсократит продолжительность жизни.
@@user-ld2zv9vw3n смена полюсов изменит продолжительность жизни только при резком изменении, что вряд ли вследствие большой инерции ядра (масса же огромная), да и то изменит лишь жизнь людей, которые вмиг лишатся энергетики со всеми плюшками в виде жратвы, воды и канализации...
@@PsychoKif А ну ка, Эйнштейн, поясни как отсутствие магнитного поля Земли сразу же лишит человечество энергетики?
22:11 Почему при уменьшении радиуса Земли ее плотность должна оставаться прежней? 🤔 Откуда такое странное допущение? Массе-то что прикажете делать? Если масса это более менее постоянная величина, то при сохранении массы уменьшение радиуса *увеличит* плотность. И гравитация тоже увеличится просто за счет приближения к центру масс. Ну и все дальнейшие предположения об атмосфере уже неинтересны, ибо сама предпосылка абсурдная. P.S. В целом спасибо за выпуск. Узнал много нового. Особенно про конвекцию земных недр понравилось.
Конвекции в земных недрах нет. Это ложная предпосылка сторонников "тектоники плит" придумавших ещё и самопогружение лёгкой и тонкой океанической коры в глубины плотной мантии, на тыщи км... Верите? Смотрите мои исследования и расследования современной лженауки на канале "Тектоника плит против расширения Земли"!
Хорошо заметна формирующаяся трещина в районе оз. Байкал. Где когда то будет будущий океан. А так же трещина по реке Нил, продолжающаяся через знаменитые восточноафриканские озёра. Африканский рог постепенно отделяется от материка. В том районе сосредоточена целая система трещин. В том числе Мёртвое и Красное моря. Если к примеру, как на киноплёнке ускорить время, то базальтовое дно океанов станет мягким, как пластилин.
Вы совершенно правильно перечислили места, где континенты трещат из-за расширяющихся разломных зон, но от наших глаз скрыта грандиозная система срединно-океанических хребтов и рифтов, где расширение идет на порядок быстрее! Земля расширяется!
@@Anatoly-Cherep да конечно, срединно-океанические зоны расширения впечатляют. Буквально сегодня там возникает и формируется новая океаническая кора. Хотя этот процесс и продолжается сотни миллионов лет. А на обратной стороне этих планетарных плит, идут процессы смятия и погружения. Что особенно хорошо заметно на примере смятия евро-азиатской плиты Индостаном. По результатам которой возникли Гималаи, Памир, Тянь Шань и Саяны. По факту осуществляется круговорот литосферы в природе. Уж не знаю, имеются ли на сегодня достоверные данные исследований по приросту общего объёма земного шара на какое то количество лет, но я приверженец того, что в целом всё-таки пока идёт расширение.
@@user-mx6mo5id9x Насчет процессов смятия и погружения СОВЕРШЕННО с вами не согласен. Маленькая Индия никогда не наезжала на Евразию. А если бы и наехала, она не могла смять на поверхности Земли площадь (Гималаи, Памир, Тянь Шань и Саяны) больше, чем сама. Это всё примитивные сказки плито-тектонистов, навязанные и научному сообществу, и обывателям, кторые верят "ученым". Можно сказать, что достоверных геодезических данных о расширении Земли нет, в этом-то и сложность развенчания тектоники плит. Но и в тектонике плит главный процесс - субдукция (смятие и погружение) - тоже не доказан и физически выглядит нелепым и неправдоподобным. Смотрите мои видео лекции, я там подробно разбираю факты, только факты!
@@Anatoly-Cherep не надо забывать про временной фактор(сотни миллионов лет), это то что касаемо фактов. Основная часть Индостанской плиты находится в океанической зоне. Это такой литосоставной айсберг. Поэтому размеры надводного материка не главное. Смятие, а больше погружение происходят в районе японских островов, вдоль Курильской гряды и западного побережья Южной Америки.
@@user-mx6mo5id9x Нет никакой "индостанской плиты". Это ненаучные сказки плито-тектонистов. Надеюсь, Вы их не преподаете в одном из ВУЗов? Чувствуется почерк профессора... но из лагеря сторонников ошибочной гипотезы о дрейфе континентов. Смятия и погружения в районе глубоководных желобов по окраинам Тихого океана НЕ ПРОИСХОДИТ. Нет скучивания и сдирания рыхлых осадков. Или они тоже аккуратненько залезают в плотную мантию волшебным образом под дудку плито-тектонистов???
Помню как эту гипотезу в универе нам рассказывали, и я такая "Да ладно, всмысле". А потом у преподавателя был уверенный вид, четкий рассказ, и наглядная презентация. И я такая под конец пары: "Хм, ладно, шайтан, допустим🤔🤔"
Надеюсь это не был препод по геологии
@@net415 это география мирового океана, и когда мы хребты разбирали и их составы, там была тема про альтернативные гипотезы
@@net415 Вся геологическая наука при бурении Кольской с-г обосралась со своими "знаниями", что там какой-то препод. А что там дальше, на ларинских >150 км, только мрак догадок от официоза.
Нужен выпуск про инверсию магнитного поля!
+
да!!!!!
Очень нужен!!!
да, тоже хотелось бы посмотреть. впервые услышала об этом
Ну да Ваня эту инверсию унюхаешь в Антарктиде или на сев. полюсе ,когда зад замерзнет
Хоть вы и вскользь только упоминули Ларина, у него было много интересных экспериментов подтверждающих его теорию. Вы книгу "Верхом на бомбе" Никоновова читали? Там достаточно интересно изложены доказательства его теории. И описаны некоторые интересные находки.
Работа проделана колоссальная, на камеру зачитана статья из википедии). Только вся суть скрыта в мелочах, которые забыли упомянуть. Сможете ли вы также браво рассмотреть тезисы, например из научной статьи "The expending Earth and implication on the geophysics of Earth" Degezelle Marvin, 2018? РS: ну а то, что все материки можно собрать в сферу, это просто совпадение)
Ждём ролик про жизнь на Титане) А то инопланетяне уже заждались.
да
А если вдруг на Европе есть жизнь? Как будем их звать? Европейцы?))))
@@user-uf2vt5ui7s есть такие уже
Ага пусть объяснит почему поверхность подо льдом в приливном захвате Юпитером находится а льдины парят и вращаются, как атмосфера, над Титаном и что там нету океана
@@LuckFantazer недавно на Qwerty говорили что на Европе радиация огромная из Юпитера (вроде бы)
Плохо раскрыл теорию расширяющейся Земли. Читай метал-гидридную теорию Ларина. В ней очень стройно всё описывается, ты о ней слышал, но видно, что сам не читал. Масса не меняется, меняется плотность. Выбросы водорода из недр Земли, продуцирование воды и углеводородов и много чего еще подтверждается в том числе и на распределении элементов по солнечной системе. Переделывай ролик.
В этой серии есть еще ролик с точно таким же посылом о том, что американцы были на Луне. Доводы такие же: "Что?!" "Да ладно!" "А как же космонавты?"
Как говорил В.И. Вернадский, водород - кирпичек мироздания, наша звезда это гигантский водородный шар, протопланетные диски это тоже водородные сгустки. Именно водород заложен в основу ядра нашей планеты. Отсюда теория гидридной земли выдающегося советского учёного В.Н. Ларина. Лабораторные эксперименты с металлическим водородом блестяще доказали его правоту, а значит и факт расширения Земного ядра. Диаметр Земли до начала расширения был в 1,57 раза меньше настоящего. О том же сказано и в Тайной Доктрине Н. Блаватской. Даже возраст океанического дна не более 170 млн. лет. А то что происходит выравнивание литосферных плит (уменьшение изгиба) это так и есть, только плавно, постепенно. А на вашей картинке показан фрагмент засушенной корки поверхности Земли, давно не видевшей дождей. Вобщем забудьте про бред тектонистов - мобилистов с субдукцией и т.д.
А в МГУ преподаватели говорят, что "все адекватные геологи признают тектонику плит". Но Вы правы, это чушь! Я лично прикладываю все силы, чтобы сбросить с постамента идол "тектоники плит", который бездумно полируют уже 50 лет...
М-да... Теория тектоники плит, значит, предлагает, причём то, что она предлагает очень сомнительно. А теория расширяющейся Земли, значит, единственная проблема -- неизменность материков. Но материкам не обязательно расширяться -- расширяться может Земля в области океанов, где, кстати, кора тоньше. (Возьмите шарик и налепите жёсткие нашлёпки на места "континентов" -- шарик будет расширяться в других местах. А вот в движении материков много логических проблем, например, одновременное увеличение расстояния между ними с обеих сторон материка. Кора же разного возраста может возникать и при расширении. Так что ...
Земля растёт, отлично, теперь проблема перенаселения не страшна, не страшна же?..
Конечно не страшна, ведь расширение Земли - процесс не перманентный, а дискретный и катастрофический и связан с массовым вымиранием большей части биосферы, каковые в далёком прошлом нашего шарика происходили неоднократно (см., например, "триасовое побоище").
Теперь когда меня друзья назовут ЖИРНЫМ, ИМ ОТВЕЧУ ЧТО Я ПРОСТО РАСШИРЯЮСЬ🤣🤣😭😭🤣🤣
НЕ ВВЫСЬ А В ШИРЬ!!!
Не. Надо обозвать их конспиролохами!☝️👏😎
и вообще, я - вегенер)))))
континенты не расширяются при расширении земли, не нужно в этом привирать, как раз изменяется размер по океанам, под ними самая тонкая кора
Как раз теория Ларина очень логично объясняет расширение. Кстати доказательство расширения образование трещин в земле и наличие трещин в середине океанов от которых отходят боковые трещины.
Да он не разбирается в вопросе по идее. 90% заговорщики базарит !
14:30 так, стоп. Я сейчас по памяти спрошу, но разве восточно-африканский рифт это не зона спрединга? А он не на дне океана, а вполне себе на поверхности (и немножко в красном и мёртвом море)
По большей части зоны спрединга, находятся в океанах, но бывают исключения, как тот самый Восточно-африканский рифт и Красное море(хотя Красное море, можно считать частью Восточно-африканского рифта), а Мёртвое море, это вроде как трансфармационный разлом.
Байкал ещё...,в будущем океаном станет...
Блин, я каждый месяц расширяюсь в обхвате на пояснице. А тут еще оказывается вместе с Землей и Вселенной!
Ааа. Таж херня. Долбаная физика. 🤣
Вам лучше остыть...
@@user-zp4ei2vv7b да будет тебе известно, что с точки зрения физики (современной науки) расширение Вселенной не влияет на объём физических тел.
@@black-spektrum8948 Смысл был в том, что планеты стремятся преобрести форму шара, как и я с автором первого комента в ветке.
@@user-zp4ei2vv7b если что я не умею находить первый коммент... Ну, можно понять почему планеты становились шарообразные, ведь изначально это был очень разреженный газ, который стягивался и уплотнялся к центру под влиянием гравитации. Отсюда и шарообразная форма будущей планеты. Но с какого перепугу планеты должны расширяться - непонятно.
Проблема протоматерика Пангеи и её распада на отдельные это осадочные породы. И да, Земля расширяется. Кроме того, сколько ежегодно выпадает метеоритного материала? А теперь подумайте о том, что если что-то упало на Землю, то второй раз упасть уже не может. А это значит, что миллиард лет назад таких падений было больше. Так сколько тонн падает на землю ежегодно? И это скорее всего не единственный механизм. Магнитное поле Земли обеспечивает её ядро. Для скептиков, вы должны понимать, что раскаленное ядро это совсем не то, что нагретый в печи магнит, который теряет свои магнитные свойства с нагреванием. Там огромное давление.
А что ты скажешь о том, что сейчас форсят китайские учëные. Типа ядро земли замедляется, из-за чего сейчас землятресения. А в ближайшем будущем ядро вообще остановится, и начнëт крутиться в другую сторону? Я как технарь понимаю что даже если ядро остановится, за счëт какого импульса оно начнëт крутиться в другую сторону? Но может я что-то не понимаю?
Лайк комментарию! Хочу узнать мнение автора на эту тему 😊
Ага. И то, что в 2036 году в марианской впадине произойдёт прорыв магмы в океан и всей планете пиздец.
Про теорию Ларина сделайте отдельныйв выпуск. там все намного сложнее.
Да, есть ещё гипотеза гидридной земли... А этот "космос просто" просто говорящая голова, не способная мыслить
Нужно Виктору Катющику задать этот вопрос
Я что то читал о теории изначально гидридной земли. Интересная теория. Вроде как что то даже объясняет и имеет некоторую предсказательную силу. Но утверждать не возьмусь ибо ни разу не специалист.
Автору: Ознакомьтесь с теорией гидридного строения земли. Она содержит все объяснения и доказательства расширения земли. Наиболее наглядно и популярно её описал Никонов в книге «верхом на бомбе». Ознакомьтесь. И эта теория и эта книга просто великолепны. Вы ещё влюбитесь в эту теорию! Но… станете последователем «расширения земли». ))
О теории расширения даже не слышал, как и о магнитных "зебрах")) Спасибо за новые знания!!!
К сожалению, это видео снято не о том. Основная гипотеза за авторством Ларина "гипотеза гидридной земли" (имеющая научные обоснования) тут даже не рассмотрена! Поищите в других местах - узнаете много интересного. Я не говорю что она является истиной, но она имеет достаточно серьезные основания, чтобы хотя бы ознакомиться с ней, а не отмахнуться как от комара банальным "её не поддерживает большинство ученых"!!
О гипотезах расширяющейся Земли и "магнитных зебрах" лучше в других местах читать и смотреть. Андрей своим дилетантским подходом только всё испортил и создал у массы людей отрицательное мнение о том, что станет будущим геонаук. А вот нынешняя "тектоника плит" - чушь. Земля безусловно расширяется!
@@ph08nyx Для меня, как для расширенца, проблема как раз в том, что в России подавляющее большинство сторонников расширения Земли поддерживает гипотезу Ларина об изначально гидридной Земле. То есть гипотезу о постепенном РАЗУПЛОТНЕНИИ планеты. Причем, изначально запасенный водород уже почти весь вышел, и расширение Земли в ближайшее время должно прекратиться... Пожить бы еще 10-20 млн лет и посмотреть, так ли это!? Больше ответов (или вопросов?) будет в лекции 31 мая, "Динозавры как свидетели увеличения размеров и массы Земли". Приходите поспорить!
@@ph08nyx Приглашаю на свою лекцию "Динозавры как свидетели увеличения размеров и массы планеты" в клубе "Камневеды" 31 мая! Приносите динозавров (с ладонь и больше) для наглядности (с возвратом!).
@@user-ez3cu2vp2v Дилетнатский подход тут только у вас, потому что вы не разбираетесь ни в физике ни в биологии, от того и чушь про расширение. Не различаете вес и массу, не знаете, что большинство динозавров были мелкими, игнорируете то, что низкая гравитация не сохранит такую плотную атмосферу, и так далее.
Комментарий в поддержку видео и канала. Спасибо за работу 🌷
Можно ли тогда сказать, что это не я потолстел, а пространство расширилось?)
da
Нельзя. Материя может расшириться, а пространство - не может
1. А что, увеличение земли напрочь запрещает тектонику плит? 2. НАСА фиксирует весь хлам, который валится на Землю? Даже на молекулярном уровне и уровне частиц, имеющих массу? Так-то, если даже метеор не остался метеоритом, всё равно практически весь его первоначальный материал окажется на Земле. 3. Существуют исследования, указывающие на невозможность перемещения некоторых крупных динозавров при ж 9.81. p.s. Вообще запрет на увеличение Земли смахивает на утверждение фр.АН о невозможности падения камней с неба.
Да, неуклонное увеличение Земли запрещает вульгарную "теорию тектоники плит". Нет никакой "толкотни плит" на нашей планете, потому что "плит" тоже нет. Есть континенты и океаны, и это главные составляющие земной коры. Континенты не плавают, а расползаются на растущей Земле. Всё просто!
Насчет магнитных аномалий, или, как их называют "магнитных зебр". Если магма остыла, и эта образовавшаяся одна полоса сохранила поле Земли на тот момент, та как она переместилась? А за ней еще другая, и так далее? Можно было бы предположить, что она постепенно перетекала бы с центральных хребтов, но тогда она бы потеряла магнитные свойства! Это означает, что спрединг НЕ РАБОТАЕТ!!! А вот расширение Земли отлично объясняет эту аномалию. Каждая новая полоса, это прирост к площади Земли.
Теория Ларина получила множество экмперементальных и фактических подтверждений (сибирские траппы, возобновление нефтяных месторождений и тд. и тп) Мало того, она некоторые вещи предсказала и предсказания подтвердились. Например добыча водорода из недр земли. О чем в Австралии выдают лицензии на добычу
Увы, это глас вопиющего в пустыне. Не выйдет.
Андрей кроме себя мало кого слушает...Канал всё больше становится похожим для недоучившихся школьников!
@@user-se4xt3qq7f Наличие общественного признания, к сожалению, снижает чувство критичности к себе
@@user-tg2xg8kb1b неожиданный вопрос. Но нет. Я не геолог
@@user-tg2xg8kb1b Ларин Владимир Николаевич - геолог. Увы, по ряду причин он не может присутствовать в этой беседе.
У Склярова есть целая лекция, по оюъяснению расширения Земли
Раз была упомянута теория, что Великий Потоп разделил континенты, но непонятно как, то советую ознакомиться с трудами учёных-креационистов, которые предоставляют очень хорошие теории и гипотезы про историю планеты, открывая несостыковки теории эволюции. Если будет желание ознакомиться, можно пересмотреть взгляды на многие вещи. Спасибо за труд и успехов!
Теории и даже подтвержденные практики не есть истина в последней инстанции. Так как постоянно появляются новые данные исключая прежнее. Ведь земля может расширяться от кризиса к кризису (катастроф) и в основе всё же стоит тектоника плит и расширяющегося газа. Да и налёт образовавшегося грунта,образования поверхностных слоёв естественно приводит к расширению. А как тогда Пангея и современная карта континентов могла образоваться? Что могло привести к такому гигантскому дрейфу на гигантские расстояния континентов и плит? По поводу Луны, то процесс остывания ядра и высыхания с последующим разрушением планеты-спутнтка выглядит естественным.
Ну и что не так с теорией изначально гидридной земли? где подробности?
А где доказательства?
@@kirillmitrofanov715 автор в видое упоминул про целую книгу про это. Я было приготовился к офигительным историям, но так ни чего и не услышал
@@xavigarcia5969 Да потому что там слишком хорошо расписано, что никаких литосферных плит не существует, а большинством процессов на земле управляет водородная дегазация, но официалы предпочитают игнорировать инакомыслие, советую прочитать "Наша Земля" В.Н. Ларина
Есть металлогидридная теория, которая все обьясняет
Не всё объясняет. Есть "палеонтологический парадокс" - гигантские динозавры в юрском периоде. Если Земля была тогда маленькая, то с той же массой, то сила тяжести была бы кратно выше, и динозавры не смогли бы ходить. Более вероятно то, что из ядра поднимается не когда-то запасенный в огромном количестве водород, а НОВЫЙ водород, который продолжает генерироваться в ядре Земли. Почему? - физики и химики пока не в силах ответить. Но гипотеза о расширении Земли с увеличением массы более перспективна.
Деформируется океаническая кора, она тоньше. Точнее, на дне океана есть трещины, которые зарастают новой корой по мере остывания магмы в разломах
11:59 у меня была теория о том, что это из-за мантии Земли, и частично из-за нагрева материки как-то не де формировались, а обрастали новыми слоями снизу, выталкиваясь, притом на некоторых территориях сжимались некоторые участки, где были разные вещества, так появились горные породы, железо, золото, ещё что-то
"железо, золото" появляется не из-за сжатия планетарного, а при взрывах второго поколения сверхновых звёзд.
@@bashmanov Не, это я понимаю, но они же обрастают камнями, оказываются в составе породы, а это уже планета делает. Может у нас и без них было золото, от метеоритов, даже которые сжигаются, ничего не исчезает ведь, так они и остаются на Земле, срастаясь с породой.
Спасибо за ваше видео. А вы не читали книгу Никонова "Верхом на бомбе"? Там другой механизм расширяющейся Земли описан. Хотя само расширение там не такое уж и значительное предполагается.
Кстати у автора А. Никонова много книг.
Автор ролика отвел целых три секунды ролика на гипотезу Ларина, после чего сразу же объявил ее отвергнутой. Неплохой метод.
Именно механизм значительного расширения там и описан.
@@user-du3xm6sj5v По одним названиям понятно, что эти "книги" - бред сивой кобылы. Очередной журналистишка с богатой фантазией.
@@tanitafoli3236 был у меня один знакомый который по обложке такие же выводы делал. Ох и смешно было слышать такой аргумент. Интересно вы читали эту книгу или вы здесь так, написать и все?
Четверг - время для изучения космоса
Четверг просто))))
Ну учитывая,что тема ролика исключительно о земле,то да,явно четверг о космосе
@@HowToQuitOutMatrix Ну как-бы кроме этого четверга есть другие, в те другие четверги выходят иные видео, которые обычно про космос
Теория металгидридной земли обьесняет многое. Гидрид металла при прогреве существенно увеличивается в размере и выделяет водород. Который в свою очередь рождает воду, нефть уголь и много еще чего. Почитайте. А теория тектоники плит- спекулятивна. Она не дает обьяснения, почему должны двигаться континенты. А в местах, где плита уходит под другую- должны быть следы.., их нет. ..Зато есть континентальный шельф- место растрескивания и роста новой поверхности. Земля периодично увеличивается в размерах
Есть разные расширенцы. Одни - сторонники разуплотнения Земли (по Ларину). Другие - - сторонники роста Земли с увеличением массы (по Ярковскому - Кириллову - Блинову). Очень рекомендую прочитать внимательно книгу выдающегося мыслителя В.Ф.Блинова "Растущая Земля: из планет в звезды". Вы откроете для себя совершенно другую физику и философию природы! Очень рекомендую!
Только начал смотреть, и сразу пришла мысль - а почему бы и нет? Если само пространство расширяется, и один из вариантов смерти вселенной - это расширение до состояния разрыва атомов, то и любой объект внутри вселенной так же расширяется в соответствии со своими масштабами. Так что даже мы, человеки, можем расширяться вместе с нашей вселенной. Смотрим дальше)
Да получается и перерождается...
Ура! Сцена после титров! 🥺 Спасибо за ролик! 😍
Фсссссп
Что бы земля расширилась, не обязательно увеличение массы. Можно просто снизить плотность....
Но ведь Земля и правда может расширяться. Если Солнце расширяется по мере старения и образования в его ядре более плотных веществ, то и Земля может. Мы не знаем строения Земли, только теории есть. Плюс ко всему мы точно знаем, что на Землю постоянно падают ледяные метеориты, сгорающие в атмосфере и периодически падают большие метеориты, несущие на себе какие-то колоссальные количества воды. Мы наблюдаем повышение уровня океана небольшое постоянно и оно началось не в индустриальное время, так как Венеция - это уже факт, город, который строился 1500 лет назад, а уже в средние века был затоплен. Выходит затопление произошло в доиндустриальную эпоху и происходило оно крайне медленно, что привело к адаптации жителей, а не переезду на новое место. Кроме того. Солнечная система прямо сейчас движется через огромное газо-пылевое облако. Облако это состоит из водорода преимущественно, значит в атмосферу постоянно попадает какое-то количество водорода, который соединяясь с кислородом, производит воду. Это очень медленный процесс, еле заметный, но длится он уже минимум 10000 лет (с момента, как мы влетели в это облако). И если Земля всю свою историю была одного размера, то она бы представляла из себя уже давно планету - океан. К тому же, меньший диаметр при той же массе ведёт к увеличению плотности атмосферы и делает возможным существование огромных животных. В воде мы до сих пор видим китов, а на поверхности давно нет никого крупнее слона. Пример в видео про то, что появлялись бы равномерно распределённые трещины не выдерживает вообще никакой критики. Трещины равномерные появляются в слабых местах и равномерно они будут существовать в однородном веществе, а земная кора неоднородна. Однажды сломавшись по слабым линиям, она продолжает по разломам ломаться. Земля не должна методом линейной интерполяции постоянно уменьшаться, так как для механизма запуска увеличения ядра, должны набраться критическая масса и давление. Механизм набора массы и давления был из газо-пылевого облака по классическим законам до определённого размера, а дальнейший рост объёма происходил из-за внутренних термоядерных реакций. Расширение Земли никак не противоречит теории дрейфа материков, так как мантия расплавлена и материки плавают по поверхности. И чтобы Земля расширилась, внутреннее давление должно уравняться с внешним, чтобы сломать корку. А до этого, растёт напряжение в коре, которое и снимается землетрясениями. Вот сейчас в Турции произошло. Мы видим огромное количество разломов. А почему разломы, если там одна плита на другую наползает? Там же должны быть не разломы, а горообразование.
17:41, не в 2, а больше, тут же с объёмом дело имеем, а не просто линией диаметра. Это как 2160п видео больше 1080п не в 2, а в 4 раза (потому что банальная математика площади, и визуально это так), так и здесь, только сложнее, и с объёмом материи. Если взять два одинаковых шарика из пластилина и слепить их в один - диаметр вряд ли увеличится в 2, а будет лишь немного больше одного такого, мне кажется тут даже и полтора исходных диаметра и близко не наберётся. А для двойного увеличения диаметра нужно очень много материи.
Отличное видео, долго ждал такого
Советую автору ознакомиться с гипотезой изначально гидридной Земли Ларина. Очень интересная и не противоречивая гипотеза и вызывает много вопросов к тектонике плит.
И следствие гипотезы если она верна притяжение будет меньше соотвественно будут больше организмы.
@@RodrigoRush На самом деле по Ларину притяжение было выше чем сейчас🤷 Земля меньше не значит что ее масса была меньше))) Просто она была плотнее и не было столько воды)))
@@shpunia7546 Плюс гипотеза описывает модель распределения вещества в солнечной системе, и следовательно предсказывает состав планет солнечной системы, причем довольно точно.
@@shpunia7546 Я за Землю меньшего размера, меньшей массы и с меньшим количеством воды во время динозавров. По Ларину не получается, что на маленькой Земле с большой силой тяжести бегали огромные динозавры. Поэтому я за постепенное появление нового вещества (водорода) в центре Земли. Водород не изначально был запасен, как говорил Ларин. Я думаю, он и сейчас генерируется! Земля растет с увеличением массы. Что скажете про мои усилия на канале "Тектоника плит против расширения Земли"?
@@user-ez3cu2vp2v Спасибо за Ваш канал "Тектоника ...", будет интересно посмотреть Ваши лекции.
Расширение земли в общем-то никак не противоречит дрейфу континентов. Я бы сказал, что обе теории неплохо дополняют друг друга. Как минимум форма континентов действительно складывается в шар, если уменьшить размеры. И это лучше объясняет их форму, чем чисто дрейф континентов, когда Пангея сходится с одной стороны, но при этом внешние ее границы не обязаны складываться в шар (при уменьшении размера земли), но при этом складываются.. Теорию Ларина очень неплохо разбирал пару лет назад Сергей Королев на своих страницах в Фейсбуке, рекомендую почитать. В данном случае, есть повод влезть в тему поглубже, так как много интересного.
Конечно, Земля расширяется, а толкотня "плит", да еще с периодическими сборками супер-континентов - просто чушь. Рад, что не все раздавлены догмами и аксиомами "тектоники литосферных плит".
Самое интересное он говорит о атомных реакциях в ядре, что там атомы распадается и греют все, а разве в процессе распада атомов вещество не увеличивается в объёме, ведь два атома будут занимать больше объёма, чем один атом такой же массы, как эти два вместе взятых
@@user-gy6rh1ch1s По Ларину, расширение обусловлено высвобождением водорода из гидридов, которые, как он утверждал, имеют большую сжимаемость. Соответственно, по мере высвобождения водорода, вещество планеты расширялось. Это сейчас опровергают, но Королёв в своих заметках писал, что все же есть условия, при которых возможно большее сжатие гидридов.
Я искал ответ, заметил пару лет назад лес стал более прозрачный, видимость в лесу стала гораздо дальше, чем лет 10 назад, другими словами он был более дремучий, а сейчас можно видить в лесу в несколько раз дальше. Было предположения 2, первое это пришла "обнова", с большим разрешением нашей матрицы, а второе это расширение земли
@@IronBack1 а может это ты начал уменьшаться😁
Как на 12:07 быть не может. Потому что под силой притяжения и природных явлений это все сгладится до состояния обычных гор которые есть сейчас
Браво! Ну что поделать, у официальной науки ещё пока детский мозг и такие представления, пока сами не наиграются и не поймут наконец, никого не допустят к кормушке ))
Нам нужна 10-часовая версия момента «А потом Хоп!» с 16:23
Еще в 90-х в шахте нашли ниппель, на котором было написано на шумерском "Туда дуй, обратно ..уй." Вот так и надували землю.
18:20 Странно что не указали на следующую версию причины расширения. Эта версия у меня со школы( уверен что расширенцы ее озвучивали, хотя о наличии расширенцев узнал от вас). По моему, земля была меньшего диаметра, но той же массы. Значит большей плотности. Как известно чем глубже /ближе к ядру , тем больше давление. По моему, ядро земли раньше было больше, потому средняя плотность была выше. Постепенно при «сгорании» материя поднималась выше от ядра и расширяясь медленно увеличивала объём земли. При извержении магма , подобно попкорну, расширяется. Пемза хороший пример. Но не только пемза. Гранит. Цифры. Плотность гранита 2,6 г/см2 Плотность мантии 3.38г/м2 Плотность ядра 11г/м2 Явно видно падение плотности. Предполагаю когда ядро перестанет( может на сегодня оно достигла максимума кпд) выдавать достаточно материи «на гора» рост планеты остановится. Наличие магнитных полос никак не противоречит расширению) А вот повороты континентов ещё больше усложняют дрейф)
мне эта мысль в голову пришла вот недавно, не думал что кто-то ещё это предположил
спасибо за ваш труд! было познавательно) даж чего то нове узнал- про полосы переменой магнитности)
Был бы рад услышать комментарий по теории Ларина, мне она интересна.
В ролике же уделили целых три секунды. Автор рассматривать ее не планирует; не читал, но осуждает.
@@skantorizh золотые слова, так действуют кстати и профессора геологии
А ведь у нас в МГУ есть преподаватель на географическом факультете, который всерьез в это верит и проповедует. А ещё говорит, что земля имеет форму груши (я не шучу). И его естественно не увольняют, потому что он чей-то там друг. Upd. Я знаю, что Земля имеет форму геоида, но его изображения в интернете искажают вертикальный масштаб для наглядности и ни о какой "груше" в действительно речи не идёт. Ну и к слову, если вышесказанного недостаточно, этот же преподаватель пишет статьи про зависимость роста Калифорнийской сосны от фазы Юпитера (Я не шучу и не утрирую).
Его не увольняют, потому что это здравомыслящий человек, в отличие от "официальной науки", т.е. сторонников "тектоники плит", которые говорят чушь уже 50 лет - про конвекцию в мантии и самопогружение океанической коры. И про супер-континенты особенно смешно! Увы, у Андрея никакой своей мысли нет в этом видео, и его непрофессиональный пересказ скорее негативную роль играет. Он дилетант в геологии, и саркастически отзывается о расширении Земли из-за недостаточного проникновения в материал...
Земля имеет форму геоида. А вот геоид имеет форму, напоминающую грушу. Просто откройте Википедию! И дружба здесь ни при чём!
Планета может расширяться только при получении материала из космоса, а так как земля ежедневно получает тонны массы за счет космической пыли и метеоритов, то ответ очевиден- конечно расширяется
теория ларина о металлогидридной земле прекрасно отвечает на расширение планеты
А зачем им, проще смешать все версии в кашу и выдать за одну теорию заговора, а все противоречия выдать за очевидные, а о противоречиях доминирующей модели даже не упомянут. Как там говорят научПопы, миссионеры научной догмы
Уже даже в Википедии описано минимум четыре опровержения этой "гипотезы"
@@user-fi3cd5sf3x Нашел у тебя канал сФилином, завтра буду смотреть. Пипец, Америка конченая
@@georgeuferov1497 в Википедии, ну даёшь... Я прочитал от А до Я по этой теории, в том числе и книгу по этому сего автора, и, у меня не осталось сомнений, что он прав. Советую хотя бы видео глануть, а на Вики... Опровержения не ищите, мой вам совет)
Это интересная действительно теория. И абиогенное происхождение углеводородов изящно описывает слои залегания известняков, перемежающихся с углем. Ведь в официальной теории моря высыхали, на их месте вырастали леса, потом опускались на дно моря и так 50 -100 раз на одном месте
Кстати, ты упомянул инверсию магнитного поля. Может сделаешь про это отдельное видео?:з
+
Астрообзор #22
Ролик понравился!! а мне хотелось бы, чтобы подтвердилась теория, что земля сначала была маленькая, а потом расширилась... 🤭 ну ведь правда все континенты сходятся по своим контурам, а тектонические плиты этого не объясняют...
Земля несомненно расширяется. Она была вдвое меньше во времена динозавров. Буду рад, если заглянете в мои видеолекции на тему "Тектоника плит против расширения Земли". Но они, скорее, для студентов ВУЗов, а не для неподготовленной публики...
Оценим идею автора видеоролика, изложенную на 17:02. «Если спрединг - результат роста самой Земли, то в раннем Юрском периоде диаметр Земли составлял бы 6 600 км. То есть с того времени Земля увеличилась в размерах в 2 раза. И если такую скорость роста линейно экстраполировать обратно во времени, то есть продолжить уменьшать Землю с той же скоростью, то получится, что где-то в палеозое в районе Девонского периода Земля должна была э-э-э исчезнуть.» Вот это уже фантазии самого автора видеоролика! До такой глупости ни один из противников роста Земли ни разу не додумался! Сказывается огромная пропасть мастера научпопа с профессиональными геологами! Автор увлёкся и полностью забыл, что он сам демонстрировал в середине своего видеоролика! На 9:29 автор видеоролика автор представил зрителям иллюстрацию модели растущей Земли. Как мы видим, начальное состояние нашей планеты соответствует общей поверхности всех материков вместе сложенных. Чем он там думал, когда пришёл к выводу наша планета в районе Девонского периода должна э-э-э исчезнуть? Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники! Продолжение следует.
Оценим идею идею автора видеоролика, изложенную на 11:25. «Если взять сдутый мяч и налепить на него кусочки из глины, надуть его, чтобы он увеличился в размерах. Эти кусочки будут деформироваться, разваливаться, трескаться, а не пропорционально увеличиваться, чтобы продолжать сохранять первоначальные контуры и совпадать, как кусочки пазла.» Это какие-то высокоинтеллектуальные ухищрения деревенского простака, который думает, что он может любого обвести вокруг пальца в два счёта! Теория растущей Земли предусматривает увеличение объёма нашей планеты за счёт расширения океанического дна. Континенты, оставаясь практически неизменными, двигаются друг относительно друга в зависимости от динамики роста поверхности дна океанов - плавают на поверхности мантии. При указанных обстоятельствах трещины материков должны расти со внутренней стороны, поскольку уменьшается кривизна сегмента земной коры в областях, занятых материками. Естественно, что при таких обстоятельствах время от времени эти трещины должны достигать поверхности континентов, и как следствие, материал мантии должен прорываться на поверхность и разливаться по плоскости континентов. Это геологическое событие называется траппы (от швед. trappa - «лестница»), или тра́пповый магмати́зм - особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальта за геологически короткое время (первые миллионы лет) на больших территориях. Так что нет, попытка автора видеоролика слегка приврать в пользу продвигаемых им идей, здесь не проходит! Продолжение следует.
Оценим идею автора видеоролика, изложенную на 13:59. «Если плиты двигаются друг другу навстречу, то на границе может находится зона субдукции - место, где одна плита подлезает под другую.» К сожалению автор, быть может и не виноват в дремучем невежестве, представленной им идеи. Это объяснение исходит от сторонников теории тектоники литосферных плит (или, если короче, плитотектонистов - противников идеи растущей Земли). Почему же всё так плохо для плитотектонистов, а заодно и для автора! Проблема заключается в том, что базальты океанического дна имеют меньшую плотность, чем базальты расплавленной мантии. Плитотектонисты обходят молчанием этот факт. Но с удовольствием демонстрируют, например, процесс последовательного соскальзывания металлической цепи с края стола. Мол, достаточно, чтобы часть цепи свешивалась с края, а затем под весом этой части вся цепь, звено за звеном, соскользнёт со стола. Нет! Враньё! Базальты океанического дна не способны быть затянуты под собственным весом к центру Земли, поскольку плотность расплава базальтов в мантии больше, чем плотность базальтов океанического дна! При указанных обстоятельствах образной аналогией реальному положению дел будет поплавок на поверхности воды. Продолжение следует.
Оценим мысль автора видеоролика, изложенную на 18:12. «Ещё есть, конечно, вопросики к базовым физическим свойствам расширяющейся Земли. Если она действительно расширяется, то за счёт чего? За счёт чего растёт её масса? Откуда эта дополнительная масса берётся?» Далее автор представляет, с его точки зрения, наиболее реалистичные сюжеты увеличения массы нашей планеты: 1) аккреция вещества из космоса, 2) внутри планеты генерируется новое вещество. По современным расчётам сторонников растущей Земли, радиус планеты увеличился примерно на четверть от теперешнего размера. Понятно, что идея аккреции вещества при таких параметрах выглядит смехотворной. В наши дни на поверхность нашей планеты выпадает примерно 100 тонн космической пыли и мелких метеоритов. Но если это количество умножить на 365 дней, а затем на всё время существования нашей планеты 4,5 млрд лет, то масса выпавшего вещества была бы меньше 1% от современной её массы. Для того, чтобы обеспечить необходимую массу дополнительного вещества необходимо намного более мощное выпадение космического вещества. Представьте себе, что из космоса непрерывно сыпется заметное количество вещества, словно мощный ливень (ведь необходимое количество дополнительной массы необходимо накопить за последние 150 млн лет). Однако в отличие от воды, это вещество должно покрыть всю поверхность планеты, скрыв под собой плодородный слой почвы на большую глубину и уничтожив таким образом всю биоту (растительность, а значит и весь животный мир). Продолжение следует.
Приветствую! Конечно она расширяется🧐, вопервых все древнючие окаменелости похороненный под поверхностью (вряд ли их кто-то хоронил🤭), во вторых луна удаляется от от земли (земля увеличивается и смещается центр масс🙄) в третих земля отдаляется от нашей звезды примерно на 6 см в год (это не спроста, она растёт🤗)!!!
Есть книга геолога В.Н. Ларина "Гипотеза изначально гидридной Земли", в том числе поддерживающая теорию расширения планеты. Там нет никакой конспирологии, только факты и предположения. Основные моменты: 1. Протопланетный пылевой диск после того как звезда зажглась не просто раздувает солнцем в стороны как ветер, но и сепарирует химические элементы в зависимости от степени их ионизации, т.к. звезда кроме излучения обладает магнитным полем, а само вещество ионизировано (плазма и т.п.) 2. Вследствие этого силикаты, железо и прочий "грунт" находится ближе к звезде, а лёгкие элементы (водород, кислород и т.п.) дальше. Поэтому у нас, например, есть внутренние каменные планеты и газовые шары на периферии. 3. Но даже каменные планеты, не чисто каменные, а металл-гидридные (какие-то больше, какие-то меньше). То есть, например, у Земли не чисто металлическое ядро, а металл-гидридное. Металл на единицу своего объёма может принять (впитать) очень большое количество водорода (тем более при высоком давлении). 4. Расширение Земли и есть следствие постепенной дегазации недр, то есть высвобождение водорода из металлов. Отсюда, в частности, и образование на Земле океанов. И, внимание, этот процесс идёт с ускорением, что находит косвенное подтверждение в том, что: - на Земле растёт уровень мирового океана (из недр высвобождается больше водорода); - замедляется вращение планеты (недавно к суткам целую секунду добавляли), что тоже логично: вращающаяся Земля пухнет и тормозит свои обороты, как крутящий фуэте фигурист раскрывает в стороны руки. Ну и прочее. Лично я считаю гипотезу вполне интересной и заслуживающей внимания. Она в том числе, даёт предсказания по химическому составу и геологии не только Земли, но и всех планет солнечной системы. И разработал её не фрик с шапочкой из фольги, а учёный, доктор геолого-минералогических наук.
Современные теории (факты) формирования Земли полностью опровергают "теорию" расширяющейся Земли.
@@kirillmitrofanov715 , "современные теории и научные данные" в своё время говорили, что с неба не могут падать камни, т.к. они тяжелее воздуха.
@@stastronin3545 то есть, факты не нужны? Факты подтверждают то, что мы знаем сейчас.
@@kirillmitrofanov715, приведите факты, опровергающее те, что мной приведены в описании ларинской теории. Или если "Космос просто" вам сказал, что она "больше серьёзно не рассматривается", то всё? ) Хотя можете и не напрягаться: комментарии под ютюб-роликом для этого не лучшая площадка.
Стас, Вы выделили своему обоснованию раз в 50 больше времени, чем автор видео. А на Ютубе всё просто: фотография обложки, объяснение, что ее читать не стоит. Доказательства? Какие доказательства? Фото обложки достаточно.
Ну, да Земля растёт. На неё падает всякий космический хлам из дальнего космоса, она увеличивается в массе - следовательно и в объёме, правда человеки этот процесс начали поворачивать в спять, но это мелочи..
Не растёт, потому что планеты - не переменные звёзды.
@@kirillmitrofanov715 Переменные звёзды сужаются и расширяются изнутри , а земля увеличивается в обьеме снаружи. Как и сказал Демьян , это космический мусор и деятельность человека.
Мясная луна типа? Монолит сделает нас единым!😎😋👏
@@user-su8hs6nx5v Земля - это КАМЕННАЯ планета, у тебя КАМЕНЬ расширяется? 😄😄😄
@@kirillmitrofanov715 Я помоему понятно обьяснил , что земля увеличивается в обьёме снаружи . Это как твой камень посыпать пылью то его площадь будет увеличиваться. Это незначительно но тем не менее. Как ещё проще обьяснить?
С недавно начавшимися мировыми землетрясениями, прям ясновидец!
Тектонические плиты всегда двигались
@@Anatoly-Cherep только не рассказывай мне пор расширяющийся попкорн, это для кухарок
@@Anatoly-Cherep боже, чел, снима уже шапочку из фольги. у тебя мозги спеклись
12:30 - дайте угадаю - гипотеза Тектоника Плит перестала быть популярной после 2010-го, потому что на Ютубе не было нормальных туториалов о том как это правильно танцевать?
Всем обязательно сцену после титров смотреть ! И на канал подписываться не забывайте, Андрюша же старается
Сегодняшний выпуск -- с небес на землю. На первом курсе нам читали Геологию, и Теория тектоники литосферных плит, пожалуй, самое интересное, что было в первый год обучения
Тектоника плит привлекает свой простотой и кажется правдоподобной... Но это самая большая ошибка в геонауках в 20 веке.
Отличный видеоролик! Жаль, что в погоне за дешёвой популярностью автор транслирует зрителям устаревшие взгляды на тектонику литосферных плит! Я его не осуждаю, ведь как то нужно на жизнь зарабатывать. Просто констатирую факт. Для тех, кто реально интересуется теорией растущей Земли рекомендую ютуб канал «Тектоника плит против расширения Земли». Что касается контента. В видеоролике представлены исключительно либо устаревшие взгляды на теорию растущей Земли, либо, хотя и новые теории и гипотезы, однако разработанные людьми, далёкими от геологии. Дале изложены основные заблуждения, фигурирующие в обсуждаемом видеоролике. Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 11:25. «Если взять сдутый мяч и налепить на него кусочки из глины, надуть его, чтобы он увеличился в размерах. Эти кусочки будут деформироваться, разваливаться, трескаться, а не пропорционально увеличиваться, чтобы продолжать сохранять первоначальные контуры и совпадать, как кусочки пазла.» Это какие-то высокоинтеллектуальные ухищрения деревенского простака, который думает, что он может любого обвести вокруг пальца в два счёта! Теория растущей Земли предусматривает увеличение объёма нашей планеты за счёт расширения океанического дна. Континенты, оставаясь практически неизменными, двигаются друг относительно друга в зависимости от динамики роста поверхности дна океанов - плавают на поверхности мантии. При указанных обстоятельствах трещины материков должны расти со внутренней стороны, поскольку уменьшается кривизна сегмента земной коры в областях, занятых материками. Естественно, что при таких обстоятельствах время от времени эти трещины должны достигать поверхности континентов, и как следствие, материал мантии должен прорываться на поверхность и разливаться по плоскости континентов. Это геологическое событие называется траппы (от швед. trappa - «лестница»), или тра́пповый магмати́зм - особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальта за геологически короткое время (первые миллионы лет) на больших территориях. Так что нет, попытка автора видеоролика слегка приврать в пользу продвигаемых им идей, здесь не проходит! Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 13:08. «Но вообще, основная сила, которая запускает движение плит - это конвекция мантии. Я вообще-то не раз говорил, что мантия состоит из твёрдых пород. Если мы вынем кусок из мантии, то это по сути будет камень. Но он подвержен конвекции. Внутри Земли происходит примерно то же самое, что и в кастрюле с кипящей водой.» Ошибочность взглядов автора видеоролика на строение мантии нашей планеты проиллюстрирована на 13:10. Там мантия представляет из себя сплошную массу, в которой хаотично расположены более мелкие области с неровными границами жёлтого, оранжевого и красного цвета. Для людей далёких от геологии это было бы простительно. Однако автор претендует на знание геофизики, и транслирует эти знания тысячам зрителей! Мантия имеет многослойную устойчивую структуру. При таких обстоятельствах невозможно существование конвекции (если бы конвекция существовала, то мы не наблюдали бы чётких границ расслоения мантии по плотностям). Андрей! Прекратите вводить зрителей в заблуждение! Ваши иллюстрации конвекции земной мантии - это уровень ребёнка младшей школы! Думаю, автору видеоролика наплевать на то, какое зло он генерирует, транслируя своё невежество! Ведь многие верят этой лжи и красивым картинкам! Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 13:59. «Если плиты двигаются друг другу навстречу, то на границе может находится зона субдукции - место, где одна плита подлезает под другую.» К сожалению автор, быть может и не виноват в дремучем невежестве, представленной им идеи. Это объяснение исходит от сторонников теории тектоники литосферных плит (или, если короче, плитотектонистов - противников идеи растущей Земли). Почему же всё так плохо для плитотектонистов, а заодно и для автора! Проблема заключается в том, что базальты океанического дна имеют меньшую плотность, чем базальты расплавленной мантии. Плитотектонисты обходят молчанием этот факт. Но с удовольствием демонстрируют, например, процесс последовательного соскальзывания металлической цепи с края стола. Мол, достаточно, чтобы часть цепи свешивалась с края, а затем под весом этой части вся цепь, звено за звеном, соскользнёт со стола. Нет! Враньё! Базальты океанического дна не способны быть затянуты под собственным весом к центру Земли, поскольку плотность расплава базальтов в мантии больше, чем плотность базальтов океанического дна! При указанных обстоятельствах образной аналогией реальному положению дел будет поплавок на поверхности воды. Продолжение следует.
Про гидридную землю было бы интересно послушать
Но не здесь же слушать про гидридную Землю. Опять будут дилетантские суждения и сарказмы от непонимания физики и геологии...
В книге "Обитаемый остров Земля" я читал про теорию Ларина. Также там есть интересные мысли про Кольскую СГ скважину и отсутствие доказательств в теории тектоники плит. Советую, вообщем.
есть аудиокнига - "верхом на бомбе"
@@Anatoly-Cherep о, фрики подъехали...
@@LK-123 Ничего не соображаете - помалкивайте. Тем более в День Науки! 🙂
Ну не знаю.... У меня есть цементная площадка в многолетнем газоне. И каждый год почва наростает сантиметров на 15 по всему периметру. (6 на 4) По два ведра почвы приходится срезать каждый год. Ещё и окружающая почва становится выше и "топит" цементную площадку. Уверена, солнечный свет аккумулируется веществом.