Дела судебные с Алисой Туровой. Битва за будущее. Эфир от 25.03.24
2024 ж. 24 Нау.
187 598 Рет қаралды
00:03 - Супруги отказались от приемной дочери, но теперь умоляют вернуть им ребенка обратно. Какую ужасную тайну скрыли бывшие опекуны от органов опеки?
14:05 - Семья ждала рождения суррогатного ребенка, но биологическая мать не дожила до счастливого момента. Ее убил муж. Что теперь будет с мальчиком?
27:44 - Женщина позволяла маленькой дочери своего любовника рисовать на обоях, брать косметику, телефон. А когда мужчина бросил ее, решила взыскать с обидчика ущерб за испорченные вещи.
#деласудебные #деласудебныебитвазабудущее
------------------------------------------------------------------------------------------
Дела судебные во ВКонтакте: vk.com/sudmirtv
Опека, ну не надо жёстко отслеживать!!! Пусть люди спокойно живут и любят девочку! Отец ведь тоже не плохой, следите лучше за неблагополучными семьями...
1 д. Иногда органы опеки не очень правильно отслеживают отношения в семьях. Где-то они жёстко контролируют, а здесь они как- бы не знали. Хорошо, что и отец и приёмные родители решили всё мирно.
В семьях где дети голодают, ходят в обносках опека не появляется, пока соседи в полицию не напишут. Вот в видео "слово пацана" в каких кжасных условиях живут дети!!!!!
@@user-gz2mm3rg2pда тоже Смотрю Слово пацана.Так же Игорь Медов ,Сансара ,Прошел через!
2) все проблемы впереди, когда мальчик будет вступать в переходный возраст. Он тогда все вспомнит, что они не родные. И мать никак не сможет его удержать около себя, а он уйдёт к отцу. Вся драма ещё впереди. Но мы не узнаем об этом никогда.
Чаще всего дети действительно бегут к родным. Но после чувствуют себя не комфортно и прибегают обратно. Я такое много раз видела)
Может уйти, а может не уйти. Родные дети тоже могут уйти.
Отдайте ему эти 500 тысяч и вы больше его не увидите😂. Расписку, только, взять не забудьте.
В 3 деле не справедливое решение, если бы жили дальше, вместе и восстановили всё. А теперь она одна должна расхлёбывать.
Если бы ответчица отказась от ребенка, то истец бы никогда не узнал где ребенок. Грудничков забирают сразу.
3 . Мужик не позорься отдай деньги. Твоя же дочь напакостила.
Закон о сурогатном материнстве - противоречивый, расплывчатый. Био.родители платят деньги, ждут ребенка, а решает сур.мама отдать-не отдать. А ведь сур.мама после родов из-за гормонов может быть психологически нестабильна и принять необдуманное решение. С точки зрения закона любой договор должен быть исполнен, если стороны не были введены в заблуждение и т.п.
Потому что в договоре о сур материнстве фигурирует ребенок. И его интересы нельзя не учитывать, он же не вещь, чтобы передавать строго по договору. Бывает био родители не хотят или не могут забрать ребенка. И что, надо заставлять из это делать, потому что так в договоре написано? Любой договор можно расторгнуть или внести изменения, а тем более в такой, где речь о живом человеке идет
Получается, что у сурогатной матери все права, а у родителей "дырка от бублика". При этом к нормальной матери через много лет является какое-то ЧМО и тут же записывается отцом на основании бумажки с ДНК - и это по закону.
В приоритете по закону должны быть интересы ,, заказчика" . Если невозможно передать ребенка, однозначно вернуть деньги с процентами заказчику. А то и деньги получила, и ребенка, и ещё выплаты от государства.
Не совсем так. Большая часть суммы выплачивается при передаче ребёнка. Если сур мама не отдаёт ребёнка, то и не получает большую часть денег. Тут кто-то пишет про выплаты от государства просто не знает, какие выплаты государство на детей даёт
Надо вообще запретить сурматеринство. Это аморально. Не дает Бог детей, значит есть за что.
2 дело я считаю не справедливо. То Турова прям орёт - он ролной отец , а то даже экспертизу отказала на установления записи отцовства !!! Он родной и всё тут !!!
Но тут ещо не всё пройдёт время и сурагатная мамаша может подать в суд об установления отцовства а затем на элементы
@@user-pt1li1mw6i НЕТ она сурогатная мать она сама решила оставить ребенка ребенок не ее она уже полчила деньги
2 дело очень хорошо показывает, что суррогатное материнство - ненормально и очень много проблем создает всем. И отца жалко, конечно он, видимо, заинтересован в этом ребенке, чувствует за него отвественность. Но и семья сурмамы - очень отвественно себя повела и ребенка очень полюбила, приняла полностью как своего. Причём именно тогда, когда этому ребёнку больше всего была нужна их помощь и забота. Ну и материальная сторона: они мат.капитал вложили, как им теперь, если отберут мальчика, с этим разбираться?
Это их проблемы. Судья не права, советуя истцу не подавать иск о возврате 500 т.р., иначе он якобы не увидит мальчика.
@@Tintovino-28По факту же
3- е дело мужчина наглый, сидела с его ребенком, даже за это деньги берут, теперь другая посидит, потом ещё кто-то,вот и вырастет ребенок. А если бы заплатил,начал бы думать. Он сам жил там и обои даже не переклеил. Фуу....😢
Когда я вижу эту тётку из опеки, мне тут же становится дурно. Ничего человеческого.
За чем нужно согласие на передачу ребенка от сур матери? Она же по сути инкубатор и добровольно на это идет. А потом начинается шантаж и мозгоклюйство от этих "мамаш"
Она имеет право передумать
Во втором деле- решение несправедливое,а сурмама отстаивает маткапитал. Заберут ребёнка,заставят вернуть деньги или квартиру,а кому это хочется.
Я не корыстный человек, но пусть мне вернёт 500 тысяч 😮😮😮
Ну логично, если ребенка нет, то верните деньги, а если оставляет деньги, то пусть вернёт ребенка
Не хило, и бабки взяла и ребёнка, еще мат капитал закон херня
Ну, теоретически, отца можно объявить недостойным наследником жены.
@@user-gu5hh5nz9nПри чем здесь это7 Не ответчица же будет это делать. К тому же правильно выше написали: она обязана вернуть деньги. Она тоже утверждала, что ребенок-не вещь и деньги здесь не уместны. Хорошо устроилась. Маткапитал плюс 500 т.р.
А у жены было наследство ?!@@user-gu5hh5nz9n
А опеки лишь бы ребёнка отобрать и в детский дом засунуть. Такое чувство, что опека какую то выгоду имеют от отобранных детей. Ну нужно же как-то по человечески подходить к этому вопросу, а не формально. По мне так они бездушные и чёрствые чиновники.
Какая выгода, что решили благородство по играть, опека виновата осталось, с такими опекунами , хорошо надо смотреть, не дай Бог, что нибудь выкинут.
так и есть
Выгоду имеет детский дом. Тесное сотрудничество с опекой
Гаденькое решение по второму делу... Считаю необходимо было вернуть мальчика родному отцу. А вообще сурматеринство это извращение. И, здесь, семейка «мамаши» незаконно обогатилась и слёзки здесь искуственно разыграны...
3 дело. Мужик, ты плохой человек.
1дел девочка так на опекунша похоже прям ❤ надеюсь у Отец и дочка найдет общее
1. Не понятно, что мешало опекунам изложить реальные причины отказа. Опеку можно понять.
Так вроде всё разъяснилось, но она всё равно в бочку лезет.
@@user-mh2gq1yd1rКто?Опекунша?
Тётка из органов опеки ух такая, ей идёт эта роль.
Вообще убрать сурматеринство, чтобы вот такие мамаши не наживались на чужом горе и капитал себе приобрела. Подло поступили все, по отношению к отцу.
Капец они конечно нажились, капитал получили. Можно ни в чем себе не отказывать теперь 😂 Вы в курсе, сколько стоит содержать ребенка?
Ну ты тупая! Просто нужно законы нормальные
@@OlgaOlga-ge3tjОни вообще не думают) главное что женщина ужасная что ребёнка оставила, а не в детдом сдала)))
А нужно было сдать ребёнка в дом малютки?
Получила материнский капитал 500 тыс.₽, а у ребенка теперь четверть в собственности в двухкомнатной квартире. Не говоря уже об остальных расходах на питание, оздоровление, развлечения, обучение и т.д., и т.д....
Ну тут я не соглашусь с судьёй, как это так деньги не вернет сурогатная мать, ребёнка нету, как то не справедливо😢
Хорошо,представьте ситуацию:сур мама решила не оставлять ребенка себе.Ведь в договоре ребенка обязаны передать после рождения,а не содержать и быть ему нянькой до тех пор пока биопапа отсидит срок.И так:ребенка отправляют в дом малютки,а там большой шанс,что здорового малыша усыновит другая семья.Кому био папа будет предъявлять претензии :на возврат ребенка?на возврат денег?....И если за скобками оставить вопрос о мат.капитале на квартиру,что то я не услышала от био отца,что он оплатит содержание ребенка за эти годы,а так же оплату сур маме ,....скажем так за работу няни.
@@Elena-ko5vh😅
Это все что заинтересовало ? Кисло с одной то извилиной ...Кому вернуть - убийце матери ребенка ?
Он не убийца, чем слушали, жене надо было с любовником, в другом месте, зачем срать , своём огороде, до того догулялась, что жизни лишилась.
Так он ребёнка и не содержал, алименты на него не платил, его кормила, воспитывала и несла расходы семья сурмамы. Вот эти 500 тысяч на ребёнка и потрачены. Так что полный расчёт - никто никому не должен. Папа пусть радуется, что его сын в хороших руках, а не в интернате. А интернат - это не любящая семья с мамой, папой и сестрёнкой. Такой любви и заботы малыш бы не получил.
Зашибись.Сурмама получает охранительные деньги,и ещё надо у нее просить своего ребёнка отдать.Что то я не поняла!?
Все правильно, если не отдаёт ребенка, то деньги возвращает.
Сурмать получила маткапитал, купила квартиру, доля у ребёнка в квартире есть. Вот как тут быть?
@@user-us1ew7zn9qну денег решила поиметь заодно. Но вообще всё эти законы с противоестественными вынашиваниями ещё далеки от совершенства. Получается сурмать может сказать нет в любой момент и ей ничего не будет, хотя она никто ребенку. А в других делах уже можно наоборот сделать и тоже будет по закону
@@sergeyp1983сейчас нет. Возвращают родителям.
?Эта судья не всегда честна у своих суждениях .
"Убивают" слова опеки "Будем отслеживать", сыщики е-мое.
Турова вечно руководствуется не справедливостью и законом, а своими личными чувствами! А они часто ошибочные!
У судьи есть такое право . Называется это ,,руководствуясь внутренними убеждениями,,
@@user-ed4ov2yp8pнельзя чувства судье, а только холодный ум по судам
Согласна с вами полностью .. Турова часто действует в соответствии со своей личной неприязнью или приязнью, и это всегда изначально видно
Вот мужик попал, не за что в тюрьму, лишился сына, сурагатная мать, что нует, в жизни всякое бывает. Не ной он отец, ребёнок должен видеть, своего отца.
Вот так и своего сын из за гнева убьёт,лишить род прав!
😮😮😮 история про девочку просто какой-то капец
Первое дело , опека как всегда с идиотскими своими решениями
Один то тот же орган опеки приходит на суд
Что это за закон, что суррогатная мать может не отдать ребенка?
Молодой красивый мужик может себе новую семью завести Никакой привязанности к малышу у него нет.Жаба душит за 500 тыс.Поживёт,найдёт себе другую женщину и ребёнок не нужен.
Не вам судить. Эти 500 тысяч его. Почему ими должна пользоваться инкубатор? Договорные обязательства надо соблюдать. Но яжемамочки про это все время забывают.
Этот инкубатор через какое-то время на элементы подаст
1 дело. Что-то я сомневаюсь что девочка продержится в семье хотя бы месяц.
Ответчица оформила ребёнка как своего.
А с чего его должны были лешить?
А почему нет-то? Она до 10 лет в этой семье благополучно жила, этот папа ей незнаком фактически, братик там больной, которого она в глаза не видела всю жизнь... Конечно ей комфортнее вернуться и жить дальше, как жила. Там могут возникнуть проблемы в подростковом возрасте, но очень приятно, что и отец, и опекуны - адекватные люди, даст Бог, все будет хорошо у них.
Да уж опека особенно активна там, где ей делать нечего.
@@user-mh2gq1yd1r это у них такая привычка
Если отец добился бы возврата ребенка,что будет дальше ?Он молодой женится , будут другие дети Но примет этого ребенка новая жена?
2. Дело, не справедливо. Ребенок ответчика. Суррогатное материнство, зло.
Он еще женится. Нужен ли будет этот ребенок новой жене? Своего родят.
Возможно зло. Но и убить жену , это тоже зло. Женщина родила, они НЕ забрали. Стала кормить ребёнка, ВСЁ ЭТО ТЕПЕРЬ ЕЁ РЕБЕНОК. Тем более что другой мамы у него теперь НЕТ. А Мой, Мой - да его, но передавать ему незачем. Выростит может будут общаться.
@@user-yq4yh6hx9p Если мамаша такая порядочная, то пусть вернёт ту сумму, за счёт которой она родила, больно хитрожопая
Опека оставьте в покое семьи в которых почти всё хорошо !!!!
3 д. Ребёнку 2,5 и видимо ей много что позволяли! А что будет дальше!?! Девочка не понимает, что нельзя так себя вести, брала косметику, разбила телефон, испортила дорогое платье. Напрасно суд отказал истице в иске.
Так она сама и позволяла да ещё и восхищалась!
Истица сама виновата.
На свиданья ходил с ребенком...,а то, что человек не мог делать замечаний чужому ребенку - этого...мужчину...не волновало. Он просто пользовался ей/женщиной/ в своих целях. Пользовался и бросил...Возмещать что-либо - это не его, она сама виновата, разрешала.Ну и мелочный мужичонка😌😌
@@user-eu7dv8rx4eКак будто вы, барышни, не такие. Разведенски с прицепами ищут аленей, и не позволяют и слова сказать своим несовершеннолетним.
Ну разведёнки хотя бы находят что им нужно , а вот алиментные алени с прицепами это полный неликвид 😂😂@@Tintovino-28
1 дело. вообще-то людям, которые отказались от опеки, повторно получить опеку на того же ребенка не могут по закону
Могут. Именно через суд. Суд не дает опекунство второй раз. Суд признает тот отказ от опеки не законным, в зависимости от того, по каким причинам люди отказались. Если опекуны справлялись, а причина отказа какая нибудь ерунда или незнание закона, то суд может пересмотреть этот отказ.
2 дело. Как суррогатной матери разрешают оставить себе ребенка? Ее специально нанимают для рождения ребенка, а она ребенка оставила для материнского капитала, улучшила жилищные условия за счет чужого горя. И судья и закон не правы. Как это на усмотрение суррогатной матери?
Закон дурацкий, суррогатная мать лишь вынашивает ребёнка, он не её, деньги получает за вынашивание, по меньшей мере странное законодательство, кстати, во многих странах ребёнок в таких случаях априори биологическим родителям отдается.
Как бы грубо не звучало она инкубатор, контейнер. Обстоятельства бывают разные, действительно, они помогают тем, кто не может иметь детей, но они же и продают свое тело. Не за бесплатно. У многих из них сложная ситуация. Это понятно. У нас в стране, кстати, суррогатная мать не может оставить ребёнка себе. Либо должна вернуть все деньги.
@@user-nh7td6qw6gДа, в США суррогатная мать не может просто взять и не отдать ребенка, не важно в силу каких причин. Все прописывается в договоре. В России же как всегда наоборот. Вместо того чтобы взять хоть что-то полезное из практики других стран. И не просто взять как гражданский кодекс, а реализовать на практике
Они знают на что они идут,они "сдают в аренду"свое тело...и точка. Пусть все расходы возмещает,она воспользовалась ситуацией...,могли родители отца быть с внуком ..пипец очень благородно...за бабки она переживает ..,как их отдавать
Ребенку уже два года. Он же не новорожденный, как его отдать? Она его родила вообще-то сама. Если б сразу забрали, а так он им уже родным стал за это время. Могла бы в роддоме оставить. Он тогда в дом малютки бы попал, и не известно, увидел бы папаша сейчас этого ребенка или нет.
Опеку обидели стоит надулась
Pilnīgi poekrītuu,Viņam ir tiesības.
И вобще отменить сурматеринство, не могут родить, пусть берут из детдома.
В последнем деле не мужчина
органы опеки суют нос туда , где хорошо! лучше ходили бы семьям алкашей,наркоманов, как сплетники!
Так ему ребенок нужен или деньги чтобы вернули😂
Если ребёнка не отдают, то пусть возвращают деньги
В 1деле опеке за эту семейственность прокуратура ввалит дисциплинарку как с куста
Сначала артемка потом миша😂
В ПЕРВОМ ДЕЛЕ: ДА ТУТ ВСЕ И ТАК ПОНЯТНА. ОНА ПОЛУЧИЛА 500,000 И ЕЩЕ ОНА ПОЛУЧИЛА МАТ КАПИТАЛ. И ОНА НАГЛО ВРЕТ, ЧТО ОНА РАЗРЕШИТ ОТЦУ ОБЩАТЬСЯ С РЕБЕНКОМ. ОНА ОТКРЫТО ДАЕТ ПОНЯТЬ, ЧТО ЭТО НЕ ТАК. ОНА СКАЖЕТ РЕБЕНКУ, ЧТО ТВОЙ ОТЕЦ УБИЙЦА И НЕ РАЗРЕШИТ ОБЩЕНИЕ. А ЗАВТРА ЕЩЕ И АЛИМЕНТЫ ПОТРЕБУЕТ ОТ НЕГО 😂. ЭТО ВИДНО ПО ЕЕ НАГЛО ФИЗИОНОМИИ
На алименты не подаст, ребенок записан на нее и на ее мужа, муж знал, что ребенок не его, так что с клиентами точно мимо...
2. А как же в других делах у соррогатных метерей отбирали детей?...
1 дело. Опекуны могли дать возможность девочки наладить отношение с отцом. Но вместо этого они побежали в опеку и отменили опеку. 8 лет растили девочку и легко отдали зэку. Турова всех собак спустила на опеку. Было дело у другого судьи где опекуны тоже метались. Но оказывается по закону людям единожды отказавшимся от опекунства второй раз не дают детей по закону. Турова не знает законов ей даже нравится опекунша солгавшая опеке о психологической несовместимости как причину отказа. Солгали и девочке сказав что месяц поживет с "порядочным" зэком и вернется. Судья слезами умылась Высокие отношения
Вместо того чтобы помогать. Опекунам детей сирот. Это брак в работе опекунского отдела.
В 2 деле первый раз слышу что суррогатная мать по желанию отдает ребенка , она инкубатор и все , она родила для других . Нозде сь другой случай мать умерла , а отец в тюрьме .
Ну так почитайте закон. Ребенка передают био родителям только с согласия сур матери. Обычно им как раз таки чужой ребёнок в семье не нужен, а нужны деньги и ребенка передают без проблем. К тому же сур мам выбирают замужних и уже имеющих своих детей, так риск меньше, что она ребенка себе оставит
Да у меня тоже есть некоторые сомнение уж больно эти опикуны подозрительные
3-е дело. Зачем допустила, что маленький ребёнок взял помаду и телефон? От детей надо всё прятать.
1 дело: типа нам пытаются объяснить, что все надо делать официально, а то будут проблемы.
Типа вам пытаются объяснить,что не надо врать!!!Это то,что сделала истица в опекунском совете при отказе от опекунства над девочкой!
Опека с таким надрывом так говорит что слушать противно
Какой противный голос у опеки,терпеть ее не могу,убратьэту актрису
2 почему дедушка с бабушкой не забрали ребёнка?
4 года назад заключили договор сур.материнства, ребенку 2 года, это как?
Не поверите, но ребёнок не рождается сразу же как заключили договор
@@maksonkindera1520 вот это Америку открыли!
2 дело. Ответчик сначало сказала что ребёнка зовут Артём а потом сказала что его зовут Миша
3е дело убрать сожителя вы что делаете где вы находите таких негодяев
Папаша в состоянии аффекта жену убил, а потом снова с эмоциями не справится и сына грохнет. Нельзя так ребенком рисковать, психика у папаши неустойчивая.
Вы бы свои умозаключения при себе бы держали.если бы да как бы....
@@user-gk2lf5ne7k ой, дико извиняюсь, разрешение у вас не спросила, высказалась без вашего одобрения! А дышать позволите?
@@user-tx1mv5qi4y одним ухом ,как всегда услышат,остатком мозга до думают-это как раз про вас.
Это случайность . Причем тут психика?
@@merine1981 "Не справился с эмоциями" - это лично его слова. А случайность, когда поскользнулся неудачно и ногу сломал.
Мода пошла сурагантную мать нанимать, скоро будет сурагатный отец равно сурагатные дети
Суррагатный отец уже есть. Донорство
1 дело то бери ребенка, то отказывай
Eto opeka I hen ploxaya Jen hima vcegda negotivno
Сурогатная мамаша какая то нервная,аж трясется,ребенка вернет,придется и мат капитал отдавать и тю тю двушка
Опека обиделась😂😂😂 в первом деле. А чего взбелинились? Все правильно,ребенок остается в той семье,в которой ей комфортно.
1. Ну не 500, а 250 тогда 2. Что бы удержать чл*н рядом, она терпела игры его ребенка, а теперь обиженку включила?
Одно дело ребенок любимиго мужчины, а другое - теперь одной, в одиночестве переклеивать обои испорченные ребёнком предателя
@@katerina8941 без разницы. Она терпела не потому что он любимый мужчина, а потому что замуж хотела. Тем более обои он сам переклеит.
. Бля.. Я опекууном была 16 лет и у меня самая лучшая дочь.
NETICUTAI SIEVIETEI.
Интересно опекуны сами дел натворили, девочку обнанули, теперь заднию дали. Жаль что взрослых не наказали, хотябы, на пол года, при чём опека.
.
tokia suknia turkijoje kainuoja kapeikas bredava kurgi ne
Это через восемь Лет эта из опекунского отдела. Какая-то скандалистка
Санта Барбара какаето
Не смешите народ😂. Ребенок 2,5 года получается делает вред какой-то любовнице отца. Если бы ребёнку была бы лет 10-15 поверила бы😊 Несуразица
Вот именно, он еще понятий таких не знает.
Отец красавец: одну бросил с ребёнком, (ну хоть помогает), подругу бросил с испорченными обоями (по- человечески должен помочь переклеить одинокой женщине), третью нашел.... её с чем оставит?
2. Ничего себе!.... за убийство жены два года?!!!!! Хотя... если даже и умышленное) убил, потом в СВО, ещё и вернешься героем)))) как Цапки из Кущевской! Полстаницы поубивали, в т. ч. и детей, а теперь после СВО вернулись и живут припеваючи!
Я отец, Я отец, ты мать угрохал ребенка.
Так "угрохал" в состоянии аффекта возникшего по вине матери ребенка поэтому неизвестно кто больше виноват...
@@user-em6je7xt9lНадо держать себя в руках. И ребенок его может вывести из равновесия-вещи сломать или авто разбить. Он тоже убьет его в состоянии аффекта?
Мне кажется этой мелкой из 1 дела лет 13 а не 10.
Не, для 13 она слишком мала
Бравотуровабравобравобравобравобравомирумирвсемдобра
Платье отстирать можно, хозяйка плохая видно
В 1 деле отец не внушает доверия. Наломает ещё дров. Скорее всего, его больше интересуют деньги...
Во втором деле
14 минут назад)
2. У сурротатки из второго дела нет никаких шансов против настоящего отца ребёнка - как у запорожца против мерседеса
Ты чучело, каких шансов?!😂😂 Ребёнка оставили в семье сур. мамы и ребёнок записан на неё и её мужа!
Ты чучело😂😂 Какие шансы?! Ребёнка оставили в семье сур.мамы!
Фу эта……. может говорить нормально а не дрожащим голосом
2. Тётка упорно цепляется за пока ещё милый и безобидный ящичек пандоры. Карма убийцы до 7 го колена. Спросите ведунов.
Чудо цвета "бешенной морковки" свихнулось , "состояние аффекта" не является реабилитирующим обстоятельством....Бедный ребенок ,жить с убийцей родной матери -врагу не пожелаешь ...
Два года ребёнок уже знает свой чужой, что кукла что ли? За деньгами пришёл ясно же
Это его деньги. И ответчица обязана их вернуть. Если пойдет в другой суд-выиграет. Он не благотворитель, чтобы направо-налево деньгами разбрасываться. Ответчица не инвалид, руки-ноги есть, заработает. Когда женщинам выгодно, они трубят о равноправии полов, а когда невыгодно - "он же мужчина" и пр.
А при чём тут благотворительность? Он первый нарушил условие договора. И то, что он сел, это не форс-мажорные обстоятельства. Он должен был выплатить оставшуюся сумму после рождения. Не выплатил, всё, договор считается ничтожным.
А она тоже не из благих намерений забрала ребёнка, а содрать маткапитал на квартиру. Если бы ребенка отдали отцу, то с неё бы маткапитал взыскали.
По второму делу, не 500 тыс, а на 250 тыс имеет право. Т.к. пополам с убитой женой все делится
Ну так её нет в живых, а они были семьёй, бюджет семейный почему он не может вернуть, то что потрачено его семьёй на услугу, которую по факту не получили
@@brunette_brunette другие дела посмотрите, 500 тыс это совместно нажитое в браке. Каждому принадлежит половина, т.е. 250
@@user-ul9ig5by1f Он является наследником жены, поэтому её 250 тыс. принадлежит ему. Недостойным наследником его никто не объявил.
@@user-ul9ig5by1fДоморощеный юрист... 500 тысяч этот мужчина может получить. А не половину. Но вряд ли он пойдет в другой суд. Судья совершенно необоснованно ему заявила, что в таком случае он не увидит сына.
@@user-ul9ig5by1f эмм, ну он же не имущество делит, а возвращает оплаченные средства за не полученную услугу. Эта мадам нормально так устроилась и деньги себе загребла, мат капитал присвоила и ребенка не отдала. Как в таком случае быть мужчине, он потерял и ребенка, и деньги, где справедливость то?
8 минут назад?
Сидят в Думе с широкими лицами, и создают такие, можно сказать, дурные законы. Ей заплатили деньги, чтобы она выносила им ребёнка, а она захотела, забрала, захотела, -нет, нормально, и ничего не докажешь, просто глюк, ну, что ещё от наших толстосумов ожидать, всё для людей, я в ужасе.
Вторая🎉
Я первая
А была команда :"На первый-второй расчитайсь"?
А была команда : "На первый-второй расчитайсь"?
2 дела женщина вообще не адекватная видно ей надо психолог, мне очень жалко что из-за суррогатной мать не отдаёт ребёнка не справедливо.
Желаю тебе оказаться на её месте, чтобы понять что чувствует человек, у которого отбирают ребёнка.
Подать в суд и вернуть 500 тысячь
А на що ти маєшь право? Суддя не веде правільно свою роботу. Гнусавить та щей іски судить так, що мені аж спрце болить після іі оішень