Rückbau des Atomkraftwerkes Unterweser | Wie geht das? | Reportage | NDR Doku

2018 ж. 10 Сәу.
1 861 282 Рет қаралды

#ndr ndrdoku #kernkraftwerk
Die Tage des Kernkraftwerks Unterweser im Landkreis Wesermarsch sind gezählt. Kraftwerkbetreiber PreussenElektra hat mit dem Abbau des im Jahr 2011 abgeschalteten Reaktors begonnen. Die Dimensionen des Rückbaus sind gigantisch: Nach Berechnungen von PreussenElektra müssen insgesamt 675.000 Tonnen Abbruchmaterial entsorgt werden - davon rund 482.000 Tonnen Beton, Kabel und Stahl aus dem konventionellen Teil. Die Gesamtmasse des nuklearen Kontrollbereichs mit dem Reaktorgebäude und dem Hilfsanlagengebäude beträgt 193.000 Tonnen.
Der Rückbau des Kernkraftwerkes erfolgt dabei von innen nach außen. Zunächst werden die höher radioaktiv belasteten Anlagenteile im Kontrollbereich abgebaut, um die Strahlenbelastung für das Personal so weit wie möglich zu reduzieren. Die Reaktorkomponenten werden unter Wasser zerkleinert. So wird die Strahlung abgeschirmt und ein Freisetzen von Staub in die Luft verhindert. Jedes einzelne Teil des Atomkraftwerks muss auf 80 Zentimeter zersägt und genauestens auf Strahlung untersucht werden. 98 Prozent der Bauteile sollen so in den natürlichen Wertstoffkreislauf überführt, also recycelt werden.
Bürgerinitiativen sehen jedoch ein Sicherheitsrisiko und haben Bedenken, dass radioaktiver Schutt auf benachbarten Deponien landet. Sie wollen klagen. PreussenElektra verspricht dagegen größtmögliche Transparenz und verweist auf Erfahrungen im Kraftwerksrückbau. Die 180 Kraftwerksmitarbeiter freuen sich, dass es endlich losgeht. Etwa 15 Jahre wird der Rückbau dauern. Die Kosten belaufen sich auf circa eine Milliarde Euro. Die Reportage aus der Reihe Wie geht das? begleitet den Rückbaubeginn des einst leistungsstärksten Reaktors der Welt
Mehr Informationen gibt's hier: www.ndr.de/fernsehen/sendunge...

Пікірлер
  • Kraftwerksleiter: Gerd Reinstrom Herrlich!

    @Gwardono@Gwardono6 жыл бұрын
    • Der hat den Job wahrscheinlich direkt bekommen. Haha.

      @SlayanderAZ4@SlayanderAZ46 жыл бұрын
    • Nomen est omen

      @Ample17@Ample176 жыл бұрын
    • war grad genau an der stelle xD

      @levin2880@levin28806 жыл бұрын
    • der reinstrom scheint auch mordsmäßig erkältet zu sein.

      @JearlKing@JearlKing5 жыл бұрын
    • Der ist so nur in de presse der leiter weil alle das witzig fanden😂

      @simonmuller6919@simonmuller69195 жыл бұрын
  • Und nächste Woche: "Wie geht das? Einen Flughafen aufbauen | BER"

    @AntiPattern123@AntiPattern1236 жыл бұрын
    • Und in ein paar Jahren abreißen😂

      @fabian9765@fabian97656 жыл бұрын
    • Wie geht das ? Eine Top Airline wird insolvent

      @lucajabbel@lucajabbel6 жыл бұрын
    • Das Air berlin insolvent gehen würde das hat man bereits 2014 bemerken können.

      @justlaurasworld118@justlaurasworld1186 жыл бұрын
    • DerWahreDriftwood Ah ein mehrteiler mit Nachschub für Jahrzehnte.

      @dustoftime1904@dustoftime19046 жыл бұрын
    • Eher "wie geht das nicht" einenflughafen bauen BER

      @LucaS-lw8dl@LucaS-lw8dl6 жыл бұрын
  • Ich liebe dieses deutsche detailverliebte arbeiten. Die Lackpartikel, welche sich beim Sandstrahlen lösen werden separat abgesaugt.

    @cobiksziebihen9851@cobiksziebihen98516 жыл бұрын
    • Ja ist mir direkt auch aufgefallen... genau das den Rückbau ja erst so teuer

      @MCRuCr@MCRuCr6 жыл бұрын
    • Tja, damit kann man langfristig nur pleite gehen....

      @johnkeller8135@johnkeller81356 жыл бұрын
    • Lieber auf die Umwelt und die Menschen scheißen und viel Profit machen. Klingt geil.

      @KrampflOtto@KrampflOtto5 жыл бұрын
    • Das Wasser aus dem Kernreaktor wird nicht in das Meer gepumpt. Befass dich mal mit der Funktion davon. Fang mal mit primär und sekundär Kühlkreislauf an.

      @OnTourWithGerrit@OnTourWithGerrit5 жыл бұрын
    • @@derichbin1918 BITTE informiere dich bevor du deine Dummheit im Internet verteilst, das ist das letzte was die Menschen in DE noch gebrauchen können...Falschinformationen

      @BOT_NINE@BOT_NINE5 жыл бұрын
  • Lustig wenn Kevin Spacey einem sowas erzählt.

    @oskarlinhart@oskarlinhart6 жыл бұрын
    • Dr. Strangelove dachte ich auch!😂

      @moritzschon4976@moritzschon49766 жыл бұрын
    • Wer viel Deutschlandfunk hört, kennt Till Hagen eher als Sprecher denn als Synchronstimme.

      @Aussenluft@Aussenluft6 жыл бұрын
    • Ich sehe auch ständig Frank Underwood vor mir :D

      @joergvanho1982@joergvanho19826 жыл бұрын
    • „Die Menschen glauben wir bauen die Atomkraftwerke ab wegen Umweltgründen. In Wahrheit geht es wie immer um Geld un Kontrolle.“ Sowas würde er dann in die Kamera sagen😂

      @RabbitConfirmed@RabbitConfirmed5 жыл бұрын
    • Pegasus von YuGiOh !@@joergvanho1982

      @Leonator19@Leonator195 жыл бұрын
  • Bleibt zu hoffen, dass die Betreiber den "Tag der offenen Tür" im Kernkraftwerk nicht allzu wörtlich nehmen ... :D

    @yannicks.7387@yannicks.73876 жыл бұрын
    • oder die Besucher :P

      @schriesilaut@schriesilaut6 жыл бұрын
    • "Tag der Verseuchung"

      @Enderman.640@Enderman.6405 жыл бұрын
    • Demnächst wird dann das städtische Hallenbad in der Reaktorgrube eröffnet :D Das Wasser ist ja noch/schon da :D

      @immermitderruhe@immermitderruhe5 жыл бұрын
    • @@immermitderruhe Und schön warm ist das Wasser ja auch :)

      @aknopf8173@aknopf81735 жыл бұрын
    • @@immermitderruhe am Wasser ist da noch am sichersten. Das schirmt so gut ab, dass man wahrscheinlich im Reaktorwasser(solange man nicht zu weit runter taucht) weniger Strahlung abbekommt als man sonst in der Natur abbekomen würde

      @msjoq6158@msjoq61585 жыл бұрын
  • Ist auch witzig. Gegen Kohle sein weil es die Umwelt kaputt macht. Gegen Atomstrom sein weil zu gefährlich. Gegen Windkraftanlagen sein weil sie die Aussicht kaputt machen. Hauptsache abends läuft die Glotze und man kann sich Tatort reinziehen...

    @2312Paddy1994@2312Paddy19946 жыл бұрын
    • Patrick Reinemer Ich fände ja gut: Kohle zuerst weg, dann Kernkraftwerke und irgendwann in ganz ferner Zukunft auch die Wasserspeicherkraftwerke.

      @opahoppenstedt2306@opahoppenstedt23066 жыл бұрын
    • In 50 jahren wenn das Klima komplett im Eimer ist kommt dann die Frage "wieso wurde denn nicht schon ab 2000 viel mehr in Wind/Solarenergie investiert?" "Weil die windkraftwerke einfahc nicht schön aussahen. Hat mir die Aussicht kaputt gemacht" Da muss man schon Beschränkt sein sich über sowas aufzuregen"

      @nurichbinreel4782@nurichbinreel47825 жыл бұрын
    • heute sind die leute doch so bescheuert, dass sie mit dem suv in die innenstadt fahren, um bei starbucks kaffee aus mitgebrachten mehrwegbechern zu schlürfen und dabei ungefragt geschichten über die findung ihrer mitte in fernost zu erzählen oder darüber wie glücklich die menschen in südamerika mit so wenig materiellem wohlstand sind... nächstes jahr wollen sie dann unbedingt mal nach zentralfrika, weil das da noch krasser ist. gerade leute mit höherem bildungsabschluss, wissen zwar sehr genau über all unsere umweltsünden bescheid, begehen aber häufig die größeren, weil sie einerseits die mittel dazu haben (/leichter in die hand bekommen), andererseits den anspruch darauf aus ihren "besonderen leistungen" für die menschheit ableiten - man will ja nicht, dass der wwf chef mit burnout im keller landet... dann lieber mal ne woche urlaub auf borneo, damit man sieht, was noch zu retten ist und man ein ziel vor augen hat... oder so xP von umweltschutz reden - ja gerne! umweltschutz leben - das überlassen wir lieber der ärmeren bevölkerung... die kann ja teilweise sowieso kaum anders! ich hab ehrlich gesagt nicht mehr so viel hoffnung, dass sich die menschheit in richtung einer nachhaltigen lebensweise bewegt, weil eine größere anzahl starker, positiver vorbilder schlicht nicht vorhanden ist. erst gestern hab ich so'n interview mit nem hamburger lehrer gelesen, der sich ein jahr freigenommen und die 14 herkunftsländer seiner schüler bereist hat... in seiner neuen klasse seien 17 nationen vertreten, damit habe er dann auch wieder viele neue reiseziele für das nächste sabbatical... wer's kann!

      @seppstarthebest@seppstarthebest5 жыл бұрын
    • Wir alle führen Krieg gegen die Zukunft unserer Kinder. Wir sind Träger eines Systems, das unseren Kindern den Krieg erklärt hat. Und eine Diskussion hat sich zu verbieten?

      @huberthubert860@huberthubert8605 жыл бұрын
    • Eine sehr interessante Energiequelle ist die erdkern Energie bzw Wärme! Wenn euch dieses Thema interessiert dann schaut euch mal Vorträge von Dr Daniele ganser über Erdöl und erneuerbare Energien an bzw lest sein Buch über Europa im Erdöl Rausch dort wird alles sehr detailliert erklärt

      @menschheitsfamilie774@menschheitsfamilie7745 жыл бұрын
  • Ob das in all den restlichen Ländern auch so penibel abläuft? Mir läuft ein Schauer über den Rücken 🙈

    @crqt1s@crqt1s6 жыл бұрын
    • Opa Heisenberg Rückbau, Wartung, nenn es wie du willst. Ich will trotzdem nicht wissen, wie es in manch anderem AKW aussieht ^^

      @crqt1s@crqt1s6 жыл бұрын
    • Wahrscheinlich wie in Tschernobyl.

      @erazorCTF@erazorCTF6 жыл бұрын
    • Da läuft nichts ab. Und einen SuperGAU auf der ganzen Welt gibt es *ganau alle 25 Jahre* (das muss ich jetzt nicht vorrechenen, oder?) Also einfach 2036, 2061, 2086, 2111, usw. kutz alle KKW ausschalten. Dann passiert nichts.

      @disco.jellyfish@disco.jellyfish6 жыл бұрын
    • Genau das ist es ja. Unsere AKW's waren supermodern und durch die deutsche Sorgfalt extrem sicher. Aber wir schalten alle ab und kaufen dann den Strom aus dem Ausland wo wir keine kontrolle Über die AKW's haben. Macht mega Sinn. ^^ Aber klar, wenn in Frankreich oder Polen an der deutschen Grenze ein Reaktor hoch geht, macht das einen Bogen um Deutschland weil die Strahlungswelle weiß das wir super toll Grün sind. ^^

      @wulthus.@wulthus.6 жыл бұрын
    • Wulthus Richtige aussage, aber sog. ,,AKW[sic]" gibt es nicht. Die meisten meinen wahrscheinlich KKW.

      @disco.jellyfish@disco.jellyfish6 жыл бұрын
  • hä, erst gegen die Atomkraft sein, aaabbberr dann sich über den Rückbau beschweren. Läuft.....

    @jamelo2132@jamelo21326 жыл бұрын
    • Jamelo das hab ich mir auch gedacht

      @tobiasahrens7387@tobiasahrens73876 жыл бұрын
    • eigentlich ja über den angeblich kontaminierten Schutt, der auf den Schrottplatz soll

      @Rednesswahn@Rednesswahn6 жыл бұрын
    • Typisch Deutschland

      @jkneissl@jkneissl6 жыл бұрын
    • Wir Deutschen müssen uns immer über etwas beschweren :D man kann es uns nicht recht machen XD

      @xXSarTriXx@xXSarTriXx6 жыл бұрын
    • ich weiß auch nicht, was die an "Freimessen" nicht verstanden haben. Da ist vmtl. normaler Bauschutt belasteter als der Kraftwerksschutt

      @Styltus@Styltus6 жыл бұрын
  • Endlich wieder ne neue "Wie geht das?" Folge

    @Knnnkncht@Knnnkncht6 жыл бұрын
    • @@SternenruferinPatchouli1 was geht bei dir ab

      @gurke640@gurke6404 жыл бұрын
    • Patchouli von Darnassus geht es dir gut

      @banamazlumugetirin96@banamazlumugetirin964 жыл бұрын
  • Haupsache man muss seine Unterhose wechseln aber der Herr geht mit seiner Uhr rein und raus (9:26)

    @marcweinberger7444@marcweinberger74446 жыл бұрын
    • der eine hatte doch sogar ein pinkes tank top an haha

      @DICKEH4ZE@DICKEH4ZE5 жыл бұрын
    • Darfst du mitnehmen wenn es kontaminiert ist wirds entsorgt.

      @TheRockerzocker@TheRockerzocker5 жыл бұрын
    • Is wohl ne Atomuhr

      @xICEEVOLUTIONx@xICEEVOLUTIONx5 жыл бұрын
    • @Ice Evolution Höhö. Der war gut.

      @MusicSchool1989@MusicSchool19895 жыл бұрын
    • Das gleiche gilt auch für seine Brille.

      @Makiese85@Makiese854 жыл бұрын
  • Der Abbau ist überraschend professionell und detailreich.

    @1997CWR@1997CWR5 жыл бұрын
  • "Doh" - Homer Simpson, Atomkraftwerk Mitarbeiter

    @sausagefruit7690@sausagefruit76906 жыл бұрын
    • D'oh! :) Naja oder eher: NEIN!

      @diesunddas1914@diesunddas19146 жыл бұрын
    • Rülps!

      @diesunddas1914@diesunddas19146 жыл бұрын
    • Willst Du sagen dem Werk ade, dann geh zu Sektor 7G!

      @diesunddas1914@diesunddas19145 жыл бұрын
    • Ja genau! Zu David!

      @diesunddas1914@diesunddas19145 жыл бұрын
    • Hab jetzt voll bock auf den Film! Danke für den Tipp 😉

      @Demdana@Demdana5 жыл бұрын
  • Ob das in indischen Kernkraftwerken auch so genau mit der Sicherheit genommen wird?

    @Tim7475@Tim74756 жыл бұрын
    • @Matt S Nicht nur Russland... auch Frankreich, England, usw... kzhead.info/sun/ebKBZNusmIt8kq8/bejne.html

      @InvitusCode@InvitusCode5 жыл бұрын
    • @Matt S Ich bin ehrlich gesagt inzwischen überzeugt davon, dass die Russen es inzwischen sehr ähnlich mit der Sicherheit nehmen, wie wir. Kyshtym ist inzwischen 60 Jahre her. Man darf nicht vergessen, dass unsere Detektoren inzwischen jede noch so kleine Abweichung entdecken und vor allem auch jedes nicht normale partikelchen - vielen ist eben auch nicht bewusst, was der unterschied zwischen µBq oder µSv ist (bestes Beispiel, das Ruthenium im Herbst 2017 über Europa). Die WWER Reaktoren der Russen sind inzwischen auch mit die sichersten der Welt - es sind die einzigen, die "Serienmäßig" mit Core-Catchern, passiven Notkühlsystemen und filtern fürs PRV des Containment kommen. Das sind alles Sachen, die bei Westinghouse und Toshiba Aufpreis kosten. Nich falsch verstehen: Ich bin der Meinung, dass SWR's und DWR's der falsche Weg ist, ich würde sogar so weit gehen zu sagen, das alle momentanen Spaltreaktoren der falsche Weg sind (allein schon aufgrund der Tatsache, dass uns das Uran ausgeht), weil sie inhärent unsicher sind und nur mit extrem viel Aufwand "sicher" gemacht werden können. Allerdings ist es leider unbestreitbar, dass wir uns als Menschheit zwischen drei Sachen entscheiden müssen: CO2, Radioaktiver Müll oder Stromausfälle, weil die erneuerbaren nicht zur Grundlast taugen. CO2 lässt sich mit Bio-Brennstoffen umgehen, die CO2 Neutral verbrennen - allerdings nicht in dem Umfang, dass die ganze Welt damit versorgt werden kann. So viele Algenreaktoren sind nicht möglich Die erneuerbaren zur Grundlast zu benutzen ist nur mit Speichern möglich, Batterien als Speicher sind völlig außer Frage (eine 600 MW Batterie zu bauen ist ökologischer Selbstmord), alles andere hat auch viele Sicherheitsbedenken (CO2 Gasspeicherung im Boden z.B.) Den Radioaktiven Müll haben wir sowieso schon und wissen nicht wohin damit - wenn wir den Radioaktiven Müll also jetzt in Reaktoren stecken, die damit was anfangen können und die Halbwertszeit von ein paar Millionen Jahre auf 300 Reduziert wird, sieht das auch wieder anders aus - MSR-Thoriumreaktoren sind allerdings noch genau so weit in der Zukunft, wie Fusionskraftwerke... Für manche Standorte bleibt also nur noch Spaltung und da sind meiner Meinung nach momentan die russisch/französischen Reaktoren (Rosatom und AREVA bauen die zusammen) die "sichersten", die auch im Fall einer Dampfexplosion, plötzlichen Leistungsexkursion und/oder Kernschmelze die Radioaktivität zumindest lokal begrenzt halten...China - die Indischen Reaktoren kommen zum Teil aus China - hat sich da so gut wie alles abgeschaut und baut die Reaktoren fast 1:1 nach. Und auch die Chinesen haben nach Fukushima kapiert, was da auf dem Spiel steht...

      @NFreund@NFreund5 жыл бұрын
    • @Matt S Was hat Putin nun damit zu tun? Wo gab es 2017 in Russland einen schwerwiegenden Unfall? Mayak ist zum einen kein Reaktor, zum anderen war das nur Ruthenium-106. Das entsteht sowieso schon mal nicht in einem Reaktor. Davon abgesehen haben wir in Europa noch genug SWR in Betrieb - auch ohne Containment und vor allem ohne ordentliche Absperrventile im Primärkreislauf und anderen haarsträubenden Sicherheitsmängeln. Ob das nun ein solcher SWR, ein RBMK oder ein britischer Magnox- bzw. AG-Reaktor ist, macht keinen Unterschied, die Reaktoren sind inhärent unsicher und nur mit einer Menge Aufwand sicher zu bekommen - die Franzosen und Russland gehen damit wenigstens ans momentan technisch Machbare. Wer natürlich in mein Kommentar interpretieren will, dass ich Russlandfan bin, der kann das tun. Der Wahrheit entspricht es trotzdem nicht.

      @NFreund@NFreund5 жыл бұрын
    • @Matt S Lesen und verstehen ist echt nicht deine Stärke.

      @NFreund@NFreund5 жыл бұрын
    • @Matt S In La Hague gibt es ein langes Rohr, das in den Atlantik läuft. Dort leitet man Abfall aus der Wiederaufbereitung in das Meer ein. Und ein Teil geht über die Schornsteine in den Himmel.

      @svesom@svesom4 жыл бұрын
  • Der Leiter des Kraftwerks heißt einfach "Gerd Reinstrom" xd 13:04

    @jenskoch8447@jenskoch84475 жыл бұрын
    • 😂

      @DieBubbiesPlays@DieBubbiesPlays4 жыл бұрын
  • Keine Privaten Sachen aber bei 9:26 noch die Uhr am Arm😅

    @felixg4m3r31@felixg4m3r315 жыл бұрын
  • Wo bleibt der Aufschrei, dass da nur Männer am arbeiten sind?

    @billigerfusel@billigerfusel6 жыл бұрын
    • Auf den warten wir doch auch bei Bauarbeitern, Kanalreinigern und Müllmännern. Frauenquoten gibts wohl nur für die schicki micki Vorstandsjobs bei denen die einzige Voraussetzung schöne Kleidung und die Fähigkeit einen Kugelschreiber zu halten ist.

      @xshowda@xshowda6 жыл бұрын
    • Frauen fehlen zu gleichen Teilen in den Führungsschichten, wie in den "Unterschichten" der Berufe.

      @serenke16@serenke166 жыл бұрын
    • Ingenieur in einem KKW würde ich nicht als Unterschicht bezeichnen, auch nicht als Führungsschicht.

      @FighterEM2@FighterEM26 жыл бұрын
    • Feidl obere Mittelschicht. Der Kommentar bezog sich aber nicht auf das Video, sondern allgemein auf die Frauenquote und, dass diese oft falsch dargelegt wird.

      @serenke16@serenke166 жыл бұрын
    • Frauen dürfen nicht mit erbgutverändernden Stoffen arbeiten. Frauen werden mit allen Eizellen geboren, eine Beschädigung wäre fatal. Männer generieren hingegen permanent.

      @ArgetGER@ArgetGER6 жыл бұрын
  • Tausend Dank, super kompakt und sehr viel für mich unbekannte infos, selten so gebannt zugesehen und gestaunt.

    @davesuny@davesuny5 жыл бұрын
  • Ist das der Windows-Fehler-Sound bei 1:55? :D

    @dennisfechner9969@dennisfechner99696 жыл бұрын
    • Dennis Fechner Ne der geht anders

      @ii--crazy--ii1480@ii--crazy--ii14806 жыл бұрын
    • xDD aber allein generell die stimmausgabe, keine kosten und mühen gespart xD

      @schriesilaut@schriesilaut6 жыл бұрын
    • Also ich dachte das war mein Rechner

      @vornamenachname4563@vornamenachname45635 жыл бұрын
    • Das ist der Windows-Hinweis-Sound, der Fehler-Sound ist mehr ein "Dong" statt "Ding".

      @armorgeddon@armorgeddon5 жыл бұрын
    • das ist der "lautstärkeschieber-loslassen-sound"

      @vinigretzky97@vinigretzky975 жыл бұрын
  • Deutschland, das Land wo Kevin Spacey Dokus den O-Ton verleiht. 😃

    @Srype5@Srype56 жыл бұрын
    • Der Sprecher dürfte nun mal nicht mehr all zu viel Arbeit mit Kevin Spacey-Rollen kriegen. :P

      @aknopf8173@aknopf81735 жыл бұрын
  • 15:00 absolut gespenstisch und faszinierend zugleich, diese Dimensionen sieht man garnicht wenn alles montiert ist 😮😮😮

    @SuperTruperHans@SuperTruperHans Жыл бұрын
  • Nukular, es heisst Nukular!

    @bent0r@bent0r6 жыл бұрын
    • bent0r ist das net aus spongebob

      @nilsb717@nilsb7176 жыл бұрын
    • Nils Brune Simpsons... Du banause xD

      @bent0r@bent0r6 жыл бұрын
    • @@bent0r Aber nicht lustig, wenn man die Hintergründe von "nucular" nicht kennt. Und Zitieren um krampfhaft witzig zu sein, ist einfach nur peinlich.

      @dralger@dralger4 жыл бұрын
    • @@dralger wow du Spaßbremse

      @ibiza8426@ibiza84264 жыл бұрын
    • @@dralger Das ist die deutscheste Antwort 😂

      @maltereimann7580@maltereimann75804 жыл бұрын
  • 80°? könnt ihr mir mal son ding in keller stellen? ich pass da auch gut drauf auf

    @31337flamer@31337flamer6 жыл бұрын
    • Hab gehört die Bundesregierung sucht noch ein Endlager ... wie sehen deine Baulichen Pläne für die nächsten zehntausend Jahre aus? :D

      @mrpostman222@mrpostman2226 жыл бұрын
    • Na dann viel Spaß damit :D Ich verzichte gerne auf meinen ganz persönlichen Castor im Keller :D (hab aber auch gar keinen Keller, aber ich frag mal meine Eltern :D)

      @immermitderruhe@immermitderruhe5 жыл бұрын
    • Gute Idee, weg mit der Gasheizung, her mit dem Castor. Und Salzgitter freut sich auch weil die das Zeug nicht nehmen müssen

      @PapstKotfreund@PapstKotfreund5 жыл бұрын
    • Klar geht das! Ich habe mir eine Scheiss Diktatur über den Kopf gesetzt. Sie passt sogar auf sich selbst auf.

      @zoltanm3903@zoltanm39034 жыл бұрын
    • @Christian Weissmuller Hat Russland tatsächlich in entlegenen Gebieten zur Stromversorgung genutzt. Und jetzt haben sie das Problem dass die Dinger vergammeln und niemand mehr weiß wo die Dinger stehen.

      @lx7527@lx75274 жыл бұрын
  • Ich bin eigentlich gegen Schubladendenken aber die Leute bei 21:45 erfüllen schon einige Klischees :D

    @profdravendunk6781@profdravendunk67815 жыл бұрын
  • Super interessant! .. So Leute, damit ihr euch das vorstellen könnt: Man kann nicht einfach abschalten und das sich selbst überlassen. Man muss das weiter beobachten und professionell Stück für Stück abbauen....Achja und Strahlung ist nicht gleich gefährlich. Die genannten Beispiele im Video auch nicht unbedingt. es kommt auch die Dosis an und auf die Einheit des Messwertes. Draussen ist auch natürliche Strahlung. man muss wissen was man misst. Vllt ist das durch dieses Video etwas deutlicher. ;-) Die Übersichtskarte ist etwas ungenau. Lingen ist viel näher Richtung NL. Dort wird nur das "Alte" Kraftwerk zurückgebaut.

    @DePe1987@DePe19876 жыл бұрын
  • Wahrscheinlich die selben Leute die gegen den Abbau arbeiten welche damals den Aufbau verhindern wollten..

    @rhyminsimon4781@rhyminsimon47816 жыл бұрын
    • Das wäre dumm ;-) Solls aber geben...

      @DePe1987@DePe19876 жыл бұрын
    • Naja so dumm ist das garnicht. Vorrausgesetzt das sind Leute die sagen "lasst lieber mal langsam und vorsichtig machen, notfalls ein paar Jahre warten."

      @0-Kirby-0@0-Kirby-06 жыл бұрын
    • Opa Heisenberg Warum nicht? Das Kraftwerk ist dazu gebaut, Radioaktivität abszuschirmen. Das ist das beste Endlager das ich mir denken könnte.

      @0-Kirby-0@0-Kirby-06 жыл бұрын
    • Länger warten und immer kontrollieren ist sogar gut. Halbwertszeit und so...

      @DePe1987@DePe19876 жыл бұрын
    • David P. Das spielt jetzt weniger eine Rolle wenn es um den tatsächlichen Abfall geht, der bleibt über Jahrzehnte zu radioaktiv um ihn normal zu verwerten.

      @0-Kirby-0@0-Kirby-06 жыл бұрын
  • 1:55 ist das nicht der Ton, mit dem Windows sich verweigert ? 🤔😅

    @marcinb.901@marcinb.9015 жыл бұрын
  • Ich möchte eine Wie geht das? Folge über Wie geht das? . :D

    @st-ev4ll@st-ev4ll6 жыл бұрын
    • Sehr gute Idee :D

      @NDRDoku@NDRDoku6 жыл бұрын
    • xD

      @schriesilaut@schriesilaut6 жыл бұрын
  • Rückbau in Deutschland. Neue Reaktoren in anderen Ländern.

    @sungam69@sungam696 жыл бұрын
    • sungam69 richtig so, nicht diesen Windkraft fake

      @georgetreduen4502@georgetreduen45026 жыл бұрын
    • chairo 0815 Hdf

      @jfk9374@jfk93746 жыл бұрын
    • polenstrom. nie war energie günstiger! :P xD

      @schriesilaut@schriesilaut6 жыл бұрын
    • schriesilaut Gestohlen!

      @KingJulesLp@KingJulesLp5 жыл бұрын
    • Viele Kernkraftwerke in Europa sind Industriemuseen. Das ist ein Problem. Abreisen und Neubauen schließt sich also nicht aus. (wie man das bei einem Neubau anders Regeln möchte ist mir aber auch ein Rätsel - moderne Technik veraltet noch viel schneller)

      @sarowie@sarowie5 жыл бұрын
  • 3.6 Roentgen, not great... not terrible

    @bra24hnt52@bra24hnt525 жыл бұрын
    • Was sind die Hintergründe zu diesem Zitat aus Sky's Chernobyl? Habe die Serie nicht gesehen..

      @cmh6550@cmh65505 жыл бұрын
    • @@cmh6550 das war die Aussage vom stellvertretendem chefingenieur djatlow, auf die Frage wieviel Strahlung sie nach der Katastrophe im Reaktor gemessen hatten. Dazu muss man sagen dass das Gerät nur bis zu genau diesem wert funktionierte. Schau dir die Serie an, lohnt sich.

      @Cobra50944@Cobra509445 жыл бұрын
    • @@cmh6550 Nachdem es zum Unglück kam fragt Anatoly Dyatlov (Der Hauptverantwortliche zum Zeitpunkt der Explosion) wie denn die Strahlenwerte seien. Ihm wird mitgeteilt, dass die Anzeige 3.6 Röntgen zeige, was er mit diesem Satz quittiert. Ihm wird erwidert, dass die Anzeige nur bis 3.6 Röntgen gehe, was er aber ignoriert. Dieser "Trugschluss" wird dann noch etwas weitergetragen, weshalb diese 3.6 Röntgen an einigen Stellen der Serie vorkommen.

      @bra24hnt52@bra24hnt525 жыл бұрын
    • @@MoRatzzz 15'000 wenn ich mich recht erinnere :)

      @bra24hnt52@bra24hnt525 жыл бұрын
    • @@bra24hnt52 "it's not 2000 Roentgen. It's 15.000"

      @ju.h_man@ju.h_man4 жыл бұрын
  • Hab zuerst "Atomkraftwerk Unterwasser" gelesen und wollte die Idee schon als revolutionär bezeichnen 😂

    @songoku243@songoku2435 жыл бұрын
    • Same haha

      @tbhlr@tbhlr4 жыл бұрын
    • das gibt es tatsächlich für Uboote, die sehr lange getaucht bleiben können

      @jochen_schueller@jochen_schueller Жыл бұрын
  • 12:11 Der Wagon hat eine Tragfähigkeit von 140 Tonnen. Ein Kastor wiegt ohne Brennstäbe 125 Tonnen. EIn Brennstab wiegt eine Tonne und 16 Stück kommen in einen Kastor 125+16=141 Tonnen.

    @user-qv5lr1sy9o@user-qv5lr1sy9o5 жыл бұрын
    • SKANDALÖS

      @bastianrass3657@bastianrass36574 жыл бұрын
    • @@bastianrass3657 Wenn man bedenkt dass die ganze Aktion mehrere Millionen Euro kostet ist es schon ziemlich bedenklich, dass solch fundamentale Fehler gemacht werden.

      @user-qv5lr1sy9o@user-qv5lr1sy9o4 жыл бұрын
    • Das Gewicht der Brennelemente wurde wahrscheinlich aufgerundet, genau wie das Gewicht des Kastors.

      @springersoon4541@springersoon45414 жыл бұрын
    • springersoon Das ist genormt, die wiegen immer 125 +/- um genug Schutz zu bieten ohne was zu überladen

      @user-qv5lr1sy9o@user-qv5lr1sy9o4 жыл бұрын
    • @@user-qv5lr1sy9o ja da hast du recht. Aber das Gewicht der brennelemente liegt meistens zwischen 800-900 kg, somit also zusammen unter 140t

      @springersoon4541@springersoon45414 жыл бұрын
  • 18:04 Genau mein Humor. Tag der "offenen Tür" in einem Kernkraftwerk ^^

    @mxentertainment-leipzigern6804@mxentertainment-leipzigern68045 жыл бұрын
    • Vollkommen ungefährlich. Wissen ist wichtiger als Hysterie. Ich war auch schon zur Jahrtausendwende im KKW Lubmin bei Greifswald, aber auch beim Max-Planck-Institut, wo die Kernfusion erforscht wird.

      @dralger@dralger4 жыл бұрын
  • 80 Grad!? In meinem Keller ist Platz, her damit. Weg mit Öl und Gas Heizung und her mit dem Castor Häuser. Somit hat sich auch das Endlager Problem damit gelöst.

    @valenting7150@valenting71505 жыл бұрын
    • Na, dann mal los!

      @svesom@svesom4 жыл бұрын
    • XxX Dann viel Spaß mit deinem verstrahlten Haus und mit meckernden Atomgegner-mit-Geigenzähler Nachbarn xD

      @Lexinator-rr3hp@Lexinator-rr3hp4 жыл бұрын
  • Wie das geht? Indem man ganz viele Subunternehmen dort beschäftigt mit nem Pennerlohn, und die schuften lässt wie die Brunnenputzer. Der eine der direkt angestellt ist verdient ein Vermögen. Der andere Nurn finanzieller Witz mit hohem gesundheitlichen Risiken.

    @ericbarth5370@ericbarth53704 жыл бұрын
  • Wenn man den ganzen Aufwand sieht der nötig ist um solch ein Atomkraftwerk zu bauen, zu betreiben und dann das ganze Zeug zweifelhaft zu entsorgen kann mir doch keiner erzählen dass sowas in der Gesamtbilanz Gewinn abwirft

    @tobiaswittenmeier1877@tobiaswittenmeier18776 жыл бұрын
    • Wenn man rechnet wie lange der Müll eingelagert werden muss. Aber die Stromkonzerne haben ihren Gewinn vorher schon abgeschöpft und den Rest zahlt der Steuerzahler.

      @333ug@333ug6 жыл бұрын
    • Opa Heisenberg. Das ist Unsinn. Die Strompreise steigen genauso wie die Gehälter. Sowas liegt an der Inflation.

      @2312Paddy1994@2312Paddy19946 жыл бұрын
    • Dank Atomkraft kommt man günstig an Uranmunition. Das ist am Ende einer der Punkte die Atomkraft wirtschaflich macht. Es ist einfach krank ...

      @werferlarve8325@werferlarve83256 жыл бұрын
    • Die entgültige Entsorgung ist nicht zu bemessen, du kannst dir nichtmal sicher sein ob es die Menschen noch gibt bis die Brennelemente nicht mehr gefährlich sind. Plutonium hat eine Halbwertszeit von 24000 Jahren und dann ist es immernoch stark radioaktiv.

      @roadrunner6224@roadrunner62246 жыл бұрын
    • Deswegen habe ich auch zweifelhafte Entsorgung geschrieben.

      @tobiaswittenmeier1877@tobiaswittenmeier18776 жыл бұрын
  • Endlich mal eine Reportage fast vor meiner Haustür

    @marmiteva820@marmiteva8206 жыл бұрын
    • Jup,auch aus Esenshamm ?

      @luissegebade6859@luissegebade68593 жыл бұрын
  • 9:25 - Keine persönlichen Gegenstände sind in dem Sicherheitsbereich erlaubt?.....Ach ja und was macht dann die Uhr am Handgelenk?....Die sieht doch sehr persönlich aus;-).....

    @Raubzeugjaeger@Raubzeugjaeger6 жыл бұрын
    • Genau das hab ich mich auch gefragt 😁

      @hannibalking6143@hannibalking61436 жыл бұрын
    • Raubzeugjaeger und die Brille 🤣

      @EmslandOffroad87@EmslandOffroad876 жыл бұрын
    • Die Frage ist ob die überhaupt den Sicherheitsbereich verlassen oder nur für diesen beschafft wurden.

      @kevinl.2081@kevinl.20816 жыл бұрын
    • Apodis Rex am Anfang sieht man zumindest die Brille draußen und innen noch vor der Schleuse.

      @EmslandOffroad87@EmslandOffroad876 жыл бұрын
    • Brille und Uhr werden in den Monitoren (Vor- und Endmonitor) zusammen mit dem Körper gemessen. Wenn - u.a. auf Brille oder Uhr - etwas gemessen wird, muss die Person wieder zurück und kann sich bzw. die Gegenstände säubern (wird im Video erwähnt). Sollte die Person ihre Gegenstände nicht sauber bekommen (das ist allerdings sehr, sehr unwahrscheinlich), verbleibt der Gegenstand im Kontrollbereich.

      @lemonaids4332@lemonaids43326 жыл бұрын
  • Der ganze Aufwand nur um Wasser zum kochen zu bringen.. ^^

    @TheBlindfire66@TheBlindfire665 жыл бұрын
    • Und daraus Strom, die edelste Energieform. Wo ist das Problem? Guter Wirkungsgrad und erprobt.. wie willst du es sonst machen?

      @mrmofopink@mrmofopink5 жыл бұрын
    • Chris Reuter dan benutzt man Strom für Strom und man wieder gleich viel

      @fliege_nervt_maxxd5714@fliege_nervt_maxxd57145 жыл бұрын
    • @Christian Weissmuller Aus nichts kann man keine Energie gewinnen.. Etwas muss immer da sein, da Energie nur umgwandelt wird und nicht verschwindet oder aus dem Nichts kommt.

      @melandrionraven7200@melandrionraven72004 жыл бұрын
    • @@melandrionraven7200 naja aus Masse zb :)

      @jochen_schueller@jochen_schueller Жыл бұрын
  • Ich las: "Rückbau des Atomkraftwerkes Unterwasser | Wie geht das?"

    @ggdk2865@ggdk28655 жыл бұрын
    • Unterwasser ist am sichersten.

      @herbertsdottir9223@herbertsdottir92235 жыл бұрын
    • Mit den Russen und ihren schwimmend Kraftwerk geht das hoffentlich nicht so aus

      @ziuzz4168@ziuzz41685 жыл бұрын
  • Ein Hochinteressanter Bericht wie ich finde , es lohnt sich mal hinter dieser doch für uns die sich da nicht so auskennen Hinter die Kulissen zu sehen .

    @Barresmo@Barresmo5 жыл бұрын
  • Diese "Umweltaktivisten" sind die letzten Hornochsen... Einmal eine Folge Simpson geschaut und schon Experten in Sachen Kernkraftwerksbau. Sie haben immer wieder Tschernobyl als Referenz und zur Panikmache heran gezogen, ohne zu wissen, dass ich sich um einen komplett anderen Reaktortypen handelt. Auf einer Podiumsdiskussion von 2011 während des dreimonatigen Moratoriums konnten diese Herren mit sagenhafter Unwissenheit glänzen. Das schlimmste daran ist jedoch, dass es sich hierbei haufenweise um Lehrer handelt, die ihrem neutralen Bildungsauftrag in dieser Hinsicht zu keinem Zeitpunkt nachgekommen sind. Schüler, deren Eltern im Kernkraftwerk gearbeitet haben und die sich deshalb geweigert hatten, im Kunstunterricht ein durchgestrichenes Kernkraftwerk zu malen, hat man mit der Note 6 bewertet. Diese "feinen" Herren waren über den gleichen Zeitraum wesentlich gefährlicher für die Gesellschaft (und gerade für die Kinder) in dieser Region, als das Kernkraftwerk Unterweser. Nur, weil man sich "Umweltschützer" nennt oder so auftreten mag, heisst das nicht, dass alle Maßnahmen in diese Richtung auch die moralisch richtigen sind.

    @Fenrizan@Fenrizan5 жыл бұрын
    • Lars Meißner weißt du überhaupt wie lange die radioaktiven Stoffe brauchen, um sich zu zersetzen?

      @Alex_0303@Alex_03035 жыл бұрын
    • variabel, es kommt auf die Halbwärtszeit an. Kann in Millisekunden vorbei sein oder Jahrmillionen dauern :) @@Alex_0303

      @DriveInXx@DriveInXx5 жыл бұрын
    • @@Alex_0303 Man ist ständig von ionisierende Strahlung umgeben.

      @Tyerell@Tyerell4 жыл бұрын
  • Super interessant! Danke für den Upload!

    @leonardmaus583@leonardmaus5836 жыл бұрын
    • Vielen Dank für die Rückmeldung :)

      @NDRDoku@NDRDoku6 жыл бұрын
  • Super Doku !

    @michaelhoku7982@michaelhoku79826 жыл бұрын
  • 13:00 "...Kraftwerksleiter Gerd Reinstrom..." Ich lach' mich schlapp. Was für ein genialer Zufall.

    @ChipGuy@ChipGuy4 жыл бұрын
  • Ich bin der Meinung der Ausstieg war die dümmste Idee überhaupt.

    @ralf2891@ralf2891 Жыл бұрын
    • ...eher die beste Idee überhaupt, die unsere Regierung jemals getroffen hat (also die CDU unter Merkel). Bei all den Krisen auf der Welt sind Atomkraftwerke ein unkalkulierbares Risiko, wie man ja auch schön in der Ukraine gesehen hat. Zumal man den Brennstoff ja auch wie Kohle im Tagebau fördern muss mit schwerem Gerät, welches mit Dieselkraftstoff betrieben wird. Dieser Brennstoff (Uran) muss dann auch erst noch veredelt (angereichert) werden, bis er dann bei uns in den Kraftwerken zum Einsatz kommt. All diese Zwischenwege sind genauso dreckig und Umweltschädlich, wie die Förderung von Kohle oder Metallen usw. in solchen Tagebaugruben. Zurück bleiben tiefe Löcher und Mondlandschaften. Von wegen saubere Energie

      @gunnarjandke6245@gunnarjandke6245 Жыл бұрын
    • Zum Glück hat deine Meinung keine Relevanz, die Wissenschaft und Gesellschaft sieht das etwas anders als du.

      @markusbrandhuber9043@markusbrandhuber9043 Жыл бұрын
    • ​@@gunnarjandke6245 Und dann muss man nur noch die Kosten (nichtmal die Risiken) für die Endlagerung der strahlenden Hinterlassenschaften mit einer liegenden 8 berechnen... Alles klar, etwas teuer das ganze... Und haben will den Müll auch niemand...

      @mare2971@mare2971 Жыл бұрын
    • Was er auch und zwar mit Abstand das Dümmste ever... Aber in einem Land das naheu ausschließlich aus Hysterikern besteht, muss es erst gan schlimm werden bevor das sachliche Denken wieder einsetzt.

      @honkdatonk1819@honkdatonk181911 ай бұрын
    • @@markusbrandhuber9043 😂der is gut Sarkasmus bitte ordentlich kennzeichnen Danke

      @kommsuessertod1017@kommsuessertod101711 ай бұрын
  • Wie ist hier eigendlich der aktuelle Status? Wie weit ist der Rückbau fortgeschritten? Was ist aus den Kosten geworden? Wie war es in der Coronazeit?

    @davidkummer9095@davidkummer9095 Жыл бұрын
    • Der Reaktor ist inzwischen raus. Sieht man in einem anderen Video. Rückbau / Grüne Wiese soll wohl 2040 sein.

      @thinkpad8570@thinkpad8570 Жыл бұрын
    • Ich fahre jeden Tag daran vorbei und von außen sieht es tatsächlich gleich aus. Daher ist es sehr interessant zu sehen, wie der Ablauf ist und wie kleinschrittig der Rückbau abläuft. Ich hatte mich schon gewundert, warum seit Jahren keine Veränderung sichtbar ist.

      @herrkaleuu@herrkaleuu11 ай бұрын
    • der Reaktor ist bereits raus und zerlegt, Reaktorbecken sind leer. In der Coronazeit war es anstrengend. Überall Maskenpflicht, nur geimpft oder getestet war der Zutritt erlaubt und sehr strenge Hygene und Abstands regeln.

      @lxmtqw@lxmtqw11 ай бұрын
  • gut Gerüstet, mit Windows 7

    @lassmirandadennsiewillja3943@lassmirandadennsiewillja3943 Жыл бұрын
  • Gut gemacht NDR, vielleicht beruhigt das Video so manchen verängstigten Bürger❤ viele wissen nicht was tatsächlich in der Anlage geschieht, und reimen sich dann irgendwelche Horrorszenarien aus

    @fernandoritter3348@fernandoritter33485 ай бұрын
  • Umweltschützer: "Wir sollten alle Atomkraftwerker abschalten!" Auch Umweltschützer: "Kohlekraftwerke verschmutzen unsere Umwelt!" Wieder Umweltschützer: "Windradparks und Staudämme verdrängen die Natur" Wir sollten am besten alle wieder in unsere Höhlen kriechen und Feuer machen. Wobei selbst gegen die Verbrennung von Holz haben die ja was...

    @MirkoCrafter@MirkoCrafter6 жыл бұрын
    • TheEzicOrder was wäre denn deine Lösung des Problems?

      @SanganozusLP@SanganozusLP6 жыл бұрын
    • Gamer 666 falsch die Lösung müssen erneuerbare Energien sein...Dafür müssen Unsummen in Forschung investiert werden. Der Atomausstieg war in meinen Augen aber natürlich deutlich zu früh und wie so oft politischer Opportunismus der CDU. Ich hoffe sehr, dass wir den Point of no Return im Klimawandel noch nicht erreicht haben...

      @SanganozusLP@SanganozusLP6 жыл бұрын
    • Vielleicht weiss noch nicht jeder, dass die Umwelthilfe Steuergelder bekommt.

      @aksiiska9470@aksiiska94706 жыл бұрын
    • Zu wenig Steuergeld. Auch die Forschung sollte mehr bekommen.

      @MicroageHD@MicroageHD6 жыл бұрын
    • Ist ja schön das unter andrem Deutschland Atomkraftwerke so aufwendig zurückbaut, aber das alles hat insgesamt gesehen überhaupt keinen Wert. Denn das z.B China zur Zeit um die 20 Kraftwerke baut und bis 2030 ca. 40 weitere geplant sind erzählen einem die Medien fast mit keinem Ton.

      @niwe2646@niwe26466 жыл бұрын
  • Interessant, dass das so ein riesen Aufwand ist. Man könnte fast sagen, der Atomausstieg kreiere Arbeitsplätze. ;)

    @BanBootlicking@BanBootlicking5 жыл бұрын
    • Wenn man den Energieaufwand zum Bau des Kraftwerkes und den Energieaufwand zum Rückbauen und Endlagerung addiert, dann kommen Zweifel auf, ob das Kraftwerk während der Laufzeit so viel Energie produziert hat. Alles eine Nullnummer???

      @schraubschrauber9846@schraubschrauber98465 жыл бұрын
    • @Schraubschrauber Nicht unbedingt, wenn Atommüll für tausende Jahre gelagert werden muss und manchmal Nebenkosten, wie grosse Unfälle entstehen, zahlt das natürlich der Steuerzahler; also die Arbeiter. 😉 Die betreibende Firma ist dann zu "wichtig" für die örtliche Wirtschaft, um sie daran bankrott gehen zu lassen. Den "armen" Million-/Milliardäre (Eigentümer) kann man solche Sorgen nicht zumuten.

      @BanBootlicking@BanBootlicking5 жыл бұрын
    • @@BanBootlicking Prima, Folgeaufträge sind gesichert.

      @schraubschrauber9846@schraubschrauber98465 жыл бұрын
  • Das war eine sehr gute Dokumentation. Nicht nur Angstmache wie in so vielen anderen Medien, wenn es um AKW's etc geht.

    @justusm-w8813@justusm-w88136 жыл бұрын
  • Danke für die Doku, aber trotzdem eine Anmerkung: Die Pauschalaussage bei Minute 11 "Würde es aus dem Wasser gucken wären alle sofort tot". Ist da etwas zu allgemein. Reden wir über einen abgeklungenen oder frischen Brennstab? Warum wird nicht gesagt wie intensiv er dann noch strahlt und das in Relation gesetzt? Es wird bewußt reißerisch berichtet, obwohl die Mitarbeiter mehrfach darstellen, wie sicher es doch ist.

    @bernhardlangers778@bernhardlangers7783 жыл бұрын
  • Erst gegen die Atomkraftwerke sein und dann rumheulen wenn sie abgebaut werden...ganz im Ernst solche " Umweltaktivisten" wenn man sie denn so nennen mag kann man ja sowasvon in die Tonne kicken

    @mikajaeschke514@mikajaeschke5146 жыл бұрын
  • Sofortiger Atomausstieg ohne sich überhaupt Gedanken drüber zu machen. Die Deutschen sind so unfassbar blöd...

    @fabiankl3931@fabiankl39315 жыл бұрын
    • Ich glaube hier das "deutsche volk" blöd zu nennen ist falsch ich würde dein letzten Satz eher so schreiben "Der Mensch ist so unfassbar blöd"

      @dertodistdaseinzigwahre7647@dertodistdaseinzigwahre76475 жыл бұрын
    • @@dertodistdaseinzigwahre7647 Andere Staaten steigen nicht aus der Atomkraft aus, von daher macht dein Kommentar keinen Sinn.

      @NieColall@NieColall5 жыл бұрын
    • Deutsche Gutmenschen* Grünen* Greenpeace und andere Kilmaaktivisten*

      @FlutterLuvbread@FlutterLuvbread5 жыл бұрын
    • Lassen Sie mich raten: Sie haben den Königsweg schon vor Jahren gefunden, behalten ihn aber lieber für sich, weil...?

      @semaex@semaex5 жыл бұрын
    • Dafür, dass sich keiner Gedanken gemacht hat, läuft der Rückbau ziemlich organisiert.

      @maltereimann7580@maltereimann75804 жыл бұрын
  • Klasse Bericht...!! Bitte mehr davon

    @MoellisRoadstory@MoellisRoadstory5 жыл бұрын
  • Sehr gut. Mehr davon! :)

    @Bommelpate@Bommelpate6 жыл бұрын
  • Habe "Rückbau des Atomkraftwerkes Unterwasser" gelesen. War gespannt wie und warum :(

    @Kazutas@Kazutas5 жыл бұрын
  • Man kann es den Umweltschützern doch nie recht machen! Erst sind sie gegen Atomkraft, dann baut man das Kraftwerk zurück und auf einmal sind sie gegen den Abbau, weil er zu gefährlich sei. Aber Hauptsache man kann meckern.😠

    @SkyConqueror1303@SkyConqueror13035 жыл бұрын
    • @Matt S Ja, die Gegner aus den 70er und 80er Jahren bestimmt. Aber trau denen mal zu, dass sie inzwischen dazugelernt haben. Sie fordern ja hier nur die Frage der letzendlichen Verbringung noch strahlenden Materials nicht zu "entdemokratisieren", cooles Kunstwort übrigens.

      @franka4667@franka46674 жыл бұрын
    • @Matt S Hör dir mal das Interview an, insbesondere den letzten Teil. viertausendhertz.de/ef04/

      @franka4667@franka46674 жыл бұрын
    • @Matt S Wie kommst du darauf? Die Häufung von Leukämie bei Kindern sind doch statistisch erfasste objektive Daten und keine aus der Luft gegriffene Behauptung. Da ist er ja nicht drauf gekommen sonder das ist Ärzten aufgefallen, dann wurden die Fälle gezählt. Von den anderen Sachen mal abgesehen. Kennst du die Doku Tschernobyl, das Millionengrab? Übrigens zum Thema Verunglimpfung von Opfern: Er ist einer der wenigen, die sich für die Opfer einsetzen. Nämlich die Kinder in der Ukraine.

      @franka4667@franka46674 жыл бұрын
    • @Matt S Na, bei den Kindern in der Elbmarsch liegt es auf der Hand was der Auslöser für die erhöhte Anzahl von Leukämiefällen ist.

      @svesom@svesom4 жыл бұрын
  • Trotz den ganzen teilweise nicht ganz durchdachten Kommentaren unter diesem Video eine echt tolle Doku vom NDR, weiter so :)

    @Rednesswahn@Rednesswahn6 жыл бұрын
  • Ein super Beitrag! Schön unvoreingenommen und unparteiisch berichtet. Ich wohne in blickreichweite vom kku und mein Vater hat damals unter anderem die Leuchten an den Schornsteinen installiert. Interressant mal einen solchen Einblick zu bekommen.

    @Otek_Nr.3@Otek_Nr.34 жыл бұрын
  • Einfach traurig...

    @mannimonsta5251@mannimonsta5251 Жыл бұрын
    • Was ist traurig 🤔

      @stefanheiden9944@stefanheiden9944 Жыл бұрын
    • @@stefanheiden9944 Dass die sichersten Reaktoren zurückgebaut werden und die baufälligen direkt an der Grenze weiterlaufen dürfen

      @mannimonsta5251@mannimonsta525111 ай бұрын
    • Wenn man es so sieht hast du natürlich recht. Aber traurig ist es nicht dass der Reaktor außer Betrieb geht sondern dass andere schlechtere weiterlaufen können. Hoffentlich ziehen andere Länder bald nach

      @bunghole_dev@bunghole_dev4 ай бұрын
  • Einer fragwürdigen Ideologie geopfert. Gegenleistung: eine unsichere Energieversorgung, durch Sonne und Wind.

    @charleywhv@charleywhv5 жыл бұрын
  • Ein unglaublicher Aufwand!

    @VanessaliebtSammy@VanessaliebtSammy6 жыл бұрын
  • Der Sprecher ist genial. Immer Marvel im Kopf. Super Doku.

    @leonussbaum8025@leonussbaum80255 жыл бұрын
  • Kommt Kinder! Wir fahren zum A-E-Werk, da is heute Tag der offenen Tür xD

    @schriesilaut@schriesilaut6 жыл бұрын
    • In Kalkar , wo das AKW nie ans Netz gegangen ist , ist jetzt ein Freizeitpark ..

      @brandschutzerderrwa-mann3879@brandschutzerderrwa-mann38795 жыл бұрын
  • ATOMKRAFT JA BITTE !!!

    @ChefKebab88@ChefKebab885 жыл бұрын
  • Respekt an alle Mitarbeiter die da arbeiten

    @fobionaggaard28_88@fobionaggaard28_884 жыл бұрын
  • Sehr interessant. An sowas würd ich mich auch gern mal beteiligen.

    @TheVertical92@TheVertical925 жыл бұрын
  • Sehr gute Reportage.

    @Time4Technology@Time4Technology6 жыл бұрын
    • Vielen Dank, geben wir gerne weiter :)

      @NDRDoku@NDRDoku6 жыл бұрын
  • 19:14 Mickie Krause ? :D

    @hendrik289@hendrik2895 жыл бұрын
  • faszinierende und zugleich beängstigende Technik

    @TK-mh8dn@TK-mh8dn5 жыл бұрын
  • Wie geht das ? Ist mit Abstand meine Lieblingsreihe :) super Doku

    @juliant1673@juliant16736 жыл бұрын
  • Sehr informativ das alles, will mir garnicht vorstellen wie weitaus weniger das in Russland gehandhabt wird.

    @TheBonoLP@TheBonoLP6 жыл бұрын
    • In Russland baut man Atomkraftwerke zurück?

      @phil9108@phil91086 жыл бұрын
    • TheBonoLP ganz einfach, einfach stehen lassen.

      @justinkasler395@justinkasler3956 жыл бұрын
    • die natur holt sich schon von allein alles wieder, oder wie war das xD

      @schriesilaut@schriesilaut6 жыл бұрын
    • Warum denn nicht?

      @chrismuller2342@chrismuller23425 жыл бұрын
  • Schöner Unimog:D

    @Theo_Retisch@Theo_Retisch5 жыл бұрын
  • ein wirklich faszinierendes Thema

    @SuperTruperHans@SuperTruperHans6 жыл бұрын
  • War sehr interessant, danke dafür.

    @HerrSchweigler@HerrSchweigler5 жыл бұрын
    • Hi, Roman! Sehr gerne!

      @NDRDoku@NDRDoku5 жыл бұрын
  • Ich verstehe das nicht. Warum lässt man sie nicht einfach stehen. ich bin mir sehr sicher, wir werden die Kraftwerke irgendwann wieder benötigen. Wenn im Gegensatz zur Braunkohle werden nicht riesige Landschaftsflächen zerstört. Tausende Bürger müssen auch nicht umsiedeln und das wichtigste: Ein Atomkraftwerk erzeugt kein CO2. Und für alle Gegner: Frankreich hat 58 Atomkraftwerke. Und viele davon stehen an der Westgrenze von Deutschland. Ratet mal warum? Liegt es vielleicht an der Westwindzone? Der Gewinn an Sicherheit durch den Atomausstieg ist eine Illusion!

    @Hellsfoul@Hellsfoul5 жыл бұрын
    • Der Ausstieg war auch der falsche Weg. Die Anlagen müssen jedoch trotzdem rückgebaut werden. Konservieren ist nicht möglich und jede Anlage hat auch nur ein maximales Alter, welches nicht überschritten werden darf.

      @maxwengler7246@maxwengler72465 жыл бұрын
  • Sehr interessant und wie ich finde aber auch beängstigend. Wenn man sich anschaut wie extrem der Aufwand für so einen Rückbau ist, kann man sich ausmalen wie katastrophal die Auswirkungen sind wenn etwas im Betrieb passiert. Wenn ich so Berichte sehe, dann bin ich extrem froh das wir aus der Atomenergie aussteigen. Ok, dann wird der Strom teurer was nicht schön ist. In einer Zeit in der die Menschen 1300€ für ein Telefon ausgeben weil ein Apfel auf der Rückseite abgebildet ist, kann der Strompreis aber doch nicht wirklich das Problem sein. Grundsätzlich war die Atomkraft sicherlich eine gute Idee, leider sind die Folgen bzw. möglichen Folgen dem kurzfristigen Gewinnstreben zum Opfer gefallen, wobei ich einfach mal unterstellen möchte das dies vor 50 Jahren auch niemandem wirklich klar war. Ich hoffe das andere Länder dem deutschen Beispiel folgen und zumindest mittelfristig aus der Atomenergie aussteigen.

    @Baujahr67@Baujahr676 жыл бұрын
    • wenn nur Menschen die 1300,- für ein Telefon ausgeben den Strom bezahlen würden eine interessante Vorlage, die Sache ist nur die, dass die Stromrechnung von einem McDonalds Arbeiter so ziemlich genauso hoch ist wie die von einem Verfassungsrichter

      @nedaronnax6193@nedaronnax61935 жыл бұрын
  • Sobald man anfängt, auch nur ein bisschen nachzudenken, kann einen nur das kalte Grausen packen. Wie konnte die Menschheit nur auf Atomkraft setzen, ohne auch nur ansatzweise eine Lösung für den Müll zu haben? Jetzt hat man die Castoren-Mülltonnen, die auf sehr lange Zeit noch Thema sein werden.

    @m5di1k3scj@m5di1k3scj5 жыл бұрын
  • irgendwie sind diese ganzen Atomenergie Dokus interessant. Ich wusste z.b. bis heute gar nicht das wirklich mittlerweile Atomkraftwerke abgebaut werden haha :D

    @Hunter-jo8ud@Hunter-jo8ud5 жыл бұрын
  • Tja, wir steuern voll auf eine Energiekriese, aber Hauptsache es wird abgeschaltet.

    @TheMadricks@TheMadricks4 жыл бұрын
  • Darf man in der Dekontaminationskammer pupsen???

    @marclilly9049@marclilly90496 жыл бұрын
    • ja

      @MicroageHD@MicroageHD6 жыл бұрын
    • Marc Lilly Nein. Denn dadurch könnte eine radioaktive Wolke entstehen und entweichen. Bei ungünstiger Wetterlage würde sich die todbringene Wolke über ganz Europa legen und millionen von Opfer hervorrufen.

      @felidae6649@felidae66495 жыл бұрын
    • Das war wirklich unglaublich lustig 😂

      @adamalbert4351@adamalbert43515 жыл бұрын
    • Hinein furzen? Klar! Und nicht nur das! Staat und Betreiber scheissen voll hinein. (Und weisen jede Verantwortung von sich.)

      @zoltanm3903@zoltanm39034 жыл бұрын
  • Wow, beeindruckend

    @freybob3706@freybob37063 жыл бұрын
  • Till Hagen als Sprecher! Ein Traum

    @Chrystalaria@Chrystalaria6 жыл бұрын
  • 10:23 OOOOOOOOOOoh snap xD xD -thug life

    @dodge5570@dodge55706 жыл бұрын
  • ab 14:00 ...the most german thing ever.

    @whooza5078@whooza50786 жыл бұрын
  • Sehr geil alles gute

    @simanakajulian2042@simanakajulian20424 жыл бұрын
  • Kevin Spacey weiß echt viel über Atomkraftwerke! Gemeint ist die Stimme ;-)

    @Ainigma@Ainigma4 жыл бұрын
  • Wenn die Brennstäbe noch so heiß sind, kann man die Abwärme nicht noch sinnvoll nutzen, z.b. Fernwärme.

    @sveagle@sveagle Жыл бұрын
    • Theoretisch ja, praktisch Nein. Das Problem ist das die Brennstäbe in strahlungsabschirmenden Behältern oder Abklingbecken gelagert werden müssen. Diese in ein Wärmekraftwerk zu integrieren ist technisch sehr schwierig und die Abwärme ist nicht hoch genug um das ganze wirtschaftlich zu machen.

      @zentralratderfliesentischb660@zentralratderfliesentischb660 Жыл бұрын
    • @@Freikorps81 Die Idee ist gar nicht so doof, durch fragen stellen und ausprobieren kommt man im Ingenieurswesen weiter. Das Problem ist tatsächlich nicht mal die technische Machbarkeit, die ist theoretisch möglich mit z.B einem Wärmetauscher, sondern die Kosten da alles mit radioaktivem Material sehr teuer ist und jede Schweißnaht und Dichtung eine eigene Genehmigung und Abnahme braucht. Die Brennstäbe liefern nicht mehr genug Wärme um Wirtschaftlichkeit zu gewähleisten. Im Prinzip ist ein AKW auch nur ein komplizierter Wasserkocher.

      @zentralratderfliesentischb660@zentralratderfliesentischb660 Жыл бұрын
    • @@Freikorps81 Kannst du selber machen.

      @sveagle@sveagle Жыл бұрын
    • Okay, lass uns ein Atomkraftwerk rückbauen, um daraus ein Atomkraftwerk zu bauen 😅 Merkste?

      @lnk9615@lnk9615 Жыл бұрын
    • @@lnk9615 Die Idee war die Nachzerfallswärme der genutzten Brennelemente zu nutzen, ohne sie reagieren zu lassen. Also quasi Brennstäbe in einen Castor packen, Castor in ein Wasserbecken, Wasser wird warm=Fernwärme. Die offensichtlichen Probleme habe ich ja bereits zusammengefasst

      @zentralratderfliesentischb660@zentralratderfliesentischb660 Жыл бұрын
  • Eine Schande, dass diese Reaktoren zurückgebaut werden... Die sollte man so lange verwenden wie sie noch sicher sind.

    @Valansch@Valansch5 жыл бұрын
  • ich frag mich ob das vreigemmessene material einfach aufm schrottplatz kommt oder ob bei der verwertung noch darauf geachtet wird wie das wiederverwertet wird, um dort das möglichst zu "verdünnen" und dass dort zu verwenden wo es wenig mit menschen in kontakt kommt

    @hausaffe100@hausaffe1006 жыл бұрын
    • Dein Name ist wohl Programm. Natürlich wird darauf geachtet. Was glaubst Du, wieso die das alles machen?

      @SlayanderAZ4@SlayanderAZ46 жыл бұрын
  • die Stempeluhr ist bestimmt hinter der Schleuse so wie ich die Geier kenne

    @michaelmuller9461@michaelmuller94615 жыл бұрын
  • 22:00 die sollen sich nicht so haben. die sollen lieber froh sein das das Atomkraftwerk stiel gelegt wurde

    @Max-rp1ge@Max-rp1ge6 жыл бұрын
  • Was hat der bei 10:30 gesagt ?

    @niklask6207@niklask62076 жыл бұрын
    • Niklas K Der Friedhof

      @g3rn0m4ly7@g3rn0m4ly76 жыл бұрын
  • Diese Brennstäbe faszinieren mich unfassbar. 10:40 Stellt euch Mal vor wir wären im Krieg und eine Bombe fällt auf so'n Kraftwerk oder der Reaktor geht aufgrund von technischen o.a Menschlichen Versagens in die Luft ... Dann liegen die Stäbe komplett frei und wir hätten ein neues Tschernobyl. Man kann froh sein das atomkraftwerke jetzt dicht gemacht werden. Die Wahrscheinlichkeit dass sowas passiert ist zwar unfassbar gering oh man braucht schon Fantasie um sich so ein Szenario auszudenken, aber man kann nie wissen.

    @nrw64@nrw644 жыл бұрын
    • Bei den Franzosen ist es anders und da steht eines nah an der Grenze zu DEutschland..

      @melandrionraven7200@melandrionraven72004 жыл бұрын
  • Ich liebe die Deutschen dafür, dass sie wirklich alles dokumentieren!!!

    @daschamuratov1865@daschamuratov18655 жыл бұрын
  • Gewinne in die Firmenkasse und der Abbau aus Steuergeldern. So brummt das Geschäft... Und Endlager...lol.

    @Akkulader@Akkulader5 жыл бұрын
    • Kann die Firma ja nichts für, wenn der Staat beschließt, dass Atomkraft eingestellt werden soll. Also alles richtig ;)

      @derrob8978@derrob89785 жыл бұрын
    • @@derrob8978 ok cool

      @Akkulader@Akkulader5 жыл бұрын
    • @@Akkulader Heißt ja nicht, dass ich es gut finde aber wenn ich was verbiete, muss ich auch die Folgen tragen.

      @derrob8978@derrob89785 жыл бұрын
    • @@derrob8978 IG Farben kriegt sicher auch alles bezahlt, weil Zyklon b verboten wurde. Was fürn bescheuertes argument ist das? Haben amerikanische alkoholfirmen während der Prohibition Subventionen bekommen? Bekommt Uber was vom Staat? Kann gar nicht genug Beispiele nennen um deinen Stuss zu entkräften

      @Akkulader@Akkulader5 жыл бұрын
    • @@derrob8978 Kann die Firma ja nichts für, wenn die den Atommüll nicht einfach in die Weser kippen dürfen. Sehe ich ein, dass die dann das Endlager nicht bezahlen müssen.

      @molaremasse7034@molaremasse70345 жыл бұрын
  • Wenn ich so etwas sehe, diesen Rückbau eines Atomkraftwerkes, kurz vor und aktuell auch noch innterhalb einer so bezeichneten Energiekrise, faktisch während Energiepreise steigen, mir dann aber bewusst mache, was überhaupt dort zurückgebaut wird und wie lange dieser Müll unter Tage gelagert werden muss, dann habe ich zwiegespaltene Gefühle. Einmal: Atomkraft liefert sobezeichnete saubere, also klimaschonende und günstige Energie. Auf der anderen Seite müssen die Abfälle unvorstellbar viele Jahre gelagert werden in Stollen, die sehr tief liegen, rund 1.000 Meter. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Müll die zukünftigen Menscheheitsepochen unbeschadet überdauern wird. Schaut man sich die letzten 2.000 Jahre an, die Regierungswechsel, die Krisen und Differenzen, die wir Menschen untereinander ausgetragen haben, dann sehe ich hier keine Chance, dass kein Atommüll in die Erde gelangen wird. Welche Auswirkungen wird dieser Atommüll auf die Erde und Umwelt und nicht zuletzt auf uns Menschen haben, wenn große Mengen davon unter der Erde austreten werden.

    @quarkmitbrot8186@quarkmitbrot8186 Жыл бұрын
    • Neustes Generationen von Reaktoren haben nur noch eine sehr Geringe Atom Müll der entsteht (Thorium Reaktoren) und diese ist auch nicht mehr Stark strahlend. Mann kann sogar mit dieser Art von Reaktor Atomwaffen verarbeiten. Ich habe ein Problem damit das von Seitens Grün immer nur die Angst geschürt wird. Zudem warum muss man alles verbuddeln? ISt ein Reaktor der auf der anderen Seite der Staatsgrenze steht sicherere als wie wenn man Ihn selbst betreibt? Technik und Materialforschung geht immer weiter.

      @franzmuller9058@franzmuller9058 Жыл бұрын
    • Du sagst exakt das, was ich mir auch denke. Die Theorie hinter Atomkraft klingt super faszinierend und erscheint fast alternativlos. Aber die ganzen Auswirkungen des direkten Atommülls (also der alten Brennstäbe) aber auch des Kraftwerkes an sich, wenn es wie hier zurückgebaut wird, sind erschreckend.

      @nickb5477@nickb5477 Жыл бұрын
    • @@nickb5477 Alte Technik, google mal Thorium Reaktoren, da ist nciht mehr ganz so erschreckend. Kann man alles beherrschen.

      @franzmuller9058@franzmuller9058 Жыл бұрын
    • Völlig berechtigte Gedanken, die Halbwertszeiten der Brennstäbe ist immens, jedoch ist ein Behälter nach 2000 Jahren zwar noch immer radioaktiv, jedoch bei weitem nicht mehr so stark. Zu dem Fall das Strahlung in einem Endlager austritt und in die Erde gerät, kann ich dich beruhigen, es passiert erst mal nichts, Strahlung ist nicht ansteckend und macht andere Elemente auch nicht radioaktiv, die Partikel die freigesetzt werden die sind das Gefährliche und können problematisch werden, diese sollten aber selbst bei Beschädigung durch alterung im Behälter bleiben, am Ende ist es zum glück immer noch ein Festkörper, das fliegt nicht einfach so weg oder wandelt sich zu Flüssigkeit oder Gas um. Ich hab dennoch Hoffnung das es irgent wann "Die" Lösung für Atommüll gibt. Die frage ist nur, wann und ob es dann nicht schon zu spät ist.

      @Shwobblywobbly@Shwobblywobbly11 ай бұрын
    • @@Shwobblywobbly Auf der anderen Seite warum muss ich es verbuddeln der Sicherheitsbehälter ist doch da und soll Flugzeuge und und abhalten können. Bin absolut dagegen das zeug einfach zu verklappen.

      @franzmuller9058@franzmuller905811 ай бұрын
  • schon faszinierend wieviel Aufwand wir betreiben um Hochtechnologie bei uns zu entsorgen. Die Kennziffern mit den radiologischen Hinweisen 13:57 sind super, so ganz unbedarft hätte ich das für Graffitischmierei gehalten auf den ersten Blick

    @nedaronnax6193@nedaronnax61935 жыл бұрын
  • Wo geht denn das vom abwaschen verseuchte Wasser und die alte Farbe hin?

    @axelkernaf6353@axelkernaf63535 жыл бұрын
    • ich habe soviel glauben an die deutsche sicherheit, dass ich einfach mal behaupte das das wasser nicht in die öffentlich kanalisation geht, sondern in einen internen kreislauf der zig fach gefilter wird. wie sie die alte farbe entsorgen weiß ich nicht aber ich glaube nicht, dass die beiden punkte "übersehen" wurden.

      @dharkbizkit@dharkbizkit5 жыл бұрын
    • Das hat nicht viel mit *deutscher* Sicherheit zu tun, du kannst Kontaminiertes Wasser unter keinen Umständen in "den Abguss schütten". Das Wasser ist wird in Tanks gelagert, da es ewig verseucht sein wird. Da kann man auch nichts rausfiltern.... In Fukushima kann man das schon sehen, neben dem Ex-Kraftwerk sind riesige Anlagen in denen das Zeug gelagert wird.

      @sutterseba@sutterseba5 жыл бұрын
KZhead