Что могу добавить: 1) огнестрельная рана это довольно таки больно - однако многим главным героям (да и злодеям) раненые конечности это чепуха, ранения в тело (главное не в сердце) - так себе проблемка, главное двигаться можно и делать свои дела. Да и вообще, иногда чтобы убить главаря - в него нужно высадить не менее пулеметной ленты (а потом еще сжечь, распилить и утопить😃). 2) взрыв противопехотной гранаты это мгновенная вспышка с громким звуком - но в фильмах это сродни взрыву минимум 50 килограммовой бомбы в цистерне с бензином - обязательные языки пламени, летящие на десятки метров. И да - несмотря на то, что граната в первую очередь осколочная - никто и никогда от этих осколков не страдает (даже если она взрывается в метре от него и отбрасывает на 10 метров в сторону). 3) стрельба по автомобилю это всегда взрыв, каким бы этот автомобиль не был. Да и герой всегда точно попадает в бензобак, даже из пистолета со 100 метров💥 4) короткие пистолет-пулеметы (микро-узи, ингрэм и т.п.) - это обычно оружие злодеев, добряки обычно предпочитают в качестве своего полуавтоматическое - пистолеты, дробовики, карабины. 5) пистолет серебристого цвета - это пушка финального босса, либо очень крутого главного героя 6) удар рукояткой пистолета по затылку - 100% отключит человека, без особых тяжелых последствий для него (иногда так можно делать проттв своих, для их же блага, чтобы не дурили)
3) - да. Всегда знает у какого автомобиля где бензобак
@Mikolaschcka2 жыл бұрын
На деле попадание в бензобак не взрывает, а вот с ранениями, история знает очень много случаев, когда н аадреналине люде не замечали ранения себя. Порой реально надо дофига пуль на дного человека по совокупности причин. Ещё один миф киношный - мгновеная смерть от одной пули в голову и не только и также и от ножа. Хотя наступление смерти имеет ту ил ииную длительность, а иногда ненаступает. Поэтому снимая часового, главное чтобы он не мог умирать громко, но вот смерть это процесс. Особенно веселят тут же замертво падающие с перерезаным горлом, особенно если не задеты обе сонные артерии.
@H_3D2 жыл бұрын
Немного дополню) 1) не только огнестрельные раны. Падения с высоты и на скорости, ожоги, колотые раны, просто избиения. Всегда полумертвый герой через время бодр, здоров и полон сил. Хотя должен наоборот страдать от заражения, боли, лихорадки и прочего. Я когда с мотоцикла падал, сразу вставал, но потом недели две ногу не согнуть, не разогнуть- корка рвется. Ах да, Кармен Ибанез из Звездного десанта передает привет, радостно смеясь и махая рукой, в плече которой десять минут назад была дыра от ноги арахнида размером с голову. 2) таймер, таймер забыл! Орешка помните второго? Там где Уиллису гранат в кабину самолета накидали? Все киношные гранаты имеют такую задержку, что ими можно минут двадцать перекидываться. А, и в Васаби было такое. 3) и напротив, стрельба по авто никак ему не вредит. Весь капот продырявлен, но машина едет. 4) и пистолет тут исключительно снайперское оружие) 5) обычно еще охрененного калибра 6) не придумал ничего)
@user-vs3fd1kk3o2 жыл бұрын
В защиту американских копов скажу следующее: 1. Они прячутся не за дверьми, а за двигателем автомобиля в котором достаточно металла чтобы остановить любую пулю. В памятке копа сказано что он останавливаясь за машиной подозреваемого должен остановится не за ней, а на корпус левее. В таком случае он будет защищен мордой автомобиля. Если он не один то его напарнику регламентируется не стоять за дверью, а отходить за автомобиль под прикрытия таго же двигателя. 2. На открытую дверь удобно упирать руки создавая себе упор для стрельбы. 3. Психологический эффект: неопытный стрелок будет неосознанно выцеливать открытые части тела вместо того чтобы пальнуть прямо через преграду. Ну и если машина стоит боком то прячутся не за салоном, а тем же двигателем и колесами где сам обод и тормозные колодки дают хорошую защиту от огнестрельного оружия.
@FrankyRain Жыл бұрын
Могу ещё добавить что у старых полицейский Ford crown victori которые чаще всего используют в кино в передние двери были вшиты листы брони благодаря чему за ними действительно можно было уверенно стоять не боясь поражения пули.
@user-lt1yz9iw6d Жыл бұрын
@@user-lt1yz9iw6d не удобная позиция за двигателем лучше
@user-oo1pu6bj1c Жыл бұрын
715 team
@azamataza11 Жыл бұрын
@@user-lt1yz9iw6d Они во все коповские тачки ставятся вроде даже и сейчас, оно и не удивительно зная какие экшен перестрелки у копов с запада)
@likergood2618 Жыл бұрын
Это тоже миф. Калашников пробивает мотор насквозь и автомобиль, вдоль и поперёк. Единственное место, где есть шанс уцелеть пол минуты-минуту, это прятаться за колесом на земле, и то при кучной стрельбе достанут и там.
@remotespace Жыл бұрын
Ответ простой, док в кино носил бронежилет своего собственного изготовления, а значит он мог выдержать любой выстрел. Это ж гениальный док, который сделал флакс капаситор
@igoranisimov65492 жыл бұрын
👍🤣
@smotri_i_udivlajsa2 жыл бұрын
А в Матрице по сюжету действия происходят в компьютерной игре, где главный герой установил чит-коды, поэтому он и от пуль может уворачиваться и с двух рук из пулеметов стрелять))
@smotri_i_udivlajsa2 жыл бұрын
@@smotri_i_udivlajsa в матрице ГГ даже не человек, а набор глюков.
@user-br6en5lm8p2 жыл бұрын
хех.. зачот!
@Hunter-uq9sg2 жыл бұрын
@Свидетель Иеговы не дай Бог, такого рабства
@user-yq8gh2do6t2 жыл бұрын
Если бы боевики не были столь зрелищными и не захватывали своими спецэффектами, то я бы до сих пор их смотрел, а не скипал в помойку целый жанр :D
@MrKreved2 жыл бұрын
@Assa Davai зачем? Если можно посмотреть видео с войны
@user-ql5zv7jy3z2 жыл бұрын
@Assa Davai Гранит ни о чем. А вот турист действительно неплох. В граните ляпов много очень
@user-nl9bm2hu1i2 жыл бұрын
@@user-nl9bm2hu1i гранит тоже не понравился. А вот турист, фильм огонь!
@VzgliadKrota2 жыл бұрын
@@user-nl9bm2hu1i Советую--,,Слезы под Солнцем"", ,,Восток"", ,,Битва при Лонгтане"", ,,Мосул"", это так навскидку,что первое на ум пришло.
@user-sq6ol2xm1h2 жыл бұрын
@Свидетель Иеговы Ты бы отсыпал, что ли, а то в одну харю дуешь...
@MrKreved2 жыл бұрын
Если по сценарию герой должен выжить, он выживет даже в эпицентре термоядерного взрыва 😅😅 Интересное видео, спасибо 😁
@vadimivanov78182 жыл бұрын
Сценарная броня, так сказать
@AndrTac2 жыл бұрын
Индиана Джон выжил ядерный взрыв спрятавшись в холодильнике.
@igoranisimov65492 жыл бұрын
@@igoranisimov6549 там еще уточнилось, что оцинкованный холодильник))
@ildaralkaev71732 жыл бұрын
Индиана джонс последний - так и было. Он залез в холодильник и выжил при взрыве атомной бомбы.
@KrasinMichael2 жыл бұрын
@@KrasinMichael он не только пережил радиацию но также не замёрз в холодильнике и не получил травм от падения с большой высоты.
@igoranisimov65492 жыл бұрын
Как раз в "Залечь на дно..." очень хорошо видно, что бывает от холостого выстрела в упор. Там мишень, как минимум, надолго отправилась в больницу.
@user-ye8rn5fu5c2 жыл бұрын
В целом лайк. В объяснении автора про задачи и принципы глушителей нет главного: как правило в основе принципа работы глушителя стоит задача снизить СКОРОСТЬ движения пороховых газов, и как следствие этого - снизить их давление. Для этого там присутствуют несколько камер, разделенных перегородками(почти как в автомобильном), специальные лабиринты, в которых снижается скорость пороховых газов. Иногда направление их движения меняется даже на противоположное, что повышает эффективность снижения их скорости и давления. Другие типы используют также диссипацию звуковой энергии по мере прохождения сжатых пороховых газов в звукопоглощающем материале или диссипацию поглощением тепла пороховых газов теплоемким материалом, также бывают промежуточные обтюраторы давления или же всё в комплексе.
@d_invictus2 жыл бұрын
Почти правильно. Задача не снизить скорость газов, а "смазать картинку". Ну или растянуть по времени. В общем, устранить импульс. Набери в лёгкие воздуха, и громко скажи БАХ. А потом повтори с тем же старанием, но рот не открывай. Старайся губы держать сомкнутыми. Это получится плохо, воздух выйдет, но это и будет эффект от глушителя.
@user-mg4cu8jk1b2 жыл бұрын
@@user-mg4cu8jk1b Это неполная формулировка, а "устранение импульса" не противоречит тому, что я написал. Просто попытайся ответить на вопрос как устраняется импульс и по какой причине. Отметил ключевые моменты знаком (! ! !). Есть формула давления звукового излучения, её величина это среднее по времени избыточное давление на препятствие в звуковом поле. Про "устранить импульс" согласен, ведь звуковое давление и определяется импульсом, передаваемым волной в единицу времени на единицу площади поперечника препятствия. Если посмотреть на формулы давления звукового излучения для разных типов звуковых волн, то везде фигурирует в числителе плотность невозмущённой среды, помноженная на амплитуду колебательной скорости частиц в квадрате. То есть давление излучения прямо пропорционально колебательной скорости (! ! !), которая суть есть в отдельную единицу времени амплитуда колебательного смещения, помноженная на круговую частоту. Колебательное смещение это как раз и есть распространение области повышенного давления в упругой среде, оставляющей за собой область пониженного давления. Кроме того есть также формула интенсивности звука, где тоже интеграл по времени потока энергии деленного на площадь поперечника. Если сравнить интенсивности в разных точках глушителя, то будет заметно её затухание по причине того, что поток меняет свой знак(в том самом лабиринте глушителя газы иногда идут в обратную сторону), также сам поток ослабевает количественно, так как снижается количество задействованных колеблящихся частиц, которые сталкиваются с препятствиями, теряя свою кинетическую энергию(mv квадрат пополам, тут тоже скорость(! ! !)), вместо участия в упругих колебаниях по нужному направлению(меньше задействованных частиц, участвующих в цепочке переноса упругих колебаний - меньше и колебательная скорость(! ! !)). Пример, который ты привёл с артикуляцией - это вообще не из той оперы, так как там меняются условия в источнике формирования звука, больше подходит пример с автомобильным глушителем тогда уж или с вентилятором кулера компьютера.
@d_invictus2 жыл бұрын
Как раз за неделю до твоего коммента я гуглил, что такое диссипация. Так, что я тебя понял, бро! )
@ilgigapevt64172 жыл бұрын
насчет того, что в боевиках не перезаряжают оружие (сейчас потихоньку начали, кстати, показывать процесс перезарядки) - ну так на то и кино, показывают самое интересное, опуская детали. простой пример: мы в обычной жизни несколько раз в день ходим в туалет. в первых двух "терминаторах" главгероиня Сара Конор за все время обоих фильмов(по сюжету - не один день прошел) не ходила в туалет ни разу - и никто никогда не высказывал по этому поводу претензий.
@raymirow6854 Жыл бұрын
Туалет это фигня, а вот то, что герои могут спокойно бегать на ногах 48 часов без какого либо продыху или сна и постоянно сражаться с кем-то, вот тут уже да.
@petrspetsnaz6302 ай бұрын
Да нам нужен второй ролик Спасибо
@user-ql1vn7to7c2 жыл бұрын
Ждём следующую Часть,очень интересно!
@Rotax4wd2 жыл бұрын
Весьма полезный ролик. Благодарю!
@alisherkomilxonov630 Жыл бұрын
Док Браун изобрёл машину времени, суперброник для него раз плюнуть) Дверь машины - скрывает силуэт и даёт упор.
@beastjason2 жыл бұрын
Нам в армии, ещё "духам", объясняли, что холостой патрон очень опасен, в пример ставили манекен и на нём был одет бушлат, с трёх метров пробивало насквозь, а ещё вставляли шомпол в дуло и холостым били)
@Key_Dach_2 жыл бұрын
1) Существуют достаточно эффективные ПБС, которые в сумме с дозвуковым патроном вполне звучат, как пистолет из Джона Уика. Более того, такой комплект есть даже для Нагана - единственного револьвера, который можно заглушить. Помимо того, пистолетный выстрел гораздо легче заглушить, чем выстрел того же ВАЛ. Мне доводилось наблюдать стрельбу из микро-Узи с глушителем и соответствующим патроном - этот стрекот достаточно хреново слышно уже в 40 метрах от стрельбища, а если не знать - то его даже в соседней комнате не опознаешь, как стрельбу. 2) Пустая бутылка, надетая на ствол - не работает, как глушитель, но вполне себе выполняет функцию одноразового сапрессора - громкость звука заметно падает и он искажается. 3) Копы в США периодически закидывали запасные плиты броников в дверцы автомобилей примерно столько же, сколько ездят на Кронвиках. Это раз. А во вторых, в перестрелке ЛЮБОЕ укрытие, даже не выдерживающее попадание пули, даже долбанный куст - лучше, чем его отсутствие, т.к. затрудняется эффективное поражение, плюс растет вероятность отклонения траектории пули или вообще ее деформации, тем самым снижается вероятность получить фатальное ранение. Рромежуточные калибры, например, даже от веток могут срикошетить. Поэтому, намного выгоднее стоять за дверцей автомобиля, чем без нее. 4) Насчет стрельбы по-македонски и невозможности наведения периферийным зрением - туфта, которую автор сам же и оспорил, приведя в пример русскую технику стрельбы. В перестрелках, особенно в тесных пространствах, далеко не всегда вообще целятся глазом, когда стреляют - полагаются на так называемое инстинктивное прицеливание. Это очень простой эффект - если вы "навскидку" покажете в какой-то достаточно крупный объект (тушку противника) указательным пальцем, вы с большой долей вероятности "попадете". Когда вы стреляете из пистолета - этот эффект сохраняется, просто палец лежит на спусковом крючке, а не вытянут. Прицеливание глазами - всего лишь "доводят" прицеливание. Более того - большинство современных техник стрельбы из пистолета подразумевает быстрый выход из целящегося положения при смене цели - чтобы дать этому эффекту снова сработать - стрельба по новой цели выходит процентов на 40 эффективнее, чем если перевеодить на нее прицел не выходя из положения, т.к. прицел "глазом" начинает мешать прицелу "пальцем". Кто сомневается - посмотрите видео, как работают проф.силовики или люди, долго занимающиеся практической стрельбой - пистолет ВСЕГДА немного уходит вниз, а руки немного расслабляются при смене цели - это доли секунды, но этого достаточно, чтобы "обнулить систему". Для тех, кто далек от реальной стрельбы - это немного похоже на то, как авто-аим работает на джойстиках, когда наиболее эффективное его использование - это выходить из прицеливания при смене таргета. В играх, кстати, это не просто так именно вот так и сделано - полпынечки реализма там, где вот ни разу не ждешь. Другое дело, что стрелять, как в Эквилибриуме или Борне, конечно не получится. Такая стрельба почти не используется, в основном, потому, что во время боя нет времени хватать пистолеты врага, а тащить два пистолета самому - действительно проще взять ПП. Но, тем не менее, она имеет место быть. 5) Холостые патроны - между "может представлять опасность" и "имеет эффективность" - огромная разница. Приведенный в кадре пример из фильма - вполне отображает реальность.
@yurkofess3825 Жыл бұрын
5) в реальности выстрел в лицо менее чем с полуметра холостым практичекси гарантированно выводит из строя один глаз, это не считая ожога кожи начиная с .30/7,5 мм. Пороховой ожог губ вызывает жёський травматический шок и потерю ориентации в пространстве.
@TwillightCat Жыл бұрын
@@TwillightCat я повторю - существует огромная разница между возможными последствиями и гарантированными. В реальности, даже временная потеря ориентации - не гарантирована. У меня есть знакомый, который уже несколько раз выигрывал пари на тему "гарантированной" эффективности перцового баллончика, у которого намного более консистентный эффект - чел после баллона добегает до груши и еще минуту-полторы по ней работает в полную силу. В таких вещах вообще не существует понятия "гарантированного эффекта" - слишком много случайных факторов могут свести эффекты даже специализированных средств к минимальным. Поэтому, в таких случаях рекомендуют таки сфокусироваться на сматывании удочек, а не трате секунд на применение оных.
@yurkofess3825 Жыл бұрын
Стрельба по македонски конечно же миф!))) Как и прицеливание через ПО двумя глазами! Правда в русской школе прицеливание не пальцем, а кулаком, такой способ позволяет вести довольно эффективно заградительный огонь себе за спину. И самое главное что не учитывает автор по не знанию - в 90% боевиков используют гражданский боеприпас, а он сильно ослаблен как по заряду, так и по оболочке. Так что вполне теряет энергию даже в дверце автомобиля. Очень много видео на ютубе в американском сегменте с обстрелом того что наш АК и не заметит из-за стального сердечника. Но повторюсь - автор очень не в теме про оружие, особенно на западе которое.
@user-bq8dp4qx7h Жыл бұрын
@@user-bq8dp4qx7h во первых, через большинство ПО целятся с двумя открытыми глазами, кроме некоторых моделей. А во вторых - откуда инфа про ослабленный гражданский боеприпас?
@yurkofess3825 Жыл бұрын
@@yurkofess3825 по законодательству американскому! Есть там такое. Конечно в разных штатах немного по разному, но патроны с сердечником запрещены, оболочечные так же только по специальной лицензии. Глушитель так же только по спецлицензии, особенно для пистолетов. А вообще для линейки "арки" давно есть глушители "как в кино", но под дозвуковой патрон.
@user-bq8dp4qx7h Жыл бұрын
Я тут немного вставлю свои пять копеек: совместно с глушителем могут использоват патрон с дозвуковой пулей. Проще говоря пуля не идет со сверхзвуковой скоростью и нет того хлопка. А глушитель глушит хлопок.
@user-sd4wm1mu7m2 жыл бұрын
А был ещё Наган с дозвуковой скоростью и обтюрацией барабаном 🙂 Ва банк 2
@maximarhipov3452 Жыл бұрын
Сп5 сп6
@Black-Rus Жыл бұрын
Кстате зимой на стрельбище в 2 раза тише чем летом ) А что касается фильма, там малый калибр и значить меньше пороха и как бы он ему глаз выжег (а не хотьбы хны). Док изобрел машину времени, думаю он бы в бронике использовал не простой кевлар и алюминий ))
@KaienArt902 жыл бұрын
А еще классно когда герой бегает с простреленными ногами))) Может кто-то скажет что пуля не повредила кость вот он и остался на ногах... Мне тоже пуля не повредила кость... но ходить без костылей еще долго не мог.
@lexalexa51852 жыл бұрын
Ты не смог, а кто-то сможет
@user-ql5zv7jy3z2 жыл бұрын
Очень интересное видео,продолжай!
@A079AB2 жыл бұрын
Было в Крыму как-то на фестивале реконструкторов, в маленький стволик зарядили чёрный порох и пыж и один клоун, считая что выстрел холостой, перед стволиком пробежался, пыж попал в икру и прожёг до кости.
@garold30732 жыл бұрын
Отличное информативное видео! Сделай пожалуйста вторую часть!
@user-si3qn9my2t2 жыл бұрын
Честно говоря, не пропустил ни одного выпуска😎 каждое видео очень интересное и познавательное)) так держать👍
спасибо за разбор 15 минут очевидного -капитан очевидность ... выражаем благодарность
@user-mh7dq2qy7l Жыл бұрын
Круть, респектос за видос.
@b.prod.studio Жыл бұрын
Про глушители тема крайне избитая, а вот остальное хоть и знакомо, но слушать было очень интересно. А объявленные на следующий ролик рассматриваемые темы чётко дали понять - продолжение будет не менее интересным. Жду с нетерпением =)
@Gen-eb6uq2 жыл бұрын
Насчет дверей машин: в некоторых машинах было заполнение полостей дверей специальным пластиком, который мог защитить от дроби и пистолетов. В спинках сидений и перегородках размещали стальные пластины. И было это И ДО 2010х годов: ведь дело полезное, дело нехитрое.
@user-hn5ee1xu2d2 жыл бұрын
Часто полицейские стреляют в дверном проёме не потому что прячутся за дверь, а потому что проще стрелять в проём чем через лобовое стекло. Плюс упор для рук. Если позволяет время то они прячутся за машину, что тоже не лучшая преграда, но лучше чем ничего.
@andrejlogvin31902 жыл бұрын
@@andrejlogvin3190 Более того, полицейский скрывает свой силуэт за открытой машиной. В стрессовой ситуации противник полицейского вряд ли будет целится в голову, а начнёт отстреливать в силуэт.
@GhsdDsan2 жыл бұрын
Насчет дверей машин: у меня была альфа ромео 164 для американского рынка, вроде как полицейский вариант, но не точно, у нее в дверях были стальные листы примерно 2 мм. Двери очень тыжелые были. Машина была 1992 года.
@user-sq9ex5em5w2 жыл бұрын
будьте добры пруф. на которых машинах данное вами новшество было использовано. именное пожалуста машины, марки, модели, желательно принятые на оснащение хоть каким то департаментом полиции. а не шоу кары с авто шоу. а то Кларксон, Мей и Хаммонд тоже в свое время кабриолеты бронировали......
@Kaddafi19772 жыл бұрын
@@Kaddafi1977 например Ford Police Interceptor kzhead.info/sun/eKx-lbaxiYd6aIE/bejne.html
@iezuit1972 жыл бұрын
Не реклама, но у Таганая буквально недавно выходил ролик про бесшумную стрельбу, чутка развернутее. Но, данный ролик и канал тоже интересно смотреть тематика любопытная
@1OneLad22 жыл бұрын
Ого, упомянули про СХП. Лойс однозначно
@AndrTac2 жыл бұрын
Была одна поправка - порох в патроне не взрывается, а воспламеняется, и процесс горения пороха происходит в течение всего движения пули по каналу ствола и некоторое время после - что приводит к образованию дульной вспышки. Именно этот эффект предназначен замаскировать ПББС. На самом деле, отсутствие вспышки при выстреле - огромное преимущество, потому что именно она позволяет моментально определить, откуда произошел выстрел и занять укрытие. В реальный условиях, когда по условному "тебе" начинают стрелять с дистанции, на которой сложно различить звук приглушенного выстрела, первое, что ты слышишь это громкий щелчок пролетевшей пули (или жужжание, если патрон дозвуковой), после чего звук удара пули о препятствие. Чтобы сразу сообразить, с какой стороны стреляли, нужен соответствующий боевой опыт. Ещё один бонус "банки" - отсутствие облака продуктов горения пороха в прицеле, которое в ночных условиях слепит, и эффективно скрывает за собой мишень. Ну и в-третьих, в помещении всегда лучше с банкой, чем без банки, даже если есть защита на ушах.
@user-li5cr6wv5b2 жыл бұрын
Как автор сказал стрельба по макидонски не подразумевает попадание каждым выстрелом, в отличии от фильмов. В наставлениях говорится, что стрелять надо от бедра, руки вдоль тела и выпрямив их в локте в направлении цели. Конечно в такой манере стрельбы сложно попасть, но она и не ставится как цель. з.ы. когда работал в тире, выясняли кто будет готовить различными способами. Например стреляли с пневматической винтовки с одной руки. Или с двух винтовок с двух рук. Так что опыта было много. И на одном выезде на природу с друзьями я от балды стрельнул в бутылку с бедра и попал. Конечно сам был в шоке, а друзья были в восторге, но это действительно просто так совпало. В харболле очень популярны кевларовые перчатки. Пуля их не берет, но пальцы страдают. Их используют потому что они тоньше чем кожаные перчатки (которые я носил), или двойные тряпичные. Да, пуля не войдет в руку или пальцы. Ее не придется вынимать, но боль будет та же, как в не защищенные руки. Но хард это хард, и они очень популярны.
@alxPlaton2 жыл бұрын
С двух пистолетов стреляешь опираясь одной рукой на другую.Будут хорошо гонять на стрельбище,будешь попадать.
@user-on7uk3bh7x Жыл бұрын
Интересная тема) жду 2го ролика, в перспективе и 3го. Часто в фильмах используют миниган. Например в Терминатор 2. Но тут важная деталь, что миниганы по сути должны быть стационарными. Т.е. твёрдо закреплены на чём-нибудь. + барабан вращается от какого-нибудь аккумулятора. В фильмах такого не наблюдается.
@DIATEZ2 жыл бұрын
В терминаторе первом миниган был надёжно закреплён на чёрном. И аккум там было куда пристроить 🤣🤣
@3JiOU.K0T2 жыл бұрын
@@3JiOU.K0T В первом?😧 Не во втором?
@user-ri8uv6wp9k2 жыл бұрын
@@user-ri8uv6wp9k Ааа, блин! 🤣 Я терминатор с хищником перепутал! 🤣🤣
@3JiOU.K0T2 жыл бұрын
Самое нереальное в переносном минигане - каков будет носимый боезапас и на сколько секунд стрельбы его хватит.
@Wil_75 Жыл бұрын
Насчёт холостых патронов хотелось бы добавить что есть тип боеприпасов при которых нет никакого выброса кроме пороховых газов, потому как нет згораемой пули. На расстоянии в 1 или 2 метра эти боеприпасы безопасны...
@alux48302 жыл бұрын
Однако не стОит пробовать: бывает, что закатанное дульце отрывает и как водится в глаз :о( PS в 2001г один солдатик другому в ягодицу стрельнул холостым. Шутник блин. В госпитале написали "Холостое ранение".
@Tankist19821 Жыл бұрын
спасибо за контент купер.красава
@NeKubrak2 жыл бұрын
Полиция за дверьми не то чтобы прячется, скорее использует как упор для оружия. Плюс, кое какая защита есть. Остановить пулю не остановит, но несколько замедлит, и в броник прилетит на сотню джоулей меньше.
@user-ko5yr1zm3g2 жыл бұрын
На самом деле, всё-таки там есть броне вставки в дверях, но не все это знают, вы же не думаете что там тупые полицейские 🤣
@_stranger_. Жыл бұрын
3:50"Создавая давление... в 220 килограмм на сантиметр кубический". С каких пор давление измеряется в килограммах на сантиметр КУБИЧЕСКИЙ?
@RandelVideo2 жыл бұрын
Эээх. Из за косяка при охолощении Брендон Ли погиб, на съёмках Ворона((( А про Македонку. По срочке нам майор показывал как с двух макаровых одновременно укладывал минимум в 8-ку, но при этом говорил, что это дурость, ради понта и годы тренировок.
@urchin57732 жыл бұрын
Когда герой падает, а потом встает это ещё норма, есть фильмы, где герой в бронижелете идет под шквальным огнем, как будтов него рябиной из плювалки стреляют, вот это вообще фэйспалм, особенно прикалывают влажные мечты режиссеров о бронижелетах в виде обычных рубашек и модных плащей))
@Easymicro73652 жыл бұрын
Спасибо было интересно я много узнал 👍
@user-zs7od8mp9f Жыл бұрын
Отличный выпуск)
@don_johnson_vice2 жыл бұрын
Прекрасно, продолжай снимать
@iiaikuru22602 жыл бұрын
Видео норм! Но позволю себе немного вас поправить: на 3:55 давление в канале ствола измеряется в кг на см квадратный, а не на кубический. Кг на кубический метр это удельный вес.
@barneygumble43762 жыл бұрын
Интересный ролик, познавательный)
@hyper.28612 жыл бұрын
12:55 - в фильме "Назад в будущее", ливийцы стреляют из "Калашникова" китайского производства. Знающие люди, много могут сказать о разнице, между китайским и российским производством АК. Но в любом случае, пули данного вида оружия, имеют стальной сердечник, который не оставил бы доктору ни единого шанса на выживание, с такого расстояния, как показывают в фильме, даже если на нём был бы многослойный армейский бронежилет. Меня же больше всего умиляет в подобных фильмах, опрокидывание столов и прятание ГГ за его столешницей. Просто интересно, удалось кому-нибудь выжить в такой ситуации в реале и какой пейнтбольный или водяной пистолет при этом использовался? :))
@alexveor759 Жыл бұрын
Всем, стол, даже пластиковый защищает даже от пули лучше, чем холодильник от атомной бомбы! В кино врать не будут
@user-zl8bg5fd7z Жыл бұрын
Почему назад в будущее является фантастическим фильмом? Машина времени - это фигня, но вот когда у террориста калаш заклинило...
@WarlockUL666 Жыл бұрын
Дубовый стол в принципе, может и спасти. Или мраморная столешница. Я слышал, что во время штурма дворца Амина в Афганистане, тот спрятался за столом и отстреливался от советского спецназа. Но те потом закинули к нему гранату))
@vviktor88 Жыл бұрын
@@vviktor88", интересно, правда. Но я сам видел, как пуля калаша пробила рельс, чисто по приколу. Поэтому я не сомневаюсь сто истинный калаш пробьёт любой броник.
@alexveor759 Жыл бұрын
@@alexveor759 ну ... в узком месте там примерно 10мм ... Бронебойная конечно пробьет .
@user-heieodors Жыл бұрын
Невский в конце. Круто)
@peterkropotkin84912 жыл бұрын
его девичья фамилия курицын
@enebauswsw3309 Жыл бұрын
+М 👍👍👍Жду вторую ( может и третью?😀) часть!
@user-lu2cr2bu5i2 жыл бұрын
В целом лайк, особенно за глушители, по бронежилетам мимо сам работал в 16 кг. бронике(титановом), он калаш держит (современные на много лучше и легче, держат СВД с 10 метров) посмотрите работу спецназа.
@user-kc4vk9dy2z2 жыл бұрын
А как насчёт бронепластины двуслойной из титана и карбида хрома.
Про двери-повеселило. Хоть какая - то защита заметно лучше,чем никакой.
@user-uw8lz9rp7y Жыл бұрын
"Стали приделывать больше стволов"- это делали практически одновременно с началом использования собственно огнестрельного оружия. Про "пистолеты" никто еще и не слыхивал.
@user-uw8lz9rp7y Жыл бұрын
Единственным решением по бронезащите, которое сейчас быстро применимо, была вами же показана, это бронещиты, которые используют при штурмах зданий! Проблема в том, что они достаточно тяжёлые и не распространены массово. А вообще, всё это достаточно спорные моменты, ибо требуются серьёзные расчеты с кучей исходных, чтобы просчитать уровень наносимого урона каждым калибром и одни из них, это площадь, куда попадает пуля и курсовой угол поверхности при попадании. Броник конечно прямой удар может не выдержать, чисто технически, а по скользящей может. Правда человеку сильно лучше от этого не будет. Не надо забывать, что говоря о кинетике, мы имеем ввиду импульс передаваемый очень лёгким объектом, пусть и летящим с очень большой скоростью. На эффективность поражения цели влияет материал пули, сердечники и т.д. Также влияет форма пули... тупоголовая или остроконечная. Иногда срезают передок пули для большего урона, но это спорный момент. Я слышал, что оружие бывало взрывалось от такого. Видимо пуля начинала гулять и её переклинивало в стволе, а энергия пороховых газов ещё продолжала работать. Мой вам совет... не надо сравнивать действие пули и кувалды. Разные вводные ДАЖЕ при подогнанном примерно применении по скорости и массе, и соответственно разные последствия, просто потому что размеры объектов и площади разные. Вот выдержка: "Энергия пули - 1400 Дж. Теперь возьмем эту энергию и передадим ее кувалде, весом, допустим, в 6 кг - тогда получается, что скорость кувалды будет sqrt(E*2/(6м/с)) ~ 78 км/ч. И довольные собой говорят, мол, вот пуля - это все равно, что удар кувалдой со скоростью 78 км/ч (что действительно сильно). Только эти люди совершенно не понимают, что такое энергия, и что легкая пуля с энергией 1400 Дж и тяжелая кувалда с такой же энергией - это две совершенно разные вещи, которые будут действовать на мишень совершенно по-разному, и удары будут разной силы. Эти люди не учитывают, что энергия передается не так, как передается импульс, и что закон сохранения механической энергии НЕ действует при ударе, о чем написано даже в школьных учебниках за 8 класс. Поэтому глупо сравнивать энергии, а сравнивать надо ИМПУЛЬСЫ. А вот импульс у пули мизерный. Если винтовочная пуля, из патрона 7,62х54 весит 10 грамм и летит со скоростью 800 м/с, то импульс ее составит 8кгм/с. Если передать его той же кувалде, то получится кувалда, летящая со скоростью 5 км/ч, т.е. как если бы пешеход шел и держал кувалду. Сможет ли такой удар сломать шею? Нет! Отбросить тем более. Чтобы было еще понятнее, лучше посчитать какой импульс передастся именно голове. Голова в шлеме Сфера будет весить 7 кг. Если в нее залетит пуля с импульсом 8кгм/с, и не пробьёт шлем, то голове передастся скорость 4 км/ч. То есть, представьте себе, что вы идете со скоростью 4 км/ч, т.е. медленнее среднего темпа, и ударяетесь головой о дверной косяк. Сломается шея? И так, на силу удара влияет импульс, а не энергия. Энергия - это вообще величина, которая сама по себе, и ни на что не влияет. Легкая пуля с большой энергией при попадании во что-либо не передает кинетическую энергию мишени, её энергия в данном случае преобразовывается в другие виды энергии. И когда мы говорим об энергии пули, то мы говорим не о её способности наносить удар, а о её способности пробивать препятствие и разрушать мягкие ткани вокруг раневого канала. А если мы хотим узнать силу удара, т.е. что чего как отбрасывает и толкает, то надо учитывать не энергию, а импульс. А импульс-то маленький у пули. Всё остальное - пиздеж и провокация! Смерть происходит от деформации шлема, ведущей затем к скоростной деформации черепа и мозга. То есть от быстрого прогиба каски и черепной кости, от чего последняя ломается, а мозг получает удар. А то и вовсе от пробития шлема/каски и ранения мозга. Если кто-то рассказывает, что видел на войне или на улицах Бруклина, как пуля кого-то отбрасывает - значит он врет. Потому что: "врут все" (с) Доктор Хаус. ВСЕ летчики имеют в своем арсенале историю про то, как он или его друг пользовался пачкой Беломорканала вместо карты. Что это, если не пиздешь? Так врут же. Поголовно и многократно. Вот так и вояки врут про отбрасывание. Про то что каски не застегивают - народное поверье и только то. Улетать каска улетает, со скоростью аж в 20 км/ч может улететь. Это рассчитывается по тем же формулам. Но есть одно НО. Если каска - это шлем весом в 3-4 кг, а она еще и на голову одета, такого же веса, между прочим, то скорость снижается в 7-8 раз!" Говоря проще, чтобы понять тот или иной случай поражения человека, требуется знать: 1. Тип оружия из которого произведён выстрел. 2. Калибр. 3. Дальность от точки выстрела до точки попадания. 4. Тип боеприпаса(обычная оболочечная, бронебойная, со смещённым центром и т.д.) 5. Как попала в цель(носиком или кручёная). 6. Прямое попадание или рикошет. 7. Масса пули и её скорость, а также темп падения начальной скорости на каждом участке траектории(это с типом оружия узнается). Тоже касается и бронезащиты.
@user-pn8ih4eo8k Жыл бұрын
человека может отбросить если попадет в определенные лицевые мышцы. У меня так человек от пощечины упрыгнул назад на 2-3 метра
@user-oo1pu6bj1c Жыл бұрын
Написал много, но чушь антинаучная. У импульсов надо вектор считать и момент передачи, при этом при импульсе части системы обмениваются энергией, вообще энергия(еë часть) совершает работу и именно она и только она показатель взаимодействия системы. Кстати этому так же в школе учат в том же классе. Ну и конечно рассуждать о бронезащите своих только в том случае если имеешь реальное представление что это такое, а не когда только по "тырнету" это видел. Поверь что касательное попадание по "Сфере" довольно ощутимо, а не сбивает тебя потому что нормальный боец в районе проведения боевых действий инстинктивно напряжëн мышечно. Потому что в любой момент от него может потребоваться реакция.
@user-bq8dp4qx7h Жыл бұрын
@@user-bq8dp4qx7h Спорить можно сколько угодно, но, если со шлемом всё не так, как описано, тогда зачем гансы ещё в Первой Мировой навешивали бронеплиту на каску с передней полусферы, значительно её утяжеляя. И доходило до того, что этой каской долго не могли пользоваться, так как шея не титановая. Реальная стойкость возрастала значительно и могла держать винтовочный патрон на пробитие. Большинство из вас об этом даже не знает. И в РККА такие обвесы шлемов были в своё время! И чтобы попадание по шлему не было ощутимо, как и в древние времена, любой шлем должен иметь механизм компенсации удара между головой и самим шлемом. Это и дураку понятно! Что касается бронезащиты, то я давно выступаю за полный бронекостюм для бойцов и бронещиты.
@user-pn8ih4eo8k Жыл бұрын
@@user-pn8ih4eo8k твой ответ мне опровергает первоначальное сообщение, это и требовалось доказать. Кстати шлем вермахта был дерьмовый, вернее даже осколок РГ не держал. Впрочем он был слизан с предыдущей каски и по факту держал только саблю - аналог строительной каски. Винтовочную пулю шлемы того времени не держали вообще. До появления композитных материалов даже не пробовали делать. Кстати упомянутая мною "Сфера" весит больше 3-х килограмм. И да, система амортизации была даже в рыцарских шлемах.
@user-bq8dp4qx7h Жыл бұрын
@@user-bq8dp4qx7h И в чём же он опровергает интересно??? Выдержку, пожалуйста, а иначе, это просто пустой трёп, типа "я умнее, красивше тебя и песочница у меня больше и глубже"! Что касается шлемов, то вы видимо всё-таки не в курсе, что такие шлемы с усилением держали винтовочную пулю, ибо на шлем одевалась броневая сталь, а не просто кусок металла. Советую почитать про штальхельмы немецкие. Другой вопрос, что голова и шея её не держали. Это факт. Естественно, что их нельзя сравнивать с современными шлемами. Особенно специализированными под специфические боевые задачи. Всё-таки школа уже далеко шагнула вперёд.
@user-pn8ih4eo8k Жыл бұрын
С бронежилетами сложная тема...как правило не спасают от прямого попадания, а если не пробьёт, то лучше не в область сердца и особенно в районе печени, да и вообще, область живота подвержена диффузыонным повреждениям.
@user-he6qb6gt7p Жыл бұрын
Может в СНГ не так распространено владение оружием у гражданских,но когда РПГ -7 без заряда стреляет(видел в одном боевике на заре VHS),то тут даже дети за животы держались!
@werwolfkramatorski2692 жыл бұрын
Браво!
@user-ee1ro8su8v Жыл бұрын
Очень классно. Давай второй видос. И третий. И последующие.
@user_abbuser2 жыл бұрын
А подскажите, пожалуйста, кто в курсе, из какого фильма вставлен эпизод, где погоня со стрельбой на автомобилях 20-х годов?
@palych642 жыл бұрын
ЕЩЕ! Я ТРЕБУЮ ЕЩЕ ВИДЕО ПО ЭТОЙ ТЕМЕ!!! спасибо
@user-ey6jd8sm2n2 жыл бұрын
Глушитель практически убирает вспышку, что дает привелегию стреляющему, которого сложно определить
@user-uy5qb1oe5v2 жыл бұрын
А мне запомнился глушитель из фильма "Брат"!Если бы не такие моменты, фильма не было бы!А так шедевр!!!
@user-nr4bo3ng9u Жыл бұрын
супер видос спасибо
@i-shooter1192 жыл бұрын
Уууааахххх....Молдца.....я подписался на конэкт твой.....КРАСАУЧИК....уууаааххх...
@goglik77772 жыл бұрын
Ещё глушитель нужен для того что просто не оглохнуть хотя бы от своей стрельбы во время штурма или других операций в закрытых помещениях
@Captain-Obvious.s.u2 жыл бұрын
Универсальная штука, на самом деле. Ещё в играх есть условность, при которой глушитель взамен на уменьшение громкости и гашение вспышки отбирает значительную часть урона оружия, хотя в реальности глушитель идёт во многом на пользу оружию и его владельцу, кроме веса и сопутствующих проблем типа изменения центра тяжести.
@griffv53802 жыл бұрын
@@griffv5380 Ну тут не совсем условность. Чем выше скорость, тем выше бронепробитие и лучше предсказуемость траектории полета, а к глушителю обычно идут дозвуковые патроны.
@Bear_Star2 жыл бұрын
@@Bear_Star Что значит "лучше предсказуемость траектории полёта"? Речь идёт именно о случаях, когда ставится лишь сам глушитель и тип боеприпаса остаётся каким был (т.е не дозвуковым)
@griffv53802 жыл бұрын
Спасибо за видео
@aleksandrdolgachev4629 Жыл бұрын
Повеселило про "звук отбойного молотка". По ходу,автор никогда его не слышал вблизи-если вообще слышал)
@user-uw8lz9rp7y Жыл бұрын
У патрульных полицейских машин, в дверях установлены броне пластины, поэтому они и активно используют их как защиту
@user-fu1lm9wd9w2 жыл бұрын
Не могу не согласится ,все служебные машини за частую бронированы и весят в 2-3 раза больше!
@convers94602 жыл бұрын
Я слышал, что в США полицейские машины снабжаются бронированием дверей в зависимости от штата. В некоторых штатах выделяют для этого деньги, в некоторых не выделяют.
@tellurian17512 жыл бұрын
Вообще, в ролике об этом и сказали. С 2010 года устанавливают.
@user-ri8uv6wp9k2 жыл бұрын
Жду вторую часть.
@dominikmuransky94332 жыл бұрын
Еще глушитель используется для комфортной стрельбы, дабы не глушить срелка
@user-sc9zo7ml9o2 жыл бұрын
Есть такая догадка про стрельбу из пулемёт в стиле Рэмбо. Пулемётчик орёт во время стрельбы. Возможно это нужно для того чтоб во время длинной очереди из М 60 не закладывало уши стрелку. Кажется когда человек кричит то его уши легче переносят сильное воздействие на барабанные перепонки.
@user-nm1gj4qn6w2 жыл бұрын
@@user-nm1gj4qn6w да это так, насколько я знаю, при взрыве снарядов, если у кого нет защиты ушей то советуют заткнуть уши пальцами и открыть рот
@user-mb6gz3jg1c2 жыл бұрын
@@user-mb6gz3jg1c пальцами затыкать уши не получится потому что надо держать оружие. Но вот кричать можно, даже матом.
@user-nm1gj4qn6w2 жыл бұрын
Отличный ролик
@armedforces53542 жыл бұрын
Самый главный миф об оружии это что игрушечное оружие не является оружием Потому что если из игрушечного оружия пнуть шарик в глаз то в таком случае оно является настоящим оружием.И ещё если рогаткой пнуть гвозди то это уже полноценное оружие.
@user-sn5rt5kf7c2 жыл бұрын
10:55 американские полицейские автомобили немного укрепляются в дверях и вроде есть некоторая защита моторного отсека. Ну и вдобавок, если укрываться за дверью, то сложнее прицелиться (потому что дверь не позволяет точно понять, как за ней расположен укрывшийся). Плюс хотя бы небольшая вероятность рикошета (смотря где стрелок).
@Brave_Lion2 жыл бұрын
Капец интересно!🙃
@user-uo4qj1ld8t2 жыл бұрын
Насчёт полицейских машин: Практически у всех полицейских машин (в США) В двери ставят броне пластины, которые защитят от пуль (скорее всего от пистолетного калибра защитит)
@senchas25462 жыл бұрын
броня второго класса и 45ку с трудом ловит..
@confoederataeamericae75342 жыл бұрын
Где-то смотрел что тактика прятаться за дверями авто у полицейских введена против прицельного огня (нет видимости у стрелка - меньше шанс задеть жизненноважные органы).
@Siarhei_Hrozny2 жыл бұрын
@@confoederataeamericae7534 так она против 9мм в первую очередь рассчитана. Это самый распространенный пистолетный патрон
@Dracomir Жыл бұрын
Я как человек который в оружии и его поведении, понимаю побольше большинства, не смог сдержать смех в кинотеатре когда была та перестрелка Джона Уика в метро в толпе народа. Не только Голливуд подают глушители как "чудо банку", но и игры тоже.Еще когда вышел The Walking dead игра. И там был момент где нужно было тихо убивать зомбиков и лежащего на земле зомби накрыли подушкой и выстрелили в него из Глока 17 просто прислонив дуло пистолета к подушке. Ой блин. Еще мне понравился момент с откидным барабаном на револьвере Colt Peacemaker (Частый гость ковбойских фильмов) у которого не откидывается барабан. А что не менее удивило, так это то что этот момент был в игре Red Dead Redemption 2 в игре в которой с таким трепетом отнеслись ко всяким мелким деталям, но такой прогон конечно. Может это я дурак и такой револьвер с откидным барабаном действительно был, хотя очень сомневаюсь. И гранаты которые подают зрителю так словно мощность взрыва у нее как у ранцевого заряда.
@anesthetic26182 жыл бұрын
Как человек, который в оружии и его поведении понимает побольше большинства, Вы несомненно знаете, что у Глок-17 нет дула... Всего лишь ствол:)
@user-vd7ri5uo7i2 жыл бұрын
@@user-vd7ri5uo7i Мда погуглил в чем разница и понял что я не прав. Все равно что назвать магазин обоймой или рожком... Век живи, век учись
@anesthetic26182 жыл бұрын
В РДР 2 у Peacemaker'а не откидной барабан. Единственный револьвер с откидным барабаном в игре это Colt New Army, который с откидным барабаном и должен быть и который на Peacemaker визуально вообще не похож.
@s6d6h6m2 жыл бұрын
@@s6d6h6m Да знаю я что у Миротворца не откидной барабан, просто в игровой сцене когда Джон Марстон последний раз попрощался с Артурам и поехал на ранчо и работал разнорабочим на этом ранчо, а когда на ранчо напали бандосы, Джон полез в свой ящичек в котором лежал Миротворец и он откинул барабан что меня и удивило.
@anesthetic26182 жыл бұрын
Само круто это когда Сигал стреляет без замены магазина из 1911 минут 20.
@igoryurkin90382 жыл бұрын
Бронежилет 3а и 4 класса держат без проблем 9 мм и вам от попадания будет слегка неудобно, проверено на себе, 0.45аср также держит спокойно, а вот 10мм и пуля 12 калибра или 20го не держит и ломает кости, однако 5ый класс уже решает этот вопрос. Бронежилет гражданский скрытно ношения тоже бывает разным
@Huns_Kerigan2 жыл бұрын
Хорошо что сказали😁
@user-yq7cm6iu8x Жыл бұрын
Список использованных фильмов надо.
@schutz5862 жыл бұрын
Может хорошо а может плохо что мы как зрители никогда по настоящему не услышим звук стрельбы из оружия ибо мы можем оглохнуть от это го но и в тоже самое время мы реально не услышим настоящей стрельбы в роликах, фильмах и играх а так спасибо за ролик.
@ncrmapper14442 жыл бұрын
Почему? Можно записаться в тир, и стреляй, пока плохо не станет.
@user-hu1hu8xr1r2 жыл бұрын
Да но для это нужно тратить деньги время а я ленивый человек так что хочу все в роликах или в играх слушать самое настоящие оружие)
@ncrmapper14442 жыл бұрын
В принципе все правильно. Единственный ляп - в 40-х годах КГБ не было. А "Смерш" это подразделения контрразведки трех наркоматов: обороны, военно-морского флота и внутренних дел.
@user-vl7sk8ow6c Жыл бұрын
Хорошее сравнение автомат с глушителем в реале и пистолета с глушителем в фильме 👍👍👍 в следующем выпуске сравни звук КАМАЗа двигателя в реале со звкумом електрокара в фильме 👍
@user-st9ft9mj9s2 жыл бұрын
Прикольный выпуск
@maksimzheshko20942 жыл бұрын
Глушитель на расстоянии работает.Звук распространяется намного меньше.Без него слышно за км, например,а с ним только 300 метров.
@andreysheyko51532 жыл бұрын
Первый раз встречаю такую размерную еденицу кг/см3,возможно имелось ввиду кг/см2?
@SADZLOU Жыл бұрын
А можно вы список фильмов напишите тех что показанны в видео были?
@user-qt8gy5py9o2 жыл бұрын
в США дверь авто используют в качестве упора. Так удобнее стрелять, улучшается прицельность и тд
@user-dx8qr5mm3z2 жыл бұрын
В некоторых полицейских машинах установлены бронепластины в двери и бронированные стекла. В зависимости от финансирования.
@tellurian17512 жыл бұрын
Очень динамичная и при этом насыщенная интересной информацией подача материала) Подписка!
@demetriusreimon58702 жыл бұрын
Когда я смотрю любимые боевики 80х(90х..00х..или новых). Мне всё равно на реалестичность,это кино. Реальности мне хватает в повседневной жизни.
@user-vz3bz4gy8p2 жыл бұрын
В той же Правдивой лжи очень крутая перестрелка в туалете
@user-ql5zv7jy3z2 жыл бұрын
Голливуд это картинка как вся жизнь и успех сша
@Patriot-Rossii2 жыл бұрын
В точку✊
@deddedok64202 жыл бұрын
Ого, целых два кремлебота Написали это на ресурсе США 🤣
@user-ql5zv7jy3z2 жыл бұрын
@@deddedok6420, бл, написали люди, котрые в 2022 живут в хрущевках, в стране, где солдаты в 2022 ходят с мосинами.Ты очередной zомби, который пересмотрел телик.Дорогой ты наш патриот расиыы, научись писать на русском.
@nazi8982 Жыл бұрын
Отличное видео, очень конструктивно и подробно! Одно лишь дополнение про копов и двери машин. Копы прячутся от пуль не за двери, а за двигатель машины, поэтому они часто ставят машину под углом, так не прострелить. Первый ряд машин стоит боком или под углом и сотрудники за движками, а за дверьми стоят только вторые рядом и далее. Между дверью кузовом отличная ниша для помещения оружия и повышения его стабильности, а двери в основном от шальных и рикошетных пуль. Ставка на то что копа за дверью прикроет передняя стойка лобовухи, а дверь снимет с пули энергию и скорость, что она уж точно непрошла кевлар полицейского броника.
@H_3D2 жыл бұрын
"Стрельба по македонски" - термин придуманный писателем Богомоловым. Никто никогда до него стрельбу с двух рук так не называл.
@BorisRudy1 Жыл бұрын
У глушителей есть ещё одна функция. Если по вам стреляют из Винтореза с определённого расстояния, то вы попросту не сможете понять, откуда ведётся стрельба. Толку то от того, что ты слышишь выстрел, если не знаешь откуда стреляли и, следовательно, не можешь занять укрытие.
@deconeconus2098 Жыл бұрын
Простое человеческое спасибо! Прямо бальзам на раны после просмотра низкосортных боевиков)
@user-po2ix4ek1d2 жыл бұрын
Блеск!!!!👍👍👍
@user-bj8ki3ep8b2 жыл бұрын
В принципе, если всё это предназначенно для диваных зрителей, то сойдёт. А вот кто прочувствовал сам, в реальной жизни, наверняка посмеивается, или ругается. Людей умеющих стрелять по македонски, достаточно много. Они практики. И уверен, что они без проблем покажут и докажут, что стрельба из двух пистолетов не подразумевает лишь бы пострелять. Пишу может быть сумбурно, но я знаю, видел и могу сам кое-то показать и объяснить. Потому что был определённый этап в моей жизни, когда надо было уметь многое.
@user-zs7lu3vl2r2 жыл бұрын
Про тяжесть бронежилетов: есть специальное приспособление, которое используется вместе с поясом, позволяя часть нагрузки передать на этот пояс, и если уж на фронте такая штука есть, то у спец. подразделений она точно активно используется в длительных операциях
@1lxky5 ай бұрын
Вподобайка за роботу 👍. Хочемо 2 частину, перша дуже цікава і пізнавальна.
@user-zs8lt8tn5w2 жыл бұрын
как вы затрахи уже писать на своем беларусском ))))))))))))))
@alexbeau3482 жыл бұрын
Копы прячутся за двигателем, за стойками , за дисками - их учат так ставить машину чтобы на линии огня оказалось как можно больше железа. Это несколько снижает вероятность получить пулю. Несколько снижает но не исключает. Дверь используется только как упор . Броню в двери ставят очень редко - зависит от наличия денег у округа ,а их всегда нехватает.
@orkmek59042 жыл бұрын
При слове ,,дуло" ты обозначил свое знание в оружии😁
@user-iw4ne1mp9x2 жыл бұрын
и КГБ в 40-х годах...Знание истории)))
@user-es4vb4ep1h2 жыл бұрын
Мне вспоминаются Индийские фильмы, когда главный герой делает 1 выстрел из пистолета и 2 или 3 злодея после этого 1 выстрела падают замертво. Разумеется у главного героя никогда не заканчиваются патроны. Его окружают 50 человек с автоматами и все стреляют мимо, только главный герой из пистолета попадает каждому точно в голову или в сердце. Я тогда уже понял, что реальность заоблачно далека от того, что показывают. Тоже касается и погони на авто. Ряд трюков так же не возможны на базовом авто, т.к. 70% того, что показано просто не допустит электроника, которую для съемок отключают и все трюки выполняют профессионалы за рулем и то не всегда с одного дубля (иногда и по 10 дублей). А идиоты насмотрятся таких гонок (из числа мажоров). а потом в городе аварии с летальным исходом.
@user-sl1pu8kh4j2 жыл бұрын
Мне кажется, что у Дока был броник самодельный, если уж машину времени изобрел, то и бронежилет мог себе особенный придумать))
Что могу добавить: 1) огнестрельная рана это довольно таки больно - однако многим главным героям (да и злодеям) раненые конечности это чепуха, ранения в тело (главное не в сердце) - так себе проблемка, главное двигаться можно и делать свои дела. Да и вообще, иногда чтобы убить главаря - в него нужно высадить не менее пулеметной ленты (а потом еще сжечь, распилить и утопить😃). 2) взрыв противопехотной гранаты это мгновенная вспышка с громким звуком - но в фильмах это сродни взрыву минимум 50 килограммовой бомбы в цистерне с бензином - обязательные языки пламени, летящие на десятки метров. И да - несмотря на то, что граната в первую очередь осколочная - никто и никогда от этих осколков не страдает (даже если она взрывается в метре от него и отбрасывает на 10 метров в сторону). 3) стрельба по автомобилю это всегда взрыв, каким бы этот автомобиль не был. Да и герой всегда точно попадает в бензобак, даже из пистолета со 100 метров💥 4) короткие пистолет-пулеметы (микро-узи, ингрэм и т.п.) - это обычно оружие злодеев, добряки обычно предпочитают в качестве своего полуавтоматическое - пистолеты, дробовики, карабины. 5) пистолет серебристого цвета - это пушка финального босса, либо очень крутого главного героя 6) удар рукояткой пистолета по затылку - 100% отключит человека, без особых тяжелых последствий для него (иногда так можно делать проттв своих, для их же блага, чтобы не дурили)
РГД-42 взрывается лёгким хлопком,без яркого пламени,немного синего дыма.
Чётко подмечено
3) - да. Всегда знает у какого автомобиля где бензобак
На деле попадание в бензобак не взрывает, а вот с ранениями, история знает очень много случаев, когда н аадреналине люде не замечали ранения себя. Порой реально надо дофига пуль на дного человека по совокупности причин. Ещё один миф киношный - мгновеная смерть от одной пули в голову и не только и также и от ножа. Хотя наступление смерти имеет ту ил ииную длительность, а иногда ненаступает. Поэтому снимая часового, главное чтобы он не мог умирать громко, но вот смерть это процесс. Особенно веселят тут же замертво падающие с перерезаным горлом, особенно если не задеты обе сонные артерии.
Немного дополню) 1) не только огнестрельные раны. Падения с высоты и на скорости, ожоги, колотые раны, просто избиения. Всегда полумертвый герой через время бодр, здоров и полон сил. Хотя должен наоборот страдать от заражения, боли, лихорадки и прочего. Я когда с мотоцикла падал, сразу вставал, но потом недели две ногу не согнуть, не разогнуть- корка рвется. Ах да, Кармен Ибанез из Звездного десанта передает привет, радостно смеясь и махая рукой, в плече которой десять минут назад была дыра от ноги арахнида размером с голову. 2) таймер, таймер забыл! Орешка помните второго? Там где Уиллису гранат в кабину самолета накидали? Все киношные гранаты имеют такую задержку, что ими можно минут двадцать перекидываться. А, и в Васаби было такое. 3) и напротив, стрельба по авто никак ему не вредит. Весь капот продырявлен, но машина едет. 4) и пистолет тут исключительно снайперское оружие) 5) обычно еще охрененного калибра 6) не придумал ничего)
В защиту американских копов скажу следующее: 1. Они прячутся не за дверьми, а за двигателем автомобиля в котором достаточно металла чтобы остановить любую пулю. В памятке копа сказано что он останавливаясь за машиной подозреваемого должен остановится не за ней, а на корпус левее. В таком случае он будет защищен мордой автомобиля. Если он не один то его напарнику регламентируется не стоять за дверью, а отходить за автомобиль под прикрытия таго же двигателя. 2. На открытую дверь удобно упирать руки создавая себе упор для стрельбы. 3. Психологический эффект: неопытный стрелок будет неосознанно выцеливать открытые части тела вместо того чтобы пальнуть прямо через преграду. Ну и если машина стоит боком то прячутся не за салоном, а тем же двигателем и колесами где сам обод и тормозные колодки дают хорошую защиту от огнестрельного оружия.
Могу ещё добавить что у старых полицейский Ford crown victori которые чаще всего используют в кино в передние двери были вшиты листы брони благодаря чему за ними действительно можно было уверенно стоять не боясь поражения пули.
@@user-lt1yz9iw6d не удобная позиция за двигателем лучше
715 team
@@user-lt1yz9iw6d Они во все коповские тачки ставятся вроде даже и сейчас, оно и не удивительно зная какие экшен перестрелки у копов с запада)
Это тоже миф. Калашников пробивает мотор насквозь и автомобиль, вдоль и поперёк. Единственное место, где есть шанс уцелеть пол минуты-минуту, это прятаться за колесом на земле, и то при кучной стрельбе достанут и там.
Ответ простой, док в кино носил бронежилет своего собственного изготовления, а значит он мог выдержать любой выстрел. Это ж гениальный док, который сделал флакс капаситор
👍🤣
А в Матрице по сюжету действия происходят в компьютерной игре, где главный герой установил чит-коды, поэтому он и от пуль может уворачиваться и с двух рук из пулеметов стрелять))
@@smotri_i_udivlajsa в матрице ГГ даже не человек, а набор глюков.
хех.. зачот!
@Свидетель Иеговы не дай Бог, такого рабства
Если бы боевики не были столь зрелищными и не захватывали своими спецэффектами, то я бы до сих пор их смотрел, а не скипал в помойку целый жанр :D
@Assa Davai зачем? Если можно посмотреть видео с войны
@Assa Davai Гранит ни о чем. А вот турист действительно неплох. В граните ляпов много очень
@@user-nl9bm2hu1i гранит тоже не понравился. А вот турист, фильм огонь!
@@user-nl9bm2hu1i Советую--,,Слезы под Солнцем"", ,,Восток"", ,,Битва при Лонгтане"", ,,Мосул"", это так навскидку,что первое на ум пришло.
@Свидетель Иеговы Ты бы отсыпал, что ли, а то в одну харю дуешь...
Если по сценарию герой должен выжить, он выживет даже в эпицентре термоядерного взрыва 😅😅 Интересное видео, спасибо 😁
Сценарная броня, так сказать
Индиана Джон выжил ядерный взрыв спрятавшись в холодильнике.
@@igoranisimov6549 там еще уточнилось, что оцинкованный холодильник))
Индиана джонс последний - так и было. Он залез в холодильник и выжил при взрыве атомной бомбы.
@@KrasinMichael он не только пережил радиацию но также не замёрз в холодильнике и не получил травм от падения с большой высоты.
Как раз в "Залечь на дно..." очень хорошо видно, что бывает от холостого выстрела в упор. Там мишень, как минимум, надолго отправилась в больницу.
В целом лайк. В объяснении автора про задачи и принципы глушителей нет главного: как правило в основе принципа работы глушителя стоит задача снизить СКОРОСТЬ движения пороховых газов, и как следствие этого - снизить их давление. Для этого там присутствуют несколько камер, разделенных перегородками(почти как в автомобильном), специальные лабиринты, в которых снижается скорость пороховых газов. Иногда направление их движения меняется даже на противоположное, что повышает эффективность снижения их скорости и давления. Другие типы используют также диссипацию звуковой энергии по мере прохождения сжатых пороховых газов в звукопоглощающем материале или диссипацию поглощением тепла пороховых газов теплоемким материалом, также бывают промежуточные обтюраторы давления или же всё в комплексе.
Почти правильно. Задача не снизить скорость газов, а "смазать картинку". Ну или растянуть по времени. В общем, устранить импульс. Набери в лёгкие воздуха, и громко скажи БАХ. А потом повтори с тем же старанием, но рот не открывай. Старайся губы держать сомкнутыми. Это получится плохо, воздух выйдет, но это и будет эффект от глушителя.
@@user-mg4cu8jk1b Это неполная формулировка, а "устранение импульса" не противоречит тому, что я написал. Просто попытайся ответить на вопрос как устраняется импульс и по какой причине. Отметил ключевые моменты знаком (! ! !). Есть формула давления звукового излучения, её величина это среднее по времени избыточное давление на препятствие в звуковом поле. Про "устранить импульс" согласен, ведь звуковое давление и определяется импульсом, передаваемым волной в единицу времени на единицу площади поперечника препятствия. Если посмотреть на формулы давления звукового излучения для разных типов звуковых волн, то везде фигурирует в числителе плотность невозмущённой среды, помноженная на амплитуду колебательной скорости частиц в квадрате. То есть давление излучения прямо пропорционально колебательной скорости (! ! !), которая суть есть в отдельную единицу времени амплитуда колебательного смещения, помноженная на круговую частоту. Колебательное смещение это как раз и есть распространение области повышенного давления в упругой среде, оставляющей за собой область пониженного давления. Кроме того есть также формула интенсивности звука, где тоже интеграл по времени потока энергии деленного на площадь поперечника. Если сравнить интенсивности в разных точках глушителя, то будет заметно её затухание по причине того, что поток меняет свой знак(в том самом лабиринте глушителя газы иногда идут в обратную сторону), также сам поток ослабевает количественно, так как снижается количество задействованных колеблящихся частиц, которые сталкиваются с препятствиями, теряя свою кинетическую энергию(mv квадрат пополам, тут тоже скорость(! ! !)), вместо участия в упругих колебаниях по нужному направлению(меньше задействованных частиц, участвующих в цепочке переноса упругих колебаний - меньше и колебательная скорость(! ! !)). Пример, который ты привёл с артикуляцией - это вообще не из той оперы, так как там меняются условия в источнике формирования звука, больше подходит пример с автомобильным глушителем тогда уж или с вентилятором кулера компьютера.
Как раз за неделю до твоего коммента я гуглил, что такое диссипация. Так, что я тебя понял, бро! )
насчет того, что в боевиках не перезаряжают оружие (сейчас потихоньку начали, кстати, показывать процесс перезарядки) - ну так на то и кино, показывают самое интересное, опуская детали. простой пример: мы в обычной жизни несколько раз в день ходим в туалет. в первых двух "терминаторах" главгероиня Сара Конор за все время обоих фильмов(по сюжету - не один день прошел) не ходила в туалет ни разу - и никто никогда не высказывал по этому поводу претензий.
Туалет это фигня, а вот то, что герои могут спокойно бегать на ногах 48 часов без какого либо продыху или сна и постоянно сражаться с кем-то, вот тут уже да.
Да нам нужен второй ролик Спасибо
Ждём следующую Часть,очень интересно!
Весьма полезный ролик. Благодарю!
Док Браун изобрёл машину времени, суперброник для него раз плюнуть) Дверь машины - скрывает силуэт и даёт упор.
Нам в армии, ещё "духам", объясняли, что холостой патрон очень опасен, в пример ставили манекен и на нём был одет бушлат, с трёх метров пробивало насквозь, а ещё вставляли шомпол в дуло и холостым били)
1) Существуют достаточно эффективные ПБС, которые в сумме с дозвуковым патроном вполне звучат, как пистолет из Джона Уика. Более того, такой комплект есть даже для Нагана - единственного револьвера, который можно заглушить. Помимо того, пистолетный выстрел гораздо легче заглушить, чем выстрел того же ВАЛ. Мне доводилось наблюдать стрельбу из микро-Узи с глушителем и соответствующим патроном - этот стрекот достаточно хреново слышно уже в 40 метрах от стрельбища, а если не знать - то его даже в соседней комнате не опознаешь, как стрельбу. 2) Пустая бутылка, надетая на ствол - не работает, как глушитель, но вполне себе выполняет функцию одноразового сапрессора - громкость звука заметно падает и он искажается. 3) Копы в США периодически закидывали запасные плиты броников в дверцы автомобилей примерно столько же, сколько ездят на Кронвиках. Это раз. А во вторых, в перестрелке ЛЮБОЕ укрытие, даже не выдерживающее попадание пули, даже долбанный куст - лучше, чем его отсутствие, т.к. затрудняется эффективное поражение, плюс растет вероятность отклонения траектории пули или вообще ее деформации, тем самым снижается вероятность получить фатальное ранение. Рромежуточные калибры, например, даже от веток могут срикошетить. Поэтому, намного выгоднее стоять за дверцей автомобиля, чем без нее. 4) Насчет стрельбы по-македонски и невозможности наведения периферийным зрением - туфта, которую автор сам же и оспорил, приведя в пример русскую технику стрельбы. В перестрелках, особенно в тесных пространствах, далеко не всегда вообще целятся глазом, когда стреляют - полагаются на так называемое инстинктивное прицеливание. Это очень простой эффект - если вы "навскидку" покажете в какой-то достаточно крупный объект (тушку противника) указательным пальцем, вы с большой долей вероятности "попадете". Когда вы стреляете из пистолета - этот эффект сохраняется, просто палец лежит на спусковом крючке, а не вытянут. Прицеливание глазами - всего лишь "доводят" прицеливание. Более того - большинство современных техник стрельбы из пистолета подразумевает быстрый выход из целящегося положения при смене цели - чтобы дать этому эффекту снова сработать - стрельба по новой цели выходит процентов на 40 эффективнее, чем если перевеодить на нее прицел не выходя из положения, т.к. прицел "глазом" начинает мешать прицелу "пальцем". Кто сомневается - посмотрите видео, как работают проф.силовики или люди, долго занимающиеся практической стрельбой - пистолет ВСЕГДА немного уходит вниз, а руки немного расслабляются при смене цели - это доли секунды, но этого достаточно, чтобы "обнулить систему". Для тех, кто далек от реальной стрельбы - это немного похоже на то, как авто-аим работает на джойстиках, когда наиболее эффективное его использование - это выходить из прицеливания при смене таргета. В играх, кстати, это не просто так именно вот так и сделано - полпынечки реализма там, где вот ни разу не ждешь. Другое дело, что стрелять, как в Эквилибриуме или Борне, конечно не получится. Такая стрельба почти не используется, в основном, потому, что во время боя нет времени хватать пистолеты врага, а тащить два пистолета самому - действительно проще взять ПП. Но, тем не менее, она имеет место быть. 5) Холостые патроны - между "может представлять опасность" и "имеет эффективность" - огромная разница. Приведенный в кадре пример из фильма - вполне отображает реальность.
5) в реальности выстрел в лицо менее чем с полуметра холостым практичекси гарантированно выводит из строя один глаз, это не считая ожога кожи начиная с .30/7,5 мм. Пороховой ожог губ вызывает жёський травматический шок и потерю ориентации в пространстве.
@@TwillightCat я повторю - существует огромная разница между возможными последствиями и гарантированными. В реальности, даже временная потеря ориентации - не гарантирована. У меня есть знакомый, который уже несколько раз выигрывал пари на тему "гарантированной" эффективности перцового баллончика, у которого намного более консистентный эффект - чел после баллона добегает до груши и еще минуту-полторы по ней работает в полную силу. В таких вещах вообще не существует понятия "гарантированного эффекта" - слишком много случайных факторов могут свести эффекты даже специализированных средств к минимальным. Поэтому, в таких случаях рекомендуют таки сфокусироваться на сматывании удочек, а не трате секунд на применение оных.
Стрельба по македонски конечно же миф!))) Как и прицеливание через ПО двумя глазами! Правда в русской школе прицеливание не пальцем, а кулаком, такой способ позволяет вести довольно эффективно заградительный огонь себе за спину. И самое главное что не учитывает автор по не знанию - в 90% боевиков используют гражданский боеприпас, а он сильно ослаблен как по заряду, так и по оболочке. Так что вполне теряет энергию даже в дверце автомобиля. Очень много видео на ютубе в американском сегменте с обстрелом того что наш АК и не заметит из-за стального сердечника. Но повторюсь - автор очень не в теме про оружие, особенно на западе которое.
@@user-bq8dp4qx7h во первых, через большинство ПО целятся с двумя открытыми глазами, кроме некоторых моделей. А во вторых - откуда инфа про ослабленный гражданский боеприпас?
@@yurkofess3825 по законодательству американскому! Есть там такое. Конечно в разных штатах немного по разному, но патроны с сердечником запрещены, оболочечные так же только по специальной лицензии. Глушитель так же только по спецлицензии, особенно для пистолетов. А вообще для линейки "арки" давно есть глушители "как в кино", но под дозвуковой патрон.
Я тут немного вставлю свои пять копеек: совместно с глушителем могут использоват патрон с дозвуковой пулей. Проще говоря пуля не идет со сверхзвуковой скоростью и нет того хлопка. А глушитель глушит хлопок.
А был ещё Наган с дозвуковой скоростью и обтюрацией барабаном 🙂 Ва банк 2
Сп5 сп6
Кстате зимой на стрельбище в 2 раза тише чем летом ) А что касается фильма, там малый калибр и значить меньше пороха и как бы он ему глаз выжег (а не хотьбы хны). Док изобрел машину времени, думаю он бы в бронике использовал не простой кевлар и алюминий ))
А еще классно когда герой бегает с простреленными ногами))) Может кто-то скажет что пуля не повредила кость вот он и остался на ногах... Мне тоже пуля не повредила кость... но ходить без костылей еще долго не мог.
Ты не смог, а кто-то сможет
Очень интересное видео,продолжай!
Было в Крыму как-то на фестивале реконструкторов, в маленький стволик зарядили чёрный порох и пыж и один клоун, считая что выстрел холостой, перед стволиком пробежался, пыж попал в икру и прожёг до кости.
Отличное информативное видео! Сделай пожалуйста вторую часть!
Честно говоря, не пропустил ни одного выпуска😎 каждое видео очень интересное и познавательное)) так держать👍
Спасибо! Очень интересно! 👍👍👍
Спасибо! Слава богу нашолся грамотный человек! Алилуя!
спасибо за разбор 15 минут очевидного -капитан очевидность ... выражаем благодарность
Круть, респектос за видос.
Про глушители тема крайне избитая, а вот остальное хоть и знакомо, но слушать было очень интересно. А объявленные на следующий ролик рассматриваемые темы чётко дали понять - продолжение будет не менее интересным. Жду с нетерпением =)
Насчет дверей машин: в некоторых машинах было заполнение полостей дверей специальным пластиком, который мог защитить от дроби и пистолетов. В спинках сидений и перегородках размещали стальные пластины. И было это И ДО 2010х годов: ведь дело полезное, дело нехитрое.
Часто полицейские стреляют в дверном проёме не потому что прячутся за дверь, а потому что проще стрелять в проём чем через лобовое стекло. Плюс упор для рук. Если позволяет время то они прячутся за машину, что тоже не лучшая преграда, но лучше чем ничего.
@@andrejlogvin3190 Более того, полицейский скрывает свой силуэт за открытой машиной. В стрессовой ситуации противник полицейского вряд ли будет целится в голову, а начнёт отстреливать в силуэт.
Насчет дверей машин: у меня была альфа ромео 164 для американского рынка, вроде как полицейский вариант, но не точно, у нее в дверях были стальные листы примерно 2 мм. Двери очень тыжелые были. Машина была 1992 года.
будьте добры пруф. на которых машинах данное вами новшество было использовано. именное пожалуста машины, марки, модели, желательно принятые на оснащение хоть каким то департаментом полиции. а не шоу кары с авто шоу. а то Кларксон, Мей и Хаммонд тоже в свое время кабриолеты бронировали......
@@Kaddafi1977 например Ford Police Interceptor kzhead.info/sun/eKx-lbaxiYd6aIE/bejne.html
Не реклама, но у Таганая буквально недавно выходил ролик про бесшумную стрельбу, чутка развернутее. Но, данный ролик и канал тоже интересно смотреть тематика любопытная
Ого, упомянули про СХП. Лойс однозначно
Была одна поправка - порох в патроне не взрывается, а воспламеняется, и процесс горения пороха происходит в течение всего движения пули по каналу ствола и некоторое время после - что приводит к образованию дульной вспышки. Именно этот эффект предназначен замаскировать ПББС. На самом деле, отсутствие вспышки при выстреле - огромное преимущество, потому что именно она позволяет моментально определить, откуда произошел выстрел и занять укрытие. В реальный условиях, когда по условному "тебе" начинают стрелять с дистанции, на которой сложно различить звук приглушенного выстрела, первое, что ты слышишь это громкий щелчок пролетевшей пули (или жужжание, если патрон дозвуковой), после чего звук удара пули о препятствие. Чтобы сразу сообразить, с какой стороны стреляли, нужен соответствующий боевой опыт. Ещё один бонус "банки" - отсутствие облака продуктов горения пороха в прицеле, которое в ночных условиях слепит, и эффективно скрывает за собой мишень. Ну и в-третьих, в помещении всегда лучше с банкой, чем без банки, даже если есть защита на ушах.
Как автор сказал стрельба по макидонски не подразумевает попадание каждым выстрелом, в отличии от фильмов. В наставлениях говорится, что стрелять надо от бедра, руки вдоль тела и выпрямив их в локте в направлении цели. Конечно в такой манере стрельбы сложно попасть, но она и не ставится как цель. з.ы. когда работал в тире, выясняли кто будет готовить различными способами. Например стреляли с пневматической винтовки с одной руки. Или с двух винтовок с двух рук. Так что опыта было много. И на одном выезде на природу с друзьями я от балды стрельнул в бутылку с бедра и попал. Конечно сам был в шоке, а друзья были в восторге, но это действительно просто так совпало. В харболле очень популярны кевларовые перчатки. Пуля их не берет, но пальцы страдают. Их используют потому что они тоньше чем кожаные перчатки (которые я носил), или двойные тряпичные. Да, пуля не войдет в руку или пальцы. Ее не придется вынимать, но боль будет та же, как в не защищенные руки. Но хард это хард, и они очень популярны.
С двух пистолетов стреляешь опираясь одной рукой на другую.Будут хорошо гонять на стрельбище,будешь попадать.
Интересная тема) жду 2го ролика, в перспективе и 3го. Часто в фильмах используют миниган. Например в Терминатор 2. Но тут важная деталь, что миниганы по сути должны быть стационарными. Т.е. твёрдо закреплены на чём-нибудь. + барабан вращается от какого-нибудь аккумулятора. В фильмах такого не наблюдается.
В терминаторе первом миниган был надёжно закреплён на чёрном. И аккум там было куда пристроить 🤣🤣
@@3JiOU.K0T В первом?😧 Не во втором?
@@user-ri8uv6wp9k Ааа, блин! 🤣 Я терминатор с хищником перепутал! 🤣🤣
Самое нереальное в переносном минигане - каков будет носимый боезапас и на сколько секунд стрельбы его хватит.
Насчёт холостых патронов хотелось бы добавить что есть тип боеприпасов при которых нет никакого выброса кроме пороховых газов, потому как нет згораемой пули. На расстоянии в 1 или 2 метра эти боеприпасы безопасны...
Однако не стОит пробовать: бывает, что закатанное дульце отрывает и как водится в глаз :о( PS в 2001г один солдатик другому в ягодицу стрельнул холостым. Шутник блин. В госпитале написали "Холостое ранение".
спасибо за контент купер.красава
Полиция за дверьми не то чтобы прячется, скорее использует как упор для оружия. Плюс, кое какая защита есть. Остановить пулю не остановит, но несколько замедлит, и в броник прилетит на сотню джоулей меньше.
На самом деле, всё-таки там есть броне вставки в дверях, но не все это знают, вы же не думаете что там тупые полицейские 🤣
3:50"Создавая давление... в 220 килограмм на сантиметр кубический". С каких пор давление измеряется в килограммах на сантиметр КУБИЧЕСКИЙ?
Эээх. Из за косяка при охолощении Брендон Ли погиб, на съёмках Ворона((( А про Македонку. По срочке нам майор показывал как с двух макаровых одновременно укладывал минимум в 8-ку, но при этом говорил, что это дурость, ради понта и годы тренировок.
Когда герой падает, а потом встает это ещё норма, есть фильмы, где герой в бронижелете идет под шквальным огнем, как будтов него рябиной из плювалки стреляют, вот это вообще фэйспалм, особенно прикалывают влажные мечты режиссеров о бронижелетах в виде обычных рубашек и модных плащей))
Спасибо было интересно я много узнал 👍
Отличный выпуск)
Прекрасно, продолжай снимать
Видео норм! Но позволю себе немного вас поправить: на 3:55 давление в канале ствола измеряется в кг на см квадратный, а не на кубический. Кг на кубический метр это удельный вес.
Интересный ролик, познавательный)
12:55 - в фильме "Назад в будущее", ливийцы стреляют из "Калашникова" китайского производства. Знающие люди, много могут сказать о разнице, между китайским и российским производством АК. Но в любом случае, пули данного вида оружия, имеют стальной сердечник, который не оставил бы доктору ни единого шанса на выживание, с такого расстояния, как показывают в фильме, даже если на нём был бы многослойный армейский бронежилет. Меня же больше всего умиляет в подобных фильмах, опрокидывание столов и прятание ГГ за его столешницей. Просто интересно, удалось кому-нибудь выжить в такой ситуации в реале и какой пейнтбольный или водяной пистолет при этом использовался? :))
Всем, стол, даже пластиковый защищает даже от пули лучше, чем холодильник от атомной бомбы! В кино врать не будут
Почему назад в будущее является фантастическим фильмом? Машина времени - это фигня, но вот когда у террориста калаш заклинило...
Дубовый стол в принципе, может и спасти. Или мраморная столешница. Я слышал, что во время штурма дворца Амина в Афганистане, тот спрятался за столом и отстреливался от советского спецназа. Но те потом закинули к нему гранату))
@@vviktor88", интересно, правда. Но я сам видел, как пуля калаша пробила рельс, чисто по приколу. Поэтому я не сомневаюсь сто истинный калаш пробьёт любой броник.
@@alexveor759 ну ... в узком месте там примерно 10мм ... Бронебойная конечно пробьет .
Невский в конце. Круто)
его девичья фамилия курицын
+М 👍👍👍Жду вторую ( может и третью?😀) часть!
В целом лайк, особенно за глушители, по бронежилетам мимо сам работал в 16 кг. бронике(титановом), он калаш держит (современные на много лучше и легче, держат СВД с 10 метров) посмотрите работу спецназа.
А как насчёт бронепластины двуслойной из титана и карбида хрома.
Интересный ролик, ждём продолжения разоблачений кинобоевиков!
Интересно, продолжай 👍👍👍
Про двери-повеселило. Хоть какая - то защита заметно лучше,чем никакой.
"Стали приделывать больше стволов"- это делали практически одновременно с началом использования собственно огнестрельного оружия. Про "пистолеты" никто еще и не слыхивал.
Единственным решением по бронезащите, которое сейчас быстро применимо, была вами же показана, это бронещиты, которые используют при штурмах зданий! Проблема в том, что они достаточно тяжёлые и не распространены массово. А вообще, всё это достаточно спорные моменты, ибо требуются серьёзные расчеты с кучей исходных, чтобы просчитать уровень наносимого урона каждым калибром и одни из них, это площадь, куда попадает пуля и курсовой угол поверхности при попадании. Броник конечно прямой удар может не выдержать, чисто технически, а по скользящей может. Правда человеку сильно лучше от этого не будет. Не надо забывать, что говоря о кинетике, мы имеем ввиду импульс передаваемый очень лёгким объектом, пусть и летящим с очень большой скоростью. На эффективность поражения цели влияет материал пули, сердечники и т.д. Также влияет форма пули... тупоголовая или остроконечная. Иногда срезают передок пули для большего урона, но это спорный момент. Я слышал, что оружие бывало взрывалось от такого. Видимо пуля начинала гулять и её переклинивало в стволе, а энергия пороховых газов ещё продолжала работать. Мой вам совет... не надо сравнивать действие пули и кувалды. Разные вводные ДАЖЕ при подогнанном примерно применении по скорости и массе, и соответственно разные последствия, просто потому что размеры объектов и площади разные. Вот выдержка: "Энергия пули - 1400 Дж. Теперь возьмем эту энергию и передадим ее кувалде, весом, допустим, в 6 кг - тогда получается, что скорость кувалды будет sqrt(E*2/(6м/с)) ~ 78 км/ч. И довольные собой говорят, мол, вот пуля - это все равно, что удар кувалдой со скоростью 78 км/ч (что действительно сильно). Только эти люди совершенно не понимают, что такое энергия, и что легкая пуля с энергией 1400 Дж и тяжелая кувалда с такой же энергией - это две совершенно разные вещи, которые будут действовать на мишень совершенно по-разному, и удары будут разной силы. Эти люди не учитывают, что энергия передается не так, как передается импульс, и что закон сохранения механической энергии НЕ действует при ударе, о чем написано даже в школьных учебниках за 8 класс. Поэтому глупо сравнивать энергии, а сравнивать надо ИМПУЛЬСЫ. А вот импульс у пули мизерный. Если винтовочная пуля, из патрона 7,62х54 весит 10 грамм и летит со скоростью 800 м/с, то импульс ее составит 8кгм/с. Если передать его той же кувалде, то получится кувалда, летящая со скоростью 5 км/ч, т.е. как если бы пешеход шел и держал кувалду. Сможет ли такой удар сломать шею? Нет! Отбросить тем более. Чтобы было еще понятнее, лучше посчитать какой импульс передастся именно голове. Голова в шлеме Сфера будет весить 7 кг. Если в нее залетит пуля с импульсом 8кгм/с, и не пробьёт шлем, то голове передастся скорость 4 км/ч. То есть, представьте себе, что вы идете со скоростью 4 км/ч, т.е. медленнее среднего темпа, и ударяетесь головой о дверной косяк. Сломается шея? И так, на силу удара влияет импульс, а не энергия. Энергия - это вообще величина, которая сама по себе, и ни на что не влияет. Легкая пуля с большой энергией при попадании во что-либо не передает кинетическую энергию мишени, её энергия в данном случае преобразовывается в другие виды энергии. И когда мы говорим об энергии пули, то мы говорим не о её способности наносить удар, а о её способности пробивать препятствие и разрушать мягкие ткани вокруг раневого канала. А если мы хотим узнать силу удара, т.е. что чего как отбрасывает и толкает, то надо учитывать не энергию, а импульс. А импульс-то маленький у пули. Всё остальное - пиздеж и провокация! Смерть происходит от деформации шлема, ведущей затем к скоростной деформации черепа и мозга. То есть от быстрого прогиба каски и черепной кости, от чего последняя ломается, а мозг получает удар. А то и вовсе от пробития шлема/каски и ранения мозга. Если кто-то рассказывает, что видел на войне или на улицах Бруклина, как пуля кого-то отбрасывает - значит он врет. Потому что: "врут все" (с) Доктор Хаус. ВСЕ летчики имеют в своем арсенале историю про то, как он или его друг пользовался пачкой Беломорканала вместо карты. Что это, если не пиздешь? Так врут же. Поголовно и многократно. Вот так и вояки врут про отбрасывание. Про то что каски не застегивают - народное поверье и только то. Улетать каска улетает, со скоростью аж в 20 км/ч может улететь. Это рассчитывается по тем же формулам. Но есть одно НО. Если каска - это шлем весом в 3-4 кг, а она еще и на голову одета, такого же веса, между прочим, то скорость снижается в 7-8 раз!" Говоря проще, чтобы понять тот или иной случай поражения человека, требуется знать: 1. Тип оружия из которого произведён выстрел. 2. Калибр. 3. Дальность от точки выстрела до точки попадания. 4. Тип боеприпаса(обычная оболочечная, бронебойная, со смещённым центром и т.д.) 5. Как попала в цель(носиком или кручёная). 6. Прямое попадание или рикошет. 7. Масса пули и её скорость, а также темп падения начальной скорости на каждом участке траектории(это с типом оружия узнается). Тоже касается и бронезащиты.
человека может отбросить если попадет в определенные лицевые мышцы. У меня так человек от пощечины упрыгнул назад на 2-3 метра
Написал много, но чушь антинаучная. У импульсов надо вектор считать и момент передачи, при этом при импульсе части системы обмениваются энергией, вообще энергия(еë часть) совершает работу и именно она и только она показатель взаимодействия системы. Кстати этому так же в школе учат в том же классе. Ну и конечно рассуждать о бронезащите своих только в том случае если имеешь реальное представление что это такое, а не когда только по "тырнету" это видел. Поверь что касательное попадание по "Сфере" довольно ощутимо, а не сбивает тебя потому что нормальный боец в районе проведения боевых действий инстинктивно напряжëн мышечно. Потому что в любой момент от него может потребоваться реакция.
@@user-bq8dp4qx7h Спорить можно сколько угодно, но, если со шлемом всё не так, как описано, тогда зачем гансы ещё в Первой Мировой навешивали бронеплиту на каску с передней полусферы, значительно её утяжеляя. И доходило до того, что этой каской долго не могли пользоваться, так как шея не титановая. Реальная стойкость возрастала значительно и могла держать винтовочный патрон на пробитие. Большинство из вас об этом даже не знает. И в РККА такие обвесы шлемов были в своё время! И чтобы попадание по шлему не было ощутимо, как и в древние времена, любой шлем должен иметь механизм компенсации удара между головой и самим шлемом. Это и дураку понятно! Что касается бронезащиты, то я давно выступаю за полный бронекостюм для бойцов и бронещиты.
@@user-pn8ih4eo8k твой ответ мне опровергает первоначальное сообщение, это и требовалось доказать. Кстати шлем вермахта был дерьмовый, вернее даже осколок РГ не держал. Впрочем он был слизан с предыдущей каски и по факту держал только саблю - аналог строительной каски. Винтовочную пулю шлемы того времени не держали вообще. До появления композитных материалов даже не пробовали делать. Кстати упомянутая мною "Сфера" весит больше 3-х килограмм. И да, система амортизации была даже в рыцарских шлемах.
@@user-bq8dp4qx7h И в чём же он опровергает интересно??? Выдержку, пожалуйста, а иначе, это просто пустой трёп, типа "я умнее, красивше тебя и песочница у меня больше и глубже"! Что касается шлемов, то вы видимо всё-таки не в курсе, что такие шлемы с усилением держали винтовочную пулю, ибо на шлем одевалась броневая сталь, а не просто кусок металла. Советую почитать про штальхельмы немецкие. Другой вопрос, что голова и шея её не держали. Это факт. Естественно, что их нельзя сравнивать с современными шлемами. Особенно специализированными под специфические боевые задачи. Всё-таки школа уже далеко шагнула вперёд.
С бронежилетами сложная тема...как правило не спасают от прямого попадания, а если не пробьёт, то лучше не в область сердца и особенно в районе печени, да и вообще, область живота подвержена диффузыонным повреждениям.
Может в СНГ не так распространено владение оружием у гражданских,но когда РПГ -7 без заряда стреляет(видел в одном боевике на заре VHS),то тут даже дети за животы держались!
Браво!
Очень классно. Давай второй видос. И третий. И последующие.
А подскажите, пожалуйста, кто в курсе, из какого фильма вставлен эпизод, где погоня со стрельбой на автомобилях 20-х годов?
ЕЩЕ! Я ТРЕБУЮ ЕЩЕ ВИДЕО ПО ЭТОЙ ТЕМЕ!!! спасибо
Глушитель практически убирает вспышку, что дает привелегию стреляющему, которого сложно определить
А мне запомнился глушитель из фильма "Брат"!Если бы не такие моменты, фильма не было бы!А так шедевр!!!
супер видос спасибо
Уууааахххх....Молдца.....я подписался на конэкт твой.....КРАСАУЧИК....уууаааххх...
Ещё глушитель нужен для того что просто не оглохнуть хотя бы от своей стрельбы во время штурма или других операций в закрытых помещениях
Универсальная штука, на самом деле. Ещё в играх есть условность, при которой глушитель взамен на уменьшение громкости и гашение вспышки отбирает значительную часть урона оружия, хотя в реальности глушитель идёт во многом на пользу оружию и его владельцу, кроме веса и сопутствующих проблем типа изменения центра тяжести.
@@griffv5380 Ну тут не совсем условность. Чем выше скорость, тем выше бронепробитие и лучше предсказуемость траектории полета, а к глушителю обычно идут дозвуковые патроны.
@@Bear_Star Что значит "лучше предсказуемость траектории полёта"? Речь идёт именно о случаях, когда ставится лишь сам глушитель и тип боеприпаса остаётся каким был (т.е не дозвуковым)
Спасибо за видео
Повеселило про "звук отбойного молотка". По ходу,автор никогда его не слышал вблизи-если вообще слышал)
У патрульных полицейских машин, в дверях установлены броне пластины, поэтому они и активно используют их как защиту
Не могу не согласится ,все служебные машини за частую бронированы и весят в 2-3 раза больше!
Я слышал, что в США полицейские машины снабжаются бронированием дверей в зависимости от штата. В некоторых штатах выделяют для этого деньги, в некоторых не выделяют.
Вообще, в ролике об этом и сказали. С 2010 года устанавливают.
Жду вторую часть.
Еще глушитель используется для комфортной стрельбы, дабы не глушить срелка
Есть такая догадка про стрельбу из пулемёт в стиле Рэмбо. Пулемётчик орёт во время стрельбы. Возможно это нужно для того чтоб во время длинной очереди из М 60 не закладывало уши стрелку. Кажется когда человек кричит то его уши легче переносят сильное воздействие на барабанные перепонки.
@@user-nm1gj4qn6w да это так, насколько я знаю, при взрыве снарядов, если у кого нет защиты ушей то советуют заткнуть уши пальцами и открыть рот
@@user-mb6gz3jg1c пальцами затыкать уши не получится потому что надо держать оружие. Но вот кричать можно, даже матом.
Отличный ролик
Самый главный миф об оружии это что игрушечное оружие не является оружием Потому что если из игрушечного оружия пнуть шарик в глаз то в таком случае оно является настоящим оружием.И ещё если рогаткой пнуть гвозди то это уже полноценное оружие.
10:55 американские полицейские автомобили немного укрепляются в дверях и вроде есть некоторая защита моторного отсека. Ну и вдобавок, если укрываться за дверью, то сложнее прицелиться (потому что дверь не позволяет точно понять, как за ней расположен укрывшийся). Плюс хотя бы небольшая вероятность рикошета (смотря где стрелок).
Капец интересно!🙃
Насчёт полицейских машин: Практически у всех полицейских машин (в США) В двери ставят броне пластины, которые защитят от пуль (скорее всего от пистолетного калибра защитит)
броня второго класса и 45ку с трудом ловит..
Где-то смотрел что тактика прятаться за дверями авто у полицейских введена против прицельного огня (нет видимости у стрелка - меньше шанс задеть жизненноважные органы).
@@confoederataeamericae7534 так она против 9мм в первую очередь рассчитана. Это самый распространенный пистолетный патрон
Я как человек который в оружии и его поведении, понимаю побольше большинства, не смог сдержать смех в кинотеатре когда была та перестрелка Джона Уика в метро в толпе народа. Не только Голливуд подают глушители как "чудо банку", но и игры тоже.Еще когда вышел The Walking dead игра. И там был момент где нужно было тихо убивать зомбиков и лежащего на земле зомби накрыли подушкой и выстрелили в него из Глока 17 просто прислонив дуло пистолета к подушке. Ой блин. Еще мне понравился момент с откидным барабаном на револьвере Colt Peacemaker (Частый гость ковбойских фильмов) у которого не откидывается барабан. А что не менее удивило, так это то что этот момент был в игре Red Dead Redemption 2 в игре в которой с таким трепетом отнеслись ко всяким мелким деталям, но такой прогон конечно. Может это я дурак и такой револьвер с откидным барабаном действительно был, хотя очень сомневаюсь. И гранаты которые подают зрителю так словно мощность взрыва у нее как у ранцевого заряда.
Как человек, который в оружии и его поведении понимает побольше большинства, Вы несомненно знаете, что у Глок-17 нет дула... Всего лишь ствол:)
@@user-vd7ri5uo7i Мда погуглил в чем разница и понял что я не прав. Все равно что назвать магазин обоймой или рожком... Век живи, век учись
В РДР 2 у Peacemaker'а не откидной барабан. Единственный револьвер с откидным барабаном в игре это Colt New Army, который с откидным барабаном и должен быть и который на Peacemaker визуально вообще не похож.
@@s6d6h6m Да знаю я что у Миротворца не откидной барабан, просто в игровой сцене когда Джон Марстон последний раз попрощался с Артурам и поехал на ранчо и работал разнорабочим на этом ранчо, а когда на ранчо напали бандосы, Джон полез в свой ящичек в котором лежал Миротворец и он откинул барабан что меня и удивило.
Само круто это когда Сигал стреляет без замены магазина из 1911 минут 20.
Бронежилет 3а и 4 класса держат без проблем 9 мм и вам от попадания будет слегка неудобно, проверено на себе, 0.45аср также держит спокойно, а вот 10мм и пуля 12 калибра или 20го не держит и ломает кости, однако 5ый класс уже решает этот вопрос. Бронежилет гражданский скрытно ношения тоже бывает разным
Хорошо что сказали😁
Список использованных фильмов надо.
Может хорошо а может плохо что мы как зрители никогда по настоящему не услышим звук стрельбы из оружия ибо мы можем оглохнуть от это го но и в тоже самое время мы реально не услышим настоящей стрельбы в роликах, фильмах и играх а так спасибо за ролик.
Почему? Можно записаться в тир, и стреляй, пока плохо не станет.
Да но для это нужно тратить деньги время а я ленивый человек так что хочу все в роликах или в играх слушать самое настоящие оружие)
В принципе все правильно. Единственный ляп - в 40-х годах КГБ не было. А "Смерш" это подразделения контрразведки трех наркоматов: обороны, военно-морского флота и внутренних дел.
Хорошее сравнение автомат с глушителем в реале и пистолета с глушителем в фильме 👍👍👍 в следующем выпуске сравни звук КАМАЗа двигателя в реале со звкумом електрокара в фильме 👍
Прикольный выпуск
Глушитель на расстоянии работает.Звук распространяется намного меньше.Без него слышно за км, например,а с ним только 300 метров.
Первый раз встречаю такую размерную еденицу кг/см3,возможно имелось ввиду кг/см2?
А можно вы список фильмов напишите тех что показанны в видео были?
в США дверь авто используют в качестве упора. Так удобнее стрелять, улучшается прицельность и тд
В некоторых полицейских машинах установлены бронепластины в двери и бронированные стекла. В зависимости от финансирования.
Очень динамичная и при этом насыщенная интересной информацией подача материала) Подписка!
Когда я смотрю любимые боевики 80х(90х..00х..или новых). Мне всё равно на реалестичность,это кино. Реальности мне хватает в повседневной жизни.
В той же Правдивой лжи очень крутая перестрелка в туалете
Голливуд это картинка как вся жизнь и успех сша
В точку✊
Ого, целых два кремлебота Написали это на ресурсе США 🤣
@@deddedok6420, бл, написали люди, котрые в 2022 живут в хрущевках, в стране, где солдаты в 2022 ходят с мосинами.Ты очередной zомби, который пересмотрел телик.Дорогой ты наш патриот расиыы, научись писать на русском.
Отличное видео, очень конструктивно и подробно! Одно лишь дополнение про копов и двери машин. Копы прячутся от пуль не за двери, а за двигатель машины, поэтому они часто ставят машину под углом, так не прострелить. Первый ряд машин стоит боком или под углом и сотрудники за движками, а за дверьми стоят только вторые рядом и далее. Между дверью кузовом отличная ниша для помещения оружия и повышения его стабильности, а двери в основном от шальных и рикошетных пуль. Ставка на то что копа за дверью прикроет передняя стойка лобовухи, а дверь снимет с пули энергию и скорость, что она уж точно непрошла кевлар полицейского броника.
"Стрельба по македонски" - термин придуманный писателем Богомоловым. Никто никогда до него стрельбу с двух рук так не называл.
У глушителей есть ещё одна функция. Если по вам стреляют из Винтореза с определённого расстояния, то вы попросту не сможете понять, откуда ведётся стрельба. Толку то от того, что ты слышишь выстрел, если не знаешь откуда стреляли и, следовательно, не можешь занять укрытие.
Простое человеческое спасибо! Прямо бальзам на раны после просмотра низкосортных боевиков)
Блеск!!!!👍👍👍
В принципе, если всё это предназначенно для диваных зрителей, то сойдёт. А вот кто прочувствовал сам, в реальной жизни, наверняка посмеивается, или ругается. Людей умеющих стрелять по македонски, достаточно много. Они практики. И уверен, что они без проблем покажут и докажут, что стрельба из двух пистолетов не подразумевает лишь бы пострелять. Пишу может быть сумбурно, но я знаю, видел и могу сам кое-то показать и объяснить. Потому что был определённый этап в моей жизни, когда надо было уметь многое.
Про тяжесть бронежилетов: есть специальное приспособление, которое используется вместе с поясом, позволяя часть нагрузки передать на этот пояс, и если уж на фронте такая штука есть, то у спец. подразделений она точно активно используется в длительных операциях
Вподобайка за роботу 👍. Хочемо 2 частину, перша дуже цікава і пізнавальна.
как вы затрахи уже писать на своем беларусском ))))))))))))))
Копы прячутся за двигателем, за стойками , за дисками - их учат так ставить машину чтобы на линии огня оказалось как можно больше железа. Это несколько снижает вероятность получить пулю. Несколько снижает но не исключает. Дверь используется только как упор . Броню в двери ставят очень редко - зависит от наличия денег у округа ,а их всегда нехватает.
При слове ,,дуло" ты обозначил свое знание в оружии😁
и КГБ в 40-х годах...Знание истории)))
Мне вспоминаются Индийские фильмы, когда главный герой делает 1 выстрел из пистолета и 2 или 3 злодея после этого 1 выстрела падают замертво. Разумеется у главного героя никогда не заканчиваются патроны. Его окружают 50 человек с автоматами и все стреляют мимо, только главный герой из пистолета попадает каждому точно в голову или в сердце. Я тогда уже понял, что реальность заоблачно далека от того, что показывают. Тоже касается и погони на авто. Ряд трюков так же не возможны на базовом авто, т.к. 70% того, что показано просто не допустит электроника, которую для съемок отключают и все трюки выполняют профессионалы за рулем и то не всегда с одного дубля (иногда и по 10 дублей). А идиоты насмотрятся таких гонок (из числа мажоров). а потом в городе аварии с летальным исходом.
Мне кажется, что у Дока был броник самодельный, если уж машину времени изобрел, то и бронежилет мог себе особенный придумать))