Міфи про Середньовічну Україну: між норманами та Візантією | Дмитро Гордієнко
Кандидат історичних наук, старший науковий співробітник Інституту української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського НАН України Дмитро Гордієнко про міфи, пов’язані з Київською династією князів, розвиток русько-візантійських відносин та походи князів на Візантію у новому випуску Без брому з Віталієм Ляскою.
🔔 Підписуйтесь на канал, щоб знати більше про яскраву та живу історію України: kzhead.info/tools/umr.html...
....................................................................................
Сьогодні у випуску ми разом з Дмитром Гордієнком поговоримо про те, як зародились, розвивались та охолонули русько-візантійські відносини.
Як називати: Давня Русь, Київська Русь чи Середньовічна Україна? Яке підґрунтя має норманьска теорія? Хто насправді був зачинателем київської династії? Яке значення мають візити Ольги до Києва? Та чому за Ярослава стосунки з Візантією охолонули?
Дивіться до кінця! Це важливо знати!
....................................................................................
📌 Важливі моменти:
00:00 - Знайомство з Дмитром Гордієнком
00:49 - Давня Русь чи Середньовічна Україна?
10:24 - Норманська і антинорманська теорії
19:34 - Хто був зачинателем київської династії?
27:16 - Князь Олег і об’єднання Півночі та Півдня
30:28 - Чи існував князь Бравлин?
36:11 - Аскольд і Дир не були в Києві?
40:05 - Коли Ігор насправді потрапив до Києва
37:00 - Що Олег забув у Константинополі?
48:38 - Динаміка стосунків із Візантією
54:43 - Візит Ольги до Константинополя
1:02:25 - Мрія Святослава про Балкани
1:06:40 - Як Візантія використовувала степовий фактор
1:10:50 - Зміни в русько-візантійських стосунках за Володимира
1:15:35 - Чому Візантія дозволила одруження Володимира з принцесою
1:18:56 - Охолодження візантійсько-руських відносин за Ярослава
1:21:30 - Похід Володимира Ярославовича 1043 року
1:29:39 - Історичний міф, що шкодить сучасній Україні
1:30:02 - Ключова подія, яка змінила хід української історії
1:30:18 - Хто з українців відіграв важливу роль, але про нього майже нічого не знають?
1:30:37 - Історія важлива, тому що…
1:31:06 - Чи визначає зараз українців синдром жертви?
....................................................................................
🎬 Дивіться також інші випуски:
▶️ Яким був Південь України за часів Русі? Розвінчуємо російські міфи | Битва за Південь: • Яким був Південь Украї...
▶️ Пушкін, Катерина та Ленін - історична пам’ять українців чи символ окупації? | Андрій Гречило: • Пушкін, Катерина та Ле...
▶️ Як війна змінила українців? Оптимізм, криза ідентичності та травми | Ми і воно: • Як війна змінила украї...
....................................................................................
💭 Більше про українську історію читайте на нашому сайті:
localhistory.org.ua
....................................................................................
👥 Ми у соцмережах:
⭐️ Facebook: / lokalnaistoria
⭐️ Instagram: / localhistoryua
⭐️ Telegram: t.me/LocalHistoryUA
⭐️ Patreon: / local_history
....................................................................................
#ДмитроГордієнко #ІсторіяУкраїни
нарешті суперовий україномовний історичний контент!!!! дякую!!!!
Послухайте ще пана Залізняку - професора Могиляники - в нього голі факти та високологічна аналітика.
@@volodymyrtesla6595 Професора Залізняку не знаю, а тільки професора ЗалізнякА !!!
Не было никакой средневековой Украины, ибо Украина это конец 19 и 20 века. Средневековой может быть только Русь, а Русь это руский язык, украинская мова это 20 век - крестьянский новодел навязанный нам царями и большевиками по кремлёвской доктрине о селянской, крепостной, прибитой шароварами Малороссии-Украине окраине россии. Знай историю страны где ты живёшь! Слава Руси-Украине!
оце крутезна розмова вийшла. купа нової інфи і нових ідей за останні роки. рази три доведеться переслухати) дякую дуже!
Випуск- просто вогонь! Шарю активно серед друзів
Так один з найкращих
Як завжди цікава розмова з паном Дмитром, що спонукає до критичного перегляду встановлених теорій.
Доволі таки реалістичний та тверезий погляд на нашу історію. Цікаво було це почути. Дякую за цю бесіду!
Дуже цікаво. Приємно почути живе мислення і логічні роздуми.
Незважаючи ні на що, мені цей історик дуже сподобався, бо він все ж таки намагається думати, будує власні версії, сумнівається в загально прийнятих як справжній вчений. І видно, що не бреше навмистно. Дуже цікава розмова.
Це перші спроби порвати з московськими казками:) І це тішить.
А хтось слухає Арестовича
@@tatjana5972 Маєте зрозуміти, шо вся ВЛАДА є зрадниками. Арестович - це їх обличчя, якому дозволяється робити те, що влада робить. Шоб українці привчилися сміятись, тільки щоб не повернули списи в протилежному напрямку. Це вже залежить від вас.
@@mrs185 , ти руский бот? Аристович зараз з владою нічого спільного немає. Якраз рф зацікавлена щоб українці пішли проти своєї влади. Якою б влада не була , але її вибрали 73% українців, так працює демократія.(я тоже не задоволений повністю владою, але підігравати рф це повний пзд, або ти безмозгла худоба тупа , або порохобот який хоче побудувати в україні , то саме що і в рф , тільки замість путіна має бути порох вічним правителем.
Як по мені, то так собі. До речі, русами ще називали перевізників по Дніпру. І хто би назвав Руссю всю країну, якби їх було всього 20 чоловік. .
Дякую за Вашу працю! Розумію, як непросто працювати украінським історикам через знищення і пограбування духовноі і матеріальноі історії злочинними імперцями зі сходу..багато знала до вторгнення, що це за підлі і облудні режими, але до якоі міри : очі відкрилися по- справжньому аж тепер....
Не было никакой средневековой Украины, ибо Украина это конец 19 и 20 века. Средневековой может быть только Русь, а Русь это руский язык, украинская мова это 20 век - крестьянский новодел навязанный нам царями и большевиками по кремлёвской доктрине о селянской, крепостной, прибитой шароварами Малороссии-Украине окраине россии. Знай историю страны где ты живёшь! Слава Руси-Украине!
@@user-ot3ls2sh6w о, кремлебот отримав нову методичку-затичку і рознарядку)))))
@@user-ou4zp9ol8l Пошёл, на х"" за недокрейсером машква, бурят сельский! Я украинский националист с 1977 года - с пионэров, историсофик, историологик, мистик. Украинская мова это недоделанная мова Сталина 1948 год - антироссия. Не путать с малороссийским наречием Котляревского-Шевченко, бо то русЬкий язык крестьян, который сталинские украинизаторы Украины и москофилы обозвали суржиком. Сёла Руси-Украины это руський язык, не путать с древним, книжным руским языком киевлян 9 век. Можешь опровергнуть? Хочу бычыть чым!
@@user-ou4zp9ol8l Пошла в дупу за недокрейсером машква, бурятка сельская! Я украинский националист с 1977 года - с пионэров, историсофик, историологик, мистик. Украинская мова это недоделанная мова Сталина 1948 год - антИроссия. Не путать с малороссийским наречием Котляревского-Шевченко, бо то русЬкий язык крестьян, который сталинские украинизаторы Украины и моСкофилы обозвали суржиком. Сёла Руси-Украины это русЬкий язык, не путать с древним, книжным руским языком киевлян 9 век. Можешь опровергнуть? Хочу бычыть чым!
@@user-ou4zp9ol8l Вали за недокрейсером машква, бурятка сельская! Я украинский националист с 1977 года - с пионэров, историсофик, историологик, мистик. Украинская мова это недоделанная мова Сталина 1948 год - антИроссия. Не путать с малороссийским наречием Котляревского-Шевченко, бо то русЬкий язык крестьян, который сталинские украинизаторы и моСко-филы обозвали суржиком. Сёла Руси-Украины это русЬкий язык, не путать с древним, книжным руским языком киевлян 9 век. Можешь опровергнуть? Хочу бычыть чым!
Дякую каналу Локальна історія за запрошення історика Гордієнко ця лекція дуже потужна всім рекомендую її дивитися!!!
Чудова тема та хороший гість! Ваш канал заслуговує на більше переглядів. Ви проводите неоціненну просвітницьку роботу!
Ґ
Ґ
Х
Х
Х
ПРОСТО КРУТО!!! Дякую
Захоплююче відео! Радісно, що в Україні є молоді історики, зацікавлені в правдивій історії !! Ось таким дослідувачам слід об,єднатися і написати історію України з самого початку, і виправити помилки, чи припущення літописців. А це дуже необхідно, вважаючи як московія перебрехала все, що пов"язано з Київською Руссю, з Україною в цілому. Тим більше, як швидко сьогодні кремль переписує навіть сучасні події, підставлючи під все "свою перемогу", приналежність їм всіх земель, як "ісконно русскіх". Треба забрати у московитів назву "русскій", взагалі!! Не треба продовжувати підтримувати (або не звертати уваги) московитів! Вони не русскіє, а московити! І так в усьому. Смутно, що так мало підписників, при тому, що канал працює з професіоналами.. Щиро вам дякую за працю! Вона є, як ніколи, потрібна Україні.
+++100
Дякую за цікавий матеріал.Як громадянка України волію знати всю правду про історію своєї держави, яку московія ховала від народу під сімома замками .Замість своєї рідної історії , мови,літератури московиті насильно нав'язували нам свою історію, мову, релігію.Вони вважали нас українців недонацією, не державою Україною, а Окрайною- шматком землі , а нас нацистами .До зубів ненавидять нас московиті за те ,що ми краще них- нація вільних, розумних,працьовитих і нескорених людей.
Алеж я правильно зрозуміла, що спочатку була Ладога. Звіти пришли в Київ нормани.?
Радію, що це відео у вас набрало багато переглядів! Процвітання Локальній Історії і дякую за працю!
Дякую, прослухала з величезною увагою. Тема дуже цікава і мало озвучена або заміфологізована на зараз. Запрошуйте, будь ласка, Вашого гостя ще!!!
Красиво і спокійно руйнуєте шкідливі нам історичні наративи!
Дякую пану Дмитру, за змістовну розмову. Багато з його слів підтверджують і інші сучасні історики. Зичу здоров’я та наснаги в подальшій роботі, адже переосмислити історію України (спираючись на джерела, а не на міфи) сьогодні - вкрай важливо.
Надзвичайно цікаво. Дуже дякую!
Щиро дякую за цю за неймовірно цікаву розмову. Хотілось би, щоб історики звучали в українському дискурсі голосніше арєстовщини.
Справжній учень прохвесора Бебика!😂
F FCC de
Ви лестите Люсі. Він не стоїть того, щоб йому стільки уваги приділяли. Йому це в радість
Дякую за чудову бесіду. Все буде Україна!
Вся інформація вкрай доречна та важлива. Фахова розмова, щиро дякую!!!
Дуже пізнавальна бесіда!
Цікаво слухати. Дякую. Все буде Україна.
Дякую за фахову бесіду!
Дуже цікава бесіда.
Гарно, з фактами і логікою, дякую!
Слава Україні! Слава Захисникам України!
Всраине сало , а хероям в сррало ! Спасибо за Крым !
Дуже дякую за цікаве інтерв'ю, начебто побувала в тому давньому часі. Дуже добре, що такі теми з'являються в ютуб-просторі.
Дякую за розповідь про княжу Русь.
Чудова тема та хороший гість!
Дякую! Було цікаво!
Костянтин Багрянородний пише, що руси - це південь, а не північ, що данники русів словени, кривітени (кривичі), драугвени (дреговичи) та інші славінії рублять ліс і сплавляють його до Києва, де продають русам, а руси роблять моноксили, а потім руси з Вишгорода, Києва та Чернигіва збираються у РУСЬКІЙ фортеці Витачів, звідки пливуть у Візантію. Норманісти взагалі то ігнорують. Далі ПМЛ каже, що Олег взяв дань для Києва, Чернигіва, Переяслава, Любеча, Полоцька та Ростова. Подивіться які міста на перших місцях (!), а потім каже що дань з Візантії була поділена несправедливо: русам поволоки (шовк), а словенам (тобто новгородцям кропини, тобто парусину). Так де жили руси? І на сам кінець згадайте Русь в вузькому розумінні. Що це? Зпочатку це знову лише Київське, Чернигівське та Переяславське князівства. Чотири співпадіння з зовсім різних джерел - це закономірність! І це я тільки трошки зачепив. В мене ще є версія, що Відень колись належав українцям, та й не тільки це місто.
З чого ви там "Словен" побачили як плем'я? У згадці ПВЛ за похід Олега мова взагалі про слов'ян, читайте уважніше, він коли треба згадує і інші племена, аби стало зрозуміло, що словени то мова за плем'я, в усіх інших випадках літописець говорить взагалі пров сіх "слов'ян", він там чітко декілька разів це в голову вдовблює. Ба навіть коли данину ділили літописець Варягів Слов'янам протиставляє. Якщо ж ви не згодні, то доведеться визнати, що Слов'яни поруч з волохами у ПВЛ це теж новгородці, буде крінж.
Супер круто, все цікавіше і цікавіше з кожним новим гостем! Дуже дякую!
Дякую за контент . Дуже цікаво
Як цікавезно! Дякую гостю!
Дужу цікаво. Прохання продовжити, особливо про зв'язки між державами по Дністру.
Дякую Вам.
Нісенітниця щодо «Ruotsi», коли вже в I ст, до н. е до IX cт. н. е. згадуються кельтські племена «Рутени». Про галів-рутен згадують: 1. Гай Юлій Цезар (Commentarii de Bello Gallico). 2. Пліній Старший (Naturalis Historia). 3. Марк Лукан (Pharsalia). 4. Григорій Турський (Historia Frankirum). За Сергійом Павловичом ті купці які торгували з Руссю прозвані «руотці», так само як грецькі купці, що торгували з Руссю «гречниками» [2 с. 53; 1, с. 194]. *Наукова література:* 1. Енциклопедія історії України / упоряд. В. А. Смалій та ін. Київ: Наукова думка, 2004 Т 2. 688 с. 2. Шелухін С. П. Звідкіля походить Русь. Теорія кельтського походження Київської Русі з Франції. Прага: А Fiśer, Straśnice, 1929. 134 с.
Хороший, думающий, диалектически настроенный исследователь. Руководству сайта большое спасибо за гостя!
Сподіваюсь ви опублікуєте в shorts шматочок про перший майдан в Києві щоб можна було поширювати) Дуже дякую вам за чергове надзвичайно цікаве відео!
Надзвичайно цікавий гість. Отримала інтелектуальне задоволення. Дякую.
Дякую!! дуже цікава візія!💛💙
Дуже якісний контент, дякую, супер!
Коментар для підтримки якісного українського контенту
Як влучно, що минулого тижня на каналі Т.Г.Шевченка було відео про Візантію, і так прекрасно підійшло як підгрунтя для цього відео! Дуже дякую, надзвичайно цікаво.
тг не історики, їхній канал - звичайнісінька шароварна публіцистика
@@joharSen я це чула, знаю, що брати Капранови люблять інколи розказувати міфи, або підтримувати малоймовірні історії. Але всеодно їх люблю слухати, особливо якщо можу розрізнити що норм а що ні) більшість відео цілком адекватні
@@joharSen Може вони і шароварні, але далеко не "титуловані" каазкарі з історичними регаліями!! Той он пан Палій історик, але таке бува несе, що бабця казкарка з приводу них одна серйозність!!
@@joharSen Шароварна публіцистика чи ні, але не така брехлива, як московитська, яка всю українську історію вкрала і приписала собі, а архівні данні засекретила навіки. Ви жодного разу себе не запитали: А ЧОМУ???
@@joharSen Вам не подобаються шаровари,то одівайте пірвані россійські галіфе,а ще краще одна нога в черевику,друга обмотана онучею з пірваною шенелею.
Дякую за розмову-лекцію.
дякую, висвітлено дуже цікаві н'юанси
цікаві легенди і міфи України
Подивився на одному диханні. Багато цікавих, оригінальних і суперечливих думок. Є над чим подумати. Дякую!
цікаво і пізнавально
Неймовірно вдячна за таке відео.
Дякую
дуже дякую!
Було б досить дивно, якби Олег прийшов з Півночі, бо угорські ворота та Аскольдова могила знаходяться на Південь від Києва, тобто він проплив мимо Києва, а потім поплив у зворотньому напрямку? Ще хотів би додати, що дивно чому ворота називаються "угорські". Угри кочували на півдні від Києва з 8 по кінець 9 століття, і якщо Києв був заснований в 10 ст., то звідки у нього угорські ворота, коли самих угрів вже давно там не було? Навіть 9 ст. це досить піздно... Тоді слід би було назвати їх Печенізьськими. Вот бачите, що значить повторювати Путінську методичку про молодий Києв, брехня не сходиться.
Коли угри у 8 ст. кочували на Підні, окреми їх групи доходили до Київа( як би він тоді не називався, ще не місто, але ж племінний центр). Вони оселялися неподалік, згодом змінювався їх стан, і нікуди звідти вони не пішли. Ото ж з того боку і є Угорськи ворота, і навіть у самому Київі Угорська вулиця. 🙂
Дякую, дуже цікаво
Дякую.
Чудова подача інформації, але її дуже багато. Цю тему варто розбити на багато частин і висвітлити окремо.
Красно дякую. Як завжди було дуже цікаво. Якби то так у школі викладали...
Нарешті адекватне висвітлення середньовічної історії України. Саме так вона повинна викладатися в школі. Без цієї, що зараз зацикленості на Києві і майже релігійної захопленості князями. На решті території теперішньої України теж було життя, не Руссю єдиною.
100%!
Саме так! Пам'ятаю, яке враження на мене зробив почутий у лекції стислий переказ підходу акад. Омеляна Пріцака до історії Наддніпрянщини як конгломерату степових племен за участю слов'ян. Ба більше, лектор, сам мовознавець, пішов показувати впливи на нашу мову численних історичних сусідів - це тема його багатьох досліджень. Саме поняття "Україна" могло виникнути від прикметної ознаки наших земель: надзвичайна строкатість населення, котре врешті решт послов'янилося. А сама лекція була про українську мову в контексті решти слов'янських. Доповідав проф. КМ. Тищенко. З тих пір я його фанат, маю декілька відео в себе на каналі та сформував плейлист наявних в Ютубі відео за його участі.
@@Oleksa-Derevianchenko згодна з вами, притримуюсь таких самих підходів!
@@ludmilakrasnenok3203 показова і зневага до кочової частини нашої історії з боку держави. Ювілей був у безцінної пам'ятки половецької мови та культури Codex Cumanicus - жодних помітних заходів. І це при тому, що половці складали в певний період більшість населення Наддніпрянщини. І це при тому, що в цьому Кодексі були ноти і текст перекладеного половецькою мовою християнського славня. Чого б не реставрувати, не виконати? Цей твір лунав на *наших* землях, половці значною мірою влилися в український етнос! Але ні. Ігнорування. Врешті славу реставраторів забрали казахи. Вони влаштували гідне відтворення оригінального звучання та сучасну обробку, з залученням всесвітньо відомого британського композитора Карла Дженкінса. А ми про це так багато знали, що я натрапив та цей казахський запис АБСОЛЮТНО ВИПАДКОВО, і тільки знайомство зі статтею К. Тищенка 2019-го року "Мовне дзеркало Правічного Степу", де автор лементував з приводу занедбання українцями власної спадщини, дозволило мені оцінити знахідку. Пана професора я поінформував, сподіваюся, новина дійшла і до його колег, і до його студентів.
@@ludmilakrasnenok3203 навздогін: посилання на відтворене звучання музичного твору в Codex Cumanicus - kzhead.info/sun/YKyOYrSBcIaKe6M/bejne.html
Спочатку не зайшло, потім стало цікаво. Переслухаю ще раз))
Ой, хлопці, до початку вашої бесіди я вважала, що непогано знаю історію давньої України включно з добою Великого Князівства Литовсько-Руського, (бо цікавилася і 25 років жила у Литві), АЛЕ послухала оце вас і до пам‘яті ще не прийшла. Слухати, скоріш за все, прийдеться ще раз-другий, з олівцем🙂. Дякую щиро за просвіту! Лише одне питання: чому через всю оповідь яскраво простежується якесь презирство до власних пра-пра-пращурів? Залишився неприємний якийсь осад. Sorry. Ірина. Амстердам.
я думаю, ви помилились, написавши у множині -- Віталій Ляска справжній патріот, який не боїться назви Русь або Руське королівство. Так що, `презирство` не до поважного В Е Д У Ч О Г О.
ТОМУ переслухайте ще раз і без олівця
Я лише побачив, що ведучий і гість намагаються показати пращурів об'єктивно, без казкових і брехливих обгорток. Прикрашати власну історію - це уділ кцп, не потрібно їх у цьому копіювати.
Дякую, коментар на підтримку каналу
Thank you!
Vielen Dank
історик дуже вільно трактує джерела, всеж таки більш літератор ніж історик
Дмитро Сергійович, щиро дякую.
Много подробностей очень интересно спасибо
Давня Русь - це та тема, де чим більше досліджень,тим більше питань і незрозумілостей виникає
Цим історія і цікава
Дуже цікаво. Радий що такого контенту стає все більше. Дякую
Вибірковий підхід до джерел, маніпулювання їми з метою підперти свою гіпотезу, побудова гіпотез на своїх особистих припущеннях 'я так думаю" та "я так не думаю". Очевидно, джерела знає, але використовує тенденційно як підпорки. Ті що не підпирають, опускає. Висновки робить на тих самих штучно створених підпорках.
Гарне інтерв'ю! Дякую!
Чудовий гість, цікавий дуже! Чи є посилання на його сторінку в ФБ?
Мрже у фсб? 🤭
11:13 до чого тут національна честь. Коли немає археологічних даних про існування скандинавів в Подніпров'ї аж до середини 10 століття. Це історики - безчесні.
Дуже класна історична розповідь. Слава Україні, слава героям!
Дуже цікавий етер. Така розповідь, що не відірватись. Наче всі події відбувалися тільки вчора. Запрошуйте таких людей частіше. Є потреба в такій інформації.
Супер
ОГРОМНЫЕ ШАРОВАРЫ !!
Це мій викладач. Талановита і порядочна людина.
Співчуваю. Без папірця вийшло багато помилок:(
👍👍👍👍👍👍
Так,так.
Приємно слухати тому що без реклами у Палія через кожні 5 хвилин реклама! Дякую!🇺🇦✌️❤️👍🇦🇺🌺
Нема питань...абонплата 100 грн. на місяць і ніякої реклами на ютуб взагалі, не треба бути малоосвіченою людиною
Дуже цікаві нюанси і маловідомі факти. Дякую спікеру.
7:04 А як щодо того, щоб перекладати назву країни-агресора словом московія?
++++
Дякую. Як завжди дуже цікаво.
Концептуально обгрунтований інший підхід до історії України. Дякую.
Історики ображаються, що любителі їх постійно критикують. Але як же бути, коли море - маре лише у романських мовах, а у всіх скандинавських мовах море - hav, лише у ісландській - sjo, і жодного "маре". А перший Вальдемар з'явився в Данії в 1157 році, бо так захотіла його назвати його мати Інгеборга Київська, дочка князя Мстислава. До речі, іноземні принцеси теж у нас називали дітей іменами свого народу, і саме тоді появились Гарольд (чомусь все ж увійшов у історію під іменем Мстислав), Інгвар (чомусь Інгвар так і залишився Інгварем, а не став Ігорем) та Рюрик, а також багато інших.
Das Meer - меа - море німецькою і не тільки*
@@VerityandFaith І тільки, Walde - ліс, Meer - море, отже Вальдемар - морський ліс. 😆🤣 І це німецькою, яку скандинави звісно не вживали. Це те саме, що казати, що слово українське, а наводити докази з чеської мови.
@@sergii2945 Walde неіснуюче слово. Der Wald - Die Wälder.
@@sergii2945 і з цим неіснуючим словом звучало б як Вальдемеа
@@sergii2945 так а про коли ви говорите, як же не вживали, міжмовні запозичення є завжди і тим більше контакти 11-13 сторіччя так ще й писемно. А про раніше не скажу, але чому б і ні.
пане Гордієнку, українською мовою - скарбниця, а не казна. Дякую за увагу.
Дуже цікава лекція. Дякую. Запрошуйте Дмитра ще
можливо не було тут безпрєдєлу, бо ми завжди були крутими
Дякую за ефір. Читаю зараз роман Леся Качковського "Ігор - володар Руси". Не все сприймається адекватно, але ви підтвердили версію історії середньовічної України. Цікава програма.
Прикалують ці акадимічні історики з "святою" Нормандською теорією.Це як у церковників,що лиш у них церква правильна,вони найближчі до Бога,все решта від лукавого. Чому ви вірите в Призвання варягів-бо так написано в Повісті минулих літ,а коли починають говорити про інші історичні події,то тут вже починають все ,що можна брати під сумнів. Та нічого прткрого нема,якщо Русь прийшла від норманів,але всі докази про норманів нагадують якусь мантру,ідею фікс,яку захищає привдадна секта її прихідьників,які зомбують людей посинаючи зі школи. Ну звідки Хельги і Вальдемари?Читайте першеджерело і навіть договори з ромеями. Або надайте безперечні докази Русі норманів,або розглядайте поруч і інші версії походження Русі! Як приклад згадувані ті ж самі тавроскифи,або ж ще варіант з Роксоланами.І інші,інші,інші...Але об"єктивно,а не обсосувати власні здогадки.
❤❤❤❤❤❤
Супер, чудова зустріч! Але побажання підкріплювати історію сучасними етно генетичними дослідженнями.
вау лайк
Я теж дякую
Вікіпедія ua нарманська теорія: археологічні знахідки скандинавського походження з'являються у Києві тільки у 930му році а це спростовує скандинавську теорію. Князівська династія не була скандинавською. Назва Русь слов'янського походження.
Неймовірно(!) цікава розмова! Дякую за такого крутого гостя.
Можливо, команді проєкту могло б бути цікавим висвітлення іншомовної історії українців, тобто історії українців в світі. Є видатний дослідник, що займається цією темою - проф. КНУ Тищенко К.М. Маєте шанс зробити свіже інтерв'ю :)
Те, що Русь - це скандинави, не узгоджується з Бертинськими анналами, де народ Рось протиставляється шведам. Своє пояснення терміну Русь я маю у своїх відео-матеріалах.
Свідчень, що саме Володимир будував град, в писаних документах немає. Це історіографічна інерція. Виникла вона через опис заснування Володимиром інших градів. Про Київ - ні слова. Град могли будувати Ольга, Святослав, Ярополк. В 10 ст був останній ремонт "найдавнішого" рову "найдавнішого городища Кия". Це і могло бути місце її двору "за градом" і "над градом". Наукові роботи про це опубліковані кілька років назад.
Є одна хиба в мисленні шановного історика. Якщо "русь" - це руотсі, а ім'я поширилось від фінів до слов'ян, то як фінська назва стала відома в Візантії, якщо вікінги приплили туди з Середземного моря?