Очень рад что я уже закончил первый курс. НМТ только благодаря Сергею, гениальный человек. Метафоры все ещё помню.
@nekitstrelok953511 ай бұрын
Логіка це наше все
@nbvf20 Жыл бұрын
ну и немного удачи не помешает
@_lostt_ Жыл бұрын
Не складу то не складу. Піду працювати, а час та гроші які залишаються вкладати у свою справу , головне не зупинятися а розвиватись втому що цікавить і перетворювати це на гроші. зрозумів про що я залиш лайк.
@012vit0s.v Жыл бұрын
Красава. Правильні речі говориш. Але коли заробиш багато грошей, то вищу освіту все-одно отримай, бо бути розумним - це круто. Багатим також бути круто, але не так як розумним😉
@Pi_Fagor Жыл бұрын
Заберуть на війну
@user-gq1lx8iq9t Жыл бұрын
@@user-gq1lx8iq9t Я не придатний для війська та і батьки проти /Але якщо я буду, потрібен то добре я піду і знайду себе там та буду розвиватись у цій сфері плюс це. можливість помститися за брата. та і ще допомогти Україні щоб. інші покоління не воювали ///////Так я знаю що буде страшно адже нове середовище отримати страх померти, і взагалі це буде стрес як для чувака 18-19 років . Але я буду боротись зі своїми страхами, переймаючи досвід у. Інших військових щоб знати як діяти втих чи інших ситуаціях на полі бою .... Тому так я не боюся мобілізації. єдине що шкода це батьків які будуть переживати ...
@012vit0s.v Жыл бұрын
Я вас обожнюю по-перше за ваш розум і талант вчителя, а по-друге за те що ви справжній !!!
@natashav.33406 ай бұрын
В мене є логіка :). Вона почала еволюціонувати 5 років тому. Коли я наткнувся на ютюбі на ваш канал
@Sasha-ub6xj Жыл бұрын
Так само, а в цьому році буду складати НМТ. Готуюсь до нього вже два роки. Хоча спочатку я готувався до ЗНО бо не було ще НМТ. Сниться жахи мені про НМТ постійно, проте коли проходжу пробні тести набираю чудовий бал. Тому гадаю, що я впораюсь
@p1rrat36 Жыл бұрын
@@p1rrat36 Удачі!!
@Sasha-ub6xj Жыл бұрын
@@p1rrat36Сдав? Було важко?
@spektrtm88898 ай бұрын
Клас! Дякую за мотивацію. Логіка є.
@neutrino6914 Жыл бұрын
Коротко и ясно! Любви, здоровья.
@user-se9fs2mk7v Жыл бұрын
І дітей побільше
@Pi_Fagor Жыл бұрын
в мене зворотня ситуація, логіка в мене є, але формул, теорем і всього іншого я не знаю взагалі.
@doctorsan1758 Жыл бұрын
Сьогодні в школі робили таку задачу по комбінаториці: Пацієнт присмерті вибирає навмання одного хірурга з трьох 1хірург має 5% нещасних випадків 2-7% 3-10% Який шанс того ,що операція буде неуспішною? І ми тупо пів уроку розписували формули і дійшли до того ,що тупо додали всі ті коефіцієнти🤦♂️.Тобто у нас вийшло ,що операція буде неуспішною у 22% випадків. А мою пропозицію знайти середнє арифметичне,навіть не розглядали,бо «це запросто для останнього завдання,тут точно щось складніше»
@dt7669 Жыл бұрын
ну, дивись якщо пацієнт вибирає навмання, то у них 33.(3)% ймовірність бути обраним пацієнтом. З цього випливає, що ймовірність на неуспішну операцію наступна: беремо 5% з 33.(3)%, далі беремо 7% з 33.(3)%, і ще 10 з 33.(3)%. Це всьо діло додаєш і маєш відповідь) Якщо вирішиш рахувати то напиши що вийшло, самому цікаво)
@aske2918 Жыл бұрын
@@aske2918 То і буде середнє арифметичне.Вийде приблизно 7,33%.Дякую ,що дав таке пояснення ,може вони хоч так зрозуміють
@dt7669 Жыл бұрын
Знаєте, неправильні ідеї часто легко сиплються на простих перевірках. Злегка поміняємо умову: 1 хірург має 95% *успішних* операцій 2-93% 3-90% Який шанс того ,що операція буде *успішною* ? За логікою, яку ви навели у першому прикладі, ви додаєте ймовірності і виходить: 278%, що вже має насторожити бо все, що більше 100% це уже неправильна відповідь, значить логіка неправильна. Ваша ідея з середнім арифметичним працює, але я хочу дати трохи контексту, чому вона працює. 1) Ймовірність появи однієї з трьох несумісних подій дорівнює сумі ймовірностей цих подій: P(A ∪ B ∪ С) = P(A)+P(B)+P(C) У нашому випадку несумісні події це вибір хірурга (Ви не можете вибрати одночасно двох чи трьох). 2) Ймовірність сумісної появи двох залежних подій дорівнює добутку ймовірності однієї з них на умовну ймовірність іншої, обчисленої в припущенні, що перша подія відбулася: P( T∩Q ) = P( T )*P( Q ) Наприклад: За умови, що пацієнт обере першого хірурга, він виживе в 95% випадків *Почнемо з другого пункту.* Вважатимемо, що пацієнт вибирає хірурга абсолютно випадковим чином і *він не знає, який має більше відсоток успіхів*. Тоді зрозуміло, що P( T ) =1/3. Для першого хірурга P( Q1 )= 0.95; P( T1 ) =1/3; P( T1 ∩ Q1 ) =0.95*1/3=0.3166 // це ми порахували ймовірність, що він навмання обере *першого* хірурга і виживе Для другого хірурга P( Q2 )= 0.93; P( T2 ) =1/3; P( T2 ∩ Q2 ) =0.93*1/3=0.31 // це ми порахували ймовірність, що він навмання обере *другого* хірурга і виживе Для третього хірурга P( Q3 )= 0.90; P( T3 ) =1/3; P( T3 ∩ Q3 ) =0.90*1/3=0.3 // це ми порахували ймовірність, що він навмання обере *третього* хірурга і виживе Порахували. Тепер повертаємося до *першого* пункту. У нас всього є три несумісні події з вибором трьох різних хірургів. Що таке P( ( T1 ∩ Q1) ∪ ( T2 ∩ Q2) ∪ ( T3 ∩ Q3) ) Це ймовірність об'єднання таких подій: а) навмання обрав конкретно *першого* хірурга і вижив б) навмання обрав конкретно *другого* хірурга і вижив в) навмання обрав конкретно *третього* хірурга і вижив Очевидно, що це всі можливі події, коли пацієнт виживає. Тому, щоб знайти ймовірність, що пацієнт *виживе* достатньо просто додати ці несумісні події. P( ( T1 ∩ Q1) ∪ ( T2 ∩ Q2) ∪ ( T3 ∩ Q3) ) = P( T1 ∩ Q1)+P( T2 ∩ Q2)+P( T3 ∩ Q3) =0.3166+0.31+0.3=0.9266. Відповіддю до питання буде 92.66%, а не 278%, яке можна отримати попереднім способом. Зверніть увагу, що відповіддю до вашої задачі буде число P(!A)=1-P(A)=100-92.66%=7.33%. (тобто всі випадки, що не задовільнили умову того, що пацієнт все ж вижив). Висновок: Формули знати потрібно, але треба також вміти ними правильно маніпулювати і мати трохи логіки.
@romanbuchko2323 Жыл бұрын
@@romanbuchko2323 Дякую за таке детальне пояснення
@dt7669 Жыл бұрын
@@romanbuchko2323 неймовірне пояснення, дякую!)
@user-lz3tz6jt3v Жыл бұрын
Я студент УжНУ 2 курсу ІТФ, вас завжди класно дивитися
@vasylmalko7575 Жыл бұрын
Ви мені підняли свмооцінку) Дякую!
@Sviatoslav-gw8nm Жыл бұрын
рубрика "для пеньків"🤟❤
@VJI4D1SJI4V Жыл бұрын
Є таке. Схоже на мене саме образ, що на початку. Маю логіку не слабеньку за то-тими висловами😅
@user-sk8kn8rf4b Жыл бұрын
👍👍👍
@user-mh4mo5zg9z Жыл бұрын
складаю нмт через тиждень, дякую за мотивацію
@clotrainse11 ай бұрын
Нє братанчік, в мене ситуація навпаки: я все розумію , але нічого не знаю 8).
@AntonGorbenko Жыл бұрын
Я майже не знаю всі теореми, але маю логіку і фантазію, і майже завжди моя оцінка - 4,5,6
@artem_15_ukraine48 Жыл бұрын
А знаєте чому? Бо яким би ви генієм не були, не знаючи аксіом, означень і основних теорем, ви все одно не розв'яжете математичну задачу. Бо ви просто не розумітимете, що вас насправді питають.
@romanbuchko2323 Жыл бұрын
топовий суржик😉
@andrijkotscherga1705 Жыл бұрын
Впринципі логічно
@va1r347 Жыл бұрын
ВИ МІЙ КУМИР☺️🥰 тільки не бийте😪
@arturbarantsov5647 Жыл бұрын
О, тобто я молодець, що граю в комп'ютерні ігрухи з квестами (де крім вбивання монстрів і подумати треба), замість того, щоб вчити формули😎
@user-xq8sy2ql9h Жыл бұрын
Так, ти молодчага. Грай далі
@Pi_Fagor Жыл бұрын
Логіка це явно не про тебе 🤣
@Artemvladimirov411 ай бұрын
+ логіка після перегляду 🗿
@user-cw8pl2iu5q Жыл бұрын
Тепер давайте відео як прокачати логіку
@vadymbohachevskiy582 Жыл бұрын
Логікою ще треба знати як користуватися
@sshhtptf Жыл бұрын
Але формули теж треба знати
@nays_chrom961211 ай бұрын
База
@wmnmiiqvmn7970 Жыл бұрын
Я першокурсник, точно завалю))
@Mozok. Жыл бұрын
Хахаах, чому мені зараз це попалось)))))
@user-vu4wi2ep5y Жыл бұрын
Поганий знак
@Pi_Fagor Жыл бұрын
я на логіці 15/32 завдань зробив, не готувався зовсім
@zahar0n53611 ай бұрын
по якому
@wlfhrdq7 ай бұрын
В любому випатку
@user-wd4rb3pq7o Жыл бұрын
Це твоя особиста думка 🤣🤣🤣
@pandemicccc Жыл бұрын
Чомусь це відео підняло мені настрій)
@w_gospodin_nikto_w2063 Жыл бұрын
бо ти 7 клас
@sallyxgod Жыл бұрын
@@sallyxgod ? Я вже закінчив школу, але послухати почесного пана, завжди хочеться)
@w_gospodin_nikto_w2063 Жыл бұрын
А що робити якщо присутня тільки логіка і трохи формул?☠
@snikim121 Жыл бұрын
У тебе немає логіки, якщо ти використовуєш «☠️» не в тому контексті, в якому треба.Ти просто клоун
@lskirtmfp6323 Жыл бұрын
@@lskirtmfp6323 та я тільки в 9 класі, та й плюс смайлик "☠️" був до іншого тексту цього комента але я шось провтикав і не видалив його
@snikim121 Жыл бұрын
@@lskirtmfp6323 але якщо я тебе так сильно образив цим смайликом то я готовий вибачитись
@snikim121 Жыл бұрын
@@lskirtmfp6323 каким образом ты на математические навыки с помощью комментария смотришь...
@saing2351 Жыл бұрын
Чому у капюшоні? Невже лисим став? 🤔
@_Desti_ Жыл бұрын
Холодно
@user-no7oy6xv3x Жыл бұрын
Ти не завалишь нмт якщо на курсі у батька.
@user-no7oy6xv3x Жыл бұрын
Обняв, доцю❤️
@Pi_Fagor Жыл бұрын
Іра легенда
@user-ns2lk1bg5f Жыл бұрын
Я все складу на 200 😇
@fedorenkomariia Жыл бұрын
Успіхів)))
@Mat-pz4yh Жыл бұрын
У мене логіка є. Ура!
@Antin121 Жыл бұрын
Але НМТ ти все-одно завалиш. Бо життя - сложна штука
@Pi_Fagor Жыл бұрын
@@Pi_Fagor :(
@Antin121 Жыл бұрын
А шо робити якшо в мене олігофренія недіагностирувана🥲👍
@h-dr9jq6 күн бұрын
І що робити?
@vr2440 Жыл бұрын
Привіт!
@user-qu5yu5cp1c Жыл бұрын
Та нє, наче все добре з логікою
@mans1pamaa Жыл бұрын
Я аксіом не знаю багато,логіка є,які в мене шанси?
@user-rk1bs5ue8y Жыл бұрын
«Ніякі» (с) самий чесний блогер
@Pi_Fagor Жыл бұрын
Якщо будеш довчати аксіоми то великі
@helig1901 Жыл бұрын
Я складаю 14, у мене середній бал 170 + -. Я запереживаю і наберу вже 140. Я з цим нічого вчинити не можу. Логіка ця у мене є, але переживання мене убиває. Оце я лошпЄд
@andreyzhyla777211 ай бұрын
Себя не узнал ведь ничего не знаю
@Likeu-os4qh2 ай бұрын
Перший
@-aquazz Жыл бұрын
…не здав НМТ
@Pi_Fagor Жыл бұрын
@@Pi_Fagor 🥲
@-aquazz Жыл бұрын
Нащо розчаровуєш
@maksandrysyk7377 Жыл бұрын
Щоб морально готувався до провалу
@Pi_Fagor Жыл бұрын
Очень рад что я уже закончил первый курс. НМТ только благодаря Сергею, гениальный человек. Метафоры все ещё помню.
Очень рад что я уже закончил первый курс. НМТ только благодаря Сергею, гениальный человек. Метафоры все ещё помню.
Логіка це наше все
ну и немного удачи не помешает
Не складу то не складу. Піду працювати, а час та гроші які залишаються вкладати у свою справу , головне не зупинятися а розвиватись втому що цікавить і перетворювати це на гроші. зрозумів про що я залиш лайк.
Красава. Правильні речі говориш. Але коли заробиш багато грошей, то вищу освіту все-одно отримай, бо бути розумним - це круто. Багатим також бути круто, але не так як розумним😉
Заберуть на війну
@@user-gq1lx8iq9t Я не придатний для війська та і батьки проти /Але якщо я буду, потрібен то добре я піду і знайду себе там та буду розвиватись у цій сфері плюс це. можливість помститися за брата. та і ще допомогти Україні щоб. інші покоління не воювали ///////Так я знаю що буде страшно адже нове середовище отримати страх померти, і взагалі це буде стрес як для чувака 18-19 років . Але я буду боротись зі своїми страхами, переймаючи досвід у. Інших військових щоб знати як діяти втих чи інших ситуаціях на полі бою .... Тому так я не боюся мобілізації. єдине що шкода це батьків які будуть переживати ...
Я вас обожнюю по-перше за ваш розум і талант вчителя, а по-друге за те що ви справжній !!!
В мене є логіка :). Вона почала еволюціонувати 5 років тому. Коли я наткнувся на ютюбі на ваш канал
Так само, а в цьому році буду складати НМТ. Готуюсь до нього вже два роки. Хоча спочатку я готувався до ЗНО бо не було ще НМТ. Сниться жахи мені про НМТ постійно, проте коли проходжу пробні тести набираю чудовий бал. Тому гадаю, що я впораюсь
@@p1rrat36 Удачі!!
@@p1rrat36Сдав? Було важко?
Клас! Дякую за мотивацію. Логіка є.
Коротко и ясно! Любви, здоровья.
І дітей побільше
в мене зворотня ситуація, логіка в мене є, але формул, теорем і всього іншого я не знаю взагалі.
Сьогодні в школі робили таку задачу по комбінаториці: Пацієнт присмерті вибирає навмання одного хірурга з трьох 1хірург має 5% нещасних випадків 2-7% 3-10% Який шанс того ,що операція буде неуспішною? І ми тупо пів уроку розписували формули і дійшли до того ,що тупо додали всі ті коефіцієнти🤦♂️.Тобто у нас вийшло ,що операція буде неуспішною у 22% випадків. А мою пропозицію знайти середнє арифметичне,навіть не розглядали,бо «це запросто для останнього завдання,тут точно щось складніше»
ну, дивись якщо пацієнт вибирає навмання, то у них 33.(3)% ймовірність бути обраним пацієнтом. З цього випливає, що ймовірність на неуспішну операцію наступна: беремо 5% з 33.(3)%, далі беремо 7% з 33.(3)%, і ще 10 з 33.(3)%. Це всьо діло додаєш і маєш відповідь) Якщо вирішиш рахувати то напиши що вийшло, самому цікаво)
@@aske2918 То і буде середнє арифметичне.Вийде приблизно 7,33%.Дякую ,що дав таке пояснення ,може вони хоч так зрозуміють
Знаєте, неправильні ідеї часто легко сиплються на простих перевірках. Злегка поміняємо умову: 1 хірург має 95% *успішних* операцій 2-93% 3-90% Який шанс того ,що операція буде *успішною* ? За логікою, яку ви навели у першому прикладі, ви додаєте ймовірності і виходить: 278%, що вже має насторожити бо все, що більше 100% це уже неправильна відповідь, значить логіка неправильна. Ваша ідея з середнім арифметичним працює, але я хочу дати трохи контексту, чому вона працює. 1) Ймовірність появи однієї з трьох несумісних подій дорівнює сумі ймовірностей цих подій: P(A ∪ B ∪ С) = P(A)+P(B)+P(C) У нашому випадку несумісні події це вибір хірурга (Ви не можете вибрати одночасно двох чи трьох). 2) Ймовірність сумісної появи двох залежних подій дорівнює добутку ймовірності однієї з них на умовну ймовірність іншої, обчисленої в припущенні, що перша подія відбулася: P( T∩Q ) = P( T )*P( Q ) Наприклад: За умови, що пацієнт обере першого хірурга, він виживе в 95% випадків *Почнемо з другого пункту.* Вважатимемо, що пацієнт вибирає хірурга абсолютно випадковим чином і *він не знає, який має більше відсоток успіхів*. Тоді зрозуміло, що P( T ) =1/3. Для першого хірурга P( Q1 )= 0.95; P( T1 ) =1/3; P( T1 ∩ Q1 ) =0.95*1/3=0.3166 // це ми порахували ймовірність, що він навмання обере *першого* хірурга і виживе Для другого хірурга P( Q2 )= 0.93; P( T2 ) =1/3; P( T2 ∩ Q2 ) =0.93*1/3=0.31 // це ми порахували ймовірність, що він навмання обере *другого* хірурга і виживе Для третього хірурга P( Q3 )= 0.90; P( T3 ) =1/3; P( T3 ∩ Q3 ) =0.90*1/3=0.3 // це ми порахували ймовірність, що він навмання обере *третього* хірурга і виживе Порахували. Тепер повертаємося до *першого* пункту. У нас всього є три несумісні події з вибором трьох різних хірургів. Що таке P( ( T1 ∩ Q1) ∪ ( T2 ∩ Q2) ∪ ( T3 ∩ Q3) ) Це ймовірність об'єднання таких подій: а) навмання обрав конкретно *першого* хірурга і вижив б) навмання обрав конкретно *другого* хірурга і вижив в) навмання обрав конкретно *третього* хірурга і вижив Очевидно, що це всі можливі події, коли пацієнт виживає. Тому, щоб знайти ймовірність, що пацієнт *виживе* достатньо просто додати ці несумісні події. P( ( T1 ∩ Q1) ∪ ( T2 ∩ Q2) ∪ ( T3 ∩ Q3) ) = P( T1 ∩ Q1)+P( T2 ∩ Q2)+P( T3 ∩ Q3) =0.3166+0.31+0.3=0.9266. Відповіддю до питання буде 92.66%, а не 278%, яке можна отримати попереднім способом. Зверніть увагу, що відповіддю до вашої задачі буде число P(!A)=1-P(A)=100-92.66%=7.33%. (тобто всі випадки, що не задовільнили умову того, що пацієнт все ж вижив). Висновок: Формули знати потрібно, але треба також вміти ними правильно маніпулювати і мати трохи логіки.
@@romanbuchko2323 Дякую за таке детальне пояснення
@@romanbuchko2323 неймовірне пояснення, дякую!)
Я студент УжНУ 2 курсу ІТФ, вас завжди класно дивитися
Ви мені підняли свмооцінку) Дякую!
рубрика "для пеньків"🤟❤
Є таке. Схоже на мене саме образ, що на початку. Маю логіку не слабеньку за то-тими висловами😅
👍👍👍
складаю нмт через тиждень, дякую за мотивацію
Нє братанчік, в мене ситуація навпаки: я все розумію , але нічого не знаю 8).
Я майже не знаю всі теореми, але маю логіку і фантазію, і майже завжди моя оцінка - 4,5,6
А знаєте чому? Бо яким би ви генієм не були, не знаючи аксіом, означень і основних теорем, ви все одно не розв'яжете математичну задачу. Бо ви просто не розумітимете, що вас насправді питають.
топовий суржик😉
Впринципі логічно
ВИ МІЙ КУМИР☺️🥰 тільки не бийте😪
О, тобто я молодець, що граю в комп'ютерні ігрухи з квестами (де крім вбивання монстрів і подумати треба), замість того, щоб вчити формули😎
Так, ти молодчага. Грай далі
Логіка це явно не про тебе 🤣
+ логіка після перегляду 🗿
Тепер давайте відео як прокачати логіку
Логікою ще треба знати як користуватися
Але формули теж треба знати
База
Я першокурсник, точно завалю))
Хахаах, чому мені зараз це попалось)))))
Поганий знак
я на логіці 15/32 завдань зробив, не готувався зовсім
по якому
В любому випатку
Це твоя особиста думка 🤣🤣🤣
Чомусь це відео підняло мені настрій)
бо ти 7 клас
@@sallyxgod ? Я вже закінчив школу, але послухати почесного пана, завжди хочеться)
А що робити якщо присутня тільки логіка і трохи формул?☠
У тебе немає логіки, якщо ти використовуєш «☠️» не в тому контексті, в якому треба.Ти просто клоун
@@lskirtmfp6323 та я тільки в 9 класі, та й плюс смайлик "☠️" був до іншого тексту цього комента але я шось провтикав і не видалив його
@@lskirtmfp6323 але якщо я тебе так сильно образив цим смайликом то я готовий вибачитись
@@lskirtmfp6323 каким образом ты на математические навыки с помощью комментария смотришь...
Чому у капюшоні? Невже лисим став? 🤔
Холодно
Ти не завалишь нмт якщо на курсі у батька.
Обняв, доцю❤️
Іра легенда
Я все складу на 200 😇
Успіхів)))
У мене логіка є. Ура!
Але НМТ ти все-одно завалиш. Бо життя - сложна штука
@@Pi_Fagor :(
А шо робити якшо в мене олігофренія недіагностирувана🥲👍
І що робити?
Привіт!
Та нє, наче все добре з логікою
Я аксіом не знаю багато,логіка є,які в мене шанси?
«Ніякі» (с) самий чесний блогер
Якщо будеш довчати аксіоми то великі
Я складаю 14, у мене середній бал 170 + -. Я запереживаю і наберу вже 140. Я з цим нічого вчинити не можу. Логіка ця у мене є, але переживання мене убиває. Оце я лошпЄд
Себя не узнал ведь ничего не знаю
Перший
…не здав НМТ
@@Pi_Fagor 🥲
Нащо розчаровуєш
Щоб морально готувався до провалу
Очень рад что я уже закончил первый курс. НМТ только благодаря Сергею, гениальный человек. Метафоры все ещё помню.