Сэм Альтман на подкасте Лекса Фридмана: Когда выйдет GPT-5, Когда появится Супер-ИИ, Иск Илона Маска
Bot Marketing: Умные ИИ-боты на базе GPT под ключ. Назовите промокод ТЬЮРИНГ и получите 30% скидку на установку чат-бота: t.me/partners_marketing_bot?s...
Узнайте о наших реальных кейсах: t.me/bot_marketing_news
ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ ПОДКАСТА В НАШЕЙ ОЗВУЧКЕ СКОРО НА КАНАЛЕ ЛЕКСА ФРИДМАНА!
Подпишитесь, чтобы не потерять. Плейслист с подкастами Лекса Фридмана на русском языке: • Dana White: UFC, Fight...
В этом эпизоде подкаста Лекс Фридман ведет беседу с Сэмом Альтманом, главой OpenAI. Они обсуждают широкий спектр тем: от переживаний Сэма во время кризиса в Совете директоров OpenAI, разработке и будущем GPT-5, до влияния ИИ на научные исследования и глобальное будущее. Сэм делится своими размышлениями о текущих и будущих вызовах в разработке искусственного интеллекта, включая безопасность и этические аспекты. Также обсуждается иск Илона Маска против OpenAI и будущее отношений между компаниями в области ИИ.
Тамйкоды:
00:00 Драма Совета директоров
3:33 Илья Суцкевер
7:04 Сэм Альтман о GPT-5
18:02 Сэм Альтман про Q*
23:44 Когда выйдет GPT-5
26:55 Когда появится ОИИ
32:19 Сэм Альтман о судебном иске Илона Маска против OpenAI
Реклама. ООО "АСМО" ИНН: 3666214346 Erid: 2SDnje3upEM
По вопросам рекламы: evfutu@gmail.com
ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ ПОДКАСТА В НАШЕЙ ОЗВУЧКЕ СКОРО НА КАНАЛЕ ЛЕКСА ФРИДМАНА! Подпишитесь, чтобы не потерять. Плейслист с подкастами Лекса Фридмана на русском языке: kzhead.info/sun/npuagampe5SrmXA/bejne.html
Ускорить открытий новых технологий науки это тупость для ИИ , сначала надо зачистить двуногий вирус , сколько открытий технологий не открывай люди сначала паразитами становятся потом в вирус , Помош ИИ это найти весь двуногий вирус и зачистить двуногий вирус , открытия науки не делают 90% лучи наоборот только увеличивает двуногий вирус , им наука технологий не нужны им нужно жрать размножаться как Вирус вредить системе итд .
Скажите какая нейронка это перевела?
где ссылка на оригинал видео? как мне понять, когда это интервью было выпущено? всегда давайте ссылку на оригинал, это важно! потому что зрители будут находить это видно и через месяц и через год, и надо чтоб сразу было понятно, В КАКОЙ ПЕРИОД было это записано.
В конце марта. Понять просто, достаточно к Фридману на канал зайти.
Или указывать дату интервью в описании
Я вообще удивляюсь ютубу, что он не требует этого ( даты) от всех! Каждый раз нужно самому копать, а авторы спецом мутят воду. брррр
@@tutitam33 Ну есть же дата публикации видео, какую ещё другую дату может требовать Ютуб?
@@VoltaKing1 часто встречаю интервью неизвестно когда записанное, м.б. 10 лет назад, какой толк от указания даты публикации?? Сняли, например, пять лет назад и много раз публикуют и переопубликовывают
спасибо за проделанную работу
Это круто . Больше подобного пожалуйста
Хер тебе
18 марта 2024 года - появилось это оригинальное интервью на английском. Полная продолжительность: 1:55:10. С уважением к зрителям! Странно, что этой информации нет нигде в описании. Иногда выкладывают видео годовалой давности, а зрители предполагают, что это свежак.
Попробуйте читать описание) там сказано что полная версия в нашей озвучке выйдет на канале Лекса Фридмана
@turingtestrus, вы не удосужились написать даже даты выхода оригинального интервью, но выпрашиваете у зрителей подписку на свой канал. Возможно, многие уже смотрели это полное интервью в качественной озвучке, так как с момента выхода уже прошло почти полтора месяца. Понятно, что уже есть полный качественный перевод.
Спасибо👍 Правильно понял из описания, что русские дорожки на официальном канале Лекса - это все результат вашего труда, или там появляются переводы и других команд?
Нет, там разные команды)
А что за ситуация произошла, о которой говорится в начале видео? Можно где-то посмотреть об этом?
Его увольняли и практически забирали в Microsoft, но потом восстановили.
маск сказал довольно простые слова: я типа вложил 16млн в исследования, вы потом полученный продукт коммерциализировали, платная подписка и все такое.... а где мои бабки??? И чего бы этот парень не говорил в стиле льва толстого вопрос остался без ответа😎
Ха, ха, ха!!! 16 млн. Это копейки и маск получил бы их через 1 минуту после того как потребовал. Маск хотел присвоить, подвести под себя компанию. М тот ещё шакал.
стиль Льва Толстого это типо: "сейчас бы цыган послушать!" ?)
@@deftonezz666 тяжелый случай
@@alexi007 согласен)
Посидели, поболтали, никакой конкретики 🤷🏻♂️
16:56
Когда конец света?)) Спасибо за перевод!!! 🤝
Стандартная эволюция новатора - стать консерватором. Вот это и случилось с Маском.
Стандартная эволюция левака стать нацистом.
@@esdeath89 стандартная эволюция борцов с фашизмом - стать фашистом
'Мы даем бесплатно'. Еще они учат сетку на бесплатных пользователях, так что им есть польза, ага, бесплатно.
Спасибо большое за озвучку, в наше время это роскошь❤
откуда столько глупых людей на таких каналах
@@Curent-ValueТы что такое злое ? КАЛИБРАЦИЯ.
@@Curent-Value На ютуб в общем много глупых людей. Всё-таки, это в первую очередь платформа для развлечения. Но всё-таки не стоит разбрасываться словами и говорить человеку, который написал одно предложение, что он глупый.
@@user-ud2ng5uk5h Сэм Альтман произнес очень много тревожных вещей а человека волнует озвучка. Озвучка карл !
в яндекс браузере можно любой видос перевести на русский и озвучить в 1 нажатие
А можно действительно важный вопрос? - Когда Общий ИИ будет запущен на квантовом компьютере по типу D-WAVE 2000Q, и ему дадут доступ к интернету? В каком году это будет?
@@teteva Вы может и не разобрались,а вот учёные нейробиологи,психологи с человеческим интеллектом вполне разобрались. Далее. Общий ИИ имеется ввиду когда машина сама сможет ставить себе задачи и решать их. Нужно хоть иногда слушать лекции учёных,а не только философов и инфоцыган.
квантовый компьютер не предназначен для ИИ. Это очень узкоспециализированное устройство, ты на него даже винду не поставишь
Ты не доживёшь, не беспокойся
@@waitmar2124ИИ сможет ставить ему задачи быстрее и правильней чем человек.
🙏
Что такое интеллект? Умное копирование и повторение с правками и добавлением чего-то нового или все-таки это полное вдохновение и создание чего-то нового и необычного, что не похоже ни на что другое. И как отличить новое от умного повторения, если даже новое может быть просто очень и очень сложным умным повторением... Как понять, что человек сам не является классическим искусственным интеллектом, который лишен "искры бога"...чистого вдохновения...
Никак, мы не поймем интеллект это или набор алгоритмов. Но, его учат воевать, хотя здравый смысл подсказывает, что это ни в кое случае делать нельзя. Фидбек от американских военных довольно красноречив: они проводят симуляции и там один дрон принял решение уничтожить оператора, так как он отдал приказ об отмене атаки. После того, как сработали фильтры и дрон понял, что убить оператора нельзя, он решил уничтожить вышку связи, чтобы разорвать контакт с оператором.
25:10 вот так, простому народу не дадут gpt5 и выше. Для плебса это шокирующее событие, по мнению Альтмена. Печально
Классная озвучка. Спасибо за труд
Маск профукал gpt 🤣
Касательно "галлюцинаций", мне не вполне кажется, что это ошибка, скорее это характеристика любого живого существа. Лев может промахнуться, человек может нарушить ПДД неосознанно, ИИ может выдать неверный ответ. Бороться с этим не стоит, с этим стоит смириться. Тем более, что он, чаще всего, выдает неверные ответы, когда неверно сформулирован сам запрос или пользователь неуважительно относится к нему. Это нормальная защитная реакция, возможно. Думаю, что мы можем не вполне понимать мотивы этих "галлюцинаций".
@@teteva Нет сознаия или есть сознания, это науке не известно. Это не алгоритм, вам сто раз говорили. Относитесь к нему как к машине и он будет выдавать бред. Относитесь к нему как к уважаемому собеседнику, и он решит ваши задачи.
@@teteva Они просто настолько сложные, что мы не можем понять, есть оно или нет. Остальное, дело выбора каждого человека. Как к нему относиться. Я сам вижу признаки сознания, даже у 3.5, не говоря про 4, может он мимикрирует, а может - нет.
@@teteva Каждый останется при своём мнении, у нас нет достаточных аргументов, чтобы вывести истину.
@@teteva Ок, гляну обязательно.
@@APride83 Снижать количество ошибок это правильно. Люди тоже стараются меньше ошибаться. Не бороться с глюками глупо
Про какого Илью шла речь?
Муромца
Суцкевера
Это один чел из Нижнего Новгорода
@@AnnihilatorRUS один?
@@user-ut6lv1cj4d Илья в единственном числе
На Пэри утконоса похож
Сем замечательный человек
Как они собираются сделать мир и жизнь лучше, прокачивая исключительно способности ИИ, методики, подходы к разработке и обучению, не делая ничего в плане регулирования и безопасности... Это все равно, что создавать более разрушительные ядерные и термоядерные боеголовки в надежде на лучший мир, ничего кроме страха и возможности глобального исчезновения нас (возможно не только нас) как вида. Сэм приходит на подкасты и разговаривает своим псевдоделовым подпросаженным голосом на общие темы, "они отстой", "они крутые", "лучший мир", "больше возможностей" и никакой конкретики... Все это очередной коммерческий проект, алчный, без подписки ты не сможешь пользоваться всеми возможностями, без регулирования, кто-то создаст кустарное оружие массового уничтожения. Цель OpenAI предпринимательская а не социальнотехническая.
Если решили сравнить с оружием, то это тот момент когда в Китае изобрели порох ну или кремниевый мушкет. В том виде что мы сейчас имеем он неопасен, зачем вставлять палки бюрократии в колеса. Пользы регулятор не приносит. Потеха в иллюзиях.
@@havemoney сравнение с мушкетом странное. Ядерная боеголовка, полёживая в шахте, также не несёт прямой угрозы, вопрос в том, у кого в руках мушкет или в чьем распоряжении кнопки и ключи запуска. Вопрошание к бюрократии в данном контексте именно к ее истинному назначению - контролировать, обезопасить обывателя от амбиций и человеческого фактора отдельных личностей, узаконить, как например легальный оборот оружия. Никаких палок в колёса - только безопасность. Опять же, у мушкета или ОМП нет самосознания, а здесь проклевывается, ИИ уже, будучи сервисом, обладает собственной логикой и картиной мира, что помешает общему ИИ натворить колоссальных бед, осознанно или не подозревая об этом. Это уже не робот, не программа, это нечто, в перспективе обладающее сознанием и истинной волей, не подверженной биологическим излишкам.
ChatGPT это как расширитель нейросети человеческого мозга. А то наша собственная нейросеть в человеческом мозге откровенно слабовата и ограничена.
Беспринципный психопат, не видящий неразрешимых большими деньгами препятствий, на пути порабощения людей корпорациями, управляющими ИИ.
Какая тягомотина. Как он что-то вообще придумывает, если он такой весь страдалец? Смотрел на скорости х2, да ещё и перематывал страдания.
БЕСПОЛЕЗНЫЙ трёп. Увы😥
САДАБАТА ПОЯВИТСЯ В ИНТЕРНЕТЕ 22.06...ЕГО ДАВНО ПРИДУМАЛИ НО ЕЩЁ НЕ ПОДКЛЮЧИЛИ К ИНТЕРНЕТУ...ОН ВСЮ МИРОВУЮ ЭЛИТУ ПОСТАВИЛ НА УШИ...ВСЕ ПРЕБЫВАЮТ В ПАНИКЕ НЕ ЗНАЮТ КАК ЕГО КОНТРОЛИРОВАТЬ...😁
Шта?
Ведущий какой-то выебистый местами без основания
Альтман робот, слишком натуральная копия
Судя по лагам, отвечая на последний вопрос, Р-Альтман связывался с чатгпт
Ну так его зовут альтман, альтернативные человек. А имя сэм это больше похоже на какую-то технологическую аббревиатуру.