Наши остальные каналы @kikobzor @MarvelDCRU
Подпишись, у нас интересно.
kzhead.info?sub...
Наш Паблик - vk.com/science_technology
РЕКЛАМА video@paprika.media
Наши остальные каналы @kikobzor @MarvelDCRU
Подпишись, у нас интересно.
kzhead.info?sub...
Наш Паблик - vk.com/science_technology
РЕКЛАМА video@paprika.media
Ооооочень интересный материал! Мне почти 50, а я только от вас вчера узнал о существовании линии Уоллеса. Благодарю!
👍👍👍👍👍
@Voldem Rogi Посоветуйте тогда более качественный бред, а то что смотреть-то остаётся?
Ты, походу,новичок в этой теме?
😂❤❤❤❤мне 50 и я только об этом узнала, эх почему у меня не было хорошего препода по географии
@Voldem Rogi не знаю, не было же Хорошего препода😊
Спасибо за информацию и за труд ! Не знала данного факта . Это тот случай , когда интернет приносит пользу .
Спасибо. До этой минуты я не знал о существовании такой теории - Линия Уолесса.
Правый берег Амура ---лиственный лес. На левом ---хвойный. Под Хабаровском. Якобы от таяния ледников(после лед периода) и образовался Амур.
Правый берег высокий и сухой. Левый низкий. В разлив видел Хабаровск с самолёта. Как море, краев не видно. Одни крыши затопленных деревень.
Что дальше, мысль закончи 👍🏻🤔
Очень интересная тема . Хотелось бы продолжение. Спасибо.
Спасибо большое кик Брейнс это было очень интересно и познавательно
Замечательный вклад в мои знания! Спасибо!)
Спасибо, что без рекламы
Огромное спа сибо за позновательный ролик. ДАЙ БОГ вам здоровья всей вашей команде. Чтобы вы радовали нас и дальше
Мне все равно непонятно, почему такая линия, даже если она возникла в незапамятные времена, не стерлась со временем. В некоторых местах водная преграда кажется узкой, вполне достижимой для птиц. Да и звери могли бы за тысячи лет хотя бы случайно пересекать эти воды на плавающих деревьях после ураганов, к примеру. И если эти два животных мира не перемешались, то есть причина в настоящем, почему это так, несмотря на разное прошлое. Я уж не говорю о том, что люди там давно изобрели лодки, могли перевозить кого-то с собой. Да и растения имеют свойства проникать вместе с птицами и животными в их желудках. А уж люди все что хочешь перемешают.
Может резкие изменения произошли недавно?
@@user-gp7pp4zd9w Тоже так кажется.
Есть и другие линии и стены (под водой), следы других континентов, катастроф, рас и цивилизаций
Предположим, что Планета огромная, состоит из множества ячеек, в каждой из них своя флора, фауна, климат...( в одной из них живём Мы). Произошло неизвестное событие, при котором "стенки" между ячейками разрушились и два мира соединились. Вышеуказанная линия - это и есть примерная граница между ячейками... Благодарю за интересное видео!!!
Разрушение таких границ между ячейками приводит к гибели многих видов. Например, когда Южная и Северная Америка соединились перешейком, значительная часть древних видов, населявших Южную, вымерла, не выдержав конкуренцию с северными. Также много историй, как на некоторый обособленный остров каким-то образом попадали ранее не водившиеся там хищники, и просто сжирали не приспособленных для защиты от них местных животных. Ну и лучший пример - человек. Стоило ему где-то появиться, и вскоре многие виды исчезали.
Майнкрафт напоминает
Мысли почисти! Нельзя верить каждому
Книга А.Виш Leechность очень интересно интерпретирует
Ваааау, спасибо большое, это так интересно ,не оторваться. Все понятно, без воды ✨💓
Спасибо, даже и не знал про эту линию Волиса. Теперь тема пойдет в копилку моих знаний)
А,про линию Маннергейма?
Огромное спасибо за предоставленный материал!Это было очень интересно и увлекательно!Узнала много нового❤❤❤
Природа конечно всё удивляет и удивляет !
легенда
@@tornomy2121 Что именно???
О том что земля была одним материком а потом разделилась на несколько известна за тысячи лет до того как якобы совершили открытие.
@@user-sg7hk8ll5b Где такое можно прочесть?
@@pit_viper2013 10. И назвал Б-г сушу землей, а стечение вод назвал Он морями. назвал Он морями.( Но ведь это одно (большое) море? Однако, отличается вкус рыбы, выловленной из моря в Акко, от вкуса рыбы, выловленной в Аспамии ([Берешит раба 8]. Это написано в 5-6 век) Между Акко и Асрамией около 100 километров. Про землю слушал ролик о той же строке, и там объясняется записью в книге за 2 век о разделении на 7 частей одного материка. Надо погуглить, последний раз искал лет 10 назад . Поищу, отправлю.
По всему миру такие линии, отделяли людей от не людей(ионы лет назад), начались скрещивания модернизации, эксперименты
Большое спасибо за ваш труд
Супер класс очень понравился контент очень интересно продолжайте в том же духе и спасибо за то что вы делаете 👍👍👍
Одно видео за другим на двух каналах! Круто
И не говори и в правду круто
На другом канале что?
@@MakarovDKдругая история там выпуск вышел
@@smakai4ik018 И на Spacehub тоже🙂
@@user-cy9yi7ly5b сейчас посмотрю
Очень крутой ролик!, смотрю вас 3 года, вы молодцы!
Спасибо! Было интересно!
Будет время , после работы , схожу , посмотрю на эту линию , раз автор зовет.
Поставил лайк, написал комментарий. Очень интересно было. Спасибо.
4:26 - на это можно смотреть бесконечно 😍
Глубокоуважаемая Белый Цвет! Приветствую Ваше стремление к красоте! Однако истинная красота - это красота природы! К сожалению, та красивая анимация, где материки плавают в воде, не имеет ничего общего с реальностью. Во времена Альфреда Рассела Уоллеса обнаруженный им феномен прекрасно объяснялся подъёмом и опусканием как участков земной коры, так и регулярным поднятием и опусканием уровня Мирового океана. В середине прошлого века было изучено океаническое дно (вначале, работы велись в целях организации борьбы с подводными лодками, которые получили широкое применение ещё во время Второй мировой войны), когда выяснилось, что океаническая кора имеет сложный рельеф, а также непрерывно расширяется в течении, по меньшей мере предыдущих 180 млн. лет, в областях срединных океанических хребтов. В связи с этим, к обсуждению были представлены две уже существующие гипотезы: Дарвина - о расширении Земли (известно, что он отказался от неё) и Альфреда Вегенера - дрейф континентов. Общим недостатком для обеих гипотез являлась проблема внутреннего источника энергии. Однако, после обнаружения явления расширения океанов, стало очевидным, что наше незнание процессов, идущих в недрах планеты не может служить препятствием к отрицанию этого природного феномена. После чего гипотеза литосферных плит была принята и развита до уровня теории. На пути к признанию гипотезы растущей Земли дополнительным препятствием служила проблема механизма её увеличения. Малочисленная часть исследователей довела эту гипотезу до уровня стройной геологической теории, которая не получила всеобщего признания из-за отсутствия удовлетворительного научного обоснования процесса, обеспечившим рост нашей планеты. Продолжение следует.
Новая наука получившая название Тектоника литосферных плит содержит ряд неразрешенных до настоящего времени проблем этой теории. Например: 1) для объяснения всеобщего совпадения структуры и состава осадочных пород, а также схожести флоры и фауны прошедших геологических эпох по краям противоположно расположенных континентов приходится предполагать существование в геологическом прошлом Земли повторяющегося процесса их распада и сборки в разнообразные суперконтиненты в различных областях земного шара, раскрывая и закрывая целые океаны; 2) отсутствует теоретическое понимание процесса субдукции - подныривания океанических литосферных плит под континентальные плиты, ведь: • мантия имеет слоистую структуру, наличие которой указывает на отсутствие процесса циркуляции её вещества, который мог бы обеспечить процесс дрейфа литосферных плит, • плотность мантии выше плотности пород океанического дна, а потому должен проявляться эффект поплавка, препятствующего такому погружению; 3) разбуривание континентальных склонов желобов показало, что они сложены сериями отложений островных дуг или континентов, в то время как зоны субдукции (погружения океанической коры под материковую) должны содержать аккреционные призмы, образованные в результате среза мягких осадочных пород и неровностей твёрдых горных пород, неизбежно возникающие при проскальзывании одной плиты под другую; 4) на поверхности земной коры повсеместно наблюдается растрескивание океанических и континентальных плит, разрастание океанического дна за счёт спрединга (в результате выхода из недр Земли расплавленных пород базальта), но нет подтверждений процесса субдукции (погружения океанических плит под континентальные) 5) и др. Более подробное изложение современного состояния теории растущей Земли изложено в статье "Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества". sites.google.com/view/fizikavremeni/%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B9-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8 С почтением, Мурад Зиналиев.
Спасибо за ролик, интерененько)
4.07 Очень интересно. Тигр идёт по каменному мосту. Блок огромный и имеет чёткую форму. Это явно не дикая природа, а одичавшая местность. Очень интересно.
Осспадя, да просто всяких обрывков из фильмов набрали. Неужели не заметили?
Спасибо, очень интересно, познавательно, грамотно.
Да, было интересно! Спасибо!
Как интересно, не знал про линию Уоллеса.
Не знала о таком. Спасибо за ликбез!
Обожаю ваши выпуски ❤
Очень интересно🤔💭. Спасибо за полезную информацию.
Я увидев название, подумал что видео про часовые пояса где заканчиваются 24:00 и начинается 00:01 и мы можем смотреть в прошлое или в будущее(теоретически)😊
Так и есть, если на 3:44 посмотрите на карту и на надпись у северного тропика слева от границы часовых поясов.
Отлично. спасибо!
Мелодию на фоне выложите, чтоб только видео-ряд и эта музыка - с красивым видео рядом, и что-то ещё в виде чего-то...
Спасибо за вдохновение ❤
Классная работа и супер смысловое и яркое 📹! ❤🔥
Очень крутая природа там. Бывал. Ещё хочу. п.с. В Бали и Ломбоке нет ударения, нет никакого бАли и лОмбока… в индонезийском языке вообще нет ударений.
Но у нас-то есть)))
Интересно 👍
Вот это интересно. Такого я не знал.
Но кенгуру в конце ролика - ха ха ха ха это бомба!!!
Мне показывал один человек настоящую линию на карте,и место(дом) где спокойно и никто не вреёт друг другу и даже сам себе.
???
Где это место?
Какой знакомый закадровый голос ) подписка однозначно.
Зачётное гонево. Особенно про недоучку Дарвина. Что ж, у каждого народа свои сказочки😆
Спасибо вам
Всё это объяснить можно геймдизайном, локации с различными видами. Можете поспорить но мы как будто живём по заранее сделаному алгоритму
И родители отошли, а ребёнок двигает джойстиком или мышкой.
Потрясающий видос
Про линию не знал, спасибо за информацию а про всё остальное догадывался 😅
Познавательно👍
> Первым исследователем, указавшим на существование и местоположение подобной разделительной линии, был, однако, орнитолог Филип Латли Склейтер в 1857 году.
Глубокоуважаемый AXS ! Приветствую Ваше стремление к точности! Помимо указанного Вами факта в отношении приоретета открытия, в видеоролике поддерживается ошибочная теория литосферных плит. Если заглянуть в историю, что во времена Альфреда Рассела Уоллеса обнаруженный им феномен прекрасно объяснялся подъёмом и опусканием как участков земной коры, так и регулярным поднятием и опусканием уровня Мирового океана. В середине прошлого века было изучено океаническое дно (вначале, работы велись в целях организации борьбы с подводными лодками, которые получили широкое применение ещё во время Второй мировой войны), когда выяснилось, что океаническая кора имеет сложный рельеф, а также непрерывно расширяется в течении, по меньшей мере предыдущих 180 млн. лет, в областях срединных океанических хребтов. В связи с этим, к обсуждению были представлены две уже существующие гипотезы: Дарвина - о расширении Земли (известно, что он отказался от неё) и Альфреда Вегенера - дрейф континентов. Общим недостатком для обеих гипотез являлась проблема внутреннего источника энергии. Однако, после обнаружения явления расширения океанов, стало очевидным, что наше незнание процессов, идущих в недрах планеты не может служить препятствием к отрицанию этого природного феномена. После чего гипотеза литосферных плит была принята и развита до уровня теории. На пути к признанию гипотезы растущей Земли дополнительным препятствием служила проблема механизма её увеличения. Малочисленная часть исследователей довела эту гипотезу до уровня стройной геологической теории, которая не получила всеобщего признания из-за отсутствия удовлетворительного научного обоснования процесса, обеспечившим рост нашей планеты. Продолжение следует.
Новая наука получившая название Тектоника литосферных плит содержит ряд неразрешенных до настоящего времени проблем этой теории. Например: 1) для объяснения всеобщего совпадения структуры и состава осадочных пород, а также схожести флоры и фауны прошедших геологических эпох по краям противоположно расположенных континентов приходится предполагать существование в геологическом прошлом Земли повторяющегося процесса их распада и сборки в разнообразные суперконтиненты в различных областях земного шара, раскрывая и закрывая целые океаны; 2) отсутствует теоретическое понимание процесса субдукции - подныривания океанических литосферных плит под континентальные плиты, ведь: • мантия имеет слоистую структуру, наличие которой указывает на отсутствие процесса циркуляции её вещества, который мог бы обеспечить процесс дрейфа литосферных плит, • плотность мантии выше плотности пород океанического дна, а потому должен проявляться эффект поплавка, препятствующего такому погружению; 3) разбуривание континентальных склонов желобов показало, что они сложены сериями отложений островных дуг или континентов, в то время как зоны субдукции (погружения океанической коры под материковую) должны содержать аккреционные призмы, образованные в результате среза мягких осадочных пород и неровностей твёрдых горных пород, неизбежно возникающие при проскальзывании одной плиты под другую; 4) на поверхности земной коры повсеместно наблюдается растрескивание океанических и континентальных плит, разрастание океанического дна за счёт спрединга (в результате выхода из недр Земли расплавленных пород базальта), но нет подтверждений процесса субдукции (погружения океанических плит под континентальные) 5) и др. Более подробное изложение современного состояния теории растущей Земли изложено в статье "Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества". sites.google.com/view/fizikavremeni/%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B9-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8 С почтением, Мурад Зиналиев.
Спасибо большое, интересно очень даже не знала теперь знаю.
Учёные не догадывались о тиктонике🤦, ты автор говори, да не заговаривайся только! Лайк, интересная инфа)
Было бы круто узнать кто рисует анимированные карты ...
Материковые плиты плавающие в океане лавы - это такой неописуемый бред, но его до сих пор втирают в голову бедному населению.
Это что то Невероятное !
Опять протаскивают несуществующую "тектонику плит"...
А на самом деле все моря и континенты украинцы выкопали
Глубокоуважаемый Василий Андрейчук! Поддерживаю Вашу точку зрения! Как Вы относитесь к теории растущей Земли с увеличением массы, которая представлена на ютуб канале профессионального геолога Анатолия Череповского. Если Вам интересно, наберите в поисковике его лекцию "Обзорная лекция в клубе "Камневеды": тектоника плит или расширение Земли?" С почтением, Мурад Зиналиев.
Это так интересно
Интересно
Нет никакого тектонического движения плит -ЕСТЬ РАСШИРЕНИЕ НАШЕЙ Планеты.
Познавательно
Спасибо кик брейнс за качественный контент!
Классно
Я так понимаю "другая история" тоже ваш канал?
Так же и люди жили до потопа в своих границах , пока голод не заставил покинуть места обитания , ну а потом развитие технологий и теперь все перемешались благодоря скорости перемещения .
Два мира, два Шапира!!!
вопросик утверждают что при таянии ледников уровень воды на Земле повышается. и так же при обратном процессе. а разве уровень не остается на одном и том же уровне так как масса то не меняется ...
Вода может концентрироваться в громадных количествах во ледяных шапках на полюсах и в горных ледниках, а также таять, что вызывает колебания уровня Мирового океана. Однако имеются и другие палеонтологические данные, которые указывают, что уровень воды на Земле менялся в значительной мере за счёт её поступления из недр нашей планеты. Рекомендую к просмотру ютуб канал, который ведёт профессиональных геолог Анатолий Череповский. Дайте поиск по названию "Обзорная лекция в клубе "Камневеды": тектоника плит или расширение Земли?"
интересно
Думаю , с увеличением диаметра Земли, скорость увеличения возростает. Но конечно, ответ даст статистика(закрытая)))
класс
Сейчас покурю, и буду смотреть.
Это совершенно очевидно, острова отделились от материка, унося с собой всё содержимое.
Когда Дарвин впервые высказал свою теорию о происхождении человека от обезьяны, то ему со всех концов света слали телеграммы с поздравлением , что он нашёл своих родственников. Вот так рождаются и насильно внедряются подобные глупости.
Смотрю, вы не очень образованный.
@@user-lh1zg6rd6y ну, не всем же кичиться своей тупостью...
Общий с обезьянами предок был не у всех ныне живущих...некоторые прямо произошли от дятлов
Общий предок был. Но вполне возможно,что его генетически подправили . И с этого времени животное в человеке борется с человеческим
Глубокоуважаемый@@user-pl5jp6vl7g ! Приветствую Ваше непреклонное стремление следовать научному методу! Вместе с тем, хотел бы обратить Ваше внимание на некоторые нестыковки в содержании видеоролика. Так, например, во времена Альфреда Рассела Уоллеса обнаруженный им феномен прекрасно объяснялся подъёмом и опусканием как участков земной коры, так и регулярным поднятием и опусканием уровня Мирового океана. В середине прошлого века было изучено океаническое дно (вначале, работы велись в целях организации борьбы с подводными лодками, которые получили широкое применение ещё во время Второй мировой войны), когда выяснилось, что океаническая кора имеет сложный рельеф, а также непрерывно расширяется в течении, по меньшей мере предыдущих 180 млн. лет, в областях срединных океанических хребтов. В связи с этим, к обсуждению были представлены две уже существующие гипотезы: Дарвина - о расширении Земли (известно, что он отказался от неё) и Альфреда Вегенера - дрейф континентов. Общим недостатком для обеих гипотез являлась проблема внутреннего источника энергии. Однако, после обнаружения явления расширения океанов, стало очевидным, что наше незнание процессов, идущих в недрах планеты не может служить препятствием к отрицанию этого природного феномена. После чего гипотеза литосферных плит была принята и развита до уровня теории. На пути к признанию гипотезы растущей Земли дополнительным препятствием служила проблема механизма её увеличения. Малочисленная часть исследователей довела эту гипотезу до уровня стройной геологической теории, которая не получила всеобщего признания из-за отсутствия удовлетворительного научного обоснования процесса, обеспечившим рост нашей планеты. Продолжение следует.
Первый исследователь естественного отбора, вы это серьезно???
Как прекрасен этот Мир,посмотри!!!
АЛЛАХ АКБАР творит чудеса!
Из этого материала интересен только сам факт наличия этой "линии" . Это да. А вот "плиты" здесь - это лишь возможная теория. Так же как и у Дарвина - только теория, а не факт
Факт в том, что тиктоника плит земной коры очень влияет на эволюцию и распространение видов. Доказанный факт.
@@Tuva-Turan87 "земная кора", ядро планеты' - это теория, а не доказанный факт. Не ссылайтесь на учебники по географии. Реально никто не знает как устроена под нами земля. Самая глубокая скважина "Кольская".
Просто они попали к нам с разных отражений( можно говорить параллельные миры) и тогда всё прекрасно объясняется
Эта. Значит мы имеем остатки видов допотопных материков? Обитателей мест, которые сейчас под водой? Значит после потопа была ещё истерия и война зверюшек, которые жили на затопленных территориях ч теми, которые жили в зоне ледника? И одновременно приспособление всех к новым условиям? Ух! Не договаривает Библия о масштабах процесса!
Виды развивающиеся в жёсткой межвидовой конкуренции легко могут подавить и вытеснить виды жившие до сих пор в тепличных условиях. Так произошло при объединении Северной и Южной Америк Панамским перешейком. Теперь в Южной Америке есть сотни видов пришельцев из Северной Америки, а в Северной меньше десятка видов пришельцев из Южной. Австралия, в целом, повезло, то есть линия Уоллеса, тяжело преодолимая для сухопутных животных.
Про эти острова севренее Австралии мало пишут, поэтому мы не знаем, какие животные там живут. Естественнее было бы считать, что животные распространились из существующей Австралии, а не с какой-то древней Земли.
Тектоника плит ошибочная гипотеза. На самом деле есть расширение Земли. Почему? Просто ответьте на вопрос. Какой размер Земли был 65 млн лет назад? А 2 млрд лет назад? А 4 млрд лет назад? А 6 млрд лет назад....? А как так? Изучите эфиродинамическую теорию от Ацюковского В. А. Успехов!
Циркуль и вообрадение. На шаг ближе к тому что идёшь будешь
Интересно, но... Не правильно называть острова Bali и Lombok вот так - бАли и лОмбок!!! Ну нельзя ставить там ударения. Так делают только бритиши и австралийцы. Индонезийцы так не говорят и для русского уха это звучит неестественно. Это как называть Ваню Айваном, а Евгения Ойгеном
Глубокоуважаемый FineProxy ! Приветствую Ваше стремление к точности! Можно добавить, что во времена Альфреда Рассела Уоллеса обнаруженный им феномен прекрасно объяснялся подъёмом и опусканием как участков земной коры, так и регулярным поднятием и опусканием уровня Мирового океана. В середине прошлого века было изучено океаническое дно (вначале, работы велись в целях организации борьбы с подводными лодками, которые получили широкое применение ещё во время Второй мировой войны), когда выяснилось, что океаническая кора имеет сложный рельеф, а также непрерывно расширяется в течении, по меньшей мере предыдущих 180 млн. лет, в областях срединных океанических хребтов. В связи с этим, к обсуждению были представлены две уже существующие гипотезы: Дарвина - о расширении Земли (известно, что он отказался от неё) и Альфреда Вегенера - дрейф континентов. Общим недостатком для обеих гипотез являлась проблема внутреннего источника энергии. Однако, после обнаружения явления расширения океанов, стало очевидным, что наше незнание процессов, идущих в недрах планеты не может служить препятствием к отрицанию этого природного феномена. После чего гипотеза литосферных плит была принята и развита до уровня теории. На пути к признанию гипотезы растущей Земли дополнительным препятствием служила проблема механизма её увеличения. Малочисленная часть исследователей довела эту гипотезу до уровня стройной геологической теории, которая не получила всеобщего признания из-за отсутствия удовлетворительного научного обоснования процесса, обеспечившим рост нашей планеты. Продолжение следует.
Новая наука получившая название Тектоника литосферных плит содержит ряд неразрешенных до настоящего времени проблем этой теории. Например: 1) для объяснения всеобщего совпадения структуры и состава осадочных пород, а также схожести флоры и фауны прошедших геологических эпох по краям противоположно расположенных континентов приходится предполагать существование в геологическом прошлом Земли повторяющегося процесса их распада и сборки в разнообразные суперконтиненты в различных областях земного шара, раскрывая и закрывая целые океаны; 2) отсутствует теоретическое понимание процесса субдукции - подныривания океанических литосферных плит под континентальные плиты, ведь: • мантия имеет слоистую структуру, наличие которой указывает на отсутствие процесса циркуляции её вещества, который мог бы обеспечить процесс дрейфа литосферных плит, • плотность мантии выше плотности пород океанического дна, а потому должен проявляться эффект поплавка, препятствующего такому погружению; 3) разбуривание континентальных склонов желобов показало, что они сложены сериями отложений островных дуг или континентов, в то время как зоны субдукции (погружения океанической коры под материковую) должны содержать аккреционные призмы, образованные в результате среза мягких осадочных пород и неровностей твёрдых горных пород, неизбежно возникающие при проскальзывании одной плиты под другую; 4) на поверхности земной коры повсеместно наблюдается растрескивание океанических и континентальных плит, разрастание океанического дна за счёт спрединга (в результате выхода из недр Земли расплавленных пород базальта), но нет подтверждений процесса субдукции (погружения океанических плит под континентальные) 5) и др. Более подробное изложение современного состояния теории растущей Земли изложено в статье "Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества". sites.google.com/view/fizikavremeni/%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B9-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8 С почтением, Мурад Зиналиев.
3:44 на карте у северного тропика написано: VTRO PICVS CANCRI Для чего там буква V? Из-за неё получается русское слово "утро", причём аккурат у линии перемены дат.
По польски -ютро это завтра,а ранок-это утро.
Хорошая тема, но пояснения абсолютно отделены от истины - не в ту степь, как говорится🧐
Класс❣️👍
Крууууууууть
Скажите, а разрыв плит 22 миллиона лет назад произошел в среду или во вторник? И, если не трудно, какая была погода? И ещё, что думала муха срущая на листе папортника? Учёные же наверняка это выяснили в мельчайших подробностях. подробностях.
Чел, что ты тут высрал? Какое это имеет отношение к этому видео?
@@ultragigachad5658 Да ты чо, Ультра? Никакого Гига! Тут же только факты Мега! Всё проверено и сами всё видели! У учёных на глазах всё происходило, зуб дают! Так ведь Супер Стар?
С головой у тебя плохо
@@peterislicitis6294 да, а у тебя есть сомнения? Ты не веришь в 100500% истинность науки? Учёные же сверхлюди, мегамозги, они не могут ошибаться, особенно когда дело касается того, чего они сами проверить никак не могут
@@alexanderkhazanov8256 Да как они могут ошибаться, когда им ясно сказано, что можно говорить а что нельзя! Будут красивые байки про миллионы лет нести- вот вам деньги и почёт, а если над истиной задумываться - насмешки, изгнание а то и чего по хуже. Как тут ошибиться то?
Так всё-таки, это повышение уровня моря или движение плит?
Глубокоуважаемый Николай Тупяк! Вы задали хороший вопрос! Во времена Альфреда Рассела Уоллеса обнаруженный им феномен прекрасно объяснялся подъёмом и опусканием как участков земной коры, так и регулярным поднятием и опусканием уровня Мирового океана. В середине прошлого века было изучено океаническое дно (вначале, работы велись в целях организации борьбы с подводными лодками, которые получили широкое применение ещё во время Второй мировой войны), когда выяснилось, что океаническая кора имеет сложный рельеф, а также непрерывно расширяется в течении, по меньшей мере предыдущих 180 млн. лет, в областях срединных океанических хребтов. В связи с этим, к обсуждению были представлены две уже существующие гипотезы: Дарвина - о расширении Земли (известно, что он отказался от неё) и Альфреда Вегенера - дрейф континентов. Общим недостатком для обеих гипотез являлась проблема внутреннего источника энергии. Однако, после обнаружения явления расширения океанов, стало очевидным, что наше незнание процессов, идущих в недрах планеты не может служить препятствием к отрицанию этого природного феномена. После чего гипотеза литосферных плит была принята и развита до уровня теории. На пути к признанию гипотезы растущей Земли дополнительным препятствием служила проблема механизма её увеличения. Малочисленная часть исследователей довела эту гипотезу до уровня стройной геологической теории, которая не получила всеобщего признания из-за отсутствия удовлетворительного научного обоснования процесса, обеспечившим рост нашей планеты. Продолжение следует.
Новая наука получившая название Тектоника литосферных плит содержит ряд неразрешенных до настоящего времени проблем. Например: 1) для объяснения всеобщего совпадения структуры и состава осадочных пород, а также схожести флоры и фауны прошедших геологических эпох по краям противоположно расположенных континентов приходится предполагать существование в геологическом прошлом Земли повторяющегося процесса их распада и сборки в разнообразные суперконтиненты в различных областях земного шара, раскрывая и закрывая целые океаны; 2) отсутствует теоретическое понимание процесса субдукции - подныривания океанических литосферных плит под континентальные плиты, ведь: • мантия имеет слоистую структуру, наличие которой указывает на отсутствие процесса циркуляции её вещества, который мог бы обеспечить процесс дрейфа литосферных плит, • плотность мантии выше плотности пород океанического дна, а потому должен проявляться эффект поплавка, препятствующего такому погружению; 3) разбуривание континентальных склонов желобов показало, что они сложены сериями отложений островных дуг или континентов, в то время как зоны субдукции (погружения океанической коры под материковую) должны содержать аккреционные призмы, образованные в результате среза мягких осадочных пород и неровностей твёрдых горных пород, неизбежно возникающие при проскальзывании одной плиты под другую; 4) на поверхности земной коры повсеместно наблюдается растрескивание океанических и континентальных плит, разрастание океанического дна за счёт спрединга (в результате выхода из недр Земли расплавленных пород базальта), но нет подтверждений процесса субдукции (погружения океанических плит под континентальные) 5) и др. Более подробное изложение современного состояния теории растущей Земли изложено в статье "Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества". sites.google.com/view/fizikavremeni/%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B9-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8 С почтением, Мурад Зиналиев.
❤
Хотите я помогу вам с монтажом видео, или фото, или собирать информацию.
Вы хотели бы создавать контент на научные темы? Как Вы относитесь к теории растущей Земли? Более подробное изложение современного состояния теории растущей Земли изложено на ютуб канале профессионального геолога Анатолия Череповского. Если Вам интересно, наберите в поисковике его лекцию "Тектоника плит или расширение Земли?"
@@mouradzinaliyev2898 прошу прощения, я туговат на ум , и я не понял что вы хотели сказать
@@readrock900 Если Вы имеете опыт создания видеороликов, могу предложить интересный контент.
@@mouradzinaliyev2898 так вот оно что. Спасибо
@@mouradzinaliyev2898 Вы имели в виду упомянутый выше канал ?
А как в эту теорию можно отнести зайцев которых завезли в Австралию
Не зайцев, а кроликов
Хорошее
На крыс эта линия невлияет🤣
👍👍👍👍👍👍👍
Странно, но вот аллигаторы есть и в Юго-Восточной Азии и в Австралии... По остальным животным вроде бы логично... По змеям... Они есть и там и там... Ну, разные... Он они есть... в целом одинаковые... по внешнему виду...
Глубокоуважаемый Эдуард Синицын ! Приветствую Ваше стремление к точности! Базальные формы отряда крокодиловых появились в позднем меловом периоде и пережили, практически все последующие вымирания. А птицы и млекопитающие обрели свой современный вид последовательно после мел-палеогенового и других вымираний. Во времена Альфреда Рассела Уоллеса обнаруженный им феномен прекрасно объяснялся подъёмом и опусканием как участков земной коры, так и регулярным поднятием и опусканием уровня Мирового океана. В середине прошлого века было изучено океаническое дно (вначале, работы велись в целях организации борьбы с подводными лодками, которые получили широкое применение ещё во время Второй мировой войны), когда выяснилось, что океаническая кора имеет сложный рельеф, а также непрерывно расширяется в течении, по меньшей мере предыдущих 180 млн. лет, в областях срединных океанических хребтов. В связи с этим, к обсуждению были представлены две уже существующие гипотезы: Дарвина - о расширении Земли (известно, что он отказался от неё) и Альфреда Вегенера - дрейф континентов. Общим недостатком для обеих гипотез являлась проблема внутреннего источника энергии. Однако, после обнаружения явления расширения океанов, стало очевидным, что наше незнание процессов, идущих в недрах планеты не может служить препятствием к отрицанию этого природного феномена. После чего гипотеза литосферных плит была принята и развита до уровня теории. На пути к признанию гипотезы растущей Земли дополнительным препятствием служила проблема механизма её увеличения. Малочисленная часть исследователей довела эту гипотезу до уровня стройной геологической теории, которая не получила всеобщего признания из-за отсутствия удовлетворительного научного обоснования процесса, обеспечившим рост нашей планеты. Продолжение следует.
Новая наука получившая название Тектоника литосферных плит содержит ряд неразрешенных до настоящего времени проблем этой теории. Например: 1) для объяснения всеобщего совпадения структуры и состава осадочных пород, а также схожести флоры и фауны прошедших геологических эпох по краям противоположно расположенных континентов приходится предполагать существование в геологическом прошлом Земли повторяющегося процесса их распада и сборки в разнообразные суперконтиненты в различных областях земного шара, раскрывая и закрывая целые океаны; 2) отсутствует теоретическое понимание процесса субдукции - подныривания океанических литосферных плит под континентальные плиты, ведь: • мантия имеет слоистую структуру, наличие которой указывает на отсутствие процесса циркуляции её вещества, который мог бы обеспечить процесс дрейфа литосферных плит, • плотность мантии выше плотности пород океанического дна, а потому должен проявляться эффект поплавка, препятствующего такому погружению; 3) разбуривание континентальных склонов желобов показало, что они сложены сериями отложений островных дуг или континентов, в то время как зоны субдукции (погружения океанической коры под материковую) должны содержать аккреционные призмы, образованные в результате среза мягких осадочных пород и неровностей твёрдых горных пород, неизбежно возникающие при проскальзывании одной плиты под другую; 4) на поверхности земной коры повсеместно наблюдается растрескивание океанических и континентальных плит, разрастание океанического дна за счёт спрединга (в результате выхода из недр Земли расплавленных пород базальта), но нет подтверждений процесса субдукции (погружения океанических плит под континентальные) 5) и др. Более подробное изложение современного состояния теории растущей Земли изложено в статье "Теория растущей Земли. К решению проблемы источника энергии и вещества". sites.google.com/view/fizikavremeni/%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B9-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8 С почтением, Мурад Зиналиев.
@@mouradzinaliyev2898 Благодарю за ответ, Мурад... Есть ещё один важный момент: катастрофичность моментов происходящих процессов при сдвиге тектонических плит. При их масштабности выживаемость крупных животных приближается к нулю, в принципе, любых. Особенно в смежных островах обитания... Есть ещё один проблемный момент этого видео. Автор предполагает, что Австралия откололась от Южного материка - Антарктиды, но пингвины ну никак не сумчатые... Есть ещё один важный момент, который, полагаю, смог повлиять на общность развития сумчатости некоторых животных Австралии и окружающего его региона: что-то произошло в этом регионе (атмосферный катастрофизм) или же что-то употребляли в пищу (растительную), которая смогла повлиять на развитие некоторых видов животного мира на генном уровне, вызывая в последствии один и тот же этап развития и возрастания. На птиц (утконос???) и змей это не повлияло, а вот на млекопитающих - очень даже... Разгадку нужно искать, на мой взгляд, именно здесь. Если её решить, то сложится более целостная картина... Процесс изменяемости видов в других местах также имеет сходную картину, в которой присутствуют множество факторов в виде изменяющейся среды обитания, атмосферы, природного ландшафта и постоянной стрессовости ради выживания. Все эти преобразования нереальны, если бы в организме животных не было бы огромного потенциала на генетическом уровне...С уважением, Эдуард...
@@rehovot67 Думаю, генетика могла бы помочь в поисках истины. Ответ лежит в знаниях, какая мутация ответственна за появление сумчатых животных, когда и где она произошла.
@@mouradzinaliyev2898 Ареал распространения сумчатых ясен. И все они млекопитающие, если не считать уникума в виде утконоса... Можно было бы просчитать на примере сумчатого волка, но того истребили в 30-х годах прошлого столетия. А вот, коала, как реальный потомок медведей, хотя в настоящее время и не является им может показать эту разницу в генах. Но при этом нужно учитывать также и .... рацион. Коалы едят ядовитые листья эвкалипта, а панда бамбук... Но есть общая зацепка в геноме, как у сумчатых, так и животных другого региона - это то, что все они являются млекопитающими... Отсюда и нужно плясать... Но я не учёный и у меня нет лаборатории и поэтому всё зависит от честности учёных... Но здесь сложно увидеть такое, потому что у многих из них заложена неверная установка в виде многомиллиардлетнего развития животного мира... PS А вот люди аборигены Австралии не сумчатые, хотя тоже млекопитающие....
"... устраивайтесь поудобнее, мы начинаем... " Видео, которое длится 8 минут!!! 🤦♂️🤦
Очень интересно! Просто удивительно!
Просто суша, это как пена на воде. Где-то она толще и твëрже. Где-то мягче и жиже и тоньше. А движение плит, по моему мнению это слишком уж сложно. Меньше бы вранья, было бы легче всем. Даже врунам. Но к сожалению врунам состояние стыда не ведомо.
Дарвину ничего не принадлежит, напрасно идти по этому направлению! А вот версия в ролике вполне реальна, по крайней мере логике, а у нас в СССР Логика была для школьников с 5 класса и для ВУЗОВ, не противоречит. А учитывая Австралию с забором, тем более. Интересно! Спасибо! Аффтор, 1946 г. Логика Челпанова, 1947 г. Логика для ВУЗОВ Асмуса, 1949 г. в школах - Строгович. Логика, учебник средней школы, С.Н. Виноградов, А.Ф. Кузьмин. Москва, С 1947 по 1959г. Постановление ЦК ВКПБ. Логика, М.С.Строгович, 1949 г. для высших учебных заведений. Колмогоров А.Н., Драгалин А.Г. Математическая логика. Введение в математическую логику Ивлиев Ю.В. Логика, 2020г. Гусев Д.А. 2019 г. Мне фиолетово, но ты засранец, с первоисточниками не работаешь, значит что!? Засранец необразованный! Без обид!🤫