Wenn ein Praktikant von Stiftung Warentest Balkonkraftwerke bewertet...
Die bekannte Stiftung Warentest hat in der letzten Woche einen "Test" zu Balkonkraftwerken veröffentlicht. Dieser erscheint mir aber mehr als "Stimmungsmache" gegen Balkonkraftwerke zu sein, denn der ganze Artikel gestaltet sich eher wie eine "Hexenjagd" auf Balkonkraftwerke.
Zeit, für ein wenig Kritik!
Hier ein paar Kapitel zur besseren Übersicht:
00:00 - Einleitung
01:15 - Was ICH von einem Produkttest erwarte
05:48 - Was schreibt Stiftung Warentest?
11:21 - EMV Probleme bei Hoymiles?
15:46 - Meine Kritik am Balkonkraftwerk-Test
19:33 - Verspielt Stiftung Warentest Vertrauen?
22:04 - Zusammenfassung & Fazit
Ihr seid selber Heimwerker? Saniert ein Haus oder seid im Begriff ein eigenes Haus zu kaufen? Dann ist mein Kanal ganz bestimmt ein Abo wert! In meinen Videos geht es um alle Themen rund um das eigene Haus - von der Renovierung bis hin zu finanziellen Tipps. Und wer einfach nur schauen möchte, für den habe ich ein Videotagebuch über die Restaurierung von unserem 180 Jahre alten Fachwerkhaus.
Und jetzt wünsch ich viel Spaß beim Anschauen!
Mein Rabattcode für Yuma: FACHWERKER
Direkt bei Yuma einlösen: www.yuma.de
Hier der "Test" von Stiftung Warentest:
www.test.de/balkonkraftwerk-t...
Hier das Statement von Hoymiles bezüglich EMV:
www.hoymiles.com/statement-fr...
Wirklich gute Balkonkraftwerke könnt ihr bei Yuma kaufen und mit meinem Code FACHWERKER noch einmal 30,- EUR auf alle Sets sparen! Schaut rein: yuma.de/
alles völlig überteuert
@@danieldusentrieb3203es ist ja auch an Leute gerichtet die etwas einfaches haben möchten und keine Lust haben sich tagelang damit zu beschäftigen, Wer Zeit ohne Ende hat sich mit Material Beschaffung zu beschäftigen und es Freude macht ,
Da kann ich mich meinem vor Kommentator nur anschließen, leider überteuert auch mit 30 € Rabatt.
Der Fachwerker muss auch Leben.
@@danieldusentrieb3203 stimme absolut zu, die Ursache für hohe Preise dürfte die teure deutschlandweite Werbung sein. Tip: sucht euch einen lokalen Anbieter (so wie beim Thema Fernsehbier versus Lokalbrauerei)
Das gleiche Spielchen lief vor ca. 2 Jahren bei Splitklimaanlagen. Da wurde pauschal gesagt man rät davon ab mit einer Splitklima zu heizen weil es nicht effizient wäre. Im gleichen Atemzug wurde gesagt dass die Heizfunktion nicht getestet wurde. Am selben Tag habe ich mein Abo gekündigt.
Fahrzeugvergleichstest nach Art von Stiftung Warentest: Ein Fiat 500 hat weniger Platz als der Multipla, Den BMW findet man in der Tiefgarage wegen der dunklen Farbe schlechter, als den Quietschgelben Porsche, Daher Punktabzug, Gewinnen tut aber das Lastenfahrrad wegen dem kurzen Radstand, und des etwas kleineren Wendekreises als der Polo..
Der Polo wurde aber schon letztes Jahr durch seinen Nachfolger ersetzt. 😅
@@aaschlaumeier Und mit bösem Willen könnte man unterstellen, daß das Ergebnis politisch motiviert sein könnte 😆😅🤣
@@willelektroauto2658 Wie man aber auch bei jedem Thema die linksgrün versiffte Lügenpresse finden kann. Da sind die Aluhüte wieder. Einfach mal den Ball flachhalten, nicht jeder hat sich gegen euch verschworen!
Alles nachvollziehbare Fakten, hier sollen doch nicht etwa klar vorliegende Daten geleugnet und delegitimiert werden? Anzeige wegen Hassrede ist prophylaktisch mal raus!
Hauptsache, das Lastenfahrrad hat eine deutsche Bedienungsanleitung...
Stiftung Warentest war bei mir schon in den 80ern unten durch, als sie angefangen haben Heimcomputer zu testen. Das haste Dir als Nerd öfters die Stirn an der Tischkante blau gehauen.
Wie gut schafft der Compaq Tower die gestellten Aufgaben, wenn wir 10 Liter Wasser langsam einfüllen?!!! :)
Stimmt,habe heute noch überall Beulen deswegen🤕😂😂.
Haha, ähnlich wie Computer Bild Spiele die alle Spiele abgewertet haben, die nicht auf einem Commodore von vor 15 Jahren liefen.
Die Computer Bild Spiele war für mich auf dem Land zu den Zeiten eine sehr geile Möglichkeit mit meinem schmalen Taschengeld damals an spiele Vollversionen zu kommen. War viel Schrott dabei aber war schon OK. Die Zeitschrift an sich war natürlich kacke.
Waa ist hier eigentlich los? Exakt die Kommentare habe ich vor einiger Zeit auch schon mal gesehen mit Computer Bild Spiele. Kopiert ihr einfach nur die Kommentare unter jedes Video? 😅
Ich habe mir schon viele Tests der Stiftung zu techn. Geräten angesehen, und dachte jedes mal ,es liegt an mir. Die Ergebnisse deckten sich eigentlich nie mit meinen Erfahrungen. Danke! Jetzt weiß ich, dass ich nicht verrückt bin.
und was ist die alternative für Waschmaschinen, Kühlschränke oder andere Alltagsgeräte, die man alle 10 Jahre braucht? Ich wüsste nicht, wo ich sonst Informationen finden kann, die verlässlich sind.
@@Klorel123 Es gibt tonnenweise Kanäle bei KZhead dazu. Wer hier nicht klar kommt.....
@@nilskruger6534 Sich zu jedem Thema immer den passenden Kanal zu suchen ist trotzdem nicht praktikabel. Kühlschrank, Fernseher, Waschmaschine, Trockner,.... Klar kommt alles nicht oft vor. Aber es gibt auch viele KZhead Channels die nur Verkäufer sind, und selber nicht genug Ahnung haben. Einfach bei KZhead eingeben reicht nicht.
@@Klorel123 Da beißt sich der Hund selber in den Schwanz. Du suchst nach „verlässlichen“ Informationen. Und genau die glaubst du bei Warentest zu finden?
@@Klorel123 verlässlich? gestatte dass ich lache. ich höre da schon lantge nicht mehr drauf. wen ich lese dass eine HiFi Anlage wegen "schlechter Bedienbarkeit" aabgewertet wurde
Nachts liefern die auch nicht, Punktabzug!😊😊
Bie dem Test wunderts mich nicht das die nicht allen mangelhaft gegeben haben weil sie nicht mehr funktionieren wenn man nur ein Kabel absteckt obwohl sie doch 2 haben! 50% Leistung wird man dann ja wohl erwarten können!
@@fgregerfeaxcwfeffece Die 50% müssen aber noch mit dem geografischen Mittelwert und dem politischen Median multipliziert werden. 🤑
Ich bin langjähriger Warentest-Abonent und habe diesen Test auch gelesen. Mich interessiere eigentlich, wie meine Netto-Anlage einzustufen ist, fand dazu aber nichts wesentliches. Einen ähnlich gelagerten Test gab es vor ca. 20 Jahren betreffend Ölheizung. Mein Nachbar kaufte sich den Testsieger und hatte dann die " Pest" am Hals. Man muss halt bei jedem Test die Herangehensweise und die Testkriterien für sich selbst bewerten und dann entscheiden, was ist mir wichtig. Das Jahresheft zu kaufen und danach zu handeln kann unerfreulich enden.
In den 1980ern war Stiftung Warentest quasi ein Goldstandard für mich. Seit ich vor ca. 20 Jahren einen HiFi-Anlagen-Test gesehen habe, in dem die Bedienbarkeit der Geräte höher bewertet wurde als der Klang ins Stiftung Warentest für mich noch nicht einmal mehr Weißblechstandard!
liegt wohl daran, dass der typische Leser ein Ü60-Alman ist und sowieso an der Schwelle zur Schwerhörigkeit steht.
Solange es das ist, geht es noch; manche Tester sind dazu übergegangen, Digitalkabel nach Klang zu bewerten und alle möglichen esoterischen Voodoo-Gadgets zu loben.
Naja, Bedienung weiß ich inzwischen aber auch zu schätzen, seit hier Geräte mit 1Knopf vorkommen
mal ehrlich_ du kannst dir diesen teil schenken und dein urteil aufgund der anderen Details individualisieren. das mit de bedienbarkeit hat mich auch sachon oftgeärgert, vor allen dingen eine Abwertung weil man sich eien Schlag holen kann wenn man ein gerät aufmacht. setzen! sechs!
Ich finds krass dass sobald die Stiftung mal was testet, von dem ich oder gute Freunde echt Ahnung haben, merkt man, dass man sich auf das Urteil nicht mal im Ansatz verlassen kann.
Und wenn du keine Ahnung davon hast merkst du nicht mal wie du belogen wirst. Dafür wollen die dann Geld haben. Ich habe keinerlei Abo´s mehr und glaube nichts.
Stiftung Warentest hat vor 2(?) Jahren Akkugeräte getestet, da hatte man auch das Gefühl, dass die überfordert waren. Der Kanal Bauforum24 hat das seinerzeit auch thematisiert.
Genau an diesen Test erinnert micht das auch. Da wurden die Akkuschrauber im Leerlauf laufen gelassen und danach ermittelt welcher Akku länger hält... Maktia hat dort gegen ein billig Hersteller verloren...
@@hardyhard84 und der Akku von Makita hatte weniger Zyklen bis er kaputt war. Hat auch Abzug gegeben. Dafür war Makita bei der Schnellladefähigkeit mit Abstand Platz 1 😂😂 was eine Überraschung, dass wenn ich einen Akku schneller Lade, das der Akku dann weniger Zyklen durchhält 😂😂
@@marvinrupp114gibt auch langsame Ladegeräte von Makita für Makita - muss man aber i.d.R. extra erwerben...
Der Kanal Bauforum24 ist natürlich der Maßstab, danke für die Wissensvermittlung.
Ja das war ein herrliches Videos (Rant)! Wer etwas gegen Makita sagt, dem nehme ich das persönlich übel! Die Akkus sind spitze und halten viele Jahre bei Dauerstress :-).
Vor zig Jahren hatte ich mal einen Test (bei Stiftung Warentest) gelesen, bei dem die verschiedensten Computer (Apple, Atari, Amiga, IBM) miteinander verglichen wurden, die völlig verschiedene Anwendungsbereiche abdeckten. Nun ein deja vu. Fazit: Gutes Personal ist schwer zu finden 😂
Ich hab heute das erste Mal seit etwa 35 Jahren wieder mal was von Stiftung Warentest gehört. Die Aufkleber auf den Verpackungen mit dem Testurteil sind für mich genauso interessant, wie die CE Kennzeichnung
Deine Statements, egal zu welchem Thema sind immer Hervorragend 😊 Und Unterhaltsam sind sie auch. Vielen Dank dafür, und bloß nicht nachlassen.
DEIN Shirt ist der Kracher 👍😁👍😁😁😁
Stimmt , hofendlich weis er auch das er ein Teil der heutigen N… I Flagge zeigt !
Vielen Dank an deine Frau, dass Sie dir die 4,90 Euro gegeben hat, und wir nun dieses tolle Video als Ergebnis haben.
Es sollte ein Testbericht über Testberichte geben :-)
Hab den Test ebenfalls gelesen (so oldschool in der Papierausgabe :-) ), da wir aktuell auf der Suche nach dem für uns passenden BKW sind . Und ich dachte mir beim Durchlesen ebenfalls: ???? Ja. Genau das. Mir kam da so viel drin spanisch vor - wie gesagt, ein bisschen bin ich die Materie eingelesen, u.a. auch durch deine Beiträge, die von Andreas etc., und da kam mir das mit dem "Hoymiles-Skandal" auch schon mal bissle spanisch vor und konnte durch weiteres Recherchieren doch ganz schnell ad acta gelegt werden - da speziell dieser Wechselrichter in "unserem" favorisierten BKW eben nicht -mehr- drin ist, sondern halt das Nachfolgemodell. Und das war jetzt nur ein Beispiel, eins der Fragezeichen, die sich mir beim Lesen gestellt haben. Auch das mit der Beschatttung war son Ding... ja... äh... was willste da drauf sagen? ??? 🙄🙄 Jedenfalls, BKW ist bestellt, ungeachtet dessen, was der Test ausgespuckt hat - was nicht weiter verwunderlich ist, da wir uns lieber ein aktuelles zulegen wollten :) Und mein/unser Fazit ist das selbe wie deins: Wenn Test überall so testet, tja... öhm... !? Herzlichen Dank jedenfalls für deine kompetente Aufdröselung, Klarstellung und Zusammenfassung. Aber bitte: Nicht so sehr aufregen - wir brauchen dich hier schließlich noch länger! 😼😼😊😊
Recht herzlichen Dank an deine Frau für das Sponsoring!
Ich hab mal meine kleinen 100Wp Module für die Powerstation getestet. Es lagen ca. 95W an. Wenn ich auch nur EINE Zelle im Modul vollständig abdecke, ist schluss. Dann liegen ca. 13W an... Wenn ich aber eine komplette Zellenreihe mit ca. 50% abdecke, liegen noch etwa 80W an. Zu verdanken ist das der Multi-Busbar-Technologie. Die 100Wp Module haben zwar "nur" 7 Busbars. Aber bei einem älteren Modul mit nur 2 Busbars wäre auch da schon Ende... Und, bei z.B. 450W Module kommt es ganz darauf an, von wo die 50% Verschattung kommt... Wenn man den Schattenverlauf bei sich kennt und der Platz es erlaubt, montiert man die Module so, dass selbst bei 50% Verschattung das Modul noch 50% Ertrag liefert. Diese Module sind nämlich in 2 Feldern aufgeteilt. Wenn z.B. das untere Feld verschattet ist, aber das obere Feld noch voll in der Sonne steht, dann ist das untere Feld durch die Bypass Dioden "ausgeschaltet".
Dummerweise haben die bei Stiftung Warentest eine dicke Pappe irgendwie "gebrochen" und dann gerissen, so dass eine stark ausgefranste Risskante entstand. Diese unregelmäßig gerissene Pappe wurde dann diagonal über das komplette Modul gelegt, so dass bei einem Modul aus 6 Blöcken allein durch diese diagonale Abschattung eben nicht 50% Verlust sondern 2/3 Verlust zu erwarten waren. Wieviel dann letztlich herauskommt, liegt an der internen Schaltung und Durchleitdioden. Ergebnis waren im Test wohl eher 29% statt der 33% die sich rechnerisch ergeben. Aber Warentest wollte wohl bei 50% Abschattung auch 50% oder sogar mehr Ausbeute sehen, was technisch einfach unmöglich ist. Es ist halt wirklich realitätsfremd, wenn die Schattenquelle direkt auf dem Modul liegt - dahinter ist es dunkel wie im sprichwörtlichen Bärenhintern. Realistisch bei Schatten etwa durch Bäume / Hausdächer wäre ja immer noch wenigstens Umgebungslicht für die Zellen da. Aber wohl nicht direkt hinter der aufliegenden Pappe
Sehr gut aufbereitet und erklärt !
Danke für deine Einordnung. Sehr strukturiert und informativ. Danke!
Mega gut erklärt und dargestellt. TOP
Ich habe mich einmal an Stiftung Warentest gehalten und den Preis/Leistungs Sieger gekauft. War bald Kernschrott. Ich glaub den Tests seit dem nicht mehr.
Super T-Shirt ! Und lass Diich nicht unterkriegen. Jeder muss sich selbst ein Bild machen mit den Infos. Deine Beiträge finde ich super , allein schon Dein Vortragsstil ist es das Anschauen wert. Weiter so !
Danke für die Warnung und das gute Video!
Also, mal ehrlich. Bei sowas hab ich ein Schleudertrauma, wegen dem Kopfschütteln! 4,90€ wären besser in ein Handyspiel investiert! Ich hoffe du hast dich bei deiner Frau für die Ausgabe entschuldigt😅 *ironisches lachen* danke das du dir die Zeit nimmst für diese Sache!
Ich erinnere noch die Aussage unseres Werkstattmeisters aus den 90ern: Drei Fernseher, die man bei abvebauter Rückwand nicht unterscheiden kann hatten grundverschiedene Testergebnisse. Waren halt drei unterschiedliche Hersteller Labels drauf. Technisch aber 1:1 identisch. Von gut bis ausreichend war alles dabei.
Na gut - selbst dann kann Software den Unterschied machen. Sollten die aber alle die selbe haben ist der Test natürlich Banane.
@@NicMediaDesign Wie gesagt - 1990er. Da war noch nicht viel mit Software. Das waren noch Röhren Fernseher.
Kann aber Sortierung gewesen sein. Loewe war z.B. immer dadurch gut, dass sie Philips und ich meine Sony sortiert haben. Da kamen nur die besten zum Einsatz. Zu entsprechenden Kosten…
Loewe hatte aber eigene Gehäuse, das waren nach meiner Erinnerung ein Grundig, ein Siemens und noch ein dritter baugleicher. Vermutlich alle aus dem selben Werk. Der Werkstattmeister konnte sich jedenfalls die unterschiedlichen Testergebnisse nicht erklären und schon gar nicht die teilweise unterschiedlichen Funktionen. Bildeinstellung ab Werk mag ja unterschiedlich gewesen sein aber die Funktionen waren identisch, nur die Testergebnisse haben sich deutlich unterschieden.
@@karabennemsi6871 Genau .. an die Zeiten kann ich mich auch erinnern. Stehst im Laden vor der Fernseher "Wand" und drückst bei einer Fernbedienung auf "Programm Rauf" und 20 Fernseher von mindestens 3 oder 4 Herstellern springen um -.. Aussage Verkäufer "Ja die kommen alle aus dem gleichen Werk in Spanien"
Ich stamme aus der DDR und hatte mir nach der Wende auch diese Zeitschrift als Orientierungshilfe gekauft, aber sofort festgestellt, alles was gut getestet wurde, gibt es längst nicht mehr, weil ausgelaufen. Ich denke die arbeiten ähnlich wie Beamte und brauchen einfach zu lange und deshalb sind die Tests für Käufer nutzlos
Top Video, vielen Dank dafür!
Top Bericht, vor allem in Verbindung mit der lockeren Art des Vortragenden😃👍
Hallo, danke für dieses sehr gute Video!
Das die Testsieger bei Veröffentlichung schon nicht mehr auf dem Markt sind, ist Standard!
Stiftung Warentest ist aus der Zeit gefallen. Ich habe die auch vor Jahren abbestellt. Testet zu oberflächlich und meist alte Produkte. Letzteres liegt wohl an der langen Vorlaufzeit.
Ich habe mal als Jugendlicher Anfang der 90er ein paar der Test-Zeitschriften gelesen, da mein Vater die mal abonniert hatte, Da vor allem in Richtung Technik, Fernseher, Walkmen, PC usw. Das war damals OK, denn es gab da nichts anderes, wenn man sich informieren wollte. Aber schon damals hinkten die Beiträge oft hinterher, so dass man Test über geräte gelsen hat, wo dann schon dabei stand, dass das Gerät zu Redaktionsschluss nicht mehr verkauft wurde. Dazu die teils hanebüchenen Kriterien, etwas überspitzt, wie gut überlebt ein Discman den Fall aus dem 3. Stock oder wie gut übersteht die Waschmaschine den Schleudergang mit 6 Ziegelsteinen drin! Für mich ist die Stiftung Warentest heute nicht mehr ernst zu nehmen!
Na ja, ich habe von den frühen 80ern bis Ende der 90er vier HiFi-Zeitschriften und mehrere Computerzeitschriften abonniert. Alternativen gab es mehr als genug.
danke für die klaren Worte.🙂
Klasse ! Auch Dein aktuelles T-Shirt.
Wusste gar nicht, dass es den Verein überhaupt noch gibt. Danke für die Info. Bei dem Alter, das die Tester haben müssen , muss man nachsichtig sein.
Ich habe den Testbericht im Original gelesen und stimme den Ausführungen im Video zu.
Heilige maria....danke für die klaren Worte.
Prima Bericht ! Ich hab das Heft seit Jahren abonniert, und ärgere mich sehr oft über mangelnde Informationen, oder fragwürdige Auswahl der Produkte. Wollte schon oft kündigen, weil die Informationen zu oberflächlich sind ... eben gerade bei Technik ! ( für mich etwa 20% Nutzen ) Es wird auch immer etwas fragwürdige grüne Ideologie mitgeliefert.
Super Bericht, vielen Dank für diese Erklärungen. Mich würde der Test definitiv auch abschrecken, wenn ich nicht bereits eine Balkon- PV-Anlage hätte und bezüglich der Verschattung ganz andere Erfahrungen gemacht habe. Natürlich fällt die Leistung bei Verschattung durch den Baum auf dem Nachbargrundstück ab, aber niemals auf Null, weil ja selbst diffuses Licht noch etwas bringt. Und dieser Verschattungstest stellt ja auch nur eine Momentaufnahme dar, weil die Sonne ja für gewöhnlich weiter wandert und sich die Verschattungssituation permanent ändert. Ich bin auch der Meinung, dass es gar nicht entscheident ist, ob die eine Anlage vielleicht ein paar Prozent mehr Leistung bringt als die andere. Bei der sowieso relativ geringen Jahresausbeute macht das wirklich keinen großen Unterschied. Wichtig für mich ist, dass ich meinen Grundumsatz in den Sonnenmonaten einigermaßen abgedeckt bekomme, und der liegt sowieso deutlich unter 600 Watt.
Die Tests der Stiftung Warentest fand ich als RFS Techniker vor 45 Jahren schon mysteriös, waren doch immer die Geräte gut die ich oft reparieren durfte. Ich bezweifelte auch das eine nennenswerte Stückzahl geprüft wurde.
Ja, Deine Bewertung des Tests deckt sich sehr gut mit meiner Ansicht als Elektroniker.
Für mich ist Stiftung Warentest, nicht mehr relevant, das war früher vielleicht noch bei Wasserkochern und Staubsaugern OK, aber erstens, wie auch hier, viel zu kleine Marktabdeckung und dann auch nicht die wirkliche Fachkompetenz in jedem Fachbereich. Das gleiche gilt auch für die ganze Verbrauchermagazinen der dritten Programme, sehr flach von der fachlichen Seite oft zu reißerische Aussagen. Wenn man sich über etwas informieren will, sollte man wirklich nur in den Medien nachschauen die auch in diesem Bereich zuhause sind.
Und die ganzen YT Tests... immer als erstes Design und Farbe und Haptik der Waschmaschine 😂🤣🙈
Ich vertraue Stiftung Warentest schon lange nicht mehr! Als die ersten Gasheizungen mit Brennwerttechnik auf den Markt kamen und Ich meinen alten gußeisernen Kessel auswechseln mußte, habe einem Test über diese Geräte geglaubt und den Testsieger einbauen lassen. Damit fing ein langer und unerfreulicher Leidensweg an. Gerät funktionierte meistens nicht. Heizungsfirma tauschte Elektronik ohne Erfolg. Hersteller kam und wollte mir beweisen, dass ich die Fehler machte. Nein, die bekam das Schei.ding auch nicht hin. Als dann noch in der Garantiezeit Durchrostungen im Gerät dazu kamen, flog das Ding, ohne weiteren Kontakt zum Hersteller, raus und es wurde eine Anlage von Buderus eingebaut, die bis heute sehr zuverlässig ihren Dienst tut. Und ich stimme @Qx6 voll zu!
Volle Zustimmung.
Ja, Stiftung Warentest ist bei mir seit 10 Jahren durch. Wenn ich sehe, wie die in Thembereichen "testen", wovon ich Ahnung habe. - Ich zahle da seit 10 Jahren kein Cent mehr... 😊
Bei Splitklimageräten hatte die Stiftungwarentest auch sehr seltsam getestet. Am besten, die bleiben bei Wasserkochern.
Das Heft hatte ich jahrelang im Abo....und aus den hier genannten Gründen abgemeldet....
Danke für dein Video, echt schwache Leistung von Stiftung Warentest, war war jemand komplett fachfremdes am Werk. Kleine Ergänzung zur Verschattung - hier hängt es weniger von der Modultechnologie ab (PERC, TOPCon, HJT), sondern vor allem vom Schaltbild des Solarmoduls. Alte Module mit Vollzellen sind weniger schattenresistent, weil alle Zellen in Serie sind, schattet man die kurze Seite ab, dann bringen auch die verbauten Bypassdioden nix. Bei Halbzellenmodulen ist das Modul zweigeteilt (Butterfly-Design) und diese Elemente werden parallel geschaltet, was die Schattenresistenz verbessert. Gibt dann noch Schindelmodule, die mal besser und mal schlechter sind und ganz abgefahrene Einzeldiodenmodule wo jede Zelle eine Bypass-Diode hat (AESolar) aber das sind Exoten, die meisten Module auf dem Markt sind heute Halbzelle.
An der Stelle kommt dann noch der MPP-Tracker dazu. Der kann entweder nach einem lokalen oder dem globalen Maximum suchen - bei Teilverschattung können auch lokale Maxima auftreten. SMA hat das vor vielen Jahren mal beworben: Die fahren in regelmäßigen Zeitabständen die komplette Kennlinie durch und suchen das Maximum. Beim chinesischen Modulwechselrichter ist leider nicht dokumentiert, was der macht.
So wie ich unseren Fachwerker verstehe wurden die Module nicht zur Haelfte abgeschattet (Schatten ist nur weniger Licht auf der Zelle) sondern zur Haelfte verdeckt (kein Licht mehr auf die Zelle). Die Bypassdioden schalten da natuerlich durch, genau dafuer wurden die verbaut. Bei normaler Verschattung, wie es durch Baeume, Objekte usw. manchmal gibt), wuerde die Bypassdiode nicht durchschalten.
Ich kenne die StiWa seit Jahrzehnten und nutzte sie vorwiegend für Dinge, die man selbst schlecht vergleichen kann. 15 Waschmaschinen zum Beispiel. Seit gut einem Jahr bin ich (wieder) Abonnent, aber werde u.a. aus den hier genannten Gründen das Abo beenden: Vertrauensverlust in die Kompetenz. Weil ich, wann immer ich selbst von einer Sache ein wenig Ahnung habe, mit den Tests nicht glücklich bin, weil die Kriterien willkürlich wirken. Beispiel: Jahre nachdem ich eine Heißluftfritteuse sogar zum zweiten Mal gekauft hatte, weil ich hochzufrieden war, erfuhr ich von einem "Mangelhaft". Ein Grund war angebliche Verbrennungsgefahr. Was erwartet man von 2mm Plexiglas, hinter dem 160 Grad herrschen? Messtechnisch natürlich hohe Temperaturen. Nur verbrennen wird sich dort niemand ohne kognitive Einschränkungen, weil man einfach den Arm fort nimmt und sich Plexi anders als Blech verhält. Eine andere Sache waren "ungenaue" Rezepte, weiche Pommes etwa, weil man stur nach Anleitung verfuhr. Und auf die Idee, einen Rührarm enfach rauszunehmen, statt damit Kroketten zu zermatschen, kam auch niemand. Der DAU als Maßstab. Beim Fischstäbchentest vor kurzem verzichtete man auf die Zubereitung in der Heißluftfritteuse, weil die Hersteller keinen Zubereitungsvorschlag dafür machten.... Und beim Test von Kühlgeräten wurde der Punkt "Handhabung" bewertet, ohne zu erklären, worum es geht. Etwa schlecht zu reinigen, wegen verwinkelter Bauweise oder schwergängige Türen. Alles in allem bietet das aktuelle Heft kaum mehr Infos, als es der früher in vielen Zeitungen zu findende "Testkompass" tat.
Das Stiftung Warentest seit langem recht fragwürdig ist, da stimme ich uneingeschränkt zu. Allerdings: Die EMV Richtlinie sieht eindeutige Grenzwerte vor. Da gibt es nur zwei Kriterien: Unter dem Grenzwert - Produkt konform / Über dem Grenzwert - Produkt NICHT verkehrsfähig im europäischen Wirtschaftsraum. Punkt. Ende der Betrachtung. Eine Diskussion über, naja, stört, aber stört jetzt nicht so viel, dass der Oma ihr Herzschrittmacher stehen bleibt, ist unsinnig. Die Spielregeln gelten für alle. Und diese zu Unterwandern spart bares Geld. Jede Elektronik, wo irgendwie ein Takt involviert ist (also nahezu alles), erzeugt Störungen. Und ich als Produkthersteller bin verpflichtet diese zu unterdrücken. Das heiß, ich muss zusätzlichen Schaltungsaufwand (also Bauteile) betreiben, um konform zu sein. Also bin ich ganz klar, aus einer wirtschaftlichen Betrachtung, im Nachteil all jenen gegenüber, die sich einen Dreck drum scheren. Das nennt man dann Wettbewerbsverzerrung. Ob jetzt eine Untersagung oder gar Nachbesserung erfolgt, ist Sache der BNA. Das hängt dann immer davon ab, ob tatsächlich etwas gestört wird, wie oft das vorkommt und wie viele Geräte es betrifft. Da kann die BNA ein Auge zudrücken. Bei Hersteller A gleichermaßen wie bei B. Da sind die Spielregeln zwar immer noch nicht sauber, aber am Ende weitestgehend ausgeglichen. Es kann und darf nicht sein, dass z.B. Hersteller wie Deye damit durchkommen, aus Profitgründen Dinge weg zu lassen, die aber zu erfüllen sind. Ansonsten ist das ein Schlag ins Gesicht an all jene, die sich an die Spielregeln gehalten haben. Deswegen mag ich die Relativierung in diesem Punkt nicht. Es geht einfach nicht darum, ob konkret etwas gestört wird. Es geht darum ob der Grenzwert überschritten ist oder nicht. Letztlich bleibt Stiftung Warentest diese exakte Antwort aber schuldig. Wenn nichts überschritten wurde, begründet es kein Abwertung, da es keine Rolle spielt wie weit man Unterschreitet. Wenn es überschritten wurde, gibt es nichts weiter zu testen. Das Produkt ist dann nicht verkehrsfähig - per Gesetz ist somit der Verkauf vollkommen verboten (in dieser nicht konformen Form). Das macht dieses Bewertungskriterium fragwürdig, da es keinen Sinn ergibt.
Danke! Voll deiner Meinung. Drüber ist drüber. Das gilt für alle. Und wer im Jahr 2024 geltende EMV-Anforderungen nicht erfüllt, der darf nicht jammern, wenn das mal kritisiert wird. Ist wie beim Auto: du hast TÜV, oder du hast keinen TÜV. Ob du trotzdem noch damit fahren kannst, juckt nicht! Du zahlst, wenn du erwischt wirst.
Alte Module mit alten Wechselrichtern zu testen, die am Markt längst abgelöst wurden, ergibt natürlich keinerlei Sinn, ganz egal wie man es dreht. Und relevant ist das heute eben genau nicht mehr, wenn die BNA keinen Handlungsbedarf sieht.
Tolles Video, da bin ich ganz deiner Meinung. Ein Test, selbst wenn er gut gemacht ist, kann nur für die Mehrheit sprechen. Allerdings sollte er auch für Nischen taugen, indem man durch klare Strukturen sein persönliches Testergebnis erstellen kann und somit auch ein anderes Produkt von weiter hinten zu seinem persönlichen Testsieger wird. 👍🏼
Moin Fachwerker. Bis 2017 habe ich das Siegel der Stiftung Warentest als gutes Kaufargument empfunden. Dann kaufte ich mir eine Waschmaschine aufgrund der Bewertung und habe spaßenshalber mal die Verbrauchsangaben (bis heute) notiert und verglichen... Die drei Punkte sollten schon alles aussagen. Ab dann habe ich aus den unterschiedlichsten Quellen Infos zusammengesucht um daraus meine Kaufentscheidung zu treffen. Guter Vortrag, plausibel, sehr schönes Shirt. 👏👍
Danke für das Video. Hat dazu geführt dass ich mein Warentest Flatrate Abonnement gekündigt habe.
Total interessant was du machst
Das T-Shirt, direkt ab Sekunde 1 ein grinsen gehabt. Danke dafür ;-).
Das ging vor 25 Jahren mit den Handytestung los, da ging es um Tastaturgröße und Menüführung die nicht für Senioren geeignet sei. Da waren die Computer-Bild Wertungen Aufschlussreicher
Danke für das Video. Kannst du eventuell mal ein Video zum Thema "Smartmeter" machen?
Danke für das Video. Langsam frage ich mich, ob da Menschen arbeiten und bestochen werden, die absichtlich das Image der Warentest beschädigen. Amüsant fand ich dass ein Kaffevollautomat mal auf die letzten Plätze kam mit der Bemerkung, der Kaffee ist zwar sehr gut aber die Bedienung nicht so gut, wohingegen gut bedienbare Automaten mit schlechtem Kaffee auf besseren Plätzen waren. Was ist denn am wichtigsten, guter Kaffee oder gute Bedienung?
Der Toast darf nicht anbrennen, dann gibt's auch die Note "sehr gut". 😉
Wer lesen UND verstehen kann ist im Vorteil, ehrlich.
@@wolframschulz844?
Das T-Shirt hat mir den Tag gerettet 😂😂😂
Mein Hauptkritikpunkt ist, das in diesem Test zwar vordergründig die Solarmodule / -anlagen verglichen wurden, aber EIGENTLICH die Shops. Es wurden auch keine Anlagen aus Baumarkt / Discounter mit einbezogen, die für viele interessierte Leute vielleicht interessanter wären, als diese spezialisierten Branchenshops.
Zelltechnologie wier PERC oder TOPCon verhalten sich bezüglich Abschattung sehr ähnlich. Effekte durch Abschattung hängen davon ab wie die Zellen verschaltet sind und wieviel und wo Dioden verbaut sind.
Vielen Dank für dein Video! Sehe sie immerwieder gern. In diesem Video sprachst du von unterschiedlichen Modultechnologien, was mich interessiert. Hast du darüber auch ein Video gemacht? Oder kannst du mir Tipps geben wo ich mich darüber schlau machen kann? Danke im Voraus für dein Feedback. Gruss Hiltrud
..Danke für den interessanten Beitrag. Bzgl. Stiftung Warentest....habe auch schon lange die Erfahrung gemacht, dass z.b. die Testsieger aus "aktuellen" Tests, gar nicht mehr verkäuflich ist und schon längst durch neue oder gar 3te neue Generation ersetzt wurde. Desweiteren stört mich auch, dass mann hier und da das Gefühl bekommt, dass manche Hersteller, vor allem aus dem EU / heimischen Bereich "bevorzugt" werden, da oft, wie auch hier, seltsame Test Richtlinien, haben.. Daher ist für mich die "Warentest" schon lange kein "Informations Blatt" mehr.....
die Erfahrung habe ich vor Jahren schon gemacht. Testbericht gelesen aus einem Bereich wo ich mich auskenne. Kopfschüttelnd gelesen und beschlossen, keine Tests von denen mehr zu lesen.... weil ich mir auch gedacht habe, dass die das bei anderen Produkten das auch so machen...
Stiftung Warentest ist bei mir nach dem legendären Split Klimaanlagen Test komplett durch. Das Heizen sei ineffizient, im Nebensatz erwähnt, dass die Heizfunktion gar nicht getestet wurde. Das hier mit den Balkonkraftwerken bekräftigt meinen Vertrauensverlust.
Es war einmal vor langer Zeit, als man noch häufiger DVD-Brenner benutzt hat. Da wussten die offenbar auch nicht, dass jeder DVD-Brenner nur ganz best. Rohlinge optimal beschreiben kann, weil der Hersteller einen best. Typ. DVD-Rohling von einem anderen Hersteller (deren Qualität auch stark schwanken kann) genauer untersucht und die Firmware angepasst hat (wofür es auch immer wieder mal Updates gab). IIRC hatten dir aber nur 1-2 Rohling-Modelle verwendet, also nix mit Brenner A kommt mit Rohling B am besten klar und Brenner C mit Rohling D.
Schwachsinn, ein Brenner sollte alle DVDs brennen, wie auch ein Leser alle DVDs lesen können sollte. Das kann der Kunde erwarten ohne ein Studium zu machen.
Doch leider war es so.
Ich habe den Test vom Schwiegervater zugespielt bekommen. Der Schwiegervater ist ein absoluter Freund von der "Bande". Es kam schon öfters vor, das ich mir Tests durchgelesen habe und festgestellt habe, das diese nicht der Realität entsprechen. Deshalb gebe ich auch einen "Furz" um es höflich zu sagen auf die Bande. Ich dachte mir gerade bei der Handhabung, "was erwartet ihr?". Dann hätte man Flexible kleine Module gegen solche Module vergleichen müssen. Das gleiche bei der Stromerzuegung, den es kommt auf den Winkel, Ausrichtung, Standort, beschattung und so weiter an. Das ist ein Artikel der wieder nach hinten los ging. Das gleiche wie bei den kindersitzen. Für unsere beiden Kinder, das selbe thema. Ich spar mir egal wie das geld.
Stiftung Warentest ist auch so ein Schwurbelverein mit vielen Experten. 😢 Vertrauen hab ich schon lange in Expertenmeinungen verloren. Leider geht es heute kaum mehr ohne sich zusätzlich auch selber zu informieren. Guter Beitrag wieder. Danke👍
Stiftung Warentest fand ich bei vielen Produkten hilfreich, ich glaube immer noch, das da im grossen und Ganzen vernünftige Testlabore am Werk sind. Sonnencremes, Plastikspielzeug und Bankkredite lassen sich natürlich "einfach" auf bestimmte Probleme untersuchen und in ein eindeutiges Ergebnis zusammenfassen. Hier bei den Balkonkraftwerken hätte man ganz andere Sachen testen müssen. Kommt die Anlage vernünftig verpackt an ? Wird die beworbene Leistung / Wirkungsgrad erreicht ? Ist der Aufbau, Inbetriebnahme, Auswertung mit App vernünftig erklärt? Was passiert im Garantiefall ? Super finde ich immer, wenn es in den Tests einen Preis/Leistungssieger gibt. Den kaufe ich dann NIEMALS, weil der günstige Preis ganz oft alle anderen Kriterien plattmacht. Und dann schlage ich vor, alle 8 getesteten Solaranlagen deutlich aufzuwerten, da sie so unglaublich leise laufen !!!
Danke für das Video, ich habe mir schon vor manchen Anschaffungen für Haushaltsgeräte den letzten Test von Stiftung Warentest gekauft und den mit zur Grundlage meiner Kaufentscheidung gemacht. Hätte ich das jetzt für die Balkonkraftwerke gemacht wäre mir wahrscheinlich schnell aufgefallen, dass die Geräte nicht mehr verfügbar sind. Das ist schon peinlich für den Verein. Ich hoffe, dass die auf die Kritik eingehen werden, hast Du denen was dazu geschrieben? Wäre sehr gespannt, ob es da ein Feedback gibt!
Danke !
Hallo Fachwerker, du trifftst den Nagel auf den Kopf. Ich selbst habe auch schon bei einigem Tests, wo ich mich selbst als fachkundig bezeichnen würde, kopfschüttelnd dagesessen. Einmal z. B. bei einem Softwaretest von Office, wo die SWT hinterher kleinlaut zugeben musste, dass sie die Vorgängerversion getestet und den Test" interpoliert" haben. Die ADAC-Pannenstatistik lässt schön grüßen.
Wäre ja mal gut zu wissen, welche Arten von unterscheiden Solarmodulen aktuell auf dem Markt sind und wo ihre schwächen und stärken liegen. Wir haben Ende letzten, Anfang diesen Jahres 2 identische 800W Anlagen in verschiedener Ausrichtung installiert. Da sind jetzt schon bedeutende Unterschiede zu erkennen. Wird interessant, wie sich der Gesamtbetrag über das Jahr entwickelt. Es gibt mit Sicherheit nicht das beste Modul, sondern muss für seinen Einsatzort das passende Modul finden.
Es gibt nicht mal einen Autorennamen zu dem Artikel, damit man sieht, wer diesen Pfusch zu verantworten hat. Vermutlich besser so. ;)
Bravo, so ist es.......
Danke für den Bericht, alle Deine Argumente habe ich auch bemerkt und finde es einfach lächerlich was die da abschreiben Hauptsache wieder alle verunsichert
Oh Mann. Du quasselst da 27 Minuten über den misratenen Test. Hättest Du die Tests richtig gelesen, dann wüsstest Du, dass bei den Tests alles transparent dargestellt wird. Jede einzelne Kategorie bekommt eine Bewertung und wird gewichtet, auch das steht beim Test. Sollte die Stiftung Warentest dann einen Punkt so wichtig finden, dass es für Menschen, Umwelt, Natur gefährlich werden könnte wird es bei jedem Produkt hingeschrieben „führte zur Abwertung“. Ich schaue nicht nur auf das Endresultat sondern auch auf die einzrlnen Kategurien wie Handhabung und bilde dann meine eigene Gewichtung. Bei anderen Punkten, wie z.B. nur ein Modultyp, Wechselrichter alter Bauart etc gebe ich dir vollkommen recht, das hätte besser sein können.
Das T-Shirt ist geil 😅
Ich fand den Artikel recht informativ, da auch auf die Änderungen durch das Solarpaket 1 eingegangen wird. Lt Artikel wurden die Sets Nov./DEZ. 23 beschafft. Beschattet wurde in 2 Tests diagonal einmal ein Viertel und einmal ein Achtel der Fläche, also keinesfalls das halbe Modul. Es gibt hier durchaus Unterschiede in der Bewertung der Module (befriedigend bis mangelhaft). Das Testkriterium hat also seine Berechtigung. Je mehr Sperrdioden der Hersteller in seinem Modul verbaut desto besser kommt das Modul mit Verschattung klar. Für mich ein Qualitätsmerkmal. Auf das durchaus interessante Testkriterium der Robustheit bist du leider nicht eingegangen. Die Module mussten einen Lasttest der Schnee und Wind sowie Hagel simuliert überstehen, sehr aufschlussreich. Zum Thema EMV, warum verkaufen Anbieter wie Yuma den veralteten HM-800 Ende 23 immer noch, wenn doch die Probleme bzgl. EMV schon lange bekannt sind. Ich kann’s dir sagen, weil die Gier unendlich ist, das Teil ist billig, das Modul auch und Yuma verlangt knapp 900 EUR. Das ist unseriös. Die Stiftung hat dem Set von Yuma wegen der EMV in der Gesamtwertung ein mangelhaft gegeben und nun bringt der Fachwerker welcher mit Yuma eine Kooperation/Werbevertrag hat dieses Video. Hat für mich Geschmäckle, aber wahrscheinlich nur Zufall.
Ich wollte den eigentlich bearbeiten… das EMV Problem ist durch den Test aufgedeckt worden, somit war der Verkauf legitim. Doch muss sich der Anbieter Yuma bei dem Premiumpreis für des Set doch fragen lassen, warum er nicht den HMS-800 ins Set genommen hat. In der Kombination wäre es sogar der Testsieger geworden. Aber da sind wir wieder bei der Gier…
Also schonmal gut, das hier einer nicht voll ins Bashing mit einsteigt! 🙂 Ich bin Abonnent (wegen meines Schwiegervaters 😉) und habe den Test in der Zeitschrift gesehen. Und ich muss sagen, dass ich mich auch schon seid Jahren immer wieder mal darüber aufrege, was die Kriterien für StiWa sind, die dann zu einem Mangelhaft oder Sehr Gut führen. Oft hat das null mit der Qualität des Produktes zu tun, sondern mit der Anleitung etc.. Das ist wichtig zu erwähnen, aber ist das Produkt ansich deshalb schlecht? Der „Qualitätsstempel“ ist dann drauf, sei es Testsieger, Mangelhaft oder was auch immer. Das ist ein Marketinginstrument und den lassen die sich gut bezahlen. Nach dem Endergebnis kann man leider oft nicht gehen. Der Blick auf einzelne Kategorieren kann hilfreich sein. Aber was will man erwarten? Wenn man selbst Experte für eine bestimmte Geräteklasse ist, sollte man sich auf seine eigene Expertise verlassen und nicht auf jemanden, der heute PV Module, morgen Virenscanner und übermorgen Orangensaft oder Katzenfutter testet. Da würde ich die EXPERTise schonmal in Frage stellen…
Also soweit ich das "gehört" habe wurden einige Anbieter sondern extra dazu aufgefordert, möglichst "alte" Sets für den Test zu schicken... ein Schelm wer böses dabei denkt... Yuma hat z.B. seit Anfang des Jahres fast nur noch bifaziale PV-Module im Angebot.
@@DerFachwerker Die Stiftung lässt sich nichts schicken, die kaufen Arnonym 😉
@@DerFachwerkerEhrlich, schämen Sie sich wirklich nicht derarte Fake news hier öffentlich zu schreiben? Dabei haben Sie ja selbst die Kriterien der Stiftung kurz angesprochen. Und da steht unmissverständlich das die Beschaffung der Testgeräte grundsätzlich von neutralen Personen "eingekauft" werden und nicht mittels Ihrer windigen Behauptungen. Sie machen sich immer unglaubwürdiger, Lobbyismus in Reinkultur.
Gut argumentiert, danke! Und wieder 4,90 Euro gespart 😊
Ich habe mir vor ca. 8 Jahren ein durchgefallenes Fahrrad gekauft. Vergleichbare Produkte haben auf dem Markt ca. 1300€ gekostet. Das Fahrrad habe ich für 700€ erhalten, weil die Sattelstütze beim Test gebrochen war. Dort habe ich eh meine eigene Federsattelstütze eingebaut. Bei allen relevanten Punkten war das Fahrrad damals super bewertet....Von daher fand ich den Deal wirklich Top, Probesitzen war auch super, daher habe ich das Fahrrad immer noch...
Das war aber auch schon immer bei allen Testberichten. Früher gab es halt auch kein Internet. Und man konnte sich nicht informieren. Dann musste man sich schon sehr gut auskennen. Ich hatte damals sehr viel Testberichte über HiFi gekauft und gelesen. Um mir meine eigene Anlage zusammenzustellen. Dort weiß ich noch ganz genau, dass ich nach einem Dolby Surround Decoder geschaut habe. Den, wo ich gekauft habe, hatte eine schlechte Bewertung, aber nur weil er vorne und hinten weniger Anschlüsse hatte. Aber genau diese Anschlüsse habe ich nicht gebraucht und wollte ich auch vorne sowieso nicht haben, wegen der Optik. Im Sound Test war er der beste. Das hat ihn aber nicht zum Testsieger gemacht.aber das war eigentlich mein Kriterium.
Sorry, aber diese Review machts nicht besser, wenn man von einem Extrem (Balkonkraftwerke schlecht reden) zum anderen Extrem (BKW in den höchsten Tönen loben) übergeht, indem man z.B. die Energieausbeute (700-750 kWh) und die Eigenverbrauchsquote (85%) in den obersten 10% ansiedelt! Man sollte vielleicht objektive Zahlen nennen und diese können eben je nach Aufbauort/-Richtung und eigenem Verbrauchsverhalten (Grundlast, persönlichen Umständen etc.) stark schwanken. Das hätte dieser Review viel besser getan meiner Meinung nach, als einfach nur die besten Werte zu nennen, die man mit solch einem BKW erreichen kann. Dies übrigens von einem, der seit 2020 in Norddeutschland ein 570W peak-BKW auf seinem Laubendach Richtung Süden hat und seitdem etwa 1800 kWh Strom erzeugt und etwa 80% Eigenverbrauchsquote hat. Überdies übrigens mit ziemlich optimalen Bedingungen, da ich Schichtarbeiter bin und eben auch oftmals tagsüber (mittags) zu Hause bin, um den Strom, der eben hauptsächlich um die Mittagszeit produziert wird, auch zu verbrauchen!
Interessante Geschichte, nur etwas zu lang dargestellt. Ab und zu lese ich Stiftung Warentest, aber in der Bücherei, dann kostet es nicht extra. Einmal jabe ich auch online gekauft, weil es schnell gehen sollte. Du hast recht, das die Kriterien erläutert werden sollten, damit man für sich die Wertung anpassen kann. Wenn ich drei Leute habe, stört es mich nicht, wenn die Module größer sind. Hauptsache, man kann es selber machen. Außerdem braucht man dann weniger Halterungen. Und, wenn man kostenlos einspeist, hilft man Ökostrom unters Volk zu bringen. Sehr lobenswert.
Also das mit der Verschattung würde ich differenzierter sehen. Für größere Anlagen will man das haben, dass die Zellen in einem Modul auch in Reihe geschaltet sind, damit die Stromstärke nicht zu hoch wird und ultra dicke Kabel genutzt werden müssten. Dafür nimmt man dann hin, dass so ein Modul eben schnell gar keine Leistung mehr bringt, wenn die im Modul enthaltenen Reihenverschaltungen ungünstig abgedeckt werden. Bei einem Balkonkraftwerk ist das natürlich prozentual gesehen viel schlimmer, wenn da ein Modul aus fällt und gleich 50% der Leistung weg nimmt. Es wäre also schön, wenn man eventuell auch die Wahl hat, wie die Reihenverschaltungen im Modul aufgebaut sind, damit das je nach Orientierung des Moduls und fortschreitender Verschattung am Aufstellort eben nur zu Teilausfällen in der Produktion führt. Gleichzeitig könnten aber auch die Zellen eher parallel miteinander verbunden werden, wodurch es weniger schlimm ist, wenn ein Teil des Moduls abgedunkelt wird. Der daraus resultierende (erheblich) höhere Stromfluss wäre nicht so wahnsinnig schlimm, weil die Wege vom Modul bis zum Mikrowechselrichter viel kürzer sind als bei einer großen Anlage vom Dach bis stellenweise in den Keller runter.. Oder man hat einen DC-DC Wandler zwischen Modul und Wechselrichter, um die Stromstärke zu senken und dabei die Spannung wieder zu erhöhen.
Aber die Balkonsolaranlagen sind doch normalerweise so ausgelegt in den Sets dass jedes Panel an seinem eigenen MPP Tracker hängt, da wirkt sich doch die Teilverschattung von einem Modul kaum auf die Leistung des anderen aus.
@@tobiasfuchs9614 Ich rede ja auch von der Reihenschaltung der ZELLEN in den Modulen. Wenn Du eine ZELLE verschattest, dann werden alle damit in Reihe geschalteten ZELLEN auch keine Leistung mehr bringen. Das spielt sich alles in einem Modul ab. Da bringt es nichts, dass jedes Modul seinen eigenen Tracker hat.
@@chrisb9319 ach so
@@tobiasfuchs9614 Eben, ach so aber hier mitreden.
@@wolframschulz844 wow, danke für deine Meinung. Und Wayne?
Passt auch gut zu dem computerbildtest von schwarz weiß laserdruckern die schlecht bewertet wurden weil sie keine farbdrucke konnten.
Das ist fast so lustig wie eine negative eBay-Bewertung, die ich mal gelesen habe. Der Käufer : Das Gerät ist eindeutig zu laut und für den Einsatz im Schlafzimmer und deshalb ungeeignet ! Der Hersteller antwortete darauf mit Humor : "Das unser Produkt durch den benzinbetriebenen Motor sehr laut ist, nehmen wir zur Kenntnis. Aber was machen sie damit im Schlafzimmer ?" Es handelte sich um eine Astsäge mit Teleskopstiel.....🤣
👍 das sehe ich genauso
Hey! Eine gute Stellungname zu Vasentest - zeigt mir vor allem, das die sich treu geblieben sind! Ist ewig her, da wurden Hifi-Verstärker getestet und ein, wie ich und viele Kunden fanden, sehr guter Yamaha Amp mit UNGENÜGEND bewertet wurde. Grund waren die Ecken, die nicht abgerundet waren. Der Klang wurde mit wenigen Prozent gewertet - wem kommt es beim Kauf von Hifi auch schon auf Klangqualität an? Wie gesagt, ist lange her, aber ich würde für deren Tests keinen Cent geben, geschweige den Mist glauben!
Ich traue Stiftung Warentest kein bisschen und kann mir auch vorstellen, dass die Tests für einen kleinen Taler in bestimmte Richtungen gedrückt werden. Wir haben uns vor 10 Jahren für einen kinderfahrradanhänger interessiert. Komischerweise waren alle Modelle schlecht, nur Chariot nicht, weil Grenzwerte für Schadstoffe überschritten wurden. Der Grenzwert der jedoch zugrunde gelegt wurde war nicht der für Kinderspielzeug, sondern für Schnuller. Daraufhin haben alle schlecht bewerteten Hersteller eine Gegendarstellung veröffentlicht. Seitdem bin ich ein bisschen sensibilisiert und wundere mich, warum teilweise bestimmte Produkte oder Hersteller gewinnen und andere nicht.
Ist der nachfolger den besser? ^^ letztendlich stehts das ding auf dem Garagen Dach und nicht im Wohnzimmer oder auf dem Nachtschrank
8:50 Es wurden auch ausdrücklich günstige getestet. Anker etc.
Hallo, ich hätte da mal eine Frage. Ich hab schon eine bestehende Solaranlage mit E3 DC Kraftwerk. Kann ich dort ein Balkonkraftwerk einfach noch mal an die Steckdose anschließen ich hätte da nämlich noch für circa vier Plattenplatz. Die Frage, die sich mir stellt, ob das technisch möglich ist oder ob ich da noch einige andere Maßnahmen ergreifen muss.
In früheren Jahren habe ich schon mal das Testheft gekauft, weil ich ein bestimmtes Produkt anschaffen wollte. Als ich aber feststellte, daß immer wieder das Problem auftauchte, daß die Geräte zum Teil veraltet oder auch nicht mehr im Handel zu kaufen waren, habe ich damit aufgehört.
Ich hab vor Jahrzehnten mal bewusst einen Rasenmäher für meine Eltern gekauft, der von der Stiftung Warentest mit mangelhaft bewertet wurde. Der war in den meisten Punkten gut und nur 2 führten zur Abwertung auf mangelhaft: Mähen am Hang (der Rasen meiner Eltern war topfeben) - Mähen von nassem Gras (da hätte mein Vater auch bei jedem anderen Mäher gewartet, bis es wieder trocken ist)
Immerhin die Einzelheiten des Tests verstanden...
Ich habe den Test im Magazin hier liegen. Ein Großteil der Kritik gegenüber dem Test der Stiftung Warentest ist nachvollziehbar, aber nicht alles. Ob die Module unhandlich (zu groß) sind, war kein Kriterium, es wird nur im Text darauf hingewiesen. Einen gewissen Unterschied scheint die simulierte Verschattung schon auszumachen, manche Panels schneiden hier befriedigend, andere ausreichend ab. Die Transparenz ist tatsächlich verbesserungswürdig, der effektive Wirkungsgrad hätte angegeben werden sollen... Bei der "elektromagnetischen Verträglichkeit" ist ein Phänomen zu beobachten, das man von anderen Tests kennt. Ein Kriterium fließt nur zu einem sehr geringen Anteil in die Wertung ein (in diesem Fall 5%), sorgt aber für unverhältnismäßige Abwertungen. Das gab es auch schon bei Schulranzen, die schlecht bewertet wurden, weil sie nicht ausreichend reflektieren. Andere Kriterien (z.B. die Dichtigkeit bei Regen) haben sich dann kaum noch auf die Gesamtnote ausgewirkt. Im Test fehlt auch die Info, was für einen Stecker (Schuko oder Wieland) verwendet wird - auf dessen Relevanz hat der Heimwerker sinnigerweise in einem anderen Video hingewiesen, in diesem hier leider nicht... Dass viele der Balkonkraftwerke Auslaufmodelle sind könnte daran liegen, dass sie im letzten Sommer getestet wurden und der Test nun VOR dem nächsten Sommer veröffentlicht wird. Das ist ja auch richtig gedacht, aber der Markt ist schnelllebig!
12:00 beim EMV werden keine Störimpulse reingeschoben sondern von Wechselrichtern erzeugt, sogar jedes Handylade gerät und andere Schaltnetzteile müssen sich daran halten. Und EMV Messungen sind gut geregelt und standardisiert. Dabei ist es Egal in wie weit der Wert überschritten wird, sobald der Wert überschritten wird können Störungen auftreten, das ist Physikalisch gebunden und dabei ist es egal ob 1mw oder 20mw oder 10% oder 0,1%. Und man weiß nicht wo das ganze betrieben wird. Jetzt treffen einmal eine schlechter oder defekter EMV-Schutz auf ein EMV-Störer dann kann es kritisch werden bei (Krankenhäuser, Flugplätze, Funkgeräte, Kommunikation, etc.) Auch ganz großes Problem bei älteren Microwellen wenn auf einmal das W-Lan schlecht wird wenn die Microwelle läuft (und diese sind sehr viel besser geschützt) Dann streuen die Wechselrichter ja ins Netz rein was als Mega-Antenne wirkt. Also EMV ist eine kritische Sache und vermutlich fehlt dir dafür das Hintergrund Wissen was da alles dran hängt und Wirkungen haben kann. Daher bei EMV gibt es nur Drüber oder OK da man sonst eine riesige Tabelle bekommt welche Frequenz, welche Bandbreite, welche Oberschwingungen, mit welchen Leistungen etc. drüber sind. Dann siehst du eine liste mit mehr 1000 Messwerten welche um wieviel und wieso das überschritten wird, also diese Transparenz ist nicht Realistisch. Aber schau dir einfach mal ein Video nur zu Oberschwingungen bei Rechteckspannung an. für 0,1 Prozent reinschuppern. Ansonsten gab Warentest an das es um Günstige ging, also diese welche die Leute mit wenig Geld tatsächlich kaufen und auch gebraucht kaufen, denn bei Teuren bekommst du ja eine Beratung und nur vom Fachmann und nicht von Amazon und co. Ansonsten waren ein paar Test echt komisch
Und warum läßt die Bundesnetzagentur die Geräte weiter laufen? Es scheint, wie überall im Leben, nicht nur schwarz und weiß zu geben.
@@jurgenfriedrich9532 ja das ist für mich auch nicht nachvollziehbar, der Hersteller sagt aufgrund der EMV Thematik wurde das Produkt eingestellt, also vom Markt genommen und dann so etwas, es lag höchstens sein dass das nicht sehr viele Geräte sind in Summe und man es dann darauf ankommen lässt oder aber es gibt eine andere Begründung (geschwärzte Dokumente), als Bürger hat man laut Informationsfreiheitsgesetz ja Anspruch auf solche Infos, aber die Auskunft wird meistens trotzdem verweigert unter Berufung auf Datenschutz oder sonstigen fadenscheinigen Begründungen.
@@jurgenfriedrich9532 lässt sie ja nicht. Das ist klipp und klar geregelt dass die Grenzwerte nicht überschritten werden dürfen. Und Geräte welche auffallen wird der Verkauf verboten, nur es ist unmöglich die Geräte einzusammeln welche schon verkauft sind das ist wie mit jedem China Schrott der bestellt wird, wenn der Zoll es sieht wird es eingezogen wenn nicht geht es durch und irgend einer betreibt es. Ich wäre auch dafür dass dabei viel strenger durchgegriffen wird und Messfahrzeuge rum fahren sollten wieder und solche Störer aufspüren und auserbetrieb nehmen und eine entsprechende Strafe verhängen.
@jurgenfriedrich9532 Ich wäre auch dafür, dass wieder aktiver mit Messfahrzeugen gefahren wird und EMV-Störer aufgespürt und außer Betrieb genommen werden. Und dann eine entsprechende Strafe verhängt wird. Die bekannten Geräte werden ja aus dem Verkauf gezogen, und der Zoll zieht sie auch raus, wenn er welche findet. Aber das ist ja mit dem ganzen China-Schrott so, dass der Zoll nur das rausziehen kann, was er auch findet. Und wenn ein Gerät betrieben wird, welches als EMV-Störer bekannt ist, muss eine gewaltige Strafe her, damit die Leute auch mal wieder ein wenig Verantwortung übernehmen. Und wer sich nicht auskennt, der hat sowieso die Finger davon zu lassen.
@jurgenfriedrich9532 Ich wäre auch dafür, dass wieder aktiver mit Messfahrzeugen gefahren wird und EMV-Störer aufgespürt und außer Betrieb genommen werden. Und dann eine entsprechende Strafe verhängt wird. Die bekannten Geräte werden ja aus dem Verkauf gezogen, und der Zoll zieht sie auch raus, wenn er welche findet. Aber das ist ja mit dem ganzen China-Schrott so, dass der Zoll nur das rausziehen kann, was er auch findet. Und wenn ein Gerät betrieben wird, welches als EMV-Störer bekannt ist, muss eine gewaltige Strafe her, damit die Leute auch mal wieder ein wenig Verantwortung übernehmen. Und wer sich nicht auskennt, der hat sowieso die Finger davon zu lassen.
Ich erinnere mich noch, als Stiftung Warentest Küchenmaschinen getestet hat und der Thermomix, obwohl er zu dem Zeitpunkt der einzige war mit der Online Anbindung an die Rezept-Datenbank (Schritt für Schritt Anleitung zum Kochen), abgewertet wurde, weil er beim schreddern zu laut war. 😂
Immer wieder erschreckend, dass sich auch nach Jahrzehnten keine Besserung bei der StiWa, sondern eher eine Verschlechterung einstellt. Fachlich mit diversen Fehlern, Nutzung fragwürdiger Test- und Bewertungs-Kriterien, die teilweise nicht transparent gemacht werden, seltsame Auswahl der Testgeräte, veraltete Geräte usw. Mein Fazit schon seit Jahren daher: Erkenntnis-Gewinn Null, Geld- und Zeitverschwendung.
Wo gibt's denn das T-Shirt ? 😅😅😅😅
Wer sich den Werbeteil ab 26:36 anschaut, kann die Aussage des Videos besser einschätzen.
Da traust du dir was. Ich hatte bereits 1970 Stiftung Warentest abonniert. Nach etwa fünf Jahren habe ich das Abo beendet, weil ich feststellte, dass die Bewertung einzelner Tests völlig unsinnig war. Zum Beispiel wurde ein Elektrorasierer schlecht bewertet, weil der Falltest negativ verlief. Ich kaufe einen Elektrorasierer, damit die Stoppel im Gesicht sauber geschnitten werden. Und nicht um diesen auf dem Boden zu werfen, um das Gehäuse zu testen.
HM600 zeigt bei mir im Haushalt auch Aufälligkeiten. EMV ist bei vielen Mikrowechselrichtern ein Problem. Das kannst du nicht runterspielen.
negativ aufgefallen ist mir damals der Test zu Akkusystemen für Werkzeug, da hat Makita schlechter abgeschlossen als Parkside. Weil einer der Makita Akkus weniger Zyklen überlebt hat. Das aber der Makita Akku innerhalb von 15min voll ist und der Parkside 4h braucht wurde nicht beachtet...