(Мобильные телефоны в России) goo.gl/tyH7AD
(Мобильные телефоны в Украине) goo.gl/EZFr58
✔ Реклама - vk.com/topic-38465347_32310268
✔ Патреон - / ilya_commander
✔ Бложики - goo.gl/Vjftdb
✔ Канал об играх - goo.gl/kc8JmU
✔ Стримы - goo.gl/m6e1mp
✔ Твиттер - / ilya_commander
✔ Инстаграмм - / ilya_commander
Дорогие нытики. Всё что я сказал в этом видео: "Мультфильм хороший, но мне не понравился, по следующим причинам, однако это просто моё мнение, а вы как хотите". Если вам трудно признать что другие люди могут думать по-другому, то у вас большие проблемы. По теме спойлера - на кой чёрт вы вообще смотрите обзоры до просмотра мультфильма? При любом раскладе здесь будут те или иные спойлеры, как иначе вы вообще поймёте о чём я? Так что, если уж вам в жизни нужны прямые указания что делать - хватит ныть.
Обзоры существуют не только для того, чтобы узнать мнение других людей. Очень многие люди смотрят обзор, чтобы понять стоит ходить на ту или иную картину или нет. Эта та же самая рецензия или оценка только в другом формате.Это нужно понимать и это нужно осознавать. И брать ответственность за те или иные высказывания. Я понимаю, что я никто и звать меня никак , однако. Ты можешь признать свою оплошность, сделать выводы и иди дальше как человек, а человеку свойственно ошибаться и делать глупости, в этом тебя никто не имеет права осуждать! Либо ты остаешься при своих убеждениях. И как старпер будешь нести весь этот груз по жизни. Выбор делать тебе, но объективно ты не прав, и многие комментаторы весьма в грамотной форме, без оскорблений , тебе уже об этом написали
Robert Friedrich так этот обзор существует для того, чтобы именно обозреть мульт. А так как нельзя сделать выводы без таких вот аргументов вроде спойлеров, то тогда ролик бы получился бы хренью, где мульт просто без причин поливается говном
Robert Friedrich да и положительный обзор легко сделать без спойлеров, а вот отрицательный уж нельзя, тем более когда его многие обзорщики хвалят
Хотя наплыв гнева можно было лишь одной плашкой "спойлеры" избежать 😊
ну, у твоей аудитории тоже есть свое мнение, и оно может не совпадать с твоим, не надо думать, что тебя будут смотреть лишь те, кто сплошь и рядом с тобой согласны. и нет ничего удивительного, что тебе о своем несогласии пишут в комментах. зачем ты открыл комменты, если тебе трудно признать, что твои зрители могут быть с тобой несогласны? при любом раскладе ты будешь получать ту или иную долю хейта, как иначе будет происходить обратная связь с подписчиками? так что, если хочешь высказывать свое мнение, не получая в ответ критики - закрой комменты, а не ной, что тебя смотрят нытики.
"Злодейка" очень похожа на любовь мегамозга 🤔
MNQ .valmond, это которая Роксана Ричи? На самом деле и правда похожа. Видимо, пиксар позаимствовал дизайн персонажа у дримворкс.
Кстати, тут Дримворкс говорят, что делают второго "Мегамозга"... и я думаю, что он не нужен, как явление, его история рассказана до логичного конца(сам мульт + небольшая короткометражка), что вы думаете по этому поводу?
Даниил Волков да, она
я с бодуна вообще подумал, что это реально она.
MNQ .valmond а по моему, на Земфиру
Первый раз я посмотрел Суперсемейку так давно, что почти все забыл, но недавно увидел трейлер второй части и решил пересмотреть первую. Посмотрел я её буквально за день до того, как сходил в кино на вторую часть и вот, что я могу сказать. 1) Вторая часть началась буквально с того конфликта, который был решен в первой. Детям не разрешают геройствовать, Эластика решает завязать с этим, у Боба кризис среднего возраста и т.д. Знаете как странно смотреть, как Хелен говорит своему мужу, что супергеройство позади или говорит детям не лезть на рожон следить за младенцем. У меня в мыслях крутилось:" Что с тобой не так, женщина? Ты в предпоследней сцене прошлого фильма была на все! Судя по всему, это было не так давно! У тебя, что, проблемы с памятью?". Я конечно понимаю, что прошло 14 лет, но нельзя же так. Первый фильм теперь становится бессмысленным 2) Конфликт про то, что Боб завидует жене и не признает ее заслуг выглядит нелепо. Такой конфликт определенно имеет место быть, но, по-моему он должен быть показан как-то тоньше, чтобы мы видели, что Боб пытается скрыть свое негодование от жены так как любит ее. А тут он еле выгаваривает слово "горжусь" сквозь зубы,как в ситкомах. Это не похоже на отношения реальных людей, да к тому же, проблема никак не разрешается, конфликт тупо забывается по ходу сюжета. Выходит то, что все достижения Хелен постановка и вся эта хрень про зависть просто не имеет веса. 3) Про мотивацию злодея: по-моему, она неплоха. Философия главного злодея примерно такая: герои являются лишь красивым эскайпизмом. Они мешают человечеству развиваться и самостоятельно решать свои проблемы. Люди надеются на них, красивых полубогов из телевизора, но не на себя. Это причина, по которой умер отец главной злодейки. Проблема в том, что эта идея не проскальзывает больше нигде. Если вы помните первую часть, то там основное идеологическое противостояние между главным героем и злодеем, проблема посредственности, проходила через весь фильм и герои говорили о ней друг с другом, рассуждали. Это именно то, почему Боб ненавидел свою работу, то, что ограничивало Шастика, то, что мешало Фиалке принять себя , то, с чем смирилась Хелен. А тут это не касается никого, кроме главного злодея. Даже в Джонни Тесте эта тема была лучше раскрыта, а это сравнение гораздо хуже Марвелл. 4) Фильм в целом чувствуется намного более детским. В нем нет той давящей атмосферы серого офиса, нет моментов когда персонажи готовы сломаться, никто даже не погиб, а в первой части была даже комедийная вставка про смерть супергероев в плащах. Экшен сцены конечно круты, но герой vs герой смотрятся слишком мультяшными. Битва Фиалки и пустоты просто отвратительнав этом плане. Две хрупкие девушки пинают друг друга, нокаутируют и бьют головой об пол, а потом... спокойно идут дальше. Одно дело, когда швыряют Боба, совсем другое с тоненькими девушками. Но даже Бобу в первой части делают больно, показывая его слабость, заставляя превозмогать, а тут обычная буфонада. Звучит глупо, но вы просто не понимаете как сильно в моих глазах контрастировали смелая, взрослая, местами реально тяжелая первая часть и кастрированная, Диснеевская вторая, учитывая то, что я посмотрел их с промежутком в 1 день З.ы. у Фиалки в первой части тоже были мешки, как у Поперечного, но из-за прически это было незаметно большую часть фильма.
Тимур Агабаев согласен во всем
но мотивация злодея в первом фильме была примерно такая же - люди могут стать такими же как герои, благодаря развитию и гаджетам, только там это было подано в разы лучше (только вспомните фразу Бадди адресованную Бобу, когда он говорит, что теперь то он его уважает и боится, потому что он ему ровня, хоть и без супер способностей), и эта злодейка из-за этого выглядит просто бледной копией. И вообще весь фильм это вот такое кривое-косое калькирование, поэтому и кажется, что нет той самой пресловутой "души" и поэтому лично мне он не нравится. А ещё меня если честно удивил "феминизм" мультфильма а точнее его отсутствие, потому что а) у Фиалки, которая до этого была очень интересной девочкой и которая уже в первой части стала уверенноё в себе и приняла себя такой какая есть, весь конфликт (вплоть до отказа от геройствования, при том, что в первом фильме она протестовала против "нормальной" жизни, понимая, что супергероика это неотъемлемая часть её естества) в том, что с парнем не склеилось (о том как его глупо и чисто для сценария "выкинули" даже говорить не хочется) б) Эдна, женщина которая в первом фильме могла армией командовать здесь превратилась в "нянечку" только потому что Джек-Джек наколдовал причёску как у неё в) Мираж вообще Чао-Чао (да, актриса озвучки умерла, но здесь были замены в составе, могли и кого-то нового взять) В общем они берут женских персонажей, которые в оригинале были интересными и "сильными" и превращают их в клуш, а новые женские персонажи вообще ни о чём, вот эта "помощница" (даже имени не запомнила) Хелен в сине-зелёном костюме, она там вообще к чему была?
Абсолютно согласен! Хоть кто-то все конкретно и аргументировано написал! А то тут в основном в комментариях только слюной брызжут.
Вы забыли упомянуть, что в первом фильме, Эдна уже шила костюм для Джек-Джека, и его сверхспособности тоже уже были показаны в сцене, где его похищал Бадди. А еще в фильм с типа ретро стилистикой зачем-то были впиханы завороченные штаны на Фиалке, и эти уебищные тканевые рюкзаки с кожаным отверстием для веревки. Судя по всему, первую часть они решили не пересматривать, несмотря та то, что сюжет второй полностью скопирован.
Если тебя настолько сильно задела вторая чась Суперсемейки, то страшно представить, как ты отреагируешь на Ральф 2.
это не мешки под глазами, а попытка сделать анатомически правильное человеческое лицо. Дело в том, что глаза находятся в глазницах черепа и там, где глазное яблоко выступает из углубления глазницы возникают естественные складки кожи. Я как фотограф с художественным образованием это понимаю, но женщины часто требуют заретушировать эти складки, считая их мешками под глазами. В результате мы никогда не видим эти естественные "мешки под глазами" потому, что их не рисуют на персонажах мультфильмов и замазывают на фото, в голове формируется ложный образ идеального лица, которому все хотят соответствовать, но не могут, из за чего у всех баб комплекс неполноценности... но это уже совсем другая история.
Вы красиво всё описали. Спасибо!
Эм... Мне похер на эти складки, лишь бы не было прыщей
Мешки под глазами только у Фиалки, которые у неё и так были в первой части и невыспавшегося Боба.
Интересно.
Эти складки кстати считаются эталоном красоты в Азии, они даже макияж делают такой чтоб подчеркнуть их, и операции делают, чтоб сделать себе такие мешочки
14 лет назад, зайдя с родителями в видео салон, купив цифровую новинку, под названием DVD диск, ты сидишь, смотришь Суперсемейку на толстом телике от Panasonic. После окончания сия чудесной мультипликации, в голову приходит мысль о том, что с радостью посмотрел бы продолжение ... И вот, ты уже бородатый дядя, один в кинотеатре, кому уже за 18, в окружении детей младше 6 лет. "Свершилось !"-подумал ты, в первые минуты начала ... Выйдя из кинотеатра, ты тихонько ругнулся про себя и идёшь домой, пересмотреть первую и ЕДИНСТВЕННУЮ СОВЕРШЕННО БЕЗПОДОБНУЮ часть Суперсемейки.
Чел капец как за душу берёшь
Я, к счастью, избавился от такой привычки, как завышенные ожидания, а все благодаря киберпанку, который, как раз таки, их не оправдал. Разбились розовые очочки
@@Rrhyss7690 кстати, а что с киберпанком? Можете рассказать? Помню все говорили и говорили о нём
По мне, мотивация у злодея есть. Она героев винит не в том, что кто-то куда-то не пришел, а рассуждает о деградации современного общества в связи с тем, что людям самим всё реже приходится прилагать усилия для решения проблемы. Да, быть может это и туповато. Но всё же логичнее чем озвученное в видео.
Нужен спинов про ледяного чувака
Не открывается
Это что за СПИНОВ такой???
человек человечный воу воу воу
Я только подумал об этом, было бы круто
Where's my super suit?!
Просто удивительно, как ты весь видос говоришь о том, что мнение о мульте - чистая субъективщина, а в конце говоришь, что все, кому мульт понравился - детишки.
Согласен с тобой
Мне показалось что фильм короткий. Я искренне думал что тяготы Боба, и глав-гад, это чисто переходной момент. А это оказалось главной линией фильма. -_- Я прям разачарован.
Я когда досмотрел фильм, я думал это только начинается мультик...
раз он показался коротким значит он тебе понравился
@@nikolaevigor4 ,неееееет это лишь значит , что сюжет настолько плоский и пустой, что просто не запомнился
А вас не смутило, что главный злодей хотел запретить героев с помощью плохой репутации тогда, когда герои и так запрещены законом и по новостям ведётся пропаганда об их плохой репутации. Как же это тупо.
MrsMadnessPurple потому что она знала о планах своего брата и хотела сделать это изощреннее
MrsMadnessPurple ГЕНИАЛЬНА!
...Да это же логика злодеев Марвел...Ёп вашу....
дополнение: она хотела, чтобы все надежды даже самых преданных сторонников супергероев погасли, что мы можем видеть в сцене с кучкой людей, стоящих около телевизоров
Может я чего-то не поняла, но в мультфильме хотели подписать соглашение о разрешении супергероев, а злодей этого не хотел.
Я бы посмотрел триквел, где Джек-джек будет эгоцентричным мудаком способный расп--расить весь мир чисто по фану.
В идеале таким должен был быть сиквел, но получили, что получили. Да и не пошел бы Дрисней на такое.
И Шастик будет делать квиксильвер штуки
станет огромным и у семьи дилема: сын стал злодеем, долг или любовь к ребенку? Драма
Ахуенно придумал!
Никогда не понимал зачем "запикивать" маты,если и так понятно, что там написано.
Вот кстати не понимаю того момента, что многие говорят, мол, Боб искренне надеется, что его жена провалится и вернётся домой. Не было там ничего такого. Не говорил он ничего такого. Да он раздражался, да он уставал, но потому что это был его шанс само реализоваться, который отдали его жене, и это ударило, так сказать, по его мужскому достоинству. Но даже при этом, он всё равно говорит что ДОЛЖЕН справиться, чтобы ОНА справилась, и не разу не говорил, что хочет чтобы она провалилась. Не надо надумывать лишнего.
Во-во. Он наоборот очень сильно старался
Поражаюсь с комментариев людей про спойлер и то, что это им чуть ли не жизнь сломало. Если вы действительно ждали этого мульта 14 лет, так его любите, то зачем вы смотрите обзор, не посмотрев сам мультфильм? Да, можно сказать, что " я думал(а) он предупредит по-поводу спойлеров" и бла-бла-бла, но суть будет та же. Если вам это так принципиально, то я не понимаю, почему просто не посмотреть обзор после самого мультфильма. Ведь так, вы будете при просмотре относится к нему меняя предвзято, не учитывая мнение коммандера/любого другого человека, который делал обзор
Опять Дисней во всём виноват. И Звёздные Войны не те, и Первый Мститель Противостояние хуже БпС, и Суперсемейка не та. Коммандер, такой Коммандер )))
Ты ещё скажи, что это не правда
БпС говно кстати
Я тоже вообще не разделяю мнение, что новые ЗВ-отстой, мне кажется вселенная стала намного интересней, шире и детализированной по сравнению с оригиналом.
.....Ой ну вы и олухи
A B о_О
Ну, да. Раньше-то звездные войны прям артхаус был и не пустышка ни разу. Но пришел Дисней и всё испортил.
ProTelegramRu Ну а хули, мы же олдфаги
ProTelegramRu да, то, что с 1 по 3 эпизоды от лукаса были скажем так слабы это мы забудем. Во всем виноват Дисней! Только после него всё стало плохо. Эх...
Как бы артхаус - это и есть пустышка в красивой обертке... А ЗВ 4,5,6 эпизоды - это эпическая космо опера. То же, что и Властелин Колец с поправкой на сеттинг.
You're God damn right, bratishka
Офигеть, не ожидал тебя здесь увидеть!
Пикули о привет
Опти напрягся
Пикули, мать твою, пили обзор. я уже заебался никиту кожемяку у тебя пересматривать
Коммент со звуком
Ты так говоришь "добавили" словно Джек-Джека не было в оригинальном мульте и он просто так с потолка появился мол, младенцы в кино это популярно пусть и у них появится. Притензии на счет ребенка глупы ибо хейтить только потому, что он ребенок потому что это "о боже это дети, дети это определенно плохо и с ними ничего хорошего не может быть связано, вспомните босса малокососа, это же пиздец!" да босс молокосос дерьмо, но это не значит что любой ребенок которому уделят хоть толику экранного времени по определению идет по его стопам и сразу же считается плохим
Ekai Ho правильно не может все (любая группа) быть чемта нет это один такой дибил что не знает как будет 12+6473848 а вдруг он знает что такое пермафелагол это один дебил а вдруг он гений (не люблю босса молокососа)
Проблема в том, что дитё является одним из главных персонажей.Всё, что он делает - это миленькие смешные вещи,что б детям было смешно.Собственно в трейлере почти всё внимание уделили ему, что бы дети были в восторге и больше семей пошло на этот мультфильм в кино.
Дело в том , что младенец элементарно не может быть главным персонажей. Это сука младенец, какая у него может быть философия, какой может быть продуманный характер, если он толком не осознает какую он жизнь проживает. Из чего этот характер может построится? Как его можно оправдать? Что он пережил и какая в конце концов, у него цель в мульте? Чего он хочет? У него нет достаточно крепкой и понятной мотивации. А это главное , что должно быть у героя! И мотивация строится из характера и ценностей персонажа. Ну и как гребанный младенец вообще может обладать всеми этими качествами? Нет, может конечно, но на элементарнейшем уровне. А это катит максимум, на глупую короткометражку. Ну или может на что-то гениальное.
Victor Furuya А ведь короткометражка с младенцем и его няней реально есть (Да, я знаю, что ты оставил комментарий 3 месяца назад, но я, всё же, решил это написать. Можешь не тратить на мой комментарий своё драгоценное время, если не захочешь. Всего доброго!)
Смешарики такие не чтобы игрушки продавать, путаешь с май литтл пони. Смешарики авторская идея "ради прикола", которая внезапно, кому-то на студии приглянулась
Круто ты обосрал всех кому мультфильм нравится, " детишки, которым мульт понравился ". Если с Бэби Боссом я согласился со многими, так как действительно мультик вышел так себе, то тут многое основано на твоих личных придирках. Спасибо хоть обошлось без " БЛЭТ, ФЕМЕНИЗМ ! ", хотя ничего не имею против нормального феменизма, а он тут нормальный. Не спорю: Сюжет повторяется, конфликты тоже, злодей слит. Но вот говорить что все стали мудаками немного глупо. Исключительный человек 60-х, когда мужчины были во главе угла и геройствовали и поэтому немного не радостно на это реагирует Переходный возраст это логичное поведение у детей А младенец не занимает так уж много экранного времени и ещё в 1 части показал свои способности. Забыл что ли, что это он злодея победил ? Ну так напоминаю. Сравнивать этого мультфильм с Бэби Боссом всё равно что Защитники с Мстителями, хотя к сериалу по Боссу ты относится положительно Твоё мнение не истина последней инстанции и основано по сути на личных придирках. Ты ожидал другой сиквел, а получил что получил. Так что называть тех кому мультфильм понравился " детишками ". Всё равно что сказать " Мультики для детей и взрослым не стоит это смотреть " Я всё сказал.
Прям с языка снял!
да командер вообще не компетентен как обзорщик. его удел расскзывать об аниме.
Проблема этого мульта в сюжете, как было сказано, думать не надо, с первых секунд понятно, кто под маской злодея, ну и спасающий всех младенец тоже подбесило, остальное уже не так важно
vavil Он даже в аниме не разбирается по большому счёту.
DonDieGo Parlamon Да он не такой уж плохой обзорщих, просто предвзятый до нельзя Но всё таки, это его мнение. Просто оно странное.
Я только что был на второй Суперсемейке в кино. И я на себе ощущал, как растягивали всякие эпичные сцены. Сцена со спасением поезда Эластикой была интересна первую половину, потом же начала надоедать, и фильм даже пытался вызвать во мне интерес взрывом байка, но я уже немного заскучал. Момент с проникновением в "логово" этого экранщика(уже забыл, как его перевели на русский, потому что перевели ужасно лол) практически начинается с тупняка, когда Эластика не догадывается просто пролезть под дверью, и я бы этого не заметил, если бы фильм не дал мне до этого поводов придираться. Персонажи убийственно тупят, Фиалка со своим пубертатом показалось самой умной в семье из-за парочки осмысленных действий. Про то, что я сразу просек, что не так с этой помощницей и что система камера.на.костюме-экран как бы НАМЕКАЕТ на связь с экранщиком, я уж говорить не буду. Одно я не очень понял, разве в конце первой части ВСЯ СЕМЬЯ не смотрела, как младенец сам по себе превращается во все подряд в руках синдрома? Почему никто не знает про его способности? Фильм truly привлекательный, более-менее затягивающий, но сюжет - ...
Про его способности не знают, так как его перевоплощения происходили на большой высоте. Хелен несколько раз сказала: -Что происходит? Я не вижу..
СУПИРСИМЕЙКА - КЛАСНОЙ МУЛЬТ!!!!!! (Нет ну правда)
А есть более существенные претензии, чем отсутсвие души? Нет, серьёзно, «душа» - довольно субъективное понятие, и было бы неплохо, говорить о более конкретных вещах, называя мультик мусорным. Конечно, он неидеальный, но и откровенным мусором его не назвать. И почему снова во всем виноват Дисней? Бред Берд исписаться не мог? Преследовать личные интересы? «Легенду о Коре» делали создатели «Легенды об Аанге», но результат-то все равно плох. Для меня вторая «Суперсемейка» не так уж вторична. Если первая часть рассказывает о кризисе среднего возраста, то в сиквеле исследуются другие проблемы, более семейные. Боб сближается с детьми, учится решать их проблемы, Хелен вспоминает, какой она была когда-то, вспоминает, что вообще-то может действовать самостоятельно. У детей здесь конфликт на двоих - они учатся работать вместе, а Джек-Джек, будучи их общей отвественностью, заставляет их работать сообща, сплачивает. То, что у него семнадцать суперспособностей - довольно странно, но сюжету это помогает мало, ведь спасают всех по большому счету дети. Да, можно было бы догадаться снять очки, но замешательство можно списать на стресс. Дети оказались на корабле, полном превосходящих их по опыту супергероев, в поисках родителей. Дэш и Вайолет думали только о спасении родителей и себя. Им вообще-то страшно было. Насчёт злодея. Не знаю, как Вам, но он слабо отличается от Синдрома. Он хотел оставить весь мир без супергероев, потому как когда-то ему отказал и его унизил собственный кумир. Синдром хотел остаться единственным супергероем. Здешняя злодейка же хочет, чтобы люди перестали полагаться на других. Да, она винит супергероев в разрушениях, в излишней ответственности, но она и отца своего винит в чрезмерном доверии. Брат собирался собрать супергероев и политиков под одной крышей - злодей примкнула к нему, чтобы осуществить план. Пиксар мог бы пойти дальше, углубиться в тему понятия ответственности и доверия к супергероям, оттого и злодей такой слабый. Но не то, чтобы Синдром был лучше. Харизматичный - да. Пугающий - да. Менее карикатурный? Нет. Насчёт ЗВ ничего сказать не могу - эта франшиза мне всегда казалась переоцененной, недостойной такого внимания. Дисней только графику подтянул, никак особенно на неё не повлияв. Я не думаю, что, если бы «Новая надежда» вышла сегодня, она бы получила такую любовь. По-моему, такая же БЕЗДУШНАЯ пустышка. Чем плох Марвел? Жду разбора. А то обругали все, что можно, а аргументов нет.
teteteleken, ну если Вы не можете мне на мою графоманию ответить аргументировано, а только оскорбляете, то можете сделать то же самое. Я хоть своё мнение обосновала, а Вы только и умеете, что слушать говорящую голову и внимать.
Чел, спасибо тебе.
Ahathoor, ???
Злобный мизантроп за адекватность)
Результат "Легенды о Корре" вполне неплох. :thinking:
Я полагаю, что в мыслях Командера было что-то вроде: "оу, тут новый хайповый проект, который вроде как всем зашел. Надо бы обосрать его с ног до головы, дабы повысить активность на канале. Ведь если я его как и все расхвалю, то оценок под давкой конвейера может не набраться" P.s. с чего ты решил, что в мульт не вложили души? На мой взгляд, с первого бытового диалога понятно, что создатели с любовью отнеслись к проработке сюжета. P.s.2 не знаю, может тебе и в правду не зашло, но я уже не в первый раз замечаю подобное на твоем канале: ты ждешь пока остальные блогеры выскажут своё мнение, чтобы потом выдвинуть противоположное. Так себе занятие, если честно.
Данил Невмержицкий +++
Данил Невмержицкий, Уже можно давно заметить, что нередко его мнения на канале - обыкновенный нонкомформизм. Я ещё горел с DDLC, где он игру просто засрал из-за фанбазы, причем даже не нашей, так как игра к тому времени ещё у нас популярности не набрала.
После того, как Илья облизал «Тайну Коко», его мнение тоже кажется ко-ко. Совершенно посредственная слёзовыжималка по той же идиотской схеме и с картонными персонажами. Почему семья ненавидит музыку, а не только отца-музыканта? Зачем прописывать мотивацию, нинужно. Известный музыкант Трампо Воллито оказывается злодеем? Ну это совсем не диснеевский принц оказывается злодеем экс махина. Действия героев приводят к тому, что реплики главгада, где он раскрывает себя как главгада, раскрываются широкой общественности? Это такое клише, что было даже в эталоне плохого сценария - «Смешарики: Начало». Но даже из этого клише можно выжать прок, что было в s6e12 Гамбола: когда директор Браун говорит Гамболу причину, о которой он может огрести от мисс Симиан, Гамбол включает школьное радио и это вещается на всю школу, НО директор не замолкает и озвучивает вторую часть договора, из-за которой Гамбол огребёт от Пенни, и сам протагонист выключить радио уже не может. То же самое клише, но разбито и смешно. Далее в эпизоде разбивается ещё одно клише: - ...Она ведь прямо у меня за спиной? - Нет. - Фух. - Она сбоку.
Уважаю Вашу точку зрения, Ваш вариант возможен, но я все же уверен, что его мнение просто не совпало с мнением других. Скорее всего, он хотел просто высказался о ленте (ну и еще подзаработать на этом).
teteteleken, я бы мог ещё поверить в то, что ему действительно не зашёл мульт, если бы он не пытался из каждой щели выкрикнуть, что мол: "зацените. Мне мульт НЕ ПОНРАВИЛСЯ!!!" Извини, но чем дольше я смотрю обзоры, тем больше убеждаю себя в том, что если в названии ролика или превью есть какой-то провокационный текст, то скорее всего этот ролик выпущен с целью увеличения статистики за счет дизлайков. Можешь в этом убедиться на примере каналов "Кинокритика" и "TerlKabot", взглянув на их превью к Дэдпулу. Главное в таких видео сказать что-то вроде: "я знаю, что это видео соберет много дизлайков, но мне все равно. Я пришел сюда отстаивать свое мнение"
Моё мнение: Суперсемейка 2 пусть и уступает 1-ой, но всё-таки топ.
я согласен
А мне понравилось. Когда я мелким посмотрел в кинотеатре первую семейку у меня прям горело как я хотел продолжения. И это именно то продолжение, которого я ожидал. Вот прям идеально зашло и осталось лишь чувство удовлетворенности.
+++++++++++
Откуда такая желчь про младенца? Ничего, что его добавили ещё в ПЕРВОЙ ЧАСТИ? Разве было бы правильным, оставлять его "за кулисами" во-второй раз?
Вот согласен. Джек Джек ни разу там не главный герой, да с ним есть несколько забавных сцен, как в первой части, ну и что, или все должны забить на то что у него способности есть? Может не обращать на это внимание? просто лол
Да просто кома знатный чайлдфри походу...
15 лет это не хухры-мухры, за это время и яжмамки понабежали, и Босс-Отсос его в самое сердце ударил, теперь любой годовалый для него в штыки, хоть и не совсем заслуженно
Ну фиг знает. Я не против младенцев в мульте, если на них не зацикленно. Так, что это не минус, а спорный момент. Да и мульт, как сам Коммандер сказал, вполне годный в некоторых местах, но, как мне кажется, было бы лучше, если бы они рассказали историю лет через 5, тогда можно было бы затронуть новые проблемы, а не это вот всё
А мне кажется, что у кого-то просто синдром утенка и он зажрался. Да, мульт далеко не гениальный, так же как и первый, но добротный и с хорошей моралью. Да, Коммандер, если посмотреть трезвым взглядом, то первая часть тоже далеко не шедевр, в которой также можно найти и кучу косяков, и банального злодея, так что не надо играть в ностальгию по теплым временам. Касаемо самокопирования - а простите, где его сейчас нет? Да каждый второй сиквел, триквел - в определенной степени самокопирование и калька с известных сюжетов. Чудес не бывает, никто не принесет тебе что-то по истине новое в каждом новом произведении, откровений не будет. Я конечно понимаю, 14 лет ожидания, иллюзии на что-то невероятно крутое, но добро пожаловать в реальность, оценивай картины по факту, а не через розовые очки завышенных ожиданий. Про младенца кстати все не так уж и плохо, вот я искренне недолюбливаю детей, но Джек-Джек в отличие от того же Босса не вымораживает, смотрится естественно, а внимание не концентрируется на его пердежах, блевотне и прочем (кроме одного момента с какичем в богомерзкий подгузник, но тут это сделано скорее из желания показать, что Бобу придется нелегко). В целом, хороший сиквел, а у Комы походу кризис среднего возраста и его все вокруг бесит.
Позволь в следующий раз своим зрителям решать, стоит сюжет того, чтобы ты избегал спойлеров (и предупреждал о них) или не стоит. Теперь, когда в субботу пойду с девушкой в кинотеатр на этот анимационный фильм, не будет даже слабого намёка на интригу. Спасибо.
Женат?
Вроде рассуждал Коммандер, а стыдно почему-то мне. После таких роликов понимаешь, что люди, которых многие из нас воспринимают если не как критиков, то по крайней мере как авторитетных киноманов, на самом деле - просто чувачки за компиками, и нет никакой разницы, кому такой чувачок бомбит за не понравившийся мульт: коллеге по цеху или аудитории в триста тысяч. Субъективно с большой, жирнющей "С", вместо фактов - эмоции, вместо анализа - громкие слова. Спойлерить без предупреждения просто потому, что вы считаете произведение мусором - недопустимое неуважение к зрителям. Коммандер, это был красивый прыжок в болото.
Ну да. Я только не понял почему ты говоришь об этом как о чем-то плохом. Хочешь критику, глянь процент на метакритике. Все остальное - субьективщина.
Илья, Вы ответили на комментарий? Я понимаю, что Вы всегда их читаете (лайки под комментариями видел), но впервые вижу ответ на чей-то комментарий.
как о чем-то плохом, потому что с великим числом подписчиков приходит великая ответственность, и надо соответствовать уровню своего канала, а то очень удобно получается: сказал какую-нибудь чушь, а потом "ой да ладно, это чисто мое мнение", и фаны такие "да че ты докапался, это его мнение". на*ер твое мнение, должен быть холодный анализ, сухие факты, логические умозаключения. собственно я на тебя подписывался не за твоими субъективными эмоциями. а потому что ты глянул более 100 тайтлов и занешь о чем говоришь.
_«с великим числом подписчиков приходит великая ответственность»_ Ничто никуда не приходит, это лишь твои мечты о идеальном контент-мейкере. _«на*ер твое мнение, должен быть холодный анализ, сухие факты, логические умозаключения»_ кому должен? Почему должен? А почему ты ему ничего не должен? _«собственно я на тебя подписывался не за твоими субъективными эмоциями. а потому что ты глянул более 100 тайтлов и занешь о чем говоришь»_ В чём проблема отписаться, если контент перестал тебя радовать? Или от твоего нытья что-то изменится?
Объективное мнение, я поддерживаю
Кстати, сидела в зале ещё с 3 семьями. В основном 1 взрослый и 3-4 ребёнка от 4 до 12 лет. Так вот зал молчал, но до тех пор пока младенец не наделал в штаны. ППЦ. ЗАЛ ВЗОРВАЛСЯ...
а у нас были одни взрослые, ржали как кони на каждом моменте с младенцем + на попытках пошутить от сценаристов.
Абсолютно та же ситуация. И при чём меня ни одна шутка не рассмешила. А ведь была надежда...
Я один раз усмехнулась в конце. 1 раз...
Намекает на основной контингент аудитории диснея
Я говорил еще до выхода что это будет мусор. По другому не назвать причину возрождения законченной истории через 14 лет, кроме как хайпануть, и пожрать бабла на уже готовом шаблоне.
Ну че могу сказать? Это видео гребаный удар между ног от Ильи. Зачем ты начал спойлерить без предупреждения? Типо сюжет для мелких, а от того он никому не интересен? Действительно в фильме очень плохая интрига с злодеем, но это не дает тебе право так просто кидать своих зрителей. Этот фильм люди ждали 14 лет, ты сам восхищаешся первой частью, естественно у этого мультфильма очень высокии рейтинг ожидания и некоторые в силу времени не успели его посмотреть. Так дай своим зрителям нормально посмотреть его самим и убедиться что сюжет не очень. Сам постоянно твердишь, мол будте умными и разборчивыми. Выглядит словно ты считаешь себя самым умным, а своих зрителей тупыми баранами которые не могут отличать черного от белого. Споилеры сработали бы если фильм никто не ждал и всем было на него плевать в роде отечественых мультфильмов, но не с продолженим одного из лучших мультфильма Pixar.
>"не даёт право кидать зрителей" Коммандер никого не кинул, это его канал, и говорить ему дозволено на нём всё, что угодно.
а зачем смотреть обзор если не посмотрели мультфильм?
@@bogdan7532 аргумент, аргумент.
а зачем до просмотра смотреть обзор?
Смысл видео понятен, но вот такого подлого и вонючего, словно его достали из самой жопы Микки-Мауса, спойлера я тебе не прощу. Я ждал почти 14 лет, и у меня была какая-то интрига насчёт личности главного злодея мультфильма, а тут появляешься ты и портишь всё к херам. Каким бы мусором по твоему мнению не был сюжет - он НЕ будет являться мусором для остальных, пока они лично не увидят мультфильма. Ты ж сам миллион раз говорил про "важность собственного мнения" каждого человека, что ж сейчас-то свои же заветы нарушаешь?
Gabe Newell потому-то он мудак
Бл**ь всё сука испортил (он)
Блять, уже на 10 минуте ясно кто главный злодей.
Агродрочеры
Евгений Кузнецов, какая разница? Это повод спойлерить сюжет фильма, который мы так долго ждали? Я ваще ахуел от такого отношения к своим зрителям с его стороны.
Классно, когда ты в комментах оправдываешься мол "Это только моё мнение и бла бла", а в видео спойлеришь и потом говоришь "Я предупреждаю, а если не предупреждаю, то сюжет мульта мусор и ничего интересного вы бы не получили". Значит ты за нас это решил и можешь спойлерить! Охуе**о! Спасибо! Ты уж определись, объективен ты или субъективен
В точку
Автор додик какой-то =) это первый ролик который я глянул у него и тут же он шуткует на тему своей популярности, с таким тоном колупает достаточно хороший мультик. Это же мульт про супер СЕМЬЮ ! СЕМЬЯ ёпта... это где ПАПА, МАМА, дети... младенец... хули он хочет то от этого концепта... что бы они были отстранены от бытовухи и воевали против злодеев АКА МСТИТЕЛИ ?!? =) рофл
Кстати, кому не сложно загляните на мой канал, буду благодарен)
Geeks World классно устроить срачь, а потом звать на свой канал !Вы уж определись зачем тут пишите, высказывает свое мнение или переманиваете зрителей ✌✌
Ахах. Сначала орнул с его коммента, а потом вдвойне орал с твоего XD
Честно говоря, про "сюжетный поворот" со злодейкой я начала задумываться еще на первой четверти фильма и вплоть до последней сидела и пыталась себя убедить: "Да не... Ну не может же быть так просто... Ну не... Может, сейчас какого-то еще героя добавят..." На моменте раскрытия Эластикой проскользнула мысль: "Нет, не добавят. Сложна!" Разочарованию не было предела. А ведь достаточно было как раз оставить все так, как есть, но сделать злодеем кого-то другого и уже сюжет бы не был таким г...м. Насчет младенца... Скажу так, у меня самой детей нет, но у подруги 2 дочки маленькие, так что я от души посмеялась над Бобом, Фрионом и Джек-Джеком (жиза!), и если бы это так оставили, просто как комедийную составляющую достаточно нудной середины фильма, то это действительно было бы неплохо, а главную роль в концовке отдали бы Фриону и мало что изменилось бы. Другими словами, зачем делать сложно и оригинально, сделаем красочно и предельно тупо, чтоб дошло до максимального количества зрителей, "тада и бабак больше дадут, а бабки - эта харашо!"
вот жиза, злодей оч предсказуемый
1. Ну то есть angry birds ты похвалил, а вторую семейку засрал... Да что с тобой не так, кома?! 2. Короч, видите младенца в главной роли - гавните мульт. Вот похуй на все, гавните сразу. Поздравляю, теперь у Вас свое мнение. 3. Касательно сюжета спору нет, сразу было ясно. Единственное что по началу думал на брата. Основная интрига была скорее в том, насколько топорно впилят ФЕМЯНИИИЗМ11!! Не топорно. 4. Первая часть сложные темы поднимала? Лол. Хотя то, что жестче была - спору нет. 5. Доеб до обновленного графона - ну так себе. Смысл был вообще об этом говорить? 6. "Когда Вам ставят в пример "гражданскую войну" это уже о чем-то говорит!" - О чем? О том, что ты сам же сделал дебильное сравнение и на его почве вывел минус? Смешно. 7. "повторение сюжета первой части", отчасти да, отчасти - а смысл, если каждое второе произведение копия, с мелкими правками? Твой канал не исключение. 8. Касательно отношений Элластики и Исключительного - не согласен. Хрен знает за счет каких комплексов ты к такому подтексту пришел. Я все иначе воспринял. То, что могли сделать и менее ублюдочно - согласен. 9. Поц. мелкий - согласен. В сравнении с первой частью считая что не раскрыт. 10. У Фиалки истерика из-за парня, переходный возраст еще с первой части идет. Крайне кривой и странный доеб, ради доеба. Какие нахуй аргументы, причем тут вообще разум...? Возможно ты смотрел особую версию, не знаю. Ну то есть доеб до сцены в кафе я бы еще понял, она нахер не нужна, но это? Пфф. 11. Истерика из-за твиста, с разносчиком пиццы... Мдэ... Проще просто проигнорить. 12. Пачка суперов с ебнутыми силами - А ЧЕ ДИТИ АЧКИ С НИХ НИ СНЯЛИ?!!! Да! А че?! Вот вообще ни разу ни странный вопрос! 13. ""Гражданская война" - НЕВЫНОСИМО УЖАСНЫЙ, ДЕГРАДАНСКИЙ ФИЛЬМ", "ШУТКИ ПРО ЖОПУ МЛАДЕНЦА - ДЛЯ ДАУНОВ", "ANGRY BIRDS НОРМ МУЛЬТИК С СОРТИРНЫМ ЮМОРОМ" - Вопросов нет. Минимум противоречий. 14. Че, не согласен с комой? Да ты ребенок или идиот просто, иначе бы тебе это не зашло! 15. Срочно напиши коммент в защиту комы, а то злые дети его какахами закидают, а он тебе даже лукас поставит. Ах да и про патреон не забудь, СРОЧНО поддержи кому! З.Ы. Понятия не имею кто вам постоянно ссыт в детство, и зачем вы с нимим что-то смотрите. Просто прекратите. 16. Кто-то что хвалит? Кома уже тут! ------------- Если серьезно, то видно что у человека был завышенный список требований, и мульт с этим списком не справился. Для меня первая часть была односложной, не шибко она мне и понравилась. Продолжения не ждал, на "молокососа" в кино не ходил, детей соответственно не ненавижу. Потому видимо так сильно и понравилось. Касательно сравнения с птичками - от этого мульта Кома явно ждал говна, а оказалось не гавно, потому и не засрал. Субъективщина она такая. Хотя, честно слово, даже если мульт и воспринимать в отрыве от того, что он для детей, шутки полная параша, сюжет гавнище и т.д. Но о вкусах не спорят. На то оно и субъективное мнение. Жаль правда видеть у тебя такой ярый бомбеж не по теме, да и в комментах сейчас с ведрами говна под улюлюканье набегут, но, думаю, я это просто проигнорю и пойду по своим делам. Как итог: ролику диз, кома пиздат, список не более чем моё субъективное мнение на его субъективное мнение, идите в йух.
Николай Камерер 1-Частично ты прав 2-Младенец не главная причина гавнить мульт, он ему от силы 10 секунд уделил 3-Согласен 4-Да, она действительно поднимала жесткие темы, да и он не это донести пытался, а то что не надо мульты делать радужными и поняШными 5-ЧТО?Он сказал что графон хороший, а веки странные 6-О том что фильм плохой(мне кажется он пытался шуткануть но не вышло) 7-Зачем ты это сказал?Во первых не всегда, во вторых мог бы просто написать мол твой канал вторичная хрень 8-Ну серьезно в речи Боба прям прямым текстом написано надеюсь тебя уволят 9-Не считая, а считаЮ и да, с тобой согласен 10-А кто-то опровергает то, что она ведет себя отвратительно, правда же 11-Твист ужасный, мне 12 и когда второй раз задумался кто злодей то понял кто это 12-Да , не странный, может мелкий и тупой, но Фиалка должна была додуматься 13-Да, тут он так облажался что диз ставить можно.Согласен 14-Что за кома?(я серьезно) 15-Все еще что за кома? 16-Без комментариев В итоге: СУБЬЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ НА СУБЬЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ НА СУБЬЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ Здесь был Вася КТА ДАЧИТАЛ ТОТ ЗДОХНЕТ
Чел Войну и мир написал
Костя Пшеничный что это значит?
MYFIST, я тоже сначала не понял, Кома-коммандер
Николай Камерер о
Честно? Даже не хочу смотреть это видео. После видео коммандера я конечно пересматриваю своё решение, но блин, в этот раз как то не особо хочется. Я посмотрел его буквально час назад, и знаете что? МНЕ ЗАШЛО! Да, не идеально, есть косяки, главный злодей... Нууу... Эээ... Скажем так: он не такой уж и отстой, но я был разочарован. А Боб на едине с детьми - так это по моему вообще золото! Моё мнение - 8/10. Кто нибудь ещё поддерживает меня?
veselo.net я с тобой, чувак.
teteteleken, типичная девка командера.
Я поддерживаю!
veselo.net я блин #комкадердибил
Ты не прав, Илья. Сюжет, да, может он сделан по схеме, но также и сделан был 1 фильм. Суть мульта в том, что он раскрывает актуальные проблемы по ходу сюжета. Еще с 1 части нам показали что Джек-Джек не прост, и во 2 части его начали раскрывать.
построение сюжета может и одно и тоже, но вот с аллюзиями и соц. комментариями во второй части всё похуже будет
ТЫ БАМБАНУЛ ЛАЛКА
Хз как ты фильм смотрел, как минимум часть твоих притензий не обаснована. Младенец? Он был в первой части, логично что он будет и во второй, потому что ВНЕЗАПНО персонажи раз уж и должны развиваться, то и Джек-Джек тоже. Единственная разница тут с первой частью - чуть больше экранного времени и важности. Теперь про душевность. Хз о какой душевности ты говоришь, я вот например ее прочувствовал в моменты, когда Исключительный сидит с детьми и пытается справиться с их проблемами. Или что мол, Исключительный хочет чтобы его жена провалила свою миссию и он бы занял ее место. Там как бы весь прикол был в том, что если она справится, то ОН тоже сможет заниматься любимым делом, херню не неси то. Сюжет для детского мульта не плох вполне. И да, если мульт детский, может это и не означает, что он должен быть тупым, но и не значит что обязан нести в себе смысловые нагрузки как в инсепшене, интерстелларе, темном рыцаре и т.д., пиздюки должны же все таки понять что происходит. Тут же с этим как раз все нормально - и взрослый расслабиться может, и шкет получит удовольствие. P.s. еще удивляют эти великолепные особенные личности из коментов, которые защищают под разными предлогами спойлеры. Идите нахер кароче, какая нахрен разница, через 10 минут понятно кто злодей или через 8? Эти 8-10 минут личное дело каждого, а за сколько кто до этого догадается - не ваше дело. Если человек захотел посмотреть обзор-не обзор, то он хочет узнать что говорят о фильме/мультфильме. О спойлерах предупреждать принято везде, а оправдывать это своим ЧСВ - говно затея и не катируется. Итог - командер посмотрел фильм и не увидел и половины, спойлернул, оскорбил своих же зрителей. Для великолепных особенных личностей - я мульт посмотрел до видоса, так что аргументы ТЫ БАМБАНУЛ ЛАЛКА не прокатят, лол.
The Amazing Sergo! я согласна потому что он был ещё в первой части, во второй части не было смысла оставлять его в тени. Поэтому я считаю что некоторые придирки его неоправданные.
Да этот коммандер похоже знатный чайлдфри. В общем на лицо все признаки сыча домоседа девственника...
но объективно вторая часть сильно уступает первой из-за упущенных возможностей
Смысл не в ненависти к детям, а к тому что можно было кучу всего интереснее придумать вместо типа смешных сцен с младенцем
Блятб, на протяжении всего видоса создавалось впечатление, что Кома больше не в восторге не от самого мульта, а от студии которая его выпустила. К Диснею конечно можно относится по разному, но игнорить факт того, что они делают качественный продукт ну аж никак нельзя. И говоря о их влиянии на другие компании, то Пиксар, Marvel и Лукасфилм это всего лишь дочерние компании от которых Дисней в конечном итоге получает лишь часть дохода (это если уж совсем упрощая), а сами стандарты Диснея распространяются на них не настолько большом количестве, чтобы уже говорить об каком-то отсутствии авторского видения. Сорь, ну надо быть уж полным дауном, чтобы не уметь отличить мультфильм Диснея от мультфильма Пиксара и говорить ещё о том, что все марвеловские фильмы одинаковые. При этом давольно таки иронично слушать про какую-то неоригинальность и прогибание под тренды от человека, который тоже под них прогнулся, но всячески пытается это скрывать своим "нетакойкакфсе". Сначала во всю глотку орал какой же ты весь из себя фанат Стартрека, но когда ЗВ стали популярны то уже переключился на них, а когда их стало модно хейтить, то ты тоже начал их хейтить повторяя одну и ту же притензию, как попугай. Лезишь в тему аниме, в которой нихера не сечёшь, пытаешься сказать что-то плохое про то, что остальным нравится, как с Пиксаром например, натягивая какую-то незначительную притензию на хуй пойми какую высоту, делая из мухи слона. Я уже молчу за даунские форматы на твоём канале вроде "Палю Годноту" где ты рассказываешь про мульты о которых человек, который мало майски разбирается в теме, уже в курсе, но которые по твоему мнению станут для многих открытием, пиздец. Ещё этот древний не пойми на кой хрен сделанный ролик про подделку на Тачки от Асайлум, ну ведь хули? Обзоры полного трэша же собирают просмотры, то и хули мне один такой не сделать? (И спасибо, что в каждом обзоре премьеры осведомляешь всех о том, что смотришь Культаса, выдавая его слова за свои. Ты то ему за рекламу хоть платишь?) Я это всё пишу не по тому, что мне вторая Суперсемейка понравилась (я сам то мульт ещё не смотрел, а про первый могу сказать, что он всего лишь неплох. да, режиссура отличная, да, мораль хорошая и, но его общей блёклости на фоне других работ студии лично для меня это не отменяет), а потому, что ты уже которое время пытаешся выделяться из общей толпы, оставаясь при этом её частью. Либо ты уже окончательно предайся трендам, либо будь ну хоть не много рассудителен и найди другие аргументы в защиту своей нетакойкакфсе позиции. У меня всё.
На самом деле, весь этот хейт вокруг ЗВ уже действительно дошел до какой-то высшей степени идиотизма. Люди, на полном серьезе познакомившийся с этой франшизой года 2-3 назад, не прочитав НИ ОДНОЙ книги из Легенд, НЕ АНАЛИЗИРУЯ ни одного фильма, с матом кричат что "ДИСНЕЙ ВСЕ СЛИЛ, ВСЕ УБИЛ И ВООБЩЕ ОДНУ ХЕРНЮ ДЕЛАЕТ". И пофиг что за самим Диснеем огромное количество достойных работ, мультфильмов и сериалов, я молчу про широкую благотворительную кампанию. В свое время Западная аудитория в штыки восприняла приквелы. У нас же, эта аудитория, подглатывая мнение западных хейтеров и стараясь быть "не такими как все" хейтят новую трилогию, считая что раньше все было ровно и гладко. Лицемерие чистой воды словом.
Поддерживаю. Хейтить Дисней и ЗВ - чистой воды мода и лицемерие. Если так не нравится продукт этой студии, то не смотрите, а старые фильмы ЗВ никто не отменял (тоже касается игр, книг и прочего).
А мне сюжет понравился, вполне неплохая арка у бати, как по мне хорошо показали осознание персонажем того что сидеть с детьми достаточно тяжко, но он в принципе неплохо справляется с этим во время фильма и растет над собой (одна сцена изучения матана батей ночью чего стоит, да и когда он перед фиалкой извинялся тоже было трогательно). Мотив злодея тоже по моему хорош, после случившегося с ее отцом персонаж помешался на идее рассчитывать только на свои силы а не наивно полагаться на абстрактных супергероях, после чего поехал по фазе и решил всем это объяснить( не зря же она все время транслировала мысли о том что люди обленились), так же понравилось линия Фиалки. Персонаж понимает что действовал весь фильм максималистично и растёт над собой к концу. Бесил Шастик не особо понятно что вообще с ним не так, по какой то просто тупенький. Так же этого крота шахтера просто списали. Исчезает и не появляется, про него просто забыли. Это все что не понравилось. На младенца в принципе было как то побоку, хотя это хорошо объясняло че папаня такой запареный ходил.
Идея! Можно взять первую часть, всю битву с Подрявашкином до ареста героев и финальнуб сцену с с кинотеатром и всё! Идеальная Суперсемейка. А в середине какая-то муть.
Я все поняла! Злодейка - это Роксана из Мегамозга, которая хочет запретить героев, чтобы Мегамозг на их фоне блистал.
Не смотрела ещё второй фильм, так что тут ничего не скажу. Но вот скажу первый фильм тоже штамп на штампе, какие взрослые темы? Все сюжетные ходы сразу видны, что там такого гениального? Уверена сколько старались на первом, так старались и над вторым.
imho gaffy это сатира, ну
Кстати экшн-сцены поставлены лучше, чем в любом марвеловском кинце.
Я так был расстроен , когда Боба во второй части превратили в наивного и смешного персонажа ((( В первой части с ним были связаны грустные сцены
Отрывок из Лемони Сникет: 33 несчастья. Банкир "Арестовать!" Полицейский "За что?" Банкир: "За то, что он мерзавец!" Это про твои спойлеры.
Боже мой...люди вы такие странные,мне вас не понять.Вот не верю я что такое возможно.Читаю комментарии под обзором Культаса,Ильи Бунина,Сокола и Кисимяки-всем мульт прям зашел.Здесь сижу-резко он прям всем не понравился и вообще Коммандер ты наш бог среди всех этих людей.С обзором во многом я не согласен,при том очень.Крато проходя по аспектам с которыми я не согласен,так это-Джек-Джека в мультфильме столько,сколько он должен в нем быть в пределах нормы,у Шастика с Филакой нормальная сюжетная арка(и Фиалка не ведет себя как тварь,а если и ведет,то у нее есть причины),почему они не сняли ни у кого не сняли очки во время атаки на дом?Может потому что их со всех сторон начали окружать и у них просто не было возможности?К тому же прям видно,как Коммандер делал этот обзор с мыслями аля "О да,я единственный кому не понравился мульт,о да,да,да,да я могу не говорить о его положительных сторонах,чтобы всем было понятно,что мульт говно, о да."Мне ,лично мне,кажется,что ты перегнул палку в этом плане.(то,что он рассказ про хорошую анимацию,смешного Фриона это определенно не лучшие заслуги мультфильма)
Ну коммандер как всегда, этакий "любитель прекрасного", а у вас тут всё не так и вот здесь не очень. Сидит где-то в своём мирке по ту сторону социума и бубнит всем о том да о сём... #Коммандеруженетот
Захар Матвеев хоть ктото нашёлся нормальный
коммндер - ЧСВешник при том уже очень давно
teteteleken "Нас"? КТО "ВЫ" ТО? ТЫ ЗДЕСЬ ОДИН!
Алексей Чубаров ,а он когда-нибудь был другим?
Благодаря таким блогерам как ты Коммандер, я не буду тратить на всякий "мусор" свои деньги. За это спасибо
С самой премьеры ждала по традиции обзор от Коммандера. Дождалась. Так вот. Я не представитель какой бы то ни было категории "детишек, которым понравился мультик", я человек со сформировавшимся вкусом и тот, у кого первая "Суперсемейка" была еще, чёрт возьми, на поцарапанном DVD в чёрной коробке с наклейками Спанч Боб, налепленными поверх коробки. И все эти четырнадцать лет я с диким восторгом и теплотой вспоминала оригинальную Incredibles, как нечто свят-свят-святое. Но стоило мне увидеть трейлер - как в моей душе засело маленькое чувство страха. Страха, который навязывал, что вторая часть обязана провалиться, как любой сиквел, вышедший за последние несколько лет. И знаете? А мне понравилась вторая "Суперсемейка". Пон-ра-ви-лась, всё тут. Новая (и, надеюсь, последняя) часть получилась как суп с фрикадельками, в котором мясные шарики - это самый сок, а жижа бульонная - тягомотина сюжетная, которую мы вынуждены хлебать, но уже не с таким удовольствием. Знаете, почему атмосферность двух частей "Суперсемейки" такая контрастная? Да потому что первая часть выкатилась из-под пресса Пиксар как уникальный (!) продукт по ещё не заезженным супергероям, а именно - супергеройскому гротеску на злобу дня. Мультфильм открывался деткам с одной стороны, как доброе, поучительное кинцо, а взрослым - с иной, более серьёзной, но столь же комичной и увлекательной. Продолжение же Дисней решил целеустремлённо пустить в массы юного зрителя, и планку нашумевшего блокбастера снизили до общедоступных рамок - история стала максимально нравоучающей, доступной и тому подобное. Те же шутки, которые Дисней из одной кинокартины в другую перебрасывает: грязные подгузники, прочие "иль баньо" шутки, - всё, что вызовет хохот у трёхлетнего бейби-бона и его снисходительных родителей. Из уважения к чаду. Раздосадовал замут с злодеем. Сама антогонистка очень запала в душу, но вот именно этот момент взаимосвязи милой дамы а-ля ненавистницы супергероев и доставщика пиццы... ну очень не понравился. Скомканно. Такое чувство, что на нечто большее не хватило фантазии. Детективчик оборвался, ещё даже не начавшись, а тут уже и злодейку повязали. Чудеса в решете! Но вкусного тоже было немало. Уже упомянутое законное экранное время для Фреона, потрясные боевые сцены, модельер Эдна (нисколько не изменившаяся за 14 лет), очень зашла новый персонаж Пустота (очаровтельная же, ну!), да и чего одна фраза "Что сломал - не чиню, кого побил - не лечу" стоит. Она стала, кажется, единственным моментом, на котором мне не удалось сдержать улыбки. Пустого - много, хорошего - не так уж и мало. Сиквел вышел лучше, чем можно было ожидать, чем лично я ожидала. Казалось бы, Дисней захапал себе Пиксар. Так вот пусть теперь у Пиксара поучится, ему все карты в руки, прежде чем рыпаться клёпать продолжения для таких шедевров, как Incredibles. С замершим сердцем жду анонсированного нового Ральфа. На ладан дышит вся эта тема с внезапными сиквелами... А Коммандеру за видос спасибо. Удачи в его проекте и ждём возвращения!
Жду Деспасито 2 в Шреке 5 в виде пасхалки в Fallout 76.
О, вы из Англии
RUSH "E"
Пришла на сеанс с подругой, а рядом со мной сидела женщина за 40 и невъебически надрывалась от смеха каждый раз, когда Джек-Джек просто появлялся в кадре. А он появлялся постоянно. И это исчадие ада еще ничего не сделало, а мне в ухо уже вонзалось это истошное "УхуУХУХУХУХУХУХХУ АХАХАХАХАХАХ!" Уже тогда захотелось умереть. Ну, или как минимум покинуть кинозал.
Смотрю я обзор рандомный на вторую суперсемейку и думаю "че это обзорщик такой прям чсвшный, с черезмерно критичным мнением, что выдает его за какую-то абсолютную истину...а, это ж коммандер! Теперь все ясно."
Мне, лично, мульт зашёл. Но я многого и не ожидала, если честно, так что в принципе разочарований не было и мне всё понравилось.
Да ему вообще не всралось мнение его же фанатов. Ему просто насрать и он банально прикрывается аргументом "но это же мое мнение" тогда зачем этот ролик вообще нужен? С тем же успехом можно и в твиттер написать и ничего не поменяется. Просто с каждым видосом аргумент "это мое мнение" работает все хуже, просто отвратительно и двулично. Кликбейт на кликбейте
Мне кажется Суперсемейка 2 вышла плохой просто потому что ее не должно было быть. Фильмы Пиксар это не про лор и не про вселенную, а про историю, и как только история рассказана, нужно про этот мир забывать что то новое. Насчет Диснея, в целом я согласен. Они правда очень много чего испортили, особенно Звездные Войны. Единственное с чем не согласен - это с критикой Марвел фильмов. Как человек который иногда все таки почитывает комиксы - я понимаю что у супергероики довольно большой потенциал, и соглашусь - в фильмах его далеко не всегда раскрывают. Но дело в том, что фильмы даже под гнетом студии делает режиссер. И многие проблемы фильмов Марвел идут от плохих режиссеров, которые не могут вдохнуть в классическое "веселый экшн от Марвел" что то уникальное. Джеймс Ганн с "Стражами Галактики" смог, Тайко Вайтити хоть и спорно, но смог с 3 Тором, братья Руссо немного обосрались на Гражданке, но в 2 Кэпе и 3 Мстюнах тоже смогли сделать что то хорошее и необычное. Так что думаю тут дело просто в том что Дисней требует денег, и кто то к зарабатыванию денег подходит с умом и талантом, а кто то просто делает сиквелы своих популярных мультов.
Золотой фонд цитат : "А мне такая популярность не нужна " ))
В защиту Мульта - его сроки разработки урезали. Создатели не сильно довольны результатом, так как сюжетные линию ушли в никуда - не было времени, у них забрали годится фильм делали в попыхах. Вот вроде даётся намек, что Фиалка может стать злодеем или антигероем(это было бы интересно), причём жирный намёк, она отреклась от геройства, а потом раз и все. Ведущая в никуда линия с енотом, явный скрытый злодей - ничего команднор не заспойлерил, реально с первого появления персонажа ясно, что она злодейка. Опять обманули насчёт Суперсемейки - она опять в конце и кстати, в первой части они действовали более слаженно. Прям чувствовались куски, которые прорабатывали и те, которые делали в попыхах, фильм не смотрится как единое целое. Из второстепенных персонажей запомнилась Пустота - она создаёт порталы в пространстве. Точнее то, как она мастерски использует свою способность. Характер персонажа проработан слабо. А ещё смотря свою часть, я поняла, что миру не хватает "Бетмена" - героя, который обычный человек и полагается на свои навыки(Старк полагается на технологии). Если они в третьей части введут подобного персонажа-героя, возможно он даже будет более любим народом(как и нашем мире из супер-героев больше всего отдают предпочтение Бетмену, за то что человек и правильно распоряжается деньгами и Человека-Паука ещё любят, супергерой, который однако живёт скромно и тащит на себе бремя геройства).
Ммммммммммм... Этот чувак любит кидаться говном)))
5:28 Лол, говорит, что предупреждает перед спойлером (а сам при этом проспойлерил без предупреждения), говорит, что не предупреждает, когда сюжет фильма мусор. Вот это надо иметь самомнение. Да хоть мусор, есть люди, которые сами хотят посмотреть и убедится, можно ли сразу понять, кто злодей. Может быть только автор видео такой гений, определяющих злоеев. Теперь люди лишены такой возможности, аотому что...? Потому что, мнение автора возведено в абсолют, что-ли?
Когда я пошла на этот мультфильм, я уже заранее направила себя на разочарование, и это мне немного помогло, потому что мульт оказался не таким ужасным, как я думала. Но всё же, главное что мне не понравилось это не то чтобы плохой и неинтересный сюжет, а то как исковеркали и уничтожили старых персонажей, которые мне так нравились в детстве. Хэлен-милейшая, весёлая, умная, строгая, страстная и эмоциональная девушка, она смелая, красивая и харизматичная, она не Мэри Сью, даже не близко, у неё есть слабости, она боится, переживает за близких, но преодолевает свой страх ради них. Во второй же части она Мэри Сью, всё. Она идеальная, крутая, красивая и умная. Боб-классный парень, смелый, даа он любит быть в центре внимания, и это его "я работаю один", но он отодвинул своё ЧСВ и супергеройскую фигню ради семьи, но когда у него всё таки появилась возможность вновь показать себя, он не отказывается от этого, и не то чтобы прям ради семьи, а ради себя, потому что ему это нравится, он любит быть супер-героем. Но всё таки семья у него всегда стоит на первом месте. Во второй же части он дикостный мудак, такой самовлюблённый что просто блевать тянет, ну не Боб это! Он бы не стал завидовать вдруг своей жене(может быть и стал но чуток а не так как показано). Дальше Фиалка, да-да, тут её поведение меняется и это объясняется переходными возрастом. Но всё же, за ТАКОЙ короткий промежуток времени человек не может изменится так сильно. В первой части она была очень стеснительной, неуверенной в себе, была влюбленна в мальчика, но боялась даже с ним заговорить, к концу мульта она изменилась, убрала волосы, стала умеренной и смелой и даже пригласила пацана на свиданку, даже не замялась (замялся только сам пацан), но она не была такой истеричной сучкой! Уверенность в себе и становление истеричной стервой, это разные вещи! Шастик, милый пацан, хулиган, бунтарь, но он ваще крутой, как он удирал от тех злодеев, как давали им людей за свою сестренку. Вообщем, он школьник, но он классный школьник. Но во второй части он просто школьник, без "классный". А ещё он тупой. А Джек Джек просто Джек Джек, тут и говорить не о чем. Вообщем как-то так. Главная причина, почему мне не понравился мульт.
Обожаю прямоту в твоих видео Коммандер, просто красавчик, так держать
Видос годный,но бункер от дизлайков советую построить заранее
Тоже об этом подумала )
Рыночек порешал, душа не нужна, ничего с этим не поделать.
такой молодой, а уже ворчишь как старик, "верните мне старьё, всё новое дерьмо, потому что я не понимаю нихера"
Благодаря твоему обзору я посмотрел мульт и он мне понравился )) это как один друг мне дал на книгу ложный спойлер и я в итоге под интригой все прочитал и очень обрадовался что мои ожидания не оправдались, а оказалось все лучше
Вайлет со Эластикой развлекается всю ночь, вот и мешки под глазами Kappa
Мне кажется или Коммандер переигрывает. Ну вот тип ему мульт не понравился, точнее средненько и он начинает придумывать различные причины для того что бы сделать супер критичное мнение. Я не чего против не имею. Я давно на тебя подписан и в принципе с большей частью того что ты назвал я согласен. Я например после просмотра почувствовал чувство опустошенности, прям как с фильмами марвел. Он не врезался мне в память и я вскоре о нем забыл. Но ты так отзываешься о нем как будто это не суперсемйка 2, а защитники 2. Еще раз скажу, что против твоей критики ничего не имею, но в некоторых местах мне казалось, что ты более чем надо засираешь мульт.
Павел Тимошин зато не как все, хули
Ходил с друзьями... пригорело у всех знатно.... Мало того, что Боба поломали как персонажа, так и постоянные затупы героев на ровном месте накаляют с самого начала и до конца. Я даже надеялся, что злодеем будет не сестра богатенького... но нет... Про очки, был не один шанс их снять, да и тот же Фрион управлял машиной голосом, но как одели очки сразу отупел и не смог приказать ей остановиться/катапультировать /вырубить т.д и т.п В первом фильме Боб помогал людям в черной маске, по ночам против закона. А тут из него так прет эгоизм что-то он даже не может сдержаться. Очень странно, что в первой части злодей летел с Джеком и тот пользовался способностями, при этом его в руках заметили, а то что он воспламенился нет....
Мульт мне понравился, но после него я ощущал пустоту, что что-то мне недодали. Аж потерял настроение идти на второй сеанс
Какая баба из игры престолов съела свои пальцы?
Ведь у них есть секретное оружие.... МЛАДЕНЕЦ) * Самый быстрый сука герой на диком Западе И девка которая буквально может становится невидимой Оох это шикарно)
Дисней поглощает все. ЗВ, Марвел. Мне от того что стало с ЗВ хочется плакать
Я смотрю это канал только и умеет, что троллить всё подряд. Чего ты добиваешься?
Хотя бы предупредил бы что есть спойлер(((
Lukas он в начале не говорил что будут спойлеры,а хотя мог предупредить
Lukas т.е по твоему надо обзор ПОСЛЕ просмотра фильма ?...... обзоры нужны дабы предупредить людей какой фильм , хороший или плохой , идти или нет , а на счет спойлеров надо предупреждать ! Поэтому обзор лучше смотреть перед просмотром , вот скажи хотя бы одну обоснованную причину смотреть обзор ПОСЛЕ просмотра .
Я поддерживаю тебя всем сердцем. Печальная тенденция разворачивается в наших реалиях. Мне жаль, ведь Суперсемейка - мое детство. При том, неизвестно, как исправить ситуацию, кроме массового "нехождения" на показы и сократить тем самым прибыль, что довольно нереально и бессмысленно..
Узбагойзя , пожалуйзда
Так же хочу сказать, что фильм мне понравился насыщенной картинкой и графикой (что очевидно), но в этом фильме не было таких моментов, когда ты действительно сопереживал героям, и мог их понять. Мне кажется, что без младенца уже не так много людей говорили бы, что фильм конвейерный
Оставлю свой коммент здесь Я ходила на Суперсемейку 2 30 июня 2018 года(вроде это было воскресенье), но на утренний сеанс за 100 я не попала, поэтому пришлось идти в кино за 150 рублей. Возможно, вы мне не поверите, но в зале я сидела АБСОЛЮТНО ОДНА! Никого больше не было, никого. Очки 3Д мне никто почему-то не выдал, ибо сеанс был 2Д, в начале было небольшое объявление, что в мульте будут мерцающие сцены и что тем, у кого э********, лучше закрыть глаза или что-то типа того. Вот, начался мультфильм, сцена спасения пассажирского поезда мне понравилась, а дальше пошла какая-то тягомотина. Вплоть до сцены, где Боба оставляют сидеть с малышом Джек-Джеком, и батя узнает, что его самый младший сын обладает 18 различными суперспособностями. Потом я с равнодушием наблюдала, как Эластика снова всех спасает и т.д. и т.п. Короче, что я хотела этим сказать: СС2 получилось...ну вот не очень, даже всё та же ИИ4 мне больше понравилась наличием там доли драмы, юмора и забавных моментов. Не понимаю, как СС2 при бюджете в 200 млн долларов удалось набрать 1 242 805 359 долларов(79 179 253 702.43 рубля)! Может, фанатов первой части намного больше, чем хейтеров? Для сравнения, ИИ4 при бюджете в 200 млн долларов едва набрали 1 073 350 577(68 383 272 595.73 рубля), но ИИ4 намного интереснее смотреть, т.к. мне хотелось узнать, чем же всё закончится. Я узнала, я осталась довольна, я удовлетворена. Вот мои любимые мультфильмы: вся франшиза ИИ, первые три-четыре мульта про Трёх богатырей, потому что дальше пошла какая-то отсебятина и интерес смотреть пропал, фильмы про 5-ку щенков тоже ничего так, Цыплёнок Цыпа, Большое путешествие, Гадкий Я 2 и 3, Сын маски, Мы монстры, Гномео и Джульетта и наконец, Шерлок Гномс. Лучше бы Пиксар не делали вторую часть, если честно, уже ведь 15 лет прошло и мало кто помнит про первую и реально крутую полнометражку Суперсемейки. На этом у меня всё, спасибо за внимание.
Ох, как редко я ставлю дизлайки, но сейчас как раз тот редкий случай. Понятно, что это просто мнение. Ну, я не согласен. Но, Коммандер, ты уверен, что действительно внимательно и беспристрастно смотрел мульт? Просто лично мне понятно, почему злодейка заручилась помощью братца - он имел возможность собрать на одном корабле важных политиков и супергероев, что было необходимо для легкой и быстрой диверсии. Хотя мотивация глав гада дерьмо, тут ничего не попишешь
я его не защищаю, но с её интеллектом и что главное способностью проникать в мозги она вполне могла сделать себе подконтрольных "кукол" где надо и они бы ей привели кого нужно, по сути она женская калька злодея Бадди из первой части, она вполне могла заманить политиков на корабль обещаниями продать им какое-нибудь сверхмощное оружие или как Бадди заманивать суперов на необитаемый остров и т д, а братец ей на фиг если честно не сдался.
По сути она решила просто не заморачиваться и спихнуть всю нудную работенку на брата. И у нее получилось. А вообще вариантов могло быть множество, но Диснею хотелось скрытого злодея, отсюда все и выливается
Это да, вариантов масса, но почему-то они это в такую форму облекли, что все новые персонажи скучные настолько, что лично я даже их имён не запомнила, они для меня просто "братец" и "сестрица", а про пучок суперов, взявшихся из ниоткуда я даже не скажу точно сколько их там было, и уж тем более зачем их в сюжет всунули (я конечно догадываюсь, для того чтобы для экшена помахаться с героями, ведь теперь злодейка сильна только интеллектуальными качествами, а не физическими, но это уже совсем наглая халтура, вводить персонажей "для битья") И если честно не покидает ощущение, что обычное "доение кассы" засчёт ностальгии и действительно ооочень хорошего первого фильма, потому что всё новое настолько скучное и не запоминающееся, а старое просто перекопировано или стёрто (например Боб вроде как излечился от своего ЧСВ ещё в первой части (да и до этого занимался детьми, как было показано в интермиссии), Джек-Джек проявлял способности ещё в первом фильме и представить, что он потом 3 месяца (до начала сиквела) их "умышленно" скрывал невозможно и просто смешно слушать фразу Хелен про то, что она из-за работы пропустила его первый "раз") а если и развивается то так, что просто глаза лопаются (ну серьёзно конфликт Боба с тем, что он не справляется с детьми и которому отведено столько экранного времени разрешился тем, что он поспал подольше и за ночь (!) изучил математику) P.S. У меня не бомбит, честно, я не считаю "школярами" или "придурками" и т д тех, кому вторая часть понравилась, но у меня очень большое "холодное" разочарование
Пожалуй, меня спасало то, что во время просмотра фильма я умышленно не пытаюсь думать. Потому что знаю, чем это чревато. Во время домашнего просмотра всегда можно остановить фильм и начать задавать вопросы. В кинотеатре я позволяю себе расслабиться и не включать мозг. Потому в фильме я не разочарована (хотя вот эта странность с Джек-Джеком тоже настигла меня еще во время просмотра). Я не из тех людей, кто прямо таки ждали 14 лет премьеру, наверно потому меня и не огорчают явно выпирающие белые нитки, которыми шит сценарий. Проходной мультфильм, в общем. Мой первый коммент выглядит так, как будто я на стороне фильма, но это не так. Я скорее пыталась подчеркнуть необъективность Коммандера). Меня, к примеру, просто убил момент, где Фиалка и Шастик вырубали злодеев-супергероев, зная, что причина их злодейности в очках, но не потрудились потратить пару секунд и снять их.
Мда, младенцы в мультфильмах это задолбавшая всех штука, но создателей можно понять. Кто не хочет заработать на лишний коттедж на берегу моря?
Да даже без этого , он есть ЧИСТО потому-что он был в 1 части. Если бы его небыло бы во второй , как бы этоапогодитека НИКАК ! Если это шутка , то поздравляю , я попался
Ну Коммандер! Не пали детям работы столь замечательного Швейцарского художника XD Роскомнадзор же забанит)
За 14 лет продумывания сюжета: сюжетных дыр не должно было быть,но они есть
А кто сказал, что они его 14 лет продумывали ? Или по твоему после выпуска первой части сразу же приступают к новой ? Это не сериал, тут нужно получить разрешение и скорее всего этот мульт от силы год-полтора придумывали. И кстати расскажи же о прям таких уж сюжетных дырах, просто я как таковых не особо заметил.
Забавно такое слушать, когда ты на Рестарте поешь оды восхищения Нинтендо, которая по сути как и Дисней занимается наглой деньговыжималкой с помощью абсолютной халтуры. Двойные стандарты они такие)
сперва узнай значения высказывания "абсолютная халтура" ну или поиграй в недавние игры Нинтендо
Честно говоря, при просмотре каких угодно мультфильмов (неважно, хорошие они или плохие) я не особо обращаю внимания на косяки. Но в даном случае любые сюжетные дыры меня просто выбешивали и огорчали. Особенно момент с разнощиком пиццы, это вообще кретинизм (если учитывая, что люди знают, что главгад использует гипноз в качестве проведения своих "террористических актов"). Я после мультфильма не получил какие-либо восторжённые эмоции и был крайне разочарован ситуацией не только связанное с конкретно "Суперсемейкой 2", сколько штампованостью проеков под крылом Дисней и их безоригинальностью
это связанно с тем что ты тупишь, а не с тем что сценарий дырявый гипноз действует только ПОКА СУБЪЕКТ СМОТРИТ НА ЭКРАН, а так как во время драки разносчик пиццы не смотрел на экран(как все думали) его и признали виновным как видишь никакой сюжетной дыре нет, а есть только даун(уж извините не могу по другому назвать человека, который лезит туда где не понимает) который из за своего желания похайпить или просто обосрать - засерает хороший мультфильм
Matvey Fedorov ты же херня - сидел и кричал раз пять детям в зале - Да сниимете вы очки! А ещё сейчас понимаю пост фактом - как фига в капюшоне остались 👓 ?! Т. Е. Они в улике оставили улики? Или это она сама надела, что бы потом подговорить Эластику в шутку надеть утром (предпологаю, что она её соблахнила 😂) или ещё как?! Да что за бред? Ну кроме БиЭластики 😏
Во второй части тоже есть сцена с падающим с путей поездом. Когда увидела, не смогла отделаться от этой мысли.
У Джека были способности еще в 1 фильме и короткометражке, которые были задолго до Босса-Молокососа
Командор ,дорогой! Ну сделай пожалуйста обзор на вселенную стивена(алмазный замес) и время приключений(жвачная война)
Ну чё, спалились? У вас есть любовница!
Заинтриговал больше, чем многоминутной готовкой чили :D
Я угадала, кто будет злодеем при первом её появлении. Прям умным себя чувствуешь.
Много где докопался до мелочей. До самых маленьких и незначительных мелочей: "Герои стали мудаками" - вот вообще с потолка взято. Единственный, кто там прям психует и ведет себя как мудак - это Вайлет, да и у той есть реальные причины, у неё из-за всей этой сепергеройки накрылись отношения с парнем, по которому она сохла и только-только начался просвет. Остальные члены семьи остаются верны своим характерам. "Эластика тупая" - тут всё зависит от точки восприятия. Приведу пример - когда вы смотрите фильм/картину/комикс/книгу (что угодно), где девушка намекает парню на отношения, а он не в какую, все думают "ну тупой, ну клеится она к тебе, ну ёмоё". А когда в реальной жизни оказываетесь в точно такой же ситуации, вся мудрость и прозорливость куда-то исчезает. Суть в том - что легко сидеть на жопе в зале, и наблюдать за всей картиной со стороны, и делать выводы на основе полной картины. В фильме даже фраза была "нужно все взвесить и принять решение буквально за доли секунды в экстремально опасных условиях". "Боб надеется, что Эластика провалится" - вообще не правда. Он ей завидует, это понятно, но всё равно желает успеха. У него была возможность занять её место, скажи он ей о проблемах дома. Она бы тут же вернулась, а он занял её место (богач не стал бы сворачивать всю программу только из-за отъезда одного героя). Да ёмое, вспоминаем ещё одну цитату "Я должен справиться, что бы она справилась! Что бы мы все могли справиться!" "Про разносчика пиццы" - до этого все загипнотизированные были похожи на тупых зомби с определенной включенной программой, в то время как сам Экранотиран вёл себя как обычный человек. Это был первый "зомби" такого рода, ясно что его сразу не заподозрили. Да и потом, как ты себе это представляешь? - А, чё, где? Что происходит? - ОН НЕ ЭКРАНОТИРАН, ОН БЫЛ ПОД ГИПНОЗОМ! СВОРАЧИВАЕМ ОПЕРАЦИЮ! Нет, это так не работает. Да и к слову, всё равно очень быстро выяснили, что это не он. "Снять очки" - Дети сражались с такими же суперами. Да, в теории, это было можно, но крайне рискованно. Один чувак управлял молниями, Фреон умел замораживать всё вокруг себя. Шансы подохнуть прямо на месте были крайне велики, даже если успеть снять очки с одного-двух. Фильм имеет много минусов, но большая часть обзора ВООБЩЕ НЕ ПРО НИХ! Кто-то уже написал подобное, но ты правда словно после очень жесткого похмелья пришёл в заполненный детьми зал и с дикой тошнотой под вечные крики стал смотреть мультфильм. Конечно затронул и важные и значительные минусы, но их прям вскользь как-то.
Единственное преимущество 2 части - новый комикс от shadman.
Он уже вышел ?
Regven ну я видел пару картинок
Главный злодей вообще не продуман, такое ощущение, будто его слова взяты с шоу мистера фримена
"ДО ТЕБЯ Я ЕЩЁ ДОБЕРУСЬ ТВАРЬ" АХАХАХАХА )))))
Shädman yes
еще и проспойлерил без предупреждения......
Lukas ну вообще то я смотрю обзоры, чтобы послушать мнение других людей и решить идти мне в кино или нет (у нормальных и объективных обзоршиков обзоры делают без спойлеров, а если они есть, то предупреждают) а он не предупредил. Хорошо, что я выключил обзор на 1 спойлере, а то мало ли.... Он мог и все заспойлерить
Если хочешь послушать мнения людей перед просмотром, то можешь открыть metacritic, вбить там Incredibles 2 и почитать отзывы, посмотреть средний бал оценок от реальных людей. Но ты решаешь, что лучше посмотреть обзор, идя на осознанный риск, так как в обзорах часто есть спойлеры. И кто тут виноват?
Сакр Омар обзорщик кнш ! Не предупредил о спойлерах считая что мол злодей и так банален и хуже уже не будет , т.е он за зрителей решил как будет лучше . Если есть спойлеры о них надо ВСЕГДА предупреждать , а он посчитал так не делать за что и получил столько негатива и дизов под ролик заслуженно !
Fifteen years have passed. But... They do not age... Time has lost its effect on them. Yet the suffering continues...
Фух. Ну хорошо, что не сходил. Так и знал, что шляпа. Осталась лишь надежда на “приручить дракона”