Татаро-монголи були християнами?
#русьукраїна #історіяукраїни #монголо-татари #київськарусь #орда
Сьогодні поговоримо про цікаву тему, а саме - «Чи були татаро-монголи християнами?».
Так вже склалося, що татаро-монголи у нас асоціюються з дикими кочівниками-завойовниками. Проте, останнім часом все частіше заходить мова про те, що татари не були язичниками, а сповідували конкретну віру. Але, на жаль, не все так просто, як здається...
Пов'язані відео:
• Татаро-монголи не руйн...
• Ким насправді були тат...
Посилання на спонсорство
/ @williamukraine
Підтримати канал:
www.buymeacoffee.com/Shiu
Телеграм канал:
t.me/+V2VHY6X3GG80YTYy
Таймкоди:
0:00 - Татаро-монголи були християнами?
2:06 - Батий і його син Сартак були несторіанами.
4:48 - Несторіанство - відгалуження християнства, яке виникло в 5 столітті.
6:44 - В 1227 році татари зібрались проводити каральний похід на землі Волзької Булгарії і країни Моксель.
8: 26 - Татари не планували завойовувати Русь.
10:18 - Як Батий допоміг Данилу Галицькому перемогти чернігівського князя Михайла і розбити угрів.
19:18 - Найвпливовішою фігурую на геополітичній карті східної Європи в середині 13 століття був король Данило Романович.
21:44 - В Галицько-Волинському літописі татар називають безбожними моавитянами, а не християнами.
25:11 - В Русі ніхто не знав, що за Доном стоїть орда, яке готує вторгнення?
26:34 - Повідомлення Короля Андруша про короля Давида з армією хрестоносців.
27:34 - Цар Давид і Чингізхан одна людина?
27:50 - Якщо татаро-монголи були ярими християнами, то чому Чингізхан не збудував жодної церкви в Монголії?
29:04 - Якщо би монголи були такими ревними захисниками Христа, то після розпаду Монгольської імперії вони би нам нагадували козаків, які з шаблею відстоюють християнську віру. Але нічого подібного не було.
30:00 - Статистика каже, що зараз лиш 1,3% монголів сповідують християнство.
30:36 - В 13 столітті в Монголії навіть і не пахло християнством.
32:28 - В 13 столітті релігійний фанатизм у Європі був дуже сильним. Повідомлення Андруша 2 про царя Давида могло бути релігійною пропагандою.
33:18 - Армія Царя Давида це - армія хрестоносців, або приватна церковна армія, яка звичайно до Монголії ніякого стосунку немає.
36:44 - Імперія Моголів швидше за все повстала в Центральній Азії, а не в дикій Монголії.
38:14 - "Нашестя татаро-монголів" це - казка, яку придумали московити.
40:20 - То татаро-монголи не були християнами?
41:31 - Чому ескімоси не почали "Великих завоювань"?
42:16 - Проводити великі завоювання можуть тільки цивілізаційні центри де є ресурси і передові технології.
42:44 - Чому з моголів зробили монголів - хрестоносців?
Джерела: Галицько-Волинський літопис, Історія Вассафа, Плано Карпіні, Логіка.
"володарювання" руських князів на мєщорє - гіпотеза ніким не доведена, і ноги якої ростуть із фальсифікованих "літописів" де йдеться про долгорукого ... однак я не пам'ятаю, щоб долгорукій щось визначне зробив на тих теренах, типу - заснування міст... проте є переконливі свідчення, що саме цим, і саме там займалися тюркські провідники: заснували Твер (андріївський городок) та "кучково"... та і єдине місто, існування якого в ті часи не викликає сумніву - Суждаль, носить ісламістську назву "сужда", і, швидше за все, було засновано мусульманами з Волзьської Булгарії... а те що в Булгарії домінували саме тюркські роди, ні в кого не викликає сумнівів... отже похід татар в ці землі переслідував мету об'єднання усіх тюркських земель під скіпетром одного імператора, яким було оголошено тімучжина... чінгізхан, якщо щось, не ім'я, а тітул...
Легендарний по вашому Рюрик зібравши всю РУСЬ фактично підкорив землі Кривичів, Словен, Чуді, Весі, Меря, Мурома літом 862 року і Літопис чітко про це описує. А це предки сучасних руссскіх россіян РФ і білорусів.
@@BeeOleg1890 "предки" сучасних росіян - геродотові андрофаги... народ древній...
Хто писав той литопис? У 12 стлітті писати про те,що робилося у 9?ЦЕ ж яка достовірність має бути? І сторонніми джерелами не підтвержується.Навпаки,навідь на байки не подібно,чистий вимисел.
@@user-sy2eh6dp6y його "цінність" лише в "давності" написання... та й то, за умови, що нам, зрештою, пред'являть його оригінал, а не копії...
@@user-sy2eh6dp6y Літописці писали з достовірних джерел, а про часи Кия написано так як не було достовірних даних. А про часи Рюрика, Трувора і Синеуса, Олега, Аскольда і Діра було розуміння і писали з давніших джерел. І час захоплення і підкорення Фінно угрів вказаний точно. Боруси з Велесових сторінок є Варяги, що населяли територію порорську східної Німеччини до Англів і до Галичан і Волохів Румунів. Боруси союзні з Русколанами- РУССЮ. Вам підтвердження? Є в спецхронах РФ докази, але поки та недодержава самозванців існує, то не дізнаються.
Дійсно, є над чим замислитися. Запитань набагато більше ніж відповідей. Подяка за працю, як завжди 👍!
Дякую за відео! Так, Бату та Сартак були християнами.
Щира подяка, повага та підтримка! Україна переможе!
Захопливо, дещо несподівано, оригінально!
Велике спасибі що Ви висвітлюєте факти, які викривають брехню історії московитів, що існує ще з часів Петра і яких уникають сучасна офіційна історична наука України. Це частинка правди яки московити так старанно приховують, щоб виправдати свою агресію.
Дійсно, більше запитань ніж відповідей.
Дякую! Насправді запитань багато більше аніж відповідей... Розберемось потихеньку.
Так)
Очманіти… дякую, вельми цікаво!
Щиро дякую Автору, за надважливу працю, на користь нашоі Неньки - Украіни-Руси. Повага та підтримка.
Дякую за важливу працю!!!
Кстати, если бы хан Узбек не принял мусульманское вероисповедание, то центр православия был бы в Сарае, а не в Москве.
так центр вообще в совр Турции .
@@TheDnepr Но турки не христиане.
Про позід проти іншого конкурента Данили - Польщі, чомусь не сказав... також слід пам'ятати про падіння на той час константинопільського патріарзату, що дало змогу папє римському проголосити на землях Галичини окреме королівство на чолі із угорськими королями. Так, що релігійний чинник, як один із рушиєв батижвого походу, також мав місце. Незабуваймо, що віросповідання, на той час, носило цементуючий характер державності: вассали давали клятву перед Богом у своїй вірі, на вірність королям, і єпархи могли легко зруйнувати вертикаль державницької влади відлучивши короля від церкви та звільнивши васалів від клятви...
Добре підмічено.
Вивчаючи історію, я зрозуміла одне, що всі війни починалися через ринки збуту і опанування торгових шляхів на перехресті водних шляхів і через панування ординської релігії євреїв бо вона таки захопила більшу половину світу під різними назвами
Християнських церков було декілька, як Римів й як Рейхів. А вони були взагалі різні. Спочатку звісна нам шкала розвитку: 1. Всесвітній Потоп, після чого все пішло по іншому. 2. Скифи (скити), ті, що скиталися по Землі, не знаходячи собі місця. 3. Кімерійці - бротьба за старі міста предків, за місце під Сонцем, за нові теріторії, з яких пішла вода, бо вона уходила дуже повільно, й Київ був Венеція. Енеди - то венеди. 4. Сармати (Цар-Мати)- часи, коли усі чоловіки були на війні, а жінки керували країною. Країна або Крайна - пряма лінія, що йшла крізь Північний Полюс, Мурманськ, Сан-Пітер, Новгород, Київ, Одеса, Станбул, Александрія, Каїр, та закінчується Пітер-Марцибург на півдні ЮАР. Колишній "нульовий меридіан, яким користувалися наші пращури, бо русини, то є "водяні люди" або мореходи. У часи Сарматії з'явилися образи у астрофізичних храмах, як навчальний посібник для вивчання "Зоряної Науки", за допомогою якої можна було відтворити точний календар (Коло-Дар), накреслити точну мапу або зоріентуватися у відкритому морі, небі, тощо. 5. Русь♡ - всесвітня моряна імперія з центром у Києві й правлячою династією червоних князів. Русь♡ входила у ще біль величну раду антських правителів, що вважали себе нащадками минулої цивілізації: ◇ - Германія (Гіперборея), ♡ - Русь (Крайна), ♤ - Татарія (Казань) ♧ - Грузія (Іберія та Візантія). Князі одружувалися між собою у рамках цих чотирьох держав. У всіх була загальна астрофізична наука. ВІРА Господа тоді ще не було, а Боги - то були тіла небесні. Предки зверталися до своїх пращурів за радою та допомогою, шукали старовинні технічні прилади та зброю. Вірили у "потойбічний світ", який чекає людину після смерті й "закон сансари". 1. Перша церква - Хрести-Ян-Іни були тими самими язицниками, або по нашому - Слов-Ян-Інами (тіки не слАвянами! (slave)). Інь-Янь - суто слов'янські образи чоловічого та жіночого, що присутні у створені слов'янської мови. Церква "Зоряної Науки". Астрофізична школа, де храми, їх розташування по відношенню до Сонця - то є інструмент вивчання зірок. Сонцю не вклонялися, а вивчали його хід по небу. Культура (Культ Ра), де Ра - це РАдіус, а не Сонце. Образованіє - навчання по образах. 2. Друга церква Патріархат, що знищила "Знання зоряного неба", поставила Господа у храми й принудила йому молитися й нести гроші. Амазонка (Мама-Зона) - жінка воїн, що боролася з патріархатом. Старовинні сарматські астрофізичні образи були перетворені на ікони, по яких вигадали Тору, з якої пішла історія (Із Тори). 3. Третя церква - Церков Христа, який підняв рух до відродження первинної церкви, але його вбили й вплутали у загальний звичай поклоніння Господу, зробив його Сином цього Господа. Діяв Христос у Галії (зараз Франція), а євангеліє про Ізраїль - то казка для приїжджих. Хресто - нести, тримати або хребет. Іса - істина. Ісус Христос (ІС ХР) - нести істину. Образ, де намальована людина, розіп'ята на хресті, образ свята Воскресіння, старіше самого Ісуса Христа, якого цим образом нагородили, бо він забороняв усіляких земних Господів, а відсилав до Отця Небесного, тобто пращура. _ _ _ Тепер давайте поміркуємо, якими хрестияніами були татари, поки їм не дали Корана з тої самої Тори, й не зробили з них мусульман?
Важка боротьба за історію України-Русі
Треба робити, під час досліджень свідчень іноземних очевидців, на похибку, яка завжди відбуваєттся в перекладах росіян (так звані "особливості перекладу") і порівнювати російський текст із оригіналами. Я сумніваюсь, що Карпіні, кажучи про "залогу у Каневі" мав на увазі золотоординський гарнізон. Швидше за все він говорив про "половців". Канів же ж бо, був однією із козацьких столиць. А "половці" то і є попередники козаків. Їхні пращури... Інакше б він, нижче по тексту, не вказував, що кордон Русі проходив по Дону...
Грузини кажуть, що половці - то тюркський нарід. Пращури козацтва - уходники з Русі та Литви, які ходили ватагами в Дике поле на заробітки - полювали,рибалили,бортничали , а коли їх стало багато, почали грабувати татар.
@@IgorYushchenko ага- ага! І українців придумав лєнін... чули- чули...
@@user-xf3dl2jj9l Ой бля опудало, не тошни, а надай залізні докази того, що половці- то слов"яни.
@@user-xf3dl2jj9l Я стверджую, що половці- тюрки, а те, що українців видумав Ленін , я такого ніколи не казав, а ти пес-пустобріх, доказів не маєш, а просто брешеш.
@@user-xf3dl2jj9l Докази в студію, що половці- то пращури козаків, пустобріх.
Тільки ❤️ Серце і розум провідників українців відкриють очи українців
Я дякую за ВАШУ роботу. Ось у Вас проскочило, вибачте, не монголи, а МОГОЛИ. Тоді і продовжуйте так їх називати - моголи, тюрки. Можливо настав час, коли на мапі Русі, буде чітко показано саму Русь і окремо землі, які вона контрулювала. Ви також, не звертаєтесь увагу, на те, що митрополит Кирило переїхав до Орди, можливо саме тому, що Батий разом з Сартаком були християни. Та і також, потрібно згадати, що Батий просив в одному з монастирів молебин, для того, щоб бог не противився завоюванню. Але все ж таки, почніть з мапи Русі, та назви МОГОЛИ. КОРОТКО ЯКОСЬ ТАК.
Смотрите карту языков европа полиглота
#русьукраїна #історіяукраїни #монголо-татари #київськарусь #орда Сьогодні поговоримо про цікаву тему, а саме - «Чи були татаро-монголи християнами?». Так вже склалося, що татаро-монголи у нас асоціюються з дикими кочівниками-завойовниками. Проте, останнім часом все частіше заходить мова про те, що татари не були язичниками, а сповідували конкретну віру. Але, на жаль, не все так просто, як здається... Пов'язані відео: kzhead.info/sun/d8uMppeJiHVvqGw/bejne.html kzhead.info/sun/itiHeKd6jWpnZI0/bejne.html Посилання на спонсорство kzhead.info/tools/uI6c2kGojehC4tv8MZ-BBw.htmljoin Підтримати канал: www.buymeacoffee.com/Shiu Телеграм канал: t.me/+V2VHY6X3GG80YTYy Таймкоди: 0:00 - Татаро-монголи були християнами? 2:06 - Батий і його син Сартак були несторіанами. 4:48 - Несторіанство - відгалуження християнства, яке виникло в 5 столітті. 6:44 - В 1227 році татари зібрались проводити каральний похід на землі Волзької Булгарії і країни Моксель. 8: 26 - Татари не планували завойовувати Русь. 10:18 - Як Батий допоміг Данилу Галицькому перемогти чернігівського князя Михайла і розбити угрів. 19:18 - Найвпливовішою фігурую на геополітичній карті східної Європи в середині 13 століття був король Данило Романович. 21:44 - В Галицько-Волинському літописі татар називають безбожними моавитянами, а не християнами. 25:11 - В Русі ніхто не знав, що за Доном стоїть орда, яке готує вторгнення? 26:34 - Повідомлення Короля Андруша про короля Давида з армією хрестоносців. 27:34 - Цар Давид і Чингізхан одна людина? 27:50 - Якщо татаро-монголи були ярими християнами, то чому Чингізхан не збудував жодної церкви в Монголії? 29:04 - Якщо би монголи були такими ревними захисниками Христа, то після розпаду Монгольської імперії вони би нам нагадували козаків, які з шаблею відстоюють християнську віру. Але нічого подібного не було. 30:00 - Статистика каже, що зараз лиш 1,3% монголів сповідують християнство. 30:36 - В 13 столітті в Монголії навіть і не пахло християнством. 32:28 - В 13 столітті релігійний фанатизм у Європі був дуже сильним. Повідомлення Андруша 2 про царя Давида могло бути релігійною пропагандою. 33:18 - Армія Царя Давида це - армія хрестоносців, або приватна церковна армія, яка звичайно до Монголії ніякого стосунку немає. 36:44 - Імперія Моголів швидше за все повстала в Центральній Азії, а не в дикій Монголії. 38:14 - "Нашестя татаро-монголів" це - казка, яку придумали московити. 40:20 - То татаро-монголи не були християнами? 41:31 - Чому ескімоси не почали "Великих завоювань"? 42:16 - Проводити великі завоювання можуть тільки цивілізаційні центри де є ресурси і передові технології. 42:44 - Чому з моголів зробили монголів - хрестоносців? Джерела: Галицько-Волинський літопис, Історія Вассафа, Плано Карпіні, Логіка.
Дякую за вашу працю.
Дякую за відео, надзвичайно важливі факти і дослідження
Цікавий та небезпідставний погляд на історію. Шаник та вподобайка!
Слід, також, мати на увазі в цих конструкціях, що князі смоленські і чернігівські, за 80 років до того, штурмували Київ, що приписують, якомусь, боголюбському. Отже землі смоленщини та чернігівщини стояли в жорсткій опозиції до Києва і Русі здавна... не розумію, чому цей факт обходять стороною, натомість приділяють занадто велику увагу протистоянню українському степу в особі "половців"...
Боголюбский був союзником чернігівського князя за це й поплатився
@@frostmorn420 доказів тому ніяких не має, як і того, що долгорукий перебував на мєщорє...
Обходять стороною, бо ЦЕ псуватиме струнку картину узгодженої картини про "першість" чи "стольність" Києва, що також не відповідає історичному минулому. От як???, на Вашу думку, можна буде "змиритися" з твердженням, що собор у Києві є збільшеною копією собора в Галичі? Чи можна ТАКУ думку припустити? Бо ж, мовляв, негоже стольному Києву "списувати" в якогось "нещасного Галича". Аналогічно з Черніговом та ін.. Не лише росіянським вченим невигідна правдива історія. Місцевим, на жаль, також. А історичні книжки переважно пишуть у столицях.
@@oksanad.8681 в якому "Галичі"? Бо першопочатковий Галич був повністю зруйнований Батиєм (і це є підтверджений факт), а Галич сучасний стоїть в іншому місці...
@@user-xf3dl2jj9l як же я "люблю" ТАКИХ розумних, що впевнені у своїй власній розумнішості від усіх інших!((( Аж гидко! То як Ви знаєте, що теперішній Галич - не літописний Галич, мали б тоді знати, про "списування" якого собору і З ЯКОГО САМЕ Галича йде мова, і не писати цієї дурнІ про "нинішній" Галич, бо в ньому НЕМА храмів, з яких могли б щось "списувати" в Києві.
Дякую за Вашу клопітку працю. Успіхів Вашому каналу
ДЯКУЮ
Молодці.
Дякую дуже дякую як завжди правдиво і логічно навіть мені старій людині доступно людям з різними релігіями дуже важко порозумітись а наш король Данило дуже добре спілкувався з Батиєм і ще колись у 80і мій колега працював у Монголії так там не знають що вони були такими великими завойовниками вітаю Вас з Великоднем щастя Вам і здоров'я
Дякую. І Вас зі святом)
Мені вже не одна людина, яка була в Монголії, казала, що там ніхто не чув про Чингізхана і якісь завоювання на пів світу.
саме тому Данило католиком став і просив допомоги у папи, щоб відбитися від монголів?
@@user-hm6yf7or1t прям, таки "став" і "просив"? Він довгий час відмовлявся приймати корону короля. А православіє з України нікуди не поділося...
@@user-xf3dl2jj9l так, він саме просив. бо це була би остання можливість перемоги русі над москвою/ордою
Дякую за деталізацію...
Дякуємо Вам
І чому зараз у тих татаро-монголів нема християн?Де християнські храми чи рештки тих храмів ?Їх навіть у 19 сторіччі християнами не змогли зробити.Папи з мамами такого вже з історією понакрутили,що вже самі позаплутались.
Це точно.
пане Авторе, моє особисте прохання - нарізайте Ваші відео на хв 15-20. Не завжди є час на прослуховування 1 години, крім того інформації багато, треба час на її переварювання.
Відео 👍 Але хочу додати, що окрім Плано Карпіні про християнство Бату та Сартака писав і Вільгельм де Рубдрук також.
Історія має бути переписана.Це факт.І то швидко.Учні України мають про це знати.
Добрий день! Дякую за цікавий матеріал. Маю до Вас одну претенцію та одну ідею. Претензія: Не вживайте некоректний термін "русичі". він не згаданий в жидних історичних джерелах, крім... художнього "Слова о полку Ігоревім". В документах наших предків звуть русь, руси, русини. Ідея: у літописах монголи безбожні моавитяни та нехристи тому, що вони... переписувалися. Для переписувача 15-16, а тим паче 17-18 століть ісламська віра татар є аксіомою. Тому перепищики могли вносити зміни, зважаючи на свій життєвий досвід. Саме тому європейські мандрівники свідчать одне, а літописи, писані-переписані, - інше.
Дякую. Згоден з вами.
Додам. Ймовірно не Центральна Азія була осередком моголів, а Казахстан. Саме казахські роди мають прямі паралелі з могольськими. Несторіанство було першою християнською гілкою, що з'явилася на території Казахстану. Махмуд Кашгарі наводить особисте свідоцтво про те, що в південно-східному Дешті-Кипчаку (Великому Степу), Узгенському царстві й Тюркському каганаті існували й процвітали громади з центром у Согді (Самарканді). За словами Кашгарі «в Ісфіджабі та Таразі, у Кашгарі та Узгенді аж до Куби (Куви) жив народ согдак, який сповідував Масіха (Ісуса Христа) і говорив двома мовами: согдійською і тюркською)». Пізніше Рубрук відзначав наявність вірменських монастирів у степу на шляху прямування до Каракорума. Але сплив християн Середньої Азії, окупованих мусульманами, беззаперечний.
Вторгнення татар Хулагу Хана 1256-59 року на Арабів могло поставити Іслам на грань існування. Впав Іран, Сирія.Лише смерть Великого Хана всіх Татар Мунке не дала цьому статися.
Гарний ролик. Про те що Данило з Батиєм виступав як союзники - не може бути сумнівів. Але прошу автора зважати на те, що фальсифікація могла бути і (була) в Галицькому літописі. Бо оригіналів тих літописів ніхто ніколи не бачив. Тільки копії яких списків справжність яких визнається тими ж істориками, що спотворюють історію. А цілью тих спотворень як раз і було виставити священослужитилів хрестиянства такими, що люди після їхнів промов йшли на смерть, а татарів виставити безбожниками , а не християнами. Насправді ж (як на мене) все питання полягає в тому, що причина - це заміна Старого заповіту на Новий і намагання скрити пов`язане з цим кровопролиття під виглядом різних сутичок, походів , противостоянь тощо.
Згоден.
@@WilliamUkraine Доброго дня. Я б дуже хотів з вами поспілкуватись на тему фальсифікації в історії. Останніми роками, я знаходжу багато цікавих фактів в тому числі і в літературі, що підтверджують мої сумніви відносно правдивості нашої та світової історії. І тема християнства і релігій - є ключовою.
По- перше, в імперії Чінгісхана панувала релігійна терпимість. Нікому не було діла до твоєї віри доки ти притримуєшмч закону. По-друге, питати сучасних монголів про нюанси вірувань тисячуроків тому в обширній імперії безглуздо. По-третє, залишки храмів несторіан можемо і досі зустріти на Заліссі але вони трохи перебудовані в пізніший час. В четверте, імперія Ченгізідів розпалася в результаті міжусобиць одним із факторів якої і було насадження ісламу. Християни-несторіанці ж збереглися в головному в улусі Батия. І пізніше ці роди сформували московське дворянство. Це, питання обширніше погляду із сьогодення. І не міряйте історію сучасними мірками.
Так і саме вони знищуючи усе окрім моностирів зробили іудохристиянську релігією домінуючою. В Україні ще до 18 століття існувало двовір'я. Б.Хмельницький охороняв моностирі, питання - від кого? На Запорізькій Січі правили характерники, а релігією була світла сонячна Рідна Віра - попів на Січ не пускали. Тобто, більшість населення України сповідувала Рідну Віру!
Слушне зауваження, що Чингизиди, йшли карати нібито підлеглих їм "русів" саме в Заллісся, але русів там не було, там залишились якісь далекі асимільовані нащадки з роду київських князів, але вони не Русь і ніколи не були Руссю, як кажуть - Сьома вода на киселі. А так звана "Оксамитова книга" розповідає, що саме в Залісся низов'я Волги, чи з Астрахані приходять розрізнені загони татар і завойовують місцеві фіно-угорські племена, і ті татари християни, як Бахмет Усейнович Ширинський, приходить десь з півдня у 1198р. на землі Мещери, завойомує їх, само собою він прийшов з військом, а не сам😂 і ставть так званий Андєєв городок, вважається, що це майбутня Твер. Москва стоїть частково на землях Мещори. Він будує християнський храм, в якому хрестить свого сина Беклеміша під ім'ям Міша😊 тобто Михаїл. Від нього походит княжий рід Мещерських. І це не поодинокий випадок коли задовго до так званого Західного походу" "монголо-татар" землі Залісся вже були завоїйовані татарами - моалами, (християнами) якіх можоиво вже суто лінгвістично історики перетворили на татар -монголів, бо моали/моголи/монголи співзвучно.😊 Моголи, це величні. Також відомо, що ті заліські татари християни, не хотіли коритись Чингизидам, тому саме їх і могли хотіти покарати Чингизиди, як своїх підлеглих які просто втекли у Залісся. Але якось домовились в ті тверські татари увійшли в імперію Чингизидів. Також, угорський монах Юліан, якій ходив на Волгу у 1230р. доповідав Папі римському, що нібито Чингизиди готують похід на захід, тому і угорець король Андіаш2 міг про це знати.
Ці теорії не витримують критики бо у росіян за антропологією далеко не монгольські черепи і здебільшого вони світлі, а хто такі фінні угри взагалі досі незрозуміло, відомо лише те, що про Русь ми практично нічого не знаємо
Можливо по цій причині мощі Михайла Чернігівського лежать в Мацкві!
Можливо по цій причині мощі Михайла Чернігівського лежать в Мацкві
Скільки дивлюсь різних істориків та історичних та псевдоісторичних каналах, однієї думки всеодно нема про татар на території середньовічної України. Одні кажуть були, інші кажуть що лише проїздом так би мовити, інші кажуть що взагалі не було татар а були місцеві міжусобиці… а як воно було насправді?))))
З цього зрозуміло, що історію сфальсифікували. З часом все стане ясно.
Вітаю, друже. Щодо термінології в християнстві. Сам термін християнство, як окрема релігія взагалі не існував до 324 р першого вселенського собору. Але християнами слід вважати всіх послідовників Христа. Це гностики, і маніхеї, і арияни, і несторияни (Моавитяни) і всілякі Євсевііти, Богоміли і решта, кого в 379 році імператор Феодосій поставив власним едиктом по за законом. Відтоді всіх, крім представників Нікейської церкви (тринітаріян, Трійця) почали називати єретиками, а їхні віровчення єрессю. Сам Ісус і його перші 12 учнів вірили в Одного Бога, тобто були тими, кого пізніше називали унітаріями. До речі Старий Заповіт є Торою, а Ісус і його 12 учнів - євреями. Віровчення Ісуса для нас принесли Андрій і св. Климент в першому столітті (Крим) в формі, звісно, Старого Заповіта , який тільки після четвертого століття назвали старим, бо з'явився Новий, придуманий Нікейськими попами (Афанасій) на підставі трьох відомих листів св. Савлв (Павла). Так само унітаріями були тенгрияни. Коли тенгрияни стикнулися з Христовим віровченням, вони швидко опанували саме Несторіянську версію.
Дякую за інформацію.
@@WilliamUkraine саме тому він називав моавитян "християнами", бо вони також були послідовниками Його віровчення, бо Ісус виконував насамперед Закон, тобто Тору. Мавро Карпіні не бачив різниці між різними богословськими вченнями, бо всі вони були спадком Христа на землі. Але правлячою церквою і імперською владою вони названі єрессю, бо інші конфесії то є Магометанство, Буддизм, Іудейство.
Слушні зауваження. Це не афішується, але історики добре знають звідки на Волзі в районі теперішнього Волгограду взялись "татаро-монголи". Доречі саме там були дві столиці Великої Орди. Це лише пропаганда розповідає, що "татаро-монголи" прийшли в Європу з Монголії, і самим сучасним монголам така історія дуже подобається, як і сучасним угорцям подобається історія, що нібито вони нащадки "гунів", 😊хоч це не так і між зниклою імперію "гунів" і приходом в Паннонію угрів, історична прірва майже в пів тисячі років, але угрці вперто називають своїх синів Аттілою.😂 А, академічна історія знає, що військо Чингизидів прийшло на Волгу, через Дагестан, через Кавказ з Персії, а в Персії правили Чиннизиди християни як онук Тимуджина Хулагу. А якщо підняти голову і подивитись, хто навколо Персії на заході і півдні, то побачимо поряд християнську Римську(Візантійську) імперію, християнську Вірменію, християнську Грузію, тай Азербайджан не завжди був ісламським, на теріторії Азербайджану існувало багато християнських храмів( які вірмени оголошують своїми) а ще на сході Азербайджану і півдні Дагестану, живуть лезгіни, вони мусульмани, але археологія стверджує, що на їх землі колись стояли христинські храми. Населення європеоідне, серед лезгін великий відсоток русявих, навіть зустрічається суто європейська гаплогрупа I1 яка їх поєднує з населенням Скандинавії.
Щодо угрів. Вони виходять з того, що їх країна називалась ГунГарія. Добре. В той же час, чомусь вони забувають, що на заході від них існувало таке королівство, як БурГундія. Якщо припустити, що країна Гунів, називалась Гунія, а також врахувати і те, що землі Гунгарії і Бургундії входили до імперії Аттіли, то виходить, що Бургундія і Гунгарія це прикордонні землі Гунії. Якщо згадати книгу "Пісня про нібелунгів", в якій описуються історичні події, і в якій королі Бургундії визнавали своє підданство від Етцеля-Аттіли, то все стає більш ніж очевидним. Тай і якщо згадати, то в Панонії чи Гунгарії знаходилась ставка Аттіли, а не столиця. Ставка, звідки йому було швидше нападати на Римську імперію.
@@WilliamUkraine Ну Хунгарамии, їх звуть лише англійці і вже це змінена слов'янська назва угорці, не знаю чому така назва, можлиао тому, що у горах, може інше походження, тут потрібен лінгвіст, чехи звуть ухер, словаки ухор, серби угер, в Римській імперії їх довгий час звали турками🤗 а самі себе називають magyarok, тобто мадьяри. Тому англійська мова тут не ориертир, скоріше за все ангиійці взали назву у німців - унгар, а німці можливо навіть з української.
Інформація по першій частині від різних істориків збігається, що свідчить про її правдивість. Про християнство орди - тут більше питань, ніж відповідей. Додам від себе. Київ за орди був зруйнований лише раз володимиро-суздальським князем задовго до Батия. Одразу після звільнення Батиєм Києва Данило посадив у Києві свого воєводу. Дійсно, не знайдено жодної інформації крім сфалисифікованого літопису, що Батий зруйнував Київ, але є свідчення, що після Батия Київ був цілим. Швидше за все, володарі Києва просто втекли. Пізніше володимиро-суздальський князь був покараний ханом за те, що без його дозволу пішов чи то на Тверь, чи на Псков. То чи не було й тут домовленості між Данилом і ордою про наведення ладу в колишніх Руських колоніях? Ординці без проблем дозволяють українцям християнізувати свої колишні колонії на візантійські гроші. Ординці не відкіля не приходили - вони тут жили, Чингізхан лише їх об'єднав в одну державу. У цей же час від Уралу то Тихого океану існувала Тартарія, інформацію про яку від нас досі ретельно приховують. На той час сучасних пустель і вічної мерзлоти ще не існувало, Північний окнан був теплим. Тому, твердження, що татари - діти степів, досить сумнівне; невідомо, якою була природа на території орди.
Дякую за інформативний коментар. Дійсно. Ця тема дуже цікава і має багато прогалин.
Ну при чому тут монголи? Чингізиди не були монголами. Вони прийшли з середньої Азії.
Це я і підкреслюю у відео.
Чингизиды и были монголами . читайте хотя бы казахских ученых ,а им очень очень хотелось бы что бы они были кипчаками ( тюрками ) но нет ...Монголов 26 племен .
Скоріше всього була Велика Могольська Імперія! Могол--- Величний, хоробрий...! А в Росії завжди займалися грою слів, - міняючи чи добавляючи букву перевертають догори дригом всю історію.
Що скажеш про Тітмара Мерзебурзького та те що він пусив про норманів в Київі?
Не чув про нього.
А що він такого писав про "норман в Києві"?... ти б краще поцікавився, що Геродот писав про андрофагів залісся...
@@WilliamUkraine почалось оце інтерв'ю kzhead.info/sun/oc6Rcr6LoYqMa2w/bejne.htmlsi=Z0HcCdlx8Fy4x1T9 І там той історик розказуючи про прихід норманів в Київ ссилається на Тітмара Мерзебурзького
@@WilliamUkraine З 32:18 треба дивитись
В Монгольской империи была свобода вероисповедания. были там и нестериане, но превалировала монгольская вера. В Золотой Орде потом много становилось и православных.
А яка була їх віра?Та що превалірувала.Там серед татар та монголоїдних більшість шаманять,частина ісламісти ,а частина буддісти.Там якщо і були християни на той час,то тільки полонені.
@@Irina-mq9hn Как пишет Гумилев, Чингисхан женил сыновей на христианках. Сартак был христианином. Много чингизидов было христианами, которых потом Узбек казнил.
@@user-gb3rd3ec8cНу а Гумільов відкіля це знає?Свідком не був,документів нема ,читав таких же гумільових,які ліпили фальсіфікати у 15--16 сторіччі по монастирях.Я тут просто Біблію прочитала "Битиє" на "івріті" ,потім переклад на грецьку,а нашу я і так знаю.То небо і земля.Взагалі різні тексти.Прочитала "Робінзона Крузо" англійською ,так там в порівнянні з нашим перекладом спільне тільки імена.Повністю різні зміст.А ви кажете Гумільов писал.
@@Irina-mq9hn Не делай умное лицо, тебе до Гумилева далеко. Твоё мнение никого не волнует, Гумилева все читали и будут читать.
@@user-gb3rd3ec8cМені такі "Гумильови" казали ,що навесні день дорівнює ночі 21 березня.А я дивлюсь на сонячний календар і виходить ,що брешуть ,бо день дорівнює ночі 16 березня.Коли я вчилась у школі ,то нас вчили ,що Куліковська битва була біля села КулІково сучасної Ростовської обл.,а зараз дітей вчать,що у Тверській .🤣🤣🤣🤣🤣Тому брешуть всі ваші гумільови .
Та з цими монголо - татарами вщагалі повна мутня, навіть школярі бачать невіповідності. Але ж, уже скільки понаписувано дисертацій....
На захист вченого звання, а не історії України.
@@WilliamUkraine так отож. А історією крутять, як циган сонцем: там замовчали, там підчистили, там придумали...
Прошу автора зв`язатись зі мною. Я зможу дати відповідь на багато його запитань , наприклад, чому монголи були справді хрестиянами, але не мали церкв
А скільки км пройшли ієзуїти до територій сучасного Китаю? А скільки проплили до Америки?
+
«Au rapport de l'historien connu sous le nom de Mounnedjim-Baschi, lorsque les premiers pélerins boulgares, après la conversion de ce peuple au mahométisme, passèrent par Bagdad pour aller à la Mecque, quelques-uns d'entre eux, questionnés sur leur origine, dirent qu'ils descendaient d'une race croisée de Turcs et de Saclabes (Slaves), et qu'avant d'embrasser l'islamisme, ils étaient chrétiens» [M.C. d' Ohsson. Des peuples du Caucase. Paris. 1828. p. 216]
А що скаже автор, щодо домовленності Д. Галицького і рапи Римського і корони 1253 р від нього?
Є сумніви щодо того, що така домовленість взагалі могла існувати. Враховуючи і те, що Данило робив походи на Європу спільно з татарами, то взагалі виникають сумніви, чи могла йти мова про якийсь хрестовий похід проти татар.
@@WilliamUkraine тобто першоджереда про коронування млвчать?
Конкретно сповiдували. Не несторианнсто, так тенгрианство, Аллах акбар. Похрен им та вера была. Тем и сильны были, шо те римляне. Хучь в Ахура Мазду веруй - знай десятину слюняв. На том стояла и стоивала держава монголо-татарская.
А чи були монголо-татари взагалі?🤔🤨
Цікавий факт: єгипетське слово "хентіаменті" - це египетське божество, а слово "Ханти-Мансійськ" - це місто в Росії, засноване 1830 року, за нинішнім літозчисленням. Співпадіння? - Ні, не з таким довгим словом. Бо Афіни - столиця Греції, і фараон Атон - це те саме, але слово коротке, ще можно казати, що випадковість, але не з Хентіаменті і Ханти-Мансійськом. А ще - кургани, це не наше, кургани - це теж піраміди, тільки земляні, і вони є відмітками. І слово Хургада - місто в Єгипті, і курган - однакові слова. А відмітки ще є - обеліски, в багатьох містах - стовпи, і є слово "застовпити", тобто - помітити своє, і один з таких стовпів - у Києві. Отже 4 теми: 1) Хентіаменті і Хантимансійськ. 2) Місто Афіни і фараон Атон. 3) Кургани і Хургада. 4) Обеліски-стовпи, як помітки володінью одип з них у Києві. Що можете сказати по цім темам?
Не пригадую де точно, читав, що 15 тисячна єгипетська армія пішла на північ. Спочатку опинилась на Волзі (де Хозари), Частина залишилась, а інша пішла ще далі і отаборилась на землях андрофагів. Відповідно там свій культ встановила. Це пояснює, чому московити поклоняються мертвим.
@@WilliamUkraine В Києві так само культу мертвих - бо мощі "святих", типу Іллі Муромця теж зберігають і таке інше.
Парни, похоже Вы начитались Носовского и Фоменко.
з минулого року читаємо і все ніяк не можемо дочитати.
Рід Шингиз хана з теренів Казахстану монголів не було були казахо татари наберіть могили шингиз хана та його сина жоши джучі хана у казахстані мавзолей, читайте праці Володимира Бронеславлвича Білінського 🇺🇦👍💕 ГЕРОЯМ СЛАВА УКРАЇНИ 👍💕🙏🇺🇦 ще ближче до Перемоги 🇺🇦👍🙏💕
Все розумію і підтримую патріотизм але... яке відношення Татари мають до Монголів прости Господи? Знову якісь татаромонголи. Караїмонагайці, русиногагаузи. Що за совковий термін татаро-монголи? Татари до того відношення не мали, це ж імперія чінгізідів (Монголія). У монгольському війську були всі народи завойовані монголами.
які татаро-- монголи ???
а що були татаро--монголи ???
BULGARIAN CIVILIZATION
Сартак был христианином, но чтобы Батый был христианином пока не сдыжал. Да и Карпини об этом не пишет.
Постаті короля Данила та Бату, який навіть і ханом то не був, але чомусь цей титул йому в советскій історії дуже навязують, явно НЕ рівнозначні, тому дуже вже абсурдним є твердження, що Батий видавав йому ярлик на князювання. Саме таку дискусію проводила нещодавно з колегою...переконати не змогла...то що вже казати про християнство так званих тататаро-моголів. Міфи і брехня укорінюються сильно
Так згоден. Деякі люди до того щей твердолобі.
А были ли татары - монголами? Или они, все-таки, были тюрками?🤔
Монголами точно не були.
Гарне питання
Казахи, сперечаються з монголами, ким був Чингисхан, казахом, чи монголом. 🤗Казахи тюрки, монголи окремя мовна група. Але у цієї суперечки немає відповіді, бо тоді ще не було окремо казахів і окремо монголів, лише різні племена які час від часу змінювали союзні об'єднання. Саме цим можна пояснити, що у теперішніх тюрків, що у монголів в мові багато спільних слів і елементів культури. Це всеодно, що сперечатись ким були мешканці Європи десь 3 тис років тому, германцями, балтами, чи слов'янами, бо ті індревропейці ще не розділились на окремі мовні і культурні групи.
🇰🇿 ТАРТАРИЯ РАЗДНЛИЛСЯ НА ТРИ ПО ВЕРАМ ЭТО ИСЛАИ ХРИСТИАНСВО И БУДДИЗМ
Тартария может и разделилась, а Русь делилась только на католиков и православных .
Хтось бачить "монгольські" риси у бюсті хана Бату? "Монголи" насправді були татарами. І не тільки татарами.
Понятие ХРИСТИ ЯНЬ ИНЬ изначально не религиозное .Це СИМБИОЗ (ХРЕСТИ)энергии ЯНЬ и ИНЬ и без этого БАЛАНСА невозможна жизнь ни в почве ни в семье ни в ГРОМАДА ни в ДЕРЖАВА (е)
Але ж це неправда,що Чернігів брали монголи з татарами.Чернігів брали володимир-суздальські князі.це ж факт.автор говорить неправду.
Якого року Чернігів брали володимиро-суздальці?
@@WilliamUkraine 1239 .рік.Чернігів брали суздальці.
По перше вже пора затямити що сучасни халха монголи не мають ниякого видношення до орди Чингизхан вивив свий народ з Монголии до середньої азии Коли вони кочували по Монголии церкви були в юртах У тебе ще багато каши в голови але прогрес е
И "татары" и "монголы" это экзонимы. В нынешнем понимании этнического термина "монголы" таковых в Орде не было. Ордынцы, исповедовавшие христианство были. Точнее ересь христианства под названием "несторианство". Именно с этой ересью фины Масковии и познакомились со времён Бату Хана. Кто, когда и как крестил Маскву не известно. Скорее всего никто никогда и никак.
Именно монголы ( монгольские племена ) Слушай хотя бы казахских совр ученых . как бы им не хотелось . но монголы .....а потом тюрки соседи и вперед . Я не мокша если что .
Одним словом татаро монглы это переодетые россияне. Так получается из данного ролика.
Сами ви е монголи с красно- чёрным королерем неметчины австрици - монголи супостати увсего свиту та на увси часи с творения мира ...
Окститесь...
Если Монголы завоевали бы до Одера. Сегодня Вы все бы разговаривали на монгольском.Казань, Казахстан и т.далее все были поданными МОГОЛИСТАНА сейчас столица ИСЛАМБАД, столица ПАКИСТАНА, последний правитель жил в АФГАНИСТАНЕ.
Бл. ну никак мне западно-украинский диалект не ложится на слух. Трагедия деда в 47 году не позволяет. Оуновцы и западэнська....
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Дорогі Українці та жителі сусідніх республік не забувайте, що пропаганда росії московій працювала завжди і будуть працювати щоб обдурити всіх і не дати правді вийти у світ! в історій ніякої татаро-монгольської ярми чи армій був, і Чингісхан був ніяким монголом! в 10-12столітті в Монголій жили всього лише 100тис людей, суворі часи і кочуючий народ, скотарі, А ось у західній частині в сцетрально частини Казахстану жили стільки народу приблизно за 3 місяці могли набрати 120тис кінної армій на похід. у цій армій які всі називають помилково могло татрської, це все народи середньої Азії переважно Казахи і Узбеки Башкири там татарів небагато а Монгольських племен набагато менше! рф знищували історичні дані і вводили в оману для того щоб не дати дізнатися парвду, в першу чергу Чингісхан і Казахського роду (не може бути таке щоб батьки казахи а син монгол), і монголій не були ніяких ханів, і найголовніше всі хани золотой орди з трьох народів Казахи Узбеки та Татари, немає там ніяких інших ханів! тому не введіться на обман початий ще з часів царя московський Іванов грізним, який як усі правителі любили себе проголошувати царем!