водителя накажут как владельца объекта повышенной опасности, инфа 146%
@vitalynovikov64420 күн бұрын
Нет
@user-vy4ff1ik8n20 күн бұрын
@@user-vy4ff1ik8n не накажут. Водитель не будет платить штраф, компенсацию и моральный ущерб. А пешеход заплатит за повреждение авто. Ознакомьтесь с решениями ВС…
@zerograf758620 күн бұрын
@@user-vy4ff1ik8n да
@user-nt6kv1on6g20 күн бұрын
@@user-vy4ff1ik8nда
@lesha_pavlov20 күн бұрын
Хер там. Ничего ему не будет. Если докажут медики что у пешехода нет травм. Инфа 1000%
@user-qp5jt8lo1f19 күн бұрын
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
@somechanel20 күн бұрын
А 4.3-4.5 добавить?
@IvanDorozhkin20 күн бұрын
не, это нам не интересно, тут чистая автоподстава. А вообще ты прав, просто не на тот канал пришел, тут люди умеют трактовать правила при одинаковых ситуациях в ту сторону, чьи интересы представляет артурчик, так что ничего не докажешь
@user-nt6kv1on6g20 күн бұрын
@@IvanDorozhkin , меня забанили в Гугле. О чём эти пункты?
@somechanel20 күн бұрын
Я как пешеход жёстко критикую водятлов, но тут пешеход либо под солью или подставами занимается.
@artemstalker221820 күн бұрын
Убедится в том, что пропускаю, не бежать и не врезаться в уже образовавшуюся перед собой преграду. Со стороны кажется как будто пешеход подставами занимается!
@MrBlainnn20 күн бұрын
Убедился
@MrKerchis6920 күн бұрын
@@MrKerchis69 когда убеждаешься под авто не попадаешь
@MrBlainnn20 күн бұрын
Ещё и прыгнул в конце..
@IvanDorozhkin20 күн бұрын
"Повышенной опсности" Водиле надо искать хорошего адвоката.
@iuslatinim20 күн бұрын
З@@iuslatinimЗАЧЕМ ДОЛБАЧ???
@korol70620 күн бұрын
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
@virus0.5.020 күн бұрын
По ПДД, т.к. белый авто в соседней полосе замедлился/остановился, другие авто тоже должны были снизить скорость.
@somechanel20 күн бұрын
Явно пешеход напрыгнул на автомобиль.
@user-zp4mf5hc1o20 күн бұрын
Он и называется пешеходный переход а не беговая дорожка надо еще с него за помятую машину содрать тысячь 50 чтоб научился ходить
@user-rp4sq4pj8u20 күн бұрын
😂Хитер .....бобер‼☝️🤣Решил денюшку на новый айфончик срубить☺️🗣📲📱
@user-nz8it3qy2s20 күн бұрын
здесь двое хороши...водитель видел что машины остановились ...но продолжал ехать...а пешеход напрыгнул...ну надо было как то наказать водятла...
@user-se8sp2dp7e20 күн бұрын
Пешеход явно не чемпион по бегу с препятствиями.
@ZaDoHlIk120 күн бұрын
теперь то уж точно
@KOCTOJIOM7x1Күн бұрын
Виноваты родители которые не умеют пользоваться контрацептивами.
@sergeynemo283320 күн бұрын
И ещё, конечно же, Байден.
@ahalaymahalayi20 күн бұрын
для того чтоб ими пользоваться надо мозгом пользоваться,не удивлюсь что родители и заставили на бухло так зарабатывать
@user-op4rp4vp3e20 күн бұрын
Но виноват, к сожалению, будет водитель, создавший помеху пешеходу
@user-og8mu7fx3t20 күн бұрын
@@user-og8mu7fx3t*не предоставивший преимущество
@Zloy_Karramba20 күн бұрын
Ну ты надеюсь умеешь ими пользоваться, в отличие от твоих родителей
@Genymatic19 күн бұрын
Похоже на автоподставу
@Alexandr579720 күн бұрын
Водителя накажут. И пешехода оштрафуют.
@seriy39rus119 күн бұрын
Пешехода оштрафовать. И в психушку при этом
@user-fk7hs1zr9p19 күн бұрын
Я по спидометру пешика вижу что он специально газанул😂
@user-jm4nh7um9b16 күн бұрын
Кто то ещё думает что тут пешик виноват будет 😂
@user-cw1wd7xj4d20 күн бұрын
Там разыгрывается камера, которая будет следить за тобой дома).
@user-xv6xr1xk4c20 күн бұрын
Формально, когда машинка выехала на переход, пеший на него уже зашёл, так что вина целиком у водителя машинки.
@karelalex19 күн бұрын
Оба, но ответственность понесет водитель
@focusvr20 күн бұрын
Красненький в любом случае
@medenlin119 күн бұрын
формально водитель, но сук@, что это было?
@user-nt6kv1on6g20 күн бұрын
Меня в автошколе учили, что опережение на пешеходном переходе запрещено, не знаю как сейчас. Виноват в первую очередь водитель, человек был на пешеходнике задолго до подъезда и не важно что он бежал.
@JAHolper20 күн бұрын
Это же подставщик. Обратите внимание на телефон.
@AlexUUU172820 күн бұрын
А в чем выгода "подставы"? 750 рублей водила заплатит и все. Максимум 5000 р если будет легкий вред.
@Genymatic19 күн бұрын
@@Genymatic Обрати внимание на руку пешехода, которая выставляется выше крыши и телефон, который летит из руки. Это Айфон последней модели, стоимостью дохрена денег. Виновник возмещает материальный ущерб. Плюс, согласно ГК владелец источника повышенной опасности, даже без наличия вины, компенсирует моральный вред.
@AlexUUU172819 күн бұрын
@@AlexUUU1728 так зачем ему разбивать айфон и потом покупать новый? А моральный вред еще доказать нужно. Суды обычно много не присуждают. 500-1500 руб. Но это больше потеря времени. Все это слабо доказуемо и легко может обернуться против пешехода если у суда возникнут сомнения или он уже участвовал в подобных дтп.
@Genymatic19 күн бұрын
@@Genymatic Зачем разбивать? В сервисных центрах куча уж разбитых. Бери не хочу. А может водила согласится на урегулирование на месте? Верховный суд в прошлом году дал разъяснения насчет моралки. Чтобы не было насмешкой.
@AlexUUU172819 күн бұрын
@@Genymaticа вдруг этот айфон сломан или заблочен таких куча ,а тут новый и целый
@user-qk2sc3vv1v8 күн бұрын
Соседняя машина остановилась перед пешеходным переходом. Красный уже поэтому должен был остановиться. А по факту, два дебила это сила... Оба красавцы..
@pavelplehov370420 күн бұрын
нет единой практики по таким делам, в аналогичных случаях делали виноватым как пешехода так и водителя, от чего зависит - хз, можт от настроения судьи
@user-tk9me1zo5d19 күн бұрын
Виноват водитель, нарушивший ПДД.
@gagabob120 күн бұрын
Пешеход однозначно
@user-tu2wt5kf8h20 күн бұрын
Как бы грустно не было, но водитель виноват. Хотя пешик обязан убедиться в безопасности перехода, а потом уже переходить.
@kartofanful9 күн бұрын
Санкт-Петербург 1 мая 2024 года в 17:30 у дома 17 по Коломяжскому проспекту 54-летний водитель, управляя автомобилем «Киа Серато», в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на переходившего проезжую часть 13-летнего ученика 6 класса. В результате ДТП подросток в состоянии средней степени тяжести госпитализирован. Врачи диагностировали ему перелом обеих костей голени.
@_mental_20 күн бұрын
Виноват пешеход
@user-bs6xi5jv1m20 күн бұрын
Виноват водитель красного авто. И только из-за того, что авто в соседнем ряду остановилось для пропуска пешехода.
@user-et6bq4nj9o8 күн бұрын
Похоже на постановку от пешехода
@Witch-hunt19 күн бұрын
Похоже на автоподставу!
@user-qk2sc3vv1v8 күн бұрын
У пещшехода ни ву, ни осаги с собой явно нет, начал маневр по пешеходному пешеходу, не убедившись в безопасности последнего, совершил наезд на пересекающую его траекторию, транспортное средство, по всем пунктам не виновен)
@user-hh2od1up5h20 күн бұрын
Совершил наскок
@IvanDorozhkin20 күн бұрын
Бежать же нельзя по пп.
@Reny420 күн бұрын
какой пункт пдд?
@simon_keen20 күн бұрын
@@simon_keen Правила не запрещают впрямую перебегать улицу по регулируемому переходу. Однако пункт 4.3 ПДД сформулирован таким образом: «Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин». То есть все-таки правила требуют идти, а не бежать
@Reny420 күн бұрын
@@Reny4так он так идет
@MrKerchis6920 күн бұрын
Скорость в пределах скорости быстрого пешего перемещения.
@user-ex2gt7bs7w20 күн бұрын
Водитель виноват
@user-ls2xh8hn8l19 күн бұрын
обоюдка :-)
@mix545718 күн бұрын
ну вообще это очень похоже на подставу со стороны пешехода. Но по правилам ДД пешеход уже был на полосе, значит надо было останавливатся Вопрос в том, что водитель не видел его... но видел что стала белая авто.. значит по ПДД должен был приостановится , возможно препятствие! а он этого не сделал. виноват Водитель. у нас кстати так полиция проскакивала и сбила мужика , наверно насмерть он взлетел метров на 5 вверх.. Друзья :) Приглашаю всех на свой канал :)
@SergeySavchenko10 күн бұрын
Ясен пень, бегун на зебре
@user-kq8eq6pr2q20 күн бұрын
На видео нет данных, подтверждающих , что это ДТП. При этом видно, что водитель красного авто не сбавил скорость перед пешеходным переходом, как сделали это машины справа от него в соответствии с ПДД. В случае, если это столкновение окажется ДТП, то виноват красный авто.
@Falcon-falcon20 күн бұрын
Санкт-Петербург 1 мая 2024 года в 17:30 у дома 17 по Коломяжскому проспекту 54-летний водитель, управляя автомобилем «Киа Серато», в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на переходившего проезжую часть 13-летнего ученика 6 класса. В результате ДТП подросток в состоянии средней степени тяжести госпитализирован. Врачи диагностировали ему перелом обеих костей голени.
@_mental_20 күн бұрын
@_mental_ Вот по таким новостям и складывается сразу мнение.. Писать надо по факту - пешеход, перебегавший дорогу по ПЕРЕХОДУ, не смог остановиться и ударился об заднее крыло автомобиля.
@IvanDorozhkin20 күн бұрын
О крыло автомобиля, который его не пропустил. Всё по факту.
@Falcon-falcon20 күн бұрын
@@Falcon-falcon пусть даже с таким добавлением. Но "водитель совершил наезд на переходившего дорогу пешехода" и "бегущий пешеход врезался в заднее крыло автомобиля, не уступившего ему дорогу" - немного разные обстоятельства
@IvanDorozhkin20 күн бұрын
@@IvanDorozhkin Согласен. Поэтому надо ездить с регистратором. Ну, и правила соблюдать.
@Falcon-falcon20 күн бұрын
По правилам скорее всего виноват водила, НО пешеход походу совсем с головой не дружит
@user-wm8uc9lo8n13 күн бұрын
Пешеход прав пока жив
@aleksaleks432420 күн бұрын
Помеха справа у мотоциклиста!
@yakovbergstein20 күн бұрын
Пешеход совершил на без на транспортное средство 😂
@maksimka_isaev20 күн бұрын
Если автомобиль совершает наезд на пешехода, то пешеход совершает набег на автомобиль🤔или всё таки наход...
@Aleksey_Grigoryev20 күн бұрын
Я лично видел такую картину когда наркоман убегал из супермаркета и ломанулся через 6 полос котором включился зеленый, добежал только до середины, потом вотнулся в бочину авто, помял её своей кастрюлей, вскочил убежал дальше
@FilBroo20 күн бұрын
Пешеход конечно же. Пешеход должен,, переходить,,пешеходный переход , а не перебегать. У водителя не было возможности видеть данного наркомана
@user-gn4gm4zk3r15 күн бұрын
Если водитель докажет, что пешеход сделал это НАМЕРЕННО, тогда водителя оправдают. Во всех остальных случаях завиноватят водителя, без шансов.
@user-vb9nh1mb1c20 күн бұрын
Мре лично трудно сказать. Тут на самом деле все ужасно водят магину не по правилам
@snovi112 күн бұрын
Пешеходный переход от слова пеший!!!
@user-fc7jm3yp4c12 күн бұрын
Так как мы живем в России не удивлюсь если виноват красный микроавтобус
@DeathLove0135 күн бұрын
Виноват водитель в любом случае, даже если бы это произошло на расстоянии 5 метров до знака или 5 метров после разметки. Не уступил, возможность была (создал помеху дебильному пешеходу)
@user-yi7pr5po3s20 күн бұрын
Какой пункт ПДД даёт цифру в 5 метров ?
@jyrijmironov562120 күн бұрын
@@jyrijmironov5621 попробую найти в истории своих нарушений ПДД, был такой же случай у меня лично в 4 метрах после разметки, хорошо что без повреждения пешехода.
@user-yi7pr5po3s20 күн бұрын
Оба виноваты, один бежал, как будто срать хотел а второй не остановился, когда машина в соседнем ряду остановилась.
@d00mus220 күн бұрын
Это подстава 😂😂 Парниша убедился что его не видят и едет машина которая его не видит)) можно бабла срубить😂😂. А если серьёзно, то красная машина не права. Не внимательный там водитель, справа от него перед пешеходом остановилась белая машина, а это знак что он уступает пешеходу😊
@user-wz7ld2is7m17 күн бұрын
Дикая лань виновата, не?
@ladahock20 күн бұрын
Виноваты семья и школа спринтера и виноват инспектор, принимавший экзамен у раздолбая-водителя.
@user-vl5th2ke3s20 күн бұрын
Красный не видел, остановок других авто, пешеЛОХ не просто впечатался, а целенаправлено влетел. Водиле в лбом случае бубет причинение легкого среднего вреда скорее всего,
@noname-bl6fe20 күн бұрын
Обоюдная вина
@MAKC_Seva20 күн бұрын
Помеха справа
@user-nr6vu8fc4h20 күн бұрын
но водиле штраф, за то, что не пропустил, ну а бегуну чинить повреждённое авто, красный видел, что машины остановились перед пешеходным
@kkostik120 күн бұрын
Интересно. Жд пути он также переходит? 😂
@Aleksey_Grigoryev20 күн бұрын
Путин
@user-vt7cb1no3f20 күн бұрын
У кого рег, тот и виноват
@armacolt20 күн бұрын
Днк❤
@dramaturgpodolsk20 күн бұрын
Оба,один не остановился,перед ПП не имея полного обзора,хотя машина с права уже остановилась,а второй бежал сломя голову.
@user-ln8it3tb3o20 күн бұрын
Это не дтп
@user-kq8up2sd5k20 күн бұрын
Наивный автоподставщик. Траектории не пересекаются! Пришлось прыгать бедолаге на заднюю дверь - еле еле успел.
@user-cv4xc8fr1w20 күн бұрын
Пешеход находился на проезжей части когда машина заехала на зебру, усритесь, но вины водителю не избежать
@flyingfpv158720 күн бұрын
Красный и виноват.
@Janglistics20 күн бұрын
Пешеход всегда прав…, пока жив
@user-tl3rx3vb3t17 күн бұрын
смешно ;) но не верно ;)
@SergeySavchenko10 күн бұрын
Этож специально, подстава! Алпей на бутылку так зарабатывает!
@Ivanwhiteshirt20 күн бұрын
Водитель несет ответственность за здоровье пешехода, пешеход несет ответственность за целостность машины - все )))
@maxsemenov97420 күн бұрын
Пешеход с зажмуренными глазами что ли бежал?
@ComradeStrogg20 күн бұрын
С раскрытым кошельком.
@lahtabot78320 күн бұрын
На подставу похоже
@user-ij3bu2pc8f20 күн бұрын
пешеход виноват-ударился в заднее крыло авто, он видел авто, но всё равно бежал на него, это похоже на подставу
@crazydiablo932420 күн бұрын
Авто не должно было заставлять пешехода изменять скорость или направление движения. Но на подставщика реально похоже. Ладно бы он просто пнул авто, мол, не специально, шёл себе, а оно под ногу подвернулось, но запечатлённое действо учудить без умысла проблематично
@Vityaz_adsky20 күн бұрын
Надо было добить! Виноват водитель что не добил!
@lahtabot78320 күн бұрын
Тоже мысль. Сдать назад и потом вперёд. Может пешеход этого и хотел. Юмор верный, а дело грязное.
@hromosomadelita20 күн бұрын
@@hromosomadelita как говорится нету тела нету дела! А потом можно будет списать на самоубийство.
@lahtabot78320 күн бұрын
Учите пдд . Водитель и виноват
@krutik19793020 күн бұрын
Водило
@9lkBe20 күн бұрын
Хорошее видео. Докажут намеренные действия пешехода по причинению ущерба себе и чужому авто.
@zerograf758620 күн бұрын
Только если был умысел. Явное невыполнение 14.2 водителем.
@eanayayo20 күн бұрын
@@eanayayo с таким видео умысел докажут.
@zerograf758620 күн бұрын
@@zerograf7586 в видео нету умысла, и вообще пешик смотрел в другую сторону, а водитель не убедился в проезде своего тс
@lahtabot78320 күн бұрын
@@zerograf7586 умысел очень сложно доказать. Возможно только в том случае, если пешеход сам сознается, или он неоднократно так делал. Зато нарушие водителем 14.2 налицо. Могу поспорить, что половина ездунов даже не знает про это правило.
@eanayayo20 күн бұрын
@@zerograf7586 в дтп авто-авто подобному этому, где один движется по главной, другой по второстепенной - никто почему-то даже не подумает осужать водителя, который едет по главной. Вот пешеход тоже "по главной".
@eanayayo20 күн бұрын
Ну здесь всё понятно. Виноваты украинцы 100%
@laplacesdemon937120 күн бұрын
Где сейчас в Израиле сидит элитный путинский менеджер Чубайс и кивает головой, таки да.
@lahtabot78320 күн бұрын
Нарушитель бегущий пешеход.
@arnold_sebastian20 күн бұрын
Интересно, пешеход возместит ущерб?
@Cyanidez0720 күн бұрын
Да
@zerograf758620 күн бұрын
@@zerograf7586фантазер
@flyingfpv158720 күн бұрын
Да, водитель возместит ущерб.
@lahtabot78320 күн бұрын
С детей/представителей в последнее время ничего не требуют, особенно если они что-то повредили
@IvanDorozhkin20 күн бұрын
Тут пешеход врезался в автомобиль! Водитель априори не видел пешехода! Так скажем "завершал" маневр!)
@chuzhoy253220 күн бұрын
водилу на бутылку, это разрядники мигающий желтый - нажму на педальку сильнее и проскачу
@user-jw3yf2df4s20 күн бұрын
Обоюдно, виноваты.
@user-tq9dc3td2v20 күн бұрын
Помеха с права же ну
@bearzzloy62320 күн бұрын
Нужно водителю головой вертеть , тем более средняя машина остановилась а этот по левой поехал , да и пешеход не пешеход а бегун , хотя как доказать что он бежал , пешеход может сказать что он ходит быстро )
@user-ef7bg8lt4r20 күн бұрын
У пешего 4.5, у водителя 14.2. Судя по действиям пешего, явная подстава.
@user-mv2ev6fn4i20 күн бұрын
Нет здесь 4.5.
@sergeyponomarev262220 күн бұрын
@@sergeyponomarev2622 именно что нету, а должен быть.
@IvanDorozhkin20 күн бұрын
@@sergeyponomarev2622 летит на проезжую часть бегом и нет 4.5?
@user-mv2ev6fn4i20 күн бұрын
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
водителя накажут как владельца объекта повышенной опасности, инфа 146%
Нет
@@user-vy4ff1ik8n не накажут. Водитель не будет платить штраф, компенсацию и моральный ущерб. А пешеход заплатит за повреждение авто. Ознакомьтесь с решениями ВС…
@@user-vy4ff1ik8n да
@@user-vy4ff1ik8nда
Хер там. Ничего ему не будет. Если докажут медики что у пешехода нет травм. Инфа 1000%
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
А 4.3-4.5 добавить?
не, это нам не интересно, тут чистая автоподстава. А вообще ты прав, просто не на тот канал пришел, тут люди умеют трактовать правила при одинаковых ситуациях в ту сторону, чьи интересы представляет артурчик, так что ничего не докажешь
@@IvanDorozhkin , меня забанили в Гугле. О чём эти пункты?
Я как пешеход жёстко критикую водятлов, но тут пешеход либо под солью или подставами занимается.
Убедится в том, что пропускаю, не бежать и не врезаться в уже образовавшуюся перед собой преграду. Со стороны кажется как будто пешеход подставами занимается!
Убедился
@@MrKerchis69 когда убеждаешься под авто не попадаешь
Ещё и прыгнул в конце..
"Повышенной опсности" Водиле надо искать хорошего адвоката.
З@@iuslatinimЗАЧЕМ ДОЛБАЧ???
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
По ПДД, т.к. белый авто в соседней полосе замедлился/остановился, другие авто тоже должны были снизить скорость.
Явно пешеход напрыгнул на автомобиль.
Он и называется пешеходный переход а не беговая дорожка надо еще с него за помятую машину содрать тысячь 50 чтоб научился ходить
😂Хитер .....бобер‼☝️🤣Решил денюшку на новый айфончик срубить☺️🗣📲📱
здесь двое хороши...водитель видел что машины остановились ...но продолжал ехать...а пешеход напрыгнул...ну надо было как то наказать водятла...
Пешеход явно не чемпион по бегу с препятствиями.
теперь то уж точно
Виноваты родители которые не умеют пользоваться контрацептивами.
И ещё, конечно же, Байден.
для того чтоб ими пользоваться надо мозгом пользоваться,не удивлюсь что родители и заставили на бухло так зарабатывать
Но виноват, к сожалению, будет водитель, создавший помеху пешеходу
@@user-og8mu7fx3t*не предоставивший преимущество
Ну ты надеюсь умеешь ими пользоваться, в отличие от твоих родителей
Похоже на автоподставу
Водителя накажут. И пешехода оштрафуют.
Пешехода оштрафовать. И в психушку при этом
Я по спидометру пешика вижу что он специально газанул😂
Кто то ещё думает что тут пешик виноват будет 😂
Там разыгрывается камера, которая будет следить за тобой дома).
Формально, когда машинка выехала на переход, пеший на него уже зашёл, так что вина целиком у водителя машинки.
Оба, но ответственность понесет водитель
Красненький в любом случае
формально водитель, но сук@, что это было?
Меня в автошколе учили, что опережение на пешеходном переходе запрещено, не знаю как сейчас. Виноват в первую очередь водитель, человек был на пешеходнике задолго до подъезда и не важно что он бежал.
Это же подставщик. Обратите внимание на телефон.
А в чем выгода "подставы"? 750 рублей водила заплатит и все. Максимум 5000 р если будет легкий вред.
@@Genymatic Обрати внимание на руку пешехода, которая выставляется выше крыши и телефон, который летит из руки. Это Айфон последней модели, стоимостью дохрена денег. Виновник возмещает материальный ущерб. Плюс, согласно ГК владелец источника повышенной опасности, даже без наличия вины, компенсирует моральный вред.
@@AlexUUU1728 так зачем ему разбивать айфон и потом покупать новый? А моральный вред еще доказать нужно. Суды обычно много не присуждают. 500-1500 руб. Но это больше потеря времени. Все это слабо доказуемо и легко может обернуться против пешехода если у суда возникнут сомнения или он уже участвовал в подобных дтп.
@@Genymatic Зачем разбивать? В сервисных центрах куча уж разбитых. Бери не хочу. А может водила согласится на урегулирование на месте? Верховный суд в прошлом году дал разъяснения насчет моралки. Чтобы не было насмешкой.
@@Genymaticа вдруг этот айфон сломан или заблочен таких куча ,а тут новый и целый
Соседняя машина остановилась перед пешеходным переходом. Красный уже поэтому должен был остановиться. А по факту, два дебила это сила... Оба красавцы..
нет единой практики по таким делам, в аналогичных случаях делали виноватым как пешехода так и водителя, от чего зависит - хз, можт от настроения судьи
Виноват водитель, нарушивший ПДД.
Пешеход однозначно
Как бы грустно не было, но водитель виноват. Хотя пешик обязан убедиться в безопасности перехода, а потом уже переходить.
Санкт-Петербург 1 мая 2024 года в 17:30 у дома 17 по Коломяжскому проспекту 54-летний водитель, управляя автомобилем «Киа Серато», в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на переходившего проезжую часть 13-летнего ученика 6 класса. В результате ДТП подросток в состоянии средней степени тяжести госпитализирован. Врачи диагностировали ему перелом обеих костей голени.
Виноват пешеход
Виноват водитель красного авто. И только из-за того, что авто в соседнем ряду остановилось для пропуска пешехода.
Похоже на постановку от пешехода
Похоже на автоподставу!
У пещшехода ни ву, ни осаги с собой явно нет, начал маневр по пешеходному пешеходу, не убедившись в безопасности последнего, совершил наезд на пересекающую его траекторию, транспортное средство, по всем пунктам не виновен)
Совершил наскок
Бежать же нельзя по пп.
какой пункт пдд?
@@simon_keen Правила не запрещают впрямую перебегать улицу по регулируемому переходу. Однако пункт 4.3 ПДД сформулирован таким образом: «Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин». То есть все-таки правила требуют идти, а не бежать
@@Reny4так он так идет
Скорость в пределах скорости быстрого пешего перемещения.
Водитель виноват
обоюдка :-)
ну вообще это очень похоже на подставу со стороны пешехода. Но по правилам ДД пешеход уже был на полосе, значит надо было останавливатся Вопрос в том, что водитель не видел его... но видел что стала белая авто.. значит по ПДД должен был приостановится , возможно препятствие! а он этого не сделал. виноват Водитель. у нас кстати так полиция проскакивала и сбила мужика , наверно насмерть он взлетел метров на 5 вверх.. Друзья :) Приглашаю всех на свой канал :)
Ясен пень, бегун на зебре
На видео нет данных, подтверждающих , что это ДТП. При этом видно, что водитель красного авто не сбавил скорость перед пешеходным переходом, как сделали это машины справа от него в соответствии с ПДД. В случае, если это столкновение окажется ДТП, то виноват красный авто.
Санкт-Петербург 1 мая 2024 года в 17:30 у дома 17 по Коломяжскому проспекту 54-летний водитель, управляя автомобилем «Киа Серато», в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на переходившего проезжую часть 13-летнего ученика 6 класса. В результате ДТП подросток в состоянии средней степени тяжести госпитализирован. Врачи диагностировали ему перелом обеих костей голени.
@_mental_ Вот по таким новостям и складывается сразу мнение.. Писать надо по факту - пешеход, перебегавший дорогу по ПЕРЕХОДУ, не смог остановиться и ударился об заднее крыло автомобиля.
О крыло автомобиля, который его не пропустил. Всё по факту.
@@Falcon-falcon пусть даже с таким добавлением. Но "водитель совершил наезд на переходившего дорогу пешехода" и "бегущий пешеход врезался в заднее крыло автомобиля, не уступившего ему дорогу" - немного разные обстоятельства
@@IvanDorozhkin Согласен. Поэтому надо ездить с регистратором. Ну, и правила соблюдать.
По правилам скорее всего виноват водила, НО пешеход походу совсем с головой не дружит
Пешеход прав пока жив
Помеха справа у мотоциклиста!
Пешеход совершил на без на транспортное средство 😂
Если автомобиль совершает наезд на пешехода, то пешеход совершает набег на автомобиль🤔или всё таки наход...
Я лично видел такую картину когда наркоман убегал из супермаркета и ломанулся через 6 полос котором включился зеленый, добежал только до середины, потом вотнулся в бочину авто, помял её своей кастрюлей, вскочил убежал дальше
Пешеход конечно же. Пешеход должен,, переходить,,пешеходный переход , а не перебегать. У водителя не было возможности видеть данного наркомана
Если водитель докажет, что пешеход сделал это НАМЕРЕННО, тогда водителя оправдают. Во всех остальных случаях завиноватят водителя, без шансов.
Мре лично трудно сказать. Тут на самом деле все ужасно водят магину не по правилам
Пешеходный переход от слова пеший!!!
Так как мы живем в России не удивлюсь если виноват красный микроавтобус
Виноват водитель в любом случае, даже если бы это произошло на расстоянии 5 метров до знака или 5 метров после разметки. Не уступил, возможность была (создал помеху дебильному пешеходу)
Какой пункт ПДД даёт цифру в 5 метров ?
@@jyrijmironov5621 попробую найти в истории своих нарушений ПДД, был такой же случай у меня лично в 4 метрах после разметки, хорошо что без повреждения пешехода.
Оба виноваты, один бежал, как будто срать хотел а второй не остановился, когда машина в соседнем ряду остановилась.
Это подстава 😂😂 Парниша убедился что его не видят и едет машина которая его не видит)) можно бабла срубить😂😂. А если серьёзно, то красная машина не права. Не внимательный там водитель, справа от него перед пешеходом остановилась белая машина, а это знак что он уступает пешеходу😊
Дикая лань виновата, не?
Виноваты семья и школа спринтера и виноват инспектор, принимавший экзамен у раздолбая-водителя.
Красный не видел, остановок других авто, пешеЛОХ не просто впечатался, а целенаправлено влетел. Водиле в лбом случае бубет причинение легкого среднего вреда скорее всего,
Обоюдная вина
Помеха справа
но водиле штраф, за то, что не пропустил, ну а бегуну чинить повреждённое авто, красный видел, что машины остановились перед пешеходным
Интересно. Жд пути он также переходит? 😂
Путин
У кого рег, тот и виноват
Днк❤
Оба,один не остановился,перед ПП не имея полного обзора,хотя машина с права уже остановилась,а второй бежал сломя голову.
Это не дтп
Наивный автоподставщик. Траектории не пересекаются! Пришлось прыгать бедолаге на заднюю дверь - еле еле успел.
Пешеход находился на проезжей части когда машина заехала на зебру, усритесь, но вины водителю не избежать
Красный и виноват.
Пешеход всегда прав…, пока жив
смешно ;) но не верно ;)
Этож специально, подстава! Алпей на бутылку так зарабатывает!
Водитель несет ответственность за здоровье пешехода, пешеход несет ответственность за целостность машины - все )))
Пешеход с зажмуренными глазами что ли бежал?
С раскрытым кошельком.
На подставу похоже
пешеход виноват-ударился в заднее крыло авто, он видел авто, но всё равно бежал на него, это похоже на подставу
Авто не должно было заставлять пешехода изменять скорость или направление движения. Но на подставщика реально похоже. Ладно бы он просто пнул авто, мол, не специально, шёл себе, а оно под ногу подвернулось, но запечатлённое действо учудить без умысла проблематично
Надо было добить! Виноват водитель что не добил!
Тоже мысль. Сдать назад и потом вперёд. Может пешеход этого и хотел. Юмор верный, а дело грязное.
@@hromosomadelita как говорится нету тела нету дела! А потом можно будет списать на самоубийство.
Учите пдд . Водитель и виноват
Водило
Хорошее видео. Докажут намеренные действия пешехода по причинению ущерба себе и чужому авто.
Только если был умысел. Явное невыполнение 14.2 водителем.
@@eanayayo с таким видео умысел докажут.
@@zerograf7586 в видео нету умысла, и вообще пешик смотрел в другую сторону, а водитель не убедился в проезде своего тс
@@zerograf7586 умысел очень сложно доказать. Возможно только в том случае, если пешеход сам сознается, или он неоднократно так делал. Зато нарушие водителем 14.2 налицо. Могу поспорить, что половина ездунов даже не знает про это правило.
@@zerograf7586 в дтп авто-авто подобному этому, где один движется по главной, другой по второстепенной - никто почему-то даже не подумает осужать водителя, который едет по главной. Вот пешеход тоже "по главной".
Ну здесь всё понятно. Виноваты украинцы 100%
Где сейчас в Израиле сидит элитный путинский менеджер Чубайс и кивает головой, таки да.
Нарушитель бегущий пешеход.
Интересно, пешеход возместит ущерб?
Да
@@zerograf7586фантазер
Да, водитель возместит ущерб.
С детей/представителей в последнее время ничего не требуют, особенно если они что-то повредили
Тут пешеход врезался в автомобиль! Водитель априори не видел пешехода! Так скажем "завершал" маневр!)
водилу на бутылку, это разрядники мигающий желтый - нажму на педальку сильнее и проскачу
Обоюдно, виноваты.
Помеха с права же ну
Нужно водителю головой вертеть , тем более средняя машина остановилась а этот по левой поехал , да и пешеход не пешеход а бегун , хотя как доказать что он бежал , пешеход может сказать что он ходит быстро )
У пешего 4.5, у водителя 14.2. Судя по действиям пешего, явная подстава.
Нет здесь 4.5.
@@sergeyponomarev2622 именно что нету, а должен быть.
@@sergeyponomarev2622 летит на проезжую часть бегом и нет 4.5?
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
Водитель виноват