1. Владимир Пропп - Исторические корни волшебной сказки 2. Евгений Тарле - Политика 3. Михаил Гаспаров - Том 1. Греция
@GreenZealand2 жыл бұрын
Нахрен нужна эта политика
@user-sw4qe9ch3m2 жыл бұрын
@@user-sw4qe9ch3m Едрос чо ли?
@tanikN2 жыл бұрын
Спасибо
@nrivers562 жыл бұрын
Спасибо чувак
@gomez424510 ай бұрын
Аристотель, Платон не? Первый раз слышу имена и названия...
@tey-eur10 ай бұрын
К сведению ведущего: сам Тарле раздражался, когда его фамилию произносили с неверным ударением. Однажды прокомментировал: "Моя фамилия не ТарлЕ, а ТАрле: я не француз, а еврей". Чтобы не перепутать, можно запомнить стишок Маршака: В один присест историк Тарле Мог написать, как я в альбом, Огромный том о каждом Карле И о Людовике любом.
@user-bm2qx2nf5j2 жыл бұрын
Наивный ведущий, остановить на скорости Екатерину Михайловну - это утопия)))
@user-zw5bg3pf3z2 жыл бұрын
Точно! Но аппонент интеллигент и умеет вести диалог, в отличии от Курникова из Башкордостана на Эхе!
@volnyi-master2 жыл бұрын
Приятно слушать как Екатерина Михайловна говорит о литературе )
@vikch12372 жыл бұрын
Спасибо за еще одну возможность , предоставленную Екатерине, рассказать про любимых авторов. Ее азарт, увлеченность и степень погружения восхищает))
@user-mp4xv7he4g2 жыл бұрын
Браво Екатерина! Вы просто завораживаете меня своей ясной, красивой речью, как Чуковский детей.😊😊
@lenarogachevsky77522 жыл бұрын
Спасибо!
@mikhailglushkov78362 жыл бұрын
Тарле тоже с детства и навсегда. Гаспарова купила дочке и залипла. Сказку читала 2 года назад вместе с героем. Мне прям польстило))). Удивительно,насколько неочевидно приятные вещи могут сделать день.)))
@user-wo9zh3zy8n2 жыл бұрын
Спасибо!!!
@nataliashutaya92672 жыл бұрын
Огромное вам спасибо за ролик! Сегодня пойду в библиотеку))
@motorInlive9 ай бұрын
Послушал! Лайканул! Подписался! Спасибо!
@alegaleg27482 жыл бұрын
Посмею скромно поправить) Книга В. Проппа, изданная в журнале "Вопросы поэтики" в 1928 году, называется "Морфология сказки".
@tomskvybory2 жыл бұрын
после фразы "мы в одной возрастной группе", связь внезапно оборвалась )
@yegupov2 жыл бұрын
"вы-то вообще, александр, взрослели в доисторическую эпоху, не знаю, что у вас там было, рисование на стенах пещеры было принято для развлечения детей" заскамила деда ахаха
@user-ri1po6nw3o2 жыл бұрын
Так ему и надо)))
@MB-cx9fn2 жыл бұрын
Ведущий, попытайтесь осознать, как неуместен был Ваш вопрос. Пригласили бы просто Михаила, с ним бы и разговаривали. И в целом, такое впечатление, что Вы прямо-таки делаете одолжение спикеру, дав ей возможность выступить на Вашей широко известной площадке:((
@w-w70372 жыл бұрын
Да, мой случай. Аудиокниги - ура!
@lisan80072 жыл бұрын
Проппа купил по рекомендации Е.М., но не читал еще. Надо взяться.
@cavesalamander63082 жыл бұрын
аналогично, но прочитала уже треть, не жалею. стоящая книга. даже отыскала для большего погружения афанасьевский сборник сказок, на который Пропп часто ссылается
@perierat_2 жыл бұрын
Мои уши в немом восторге.
@SB-uu4rk2 жыл бұрын
Тараторка и пустышка
@user-rm2ml5do7u2 жыл бұрын
@@user-rm2ml5do7u Ну "тараторка" это скорее про Вас, про Вашу способность слушать и слышать, усваивать услышанное. А про "пустышку" стоило бы поподробней, иначе на гавканье похоже.
@user-kx9sw3lg7g2 жыл бұрын
@@user-kx9sw3lg7g , "пустышка" про Екатерину Михайловну ? Это просто писк комариный и бессильный))
@user-mp4xv7he4g2 жыл бұрын
@@user-mp4xv7he4g Подбором метафор по этому поводу можно долго упражняться. Интересен, мне по крайней мере, сам феномен: зачем смотреть и слушать спикера, который тебе не нравится, мягко говоря. С какой целью? Какие эмоции эти люди хотят испытать? Вряд ли положительные, тогда зачем? Человеку, здоровому психически, не свойственно желать испытывать отрицательные эмоции, по определению. То есть это что-то патологическое. Тогда впору их пожалеть. На совсем другой ветке мне один такой несогласный со спикером объяснял, что с его точки зрения правильно смотреть и левых, и правых (условно), чтоб выработать свою позицию. Для молодого человека это допустимо, хотя возникает вопрос: а где семья. Ну бывают, конечно, разные обстоятельства. Для неофита, наверно, тоже. Ну и остаётся банальный вариант - работа. Ландскнехт из Лахты.
@user-kx9sw3lg7g2 жыл бұрын
@@user-kx9sw3lg7g , по мне так вы усложняете, у меня есть, к примеру, парочка блогеров, вызывающих различные неположительные эмоции. Во-первых, всегда любопытно, чего они еще отмочат, во-вторых, мне доставляет позудеть в комментах)) по-комариному)))
@user-mp4xv7he4g2 жыл бұрын
Манящая .. Сирена, зовущая в море от берега в путь моряка, искрится улыбками в поле просторов воды и клубка великого солнца с лучами, что нитью вошло в кителя. И волны девчонка качает, чья рябь точит борт корабля. Умелицей в тонком искусстве играет на лире волос. И в дебри тумана так густо вплываю под каплями слёз всепарусно, жадно, навстречу. Остался весь свет за кормой. Волшебно она жемчуг мечет приятных мотивов пред мной. И песнями манит, лучиной. Но вовсе не чтобы любить, а чтобы с галерой в пучине в беспамятстве, сне утопить.
@aleshkaemelyanov2 жыл бұрын
Было бы здорово, если бы ваши стихи дошли до Латвии. Хотела бы иметь их у себя на полочке и делиться ими с друзьями.
@adnuserg10 ай бұрын
Спасибо за рекомендации! Каюсь, мне легче воспринимать аудиокниги. Жалко, что в видео не было вопросов других участников встречи.
@go_better2 жыл бұрын
Почему каетесь? У разных людей разное восприятие лучше - зрительное, слуховое и пр.
@MsTataBu2 жыл бұрын
мне тоже. И даже уже любимые озвучки появились и переслушиваю просто для настроения.
@howto94562 жыл бұрын
@@MsTataBu ну как-то немного стыдно за это
@go_better2 жыл бұрын
@@go_better та ну бросьте. Я даже телефоны вслух повторяю, чтобы их именно услышать и запомнить
@MsTataBu2 жыл бұрын
Прекрасная, вдохновляющая Екатерина Михайловна.
@user-wc8nc9mb2o6 ай бұрын
Божественная Екатерина Михайловна!
@zh.d.40022 жыл бұрын
Читайте Носова- Незнайка на луне.
@user-yh3gl1zi8d2 жыл бұрын
Я смотрю ботов набежало в комментариях, недобрый знак... Пристально следят за Екатериной Михайловной.
@myname_77852 жыл бұрын
Ну на самом интересном месте...
@MrModrin2 жыл бұрын
1. Рассказы Чехова 2. Граф Монте Кристо 3. 1984
@youngrodya4 ай бұрын
Когда глаза перестанут видеть, сразу научишься слушать аудиокниги.
@user-gu5dp2ol7r2 жыл бұрын
Когда уши перестанут слышать, люди сразу научаться читать глазами.
@user-lb7sf2df6z2 жыл бұрын
Довольно странная манера приглашать одного человека, а вопросы задавать другому
@kudryavaya_sobaka6 ай бұрын
А как же книга Фирсова Андрея?
@user-nv3hn1go1f2 жыл бұрын
ааххах
@M00NY272 жыл бұрын
Пропп. Если мне ЭТО нравится, то почему бы мне это не читать. Я форм экземпл, Остёра Считаю.
@user-is2lm5jd9i2 жыл бұрын
Одним упоминанием Г. Павловского, ведущий испортил впечатление от всего выступления Екатерины Михайловны.
@VCTRTRV2 жыл бұрын
Если бы впервые видел, сказал бы - амфетамин
@gomez424510 ай бұрын
очень интересно про Проппа. начинала читать тысячеликого героя, как-то не очень понятно и не текст а как каша, или сон - куча всего наплетается бессистемно
@Ellie.S2 жыл бұрын
А Вы в переводе читали? Если да, он, возможно, некачественный. У меня тоже книга лежит, никак не могу сквозь эту чащу пробраться. Надо оригинал посмотреть.
@erinnolwen18282 жыл бұрын
Начало видео прям под стать туману, что ныне в Москве.
@antennastoheaven2 жыл бұрын
1. Биборан 2. Лолита 3. Атлант расправил плечи
@Kuzip_Gagen Жыл бұрын
есть два романа, способных изменить мир юного читателя: 'Властелин Колец' и 'Атлант расправил плечи'. Один - детское фэнтези, часто вызывающее пожизненную одержимость по отношению к её нереалистичным героям, ведущее к эмоционально отсталой и социально искалеченной взрослой жизни. В другом, конечно, есть орки.
@platannapipidae9621 Жыл бұрын
Публика и ведущий наводят грусть 😅
@DeGeneration_10 ай бұрын
Все было бы прекрасно,если бы ведущего было поменьше.Его неуместные вопросы и перебивания испортили впечатление.
@gaiustar2 жыл бұрын
Хоть кто спросите у неё как успевать читать книги? Тот не про фастфуд для мозга, а что-то научное или сложное.
@Diphylleia_grayii2 жыл бұрын
Интересную книгу можно прочесть и дважды.
@vadimbiryukov51422 жыл бұрын
Очень просто. Отсечь волевым усилием час от интернета. Если каждый день будете читать, то за тридцать часов в месяц легко прочтёте много.
@user-mq3hc8od8h2 жыл бұрын
@@vadimbiryukov5142 это понятно, а вот быть в состоянии воспринять из книги информацию - это просто.
@Diphylleia_grayii2 жыл бұрын
@@user-mq3hc8od8h :(
@Diphylleia_grayii2 жыл бұрын
По моему скромному опыту это не столько вопрос времени, сколько вопрос ресурсов (понимания того, как работает ваш мозг и наличие сил на его тренировку). Как вам проще читать - с физического носителя, электронно или в аудио формате? А что доступно? Как это компенсировать? Как вы собираетесь перерабатывать эту информацию, чтобы она оседала в голове - пересказывать, делать заметки (если да - то как? вопросник? мысленная карта? просто классическое ведение конспекта?) или читать дополнительные поясняющие материалы, чтобы закрепить нужные знания? Вы достаточно хорошо спите, чтобы использовать мозг на полную мощность? Вы достаточно хорошо питаетесь, чтобы быть способной к длительной интеллектуальной нагрузке? Используете ли вы тот же самый ресурс для других нужд, а потом пытаетесь использовать то, чего более нет, на чтение тяжёлых книг? Может ли быть, что у вас просто пока нет привычки читать такие книги, и вы пытаетесь бежать марафон, когда привыкли к стометровкам? Может ли быть, что вам надо почитать то, что подготовит вас для чтения "целевых" книг - учебники для университетов, небольшие по объёму научные статьи или одну главу, всего одну, из книги, которая вас интересует? Может помочь разбивание одной книги на части, которые нужно прочесть (можно и главу разбить на части, если вы не располагаете ресурсом тратить два-три часа на чтение в день). Можно пойти с другой стороны, и, например, использовать ограничение по времени, чтобы тренировать способность фокусироваться на тексте. Стоит учитывать, что тяжёлые книги читаются намного дольше, чем лёгкие. Страница научного текста может занять десять минут, соответственно вполне возможно потратить час и продвинуться всего на шесть страниц. Это нормально. То же и с книгами на других языках. Более быстрое чтение без потери качества придёт с опытом. Да, насчёт понимания - очень многие книги, не только тяжёлые/хорошие, но стоящие времени, часто написаны с расчётом, что их будут читать более одного раза. Понимать не всё или не всё обнимать взглядом - нормально. Такое чтение всё ещё может быть очень ценным, если книга в целом стоит времени. (Даже если потом окажется, что не стоит - умение фокусироваться полезно везде.)
@adnuserg10 ай бұрын
Некомфортное видео. Впечатление зрителя со стороны: -"Вы лишаете нас задать вопросы". Нас, ага. Ведущий сам хотел задать вопросы и поговорить, остальную аудиторию просим не выпендриваться со своими глупостями. -Все в спешке, напряженно, и ведущим взят тон аля "спикеру тоже стоило бы знать свое место и не с таким восторгом про книжки свои глупые рассказывать. Мужа позови, хоть с человеком взрослым поговорю, с женщиной разговаривать не о чем."
@tiholiho23982 жыл бұрын
А какие у вас общие темы с ее мужем? Даже любопытно))
@user-mp4xv7he4g2 жыл бұрын
@@user-mp4xv7he4g А я без понятия, о чем его спросить) Надо было комментарий в кавычки брать - это не мой запрос, это впечатление от просмотра видео со стороны. Расстроило несколько.
@tiholiho23982 жыл бұрын
@@tiholiho2398 , вы имели в виду, вопрос от имени ведущего? Я не поняла, подумала это ваш вопрос, простите,не догнала))
@user-mp4xv7he4g2 жыл бұрын
@@tiholiho2398 , подредактируйте свой комент, а то он злит и не по отношению к ведущему))
@user-mp4xv7he4g2 жыл бұрын
@@user-mp4xv7he4g Да, теперь вы поняли верно.Ок, подредактирую.
@tiholiho23982 жыл бұрын
Насчет Проппа, он же никак не доказывает, то, о чем он говорит. То есть, в научном смысле, не доказывает. Это же все гипотезы.
@linae478210 ай бұрын
О господи, у вас в гостях сама Шульман, а первое что ты спрашиваешь а какая книжка понравилась вашему мужу. Что??? Спроси какую книжку вам в детстве читал отец, если тебя так волнует образ отца. Уууужс
@alevtinabor39842 жыл бұрын
Шульман это ОН . В гостях сам шульман .
@valerijusredko38543 ай бұрын
Лура
@user-pj9du6du7j2 ай бұрын
первые 10 минут можно промотать
@Tushlik2 жыл бұрын
а ленина ? а маркса а энгельса хто будет читать то ?
@user-qo2dq9mo4v2 жыл бұрын
Думаю начать нужно с себя,и своим примером вдохновить других.Удачи!
@leilalanguages2 жыл бұрын
@@leilalanguages что имеется ввиду своим примером? я уже привел пример кого читать ,потому как маркса с энгельсом тама интереснее и крымская война и как армии мира устроены в том числе русская ,тама марксу энгельсу русские люди присылали что да как устроено на руси ,про ленина тоже можно бесконечно гутарить
@user-qo2dq9mo4v2 жыл бұрын
их надо сжигать по мнению таких как Шульман. Их и их труды)
@MsGreed-om4vc2 жыл бұрын
Натурально, Пушкин!
@user-uz1lu8mm4t2 жыл бұрын
У Бальзака, в одном из романов о даме, пользовавшейся репутацией интеллектуалки, было сказано, что это была не самая выдающаяся женщина, а самая болтливая. Словесный поток ,предлагаемый нам, сокрушает.
@XiaomiRedmi-bs3kp2 жыл бұрын
Такое ощущение, что Екатерине дома не дают слова сказать и она выговаривается при первом удобном случае. Проппа читать не надо и смотреть подобное ему тоже не надо. Берегите психику...
@markmarkov63132 жыл бұрын
Не могу слушать долго рассуждения голос утомляет . Что за книги посоветовала ?
@helengetman36932 жыл бұрын
Три книги, которые нужно прочесть Шульман: (1) Как не казаться быть самой умной, (2) Как понять, что ты выглядишь странно, (3) Семь способов раскрутиться, имея хорошо подвешенный язык.
@animamagna30772 жыл бұрын
Когда-то и я иногда слушала Шульман. Еще до того, как она начала нести лютый либеральный бред, и на ее канал набежали сотни тысяч хомячков)) Помню, раньше она рассказывала основы науки политологии и освещала личности ученых и философов, а в комментариях был плюрализм мнений и вежливое общение)) Эх...
@LiebeSpatz2 жыл бұрын
Вот в вашем комменте прям идеальный пример готовности к плюрализму и вежливому общению. Иногда стоит критически на себя посмотреть, прежде чем выходить с оценочными суждениями.
@robertpaulson14862 жыл бұрын
@@robertpaulson1486 есть либеральные хомячки, повязанные белыми ленточками, а есть лыцари в сияющих доспехах на белых конях со скрепами наперевес и прапорами с обнуленным солнцеликим. Ну что вы, в самом деле?
@alexanderdeleev86962 жыл бұрын
@@robertpaulson1486 а что не так? ни одного мата и оскорбления у меня нет. а вот меня на 3 буквы посылали только за мои убеждения))) а если не оскорбляли, то говорили: "вали отсюда, тебе здесь не рады". и это просто за то, что я спрашивала, в чем смысл ходить на буржуазные выборы? забавно, что ни один хомячок не смог ответить на этот вопрос))
@LiebeSpatz2 жыл бұрын
@@LiebeSpatz ну если выражения типа «лютый либеральный бред» и называние группы людей «хомячками» для тебя норма ведения беседы, то тебе не были бы рады в любой нормальной группе людей) и люди не обязаны тебе что-то доказывать или в чем-то тебя разубеждать. Мир не вертится вокруг тебя и твоих мыслей, как и насчёт моих)
@robertpaulson14862 жыл бұрын
@@robertpaulson1486 бред это бессвязная, бессмысленная речь. не путайте факты с оскорблениями. хомячки это легко манипулируемые агрессивные люди в сети. еще один наблюдательный факт. умных людей я хомячками не называю. "люди не обязаны тебе что-то доказывать или в чем-то тебя разубеждать" это нездоровая атмосфера, о чем я и сетую. я хочу спокойно и конструктивно общаться по теме обсуждения, а не получать хейт. и в нормальной группе людей не тыкают)) если я вас назову невежей, вы тоже сочтете это оскорблением, а не фактом)
@LiebeSpatz2 жыл бұрын
Визгливо, неприятный голос. Высокое самомнение. Вот уже 10 минут слушаю, а о книгах ни слова, всё только красивости о себе...
@vfhufplat31352 жыл бұрын
В любом случае человек достоин внимания за свою работу в правовой сфере рф
@jacksonbond94032 жыл бұрын
Вы знаете, все ходят на канал Екатерины имеено за этим - просто послушать что она говорит "визгливым" голосом, причем независимо от темы.
@MsTataBu2 жыл бұрын
Казалось бы, чего проще: неприятно? Нажимаем крестик в правом верхнем и идём искать "приятных" и без самомнения. Но нет, надо терпеть 10 мин, а потом нагадить в комментах. "Удаль карлика в том, чтобы высоко плюнуть" (с)😉
@fitbizness2 жыл бұрын
@@fitbizness элементарно, повелась на название: 3 книги, которые надо прочитать... хотелось что-то почитать... И да, 10 минут ждала... про книги. Потом, по вашему совету, нажала на крестик. Но 10 минут времени было жаль, поэтому и написала фи. Это мои 10 минут... А вы, видимо, сюда не за книгами пришли, а чтобы речи определённого человека послушать? У вас, видимо, времени много...
@vfhufplat31352 жыл бұрын
Тараторкина, а не Шульман!
@artyrshopengayr28342 жыл бұрын
Есть решение слушать на скорости 0.75 или ниже
@tatjanagordeeva24942 жыл бұрын
Это не она быстро говорит, это вы медленно слушаете!)
@notpokorp9482 жыл бұрын
Краткость- сестра таланта. Очень много словоблудия.
1. Владимир Пропп - Исторические корни волшебной сказки 2. Евгений Тарле - Политика 3. Михаил Гаспаров - Том 1. Греция
Нахрен нужна эта политика
@@user-sw4qe9ch3m Едрос чо ли?
Спасибо
Спасибо чувак
Аристотель, Платон не? Первый раз слышу имена и названия...
К сведению ведущего: сам Тарле раздражался, когда его фамилию произносили с неверным ударением. Однажды прокомментировал: "Моя фамилия не ТарлЕ, а ТАрле: я не француз, а еврей". Чтобы не перепутать, можно запомнить стишок Маршака: В один присест историк Тарле Мог написать, как я в альбом, Огромный том о каждом Карле И о Людовике любом.
Наивный ведущий, остановить на скорости Екатерину Михайловну - это утопия)))
Точно! Но аппонент интеллигент и умеет вести диалог, в отличии от Курникова из Башкордостана на Эхе!
Приятно слушать как Екатерина Михайловна говорит о литературе )
Спасибо за еще одну возможность , предоставленную Екатерине, рассказать про любимых авторов. Ее азарт, увлеченность и степень погружения восхищает))
Браво Екатерина! Вы просто завораживаете меня своей ясной, красивой речью, как Чуковский детей.😊😊
Спасибо!
Тарле тоже с детства и навсегда. Гаспарова купила дочке и залипла. Сказку читала 2 года назад вместе с героем. Мне прям польстило))). Удивительно,насколько неочевидно приятные вещи могут сделать день.)))
Спасибо!!!
Огромное вам спасибо за ролик! Сегодня пойду в библиотеку))
Послушал! Лайканул! Подписался! Спасибо!
Посмею скромно поправить) Книга В. Проппа, изданная в журнале "Вопросы поэтики" в 1928 году, называется "Морфология сказки".
после фразы "мы в одной возрастной группе", связь внезапно оборвалась )
"вы-то вообще, александр, взрослели в доисторическую эпоху, не знаю, что у вас там было, рисование на стенах пещеры было принято для развлечения детей" заскамила деда ахаха
Так ему и надо)))
Ведущий, попытайтесь осознать, как неуместен был Ваш вопрос. Пригласили бы просто Михаила, с ним бы и разговаривали. И в целом, такое впечатление, что Вы прямо-таки делаете одолжение спикеру, дав ей возможность выступить на Вашей широко известной площадке:((
Да, мой случай. Аудиокниги - ура!
Проппа купил по рекомендации Е.М., но не читал еще. Надо взяться.
аналогично, но прочитала уже треть, не жалею. стоящая книга. даже отыскала для большего погружения афанасьевский сборник сказок, на который Пропп часто ссылается
Мои уши в немом восторге.
Тараторка и пустышка
@@user-rm2ml5do7u Ну "тараторка" это скорее про Вас, про Вашу способность слушать и слышать, усваивать услышанное. А про "пустышку" стоило бы поподробней, иначе на гавканье похоже.
@@user-kx9sw3lg7g , "пустышка" про Екатерину Михайловну ? Это просто писк комариный и бессильный))
@@user-mp4xv7he4g Подбором метафор по этому поводу можно долго упражняться. Интересен, мне по крайней мере, сам феномен: зачем смотреть и слушать спикера, который тебе не нравится, мягко говоря. С какой целью? Какие эмоции эти люди хотят испытать? Вряд ли положительные, тогда зачем? Человеку, здоровому психически, не свойственно желать испытывать отрицательные эмоции, по определению. То есть это что-то патологическое. Тогда впору их пожалеть. На совсем другой ветке мне один такой несогласный со спикером объяснял, что с его точки зрения правильно смотреть и левых, и правых (условно), чтоб выработать свою позицию. Для молодого человека это допустимо, хотя возникает вопрос: а где семья. Ну бывают, конечно, разные обстоятельства. Для неофита, наверно, тоже. Ну и остаётся банальный вариант - работа. Ландскнехт из Лахты.
@@user-kx9sw3lg7g , по мне так вы усложняете, у меня есть, к примеру, парочка блогеров, вызывающих различные неположительные эмоции. Во-первых, всегда любопытно, чего они еще отмочат, во-вторых, мне доставляет позудеть в комментах)) по-комариному)))
Манящая .. Сирена, зовущая в море от берега в путь моряка, искрится улыбками в поле просторов воды и клубка великого солнца с лучами, что нитью вошло в кителя. И волны девчонка качает, чья рябь точит борт корабля. Умелицей в тонком искусстве играет на лире волос. И в дебри тумана так густо вплываю под каплями слёз всепарусно, жадно, навстречу. Остался весь свет за кормой. Волшебно она жемчуг мечет приятных мотивов пред мной. И песнями манит, лучиной. Но вовсе не чтобы любить, а чтобы с галерой в пучине в беспамятстве, сне утопить.
Было бы здорово, если бы ваши стихи дошли до Латвии. Хотела бы иметь их у себя на полочке и делиться ими с друзьями.
Спасибо за рекомендации! Каюсь, мне легче воспринимать аудиокниги. Жалко, что в видео не было вопросов других участников встречи.
Почему каетесь? У разных людей разное восприятие лучше - зрительное, слуховое и пр.
мне тоже. И даже уже любимые озвучки появились и переслушиваю просто для настроения.
@@MsTataBu ну как-то немного стыдно за это
@@go_better та ну бросьте. Я даже телефоны вслух повторяю, чтобы их именно услышать и запомнить
Прекрасная, вдохновляющая Екатерина Михайловна.
Божественная Екатерина Михайловна!
Читайте Носова- Незнайка на луне.
Я смотрю ботов набежало в комментариях, недобрый знак... Пристально следят за Екатериной Михайловной.
Ну на самом интересном месте...
1. Рассказы Чехова 2. Граф Монте Кристо 3. 1984
Когда глаза перестанут видеть, сразу научишься слушать аудиокниги.
Когда уши перестанут слышать, люди сразу научаться читать глазами.
Довольно странная манера приглашать одного человека, а вопросы задавать другому
А как же книга Фирсова Андрея?
ааххах
Пропп. Если мне ЭТО нравится, то почему бы мне это не читать. Я форм экземпл, Остёра Считаю.
Одним упоминанием Г. Павловского, ведущий испортил впечатление от всего выступления Екатерины Михайловны.
Если бы впервые видел, сказал бы - амфетамин
очень интересно про Проппа. начинала читать тысячеликого героя, как-то не очень понятно и не текст а как каша, или сон - куча всего наплетается бессистемно
А Вы в переводе читали? Если да, он, возможно, некачественный. У меня тоже книга лежит, никак не могу сквозь эту чащу пробраться. Надо оригинал посмотреть.
Начало видео прям под стать туману, что ныне в Москве.
1. Биборан 2. Лолита 3. Атлант расправил плечи
есть два романа, способных изменить мир юного читателя: 'Властелин Колец' и 'Атлант расправил плечи'. Один - детское фэнтези, часто вызывающее пожизненную одержимость по отношению к её нереалистичным героям, ведущее к эмоционально отсталой и социально искалеченной взрослой жизни. В другом, конечно, есть орки.
Публика и ведущий наводят грусть 😅
Все было бы прекрасно,если бы ведущего было поменьше.Его неуместные вопросы и перебивания испортили впечатление.
Хоть кто спросите у неё как успевать читать книги? Тот не про фастфуд для мозга, а что-то научное или сложное.
Интересную книгу можно прочесть и дважды.
Очень просто. Отсечь волевым усилием час от интернета. Если каждый день будете читать, то за тридцать часов в месяц легко прочтёте много.
@@vadimbiryukov5142 это понятно, а вот быть в состоянии воспринять из книги информацию - это просто.
@@user-mq3hc8od8h :(
По моему скромному опыту это не столько вопрос времени, сколько вопрос ресурсов (понимания того, как работает ваш мозг и наличие сил на его тренировку). Как вам проще читать - с физического носителя, электронно или в аудио формате? А что доступно? Как это компенсировать? Как вы собираетесь перерабатывать эту информацию, чтобы она оседала в голове - пересказывать, делать заметки (если да - то как? вопросник? мысленная карта? просто классическое ведение конспекта?) или читать дополнительные поясняющие материалы, чтобы закрепить нужные знания? Вы достаточно хорошо спите, чтобы использовать мозг на полную мощность? Вы достаточно хорошо питаетесь, чтобы быть способной к длительной интеллектуальной нагрузке? Используете ли вы тот же самый ресурс для других нужд, а потом пытаетесь использовать то, чего более нет, на чтение тяжёлых книг? Может ли быть, что у вас просто пока нет привычки читать такие книги, и вы пытаетесь бежать марафон, когда привыкли к стометровкам? Может ли быть, что вам надо почитать то, что подготовит вас для чтения "целевых" книг - учебники для университетов, небольшие по объёму научные статьи или одну главу, всего одну, из книги, которая вас интересует? Может помочь разбивание одной книги на части, которые нужно прочесть (можно и главу разбить на части, если вы не располагаете ресурсом тратить два-три часа на чтение в день). Можно пойти с другой стороны, и, например, использовать ограничение по времени, чтобы тренировать способность фокусироваться на тексте. Стоит учитывать, что тяжёлые книги читаются намного дольше, чем лёгкие. Страница научного текста может занять десять минут, соответственно вполне возможно потратить час и продвинуться всего на шесть страниц. Это нормально. То же и с книгами на других языках. Более быстрое чтение без потери качества придёт с опытом. Да, насчёт понимания - очень многие книги, не только тяжёлые/хорошие, но стоящие времени, часто написаны с расчётом, что их будут читать более одного раза. Понимать не всё или не всё обнимать взглядом - нормально. Такое чтение всё ещё может быть очень ценным, если книга в целом стоит времени. (Даже если потом окажется, что не стоит - умение фокусироваться полезно везде.)
Некомфортное видео. Впечатление зрителя со стороны: -"Вы лишаете нас задать вопросы". Нас, ага. Ведущий сам хотел задать вопросы и поговорить, остальную аудиторию просим не выпендриваться со своими глупостями. -Все в спешке, напряженно, и ведущим взят тон аля "спикеру тоже стоило бы знать свое место и не с таким восторгом про книжки свои глупые рассказывать. Мужа позови, хоть с человеком взрослым поговорю, с женщиной разговаривать не о чем."
А какие у вас общие темы с ее мужем? Даже любопытно))
@@user-mp4xv7he4g А я без понятия, о чем его спросить) Надо было комментарий в кавычки брать - это не мой запрос, это впечатление от просмотра видео со стороны. Расстроило несколько.
@@tiholiho2398 , вы имели в виду, вопрос от имени ведущего? Я не поняла, подумала это ваш вопрос, простите,не догнала))
@@tiholiho2398 , подредактируйте свой комент, а то он злит и не по отношению к ведущему))
@@user-mp4xv7he4g Да, теперь вы поняли верно.Ок, подредактирую.
Насчет Проппа, он же никак не доказывает, то, о чем он говорит. То есть, в научном смысле, не доказывает. Это же все гипотезы.
О господи, у вас в гостях сама Шульман, а первое что ты спрашиваешь а какая книжка понравилась вашему мужу. Что??? Спроси какую книжку вам в детстве читал отец, если тебя так волнует образ отца. Уууужс
Шульман это ОН . В гостях сам шульман .
Лура
первые 10 минут можно промотать
а ленина ? а маркса а энгельса хто будет читать то ?
Думаю начать нужно с себя,и своим примером вдохновить других.Удачи!
@@leilalanguages что имеется ввиду своим примером? я уже привел пример кого читать ,потому как маркса с энгельсом тама интереснее и крымская война и как армии мира устроены в том числе русская ,тама марксу энгельсу русские люди присылали что да как устроено на руси ,про ленина тоже можно бесконечно гутарить
их надо сжигать по мнению таких как Шульман. Их и их труды)
Натурально, Пушкин!
У Бальзака, в одном из романов о даме, пользовавшейся репутацией интеллектуалки, было сказано, что это была не самая выдающаяся женщина, а самая болтливая. Словесный поток ,предлагаемый нам, сокрушает.
Такое ощущение, что Екатерине дома не дают слова сказать и она выговаривается при первом удобном случае. Проппа читать не надо и смотреть подобное ему тоже не надо. Берегите психику...
Не могу слушать долго рассуждения голос утомляет . Что за книги посоветовала ?
Три книги, которые нужно прочесть Шульман: (1) Как не казаться быть самой умной, (2) Как понять, что ты выглядишь странно, (3) Семь способов раскрутиться, имея хорошо подвешенный язык.
Когда-то и я иногда слушала Шульман. Еще до того, как она начала нести лютый либеральный бред, и на ее канал набежали сотни тысяч хомячков)) Помню, раньше она рассказывала основы науки политологии и освещала личности ученых и философов, а в комментариях был плюрализм мнений и вежливое общение)) Эх...
Вот в вашем комменте прям идеальный пример готовности к плюрализму и вежливому общению. Иногда стоит критически на себя посмотреть, прежде чем выходить с оценочными суждениями.
@@robertpaulson1486 есть либеральные хомячки, повязанные белыми ленточками, а есть лыцари в сияющих доспехах на белых конях со скрепами наперевес и прапорами с обнуленным солнцеликим. Ну что вы, в самом деле?
@@robertpaulson1486 а что не так? ни одного мата и оскорбления у меня нет. а вот меня на 3 буквы посылали только за мои убеждения))) а если не оскорбляли, то говорили: "вали отсюда, тебе здесь не рады". и это просто за то, что я спрашивала, в чем смысл ходить на буржуазные выборы? забавно, что ни один хомячок не смог ответить на этот вопрос))
@@LiebeSpatz ну если выражения типа «лютый либеральный бред» и называние группы людей «хомячками» для тебя норма ведения беседы, то тебе не были бы рады в любой нормальной группе людей) и люди не обязаны тебе что-то доказывать или в чем-то тебя разубеждать. Мир не вертится вокруг тебя и твоих мыслей, как и насчёт моих)
@@robertpaulson1486 бред это бессвязная, бессмысленная речь. не путайте факты с оскорблениями. хомячки это легко манипулируемые агрессивные люди в сети. еще один наблюдательный факт. умных людей я хомячками не называю. "люди не обязаны тебе что-то доказывать или в чем-то тебя разубеждать" это нездоровая атмосфера, о чем я и сетую. я хочу спокойно и конструктивно общаться по теме обсуждения, а не получать хейт. и в нормальной группе людей не тыкают)) если я вас назову невежей, вы тоже сочтете это оскорблением, а не фактом)
Визгливо, неприятный голос. Высокое самомнение. Вот уже 10 минут слушаю, а о книгах ни слова, всё только красивости о себе...
В любом случае человек достоин внимания за свою работу в правовой сфере рф
Вы знаете, все ходят на канал Екатерины имеено за этим - просто послушать что она говорит "визгливым" голосом, причем независимо от темы.
Казалось бы, чего проще: неприятно? Нажимаем крестик в правом верхнем и идём искать "приятных" и без самомнения. Но нет, надо терпеть 10 мин, а потом нагадить в комментах. "Удаль карлика в том, чтобы высоко плюнуть" (с)😉
@@fitbizness элементарно, повелась на название: 3 книги, которые надо прочитать... хотелось что-то почитать... И да, 10 минут ждала... про книги. Потом, по вашему совету, нажала на крестик. Но 10 минут времени было жаль, поэтому и написала фи. Это мои 10 минут... А вы, видимо, сюда не за книгами пришли, а чтобы речи определённого человека послушать? У вас, видимо, времени много...
Тараторкина, а не Шульман!
Есть решение слушать на скорости 0.75 или ниже
Это не она быстро говорит, это вы медленно слушаете!)
Краткость- сестра таланта. Очень много словоблудия.
тетка употребляет
Спасибо!