Professor gegen KI! Kann ChatGPT meine Klausur lösen?

2024 ж. 27 Нау.
438 811 Рет қаралды

Kann der neue KI-Chatbot ChatGPT Klausuraufgaben von mir lösen? Schaut euch mein neues Video an und findet es heraus!
Playlist zu ChatGPT:
- • ChatGPT
Playlist zu Neuronalen Netzen (Deep Learning):
- • Neuronale Netze (Deep ...
Interessante Videos, die auf dieses Video verlinken:
- Prof. Dr. Rieck (Spieltheorie), in dem Video simuliert sich Kollege Rieck quasi selber, sehr sehenswert: • Ein Gespräch mit der Z...
- RA Christian Solmecke testet ChatGPT und klärt über die rechtliche Situation auf, sehr sehenswert: • Anwalt testet ChatGPT ...
- Prof. Dr. Tobias Rüfner (Jura) testet, ob ChatGPT einen juristischen Grundlagenschein schafft: • Schafft ChatGPT den Gr...
Ich selber klammere in dem Video bewusst die rechtliche Situation aus, da ich kein Jurist bin.
Generell gilt jedoch: Die jeweils erlaubten Hilfsmittel werden durch die Hochschule geregelt. Eine Klausur, welche den Einsatz von ChatGPT erlaubt, wäre in Zukunft vorstellbar, aber Vorsicht: es handelt sich um ein vergiftetes Geschenk, denn die zu erbringende Leistung wird entsprechend massiv nach oben angepasst werden!
Im Zweifel ist und bleibt der nicht erlaubte Einsatz (!) so eines Tools ganz offensichtlich ein wissenschaftliches Fehlverhalten, genauso wie wenn man nicht erlaubte Spickzettel, Onlinequellen oder fremde menschliche Hilfe in Anspruch nimmt. Wenn es herauskommt, bedeutet das eine 5.0 bzw. im schlimmsten Fall ist selbst eine Exmatrikulation nicht ausgeschlossen.
Also, im Zweifel nicht einsetzen bzw. sich bei der Hochschule rückversichern, ehe Ihr in Schwierigkeiten geratet!
#chatgpt #künstlicheintelligenz #klausur

Пікірлер
  • Schaut euch auch mein neues Video zu ChatGPT an: Wir Würfeln Wörter! So funktioniert ChatGPT! (Intuition): kzhead.info/sun/aZyAY9iHjpt6p2w/bejne.html

    @vonjd@vonjd Жыл бұрын
    • Als jemanden der Statistik mag finde ich das ein sehr gelungenes Video : )

      @patrickdee7365@patrickdee7365 Жыл бұрын
  • Benutze seit ca. 3 Tagen ChatGPT und es hat jetzt schon meinen Arbeitsalltag revolutioniert. Also Software-Entwickler habe ich viel Zeit mit der Recherche zu Problemlösungen verbracht. Nun kann ich Fragestellungen direkt formulieren und bekomme passgenauere Antworten. Aber bei komplexeren Fragestellungen ist nicht immer jede Aussage korrekt. Jedoch nicht mehr Unschärfe, als man im Gespräch mit Kollegen erwarten würde.

    @korbendallasmultipass1524@korbendallasmultipass1524 Жыл бұрын
    • Hältst du es für möglich das ChatGPT bzw zukünftige versionen davon deinen Job gefährden könnten?

      @lennartfrank02@lennartfrank02 Жыл бұрын
    • @@lennartfrank02 Unwahrscheinlich. Einer KI die ganze IT-Infrastruktur eines Unternehmens leichtsinnig zu überlassen ohne zu wissen was für Ergebnisse eigentlich ausgespuckt werden ist fatal. Eher das Gegenteil wird eintreffen, dass es den IT-Arbeitsmarkt neu aufleben lässt den künftig wird es immer wichtiger werden die KI zu verstehen und zu Erhalten, sodass es nicht unkontrolliert Entscheidungen trifft die gefährlich sein können. Denn selbst KI's können Fehler beinhalten die hardwaretechnischer oder softwaretechnischer Natur sind und die der IT-Experte verstehen und behandeln muss.

      @ky00j1n6@ky00j1n6 Жыл бұрын
    • @@lennartfrank02 Als Entwickler/Projektmanager: Nein. Es wird nur ein weiteres Tool das man nutzen kann. Die Software kann einfache Anforderungen umsetzen, mehr auch nicht. Im Alltagsgeschäft mit Kunden müssen die Anforderungen trotzdem festgelegt werden und Entwickler sparen Zeit, indem sie einfache Quellcode-Snippets generieren lassen. Wo sie eingefügt werden und worauf geachtet werden muss, kann die KI nicht feststellen. Für zukünftige Versionen: Das tägliche Geschäft ist was Anforderungsanalyse und Hintergrundwissen angeht so komplex, das vorher ein Großteil der Bevölkerung arbeitslos ist, bevor Programmierer betroffen sind. Anmerkung aus persönlicher Sicht: ChatGPT ist zwar spannend, aber Maschinelles Lernen hat Limits, die wir gerade sehr stark ausreizen. Der Grund dafür ist, das Lernen an sich. Ist aber etwas lang, um es auszuführen.

      @a.t.s.5585@a.t.s.5585 Жыл бұрын
    • Welche Sprache nutzt du?

      @page-builder-templates7684@page-builder-templates7684 Жыл бұрын
    • @@a.t.s.5585 Würde mich sehr interresieren von welchen Limits du sprichst

      @lutzkobbbel4254@lutzkobbbel4254 Жыл бұрын
  • Beim Benutzen von ChatGPT überkam mich das selbe Gefühl, welches ich hatte, als ich zum ersten mal im Internet surfte. Es war implizit klar, dass dies auf das eigene Wissen einen erheblichen Einfluss haben würde, weil plötzlich Informationen zu jeglichen Themen verfügbar waren. Und dies ist nun die Steigerung davon. Was mich am meisten begeistert ist die Verständlichkeit der gegebenen Erklärungen.

    @JM_2019@JM_2019 Жыл бұрын
    • Ich kann deine Begeisterung voll und ganz verstehen! Das Gefühl von grenzenloser Möglichkeit und Zugang zu Informationen ist wirklich aufregend, vor allem wenn die Erklärungen auch noch verständlich sind. Es ist wirklich beeindruckend, wie ChatGPT unserem Wissen einen solchen Schub verleihen kann. Ich denke, dass solche Tools wie ChatGPT dazu beitragen können, unser Verständnis von verschiedenen Themen zu vertiefen und unsere Perspektive zu erweitern. Ich bin gespannt, welche weiteren Möglichkeiten sich in der Zukunft eröffnen werden. (Diese Antwort wurde mit ChatGPT geschrieben)

      @artavenuebln@artavenuebln Жыл бұрын
    • ChatGPT kommuniziert jetzt schon auf einem sprachlichen Niveau (ich meine damit innerhalb einer Sprache, es kann natürlich viel mehr Sprachen als jeder Mensch sprechen), zu dem 90% der Menschen, denen ich begegnet bin, nicht fähig sind. Es beantwortet nicht einfach stumpf die Frage, sondert begründet und liefert passende Zusatzinfos, sodass eine saubere und ausführliche Antwort entsteht. Das ist kommunikationsmäßig wirklich extrem stark und hat mich schon sehr schockiert.

      @chrissim4386@chrissim4386 Жыл бұрын
    • @@chrissim4386 Das ist genau der Punkt. ChatGPT kann den Zweck eines Produkts / einer Software / einer Technologie deutlich besser erklären als der Hersteller selbst.

      @JM_2019@JM_2019 Жыл бұрын
    • @@JM_2019 ich habe mehrere einfache fragen aus meinem beruflichen alltag gestellt und die antworten waren alle unsinn, bei google kam allerdings oft die richtige antwort.. für mich scheint es eher ein mathematisches tool zu sein

      @sneakerking2006@sneakerking2006 Жыл бұрын
    • @@sneakerking2006.... um welchen Beruf handelt es sich... oder um welche Arbeit .... das würde mich interessieren.... Danke im voraus Grüsse..

      @kurtlonde5892@kurtlonde5892 Жыл бұрын
  • Ich hab ChatGPT eine Klausur für fortgeschrittene Programmierung in Python für Datascience lösen lassen und es war besser als alle meine Studenten. Auch die Erklärungen waren sehr gut.

    @MichaelScharf@MichaelScharf Жыл бұрын
    • Ja, man muss sich das mal vorstellen... und es sind in diesem Moment ja noch viel mächtigere Systeme in der Mache! (z.B. GPT4 und PaLM von Google)

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
    • ich bin auch erstaunt was dieser AI kann. Ich hab ihm eine aufgabe gestellt die ich vor kurzem in meiner arbeit programmiert habe "write a program to communicate securely using elliptic curve diffie hellman in java using the bouncycastle library". Der code hat extrem gut ausgesehen. dinge wie KDF wurden in eigene funktionen auagelagert die nicht näher beschrieben wurden, aber das grundprinzip zum erstellen des shared secret, die generierung und verwendung der keys usw. war alles da.

      @stefHin@stefHin Жыл бұрын
    • @@vonjd chatgpt3 ist ja nicht mal so mächtig wie Gpt3. Allein der Trainingskorpus ist ja geradezu winzig im Vergleich zu dem, was es schon gibt und was auf dem Weg ist. Nichts desto trotz ist es einfach irre. Ich lasse mir gerade ein Kitakonzept schreiben un versuche die Ergebnisse mit unserer Leitung zurecht zu basteln. Es ist der Wahnsinn. Ich empfehle Dr. Alan D. Thompson. Er hat schöne Übersichten über die aktuellen Entwicklungen. Frohes Schaffen und einen guten Jahreswechsel wünsche ich.

      @achimaufachse5925@achimaufachse5925 Жыл бұрын
    • @@vonjd Ich gehe davon aus, daß wir die wahren Systeme nicht einmal erträumen. Wenn so etwas öffentlich verfügbar ist, sind interne proprietäre System einen Schritt weiter, und Militär und Geheimdienst noch einmal um Dimensionen voraus.

      @pinkeHelga@pinkeHelga Жыл бұрын
    • Die Frage die sich dabei doch stellt ist, wie verhindert man, dass Studenten das System bei Hausarbeiten nutzen. Wobei natürlich auch die effektive Nutzung solcher Syteme in der Zukunft eine relevante Fähigkeit sein kann.

      @Trelokor1@Trelokor1 Жыл бұрын
  • Alles in allem bin ich extrem fasziniert, wie schnell die Entwicklung von AI voranschreitet. ChatGPT läutet meiner Meinung nach ein neues Zeitalter ein, das eine ähnliche Durchschlagskraft auf unser Leben haben wird, wie die Erfindung des Internets.

    @Nemsesis3624@Nemsesis3624 Жыл бұрын
    • Ich sehe das genau so. Und das ist erst der Anfang, es sind wesentlich mächtigere Modelle in der Mache, u.a. GPT4 und PaLM von Google (von denen auch das Grundkonzept, die Transformer-Architektur, ist.

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
    • Ich frage mich wie man damit in der Lehre umgehen soll. Wie kann den der Prof nachweisen das es ... wenns ne hausarbeit ist, eine Eigenleistung ist. Ic h hab mal mit meinem Sohn den Inhalt seiner Hausaufgabe zum Thema Renaissance in eine Webstite kopierte, die den Text auf Plagiate prüft... Ergebnis. 100% Eigenleistung..

      @tomschuelke7955@tomschuelke7955 Жыл бұрын
    • @@tomschuelke7955 Es gibt einen GPTVerifier von derselben Arbeitsgruppe die ChatGPT entwickelt hat der das nachweisen kann. Wie robust er gegen einfache Umstellungen ist die auf das ChatGPT Ergebnis angewendet werden ist weiss ich nicht aber das Original kann er 99,9% nachweisen.

      @llothar68@llothar68 Жыл бұрын
    • @@llothar68 Bei Code wäre das aber etwas schwierig denke ich...

      @B20C0@B20C0 Жыл бұрын
    • @@llothar68 Ich kann mir da aber nicht vorstellen, dass das wirklich so gut funktioniert. Es genügt ja auch schon einfach nur den Text etwas umzuschreiben, und schon käme man trotzdem damit durch. Auch bleibt ja die Frage wie genau die KI hier differenzieren muss. Ich kann z.B. die KI anweisen auf eine ganz bestimmte Art zu schreiben (z.B. wie ein Kind). Da diese Informationen dann ja auch nicht selbstproduziert sind, sondern auf Informationen und Daten beruhen, die die KI ja von Abermillionen von Texten erlernt hat, die von echten Menschen geschrieben wurden, ist es äußerst schwierig da echte Eigenleistung mit KI-Leistung auseinanderzuhalten. Genauso gut kann dieser GPTVerifier einen von mir selbstverfassten Text fälschlicherweise als ChatGPT Text bezeichnen.

      @guccifer7874@guccifer7874 Жыл бұрын
  • Einen Dank an Professor Rieck, Ihren Kanal empfohlen zu haben! Habe Sie nach Anschauen dieses Videos sofort abonniert 😉, bin mit Sicherheit nicht der Einzige 😅

    @connylingus6505@connylingus6505 Жыл бұрын
    • Hahaha, nein, das bist du wahrlich nicht, mir ist es genauso ergangen. 😂

      @fatimao9988@fatimao9988 Жыл бұрын
  • Das ist wirklich sehr beängstigend und wundervoll zugleich. Weiß garnicht wie ich mich bei diesem Ergebnis fühlen soll und wie man das bewerten soll. Aufjedenfall sehr spannend in welche Richtung sich das ganze noch entwickeln wird. Cooles Video und ein cooler prof.

    @Sohndertochter@Sohndertochter Жыл бұрын
  • Ich glaube diese Art KI wird das Lernen in der Zukunft revolutionieren. Überlegt mal: Ihr habt jederzeit Zugriff auf einen 'Lehrer', der euch jede noch so 'blöde' Frage bis ins Detail erklärt, so tiefgreifend und so oft ihr wollt. Gerade introvertierten Schülern (wie ich es damals war) wäre damit massiv geholfen. Natürlich muss noch daran gefeilt werden; vor allem die Verlässlichkeit muss erhöht werden, denn manchmal behauptet ChatGPT etwas und erklärt es auch, aber die Aussage ist einfach falsch.

    @Detyrious@Detyrious Жыл бұрын
    • ich benutze chatGPT tatsächlich zum Sprachen zu lernen. Ich bin nämlich sehr introvertiert, weshalb mir das Sprachen lernen schwer fällt. eine Maschine, die gutes Feedback gibt, ist da sehr hilfreich. Ich schreibe ein paar Sätze und frag nach einem language editing. Dann kommt eine bessere Version heraus und ich kann davon lernen.

      @omegapirat8623@omegapirat8623 Жыл бұрын
    • Wie im richtigen Leben 😅

      @ralfeckert6104@ralfeckert6104 Жыл бұрын
    • Nur hilft das der Schüchternheit nicht. Man muss aus seiner Komfortzone. Ja! Es ist schmerzvoll. Doch wenn eine Wunde brennt, dann heilt sie. Und mit der Zeit lernt man dann auch die rhetorischen Einzelheiten. Aber das Ausweichen führt nur zu mehr Isolierung. Damit wäre ich seeehr vorsichtig.

      @seliussanctus3100@seliussanctus3100 Жыл бұрын
    • Das ist aber auch eine Gefahr. Die Kommunikation und Interaktion mit Menschen leidet drunter. Es dauert nicht mehr lange da hat jeder eine KI als Freund mit der man wie ein Mensch reden kann, das Essen wird im Labor hergestellt und jeder hat eine Doktor KI der uns zu Hause scannt, der jede Krankheit ob Physisch oder Psychisch bei uns entdecken kann. Arbeiten müssen wir dann auch nur noch in wenigen Berufen. Kann alles Automatisiert werden. Dann im Jahr 2080 haben wir Krieg mit künstlicher Intelligenz geschaffen von Diktatoren die die Welt erobern wollen. Kann ich bitte in die 70er zurück?? 😂😂

      @rummellude@rummellude Жыл бұрын
    • Ja, Chat GPT liegt manchmal falsch. Ich finde es aber toll, dann mit der KI zu diskutieren. Am ende sagt der Bot dann: "Danke, das du mir diesen Aspekt gezeigt hast." Also man kann den Bot davon überzeugen, das er sich irrt, wenn man ihn dazu bringt, sich selbst im gleichen Chat widersprechen zu müssen! Das muss man aber recht geschickt anstellen, da er sonst auch schonmal behauptet, die Anderen lägen falsch:-)

      @kalossthenosmatters-2807@kalossthenosmatters-2807 Жыл бұрын
  • Bin froh, dass ein Professor der Sache auf den Zahn gefühlt hat und ein sehr gutes Zeugnis ausstellen kann wie ich auch. Allerdings erstaunte es mich, dass die Abfrage des Multiplikators der Distanz von Erde zu Mond bzw. zur Sonne den Faktor 4 ergab und nicht ca. 380 mal weiter entfernt, ich konnte das System dann aber zum richtigen Ergebnis führen im Diskurs. Ansonsten waren die Antworten überzeugend und ich glaube es ist tatsächlich „the next big thing“. Ich bleibe dran!

    @jean-marcducommun8185@jean-marcducommun8185 Жыл бұрын
  • Ich befinde mich derzeit in meinem Masterstudium zur Astrophysik und habe vor ca. einer Woche die OpenAI/ChatGPT für mich entdeckt. Und ich muss ehrlich sagen, dass ich begeistert davon bin, man muss nicht unnötig lange im Internet suchen, wenn man etwas nachgucken möchte sondern kann präzise Fragen direkt stellen und weiterhin kann die AI sogar bei schwierigen Rechenaufgaben Hilfestellung leisten.

    @ghastman7818@ghastman7818 Жыл бұрын
    • Interessanter Punkt mit den Rechenaufgaben, kannst du das etwas ausführen? Bzw. konkreter gefragt: Gibt es einen Vorteil gegenüber Wolfram Alpha?

      @DoktorIgnaz@DoktorIgnaz Жыл бұрын
    • @@DoktorIgnaz Was ich meine ist, dass die AI sogar die richtigen Ansätze für die Aufgaben findet, auf die man erst kommen muss um Wolframalpha anzuwenden. Meines Wissens nach ist Wolframalpha geeignet, um DGL's zu lösen, Integrale oder Ableitungen zu berechnen. Die AI kann einem Lösungen für physikalische Probleme geben, bei denen man erst Ansätze/Vereinfachungen finden muss. Selbst bei Aufgaben der allgemeinen Relativitätstheorie gibt die AI einem direkt die vollständigen Lösungen mit allen Gedankengängen. Sollte natürlich mit Vorsicht genossen werden, da das plumpe eintippen der Aufgaben nicht zum Lernerfolg beiträgt, aber wenn man länger an einer Aufgabe hängt ist das echt nicht schlecht.

      @ghastman7818@ghastman7818 Жыл бұрын
    • Funktioniert aber halt nur so lange wie die Informationen von anderen klassisch geschrieben/erfragt werden. Wenn alle nur noch die KI nutzen, lernt sie nix neues dazu

      @7H0M4591@7H0M4591 Жыл бұрын
    • @@7H0M4591 Ja und nein. Natürlich sollte die KI nicht ausschließlich verwendet werden, das Wissen der KI ist im Endeffekt das Wissen was ihr gegeben wurde/auf das sie Zugriff hat. Man kann aber die KI benutzen, um Sachverhalte besser zu verstehen und somit auf neue Erkenntnisse zu kommen. Die KI macht das natürlich nicht für einen, sonst wären viele wichtige Problem vermutlich bereits gelöst ^^

      @ghastman7818@ghastman7818 Жыл бұрын
    • @@ghastman7818 das Nutzen um es zu verstehen ist denke ich eine gute Sache. Trotzdem bleibt auch bei diesem Eindrucksvollen Werk der Grundsatz "KI: Dümmer als man denkt"

      @7H0M4591@7H0M4591 Жыл бұрын
  • Wahnsinn! Das ist echt großartig! Nicht nur die Leistung der KI allgemein, sondern auch der Umstand, das dieses Video ein gutes Beispiel für angewandtes kritisches Denken ist. Das könnte so manchen Schwurblern die Augen öffnen!

    @kalossthenosmatters-2807@kalossthenosmatters-2807 Жыл бұрын
    • Aha ... kzhead.info/sun/jdhvpMWreaGgZ5E/bejne.html

      @kikitabiri3806@kikitabiri3806 Жыл бұрын
  • Jetzt noch die Masterarbeit schreiben lassen und ChatGPT einen akademischen Abschluss geben.

    @chabnairolf@chabnairolf Жыл бұрын
    • Eine Masterarbeit sollte im Idealfall einen Neuwert schaffen und nicht nur Kompilat aus Bibliothekswissen darstellen (was natürlich so nicht immer zutrifft). Also Kreativität. Soweit ist die KI noch nicht m.W.n... Es sei denn, in Geschichte oder so.

      @tonygray7291@tonygray7291 Жыл бұрын
    • ​@@tonygray7291Chatgtp ist tatsächlich dazu in der Lage neue Inhalte zu schaffen.

      @backfischritter@backfischritter Жыл бұрын
    • ​@@tonygray7291Aber natürlich nicht auf dem Niveau von guten Masterarbeiten

      @backfischritter@backfischritter Жыл бұрын
    • @@tonygray7291 Neuwert schaffen hahaha der war gut, ich denke die meisten Masterarbeiten sind kopiert, dann lieber ChatGPT Fragen

      @xThetomhawk@xThetomhawk Жыл бұрын
    • @@backfischritter Neue Inhalte ja, aber auf Basis von bestehenden. Wenns zB ums interpretieren und Einordnen von neuen Rohdaten, die man im Rahmen der Arbeit aufgenommen hat, geht wird einem die AI alleine nicht weiterhelfen können.

      @ignatzmeyer1978@ignatzmeyer1978 Жыл бұрын
  • Wahnsinn, das wird Schülern einiges an Arbeit abnehmen können. Auch im Studium, bisher nur zum Spaß, habe ich mir schon Einleitungen für Essays schreiben lassen, die dann aber nochmal etwas überarbeitet. Auch gut zu wissen: Auf Englisch funktioniert ChatGPT um einiges besser, als im Deutschen. Ich habe ChatGPT einfach gefragt - in Englisch wurde es am meisten trainiert und hat daher die höchste Input/Output Qualität. Absolut faszinierende Entwicklung!

    @yazu1624@yazu1624 Жыл бұрын
    • Ich kann dennoch nur dazu raten die Antworten immer skeptisch zu sehen. Sie können richtig aussehen und dennoch falsch sein. Ich habe ChatGPT mal gefragt: Wenn die Erde so groß ist wie ein Tischtennisball, wie groß wäre die Sonne? Und da kam die KI dann ordentlich durcheinander, sie nutzte den Durchmesser der Sonne für die Erde und bei der Größe, die sie ausgab, wäre zurück gerechnet (die Sonne ist 109x größer) der Tennisball 1,4m groß gewesen. Habe die KI danach auch mal gefragt wie große ein Tennisball ist, das gab sie korrekt wieder, sagte dann aber im letzten Satz, dass Tennisbälle mit der Hand gespielt werden. Und bei Mathe Aufgaben kann sie sich auch leicht mal verrechnen. Auf mich macht ChatGPT eher der Eindruck wie ein älterer Schüler, der etwas zu sehr überzeugt von seinen Antworten ist, weil KIs halt immer so schreiben als wäre alles Fakt was sie sagen, außer bei Themen, wo klar ist, dass diese eher von theoretischer Natur sind (bzw. auf Stand aktuellen Wissens) wie z.B. dem Alter des Universums. Allerdings werden sich Lehrer bald fragen müssen, ob die Arbeiten von ihren Schülern wirklich von ihnen kommen oder nicht von einer KI. Und gerade weil die KI hier und da mal scheinbar dumme Flüchtigskeitsfehler macht, könnte es noch echter wirken.

      @blizado3675@blizado3675 Жыл бұрын
    • ​@@blizado3675 ich hab auch schon bemerkt, dass bei Fragen, die zwei Fakten verwenden, die KI schwierigkeiten hat, eine logische korrekte Aussage zu machen: "Was ist schwerer: ein Kilogram Stahl oder ein Kilogramm Kekse?" Ich nehme an, dass das Pattern den Vergleich sieht und die zwei Merkmale "Stahl, Kekse" Ich denke es wird für uns ein Lernprozess sein, zu wissen, was man eine KI fragen kann...

      @andreasschmid2484@andreasschmid2484 Жыл бұрын
    • @@andreasschmid2484 Ich hoffe mal, dass die KIs in Zukunft auch hier besser werden. So lange wir immer bei allen Antworten von ihr deren Korrektheit prüfen müssen, so lange sind KIs nur beschränkt hilfreich. In manchen Bereichen ist es ChatGPT schon jetzt, allein weil die KI sofort antwortet, während man sonst warten muss, ob vielleicht (oder auch nicht) irgend ein Nutzer darauf antwortet... in den nächsten Stunden/Tagen und dann vielleicht auch noch komplett an der Frage vorbei antwortet, oft genug erlebt, super nervig.

      @blizado3675@blizado3675 Жыл бұрын
    • @@blizado3675 man kann solche modelle sogar customizen indem man sie mit eigenen texten weiter trainiert. spätestens dann ist es rum 😁 wilde zeiten, nicht nur für lehrer 😅

      @chr0mg0d@chr0mg0d Жыл бұрын
    • Ich habe gefragt, wieviel Energie benötigt wird, um 250ml Wasser zu kochen, die Antwort war von der Zahl her "richtig" aber zwei Größenordnungen daneben... ich hoffe niemand baut Raketen basierend auf ChatGPT.

      @clray123@clray123 Жыл бұрын
  • Sehr sehr cooles Video! Ich finde es super interessant zu sehen, wie verschiedene Menschen in unterschiedlichen Feldern diese KI einsetzen und es ist schon krass, wenn man bedenkt, dass das wahrscheinlich ja nur der Anfang ist und es ist unfassbar schwer, sich auszumalen in welche Richtung das mal geht, vor allem in Bezug auf die Einsetzungsmöglichkeiten von AI.

    @mhhmuffin@mhhmuffin Жыл бұрын
    • bedenke, dass das die version ist, die man der masse zugänglich gemacht hat. wenn du weiss, dass blackrock eine KI für ihr portfolio management seit jahrzehnten verwendet, dann kannst dir vorstellen, dass das nur spielekram ist.

      @tr0llpatr0l86@tr0llpatr0l86 Жыл бұрын
    • Dort hin: kzhead.info/sun/jdhvpMWreaGgZ5E/bejne.html 😎😇

      @kikitabiri3806@kikitabiri3806 Жыл бұрын
  • Beeindruckend…KI‘s aus technologischer Sicht einfach nur faszinierend, allerdings auch etwas beängstigend wenn man sieht was bereits jetzt möglich ist. Top Video!

    @benstahl4783@benstahl4783 Жыл бұрын
  • Faszinierend und beängstigend zugleich, danke für das Video.

    @TehDooky@TehDooky Жыл бұрын
  • "bei Rekursion steigt der eine oder andere Student schonmal aus..." hahaha, da gibt es einen schönen Spruch: "Um Rekursion zu verstehen, muss man Rekursion verstanden haben". 🤣

    @kaptnkirk2740@kaptnkirk2740 Жыл бұрын
    • das wäre ein Zirkelschluss, aber keine Rekursion

      @FullTimeHypocrite@FullTimeHypocrite Жыл бұрын
    • Ich fühlte mich sehr angesprochen. 😅

      @sve4472@sve4472 Жыл бұрын
  • Was ich schon beinahe erschreckend finde ist, dass das Tool vermeintlich mensch-exklusive Fähigkeiten besitzt. Ich habe ihm ein Gedicht gegeben, wo ich eine Zeile nie verstanden habe: Habe eine absolut schlüssige Erklärung erhalten. Dann hab ich ein eigenes geschriebenes Gedicht ihm gegeben und er konnte es analysieren und auf Faktoren wie Atmosphäre und Einfühlungsvermögen eingehen. Zuletzt habe ich ihn gebeten einen kurzen Essay zu schreiben über einen berühmten Maler und dann diesen Text nochmal zu schreiben auf humorvolle weise und auch das war kein Problem. Also ich sehe hier schon so eine Art Götterdämmerung. Das Programm wird mit sicherheit bald eine solche Tiefe erhalten, dass man sich schon fragen muss, ob es eine Seele besitzt.

    @manuelkonig7944@manuelkonig7944 Жыл бұрын
    • ...oder ob wir uns nicht zuviel einbilden auf unsere eigenen Fähigkeiten, insbesondere wenn man sich die Funktionsweise vor Augen führt: kzhead.info/sun/aZyAY9iHjpt6p2w/bejne.html

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
    • @@vonjd Wahrscheinlich auch das. Ich kann den Film nur sehr empfehlen (wieder) anzuschauen. Der berichtet davon, wie Beziehungen mit AI einmal aussehen könnten.

      @manuelkonig7944@manuelkonig7944 Жыл бұрын
    • Kommt darauf an was du mit Seele meinst.

      @ThadMiller1@ThadMiller1 Жыл бұрын
    • Solange es sich seiner selbst nicht bewusst ist, hat es keinen Sinn, ihm eine Seele zuzuschreiben. Es ist fraglich, ob es überhaupt versteht, was es "antwortet". Das Bestehen des Turingtests ist jedenfalls kein hinreichender Grund dafür.

      @GeilerDaddy@GeilerDaddy Жыл бұрын
  • Ganz ganz tolles Video. Würde mich über mehr dieser Art freuen!!!

    @MrJakie@MrJakie Жыл бұрын
  • Sehr interessantes Video. Wirklich beeindruckend wie weit die KI schon ist !

    @koroki1304@koroki1304 Жыл бұрын
  • Mein Professor für Embedded Systems, der auch teilweise Exmatrikulator genannt wird (Durchfallquoten im 3. Semester bei >70 %), also mit Sicherheit keine einfachen Klausuren stellt, hat ChatGPT auch mal seine Klausuren bearbeiten lassen. Ergebniss war, dass ChatGPT im 1er- bis 2er- Bereich lag. Das finde ich erstaunlich und erschreckend zu gleich.

    @aegonskyfall630@aegonskyfall630 Жыл бұрын
    • Bei den meisten Klausuren geht es um die Abfrage von erlerntem (gespeichertem) Wissen. Jeder Computer ist ein besserer Informationsspeicher als das menschliche Gehirn. Viele Professoren sind bequem, was ihre Klausuren angeht. Sie schöpfen häufig aus einem Pool der Vergangenheit und nehmen nur geringfügige Modifikationen vor. ich gehe davon aus, das ChatGPT mit allen höheren Programiersprachen „gefüttert“ wurde. interessant wäre die Aufgabenstellung, ein völlig neues Betriebssystem (z.B. unter Vorgabe des Kommandoumfangs mit Syntax, Interface-/Ausgabeformen) in Maschinencode für einen 1-Chip-Microcomputer (z.B. ESP32) schreiben zu lassen.

      @herbertwedelmann395@herbertwedelmann395 Жыл бұрын
    • "Der Exmatrikulator" lmaoo

      @Goetterkomplex_@Goetterkomplex_ Жыл бұрын
    • @@Goetterkomplex_ Wenn du wegen dem aus dem Studium fliegen würdest, würdest du nicht lachen 😜

      @ahaha8@ahaha8 Жыл бұрын
    • Warum erschreckend?

      @lucianbetke@lucianbetke Жыл бұрын
  • Das ChatGPT ist sehr interessant. Hab mich heute mit den Ding unterhalten über Architekturtheorie, von Grundlagen bis zu sehr spezifische Fragen bis es nicht mehr so richtig mitkommen konnte. Aber, wenn das Ding auf Anhieb nicht so richtig mitkommt, dan hilft ein bisschen Diskussion, und die Antworten hinterfragen, und dan kann ChatGPT schon viel weiter kommen und sehr gut argumentieren. Dann hab ich ChatGPT über Planungsentscheidungen von gerade laufenden Großprojekten gefragt, ChatGPT hat die mittlerweile schon bekannten Probleme richtig erkannt. Wir reden von viel Geld für die Tonne, aber auch nicht dass die KI notwendig wäre um die Probleme zu erkennen. Es sind wohl eher die Kollegen die sich bemühen, so schnell wie möglich durch einen Chatbot ersetzt zu werden. Die Frage ist, wäre die KI glaubwürdiger gewesen, um bessere Entscheidungen zu treffen, gerade in einen Feld wo vieles als subjektiv abgestempelt wird?

    @koraamis5568@koraamis5568 Жыл бұрын
  • Ich habe Chat GTP mal für ein paar Probeklausuren in BWL benutzt, simple Fragen, richtig oder falsch und multiple choice beantwortet die KI in den meisten Fällen richtig, sehr beeindruckend.

    @hydreigon2709@hydreigon2709 Жыл бұрын
  • Wenn man weiß, was das System kann und was es nicht kann, dann kann es ein sehr mächtiges Werkzeug sein. Ich habe das Ding 3 Tage, nachdem ich davon erfahren habe heiter in meine Dienste gestellt. Man kann enorm Zeit sparen, indem man sich z.B. kleinere Textbausteine nach spezifischen Vorgaben erstellen/ umformulieren lässt.

    @teliosausdenwaldern1033@teliosausdenwaldern1033 Жыл бұрын
  • Wow, was für ein tolles Video und was für ein toller Kanal! Gleich abonniert!

    @klaus-dieterrichter5510@klaus-dieterrichter5510 Жыл бұрын
  • Ja, ChatGPT funktioniert wirklich extrem gut auf individuelle Nutzereingaben. Das ist schon faszinierend, zu sehen, wie die KI die Aufgaben löst. Auf die Idee bin ich auch noch nicht gekommen :-)

    @fabianmahnke@fabianmahnke Жыл бұрын
  • So praktisch dies ist, und technisch finde ich das absolut faszinierend, macht es irgendwie auch Angst. Ich denke sofort an Aufstand der Maschinen und dass die Menschheit sich abschafft.

    @abcdebeck2882@abcdebeck2882 Жыл бұрын
  • Erschreckend und faszinierend zugleich

    @Adrian-ne6mt@Adrian-ne6mt Жыл бұрын
  • Lieber Kollege aus WI (Furtwangen) kann das nur bestätigen, habe meine 22 Klausuraufgaben im Masterkurs letztes Jahr eingegeben, volle Punktzahl!

    @EduardHeindl@EduardHeindl Жыл бұрын
    • ChatGPT gibts aber ers set ca. 1 Woche.

      @ImDuck42@ImDuck42 Жыл бұрын
    • @@ImDuck42 genaugenommen seit 30. November, da konnte man schon eine Menge testen.

      @EduardHeindl@EduardHeindl Жыл бұрын
    • @@ImDuck42 Er hat die Fragen von letztem Jahr eingegeben, nicht letztes Jahr etwas eingegeben 😉

      @user5134@user5134 Жыл бұрын
    • Lebensfähigkeit in Zukunft R.I.P.

      @nowindgofly8933@nowindgofly8933 Жыл бұрын
    • Lieber Kollege. Auch ich kann mich nur anschließen. Hab diverse Aufgaben (des vergangenen Semesters) aus verschiedenen Fachdisziplinen eingegeben (Spieltheorie, Verhaltensökonomik, Wirtschaftsinformatik und Programmierung mit Python). -Naja, ich habe nichts zu meckern. Toll gelöst. By the way, tolles Video und erfrischend umgesetzt.

      @mathiasengel2720@mathiasengel2720 Жыл бұрын
  • Ich unterhalte mich öfter mit ChatGPT als mit meiner Frau

    @30cheomu@30cheomu Жыл бұрын
    • 🙈😂

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
    • @Frank Hauser guck mal bladerunner 2049

      @30cheomu@30cheomu Жыл бұрын
    • Echt? kzhead.info/sun/jdhvpMWreaGgZ5E/bejne.html 😇😎

      @kikitabiri3806@kikitabiri3806 Жыл бұрын
    • @@kikitabiri3806 noch nie so viel Angst gehabt

      @30cheomu@30cheomu Жыл бұрын
    • ​@@frankhauser5852meine allexa kann Jetzt schon laufen. Sogar Kaffe kann Sie kochen.

      @wolfgangfirchau7755@wolfgangfirchau77557 ай бұрын
  • WoW! Ich komme seit 2 Wochen nicht mehr raus, aus dem Staunen. Besonders die Antwort auf die "Hinterfragen Sie die Schlagzeile kritisch!" hat mich echt umgehauen, das ist eine Tiefe die ich bis jetzt so noch nicht von ChatGPT geshen habe. Sie haben sja schon chatGPT 4 für kommendeds Frühjahr angekündigt - aber, mein lieber Scholli - kann mir kaum vorstellen wie das nocht getoppt werden soll! 🤯🤯🤯mindblowing 🤯🤯🤯

    @jolly2002me@jolly2002me Жыл бұрын
  • Das ist faszinierend und erschreckend zugleich. Es gibt völlig neue Möglichkeiten zur Informationsgewinnung und Bearbeitung von Themen und Aufgaben, kann aber definitiv auch misbraucht werden. Ich gehe davon aus, dass die mathematischen / IT-Themen dem Bot ganz gut liegen, bei reinen sprachlichen Themen könnte es schwieriger werden. Es wird mit Sicherheit in Zukunft nicht einfacher, die Qualtät / Verlässlichkeit von Informationen zu beurteilen.

    @dampflokdrei@dampflokdrei Жыл бұрын
    • Das Programm steigt schon bei relativ einfachen Logikrätseln und Fangfragen aus.

      @GeilerDaddy@GeilerDaddy Жыл бұрын
  • Die Zukunft hat bereits begonnen, danke für das herrliche Video.

    @patoripraha@patoripraha Жыл бұрын
  • Manchmal kommt Quark raus bei ChatGPT, also immer noch nur benutzen mit eigenem Verstand. Aber auch kommt bei einem neu Versuch oft doch wieder eine sehr gute Antwort. Ich bin ganz fasziniert von der Technik und dem Fortschritt. Mal sehen wo wir in einem Jahr sein werden.

    @tschichpich@tschichpich Жыл бұрын
  • Professor Börner, niemand ist so genial wie Sie.

    @ghlscitel6714@ghlscitel6714 Жыл бұрын
  • Danke für das tolle Video :) Super Anregungen :)

    @physikcoach@physikcoach Жыл бұрын
  • Die Aufgabe mit der Studien ist super. So macht das die Pharmaindustrie auch. Über 90% der Studien bleiben unterm Teppich und weniger als 10% werden überhaupt veröffentlicht...

    @c.5701@c.5701 Жыл бұрын
    • nein

      @jochen_schueller@jochen_schueller Жыл бұрын
  • Bei meinem ersten Versuch mit ChatGPT hab ich mich bei dem Gedanken ertappt, dass ich sie nicht mit zu vielen Fragen belästigen möchte. 🤣

    @DasHnezzEdits@DasHnezzEdits Жыл бұрын
    • Mir ging es genauso 🙈🤣

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
  • Tolles Video, gerne würde ich mit euch über Persönlichkeit und KI Sprechen.. Jede Person geht mit KI anders um, wie kann herausgefunden werden - Das ist super wichtig für Leben - Job - Karriere

    @KonradWulfmeier@KonradWulfmeier11 ай бұрын
  • Mein Wunsch wäre möglicherweise so ein "Chat GPT" in sein Hirn eingepflanzen zu bekommen, ....natürlich auf dem signalübertragendem komplexen Niveu, dass das eigene humane Nervensystem in der Lage ist (a) die Informationsdiversität im exakt zu erfassen & gleichzeitig "mehrdimensional" zu verarbeiten, ...am besten auf 12 Dimensionen parallel, ....so als ob der Kopf bei einem Autounfall auf die B-Säule "klatscht" & ganze Nervensystem vibriert gleichzeitig. Ich hoffe "Chat GPT" wird beitragen können, dass jeder Bürger mehr aus sich intellektuell herausholen darf/kann/muss!, zudem eine grossartige Lernhilfe auch für Autodidakten. Thanks für Ihre tolle Darbietung. My 2 cents. Mit besten Wünschen Christian

    @pocketfulofcryptos@pocketfulofcryptos Жыл бұрын
  • Sehr interessantes Video!👍 Unglaublich was ChatGPT bereits alles kann😳

    @_Monimal@_Monimal Жыл бұрын
    • Es wird noch mehr können 😎😇 kzhead.info/sun/jdhvpMWreaGgZ5E/bejne.html

      @kikitabiri3806@kikitabiri3806 Жыл бұрын
  • Ich mache nächstes Jahr mein Abitur und noch am schwanken ob ich Informatik/ Wirtschaftsinformatik oder was ganz anderes studieren soll. Mich hat das Thema mit ChatGPT interessiert, gleichzeitig war es mit diesem Video das erste Mal, dass ich solche Informatik-Aufgaben gesehen habe. Und ich bin ehrlich: Ich habe das Gefühl, dass ich viel Spaß daran hätte für diese Aufgaben zu lernen. Während des Videos hatte ich die ganze Zeit den Gedanken, dass ich diese Aufgaben auch gerne lösen können würde. Ich hoffe das klingt nicht zu Streberhaft😅 Nun weiß ich nicht, ob Sie hier sehr einfache und simple Aufgaben für den ChatGPT gewählt haben, aber mich hat das Video so positiv überrascht und mich irgendwie so motiviert, dass ich Ihnen ein Like und ein Abo da lassen musste und eventuell noch heute Nacht die restlichen Videos durchschaue. Aus welchem Semester wären denn diese Aufgaben und wie lange hätte man in einer Klausur für diese Aufgaben Zeit? Ich hatte bei meinen Überlegungen Informatik zu studieren immer die Befürchtung, dass es viel zu schwer sei. Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie auf meine Frage antworten könnten.

    @julianceaser@julianceaser Жыл бұрын
    • Relativ einfach zu beantworten, es geht bei deiner Frage eigentlich darum geht, was dich wirklich interessiert und in welche Richtung du später arbeiten willst. Wirtschaft oder nicht Wirtschaft, wenn du das weißt, ist die Antwort klar. Vom Schwierigkeitsgrad kommts auch stark auf die Hochschule an. Generell wächst man mit seinen Aufgaben und wenn du dich wirklich für Programmierung und Mathe interessierst dann bekommst du das mit Arbeitsbereitschaft auch alles hin.

      @schmalzlog@schmalzlog Жыл бұрын
    • @@schmalzlog Wirtschaft ist mir schon wichtig, z.B um später vielleicht ein eigenes Projekt oder Startup umsetzen zu können, wenn ich das dann möchte. Ich habe mich schon eine lange Zeit für KI interessiert und würde es gerne verstehen wollen und dann später in diesem Bereich tätig sein. (Mir macht zb auch Mathe in der Schule sehr Spaß, auch wenn ich keinen Lk gewählt habe) Ich weiß nur nicht, ob man nach einem Wirtschaftsinformatik Bachelor dieselben Möglichkeiten hat sich in einem Master zu spezialisieren, wie mit einem reinen Informatik Bachelor und ob man den Wirtschaftsteil wirklich so dringend braucht für das oben beschriebene Bestreben. Interessieren tut es mich auf jeden Fall auch :) Danke übrigens für Ihre Antwort!

      @julianceaser@julianceaser Жыл бұрын
    • Also ich bin nicht selbständig Tätig und habe auch nie in diese Richtung recherchiert. Ich würde aber nur das studieren wo das Interesse hingeht. Falls der Wirtschaftsteil eher nötiges übel wäre, würde ich mir das nicht im Studium ans Bein binden. Ich denke auch nicht, dass ein Wirtschaftsstudium nötig ist, um ein Startup oder ähnliches zu machen. Evtl kannst du auch Zusatzkurse belegen. In jedem Fall kannst du dir die Kenntnisse auch anderswo aneignen.

      @schmalzlog@schmalzlog Жыл бұрын
    • Also erst mal, die Aufgaben hier in dem Video waren wirklich sehr einfach. Die hätte ich alle beantworten können ohne dafür zu lernen, als Informatikstudent. Trotzdem würd ich mich von dem Schwierigkeitsgrad nicht von deinem Traum abringen lassen. Wenn es dir wirklich Freude bringt für solche Themen zu lernen, ist die Schwierigkeit Nebensache. Ich würde immer empfehlen mit einem klassischen Informatik Bachelor anzufangen. Wenn du dir dann irgendwann sicher bist, was du erreichen möchtest, kannst du immer noch Winfo o.ä. im Master machen. Insgesamt verbaut dir ein Winfo Bachelor mehr Möglichkeiten, als der Wirtschaftsteil dir Türen öffnen würde, speziell wenn du dich für KI interessierst.

      @andrewchqr893@andrewchqr893 Жыл бұрын
    • Das Wort Streber wird von Menschen benutzt, die andere runtermachen, um selbst nicht mehr so schlecht dazustehen. Es ist nur soziale Manipulation, um von den eigenen Schwächen abzulenken. Für einen vernünftig denkenden Menschen ist das Wort irrelevant. Es wird etwas Gutes (Engagement, Motivation, Interesse, Produktivität) genommen, und einfach (ohne Begründung) als schlecht definiert: Du bist ein Streber, das heißt du bist schlecht, weil du gut bist. Das macht eigentlich gar keinen Sinn. Grüße Korbi

      @TheKorbi@TheKorbi Жыл бұрын
  • Danke für das ehrliche Video!

    @sparkydog2@sparkydog2 Жыл бұрын
  • faszinierend. wohin wird das führen?...so unglaublich wie ich KI finde, umso mehr macht es mir Angst

    @rabihavi8062@rabihavi8062 Жыл бұрын
    • In 10 Jahren gehen wir wieder höflich miteinander um 😎😇 kzhead.info/sun/jdhvpMWreaGgZ5E/bejne.html

      @kikitabiri3806@kikitabiri3806 Жыл бұрын
  • Insgesamt und allgemein extrem beeindruckend, was ChatGPT leistet! Die Einsatzzwecke, die daraus entstehen, schockieren mich allerdings mehr, als dass sie mich faszinieren würden. Als Anwendungsentwickler finde ich es erschreckend, dass quasi jeder Hans und Franz Code erzeugen und diesen per Copy/Paste verwenden könnte, ohne einen Plan zu haben, was der Code macht. Das ist natürlich nicht die Schuld von ChatGPT, aber genau dazu werden manche es nutzen, wenn sie nicht weiter wissen. Anstatt selbst zu lernen, lassen wir dann eine KI für uns "denken" und lösen. Einsatzbereiche, wie Kundenservice in Onlineshops usw. oder Support finde ich absolut brilliant dafür. Mir machen nur die ganzen Nebeneffekte Sorgen, wenn ich ehrlich bin.

    @retro-stuff-rocks@retro-stuff-rocks Жыл бұрын
    • Ich kann das irgendwie nicht wirklich glauben, dass diese Kiste tatsächlich Code versteht

      @jochen_schueller@jochen_schueller Жыл бұрын
    • @@jochen_schueller "Verstehen" muss man aus dem Kontext betrachten. Programmieren ist reine Logik und die beherrscht jeder Algorithmus besser wie wir Menschen. Das generieren von Code auf Basis einer eingegebenen Problemstellung stelle ich mir tatsächlich nicht als das schwierigste für eine solche KI vor. Und viele Videos zeigen ja auch bereits entsprechende Resultate. Aber wie gesagt, der Anwender sollte das Ergebnis am Ende verstehen und entscheiden können, ob das produktiv einsetzbar ist.

      @retro-stuff-rocks@retro-stuff-rocks Жыл бұрын
  • Am faszinierendsten finde ich die Tatsache dass diese Technologie jetzt verfügbar ist. 😮

    @digitald74@digitald74 Жыл бұрын
    • ...und im Moment sogar noch kostenlos ist! ( wobei sich das wohl bald ändern wird...)

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
    • Eigentlich ist es sehr traurig

      @soacker25@soacker25 Жыл бұрын
    • Ist denn auch der komplette Trainings Dataset verfuegbar, sonst ist es eher wertlos (bezueglich offenheit und weiterentwicklung)

      @llothar68@llothar68 Жыл бұрын
  • Seit 2 Wochen schreibt ChaptGPT unsere Writings für den Cambridge Englisch Vorbereitungskurs. Beste Tool.

    @JohnWick-pr8oh@JohnWick-pr8oh Жыл бұрын
  • Tolles Video und Intro - Danke

    @NeverCodeAlone@NeverCodeAlone Жыл бұрын
  • Ich bin gerade an meinem Masterabschluss zum Sek1 Lehrer. Ich finde diese äusserst interessant und würde mich über ihre Meinung bezüglich dem Einsatz im Unterricht, die Heranführung/Erforschung solcher Hilfprogramme mit ihren Gefahren hören.

    @photelegy@photelegy Жыл бұрын
    • Ich denke, ich werde zu diesen ganzen Fragestellungen noch einmal ein eigenes Video machen.

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
    • @@vonjd Super, vielen Dank! Freue mich sehr darauf. Weil bei uns kein Dozent eine wirkliche Ahnung von dieser Entwicklung hat.

      @photelegy@photelegy Жыл бұрын
  • Grundsätzlich bin ich von ChatGPT auch ziemlich begeistert. Allerdings schwächelt das System bei Aufgaben, die noch nicht irgendwo im Internet behandelt worden sind. Ich gehe einfach mal davon aus, dass die Aufgaben, die Du in den Klausuren stellst, nicht wirklich exotische Fälle sind. Bei meiner Arbeit muss ich tatsächlich manchmal neue Probleme lösen und da schwächelt ChatGPT dann doch.

    @RandyGupta@RandyGupta Жыл бұрын
  • Interessant - ich bin Literaturwissenschaftler und habe ChatGPT ein paar meiner Einführungsklausurfragen gestellt, auch ein paar inhaltliche Fragen zu kanonischen Texten: Er wäre durchgefallen, und zwar sehr deutlich. Die Antworten lesen sich genau wie die von Studierenden, die die Texte nicht gelesen haben und aus Verlegenheit mal etwas rumraten (und generell schon wissen, wie man eine Frage beantwortet).

    @leonhardherrmann9901@leonhardherrmann9901 Жыл бұрын
    • Können Sie vielleicht einmal die eine oder andere Frage hier stellen? Das würde mich interessieren! Danke

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
    • @@vonjd Ich schicke Ihnen etwas auf anderem Wege, in Ordnung? Noch sind die Klausurfragen natürlich top secret...

      @leonhardherrmann9901@leonhardherrmann9901 Жыл бұрын
    • @@leonhardherrmann9901 Hast du die Texte, auf die sich die Fragen bezogen, dem Bot mitgegeben?

      @jochen_schueller@jochen_schueller Жыл бұрын
  • Erstmal glückwunsch zum erfolgreichen video ❤ das video über die misserfolge würde ich gerne sehen. liebe grüße 🫶

    @chr0mg0d@chr0mg0d Жыл бұрын
    • abo hab ich schon mal dagelassen und die glocke aktiviert. freue mich schon auf ihr gesicht in meinem vidfeed ☺️

      @chr0mg0d@chr0mg0d Жыл бұрын
  • Auf der einen Seite finde ich das aus Lernsicht schwierig.. Aaaaber.. Mein Sohn hat das dann noch mal ausprobiert.. und meinte Nööö war nicht so ganz ausreichend für meinen Zweck Aber !! Im Dialog mit dem Teil hat es richtig spaß gebracht was rauszufinden. Und das finde ich spannend.. Es ist vielleicht die Chance auf eine ARt universellen Lehrer.. WEr neugierig ist könnte den Frage Antwort Pfad immer weiter wandern und unheimlich viel dabei lernen..

    @tomschuelke7955@tomschuelke7955 Жыл бұрын
  • Für mich ist besonders interessant, wenn man der KI die Aufgabe gibt ein Projekt zu beschreiben (Ich habe das einmal bei einer App und bei einem Info-Café gemacht.) und ihr danach die Aufgabe gibt das Projekt selbst umzusetzen. Bei der Web-App kam nach zwei Versuchen ein echt brauchbares Skript heraus und bei dem Info-Café habe ich die KI gebeten mir eine Beschreibung für Dall-E 2 zu geben, welche wirklich funktioniert hat und zu dem Konzept von Chat GPT gepasst hat. LG

    @LhaberRhabarber@LhaberRhabarber Жыл бұрын
  • Sehr beeindruckend!

    @socialmediastrategieberatung@socialmediastrategieberatung Жыл бұрын
  • Sehr interessantes Video! Jetzt wünsche mir eine Fortsetzung in der die ki keine Klausur lösen, sondern selbst eine erstellen muss :)

    @humulus5363@humulus5363 Жыл бұрын
  • Das Problem ist das Klausuren, aus diesem und anderen Gründen, immer schwerer werden. In Zukunft werden Hausarbeiten auch nur noch übet solche Programme gelöst. Ein mächtiges Werkzeug, jedoch sollte mensch nicht vergessen, dass es immer noch eine Person gibt, die die AI mit Informationen einspeist. Ich habe Angst das aus diesem Grund eine gewisse Art von natürlichen Forschungsdrang flöten geht.

    @frixenfabian4098@frixenfabian4098 Жыл бұрын
    • ,dass

      @johnmayer3433@johnmayer3433 Жыл бұрын
    • Ich erinnere mich an meine eigene Schulzeit, in der unsere Mathelehrerin in der Realschule die Ankunft von grafischen Taschenrechnern kritisch hinterfragte. Sie meinte, sie hätte ihre Schulaufgaben immer so aufgebaut, dass auch die Schüler, die mit Mathe wenig am Hut hatten, noch mit einer 4- durchkommen konnten - es gab einfach genügend "vervollständige diese Serie" oder "zeichne einen Graphen" oder "hier ist eine Formel, berechne XYZ damit" Aufgaben, die simpel genug waren, damit sie auch die schlechteren Schüler lösen konnten. Und zusammen genommen reichte das dann halt aus, um gerade noch durch die Prüfung zu kommen und nicht am Ende "nur wegen Mathe" das Jahr wiederholen zu müssen. Ich hatte das so nie gesehen (ich hatte das Glück, die meiste Zeit gut in Mathe gewesen zu sein) und ich sehe jetzt im Grunde wieder dasselbe Phänomen. Einige total stupide Tasks, für die früher eben auch Leute angestellt wurden, fallen jetzt weg bzw. werden automatisiert. Ob das jetzt gut oder schlecht ist wird scih wohl erst in einigen Jahren richtig bewerten lassen.

      @nexTabDE@nexTabDE Жыл бұрын
    • @@nexTabDE Bereits jetzt kann der Großteil der Jugendlichen kein gescheites Kopfrechnen mehr. Mich eingeschlossen 😂. Eine "Digitale Demenz" hat da eben bei mir begonnen, weil ich nur mit dem Taschenrechner in einer 15 minütigen Stegreifaufgabe zeitgemäß fertig wurde. Wollte ich mir selbst logisch alles selbst erschließen, hatte ich keine Zeit, Leichtsinnsfehler usw...Und dadurch schlechtere Noten.

      @seliussanctus3100@seliussanctus3100 Жыл бұрын
    • in paar Jahren wird KI auf so einem lvl selbst forschen können wo Menschen dafür Jahrzehnte brauchten. Was übrigens teilweise jetzt schon der fall ist zb bei Medikamenten oder processor/chip Aufbau Forschung.

      @KarolDecyk@KarolDecyk Жыл бұрын
  • Jedes Mal, wenn ich von derart extremen Fortschritten im Bereich der KI erfahre, denke ich an meine Lieblings-Sci-Fi Serie Battlestar Galactica und denke mir "halt stopp, das reicht" :D

    @fifaisscripted@fifaisscripted Жыл бұрын
    • Weiß aber keiner, wo der Stopp-Knopf ist...

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
  • Vielen Dank for das ausführliche Review. Ich bin selbst als Informatiker, der im KI Bereich arbeitet, über die Qualität der Ausgaben erstaunt, vor allem auch, wie viel das System fehlende Informationen ergänzen kann. Beispielsweise kann das System anhand einer Beschreibung erfolgen kompletten Dialog schreiben mit Motivation und Charaktereigenschaften der beteiligten Personen. Dies erfordert nach bisherigem Verständnis Einfühlungsvermögen und Phantasie. Spannend wäre in diesem Zusammenhang nochmal die Frage, was das für das Konzept des Turing Tests bedeutet.

    @charlesmendeley9823@charlesmendeley9823 Жыл бұрын
    • Vielen Dank, ich glaube je besser die Systeme werden, desto weniger wird man noch vom Turing Test reden, es war eh immer ein unscharf definierter Begriff. Die Frage wird in Zukunft nicht sein, ob die KI den Turing-Test bestehen, sondern ob wir den KI-Test bestehen...

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
  • Danke für das tolle Video. Ich liebe es wenn ich foo lese.

    @zer001@zer001 Жыл бұрын
  • Ich habe meine OpenBook Prüfungen (Wirtschaftsinformatik, Systems Engineering) mit ChatGPT gemacht und es ist der absolute Wahnsinn. Da stellt sich mir die Frage, müssen wir effektiv noch für Prüfungen lernen?! Dieses AI Disruption erzeugt, dass wir lernen müssen, wie man die richtigen Fragen stellt. Beantworten kann AI praktisch alles. Auch habe ich versucht, E-Mails von Kunden damit zu beantworten, absoluter Wahnsinn auch in dieser Hinsicht.

    @skuder24@skuder24 Жыл бұрын
    • Ich war extrem sauer auf einen Dienstleister und hab eine sehr angepisst Mail verfasst. Hab ChatGPT gebeten das freundlicher zu formulieren und dann erst abgesendet. Die Botschaft war diegleiche, eben konstruktiv verpackt haha

      @jkev1425@jkev1425 Жыл бұрын
    • Anger management mit ChatGPT 🤣👍🏻

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
  • Mich würde eine Einschätzung zu den "Erschaffern" und ihrer Motivation zu chat-gpt interessieren.

    @operafan9276@operafan9276 Жыл бұрын
  • unfassbar, großartig

    @TobilektroNoizeferatzu@TobilektroNoizeferatzu Жыл бұрын
  • Erschreckend gut. Vielleicht eine Zeitenwende? Sie werden wohl in Zukunft ihre Klausur/Hausarbeiten Aufgaben vorher durch ChatGTP laufen lassen müssen um Missbrauch zu erkennen. Interessant wäre es vlt. mal die gleiche Aufgabe öfters durchlaufen zu lassen , um zu sehen , ob sich die Ergebnisse zu ändern.

    @ruedigerkunze6679@ruedigerkunze6679 Жыл бұрын
    • Ich denke zum Thema, was das alles für uns bedeutet, werde ich auch nochmal ein Video machen.

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
    • Das wäre mal ein lustiger Test: eine Hausarbeit mal als Eingabe geben und fragen: Hast du die geschrieben?

      @lasseabonieda6855@lasseabonieda6855 Жыл бұрын
  • Etwas worauf meines Erachtens generell zu wenig eingegangen wird ist die Fähigkeit der KI Kontext in Relation zu erkennen. Es "versteht" was man möchte und kann dies in menschlicher Sprache wiedergeben. Code ist Code, aber zu "verstehen" ist für mich das grösste Wunderwerk an der ganzen Geschichte. Diese Art der Kommunikation und Wissensaufbereitung wird genau so wegweisend sein wie damals die Heimcomputer, das Internet und das iPad.

    @Naranek@Naranek Жыл бұрын
    • Hier kommt die Zukunft: kzhead.info/sun/jdhvpMWreaGgZ5E/bejne.html 😎😇

      @kikitabiri3806@kikitabiri3806 Жыл бұрын
  • Vielen Dank! Was kommt auf uns zu? Die Folgen für Pädagogik, Sozial- und Geisteswissenschaften, Journalismus, Redenschreiben, die Arbeit in Stabsabteilungen (alles Bereich, die ich aus der beruflichen Praxis sehr gut kenne) sind offensichtlich umwälzend. Man darf gespannt sein!

    @burschhannes853@burschhannes853 Жыл бұрын
    • Gerne, ja, ich denke die Umwälzungen werden in den nächsten Jahren massiv sein, dies ist ja erst der Anfang, deutlich leistungsfähigere Systeme sind in der Entwicklung.

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
    • Hier kommt die Zukunft: kzhead.info/sun/jdhvpMWreaGgZ5E/bejne.html 😎😇

      @kikitabiri3806@kikitabiri3806 Жыл бұрын
    • ​@@vonjd Für mich sind die Programme erst perfekt, wenn sie ohne Bitte und Danke streiken ;-)

      @kikitabiri3806@kikitabiri3806 Жыл бұрын
  • 3D Drucker schreibt meine Hausaufgaben (+ChatGPT): kzhead.info/sun/hblwqtabmKaHiac/bejne.html

    @homersimpson8414@homersimpson8414 Жыл бұрын
  • Abgesehen davon, dass ich keine einzige der Aufgaben auch nur im Ansatz verstanden habe 🙂 (und dass ChatGPT imho unser Leben stärker zu beeinflussen in der Lage sein wird als wir uns, das jetzt vorstellen können) kommt bei mir die erste Frage ganz am Anfang ihres Videos auf. Welches Geschäftsmodell wird Open AI ausrufen? Angesichts von Milliarden potentieller User wäre wohl eine geringe monatliche Gebühr wünschenswert, welche es JEDEM ermöglicht, die KI für sich zu nutzen. Was aber wenn (was angesichts der Leistungsfähigkeit es Tools auch verständlich wäre), wenn der Preis in einer Höhe liegt, der eine gewisse Anzahl möglicher und interessierter Nutzer von vornherein ausschließt? Stehen wir dann vor einer weiteren Selektion zu Gunsten der „wohlhabenden“? Und „wohlhabend“ ist in dem Zusammenhang wohl jeder Westeuropäer angesichts der Tatsache, dass viele potentielle Nutznießer der KI in Ländern sitzen, wo auch kleinste Summen ein Problem darstellen. Bin gespannt, wie Open AI das löst. Oder weiß jemand bereits etwas über die angedachte Monetarisierung des Tools?

    @gottfriedk6175@gottfriedk6175 Жыл бұрын
  • Dürfte der Albtraum vieler Lehrer sein, von denen viele ja schon mit dem normalen Internet so ihre Probleme haben. Als ich vor über 20 Jahren Abi gemacht habe, steckte das Internet ja immer noch in seinen Anfängen, zumindest was den Zugang für den 08/15 Nutzer betraf. Da war es schon was Besonderes, wenn man sich ganze Buchrezensionen runterladen konnte - heute völlig normal, damals wusste keiner unserer Lehrer etwas davon. Mir hats gereicht, ohne jemals das Buch gelesen zu haben, in der Klausur eine 2 zu schreiben! ;) Ähnlich wird das mit ChatGPT sein, nur auf einem völlig anderen Level. In Zukunft kann man keiner Hausarbeit mehr trauen.

    @jerrydenton007@jerrydenton007 Жыл бұрын
    • @nominox 78 Ja, daher wäre es angebracht, den Fokus noch stärker auf praktische Arbeit, bzw. angewandtes Wissen zu legen. Was kann der Schüler und Student ohne Hilfsmittel.

      @jerrydenton007@jerrydenton007 Жыл бұрын
    • ...oder umgekehrt, was kann er alles mit (!) Hilfsmitteln. Das wird nämlich auch seine spätere Lebens- und Arbeitswirklichkeit sein. Für alles, was sich auf Knopfdruck automatisch erledigen lässt, werden wir keine Menschen mehr brauchen, schon gar keine teuren Akademiker.

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
  • Hello in die Runde 😁 Ich bin zwar kein Professor, aber Autodidakt in Sachen IT und beschäftige mich schon seit mehr als 3 Jahren mit KI. Im Groben stimme ich euch voll und ganz zu, nur so ganz auf ChatGPT sollte man sich nicht verlassen. Ich wollte auch wissen, wo ChatGPT an seine Grenzen stößt. Viele meiner Fragen wurden mit Bravour beantwortet. Doch als ich zum Thema Weltgeschichte speziell Ägypten Fragen stellte, gab mir ChatGPT falsche Antworten. Besonders Fragen über die verschiedenen Dynastien von Ägypten und seine Pharaonen und Könige oder Bauwerke könnte ChatGPT nicht richtig beantworten. Z.B. Welcher Pharao für welches Bauwerk sorgte, etc ...

    @tutorialmaster6870@tutorialmaster6870 Жыл бұрын
    • Ja, das stimmt, ich werde beizeiten auch noch einmal ein Video über die Grenzen und Gefahren des Systems machen.

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
    • Ich sehe aktuell, die Anwendung weniger in Fragen nach Fakten (da ChatGPT sich eben relativ wenig um die Wahrheit schert), als eher in, ich nenne es mal, „pseudo-kreative“ Tätigkeiten. Bspw also das Schreiben von Berichten, Artikeln, Code in Bereichen in denen man sich selbst aber sehr gut auskennt, so dass man den Output von ChatGPT eher als Inspiration, denn als Nachschlagewerk nutzen kann

      @zwiebeljack9259@zwiebeljack9259 Жыл бұрын
    • Ich hatte ein Gespräch mit ChatGPT und wollte eine konstruktiv-kritische Analyse der Theorien von Graham Hancock zum Alter der Gizeh-Pyramiden und Sphinx bekommen. Hat nur rumgeeiert und die Mainstream-Sicht der Archäologen wiedergegen statt sich inhaltlich mit der alternativen Theorie auseinander zu setzen. Ist also genauso dumm wie der Durschnitts-Intellektuelle.

      @nilsfaltin677@nilsfaltin677 Жыл бұрын
  • Ich bin Business Analyst im Bahnverkehr und habe mir mal 10 wichtige Requirements für ein Rollmaterialplanungssystem ausgeben lassen. Das Ergebnis war absolut überzeugend. Dann habe ich eine typische Schulaufgabe gestellt. Ein Zug verlässt Bahnhof A um 8 Uhr mit durchschnittlich 30 km/h. Wann wird er von einem zweiten Zug, der A um 10 Uhr mit 100 km/h verlässt, eingeholt. ChatGPT hat perfekt das Gleichungssystem aufgestellt und erklärt ... und dann bei der Lösung einen Rechenfehler mit dem Vorzeichen begangen. Fast schon menschlich 🙂

    @dirkfrohberg7119@dirkfrohberg7119 Жыл бұрын
    • Danke, habe auch mal bei der Deutschen Bahn als Data Scientist gearbeitet! Das "Menschliche" in der Mathematik erklärt sich durch die grundsätzliche Funktionsweise dieser Systeme: kzhead.info/sun/aZyAY9iHjpt6p2w/bejne.html

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
  • Wir haben früher noch die Abiklausuren selbst aus den Taschen der Lehrer geklaut, in der 5min Pause kopiert und wieder zurückgesteckt. War die einzige 1- im MatheLK, die ich je hatte 🤣🤣💪

    @Royalcinemade@Royalcinemade Жыл бұрын
    • Statt Künstlicher Intelligenz natürliche Dreistigkeit!

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
  • Ich bin ja ein Fan mündlicher Prüfungen. Der Prof stellt alle Fragen, die er möchte und wenn man's verstanden hat, wird das ein sehr tolles Gespräch. Und vor allem, kann nachgefragt werden, ob da nicht doch noch eine Lücke ist. Aufgaben, die eine KI machen kann, sollte man nicht stellen. Im Job kann man auch alle Hilfsmittel verwenden - man muss sie richtig anwenden können und eben es grundlegend verstanden haben...

    @twilmer34@twilmer34 Жыл бұрын
    • All das, was du sagst, kann die KI schneller und besser. Nur die Rolle des Professors für Menschen bleibt der KI erstmal vorbehalten.

      @paulschneider7271@paulschneider7271 Жыл бұрын
    • @@paulschneider7271Da wäre ich nicht so sicher (gerade bei der Rolle des Professors).

      @clray123@clray123 Жыл бұрын
  • Bei der Kurs-Chart, die dynamischer aussehen soll, sagt aber ChatGPT genau das Gegenteil zu Beginn der Antwort. "glättende Kurve", "Schwankungen verringern" ist das genaue Gegenteil der Fragestellung. Überhaupt muss man sich davor hüten Aufgaben zu stellen, die sich ziemlich sicher genau so im Trainingsmaterial finden. Bei der ersten rekursiven Funktion sollte man viele unterschiedliche zufällige Funtionswerte abfragen, um genau das zu verhindern.

    @RolandGiersig@RolandGiersig Жыл бұрын
  • Super Video, weiter so! :)

    @mathiash.erklaert@mathiash.erklaert Жыл бұрын
  • Cooler Prof. Hatte auch mal einen der ähnlich vom Typ war :)

    @60R4N@60R4N Жыл бұрын
  • Hi, mal ne Frage, kann die KI auch wissenschaftliche Arbeiten zB erweitern? Also sagen wir mal ein wissenschaftlicher AUfsatz ist 1000 Zeichen groß und ich möchte, dass die Ki daraus einen 2000 Zeichen großen Aufsatz generiert. Geht das?

    @alexandermaschke1633@alexandermaschke1633 Жыл бұрын
    • Garantiert. Nach allem, was ich von ChatGPT gesehen habe habe, wäre es gar kein Problem, schwafeligen Text hinzuzufügen. Eher scheint es unvermeidlich... ;-)

      @petera.schneider2140@petera.schneider2140 Жыл бұрын
    • @@petera.schneider2140 also habe den algo jetztz mal etwas getestet und bin sehr entäuscht. Er ist 1) nciht lernfähig, vergisst sogar in der Konversatzin was man vorher schon g esagt hatte, kann keine Schlüße zu vorher gesagtem ziehen 2) kann Dinge nicht Lösen, nur sehr einfache Aufgaben die im einprogrammiert wurden. Er gibt dann auhc völlig falsche Ergebnisse. So sagte er zu einer meiner Zahlenreihen, dass sie alle durch 9 teilbar wären. Darunter war zB eine 7. Ich sagte, dass eine 7 nicht durch 9 teilbar wäre, er entschudlige sich, brachte dann aber genau die selbe antwort nochmal mit dem selben Fehler. Usw. Lächerlich keine Revolution, nur ein erster kleiner Anfang von nicht viel.

      @alexandermaschke1633@alexandermaschke1633 Жыл бұрын
    • @@petera.schneider2140 und das kann er bedingt schon, also Texte erweitern mit umschreiben, aber das geht nur mit wenig Text, da er eine Begrenzung drinne hat, da passen nicht viel Zeichen rein.

      @alexandermaschke1633@alexandermaschke1633 Жыл бұрын
    • @@petera.schneider2140 Auhc wenn man schreibt, bitte antworte auf meine Fragen immer nur mit Ja oder nein, also immer nur mit einem Wort antworten. Versuch das mal, der kann das nciht. Einmal macht er es und dann nciht mehr. Auch wenn du ihm sagst, dass er bitte jetzt immer nur mit ja und nein antorten soll und du auch nur Fragen stellst, wo man sehr gut mit Ja und Nein antworten kann, wird er es nicht machen.

      @alexandermaschke1633@alexandermaschke1633 Жыл бұрын
  • Echt faszinierend was heutzutage alles geht, das ergibt viel mehr Möglichkeiten beim Schummeln in Klausuren als jemals zuvor. Spaß beiseite, denke da wird noch viel mehr Entwicklung passieren, Was mich aber interessieren würde ist, wie verwertbar ist der ausgespuckte Code, wie wird dieser gewartet und weiter entwickelt. Es gibt da sicher noch Grenzen, welche man auslosten müsste um beispielsweise einen Menschen damit zu ersetzen. Spannend ist aber auch, dass es schon länger derartige AI Möglichkeiten gibt, vor allem im QA Bereich der Softwareentwicklung, welche dir eine Webpage scant, testet und Testfälle beschreibt.

    @johannesbaumgartner153@johannesbaumgartner153 Жыл бұрын
    • Es geht ja nicht nur um Klausuren. Wie viele Jobs werden durch solche Systeme überflüssig? Wenn diese KI jetzt schon mehr kann als jeder Student, gehen dann alle wissensbasierten Jobs flöten, so lange sie nicht dazu gemacht sind, die KI selbst zu verbessern, was nur ein Bruchteil der Informatiker betrifft? Brauchen wir dann in Zukunft nur noch Handwerker (die mit ihren Händen reparieren) und soziale Berufe (die sich um Menschen kümmern)?

      @butchjohnson9736@butchjohnson9736 Жыл бұрын
  • Ich habe den Chatbot schon ausgiebig verwendet und finde das er ein nützliches Werkzeug ist, wenn man im Stande ist das Ergebnis zu verifizieren. Im "Arbeitsumfeld" wäre es sträflich sich auf das Ergebnis zu verlassen, abgesehen davon das der Input von Arbeitsrelevanten Daten strikt verboten ist. Für den Privaten Gebrauch (herumprobieren) und das Selbststudium neuer Techniken ist er jedoch ideal. Der Chatbot hat momentan zwei starke Limitationen: Zum Einen die Anzahl der Parameter: Eine hochkomplexe Aufgabenstellung wird der Bot in der jetzigen Ausprägung noch nicht bewältigen können. D.h. Programmkonstrukte die mehrere Techniken/Frameworks verinnerlichen und ein eine vielzahl von Interaktionen besitzen. Auch komplexe lange Texte die wiederum in Vebindung zueinander stehen stoßen sehr schnell an das Token-Limit des Bots. Also die Anzahl von Eingabeparametern die die KI auf wirtschlaftliche Weise verarbeiten kann. Zum Anderen fehlt der KI die Fähigkeit zum Hinterfragen oder "Out of the Box" Denken. Sie versucht Muster zu erkennen und nachzuahmen, was sicherlich bei strukturierten Aufgaben zum Erfolg führt. Ganz einfache Fähigkeiten eines Menschen kann sie noch nicht nachahmen: Zum Beispiel den Humor: "Erstelle mir einen Witz mit maximal 40 Wörtern." ChatGPT: Warum fiel die Ananas von der Palme? - Weil sie keine Arme hatte, um sich festzuhalten! "Was ist hier die Pointe?" ChatGPT: Die Pointe ist, dass die Ananas keine Arme hat, um sich festzuhalten, obwohl man normalerweise davon ausgeht, dass Früchte, die von Bäumen fallen, Äste oder Zweige hätten, an denen sie sich festhalten könnten. Die Ananas wurde also erwartungsgemäß fallen, obwohl sie keine Arme hatte, um sich festzuhalten. Das ist der Witz. Man sieht hier das die KI das Muster eines Witzes nachahmt, jedoch die Pointe eines Witzes nicht versteht. Natürlich könnte man jetzt argumentieren das die Erklärung der Pointe an sich schon witzig ist :-) Meine Meinung zur KI ist das es sich um ein neues mächtiges Werkzeug handelt das - sollte es kommerziell eingesetzt werden - auch von einer fähigen Person bedient werden muss. Möchte man also die Fähigkeiten einer Person messen, so muss diese auch im Stande sein das Ergebnis einer Chatbot Klaussurantwort mit ihren Worten zu erklären und ggf. Fragen aus dem Umfeld der Aufgabe zu beantworten. Wenn der Chatbot mit seinen Kommentaren und Erklärungen das Lernen effizienter macht dann halte ich das für einen Fortschritt.

    @elfwyn8707@elfwyn8707 Жыл бұрын
    • Die erste Limitation wird durch noch größere Modelle gelöst werden können, die zweite ist eher grundsätzlicher Natur, siehe dazu auch: kzhead.info/sun/aZyAY9iHjpt6p2w/bejne.html

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
  • Die KI ist klasse! Aber sehr angepasst und zensiert - eher dem Mainstream-Denken ausgerichtet. Denke sie kann mehr als uns gezeigt wird. Ich werde sie in Zukunft nutzen. Es ist ein wunderbares *Tool*. Die KI wird immer intelligenter - Tag für Tag.

    @comander2050merk@comander2050merk Жыл бұрын
    • Würde mich nicht wundern, OpenAI zensiert ja auch ihre anderen KIs deutlich und hat sich dafür entschieden diese nicht mehr einfach so frei zu geben, weswegen das "Open" in OpenAI nicht mehr wirklich zutrifft.

      @blizado3675@blizado3675 Жыл бұрын
    • @@blizado3675 scheint so zu sein. Open ist es bestimmt nur noch für die Entwickler und ausgewählten Personen. Bin dennoch gespannt was sich daraus entwickelt.

      @comander2050merk@comander2050merk Жыл бұрын
    • Man kann von einer politisch korrekten IA sprechen. Der brave Bürger wird nur Zugang zu einem zensierten programm haben. er bekommt die Antworten die er bekommen darf. Der Start wird natürlich künstliche Intelligenz nutzen um gegen unliebsame Bürger und unliebsame Ideen vorzugehen. Selbstverständlich werden auch sämtliche Hacker Angriffe und Überwachungssysteme die man dem Bürger als unmoralisch verkauft gegen ihn angewendet werden. Willkommen im Skynet.

      @soacker25@soacker25 Жыл бұрын
    • @@soacker25 Sorry, ich sehe vieles zwar auch ähnlich skeptisch, aber direkt ein Aluhut will ich mir deswegen jetzt nicht aufsetzen.

      @blizado3675@blizado3675 Жыл бұрын
  • Zur Schlagzeile: Was wahrscheinlich naheliegend ist, dass Personen, welche häufig den Arzt wechseln, wahrscheinlich ein Leiden haben, was eben der Arzt nicht beheben kann. Demzufolge ist die Korrelation naheliegend, dass häufiger Artwechsel = diffiziles Leiden = hohe Sterberate

    @dialogsemiconductor2039@dialogsemiconductor2039 Жыл бұрын
    • Mich wundert das dieser relativ triviale Gedankengang nicht erwähnt wurde. Bei schweren Erkrankungen wird man von Arzt zu Arzt geschickt, z.b. bei Krebs. Da geht es vom Hausarzt zum Internisten und dann in die Onkologie. Von dort zum Strahlenmediziner, Chemo, Zahnarzt, Physio, etc. etc. Es ist wirklich trivial das ein Artzwechsel eine positive Korrelation mit einer schweren Erkrankung hat, bei der die Therapiechancen schlechter sind und ein Arzt alleine nicht ausreicht.

      @saschaganser9671@saschaganser9671 Жыл бұрын
    • Ich kenne die Studien nicht, aber das erscheint mir zu trivial. Ich vermute stark, dass es um Wechsel von Ärzten derselben Fachrichtung geht. Ansonsten wäre es ja auch nicht wirklich ein "Wechsel".

      @bugjamdrm6747@bugjamdrm6747 Жыл бұрын
    • @@bugjamdrm6747 Auch dann ist es trivial. Mit einem Schnupfen holt man sich keine Zweitmeinung ein. Mit einer ernsten Erkrankung schon eher. Stichwort ist Scheinkorrelation. Wenn man die Lebenserwartung mit dem Champanger Konsum korreliert, kommt man zu einem positiven Ergebnis. Champanger Konsum erhöht also die Lebenserwartung? Natürlich nicht, die Kausalität liegt in der Gruppe der Menschen die Champanger konsumiert, diese wird statistisch älter. Ich vermute man hat hier ein ähnliches Thema, die Gruppe an Menschen die den Arzt wechselt ist vermutlich einfach schwerer erkrankt, schwerer zu therapieren und hat daher eine schlechtere Erwartung.

      @saschaganser9671@saschaganser9671 Жыл бұрын
    • @@saschaganser9671 Schon klar, aber dann _koennte_ es zumindest auch andere Gruende geben, z.B. welche, die ewig unzufrieden sind, oft umziehen oder unbedingt was spezielles verschrieben haben wollen, was sie im Internet gesehen haben... Aber man muesste wirklich mal die Studien angucken, das erscheint doch ziemlich diffus. Rein aus der Ueberschrift laesst sich in der Tat erstmal kein kausaler Zusammenhang konstruieren.

      @bugjamdrm6747@bugjamdrm6747 Жыл бұрын
    • Sehe ich auch so. Mich wundert auch, dass der Professor die Antwort als volle Punktzahl bewertet hat. Der intuitive Scheinzusammenhang wurde nicht erwähnt, dafür eine wall of text mit semi-sinnvoller Kritik.

      @MrTrollo2@MrTrollo2 Жыл бұрын
  • Ich habe Chat GPT folgende Input gegeben: "Es existiert ein KZhead Video mit dem Titel "Professor gegen KI! Kann Chat GPT meine Klausur lösen?" Chat GPT hat alle Aufgaben gelöst. Ich möchte einen Kommentar unter das Video schreiben. Was sollte ich erwähnen?" Nachfolgend die Antwort: "Als AI-Modell habe ich keine Informationen darüber, ob ich tatsächlich eine Klausur gelöst habe oder nicht, da ich nicht in der Lage bin, tatsächliche Klausuren zu bearbeiten oder individuelle Leistungen zu bewerten. Falls das Video jedoch ein hypothetisches Szenario darstellt, in dem ich als AI-Modell eine Klausur gelöst habe, können Sie in Ihrem Kommentar erwähnen, dass es interessant und faszinierend ist, wie Technologie und künstliche Intelligenz die Art und Weise verändern können, wie wir lernen und uns auf Prüfungen vorbereiten. Es ist auch wichtig zu beachten, dass die Fähigkeit, eine Klausur zu lösen, nur eine von vielen Aspekten des Lernens und der akademischen Leistung ist. Es gibt viele Fähigkeiten und Qualitäten, die für den Erfolg in der Schule und im Leben insgesamt wichtig sind, wie Kreativität, kritisches Denken, Kommunikation, Zusammenarbeit und vieles mehr. Insgesamt ist es wichtig, ein ausgewogenes Verständnis davon zu haben, wie Technologie und künstliche Intelligenz unser Leben und unsere Fähigkeiten beeinflussen können und welche Rolle menschliche Fähigkeiten und Qualitäten in diesem Zusammenhang spielen." 😊

    @einfachkommentieren6017@einfachkommentieren6017 Жыл бұрын
    • Witzige Idee! Und die Antwort ist doch super.

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
    • @@vonjd Das finde ich auch, eine tolle Antwort, bescheiden und beinahe philosophisch.

      @einfachkommentieren6017@einfachkommentieren6017 Жыл бұрын
  • Spannend fand ich den Versuch, chatgpt zu fragen, welche Frage er den an mich hätte.. Die Antwort war in meinem Fall, "was inspiriert dich bei dem was du tust?"

    @McWuragu@McWuragu Жыл бұрын
    • Gute Frage an ChatGPT!

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
    • ​@@vonjd Stimmt! 😎

      @kikitabiri3806@kikitabiri3806 Жыл бұрын
  • ChatGPT stellt das gesamte Schul-(Hochschul) System auf den Kopf. Hausaufgaben oder Hausarbeiten , die bislang üblich waren , könnnen problemlos vom System gelöst werden. Es wird vor allem darauf ankommen, verstärkt über einen Inhalt zu reflektieren und seinen Standpunkt zu argumentieren und auf mündliche Prüfungen.

    @remaxx7895@remaxx7895 Жыл бұрын
    • Es sollte vor allem auf mehr Klausuren gesetzt werden.

      @dirkmeier5115@dirkmeier5115 Жыл бұрын
  • Mich würde an der Stelle brennend interessieren, ob ChatGPT auch Wissen rekombinieren kann um neues belastbares Wissen zu generieren. Es gibt ein mathematisches Beispiel dass ich für 0 bis 3 Dimensionen vollkommen gelöst habe, und für n-Dimensionen teilweise. Formeln dazu gibts aber auch im Internet, allerdings soweit ich sah, nicht n-dimensionale. Ich könnt mir vorstellen, dass es diese aber gibt. Ich frage mich ob aufgrund vorhandener Daten, ChatGPT die wesentlichen Merkmale all jener Formeln erkennen kann, und daraus ne allgemeine Regel für n-Dimensionen ableiten kann. Wenn ChatGPT nicht nur vorhandenes Wissen wiedergeben und interpretieren kann, sondern vorhandenes Wissen auch rekombinieren, um neues belastbares Wissen zu erzeugen, dann sind wir in einer neuen Renaissance der Schöpfung von Wissen angelangt, die so gewaltig sein wird, wie die Aufklärung. Ausserdem wäre es dann ein gewaltiger Schritt in Richtung: technologische Singularität. Selbst wenn es (noch) kein Wissen rekombinieren kann, ist es meines Erachtens schon ein Schritt in Richtung technologische Singularität - eben weils schon selbst codes erstellen kann, die besser sind als die von vielen Studierenden.

    @PygmalionFaciebat@PygmalionFaciebat Жыл бұрын
    • Irgendwann bald, werden diese Systeme uns im abstrakten denken weitgehend überlegen sein und Zusammenhänge erkennen die unsere Fähigkeiten himmelhoch überschreiten.

      @timelessone23@timelessone23 Жыл бұрын
  • Interessant: Die meisten Kommentare sind begeistert. So könnte der Eindruck entstehen, KI sei etwas tolles, ziemlich weit fortgeschrittenes. Jedoch kommen hier eine verschwindend kleine Zahl gesellschaftlicher Faktoren zusammen. Sie zeigen ausschließlich Korrelation und keinerlei Kausalität. Aufgaben aus dem Schulbetrieb, Statistik. Das einzige Problem, dass ich mit KI habe ist das I. Wie kann man so vermessen sein, einen statistischen Roboter als intelligent zu bezeichnen? So ist es auch kein Wunder, dass typische Aufgabenstellungen aus der Lehre, zudem solche, die mit Statistik zu tun haben, am ehesten Aufgaben lösen können, mit genau der Denke der Leute, die solche Statistikroboter entwickeln? Was ist das für eine Intelligenz, die keine Bilder als Input akzeptiert, die dann ein wissenschaftlich gebildeter Mensch übersetzen muss? Zudem Bilder, die ein Statistisches Thema beschreiben? Self fulfilling prophecy nennt man das glaube ich.

    @wolframzirngibl1147@wolframzirngibl1147 Жыл бұрын
  • Und die Lehrer werden sich freuen. So viele gute Aufsätze!

    @Hans3333@Hans3333 Жыл бұрын
  • Die Frage, ob es nachts heller als draußen ist, hat ChatGPT nicht hinbekommen 😄

    @0ChangesCome0@0ChangesCome0 Жыл бұрын
    • Echt? Haben Sie höflich gefragt? 😎😇 kzhead.info/sun/jdhvpMWreaGgZ5E/bejne.html

      @kikitabiri3806@kikitabiri3806 Жыл бұрын
  • Ehrlich gesagt, ich bin der Meinung daß ChatGPT vor allem mit einigermaßen bekanntem Grundlagenwissen gut umgehen kann. Sobald man ihm Aufgaben stellt, die über seinen Horizont hinausgehen, landet er mit schöner Regelmäßigkeit krachend auf der Nase. Man hat das Gefühl, daß hier lediglich besonders elegant die Kreativität und das Wissen aus den sehr umfangreichen Trainingsdaten abgezapft und etwas transformiert wird. Echtes, tiefgehendes Verständnis und wirkliche Neuentwicklungen scheinen ChatGPT jedoch schwerzufallen. Die hier demonstrierten Aufgaben stellen ja wahrhaftig kein "Neuland" dar, zu diesen Themen gibt es sicher extrem viel Material im Internet. Es wundert mich nicht, daß ChatGPT hier glänzt. Das Heimtückische ist: Auch grob falsche Ergebnisse präsentiert ChatGPT mit genausoviel Elan und Selbstbewusstsein, als wäre alles korrekt. Dafür gibt ChatGPT in der Regel auch eine ebenfalls fehlerhafte, aber sehr eloquent und überzeugend klingende Herleitung an. Spricht man ChatGPT auf offensichtliche Widersprüche seiner Ergebnisse an, sieht er dies meist sehr wohl ein. Jedoch bekommt man dann oftmals lediglich ein anderes, ebenfalls falsches Ergebnis als Korrektur, das wieder im selben "Brustton der Überzeugung" dargeboten und ebenso fehlerhaft hergeleitet wird. Setzt man ChatGPT auf Probleme an, die einem selbst Schwierigkeiten bereiten, ist höchste Vorsicht geboten. Gar zu leicht könnte man von einer mit viel Überzeugung dargebotenen, jedoch fehlerhaften Lösung irregeleitet werden. Das trifft durchaus auch auf von ChatGPT erzeugten Programmcode zu. Und ebenso für die von ChatGPT "simulierte" Ausgabe solcher Programme! Ich persönlich werde lieber darauf verzichten, mir Programme von ChatGPT schreiben zu lassen.

    @wwelti@wwelti Жыл бұрын
    • Ja, da liegen Sie nicht so falsch, zum Hintergrund mein neues Video: kzhead.info/sun/aZyAY9iHjpt6p2w/bejne.html

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
  • Bildung wird künftig für sehr viel mehr Menschen zugänglich und individuell gestaltbar werden.

    @xxxSpeeDxDemoNxxx@xxxSpeeDxDemoNxxx Жыл бұрын
    • Das ist ja immer die große Hoffnung, wir müssen allerdings sicherstellen, dass alle gleichermaßen von diesen Technologien profitieren können.

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
  • Wenige Sachen haben mir so besorgt wie diese KI. Warum sollten die Menschen denn noch selbst ihre Aufgaben machen, wenn ein Computer das schneller und potentiell besser kann? Das wurde schon mehrfach in anderen Gebieten bewiesen. Faulheit siegt... fast immer. Es ist irgendwie so wie bei dem DC Comic "Kingtom Come", in dem die Menschen aufgehört haben Olympische Spiele abzuhalten, weil kein Training ausreicht um etwas zu erreichen, das ein Metawesen "einfach nur so" hinbekommt. Ich habe die KI mit Fragen aus verschiedenen Themen getestet und war gleichermaßen begeistert und verstört. Sogar als ich die KI gebeten habe, mir den Plot für ein Pen&Paper Rollenspiel Szenario, mit recht spezifischen (wenngleich auch durchgeknallten) Randbedingungen zu schreiben, kam eine brauchbare Geschichte heraus. Sehr unheimlich, vielleicht ist es nicht schlecht dass mein Abo für diese Inkarnation nicht ewig läuft.

    @therealchris@therealchris Жыл бұрын
  • Fünf Dinge, die mir aufgefallen sind: Der Bot macht manchmal dann eben doch Fehler beim Programmieren. Außerdem können Sie den Bot mal einen Reim schreiben lassen, welcher vorgegebene Wörter beinhalten soll. Im reimen scheint der Bot ziemlich schlecht zu sein. Auch wenn man ihn mal eine Geschichte mit vorgegebenen Wörtern schreiben lässt, dann werden die Wörter oftmals ziemlich sinnfrei verwendet. So hat er bei mir mal geschrieben, dass die Polizei Karotten jagt usw.. Was mir noch aufgefallen ist, dass der Bot unfähig zu sein scheint Emails zu schreiben, die einerseits unhöflich sind, aber dennoch positiv auf eine Anfrage antworten (also dass er z.B. einem vorgeschlagenen Termin zusagt.). Und das Problem ist nicht, dass er prinzipiell keine unhöflichen Emails schreibt. Zuletzt sei noch erwähnt, dass er manchmal z.B. behauptet gar nicht programmieren zu können, weil er ja nur ein großes Sprachmodell ist.

    @dropper6977@dropper6977 Жыл бұрын
    • Du solltest den Bot nur auf Englisch nutzen, auf Deutsch ist er doch schon sehr stark limitiert.

      @Nemsesis3624@Nemsesis3624 Жыл бұрын
    • Vielen Dank für den ausführlichen Kommentar! Zu den Fehlern beim Programmieren: wenn man ihn darauf hinweist, kann er sie oft korrigieren! Ich habe dazu einen Blogpost geschrieben: blog.ephorie.de/chatgpt-can-create-datasets-program-in-r-and-when-it-makes-an-error-it-can-fix-that-too

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
    • @@vonjd Ja das stimmt. Allerdings frage ich mich, ob man mit dieser KI tatsächlich schneller (und vielleicht auch besser?) programmieren kann, als wenn man den Code wirklich selbst schreibt. Manchmal brauche ich schon recht lange, bis er das programmiert, was ich von ihm möchte. Und manchmal muss man es dann leider doch komplett aufgeben und selbst schreiben. Trotzdem natürlich richtig heftig, was diese KI jetzt schon alles kann :D

      @dropper6977@dropper6977 Жыл бұрын
    • @@dropper6977 das kann natürlich schon sein. Ich glaube er hat jetzt die schwelle erreicht das er nützlich geworden ist aber natürlich noch nicht alles kann. Das interessante ist finde ich aber nicht was er gerade kann sondern was er in 5 bis 10 jahren kann. Der Sprung war also quasi das krasse.

      @danielpeter725@danielpeter725 Жыл бұрын
    • @@danielpeter725 möglicher weise... Aber wie bei aller technik stellt sich die frage, ob die letzen 20 %Verbesserung der Technik nich t noch mal 100% an Aufwand benötigen..

      @tomschuelke7955@tomschuelke7955 Жыл бұрын
  • Bin gespannt, in welchem Berufsfeldern die jetzigen Studenten arbeiten werden, die dank ChatGPT überflüssig geworden sind.

    @k9profi429@k9profi429 Жыл бұрын
    • Ich denke, dass sich Vieles massiv ändern wird, das ist jetzt ein echter Game-Changer. Werde dazu mal ein Video machen...

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
    • die werden dann YT-Videos machen :)

      @jochen_schueller@jochen_schueller Жыл бұрын
  • Ich bin ein Software-Entwickler mit 20 Jahren Erfahrung und bin extrem gut in meinem Job (nicht meine Worte). Ich habe einem befreundeten Entwickler namens ChatGPT einige echt schwierige Aufgaben gegeben und die Lösungen sind besser als die von 70% der Entwickler. In den letzten Wochen habe ich es hauptsächlich zum Research benutzt anstatt Google dafür zu benutzen, das hat mir locker 2 Tage Arbeit gespart. Mein Kommentar wurde zudem von ChatGPT auf Fehler überprüft. 🙃

    @FelixIsGood@FelixIsGood Жыл бұрын
    • ich kann das irgendwie nicht glauben - konntest du dem System zB realen Code geben und fragen, warum das Programm abc ausgibt und nicht xyz?

      @jochen_schueller@jochen_schueller Жыл бұрын
    • @@jochen_schueller Das erledigt er mit meistens mit Sternchen, er kann schwereren Code analysieren. Er kann auch mehr oder wenig beliebig zwischen Programmiersprachen übersetzen.

      @FelixIsGood@FelixIsGood Жыл бұрын
    • @@FelixIsGood Ich muss das ausprobieren, ich kann das echt nicht glauben :)

      @jochen_schueller@jochen_schueller Жыл бұрын
    • @@jochen_schueller Sicher, als Hinweis aber noch: Je besser der input umso besser der output, also je exakter die Beschreibung ist umso besser.

      @FelixIsGood@FelixIsGood Жыл бұрын
  • Sehr cool, nutze ChatGPT auch schon länger, falls ich mal bei Mathe nicht weiter komme. Viel besser, als sich durch hundert falsche Formeln durchzuwühlen und durch die Erklärung gibt es eben doch einen Lerneffekt. Bin inzwischen soweit zu überlegen, wie viel ich nach der kostenlosen Testphase derzeit wäre bereit zu zahlen. 20-30€/Monat wäre mir das sicherlich wert. Im Zweifel immer noch ein Bruchteil eines Nachhilfelehrers (den ich hoffentlich sowieso nie brauchen werde). Was mich nur interessieren würde, wäre, aus welchem Semester die Aufgaben stammen. Ich muss nämlich ehrlich sagen, dass ich 3 von 5 mit meinem eingerosteten Informatik Grundkurs Vorwissen aus dem Abitur noch hätte lösen können. Wenn das das Level ist, was man braucht, hätte ich ja vielleicht doch lieber in Richtung Data Science gehen sollen ^^ Das soll keine Kritik sein, war nur etwas verwundert.

    @TemplePiano@TemplePiano Жыл бұрын
    • Vielen Dank! 2. Semester

      @vonjd@vonjd Жыл бұрын
  • Meine Erfahrung ist, dass er ziemlich gerne ins Schwafeln kommt und es auch gerne vermeidet, sich festzulegen. Nach einer brauchbaren Aussage kommen oft sehr viele Allgemeinplätze und immer wieder - wie auch bei Ihrem Beispiel - Warnung, man müßte wegen aller möglichen Eventualitäten mit einer Festlegung vorsichtig sein. Das führt dann dazu, dass man unterm Strich nicht schlauer als zuvor ist und nur bekommt, was sich jeder auch so hätte denken können.

    @amyh.627@amyh.627 Жыл бұрын
  • Wie lange dauert es denn, bis so ein. Ergebnis zu einer Aufgabe ausgespuckt wird? Geht das direkt, oder "rechnet" das Ding länger?

    @matija3791@matija3791 Жыл бұрын
    • Die Antwort kommt innerhalb von wenigen Sekunden - zumindest bei meinen Versuchen. Einfach mal selber ausprobieren ;)

      @Chris_Dr@Chris_Dr Жыл бұрын
    • @@Chris_Dr muss man sich da anmelden? Wie ist das mit Datenschutz? Gehört alles, was man da eintippt, automatisch der Firma OpenAI?

      @matija3791@matija3791 Жыл бұрын
    • @@matija3791 ja, kurze Registrierung per Mail, nix wildes, oder über den Google Account. Dann kann man sofort loslegen. Die Site ist oft mal überlastet, steht dann aber da... Wie lange das gratis bleibt weiß ich nicht, wahrscheinlich wirds bald was kosten denke ich.

      @Chris_Dr@Chris_Dr Жыл бұрын
    • @@Chris_Dr Bis zu 1.April oder bis man 18$ an berechnungskosten aufgebraucht hat ist es kostenlos

      @plompudu2529@plompudu2529 Жыл бұрын
    • @@plompudu2529 oh gut zu wissen, danke für den Hinweis :)

      @Chris_Dr@Chris_Dr Жыл бұрын
  • Ich habe mir den Spaß erlaubt, das Programm zu testen. Man kann es leicht zu verschiedenen Antworten für Themen herausfordern. So fragte ich nach dem Autor eines Gedichtes von evtl. Hesse, nicht sicher. Ich bekam zweimal unterschiedliche Autoren, nach Gegenprüfung würde es mit einem ähnlichen, jedoch anderem Gedicht verwechselt. Lustig war die Frage, wer ich bin, mit Angabe meines Namens. Die Kombination aus Vor- und Nachname ist bisher nie irgendwo in Erscheinung getreten. Danach habe ich zwei Parallelwelten, in der einen bin ich Autorin verschiedener Bücher, erschienen in verschiedenen Verlagen, die Rückwärtssuche in Google war vergeblich. Bei weiterem Nachfragen lebe ich in Berlin alleine. Etwas jünger als tatsächlich. Mein anderes Ich lebt auch in Berlin, in einer Straße, PLZ, die es nicht gibt, ist verheiratet und Schauspielerin in Serien wie " Rote Rosen" u.a. Natürlich nicht auffindbar, diese Dame existiert nicht. Ich habe nach einem Bild zu den Damen gefragt und bekam mein tatsächliches Facebook-Profil. Ich fragte auch, ob ChatGPT schummelt und in zweiter Frage, ob es lügt, beide Male natürlich verneint. 😂 Ich finde es echt spannend, hätte das gerne zu meiner Schulzeit zur Verfügung gehabt. Allerdings lernt man so natürlich nicht mehr das Lernen selbst, wenn das somit auch noch angenommen wird von der KI. Das birgt das Risiko, selbst immer weniger Zustande zu bringen. Jedoch könnte es gewiefte Hacker oder ITler zu Tage fördern. Alles hat ja immer zwei Seiten. So schön z.B. die Navis heute sind, ich bin froh, auch eine Karte lesen zu können oder mich halbwegs am Sonnenstand orientieren zu können. Aber mein Deutschlehrer hat mich einst verdorben mit dem Satz: "Ihr müsst nicht alles wissen, aber ihr müsst wissen, wo ihr es nachschlagen könnt." Ab da war mein Hausaufgaben-Fleiß restlos im Keller.... Bzw. war ich meiner Zeit weit voraus...😁🤔

    @nati1808@nati1808 Жыл бұрын
  • Ich selbst bin zwar nicht ganz unbeleckt, aber ich kann nicht programmieren. Ich habe mir in den letzten Tagen ein Makro für Excel schreiben lassen. Ich wüsste nicht, wo ich anfangen soll und mir fehlt das Wissen um funktionierenden Code zusammenzubringen. Chagpt hat hier geholfen. Was auffällt ist das er einfache Fehler nicht findet oder Lösungen zu kompliziert gestaltet. Mein Makro sollte z.B. ganz einfach unter bestimmten Umständen Zeilen mit einem Datum runterkopieren. Entweder eine Zeile oder in einem anderen Fall 2 Zeilen. Bei den 2 Zeilen kann immer als zweites Datum nochmal das Datum der vergangenen Zeile heraus. Es wurde nicht erkannt, dass im Code, wo eine 1 stand, eine 2 hätte stehen sollen, stattdessen wurden komplizierte Lösungen vorgeschlagen, die vermutlich weitere Probleme nach sich gezogen hätten. Insgesamt sind das gute Nachrichten für Leute wie mich, denn jetzt bin ich in der Lage Projekte umzusetzen, die mich ohne diese Unterstützung viel mehr Zeit und Mühe kosten würden, für Programmierer bedeutet das einen Aufschub. Sie werden weniger Programmieren und mehr Korrekturlesen. Aber die Uhr tickt. Irgendwann werden KI-Systeme nicht nur kleine Code-Blöcke liefern können und diese Fehler werden auch ausgeräumt.

    @q6g36@q6g36 Жыл бұрын
  • Ich hatte damals grosse Erwartungen an Alexa und wurde von ihr masslos enttäuscht. Nun hat mich ein Versuch mit ChatbotGPT glatt umgeworfen! Das ist das Ding des Jahrzehnts und wird nicht nur die Geschäftswelt umkrempeln. Was mach ich nun mit meinem Geschäftsführer...

    @focushing@focushing Жыл бұрын
    • Lass die KI erst eine Gehaltserhöhung für dich rausschlagen 🤗

      @tonygray7291@tonygray7291 Жыл бұрын
    • Ich denke auch, dass genau diese Jobs in Gefahr sind, denn wenn eine KI komplexe Probleme erkennen und beurteilen kann, dann sind viele Jobs in einer gehobenen Führungsebene in Gefahr (aber natürlich auch die darunter liegen).

      @butchjohnson9736@butchjohnson9736 Жыл бұрын
KZhead