Hoe lang duurt levenslang - Pano

En of!!!!!!!!!!

Laat die viezerds vast zitten, verwoestende effect op de daders……kom nu toch laat ze zitten.

Precies dit…levenslang is erger dan doodstraf!! Laat ze rotten

Eens, Freddy had dood gemoeten. Hij kan wel huilen over z'n kinderen maar hij heeft ook een kind vermoord. Geen medelijden mee.

Wat zeg jij nou homo wout iedereen verdiend een tweede kans vuile vieze hufter

@@SkankHunt1985 Vind dat mensen zeker kunnen veranderen in de jaren maar het feit blijft indd dat die een kind vermoord heeft

Ik vind dat als je zelf 10 jaar hebt gezeten jij niet het recht heb überhaupt je mening hierover te geven

@LarsVerschie , waarom niet? Iedereen mag een mening hebben. Niet iedereen verandert, maar velen doen dat wel. Hij is tenminste eerlijk. Bovendien, zonder de volledige context te kennen, kun jij ook geen oordeel vellen over de situatie van Luisgomes.

Zelden in zo'n compacte tekst zoveel bullshit gelezen. 't Is een vaardigheid om zoiets te kunnen.

Volgend die logica niemand meer een fout maken.

U profileert uzelf als geen extremist maar u denkt te kunnen claimen dat mensen opsluiten menswaardig is??????? Dieren in de zoo hebben een beter leven. Hoe goed denkt u deze persoon te kennen als u een aantal bezoeken in de gevangenis heeft doorgebracht. Ikzelf heb 6j in de gevangenis doorgebracht en ik kan eerlijk zeggen dat 95% van de gedetineerden die vast zit voor een levensdelict echt wel spijt heeft van hun daden.

Dat klopt niet he, kijk hoeveel levenslang gedetineerden er zijn...

De familie is niet heel hun leven kwijt. Wel voor altijd aangepast

Volledig eens. Een (gevangenis)straf dient mijns inziens voornamelijk drie doelen: 1) Genoegdoening ten opzichte van de slachtoffers. Dit dient (en is meestal ook) naar verhouding tot de gepleegde daad en de schade of het leed van de slachtoffers te zijn, en dient dus ook getoetst te worden aan de mate van de veroorzaakte schade, of de zinvolheid van die genoegdoening. Met andere woorden: Je zet niet iemand 20 jaar in de gevangenis voor het stelen van een brood, want de genoegdoening staat tot geen verhouding met de geleden schade. Maar ook kun je je afvragen of het zinvol is iemand de rest van zijn leven in de gevangenis te zetten omwille van genoegdoening als motief, omdat die genoegdoening nooit bereikt zal worden. Het strafrecht voorziet in die toetsing, en de vaststelling van strafmate naar verhouding tot het gepleegde misdrijf. 2) Correctie van de gestrafte. Dit kan bereikt worden door de dader een tijdlang zijn vrijheid te ontnemen. Die straf, aangevuld met andere, op resocialisatie gerichte correctionele maatregelen, kunnen ervoor zorgen dat de gestrafte in de toekomst, na vrijlating, in soortgelijke situaties andere (lees: betere) keuzes maakt. Bijvoorbeeld, iemand die een tijdlang vrijheidsberoving als straf ondergaat, zal dat zeker niet als prettig ervaren. Als die persoon tijdens zijn gevangenschap ook inzicht leert krijgen in zijn eigen gedrag, én een vak leert, heeft hij na vrijlating niet alleen het schrikbeeld van de straf als negatieve beslissingsimpuls, maar ook de middelen om de situaties die eerder leidden tot zijn gepleegde misdrijf, te vermijden. Voor wat betreft de correctionele maatregelen: die zijn voorhanden, in de vorm van gevangenissen, andere vormen van detentievormen, resocialisatieprogramma's en wat dies meer zij. Anderzijds faalt de maatschappij in de heropname/herwaardering van voormalig gestraften in het kader van het adagium "eens een dief, altijd een dief", waar ik me overigens wel wat bij kan voorstellen, maar het gevolg is dan wel weer dat een voormalig gestrafte moeilijk aan werk, inkomen, onderkomen en een sociale omgeving kan komen, hetgeen de kans op herval in het criminele circuit weer vergroot. 3) Bescherming van de maatschappij tegen de gestrafte. Dit is vooral van toepassing, indien de maatschappij inschat, dat de gestrafte geen (normaal) inzicht in wat wij als maatschappij accepteren als 'normale moraliteit', of in hun geval meer concreet: inzicht in de reden van zijn daden heeft, en/of geen berouw, geen spijt van zijn gedrag en daden heeft. Zo iemand zal zijn gedrag ook niet veranderen en zal dientengevolge een gevaar voor de maatschappij blijven betekenen. Zeker in het geval van daders die zware criminele feiten hebben gepleegd (misbruik, moord), valideert dit argument, met als gevolg vaak lange, soms letterlijk levenslange gevangenisstraffen. Bijvoorbeeld: iemand die om een triviale reden een moord of doodslag begaat, en absoluut niet begrijpt dat hij iets verkeerd heeft gedaan. Dan mag het niet uitmaken hoe lang je die persoon in de gevangenis houdt, de genoegdoening zal nooit bereikt worden, en het gedrag zal nooit gecorrigeerd worden. Maar het valt dan wel te verwachten dat hij in zijn gedrag zal hervallen, en daartegen dient de maatschappij beschermd te worden. Het lijkt me vrij evident, dat de geïnterviewden in die laatste categorie vallen. En dat vrijlating maar kan overwogen worden als ze niet meer in staat zijn, een dergelijk misdrijf te plegen. Overigens bestaat in Nederland, als enige land in Europa, nog daadwerkelijk de levenslange straf. Eens die is uitgesproken, dan kan de gestrafte in het geheel niet meer vrijkomen, tenzij door gratie van de Koning, hetgeen uiterst zeldzaam verleend wordt.

uw shift blijft uit

Mens geeft mens straf whahahahahaha onmogelijk

0 kans op recidive als het levenslang is he.

@@ahanuabedanu6798 zoek de betekenis van het woord straf en delete je post is mijn vriendelijke advies.

die man mag rotten in de cel en hij mensen vermoord he ben jij achterlijke ofwa

Zeker ..in nederland krijg je levens lang waarvan 3 voorwaardenlijk

Bij zware misdrijven zoals moord moet in de eerste plaats de maatschappij beschermd worden & niemand is 100% zeker dat deze daders goed zullen integreren na hun lange straf.

En ga jij die ondersteuning betalen?

Voor deze misdaden is enkel de kogel goed. Kost maatschappij niks. Nu kost zo een bengel 142euro per dag. Tel u maar uit hoeveel deze 2 heren ons al gekost hebben.

@@murdoch201 ik zeker niet

NOOIT MEER VRIJLATEN

ze zouden hem mee moeten opsluiten

Sukkel.

Idd, heeft totaal geen spijt of besef . Zit vol woede en frustraties. Gevoelloos

Geestelijke ziekte alleen is niet voldoende om in een TBS kliniek te verblijven (op den duur toch). Er moet ook sprake zijn van behandelbaarheid, en uitzicht op verbetering, of misschien zelfs wel genezing. Is dat niet aanwezig, dan heeft opname in zo'n kliniek totaal geen zin, maar brengt wel nodeloos extra kosten mee voor de maatschappij, plus dat ze dan plaats zouden innemen van een gestrafte die wellicht wèl behandelbaar is. Dus in zo'n geval zal zo'n gestrafte na kortere of langere tijd gewoon naar de gevangenis gaan, om de rest van zijn straf uit te zitten. In het geval het misdrijf ernstig genoeg is, én de kans op verbetering door behandeling klein of afwezig is, blijft de kans op herhaling van het misdrijf na in vrijheidsstelling aanwezig. En dat valideert het argument om zo iemand voor langere tijd in de gevangenis te houden. Om de maatschappij blijvend te beschermen dus.

'Leer eerst góed Nederlands 😃 - dan is Vlaams 'makkelijker' - uw 'moet' is bijna 'gebod' 😉 - Ik méén het 💗

'subje' erbij 😀

Wanneer er Vlaams gesproken wordt is er Nederlandse ondertiteling. Nederlands met een Vlaams accent blijft gewoon Nederlands. 😉

@@erikvangelder6671 Heeft Belgie wel een ,,TBS ,, ?? verder ben ik het eens met Uw uitleg hier

Ze hebben genoeg luxe in deze tijden. Computer, tv, gsm enz. Dat is geen straf.

@Jeroen ofniet 🤦‍♂️ die alleen denken van ja iedereen verdiend weer een kans bij veel is dat ook zo maar bij sommige is het te erg wat ze hebben gedaan

@@lindalin3586Ik wil jouw wel eens horen als hij een dochter of zus zo toegetakeld heeft...Je moet niet achteraf denken wat je fout hebt gedaan,,,,graag voordat je je lusten botviert op onschuldige vrouwen..Je had ook naar een zieleknijper kunnen gaan als je zelf vind dat er iets mis met je is maar waarschijnlijk kozen ze de makkelijke weg met kneus stan minimaal 3 bewezen moorden..waarschijnlijk veel meer..Lekker laten zitten en niet zoveel aandacht geven..

Echt he. Dacht echt van een normaal leven met een 9 tot 5 baan en huishouden. Reistijd, file, boodschappen doen. Je werk daar aan huis en koken hoef je waarschijnlijk niet zelf te doen. Voor een meerduidige lustmoordenaar komt ie heel heel goed weg in die gevangenis

kan beter daar zitten duren staan open alle vrijheid roken tv kijken ect allemaal op de kosten van de belasting betaler kom je in ziekenhuis terecht ben je dubbel de lul eigen risico je moet mee leven gekort worden op salaris hoe krom wil je het hebben

Gek

Dom dommer domst

Zo luxe is de cel niet 😮

Dat klopt tot op een bepaalde hoogte. Is levenslang ook echt levenslang in Nederland? Een levenslange gevangenisstraf is de zwaarste straf die Nederland kent. Levenslang is in Nederland levenslang. Levenslanggestraften hebben sinds 2016 een kans om zich te herstellen en mogelijk ooit weer vrij te komen. Na 25 jaar wordt beoordeeld of iemand met levenslang mag gaan werken aan een mogelijke terugkeer in de maatschappij. Belangrijke uitgangspunten daarbij zijn de mate van herstel, het risico op herhaling en de belangen van slachtoffers en nabestaanden

@@mohikaan96 duidelijk en dank voor de info. In ieder geval meer dan onze buren

@@patrickwingelaar4881 Zware straffen doen niks voor de maatschappij en maakt het zeker niet veiliger, integendeel juist. Kijk maar naar de VS, Mexico of Brazilië.

hahahahahahahahahahaha wat een grap zeg dikke zever manneke, negens zijn de straffen zo laag als in het perfecte Nederland, kijk even naar de moordenaar van Pim Is al lan g vrij, de moordenaar van Vangoch ?????is al lag vrij, JEFRYE V D D krijgt 14 jaar voor bewezen moord op ze n vriendin met messteken, monster van ruinerwold sloot zen kinderen 10 jaar op is vrijgesproken, EN dutroux zit al 26 jaar in de cel en mag nog lang ziitten , wat zit jij hier te zeveren , de moordenaar van Nikey Verstappen, hoe lan g gaat die zitten josje brecht, m paenhuis de moordenaar van Anne Fabre hoe lang gaat die zitten????????????jully in holland zijn een voorbeeld hoe het echt niet moet met straffen, t

trouwens welke fouten heeft het kut nNrderlands gerecht gerecht gemaakt bij het vrijlaten van m paenhuis????????????????????????, dan leefden Anne Fabre nog, ezel

Meen je dat , pierre Loenen???

@@nesduteze2820 na 25 jaar mag je een verzoek doen om vrijgeten te worden word meestal niet gehonoreerd

hahahahaha de moordnaars van Pim en Vangoch zijn al lang vrij, het Belachelijkste rechtsyssteem v d wereld is Nederland,

@@Kuvaer Idd ,Gratie by Levenslang is ZEER zeldzaam , een enkele keer ,,Compasionate Release,, by Terminale Ziekte .

@@Hanzey1966 fout...de 3 van breda en die turk cafe moorden

jaaaaaaaaaaaaa , moet je tegen de ouders van Nickye Verstappen zeggen, of tegen de ouders van An e n Eefje, off tegen de ouders van Anne Fabre,

Niet als je 5 mensen vermoord hebt

niet bij moorden, je hebt ook iemand het leven ontnomen

Nee, toch niet

De man zal absoluut niet gevaarlijk meer zijn,maar als je meerdere levens op erg wrede wijze genomen hebt dan hoor je nooit meer vrij te komen punt.

Ook een oude seniele man kan jou in je nek steken. Onderschat dat gevaar niet. Hij kan sympathiek overkomen, maar dit soort docu's geven vaak een verknipt beeld van hoe de situatie wekelijk in elkaar zit. Hoe zij zich werkelijk gedragen blijft grotendeels verborgen voor de buitenwereld.

Correctie: Hij presenteert zich alsof hij veranderd is en een hoop geleerd heeft. Het lastige is, dat sommige psychopaten dat vrij goed kunnen. Het lastige is, het onderscheid te maken tussen iemand die maatschappelijk aangepast is en dus maatschappelijk gewenst gedrag vertoont (zoals de meesten onder ons), en anderzijds, iemand die maatschappelijk gewenst gedrag toont om daar voordeel uit te halen, zonder maatschappelijk aangepast te zijn. Met andere woorden: Er zijn heel slimme psychopaten, die precies weten hoe ze maatschappelijk gewenst gedrag moeten tonen, op het moment dat hen dat het voordeel oplevert dat ze willen. Die de kluit bedonderen dus, maar wel op een heel overtuigende manier. Dat onderscheid doe je best niet op basis van het volgen van een televisie interviewtje van 20 minuten, maar laat je best over aan gedragsdeskundigen (Psychologen, psychiaters), die een paar jaartjes op deze problematiek hebben gestudeerd. Hier heeft men blijkbaar geoordeeld, dat deze persoon niet tot de categorie behoort, die automagisch genezen is van zijn afwijkende eigenschap. Gezien de voorzichtigheid en uiterst zeldzaamheid, dat dit soort maatregelen door de maatschappij tegen individuen wordt genomen, durf ik gerust te veronderstellen dat men niet al te licht over dit soort oordelen gaat. En vertrouw ik er dus op, dat deze persoon met een heel goede reden, nog in de gevangenis zit, en er dus een heel veilige dikke muur tussen hem, en potentiële slachtoffers staat.

@@bikefpvmen6912 Absoluut? Ik zou het woord 'absoluut' in deze context heel voorzichtig gebruiken. Mijns inziens staat het in het geheel niet vast, dat deze man ongevaarlijk zou zijn, indien hij vrijgelaten zou worden. Blijkbaar vindt hij dat zelf ook, en, belangrijker: blijkbaar vinden de psychologen en psychiaters, die ongetwijfeld geraadpleegd worden bij de besluitvormig inzake de continuering van zijn detentie, dat ook.

Die man heeft willekeurige 5 onschuldige mensen vermoord omdat hij boos was. Sorry hoor maar dan verdiend je echt geen vrijheid meer

en verdiende zei allemaal wel om verkracht en vermoord te worden dan ? zei kunnen niet meer van hun leven genieten dus opsluiten dan maar had je er eerder maar aan moeten denken

🤦‍♂️🤦‍♂️ maakt niet uit wat je hebt gdn zeg je nog dus iemand die 5 vrouwen heeft verkracht en vermoord verdiend het volgens jou om vrij te komen terwijl die mensen nooit meer tot leven komen 🤦‍♂️

in the U S zoudenze de doodstraf hebben gekregen , wees gerust vriend

Hmm 5 mensen uit het zelfde gezin uitmoorden de oudste dochter verkrachten en vermoorden de jongste dochter vermoorden maar falen er dan nog ne kogel bij inknallen en om af te sluiten een frietketel der over gooien ? Het maakt niet uit wat je gedaan hebt iedereen kan vrijkomen ? Bent gij geestelijk gestoord of gewoon simpel ?