Израильская штурмовая винтовка TАR-21
2021 ж. 10 Қаз.
122 059 Рет қаралды
Автоматическая штурмовая винтовка «Тавор» TАR-21 является основным вооружением современной Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ). В различных версиях она также применяется как оружие различных подразделений специального назначения как Израиля, так и целого ряда других стран. Имеются и гражданские версии этого оружия.
Спасибо всем за интересный и познавательный видос!
Когда был в Израиле на стажировке , подержал и пострелял. Действительно достаточно легкая, неплохо ложится в руки, не цепляется за каждый угол в зданиях , НО. Но есть ряд больших минусов, из за которых я бы не взял винтовку, хотя все они связанны с одним и тем же - Булпап конструкция. Я возненавидел эту конструкцию, еще когда мы служили и проходили стрелковую подготовку с ФАМАСами. Но благо нам в процессе службы выдали ХК416, как основную винтовку перевооружения. Ну так вот : 1)Пожалуй субъективный пункт , но меня так учили стрелять и я так привык : я не люблю в целом Булпап винтовки из за очень короткой конструкции, не позволяющей классический обхват цевья и упор корпусом с наклоном вниз. Я не спорю, что массивный приклад позволяет компенсировать отдачу, но я гораздо лучше ее контролировал на обычной ХК416 за счет обхвата цевья. 2)Конструкция Булпап, не именной этой винтовки, а всех в целом, которая осложняет смену магазинов. Из положения стоя и сидя тебе приходится отрывать стреляющую руку, сбивать автомат с цели, чтобы заменить магазин. Ни о каком неприрывном огне на подавление, когда надо быстро выпустить 30 пуль, сменить магазин и выпустить еще - речи и быть не может.И я вообще молчу об адовом аде перезарядки из положения лежа. Но опять же - это не проблема конкретно этой винтовки , а всех булпап. 3)И вновь проблема больше Булапа конструкций нежели конкретно этой винтовки - если выбирать тактическую рукоятку для удобства, то я просто ненавижу положение моих рук, которые слишком близко друг к другу из за того что пистолетная рукоятка и тактическая слишком близки. Локти постоянно в упоре к груди, что делает невозможным быстрые повороты оружия в левую (правую для левшей) сторону , да и в целом сильно осложнят подвижность оперирования оружием.
1) в армии и на войне никто не держить автомат модным спортивным хватом. война это не спортивная стрельба 2) это не проблема а большой плюс. в израильской армии всех солдат учат перезаряжать автомат строго со стволом нацеленным в небо (точнее на 60 градусов верх). 3) это не проблема буллпапа а проблема того что вас им пользоваться не учили, я служил в израиле не раз пользовался и товаром и микро товаром и м4 флатоп да и при полным снаряжением в круг. локти у меня никуда не упирались. при чем в тавор как раз наоборот легче крутить зачёт того что его центр тяжести упирается тебе с плече.
Для этого в Израиле кто начал служить на "классике" - дослужил на ней, что бы навыки не сбивать, а "булпап" дали новобранцам, кототорые после КМБ, на классике точно так же жалуются что рука сама идёт "не туда".
Это чисто Твоя индивуальность . Дело привычки. Ну а об остальном тебе уже написали.
Тавор предназначен для боев в застроенной местности. И здесь булпап имеет абсолютное преимущество.
Чтобы подержать, крайнюю плоть надо обрезать? Проверяют?😅
Класс 👍
Класный автомат, когда держиш в руках очень не привычно.
Ты держал?
@@SS-yr4fb , лицензионный - да.
@@SS-yr4fb наверное страйкбольный
Держиш?😅
@@user-cp4ds9im8d так
Очень интересно читать комменты диванных экспертов)))) Всё прям, гуру в стрелковом вооружении.
Особенно когда ты служил в Израильской армии и понимаешь какую чушь эти эксперты из контры несут
@@vapex5462 Так они его и в живую не видели , как и обсуждая другие страны , а загранпаспортов всего 10 % имеют .
Обожаю экспертов которые критикуют других э таких же экспертов))
@@evgheniibizdiga4524 он вроде не претендовал на звания "эксперт".
За видит "лайк" Но.... 1.Не путей темп стрельбы с боевой скорострельностью. 2. Прицельная дальность стрельбы ограничиваетса только используемыми прицелам - 300 мёртв откидывающимся и до 800 метров "тактической" оптикой.
Хороший агрегат мне нравится.
Для чего рукоятка перезаряжания фиксируется в заднем положении?
Правильное ударение на последний слог, ТавОр, ЦахАл...
В Украине выпускают под названием Форт!
Форт это название фирмы которая его по лицензии выпускает.
@@user-bc5jd7jy5l ФОРТ-221,ПРАВИЛЬНО!
@@---fw2vn Ок
Похуй:/
И?
Главное достоинство этого автомата то что из него можно прицельно стрелять одной рукой. компоновка оружия с удобной рукояткой по центру позволит это делать без труда.
Практическая ценность сего действа равна нулю)) А вот негативной побочки от буллпап более чем достаточно
🔥
Монументально выглядит
Классный аппарат даже лучше чем м16 хотя тоже нравится
для городского боя ваще зачётная штука . я так думаю =)
В детстве играл варфейс, штурмовиком ходил на этом оружии
Кстати забавно что вент прорези на ствольной коробке один в один как на опытном автомате Афанасьева 1955 года, тоже кстати буллпап)
Малюк тоже очень похож)))
@@user-hn9jh8ij2h не малюк а вулкан
Сейчас уже третье поколение таворов, в котором вент прорези уже не там
@@user-hn9jh8ij2h "Малюк" это "АК", русское оружие, никак иначе.
Разбирать его надо отвертками да стамесками для чистки газовой системы. Сказочки про затворный блок (сперли с СКАР) показывают для тех кто не в теме как часто надо чистить всю систему. При стрельбе ствол не хило дергается (искривляется)- что видно на записи. Держал в руках и его и Малюк. Малюк под впечатлением от Вепря (не ДРОБОВИКА А ТВОРЧЕСТВА 2х вояк из Винницы) делали. Похож внутри на Калаш. Не легкий кстати. Но мне понравился булпап. Все таки легче и короче классической компоновки. Ровнять это и ФС2000 не реально. Бельгийская версия лучше чем этот кусок недоразумения
Главный косяк что если патрон до конца не дослан , то вручную вы хрен его дошлете , ручки нету )
В СССР в начале 60-х была очень перспективная и многообещающая разработка конструктора Коробова, в своем роде революционная модель с некоторыми несущественными недостатками, которые конструкторы обещали быстро исправить. Но эту разработку полностью зарубили на корню из-за сильнейшего давления М.Калашникова, который опасался, что эта разработка убьет его детище.
традиции коррупции в совтеменной россии остались со времен петра, и не прекращались в дни ссср.
Был бы гражданский рынок оружия может быть его бы покупали, оружие Федорова выглядит как из 2000года.
Не из-за сильнейшего давления , а из-за того что АК был уже освоен в производстве и армии, а превосходство ТКБ было не настолько значительным что было, к тому же имела явные недостатки саойственые полусвободному затвору - к примеру чрезвычайная чувствительность к качеству пороха и внешней температуре
Сегодня вечером буду проходить модерн варфайе с этой винтовкой, вместо тундры. Спасибо за обзор.
Класс !
Норм!
А когда недосыл патрона ,как дослать, если рукоятка затвора находится отдельно от затвора? США на своей АР-15 справа шток сделали ,а здесь как быть?
По желанию.можно перекинуть на любую сторону
Не бывает недосыла
В Израиле Тавор используют несколько пехотных подразделений, может быть. Основное оружие американская М-16 укорот. И никто не собирается полностью перевооружать на ТАР.
Ну не знаю, но погранцы с игиптом все с таворами 😎
@@_stranger_. я страшную тайну открою - в Израиле нет пограничной службы. Границу охраняют боевые части, которые периодически гоняют по всей территории Израиля.
@@banaishe ну наверное, я сказал за то что лично видел, на пропускном пункте с Египтом, там вообще, такое ощущение, что личный состав местные и бегают в одежде в которой из дома приехали, и таворами 😎 только начальник смены в форме.
@@banaishe о Магав, вы не знаете, вы пороедте к КПП Рамалы, там и магавники, и друзы с Таворами.
@@kibb1543 МАГАВ полицейское подразделение и к границе не имеет никакого отношения, не смотря на название. Поинтересуйтесь для интереса названием подразделения этих друзов.
На L85 A1 похожа.
Как мешки на касках ЦАХАЛА называются...?
Привет. Эти мешки называются - мицнэфет.
привет МАСАДУ
Сходство галил с ак это не просто сходство. Галил слизан с финского ак. Который производился по лицензии в финляндии. Так что галиль это и есть ак немного переделаный.
ЦАХАЛ ударение на втором слоге
TAR-21 давно заменена на Х95. Но вообще странно что они приняли эту систему на вооружение вместо М4, когда все от буллпап уже отказались или вот вот откажутся. Логичнее было принять что то по мотивам XK416 или там Магпул Масада. Ну или еще одну итерацию Галил. Вообще говоря многие израильские военные рассматривают данную винтовку как глупость и вредительство. При оценке мамкиными экспертами надо помнить, что при схеме буллпап голова стрелка располагается заметно выше над бруствером окопа, кстати, представляя мишень большего размера ). И это только малая часть недлстатков)
Тот же ACE 23/21 вполне неплохо себя показал бы как вариант для военных.
@@wenzel_alex ну Галил ACE может и неплоха, но основана на нижнем расположении коробки. Как ни крути - лучше схемы чем аппер/ловер не придумано пока. Для точности и стабильности стрельбы и установки оптики/коллиматора. Поэтому лучше все же что то по мотивам XK416
@@MTB_Pathfinder не поспоришь ) 416 хороша)
@@wenzel_alex мы (Компания ГК) сделали собственный комплект конверсии AR-15/M4 и клонов в поршневую систему газ-пистон)) практически HK416 из любой винтовки). Подробности собственно на канале
@@MTB_Pathfinder 👍
Есть такой израильский спецназовец с позывным Зев, так вот он проклинает этот автомат, говорит что руки надо оторвать тому кто его сделал)...
Есть где прочитать эти отзывы?
@@SancrusGloria у Разведоса на канале посмотри, он в балаклаве выступает, лицо не показывает, ведёт инстаграм свой тоже в маске)...
@@user-tv1zm4lo9f в таком разе это еврейская пропаганда, он израильский спецназовец)...
Зеев вообще производит отличное впечатление, мягко говоря "в теме "человек
@@alexb1504 только излишне эмоционален) через чур серьёзно воспринимает некоторые моменты, особенно в фильмах, и про этот автомат, так же эмоционально высказывался)...
Отлична винтовка как мне кажется, одна компоновка булпап сколько плюсов дает. Я бы ей еще б точности добавил поредством борьбы с оптимал баррел таймс ствола, и в обще бы огонь.
Не больше чем классическая компоновка
@@user-ht1xr3tr8d у классической компоновки как минимум либо ствол короче, либо сама в 1.5 раза длиннее либо и то и другое...
У "Тавора" длина ствола больше чем у АК, при меньшей общей длине оружия. Это уже плюс.
Концепция конечно не плохая сместить всё в приклад тем самым сделать более контролируемый огонь за счёт меньшей отдачи. Но есть и куча минусов. ПБС на нем не реально использовать так как все пороховые газы будут лететь тебе в лицо, стрельба с окон техники приведёт к тому что насыпет гильзы твоим боевым товарищам которые сидят в той же технике за пазуху, в положение лёжа рожок который у тебя будет под плечом будет мешать ведению огня по цели расположенной выше твоей точки. Короче концепция сама по себе отличная но слишком сырая и требует глубокой доработки, но если её доработать то я вижу в этой концепции Булл пап будущее.
забыл ещё пару моментов: замена магазина лёжа и стрельба из-за угла со "слабого" плеча. И то и другое весьма доставляет
Как же такого диванного критика не взяли в разработчики идеального оружия? Или все таки взяли и тебе есть чем похвастаться?
@@alexyakovlyev2886 в отличии от тебя, я служил в армии и ознакомлен с данными видами оружия. Это далеко не новая концепция оружия, но во всём мире она не пошла в ход именно потому что имеет много недостатков. Ты просто оружие не держал к руках и не был на военных учениях. В реальных боевых действиях огонь ведётся из-за укрытия и боец часто меняет плечо с которого стреляет, не всегда удобно вести огонь с правого плеча из-за укрытия. И вот с таким оружием это огромная проблема так как все гильзы будут лететь тебе в лицо. Отличное оружие с которого ты сделал короткую очередь и отправился в госпиталь с ожогами и травмами полученными своим же оружием.
@@seregamarkin6063 оооо как ты много обо мне знаешь ты прям провидец как и спец по оружию😄😄😄 Разочарую тебя я служил в Израильской армии 3 года и успел немного подержать оружие 😜
@@alexyakovlyev2886 если бы служил не писал бы всякую ерунду
не думаете что просто - вес и хпатрон?
Боевых упоры три!
Пишут семь. А вот по весу ТАР явно тяжелее чем кольт м-4 2.95 против 2.68.
@@ivan1982ize По весу больше, если далекто тащить. А по моменту инерции - меньше, если ждешь стрема со свех сторон, и тебе нужно в случае опасности прицелиться неизвестно куда (возможно даже за спину).
@@user-eu3bm7ex4r Я написал по факту. Вообще считаю булл пап приемлем только в узконаправленном оружии.
Как приделать саперную лопату
Экскаватор купить
А что у них за шлемы большие ?
Это маскировочная сетка, надеваемая поверх стандартного шлема.
Считается что такая абстрактная форма размывает контур головы на дистанции и затрудняет прицеливание.
Практически все страны отказываются от системы бул пап(французы китайцы англичани) даже спецназ Израиля использует м4 значит есть проблемы у бул пап винтовок
Есть. Но есть и достоинства: меньшая длина, прикольный внешний вид, а горячие гильзы, вылетающие в лицо, согревают нос в холодную погоду.
На вооружении КНР никогда не стояли стрелковые системы такого типа ,нельзя отказаться от того чего нет, на вооружении армий Франции и Великобритании стоят штурмовые винтовки этого типа и как бы никто от них не собирается от них отказываться,,французы предложили более технологичный вариант ,но это только предположение,,что там ещё , а спецподразделения Армии обороны Израиля,все боевые бригады специального назначения ЦАХАЛа вооружены Тар 21,бригада Голани и Цинханим, это точно, бригады и дуты КФир частично, четыре миллиарда военно- стратегической помощи США тоже фактор.
@@mihaelmartsinovskiy2621 Англия и Франция собираются в обозримом будущем переходить на немецкие НК416.
@@Noname-ue6ho НИКОГДА англичане и французы не перейдут на немецкие винтовки,разве что после россии
@@user-fh2iy9ug9p уже скоро перейдут, их собственные им не нравятся.
Тавор продан в Эфиопию
Как мне хочется чтобы дизайном оружия занимались ребятки из Borderlands. Одни только Jacobs как выглядят;)!.....
вот вот - высокая стоимость...
хорошая, заверните
Дайте две!...
Еврейчата как всегда на высоте. Одно условие прово лево рукого применения. Круто.
Некоторые израильские военные рассматривают данную винтовку как вредительство
@@MTB_Pathfinder Это они тебе сказали ? Значит военные рассматривают данную винтовку как вредительство , но им её навязали ? Полагаешь , так это работает в Израиле ?
@@leonidg2000 полагаю что работает. Так как те, кто в оружии разбирается, а не готов "жрать что дают", от схемы буллпап вовсе не в восторге. Недовольство даже тут есть. Есть и поклонники, но то всегда так. Перечислите положительные стороны, а я перечислю отрицательные и сравним
@@MTB_Pathfinder Не умничай . Придумал про израильских военных и вредительство , так и пиши - придумал . Начинаешь скакать на другие темы , перечисли , перечислю . Я в этом не разбираюсь . Но знаю точно , если в Израиле это сделали , то это очень хорошо , а если ты так не считаешь , то разбираешься точно так же , как я .
@@leonidg2000 Так если не разбираешься, зачем лезть в дискуссию? Аргумент "верю безоговорочно любой шняге" годится для ребенка 6 лет.
АКМ и АКМС рулят😂😂😂
А че вней такова иновационого
Из скоро уберут возвращают м4
А по мне,для армии,эта винтовка не очень... Магазин менять сложнее,для рукопашного боя не годится,очень маленькая линия прицеливания...А вот для самообороны и для полиции просто замечательная вещь...компактная,лёгкая.Легко помещается в обычной спортивной сумке...идеальное оружие для самообороны и выживания для гражданского лица...
Для современной войны годится и такая версия, как и ауг и им подобные системы. А в домашних условиях просто не заменимая вешь, это точно.
Израильское минобороны-то нихуя не шарит что для них лучше.
@@ivantsybdenov6233 Израильское МинОбороны не воевало ни с кем кроме партизан и партизаноподобных арабов...(и на сколько я знаю от подобного оружия армия Израиля отказывается...оставляя его только в небоевых частях обслуживания)...КАК ТО ТАК
@@prostovolk7427 В субботу дочь с парнем придут в увольнительную, я им обязательно расскажу что они уже не в боевых, а таворы пусть на лестнице бросят. Мне экперд рассказал, что таких автоматов у них не может быть. "Зятёк" правда обидится когда узнает что "саерет Голани" -обслуживание. Каких же дураков не встретишь в интернете.
@@ThePoohovsky а ваш зятёк и дочка прям на передке ходят или какой обоз караулят с автоматом на попе???
Евреи могут в оружие. С другой стороны такова жизнь на ближнем востоке.
Евреи могут не только в оружии,все за что они берутся у них получается,очень умная и деятельная нация.
@@mihaelmartsinovskiy2621 просто люди во власти там не воруют и понимают как надо
@@user-kf7rj3pp3s Воруют , просто не так открыто.
@@alikkr воруют в любой стране, главу страны Израиль Ольмерта посадили на семь лет,только за то ,что его сын купил несколько квартир в элитном районе Тель-Авива с очень большим дисконтом, с разрешения юридического советника Кнессета прокуратура начала расследование и в суде доказала использование служебного положения в личных целях,вот так взяли и посадили,этим и отличаются демократические страны от остальных ,где тоже воруют и если хоть один чиновник не сможет подтвердить легалными доходами свои имущественные приобретения ,ему налоговая кишки выпустит,заплатит огромный штраф и навсегда расстанется с государственной службой.
@@user-kf7rj3pp3s вы очень не правы отдельные люди в демократических политических системах не решают ,как надо,просто так устроена система,хотя за 70 лет существования Моссада не было ни одного перебежчика или двойного агента ,то есть предателя ,ни одного,это конечно люди,первый премьер министр Израиля Бэн Гурион,после отставки пошел работать дворником в кибуц, так с метлой и умер,там же его и похоронили в узком кругу родственников и друзей,банкирский дом Ротшильдов отдал Израилю большую половину своего состояния построив больницы,школы , дороги и даже здание парламента,это тоже люди,очень богатый застройщик Нью-йорка Гриншпус основал фонд отдал туда четыре миллиарда долларов и собственный трехэтажный особняк на Манхеттене и призвал всех богатых евреев мира ,которые живут вне Израиля отдать ему часть своих капиталов, в фонде уже 2000 тыс минимальный вклад 200 тыс.долл. и это тоже люди.
Steyr AUG
Автомат Коробова - компоновка один в один.Современный дизайн и материалы.
короче для спецурьі только и для бьістр городских мисий
Слишком здоровой кажется.
Живу в Израиле. Пару раз видел такую винтовку, но очень не популярна. В 90% случаях используются разные модификации м16.
Где ты там живешь? в Тель-Авиве? Ну зачем ляпать если не знаешь?! больше половины армии уже на Таворах, практически вся охрана на Таворах, вся охрана поселени за чертой , включая блокпосты , на Таворах, и я лично, работаю с тавором в охране поселений в Самарии. так что не надо говорить того чего не знаешь!
@@Shef-Il думаю вы ни разу в жизни не были в Израиле, раз такое пишите
@@thebigfrogg в двайне смешнее читать такое, сидя с тавором в руках. Ведь ну откуда же репатрианту, который и в армии не служил, догадаться что может появится в чате человек который не только живет в Израиле, но и много лет работает в охране с различным оружием. Приглашаю вас в гости на Шомрон, посмотреть с чем тут охраняют поселения, а то вам из вашего Тель Авива только коксинелим и видно. П.С. в следующий раз вы хотябы открывайте профиль людей, которым предъявляете якобы они не из Израиля, не будете потом выглядеть так глупо...
пехота голанчики(?) цанханим, кфир, жандармерия ( магав) спецназы ( кидон и спецназы мвд и магава). шаетет( морские котики)все еще с м-16 ( а4) большенство не боевых частей..водители( в большей части) тоже. и переходить не собираются после м16(а4) большой ошибкой было переходить на булпапы тавор...( но все политика и большие откаты,да распилы)
@@startsevr Голани,Гивати, Каракаль, Нахаль, Гашашим, Шаетет 13, Яаль, Лотар, Окец, Пальсар ширьен, саярот:( 444, 401, 7), служба тюрем, и охрана поавительства и охрана поселений, блокпосты... и это только крупные организации и крупные подразделения по официальным данным. П.С. да это не идеальное оружие, спроси меня что я выбрал бы на войну, это будет М4, но и Тавор отлично выполняет свою работу. Я уже много лет работаю с Тавором в охране, и стреляю не реже чам каждые три месяца, все нормально с этим оружием и оно достойно занимает свою нишу.
В лучшем случае это карабин. Судя по длине ствола. Машинен пистоле😊
Израильское оружие точнее АК говорят
А Меркава лучший танк в мире
Для израильской армии надо историческую пращу ввести😅
праща с разрывными боеприпасами 🤔
это я в варфэйсе тавор лет ... ну давно выиграл из коробки лотереи для инжинера . потом долго не играл по семейным обстоятельствам но в игре пужка для инжинера достойная. для пвп (ну давно - лет 10 назад, угу не играл а тут акк восстановился). в игре - прикольный.
Варфейс для дегротов
ЦахАл если чё, а не цАхал)))
צבא הגנה לפלסטין
@@ShlomoLevi דולבעיוב
@@user-js4vt7bt1f Я попрошу! "דולבויוב"
@@user-ch1rf2dt1z моя ошибочка
ВСУ медленно, но уверенно переходят на свои "Форты". Подразделения ССО (сил спец.операций) полностью перешли на "форты", другие рода войск частично. . Заминка на данный момент в боекомплекте и производстве стволов. РФ после оккупации Луганска разобрало на металлолом и вывезла заводы по производству патронов и стволов. Новых три завода запустятся в 2022-23 годах. В Виннице, Львове и Киеве. Также налажено производство стволов на заводах в городах Краматорск , Харьков , Киев. В Украине приняты на вооружение новые образцы стрелкового оружия "Форт". В частности, правительство одобрило предложение Министерства внутренних дел, согласованной со Службой безопасности, Управлением государственной охраны, Администрацией Государственной пограничной службы и Службой внешней разведки, по принятию ими на вооружение образцов штурмовых винтовок "Форт-221", "Форт-222", "Форт - 223 "(аналоги Tavor), пистолета-пулемета" Форт-224 ", снайперской винтовки" Форт-301 "(Galil), пулемета" Форт-401 "(Negev) и их модификаций.
Бла бла бла... Бла бла бла
@@alexanderjurcenko1614 у меня две войны за плечами, я научился разделять мух от котлет...лети и не воняй здесь
В экстремальных условиях* вот с этого момента по подробнее!песок,вода,грязь,огонь? Калашников например пригоден для экстрим условий а вот эта винтовка Тавор-21врядли судя по числу нарезов...
Число нарезов в пластиковом корпусе нужно только для вентиляции. Сама ствольная коробка находится внутри и в неё ничего не попадает. Да и как много ты видел солдат, ныряющих в деревенские толчки или ведущих разведку на болоте? АК в грязи клинит даже больше современных М4А1. И, да, оружие прошло не через один конфликт и оценивается всеми эксплуатантами на ура. А это куда более весомый показатель, чем какой-нибудь сюжетик РЭН-ТВ или реклама от АК, где, кроме цирка, ничего больше нет.
@@user-ez7fh2lv3b "калашу"на грязь воду песок и огонь по барабану будет работать на ура проверено временем и опытом а м4а1 клиники даже от воды и песка. Тавор-21 такое себе удовольствие даже УЗИ намного лучше чем тавор.
Проверка тавора kzhead.info/sun/hamtlMyOgaJvo3A/bejne.html
@@ilyaivanov7888, ""калашу"на грязь воду песок и огонь по барабану будет работать на ура проверено временем и опытом" Каким опытом? Опытом чего? АК точно также клинит и не любит грязь, а вся сказка про его невероятную надёжность заканчивается там же, где и начинается. "а м4а1 клиники даже от воды и песка. " К примеру? Можно ролик или ещё что-нибудь? Не с AR-15 хз какого производства, а с М4А1. "Тавор-21 такое себе удовольствие даже УЗИ намного лучше чем тавор." Именно поетому, это оружие пользуется популярностью... Касательно УЗИ, то УЗИ на рынке кратно популярнее любого нашего ПП, да и ценится выше. Так что, какой ещё "даже УЗИ"? P.S. Отдельный перл - сравнение штурмовой винтовки и ПП... Чо дальше? Сравнение пистолета и базуки? Дробовика и ФАБа?
@@user-ez7fh2lv3b опытом использования во всех конфликтах мира. В отличии от этой срани которую сами же израильские военные критикуют.
Мне нравится но я выбрал бы ак74м
Зачем они мешки на головы одевают ?
1. У них там жарковато - создаёт тень. 2. На расстоянии снайпер плохо видит голову, больше шанс, что не влепит пулю прямо в голову. Анденстенд?
@@user-iu5go3tf6t еще причина, это позволяет нам распознавать своих.в городских условиях сниается
Слиться с месностью, размыть фигуру.
Голову лежащего в пустыне солдата с таким камуфляжем за три метра не отличишь от камня.
@@Cthulhu_vs_kraken ну Хамас в последнее время эту фишку просёк и тоже мицнефеты носит иногда.
короткая прицельная линия. без коллиматора не жизнеспособен.
Точно. А из пистолета без коллиматора вообще стрелять нельзя. Возьми в тире пистолет с прикладом, попробуй.
@@ThePoohovsky еще раз. 6:35. ты из пистолета собрался на 500 м стрелять? из укрытия (окопа), с брони той же.
@@stan_k ты видел чтоб тавор был без оптики или минимум коллиматора?
@@ThePoohovsky возвращаемся к тому, с чего начали. открытых прицельных приспособлений у него нет ввиду того, что если их все же попытаться разместить, то прицельная линия будет очень короткой. отсюда вывод: без коллиматора или другого оптического прицельного приспособления продукт не жизнеспособен и не обеспечивает минимальных параметров точности прицеливания.
@@stan_k Картинку в нете найдите и увидите как их нет. А ещё он говно, потому что использует унитарный патрон. А не как вам деды завещали, дома пулек отлил, порох засыпал, пыж загнал и ура. А вдруг патроны закончатся, что тогда? Тут то вы со своим карамультуком и победите. В чём ваша проблема? В красной армии не хватает коллиматоров? В Израиле хватает. Вы, кстати наверно и АБС в машине отключаете, и коробку автомат не любите, а то вдруг откажет. Что у вас за проблема с коллиматором, сколько вам их надо на 3 года, сломался? Сходите в оружейку и возьмите новый. Сутками стреляете на 500 метров и ломаете прицелы? Постоянная работа цахала - работа в поселениях и зданиях, на 500 метров у армии есть другие инструменты.
Для Call of Duty MW самое то.
В Израиле принято решение о полном снятии Таворов с вооружения.
не пи...ди
Если правда - можно только приветствовать
Вот же наверное зашибись на настоящей войне с ним - сменил руку - закинул гильзу после выстрела обратно своей же щекой
можно как хомяк ловить гильзы а после использовать по новой
Да можно и не менять, там в любом случае гильзы прямо в лицо летят.
Там экстрактор и затвор можно на любую сторону ставить
В сторону гильзы летят, а не в щеку
Отдачи практически нет! Это не АКМ!
Ну оно и понятно. Баланс другой, калибр поменьше
@@user-js4vt7bt1f трудно объясняется тому кому основным оружием является ложка и вилка. Пока мамка не отберёт чтобы закинуть в посудомойку.
@@viktorrus1968 Ты наверно воспитанник "Юнармии"?
@@SerhiiKovtunRivne жаль, но нет,просто пришлось держаться за оружие слишком часто. Из-за этого все рембоподобные разговоры и фильмы на дух не переношу, включая диванных хероев.
так давай его с 6П67 сравним. Этим автоматом тоже простые пехотинцы не вооружены, как и пехотинцы израиля тавором.
не может он не быть самобытным, все идеи которые использовались в таре были ране использованы другими оружейниками
Сейчас сложно что-нибудь по-настоящему революционное придумать. И, что ещё важнее для армейского оружия - дорого.
Калашников тоже своего ничего не придумал,а только удачно скомпилировал идеи.
@@vit2412 это я и сам знаю, так же и шмайсер ничего не придумал все слизал у других. Даже промежуточный патрон не его ему его дали как базу для изготовления нового оружия. Что касается первых автоматов то его изобрел федоров и разработка первого промежуточного патрона велась с 20-х годов, правда никто Федорова не слушал.
@@Raingwald ПП Kriss Vektor , ПП P90 . Было бы желание
А для чего он тогда нужен? Для чего был нужен "Галиль", усовершенствованная версия "Калаша", ведь точность стрельбы повысилась. Для чего нужен "Узи" по сей день если это чья-то "копия"? Кстати, израильтяне вполне успешно использовали в свое время Калашниковы, для чего нужно было усовершенствовать? Или для чего в американские самолеты, которые уступали по качеству самолетам израильским вставлять израильскую электронику? Для чего нужна "Меркава" в конце концов если можно брать напрямую Т-72 или Т-90.
У меня вопрос. Во что можно попасть из данной винтовки, если случайно разбил коллиматор или в нём сели батарейки?
Во что угодно, там есть механические складные.
В ихтамнета.
Можно, к примеру, застрелиться... Там прицел не нужен, всё на ощупь)))
Пару недель назад Было принято решение командованием Израильской армии снять Данную винтовку С вооружение действующей армии И перевооружить всех на винтовки М4
Это проверенная информация?
@@yuwo820 Да было в новостях тавор дорогой,а м 4 по моему израиль за 40 долларов получает,по программе помощи...так что кошелек побеждает
очередной фейкометчик
@@yuwo820 не верте, это фейк
Принятие на вооружение TAR-21 был осознанным шагом поддержки отечественного производителя. Видимо, если это правда, решили с этим завязать). Но буллпап конечно это курьез, то что приняли буллпап это или взятка или некомпетентность
Неандертальцы комментирующие технологии это 👍🤣👏
Вещь хорошая, но слабенькая. Steyr AUG куда лучше и удобнее
Вы, лично, проверяли обе?
С чего Вы это взяли? Это бред. Понятно что более современная израильская лучше. Хотя бы у нее спуск человеческий)
Самая большая проблема тавора-компановка буллпап. Перезаряжать буллпапы намного сложнее оружия с классической компоновкой
перезарядка любого оружие в израильской армии делается строго со стволом прицеленном в небо. это чтобы нечаянно при перезарядке или при задержке не выстрелить "куда не надо". в таком стиле перезарядке тавор перезатежаться намного быстрее и удобнее чем например калаш, по тому что правая рука остается на рукоятке а левая производить перезарядку.
Ни каких преимуществ у ней нет. Если бы были давно бы все булпапы сделали.
Размер
@@GPTMOBILE сомнительно. Как раз из-за размера не удобно стрелять.
@@Andrei_Chernoslov я с лично не стрелял с такого типа оружия , если ты стрелял то разговора нет
@@Andrei_Chernoslov При коротком размере ствол длинный, как у стандартных винтовок т. е. пробивная способность та же. С таким здания и узкие коридоры штурмовать будет удобно
Куда уж Тавору до -нет аналогов !
Да, да, винтовка,, Галил,, конечно нет,,,, просто,, похожа, и используют по сей день....
У некоторых ствол болтается после выстрела.
Не мели херню
Это у тебя голова болтается после выстрела,а не ствол,ты наверное молдован.
Тоже заметил. Странная херня, ещё прицел болтался тоже в моментах со слоумоушеном
Подивіться слоу мо на стрільбу ак
@@user-ps3jl8fx1h ну я бы посмотрел
Выводят из эксплуатации в боевых войсках.
Arad и Carmel вводят
Да и понятно, мало кто в Реальной боевой обстановке терпимо относится к летящей рядом с лицом гильзой. Именно по этому буллпап так и не зажило. Французский фамас и английский L85 после активной службы собрали тонны негативных отзывов. А хвалебные речи евреев из серии самообмана. Вроде описания лады как величайшего авто в истории.
@@viktorrus1968 гильзы это фигня, там другая проблема. Меня жутко бесила отдача и стук по зубам после каждого выстрела. Щека плотно сидит на прикладе в котором весь возвратный механизм. И чистить его полный ацтой, он квадратный, тяжёлый и вообще ну его в жопу. 9 лет с ним мучался.
@@viktorrus1968 экстрактор и затвор за минуту перемещаются на другую сторону на таворе, что ты несёшь?
@@user-js4vt7bt1f промах.я о таком ВООБЩЕ не вспоминал.а экстрактор и затворный-запирающий механизм у ВСЕГО оружия единое целое школота
По сравнению с AUG вообще не нра😐
Видел видео еврейского солдата, говорит, что эти таворы дрянь, лучше оружие с классической компановкой
Минимальные зазоры, увеличивают надëжность оружия.... Автор, выпей йаду!
Промах вышел. Украинский ТОР (тактико-оперативное реагирование), типа ОМОНа или бывший укр Беркут уже не один год с таворами бегают. И в армии он ограниченно применяется. Мнение насчет эффективности этого чуда разделились, один говорит, что шлак, второй боготворит. Как по мне узкий ствол для забегов в замкнутых пространствах. Автору просьба сделай видео про Negev, тоже израильский. Говорят, что богоизбранные сотворили чудо.
В Украине армию стали вооружать вулканами, они получились намного интереснее
Про это чудо еврейской мысли отлично рассказал Zeev, он в Цахале служит, насмотрелся, нахлебался, про булл-папы говорил много матом
ну не знаю, хамас и хизбалла на тавор не жаловались. не успевали ))
Даа, помню сильно ругался он на него, блин а что конкретно непомню
Нашёл, это в видео с разведосом о булпапах
Зееву надо сменить руку, а лучше обе, и все получится!
зеев тот еще..сказочник..служил в пехоте простой косит под спецназовца))))
Галил... из-за большого сходства с АК... клон АК под патрон 5,56.
Клон клона с доработкой
В Україні налагоджено випуск ліцензійних версій Tavor.
У Разведоса военнослужащий цахала матерился через слово говоря про тавор. Их сейчас гражданским в США продают, сами же военные Израиля предпочитают арки или галилы.
во во!
зачем же так откровенно брехать? большенство срочников(кроме вспомогательных подразделений как например техники) ходит с таворами, арки выдают резервистам, галиль полностью выведен из обихода цахала. )))
@@maximmargolin3151 речь не о том кто с чем ходит - в армии что выдадут с тем и будешь ходить, речь о том, что сам буллпап слишком специфичен и его плюс только компактность при полноценной длине ствола - остальное только минусы.
@@sib-z речь о том, что в армии выдают ровно то оружие, которое полагается каждому подразделению .так что, не стоит сову на глобус натягивать. Стесняюсь спросить, вы тавор в руках держали что бы делать подобные выводы🤔? Просто я например держал, так как в цахале служу уже 15 лет.😉
@@maximmargolin3151 причем тут тавор? Речь вообще про буллпап, как неудобную схему винтовки.
Все израильские солдаты почему-то похожи на Зеленского.
Скорее наоборот
😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆точно👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏👏
🤣🤣🤣🤣🤣
Это от пожирания помёта пропаганды,галюцинации начались😁
русским ихтамнетам это не особо помогло в 1970 ом. и 4 скрепных летуна вернулись домой в виде фарша ))
Азербайджан заказал новый модели этих автоматов но модернизированных ...
Бог когда хочет наказать забирает разум. Только о заказе.
А чё тогда спецы в Азербайджане бегают с белорусскими "AR-образными" поделиями под 7,62х39?
@@serhfsv9432 калибр из-за своего производства патронов а АР образные из-за дани модным трендам на территории бывшего СССР. Вроде заниженых БМВ в раскисшем после осенних дождей сельском направлении - назвать такое дорогой можно только с перепою. Сама идея выброса возвратных пороховых газов в ствольную коробку функциональна с составом пороха не составляющим много гари, а это дорого. Такое могут позволить себе только американцы, рисуя зелёные фантики. Остальные пользователи АРов занимаются активно рукоблудием с ёршиком, шомполом и тряпочкой. При этом убеждая всех вокруг в супер-пупер способности такой системы. Особенности в досылателе затвора, пимпочка с правой стороны,там где рукохват и спусковая скоба, для молодецкого удара ладошкой.
Дефективная винтовка. Нет принудительного досылания патрона в патронник. Поэтому даже в Израиле на вооружении стоит М4. А таворы продают гражданским в Америке.
Сколько лет использовал М4 и 653ий, никогда этим "принудительным досылателем" не пользовался и ни разу не слышал, что-бы его вообще кто-то использовал, причём не только у нас в армии, но в целом! М4А1 состоит параллельно Х95 и Colt model 653, первый и последний по факту оба были на вооружении до появления не то что Х95, но и TAR21. Перевооружить всю армию на TAR21/Х95 оказалось дорого и накладно. Перевооружено и полностью укомплектовано 3 пехотные бригады регулярной армии и все резервные бригады, сформированные после прохождения в составе этих регулярных бригад, а так-же спецподразделения довольно массово, ну и + практически вся охранная сфера. Что продают гражданским в Америке, понятия не имею, хотя есть хорошие знакомые работающие в IWI.
Ты наверное будешь смеяться, но в калаше тоже нет принудительного досылания.
@@user-eu3bm7ex4r есть.
его и на аналоговнетном калаше нету. но это ведь другое )))
@@user-tn6bx8rf7o Что "есть" ? Возможность не бросить затвор с лязгом, а аккуратно и тихо его закрыть, да? А потом чтобы все что должно дослалось и защелкнулось шепотом матерясь куякнуть его стволом вниз в асфальт?
Мне кажется деньги на ветер !
на малюка похож
у Разведоса на канале был Зеев,израильский военный с большим опытом...все отлично рассказал - машинка не взлетела,несмотря на все бизнес и прочие игры вокруг. Сами израильтяне с ней фактически прощаются,покупать тоже толком никто не стал.
А калаш рельсу пробивает!
Всё такое футуристичное и модное, но для реальной войны лучше АК так ничего не придумали. Дешевизна, простота и убойность, ничего лишнего.
Придумали, просто кто-то очень любит калаши.
Украинцам пришлось выпускать Таворы (укр. Форт 221) для отражения российской агрессии. Держал в руках, удобная вещь.
в каком месте российская агрессия?Ваши вечно просят транзит ахрессивного газа через Украину!в Крыму есть ВС РФ но туда ни ногой ВСУ,а вот на Донбассе нет ВС РФ там у вас гражданская война,вот там есть ВСУ и нацистобаты типо Азова признанного да же сенатом США нацистским!Так что не пей много стекломоя!
@@Doktozlo на Донбассе есть ВС РФ, факт, который глупо отрицать. Российские оккупанты даже пассажирский Боинг умудрились сбить.
@@Doktozlo Херню пишете, полную. Или хотите сказать, что Росия на Донбасс вооружение и боеприпасы "гумконвоями" не поставляет? А сбитый Боинг? Или, по Вашему, шахтеры тот "Бук" в шахте нашли?
@@user-oq7ej1sy1h вооружение и боеприпасы точно так же как ЕС и США помогает!главное кто воюет!!!!!Боинг сбили ВСУ!А вы что хотели,что бы РФ бросила на съедение нацистам Донбасс?йух вам!так что боеприпасы и тд помощь норм,а вот воюют там местные!А вы вообще подписали капитуляцию )Минские 2 почитай там ни слова о ВС РФ и что сторона конфликта Россия!Почитай внимательно!Если есть фото или видео где видно,что это ВС РФ ,а не не понять кто с флагом РФ!Скинь ищу 8 лет !И всё отговорки сам найди или я тебе кидал ты не веришь!))))))))))))вы сами то верите что воюете с Россией)?)))))))страна после реформы Супрун)через Украину тогда почему транзит Ххазууууууу то боретесь что бы шёл)))))))))))))
@@DoktozloМалайзмйский Боинг сбили из БУКа 53-й бригады ВС РФ, российские пленные десантники "заблудились", а обгоревшие буряты поехали в Украине в отпуск... на танках. Россия - агрессор и оккупант, нравится тебе это или нет, это факт!
Ну и херню же автор несёт. В АОИ Тавор, а точнее Х95 ген 3, стоит на вооружении 1, 84 и 934 регулярных пехотных бригад, ещё трёх резервных бригад. Кроме пехоты Тавор в АОИ больше не эксплуатируется, за исключением туннельного спецназа "Самур". В качестве ПП в 9*19 стоит на вооружении Ш13. Решение о снятии с вооружения отменено под обещание IWI доработать Тавор.
неужели тот самый Zeev, что бывал у Разведоса?
@@alexb1504 Он самый🐺
@@zeev3555 весьма не хватает русскоязычному зрителю ваших эмоциональных выступлений....нет четких тем или взаимопонимания по форматам с былыми собеседниками? нет ли мыслей о своем канале?
@@alexb1504 Нет времени....да и желания.
@@zeev3555 Тогда "сорян за беспок", как говорится....возможно с возрастом взгляд скорректируется
Продукты сгорания прямо в лицо преподносятся)
А если с глушителем так вообще черным станешь.
Неграм такой автомат подойдёт
Ствольная коробка находится за пределами лица с носом,а вот в АК как раз прямо в ноздри ,умник,дурачок.
@@mihaelmartsinovskiy2621 в импортном оружии нет ствольных коробок, это называется ресивер!) А еще последствия разрушения ресивера интересны например в случае выстрела с недокрытым затвором или перевесом пороха... Он же "находится за пределами лица с носом")))
@@user-dr2dy5xm3q мальчик ты наверное в компьютерные игры переигрался,а я служу в армии обороны Израиля,со штатным личным оружием ТАР -21.
Израильтяне скрестили FAMAS с AR-18, а сверху посыпали Heckler und Koch ничего уникального тут нет)
Ну так нельзя рассуждать. Любая конструкция это новое ВСЕ. Тут достаточно новизны и интересных инженерных решений. Но порочен сам принцип буллпап, который адекватен только на дальнобойных снайперках (В силу их большой длины) и ПДВ FN P90
@@MTB_Pathfinder тогда распишу подробней общую конструкцию оружейники позаимствовали у FAMAS, газоотводную систему затворную группу и усм (но это неточно) у AR 18 и её потомков, широкое использование композитов в ствольной коробке это пламенный привет H&K G36, В этом нет ничего плохого, но израильтяне описывают этот автомат чуть ли не как инновационный бластер, вундервафлю с привкусом мацы)
@@user-jf8xl7fx8n ну так нельзя говорить "позаимствовали общую конструкцию", максимум корректно будет сказать "сделали похоже, чем у....". И не более. Потому как все конструктивные решения - все свои. А такое "заимствование общих идей" - это уже давно у всех, всегда и везде. Крайне редко видим что то по-настоящему оригинальное. Из последних образцов можно упомянуть разве что FN P90. Вот, действительно сильно оригинально выполнена конструкция. А как в 1979 г появилась AUG, так чего то прям принципиально нового можно сказать что в буллпапах никто не сделал. Но закрытую коробку и выброс гильз вперед (для пользователя крайне важные вещи) опять таки мало кто реализовал (есть на российском А91)
В ношении просто громозкая неудобная поэтому и не приняли...
Просто обычная ар15, но булл пап
Очень пахож на гразу
*Грозу
Вообще 1:1... )))
Потому что весь мир ворует у нас идеи
@@termanat.ailbibekov какие? Плавить кнопки в лифте? Стирать пакетики?