"Кевлар" від "УкрІннМаш": чим пропонується замінити БМП-1
Основна бойова машина піхоти Збройних Сил України - БМП-1 та БМП-2, які попри моральну та фізичну застарілість залишаються у строю. В цій ситуації будь-яка можлива заміна цих 50- та 40-річних машин - викликає певний інтерес.
На виставці "Зброя та Безпека" корпорація "УкрІннМаш" продемонструвала свою розробку - "Кевлар-Е", про яку Defense Express розпитав заступника гендиректора корпорації Андрія Грищенко.
"Кевлар-Е" створений на базі модернізованого шасі МТ-ЛБ, з додатковим бронюванням, яке здатне витримати до 12,7 мм у лобовій проекції та протимінним захистом. Озброєння складається з бойового модуля "Штурм" з 30-мм автоматичною гарматою, ПТРК "Бар’єр", автоматичним гранатометом та кулеметом. Машина може плавати та забезпечує перевезення 6 бійців, екіпаж - 3 особи.
"Щодо шасі, то рішення використати відпрацьоване шасі МТ-ЛБ пов’язано з тим, що вироблення нової бази потребує значних коштів. А наявний досвід демонструє, що використання вже існуючого шасі - це прийнятний варіант. До того ж МТ-ЛБ добре себе зарекомендував завдяки високій прохідності, простоті експлуатації та ремонтопридатності. Водночас це шасі має значний запас для подальшої модернізації та ремоторизації. Тобто здатне витримати додаткову броню, потужний бойовий модуль, а замість радянського мотора легко встановлюється сучасний західний двигун", - повідомив Андрій Грищенко.
За його словами, надалі планується виробляти абсолютно нові корпуси для "Кевлар-Е", водночас зараз машина знаходиться на стадії тестувань - планується передати її військовим, щоб саме вони визначили її бажані характеристики.
Загалом бронювання "Кевлар-Е" розробники декларують на рівні захисту лобової проекції від куль 12,7-мм, бортів - від 7,62-мм. Мінний захист - від вибуху 4-кг тротилу, окрім того, всередині машина має протиосколковий підбій.
"Ставити потужнішу броню на БМП просто немає сенсу. Це буде вже 30-35 тонна машина, майже танк, і вона не зможе виконувати свої завдання, які покладені на БМП", - підкреслив Андрій Грищенко, генерал-лейтенант у відставці, який у 2007-2015 роках був командиром 72-ої окремої механізованої бригади ЗСУ, а у 2016-2017 роках командував військами Оперативного командування "Південь".
Нет хуже врага в своём отечестве чем враг который выдаёт себя за друга,за своего...вот и это безобразие!
2:25 "навішувати дуже потужню броню, і виводити на 30-32 тонни немає сенсу - це буде танк", 5:55 "особовий склад прикривається бронею, веде вогонь із за броні, використовує бойову машину в якості ударного кулака для відділення" - нах.й логіка ))) цікаво, а цей великий "кулібін" пославби свого сина воювати на цій вундервафлі, і щоб він в атаку йшов прикриваючись цією "бронею" ("ударним кулаком")? В нас тепер прийнято економити на безпеці солдат ? чому головне питання завжди в ціні, а не в безпеці ? ця вундервафля, яка шьється наскрізь з кулемета, максимум для африканців може бути цікава
да нету такой брони в которой безопасно, узбагойся
Против сильной брони противник всегда ставит орудие с калибром покрупнее, так что нет необходимости клепать дорогие бмп, ведь это того не стоит.
Ще мають виконуватись завдання з прохідності + є різниця по засобах ураження. Одна справа тримати 12.7, далі значний скачок до 30 мм, а щоб тримати ПТУР або танкову гармату, це знов стрибок по вазі транспорту.
Кожна палиця має два кінці. Все мистецтво полягає на тому, щоб знайти вдалий компроміс. Цей - вдалий
колишній регіонал вирішив підзаробити і продати "кулю з гімна"
Давно есть проекты и образцы БМП на базе танков т-55 и т-64. Вот это будет норм БМП! С защитой уровня Пумы, не дорого и очень сердито!
якщо ви маєте на увазі пуму від рейнметалу то такого рівня захисту не буде, тому що окрім броні у неї є система активного захисту, при чому не старого рівня, як у нас, а з відстрілом захисного боєприпаса назустріч ракеті/снаряду
БМПВ-64 вже давно є і вона топ,тримає навіть 105мм
Это база МТЛБ, по броне, по движку, по подвеске она слабее БМП, это просто понты для обывателей
Дякую Вам ! 👍 🇺🇦
Черговий картон.треба тяжка бмп як німецька пума.
Смешно. Это дорого. Вопрос не в том, что новое привнести, а как старое спасти
А чому обов’язково важка?)Важка вага допомагає війську0)0)?
@@SheJlEcT ну так добре броньована машина э важкою якщо ти невкурсі.
@@user-zr1vr6tv8r 😁
ПЗ бажають щоб ще і плавала, ти мене зрозумів?
дякую за вашу працю
короче нечего нового и интересного . ходовая 70 тых башня от бтр 3
Всего лишь новая броня, компоновка десантного отделения, средства наблюдения, система управления огнем, движок и башня от современного бтра.... И ходовая на базе наиболее подходящего по характеристикам образца. По вашему во всем мире сейчас не компонуют наиболее выгодный вариант техники, в т.ч. из старых образцов? Вполне здравое решение.
@@Sviatoslav95 Он не понимает и ему хочется " иномарку - евробляху ", а деньги на это Пушкин даст .
@@pablito2441 Вы не читали. Всего лишь новая броня, компоновка десантного отделения, средства наблюдения, система управления огнем, движок и башня от современного бтра... Нежилая. Чем эта машина лучше БТР-4? Гусеницами. Купи себе "Майбах". Капитан.
Супер НЕвдала спроба створення БМП. Світова тенденція спрямована в бік збільшення броні, збільшення захищенності, збільшення потужностей двигуна, збільшення, або калібрів, або кількості систем ураження.Світова перспектива - це важкі і над важкі БМП! А натягти на "мотолигу" корпус що захищає з бортів лише 7.62....... Навідь не розумію, навіщо поважний експерт пан Згуровець приділив цому увагу.
та вы что?! а ничего что вторая мировая показала что нет смысла увеличивать броню? вы такие все либо тупые, либо наивные, хотите бмп с броней от танка?
@@berkutovich А вы хотите БМП с броней от БТР? Гениально! Но в таком случае это будет не БМП, а гусеничный БТР! БМП на поле боя должна обеспечить огневую поддержку пехоте, а как она её обеспечит, если её первым "чихом" подобьют!
@@grey2525 Просто нужно понимать возможности промышленности, экономики, смотреть статистику потерь, огневых средств противника, и идти на компромис, какой уровень защиты, какой вес, а не так клепать чтобы было. Нам если менять на новые БМП, то нужно 1200 новых. Если вы хотите БМП с защитой танка, причем крутого танка с казами и прочим, то стоить это будет или столько же или больше чем танк, так как внутренний объем нужен больший, а это больший вес, а это мощнее двигатель, сложнее ходовая. и вот пускай будет стоить как танк 4-6 млн, умножаем на количество. И задаем вопрос откуда у нас 5-7 млрд долларов на БМП которая танк. И может лучше потратить эти деньги в авиацию, флот, в ракетные войска, в ПВО, в научные исследования, для дальнейшего роста конкурентной "спроможності" или ее появления, что приведет к росту экономики или критическому превосходству над противниким. За такие деньги, можно сделать комплекс ПВО и прикрыть им ВСЮ страну. А вам ХОТЮ ТАНК НО ШОБ ТАМ ОТДЕЛЕНИЕ СИДЕЛО. P.S даже резкая замена, на вполне хороший БТР-4 не по карману (1,5 млн за штуку, пускай 1,5 миллиарда за 1200 машин), та и справится ли промішленность. Вон ротные комплекты делаем с горем пополам.
@@jackjones7275 А Вы хотите картонную коробку, которую 2А72 в лоб будет прошивать? И Вы правильно написали, нужна новая ходовая, нужен новый двигатель, да это верно если мы хотим получить современную БМП, а не машину прошлого века. Да и что все заладили: "танк", "танк". Вы посмотрите на современные образцы БМП, они идут по пути утяжеления. Вы говорите о "конкурентоспроможності"- эта машина таковой не является, она на уровне БМП-1, а может и хуже. Ну а если экономика не может потянуть программу по созданию БМП, то зачем на это тратить ресурсы, чтобы получить БТР? Так у нас и так есть БТР-4, зачем ещё одна машина которая хуже него?
Гімно зробили , не має сенсу в таке вкладати гроші , бо бмп 2 та сама хенря
Помиляєтесь , бмп 1 стріляє з "короткої" , а бмп 2 стріляє сходу , цього достатньо , хто стріляв з них та воював , той різницю розуміє .
Лучше б из Орды 54 и 55 сделали БТР «Ахзарит» купив у Израиля чертежи.
VERY VERY NICE!!! WONDERFULL!!! IT MUST BE YOUR NEW IFV!!! VERY VERY GOOD JOB UKRAINE=RESPECT!!!
ЯК можна назвати БМП "кевлар", если кевлар це зарєєстрована торгова марка компанії Дюпон? Назвіть вже Mercedes, чи взагалі Adidas - яка вже різниця?
тогда надо три полоски рисовать по бокам, а их на БМП только на парады рисуют
@@VoltageLP за цієї влади можуть і райдугу намалювати... на підборах...
@@MxxABS скорее триколор
Перечисленное пока не актуально. Сейчас торговая марка "Шампанское" освободилась.
Лайк!🙂💪🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Грустно(
Нам б таку БМП у війська,вона дуже потрібна! Крута розробка! А БМП 1 і 2 це гроби на гусеницях!!! Навіть М 113 набагато краща від них, доказано в боях. Але на БМП "КЕВЛАР" потрібно більше навісної броні , "контакт 1 або 5" або "ніж". "КЕВЛАР" потужна БМП, бойовий модуль супер, 30 мм., пушка це крутий аргумент плюс на модулі є керовані ракети, АГС, дими! Цікаво як вона би проявила себе на штурмі? Можливо хтось знає чи брала вона участь в боях?
надо лепить что-то вроде бмпт-64...
0:30 - "цим розробкам більше 50 років", 1:16 - "використання існуючих баз дуже "пріємліма" - та і далі. Генералу схоже дали грошей щоб це все сказав
что не так?
@@nicaragua1571 він спочатку використовує фразу "цим розробкам більше 50 років", щоб підкреслити необхідність модернізації, а потім сам собі заперечує, що "використання існуючих баз дуже "пріємлімо"
Просто ганьба
👍🤗👌
Та дайте вже хоч щось нове і дайте так що дибільне керівництво не ховало нову техніку в ппд
HO HO HO Bulgarian BMP-23 WAS DEVELOPED in 1983 on Sau-122 Gvozdika Chassis . Uses CHEAPEST ZU-23 autocannon and got Cheapest Cupola for 2 persons. And BMP-23 is better than BMP-1 in that Cheapest solution. BMP-30 WAS developed as well - Uses Cupola of BMP-2 with all features but "Wind of Change" blow away this good idea. 40 years after that Ukraine got similar idea ...
На мою думку краще виготовляти нові бмп з сучасними рішеннями, а не ліпити з ла*на і палок!!!!!!!
Ці новини, де якась нова розробка по одиничному екземплярі вже дратує, розробите і поставите хоч одну партію, тоді знімайте! А так то тільки піздеж
одне не зрозуміло, чому при союзі не здогадалися зробити БМП на базі МТЛБ, а тут таке прозріння настало?
Они появились почти одновременно, да и вообще ходовую мтлб считают очень удачной
Якось не переконливо, який двигун має бути - не знають, в лобовій проекції навіть 30мм не тримає, чим вона відрізняється від бмп 2, окрім того, що не плаває і є апарель?
Нашій армії потрібне новітнє озброєння!
Не ремонто а гробопридатність
ну можно на телеге хуячить, собаками запрячь к примеру.. можно пешком.
@@berkutovich мабуть тому в ттх і прописана мала вага щоби собаками тягнути можна було
Де ж нам стільки набрати шасі САУ?
Почти 90% всех САУ украины выработали ресурс стволов. Поэтому у вас будут такие БМП для нищих.
@@MrLecio-lx2wj у нас уже есть бтр4, который лучше вашего картонного говна бтр-92 для самоубийц
@@Const.Kharkiv БТР 4, это который трещит по швам.
@@user-qq8op2dt2x у него были некоторые проблемы, которые сейчас устранены. А руцкий бтр как пробивался, так и пробивается.
@@Const.Kharkiv Вы сами проблема, для всего мира.
Молодці хлопці ! Слава Україні ! 🇺🇦
Please turn on the subtitle functions of your videos.
А перед тим як збирати це БМП, що мішало запитати у військових, який функціонал їм потрібен? Чи з початку збираєм а потім переробляємо? Де логіка?
это всё бабло
ну він не далекий від командування ЗСУ , зробрять потрібне ТУ під це гімно , щоб купити мотолигу по оверпрайсу!
Блин, ну шо за тупость то? Для замены старых БМП-1 мы возьмем ходовую МТЛБ тех же годов выпуска что и БМП-1 и вбухаем кучу бабла в ее обвес и переоборудование на те компоненты для которой она не проектировалась.. По итогу получаем медленное, тяжелое, дорогое и старое корыто причем скорее всего в малых количествах и очень долго.
А де они
ну та зробіть штук 1000,хай буде
А може спочатку потрібно було спитати військових, які ТТХ потрібні для нової БМП, перед тим, як поставити башту з БТР на мотолигу?
у військових і питали!
👍🇺🇦
Бортова витримує 7.62, днище - 4 кг у тротилі. Мдаа. Козаки і варти/новатори ржуть і махають чотирма колесами. В даної "техніки" є лише один потенціал: рубити бабло на відкатах. Ну і "наша влада паставіла у вайська кучу бемепе, нє то шо при парашенку і палтараку"
"наша влада паставіла у вайська кучу бемепе, нє то шо при парашенку і палтараку" - все ж ніхто не купує поки. Поки відомо тілько новий бойовий модуль для бмп-1 такий самий як на бтр 3-4, шо цілком адекватно
Дайте покататись ВОЯКАМ !!!!!!!!!!!!!!!!! (раз вже готова!!!) нехай недільки так зо 3 поїздять , постріляють -- і що тоді скажть ?????????? бо оп'ять все вирішують ПОЛУПОГОННИКИ, а вирішувать повинні ПОГОНИ солдата !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ПРП лучше модернизируйте
Ukraine needs the beast from the east it's a 68 tonnes MBT with it a 2000HP diesel engine which is on the market from Germany, the main barrel a 140mm diameter with that a defensive anti ballistic armour, being Uranium nickel alloy wrapped round with titanium alloy the package weighs less than 800Kg per meter square, the good news Ukrainians have a 140 mm tank barrel ready it was supposed to be in the Turkish MBT .
Машина как по мне ни о чем … на шасси САУ … бронирование от 7.62 . Нужно было на шасси танка строить
Она и 7.62 не всегда держит. Но самое важное у неё ярославский двигатель и кпп и где их брать?
Дно Джип РФ "Тайфун вдв" 8кг держит,а этого БМП 4 кг???
Зачем 32 тонны?Американская Бредли весит 19 тонн и защита у неё отличная! Сохранены амбразуры по бортам корпуса, сохранён (и несколько повышен) уровень защиты от указанных в ТТЗ средств поражения: круговая защита от бронебойно-зажигательных пуль 14,5-мм пулемёта КПВ, в переднем секторе обстрела от малокалиберных снарядов 25-мм БПС и 30 мм БТ, осколков 155-мм осколочно-фугасных снарядов на расстоянии 10-15 м.
Вага Bradley у сучасній версії М2А3 - 30 тонн. Фізику - не обманеш. Сучасні БМП взагалі важать вже близько 40 тонн, що можно легко прослідкувати на прикладі чеського тендеру: defence-ua.com/weapon_and_tech/chehija_zaminjuje_bmp_2_vibir_mizh_cv90_ascod_ta_lynx_kf41_pidijshov_do_finalu-3608.html
если будет новый двигатель и акпп будет супер
👍🇺🇦👍
смешно, защита от 7,62 ... БМП 30мм в других армиях держат. С такой массой возможности пикапа
всі бмп совкові легко прошиваються калашем. Не гони дурниць якщо не знаєш і не воював.
@@parzival_ua читати навчись... та навіть 7,62 буває різний...
@@konstantinkalinovskiy3944 не бронебійні пробивають на ізі. Не літай у хмарах
@@parzival_ua бмп2 тримає постріл бз30. Тому не мели дурниць... А від АК тим більше... Це її ттх офіційні... Але мені здається що ти не розумієш що у АКМ 7.62х39 а у пкм або свд 7.62х54.
@@konstantinkalinovskiy3944 тримає тільки спереді, з боку шиється на ізі. Там всюди метал який по характеристикам максимум 3 клас міцності. Просто подивись фото розстріляних совкових бмп.
Кевлар-Є чи Кевлар-Е?
Хрень какая то. Ничего инновационного
Вы бы еще ходовую от бульдозера ДТ-75 взяли и навешали на нее броню Меркавы и гатлинг 30мм.
На первой кочке ляжет на днище
Байден не забув про Коломойського | Віталій Портников kzhead.info/sun/nbyClpyLlpeDdKM/bejne.html
Слава Украине!!!
Очень странное решение, у Украины были БМП-3 реверс инженеринг и все готово
почему странное, машина для ТрО норм, для ДШВ и тяжелых бригад будет что то лучше
Ага,12,7. Бронещиток перед стеклом у мех-вода свой толщиной это "показывает".
Когда то болгары делали на той же базе. Не пошло.
+++
ГРОБЫ..НА ГУСЕНИЦАХ.......
Какое Дерьмо распил Бюджета
Какой распил? Их пока никто не заказьівает.
Якщо чесно, то не дуже...
Навіщо розводити теоретичні дебати? Зробіть пару штук і здайте на фронт на дослідну експлуатацію
Как же Кевлар плох...
Цікаво
НАДОВЫГОНЯТЬБОЕВИКОВ
ВПК Украины выпускает новые модели танков и боевые машины пехоты. Листы лобовой брони украинской БМП расположены под остым углом и защищают двигатель, расположенный спереди, электронная начинка из Европы, вооружена противотанковыми ракетами. В 2024 году уже выпускаются САУ Богдана, крылатая ракета Нептун, ПТУР Стугна, танк Оплот, украинские автоматы Малюк.
Как из говна и палок сробить перемогу. Впрочем как обычно...
Бронелисты привинчены - головки винтов торчат... Нет слов!
30 тонн це забагато не буде виконувати своi цiлi, це захист солдат, он с Марса прилетел пусть сiдае в неi i iде на передовую...
Фейкова машина. Краще вкласти кошти в сучасну машину ніж продовжувати ліпити з пап'є-маше модернізації корпусів радянських часів. Доречі цікаво чи є якісь відповідні наробки у "Практики" і як справи із "Атоманом"?
Задняя турель полное дерьмо. При отказе или выводе из строя гидравлики, экипаж и десант останутся внутри. Лучше простых дверей старого образца нет. Усильте двери бронёй и не придумывайте ничего того что может во время боя сыграть злую участь для бойцов
Эта хрень хуже обычной бмп или тем более бмп2.
На гідроходу. Стиснуте повітря.
Вундэрвафля еще та
Что попало ,а не БМП.
4 кг у тротиловому еквіваленті автоматично робить це чудо-техніки труною на колесах!
Та ніхто на цю парашу грошей не дасть, 4кг тротіла, це просто смішно, козак 2 і той 7кг тримає, а то легка машина з такою ж протикульовою бронею
Чи будуть варіанти від конкурентів? Для якості потрібна конкуренція і випробовування 2 і більше виробників. А так це може бути пустишка де ходова від трактора обварена бляхою.
Возможно хорошая машина на экспорт для стран Африки и Азии на данный момент, но для Украины она уже устарела ещё в 80-90-е годы. Нужна новая платформа на долгие десятилетия в перед.
Хрінь якась. Нащо взагалі їй приділяти увагу! Бмп не потрібна сильна броня? Що????? Шліть цей ерзац з переробленої старої сау чи взагалі мтлб нафіг!!!!
ТРАНСМІСІЯ - ТІЛЬКИ ВІТЧИЗНЯНОГО ВИРОБНИЦТВА !!! ЗАПЕРЕЧЕННЯ !!! НЕ !!! ПРИЙМАЮТЬСЯ !!! НЕОБХІДНАЬПРОГРАМА ПОВНОГО ІМПОРТОЗАМІЩЕННЯ ПО ДВИГУНАМ - ВИРОБЛЯТИ ТІЛЬКИ В УКРАЇНІ !!! АПАРЕЛЬ !!! НЕПРИЙНЯТНА !!! ЗАПЕРЕЧЕННЯ НЕПРИЙМАЮТЬСЯ !!! З конструктивними елементами - БЕЗГРАМОТНО ПЕРЕМУДРИЛИ !!!
Да поставте вже хоть щось серьезнізе зі зброї, а не утой пугач горобців гоняти.
В1ДОС1К В1Д ЗЕ...
Да ,блин ! Не позортесь ! Даже Не вчерашний век ! Серьезные войны не будут танками,бтр.....происходить ....атомные подводки ,страгетические ракеты ,и прочие современные вкусности ! Ну серьезно !
Нужны новые разработки а не очередная модернизация
ВОЗЬМИТЕ за основу тогда шасси Т-26 !!!
Всі нормальні європейські,американські,і ізраільські виробники військовоі техніки вже давно виготовляють бмп вагою 25-35 тонн, а ви ще в пісочниці граєтесь...Дибільна традиція в головах що особовий склад це неважливо, показує тільки одне що ваші " концепціі" ведення війни морально застаріли.За ваший пройоб люди будуть жертвувати життям....
Хороше БПМ у лоб має тримати 20-30 мм гармату.