El Problema de los 3 Cuerpos: El Origen de la Serie de Netflix

2024 ж. 26 Нау.
1 314 759 Рет қаралды

El Problema de los 3 Cuerpos: ¿Qué hay de cierto según la ciencia?
• El Problema de los 3 C...
¡Descubre la fascinante historia científica detrás de la serie de Netflix "El Problema de los 3 Cuerpos"!
Exploramos el enigma que ha desconcertado a los científicos durante siglos, desde las labores pioneras de Newton y Laplace hasta los avances de Poincaré. Sumérgete en la complejidad de este problema astronómico mientras desentrañamos su impacto en la física moderna. ¡No te pierdas esta inmersión en la ciencia que ha inspirado una de las series más intrigantes de Netflix!
Edición: @ikefuti
-----------------------
🌌 La aventura del conocimiento:
amautas.com/
🤳TikTok:
/ jasantaolalla
📸 Instagram:
/ jasantaolalla
⚡ Date Un Voltio:
/ @dateunvoltio
🥳 Date Un Short:
/ @dateunshow
📚 Date Un Libro:
bit.ly/dateunlibro
#ElProblemaDeLos3Cuerpos #Serie #Netflix

Пікірлер
  • Hermano, estos vídeos largos, aunque escasos, son mil veces mejores que varios de 5 min. Muchas gracias. Te amamos

    @sergiofrancisco9571@sergiofrancisco9571Ай бұрын
    • Por eso es que hay que darle mucho apoyo.

      @MSuarez4655@MSuarez4655Ай бұрын
    • 666

      @familiarr6970@familiarr697022 күн бұрын
  • 1% de probabilidades y chicken little también tenía razón "EL CIELO SE CAEEEEEE" jajajaja excelente video los mejores 30min de este día

    @FranciscoMartinez-wf7ee@FranciscoMartinez-wf7eeАй бұрын
    • Acabas de agregar la variable de "si el cielo se llega a caer ¿lo haría en forma de hexágonos como en la película?"

      @Azalem905@Azalem905Ай бұрын
    • @@Azalem905 BROOOO ni me imaginé que agregaría esa variable. Eurêka (?

      @FranciscoMartinez-wf7ee@FranciscoMartinez-wf7eeАй бұрын
    • Si no ha leído la novela de Liu, ni ha visto la serie para qué anuncia que hablara de ese relato de ciencia ficción, este gallego es un fraude. Todo mundo sabe que tres cuerpos celestes implica complicación en las órbitas, pero aquí se tenía que analizar por un físico un relato de ciencia ficción. Además el tono de este gallego no me gusta, es muy exaltado y su exposición lleva mucha paja y es demasiado extensa. Un fraude, solo apto para otros gallegos.

      @notfornothingnobrainer4872@notfornothingnobrainer4872Ай бұрын
    • En 5mil millones de años

      @rorroman40@rorroman40Ай бұрын
    • ​@@Azalem905dicen que el espacio es plano y la mejor manera de llenar un espacio plano es hexágonos 😮

      @frankch2451@frankch2451Ай бұрын
  • Cómo admiro a la gente que tiene sed de conocimiento y lo comparte como vos! Genial video, sos el Sagan de nuestra época!

    @gabrielsarco6566@gabrielsarco6566Ай бұрын
    • Ay, siii

      @florenciacecilia6942@florenciacecilia6942Ай бұрын
    • @juannendo136@juannendo136Ай бұрын
    • ​@@florenciacecilia6942que cobras menos? Tu quieres ser la sagan versión femenina? Ni volviendo a nacer ajajja

      @requiemv@requiemvАй бұрын
  • Menos mal volviste mas activo que nunca javi!!! Tu retiro de 3 años fue eterno. Me encanta tu contenido

    @sebatiranus@sebatiranusАй бұрын
    • Por qué se había retirado?

      @erickjimenezriano@erickjimenezriano11 күн бұрын
  • Maravilloso. Y lo que destaco: haber leido libros para hacer el video y recomendarlos. No viene nada mal para estos dias donde todo se consulta en internet. Gracias Javi. Saludos desde Argentina

    @jorgealexismoreno1810@jorgealexismoreno1810Ай бұрын
  • Santaolalla, usted ha hecho que me resulten interesantes las ciencias duras. El vídeo me tenía tan ensimismada que casi se me quema la comida... Es usted un capo

    @virginiayanco8346@virginiayanco8346Ай бұрын
    • Que estabas cocinando de rico? jeje 😊

      @yaninamata8805@yaninamata8805Ай бұрын
    • Te gustan las duras?

      @mars_alexander@mars_alexanderАй бұрын
  • Superinteresante la explicación de caos. En mi caso sin llegar a esa palabra, ya contaba con ese descontrol sobre el cálculo y no se me ocurría llamarlo caos. Y esto hablando simplemente con teorías físicas de Newton. El caos puede ser indeterminado según la persona y el conocimiento(para la visión del individuo). Me has descubierto un punto más, gracias.

    @chicopeich@chicopeichАй бұрын
  • ... En una tarde calurosa de Verano en la antigua Grecia...

    @hidaniel1757@hidaniel1757Ай бұрын
  • Javi, sólo los genios pueden simplificar y entretener con cosas tan complejas como lo haces vos (no puede ser que me hagas reír con Física). Gracias por volver a KZhead, por favor quédate mucho tiempo más, para siempre sería lo mejor! Todos los éxitos para ti, eres admirable.

    @Dardo.Bozbranny@Dardo.BozbrannyАй бұрын
    • Yo siempre e dicho, me hubiese gustado tener a Javi de profe cuando estaba estudiando bachillerato

      @realcanada7551@realcanada7551Ай бұрын
    • @@realcanada7551 uf.. que lujo sería!

      @Dardo.Bozbranny@Dardo.BozbrannyАй бұрын
    • @@realcanada7551 Han de haber muchos, pero cuando uno es adolescente lo que menos le interesa es prestarle atención al q está enfrente, muchos maestros se decepcionan y se terminan de convertir en robots que dictan, es un circulo vicioso casi imposible de romper, y más con la politica pública de mantener lo mas estúpido posible al pueblo es más díficil de solucionar

      @lesteradim@lesteradimАй бұрын
    • 😂😂😂 EN RESUMEN, SOLO PARA ENTENDER: TODO PARTE DE LAS TEORÍAS O CREENCIAS NO DEMOSTRADAS... DE AHÍ SE PUEDE BLA BLA BLA POR SIEMPRE 😂😂😂 AHORA BIEN YA ESTÁ DOCUMENTADO QUE LA FÍSICA CUÁNTICA YA DERROCÓ LA F.NEWTONIANA ... EN CONSECUENCIA, DERROTADO NEWTON Y SU MUNDO DE TEORÍAS NO DEMOSTRADAS... cómo la gravedad, para empezar

      @mglantt@mglanttАй бұрын
    • ​@@mglanttvaya a acostarse señor terraplanista 😂

      @poto2396@poto2396Ай бұрын
  • el mejor youtuber que vi por lejos, la preparación que tiene este men es alucinante. Congratz por tanto trabajo

    @doublekey4150@doublekey4150Ай бұрын
    • Si no ha leído la novela de Liu, ni ha visto la serie para qué anuncia que hablara de ese relato de ciencia ficción, este gallego es un fraude. Todo mundo sabe que tres cuerpos celestes implica complicación en las órbitas, pero aquí se tenía que analizar por un físico un relato de ciencia ficción. Además el tono de este gallego no me gusta, es muy exaltado y su exposición lleva mucha paja y es demasiado extensa. Un fraude, solo apto para otros gallegos.

      @notfornothingnobrainer4872@notfornothingnobrainer4872Ай бұрын
    • Muy de acuerdo 👏🏻

      @alejandraramon8295@alejandraramon8295Ай бұрын
    • Totamente. El único a vale la pena comprar sus libros, el único al que vale la pena bajar la velocidad de reproducción de sus videos......

      @pedroroel1063@pedroroel1063Ай бұрын
    • ES VERDAD ES MUY BUENO, PERO MIRA VERITASIUM

      @gonzalogonzalezgiraldez7617@gonzalogonzalezgiraldez7617Ай бұрын
    • @@pedroroel1063 menos mal, no soy el único que le baja la velocidad al repetir muchas de sus aclaraciones. Es que es un torrente de información lo que suelta en 2 seg. Gran trabajo de documentación para que los mortales lo entendamos, gracias.

      @PacoSS67@PacoSS67Ай бұрын
  • Exelente y terminar recomendando los libros sobre el tema es mas que extraordinario...clase magistral...

    @danielr.710@danielr.710Ай бұрын
  • Una exposición sencillamente brillante. Digna de ejemplo de didáctica y difusión científica. Muchas gracias por compartir tu talento.

    @nicolasbordones985@nicolasbordones985Ай бұрын
  • Eres de lo mejor q se puede encontrar en internet con estos videos, te pones pesado cuando de simplificar y explicar algo q podamos los mortales comprender cosas super complejas, jjjj con 5 como tu en KZhead mejoramos como especie en la redes jjj

    @alexanderpentonmartinez761@alexanderpentonmartinez761Ай бұрын
  • Aunque pongo toda mi atención y los cinco sentidos para comprender y asilimar todo lo dices, no lo consigo, pero no deja de ser maravilloso e impresionante el tiempo dedicado para intentarlo. Muchas gracias, me encanta todo lo que veo que haces

    @RosaEstebane-mw9hq@RosaEstebane-mw9hqАй бұрын
  • Excelente trabajo (no poco) de modulación divulgadora de la dualidad caos/orden a través del problema de los tres cuerpos. Enhorabuena Sr. Santaolalla. Esa pregunta final, "El determinismo, ¿anula la libertad humana?" es semilla de no poca reflexión y es reto para definir sobre 'qué se entiende por libertad humana'. Aquellos que no han estado sometidos a la disciplina de la Matemática no alcanzan a comprender cuán importante es la definición. Y aquí 'una infinitesimal perturbación inicial' en la definición puede enviar a los cielos o a los infiernos al sujeto del análisis. Huelga indicar que la pregunta es gamberra, por provocadora, pero sólo con que estimule unos minutos en quien quiera detenerse en ella rendirá un beneficio, siquiera sea el de intentar definir libertad humana. Las definiciones muy abiertas o generales suelen ser débiles para inferir conclusiones absolutas y las excesivamente detalladas pueden concluir con la aparición de un nuevo 'ser', por lo que habría que quedarse, incialmente, en algún punto intermedio. Sea que 'libertad humana' consista en decidir de entre varias opciones posibles la que mejor interés acomode para el aspirante a 'ser' libre. Ya comenzamos mal, desde la 'libertad humana' pasamos al 'interés' sin avituallamiento intermedio (las 'trampas' del lenguaje). Si se aceptara que el interés está condicionado (absolutamente) por el medio y las inercias es casi inmediato que el determinismo es vector único (pues medio e inercias son, pueden ser, soluciones de una hiper ecuación diferencial derivada de las leyes de Newton, troquelada con el genio de Laplace y Hamilton y subsumiendo aportaciones de no pocos otros genios). Y aquí se acabaría la reflexión sino fuera por... el tiempo. El tiempo que es esquivo a dejarse predicar como objetivo, subjetivo o algo no híbrido sino todo lo contrario. La hiper ecuación trabaja con el tiempo objetivo, o lo más parecido, pero la decisión opera en un tiempo subjetivo que arrastrada por la flecha del tiempo anticipa una imagen mental de lo que se cree será el mejor interés. Y esa flecha no permite ir hacia atrás, por lo que la elección es terminal y se cuenta con ello. Al final todo pasará por investigar y resolver la cuestión abierta de si ese enjambre de impulsos nerviosos y físicoquímica molecular que se da en el cerebro, que es el núcleo que se arroga ser fuente de la 'libertad de elección', está determinado por la hiper ecuación o, en este caso y salvando las enormes distancias, hay un vector cuántico y probabilístico subyaciendo. Sólo que asome un estado ínfimamente probabilístico se acabó la investigación y entraríamos en el mundo de lo onírico, que tendrá o no, al final, contacto con el real y 'contraste' (la experiencia). La vida ordinaria, cuando se analiza a fondo, sin apriorismos y con intención de detalle, descubre que el azar poco juega (que no quiere decir nada, sólo poco) en cómo llega cada cual a en dónde está, casi todo es explicable (aciertos, errores, delitos, ventajas, desventajas, ...), pero hay en la vida de los seres humanos una serie de hitos (pocos) que resultan fundamentales y que son, esos sí, herederos legítimos de la 'libertad humana', sea lo que esto sea, y que la gran fortuna, en muchos casos, es que la flecha del tiempo no puede cambiar de sentido porque, gracias a ello, jamás se podrá saber si las alternativas hubieran sido mejores o peores y todo eso contemplando que el 'interés' no es estático sino que cambia y, en no pocas circunstancias, mucho sino muchísimo. O sea, regresamos al principio. Todo dependiente de que la hiper ecuación presente singularidades.

    @ramonmedina7074@ramonmedina7074Ай бұрын
  • Alucinante video!!! Y el detalle del libro de mitología Nórdica me encantó!!!!

    @HagamosLoImposible@HagamosLoImposibleАй бұрын
  • Madre mia, este video es determinista en todo su desarrollo, caotico en sus soluciones 😅. Me parece algo extraordinario en como liga la historia con la idea inicial y como se introduce la dosis de ciencia. BRAVO! y gracias!

    @carlosmateu3272@carlosmateu3272Ай бұрын
  • Impresionante como explica la física para que lo simples mortales como quien escribe, puedan hacerse a la idea del funcionamiento de mecanismos tan complejos...muchas gracias Javier.

    @richardferreira4478@richardferreira4478Ай бұрын
  • Wow! 🤯 Asi de simple! Simplemente genial, gracias!

    @sabinasilva8762@sabinasilva8762Ай бұрын
  • Che, este video. con esas intro de historias (diferentes enfoques), ha sido atrapante y como siempre dinámicas, fiel a tu estilo. que bueno que apuestes a tiempos más extensos, profundizar y contextualizar mas. me encantó!!!

    @fedepiririvero101@fedepiririvero101Ай бұрын
  • Javi me ha explotado la cabeza con esta serie, necesito volver averla otra vez por lo meno, en Italia se ha creado un revuelo con los pases en pantallas en estaciones de Roma y Milán que decían '' sois insectos'' asustando a la gente que estaba allí, resultó ser una campaña publicitaria de Netflix. Me encantan tus explicaciones científicas.

    @Idenl@IdenlАй бұрын
    • Te recomiendo la serie china, muy por sobre esta reverenda porquería de Netflix, como adaptación de la novela. Si no hubiesen existido los libros, estaría bastante bien. La serie china, además de más fiel, es mucho más adulta, y "científica".

      @braytac8274@braytac8274Ай бұрын
    • @@braytac8274 Yo me comí la primera temporada de Tencent cuando la tenía gratis en YT, en chino subtitulado al inglés. Muy buena, aunque con el estílo asiático de cine que es distinto al occidental. No he visto la de Netflix más que vídeos sueltos, tiene pinta que la china está mejor ajustada al libro. Cuando tenga tiempo la veré.

      @tactiguay7154@tactiguay7154Ай бұрын
    • @@braytac8274dónde puedo ver la serie China? Están los tres libros?

      @Tynchito77@Tynchito77Ай бұрын
    • Si te gustó la de Netflix ,la asiática te encantará.

      @rpastran4759@rpastran4759Ай бұрын
    • Hola, me dirias como se llama la serie china por favor? ​@@braytac8274

      @Rositalimon@RositalimonАй бұрын
  • El libre albedrío, es caos y es lo que nos vuelve unicos, somos impredecibles.

    @juanitacruz3496@juanitacruz3496Ай бұрын
    • Pero si el libre albedrio esta designado por el determinismo? Como saberlo? Uno quizas cree que hace lo que quiere, pero quizas no es asi

      @diegobustos6378@diegobustos6378Ай бұрын
    • Fuimos creados para alcanzar una total armonía que cuando lo logremos nos permitirá ver el caos al final del infinito pero ahí estará eso que llaman caos nunca desaparecerá. A diferencia de como llevamos el destino del sistema de vida de nuestra especie en el planeta estamos creando un caos que lo que hace es acelerar todo y nos permite ver ese caos que está aparentemente tan lejos, nos lo muestra aquí que nos rodea que somos parte del caos, así que el caos y el armonía es exactamente lo mismo moviéndose a velocidades infinitamente diferentes y es lo que hace entender que esto tiene un fin pero nosotros podemos decidir que tan lejos o cercas lo queremos ver

      @victorvictor3471@victorvictor3471Ай бұрын
    • ​@@diegobustos6378exacto! el "libre Alberdio" tiene limites ! cuando te los terminas pagas las consecuencias

      @PitaLuX@PitaLuXАй бұрын
    • Pero limitados, por una fuerza externa que nos manipula

      @PedroGarcia-nt6it@PedroGarcia-nt6itАй бұрын
    • @@PedroGarcia-nt6it esa "fuerza externa" es el resultado de lo que percibes internamente...lo positivo o negativo

      @PitaLuX@PitaLuXАй бұрын
  • Me encanta el timing de Todo Esto. Justo estoy haciendo mi tesis de licenciatura sobre la aplicación de la teoría del caos en la creación artística y uno de mis puntos clave es el cuestionamiento de la libertad y el determinismo! Debo decir que me inspiran mucho tus videos y alimenta mi curiosidad por la investigación❤❤❤

    @fabriziomorales9767@fabriziomorales9767Ай бұрын
  • Es de las pocas veces que escucho en un vídeo sobre Lyapunov. Sería genial saber más de él, y que mejor que a través de ti... He buscado videos sobre él...y al menos no he encontrado nada de su historia bien contada. Gracias por tus conocimientos crack 🤜🤛

    @jesusdanielolivaresfiguero4752@jesusdanielolivaresfiguero4752Ай бұрын
  • Fantástico vídeo Javier, uno de tus mejores. Mil gracias por ellos y felicitaciones. Intenta colocar en la descripción la literatura que mencionas, es un buen punto y contribución el que lo hagas. Gracias de us i! 👏🏻👏🏻

    @mariorv3110@mariorv3110Ай бұрын
  • Javi, deberías leer la trilogía, sería chévere que dieras con tu conocimiento muchas teorías físicas, yo quedé encantado como dan la explicación de la teoría del bosque oscuro, y también sobre como se usa las ondas del universo para poder viajar mas rápido, sería genial, saludos!

    @ALGHORD@ALGHORDАй бұрын
    • Si no ha leído la novela de Liu, ni ha visto la serie para qué anuncia que hablara de ese relato de ciencia ficción, este gallego es un fraude. Todo mundo sabe que tres cuerpos celestes implica complicación en las órbitas, pero aquí se tenía que analizar por un físico un relato de ciencia ficción. Además el tono de este gallego no me gusta, es muy exaltado y su exposición lleva mucha paja y es demasiado extensa. Un fraude, solo apto para otros gallegos.

      @notfornothingnobrainer4872@notfornothingnobrainer4872Ай бұрын
  • Qué maravilla, Javi. Tu trabajo es de gran valor e inspirador para muchos de nosotros. Qué placer ver estos videos

    @nicolasguillen6028@nicolasguillen602820 күн бұрын
  • Es la primera vez que veo un video tuyo y me encantó!!!! No estoy pasando por un buen momento personal y realmente ha sido un placer poder ocupar mi mente con tu video!!! Ya me suscribí. Muchísimas gracias, excelente trabajo!!!

    @mariaangelicavarela3283@mariaangelicavarela3283Ай бұрын
    • x2

      @nafionasa@nafionasaАй бұрын
  • Escogí estudiar ciencias sociales en la Universidad, pero contigo disfruto mi amor secreto, la física 💫

    @eduardomancio4814@eduardomancio4814Ай бұрын
    • Goloso..

      @Zumayoplay@ZumayoplayАй бұрын
    • Espero te vaya bien, pero si te arrepientes en algún momento, la física te espera con las puertas abiertas

      @lautaromoig@lautaromoigАй бұрын
    • Somos muchos en la misma contradicción vital jejeje

      @andrecom@andrecomАй бұрын
    • Agrego algo personal: "Quien no ame la física no ama la vida"

      @FranciscoMartinez-wf7ee@FranciscoMartinez-wf7eeАй бұрын
    • El libro tiene bastante de sociologia e historia china

      @juanfrainsane@juanfrainsaneАй бұрын
  • Like si crees que JASantolalla comenzara a ver la cuenta regresiva.

    @hunabku5349@hunabku5349Ай бұрын
    • Si no ha leído la novela de Liu, ni ha visto la serie para qué anuncia que hablara de ese relato de ciencia ficción, este gallego es un fraude. Todo mundo sabe que tres cuerpos celestes implica complicación en las órbitas, pero aquí se tenía que analizar por un físico un relato de ciencia ficción. Además el tono de este gallego no me gusta, es muy exaltado y su exposición lleva mucha paja y es demasiado extensa. Un fraude, solo apto para otros gallegos.

      @notfornothingnobrainer4872@notfornothingnobrainer4872Ай бұрын
    • Jajajajajajaja 😂

      @braytac8274@braytac8274Ай бұрын
    • Jajjajajajaa

      @raulmarititus3382@raulmarititus3382Ай бұрын
    • Y sólo podrá eliminarla si borra este vídeo

      @DanielMartinez-np9pn@DanielMartinez-np9pnАй бұрын
    • Espero que no

      @roxanifalcon5060@roxanifalcon5060Ай бұрын
  • Mamma mia, esto si que es un video de "altísima densidad". Enhorabuena, has vuelto al formato que tanto nos gusta. Por cierto, buenísimas las cortinillas de nueva cosecha. Cada día eres mas grande!!!

    @juanantonioalbacetecalero6538@juanantonioalbacetecalero6538Ай бұрын
  • Hola Javier! Primero, gracias y felicitaciones por tu canal, excelente contenido para los amantes de la ciencia. Segundo, ya que estamos en estos temas cruzando este tipo de ciencia real y ficcion, leiste Seveneves de Neal Stepheson? Super recomendado y creo que muchos vamos a flipar si haces un analisis de la historia y los aspectos tecnicos de la ciencia mencionada. Abrazo!

    @hernancostante@hernancostante29 күн бұрын
  • normalmente reproduzco este tipo de videos para escucharlo de fondo mientras dibujo o realizo cualquier otra actividad, pero este es TAN BUENO que hasta deje de dibujar " lo siento goku tus manos tendran que esperar" 💀💀

    @4444CD@4444CDАй бұрын
    • Yo mientras juego a la xbox pongo estos videos y cuando escucho que se pone interesante pauso el juego y veo esto😂😂

      @vicentevieyra9525@vicentevieyra9525Ай бұрын
  • Sabía que habría vídeo de la serie!! Que serie, me gustó mucho!

    @joannavarro94@joannavarro94Ай бұрын
    • Buenisima serie!

      @juaniboa5543@juaniboa5543Ай бұрын
    • Te recomiendo los libros! La serie no se parece en nada a la historia original

      @santiagodiaz-by6rn@santiagodiaz-by6rnАй бұрын
    • 👍

      @MrRenton1973@MrRenton1973Ай бұрын
    • Me gustó mucho la serie y de echo me voy a comprar los libros 📚

      @felixreyesalonso9092@felixreyesalonso9092Ай бұрын
    • Si no ha leído la novela de Liu, ni ha visto la serie para qué anuncia que hablara de ese relato de ciencia ficción, este gallego es un fraude. Todo mundo sabe que tres cuerpos celestes implica complicación en las órbitas, pero aquí se tenía que analizar por un físico un relato de ciencia ficción. Además el tono de este gallego no me gusta, es muy exaltado y su exposición lleva mucha paja y es demasiado extensa. Un fraude, solo apto para otros gallegos.

      @notfornothingnobrainer4872@notfornothingnobrainer4872Ай бұрын
  • Como agradezco haberte conocido, eres un gran maestro, explicando de forma simple y dinámica la complejidad del universo, dejando el ego como hace todo gran maestro

    @santiagocarpi6190@santiagocarpi6190Ай бұрын
  • Me encanta escucharte, el vídeo se me hizo corto, enseñas bien y aprendemos, además aconsejas libros que seguro que algunos de los que comentamos lo apuntará para leer. Gracias tío

    @marceloduran2491@marceloduran2491Ай бұрын
  • Caos: esa sonrisa que le diste a un desconocido en la calle, que cambió su día, que hizo que le diera ese permiso a su colaborador, que hizo que ese colaborador pudiera ir a la ecografía de su esposa embarazada, que hizo que ese bebé pateara con fuerza durante la misma, que logró que la médico cansada de ver madres solteras en su consultorio no queriendo tener a sus bebés creyera que no todo está perdido. Sí el caos es determinista y sí es muestra de nuestra rebeldía y libertad. Gracias por la reflexión.

    Ай бұрын
    • Si el caos es determinista, no sería entonces solo orden incomprendido?

      @Acuario300191@Acuario300191Ай бұрын
    • ​@@Acuario300191 El caos se define como un orden claro y definido pero al que somos incapaces de acceder porque jamás vamos a tener la precisión necesaria como para poder predecir un resultado con total certeza, no podemos porque como tal la precisión infinita no existe

      @BoltageHadalen@BoltageHadalenАй бұрын
    • En este ejemplo, me suena que has demostrado que toda acción tiene una reacción. En mi opinión, lo que llamamos caos, es el desconocimiento de las acciones que dieron lugar al estado que se encuentra lo que estamos observando, pero es solo mi apreciación filosófica.

      @sirferra_@sirferra_Ай бұрын
    • @@sirferra_ Entiendo lo que decis, aunque me suena mas a lo que llamamos " suerte", por ej. en una calle muy transitada justo miro al piso y veo una billetera con mucho dinero, tuve suerte, no conozco todas las variables que llevaron a que eso suceda, otra es en el casino, en la ruleta apuesto al 25, sale mi numero y gano, tuve suerte, en este caso entra en juego el azar, ademas, algo ordenado puede serlo sin que sepamos las acciones que dieron lugar a ese estado, por último, que se pueda predecir una accion, no implica tener el conocimiento de que lo causa ni porque...

      @guzz7842@guzz7842Ай бұрын
    • Muy bonito.

      @ferc778@ferc778Ай бұрын
  • Que brutal! Me pareció espectacular que enseñes la bibliografía al final del video! 👏👏👏Ufff mas libros por favor! Y ya me animaste a darle una mirada a esa serie

    @medinalban@medinalbanАй бұрын
    • Si no ha leído la novela de Liu, ni ha visto la serie para qué anuncia que hablara de ese relato de ciencia ficción, este gallego es un fraude. Todo mundo sabe que tres cuerpos celestes implica complicación en las órbitas, pero aquí se tenía que analizar por un físico un relato de ciencia ficción. Además el tono de este gallego no me gusta, es muy exaltado y su exposición lleva mucha paja y es demasiado extensa. Un fraude, solo apto para otros gallegos.

      @notfornothingnobrainer4872@notfornothingnobrainer4872Ай бұрын
  • Hola Javi, muchas gracias por tus videos, son geniales y didácticos, gracias también por incluir y recomendar los libros de donde sacas información.

    @erickhdzruizkagua@erickhdzruizkaguaАй бұрын
  • 👏🏻 Magistral, que lujo es ver tu contenido en las redes sociales. Muchas gracias 🎉

    @leosobrecine@leosobrecineАй бұрын
  • No entiendo absolutamente nada pero por alguna razón que desconozco siempre me calo todas tus videos y explicaciones. Me vuelas la cabeza.

    @AnubysVillalon.@AnubysVillalon.Ай бұрын
    • Habla, de que no se puede predecir , 3 cosas que se afectan, porque una afecta a la 2 y esta a 3 y esta a la primera , estonces la primera vuelve a cambiar a la, segunda.., asi infitito. Luego habla que si estos cambios son mínimos, almenos se podria hacer una aproximacion porque apenas varia la situación, ESCEPTO cuando hay algunas situaciones que un cambio mínimo cambia todo y hay si es imposible predecir nada, y eso ultimo es la teoría del caos

      @starseuk6911@starseuk6911Ай бұрын
    • Si no ha leído la novela de Liu, ni ha visto la serie para qué anuncia que hablara de ese relato de ciencia ficción, este gallego es un fraude. Todo mundo sabe que tres cuerpos celestes implica complicación en las órbitas, pero aquí se tenía que analizar por un físico un relato de ciencia ficción. Además el tono de este gallego no me gusta, es muy exaltado y su exposición lleva mucha paja y es demasiado extensa. Un fraude, solo apto para otros gallegos.

      @notfornothingnobrainer4872@notfornothingnobrainer4872Ай бұрын
  • Si el universo nace de un estado caótico, luego el caos es parte fundamental de la vida, por lo tanto, el determinismo es útil solamente en escenarios ideales... Es necesario SIEMPRE introducir el caos para mejorar la explicación del modelo

    @KakkoVenezuela@KakkoVenezuelaАй бұрын
    • Has leido el libro de Origen de Dan Brown? No quiero estropear la experiencia si aun no lo has leido; pero como mencionaste, en el libro se menciona que la Vida surge apartir del Caos

      @euffemgrain@euffemgrainАй бұрын
    • Sigue siendo una teoría, interesante por lo menos.

      @reneramirez2090@reneramirez2090Ай бұрын
  • Tenía los libros en lista desde hace rato, me enteré que salió la serie y decidí tacharlos. El "¿Podría un día el cielo caer sobre nosotros?" me desató una epifanía. GRACIAS JAVI ❤ 🫂

    @milocebatron5249@milocebatron5249Ай бұрын
  • Un genio como siempre!!!atrapa desde el principio hasta el final..y se queda uno con ganas de mas..

    @oatran@oatranАй бұрын
  • No dejo de encontrar gratas sorpresas en tus videos... Es tal mi ignorancia sobre física. Que jamás en la vida hubiese visto esa serie por ese nombre. Pero tú explicación que una vez que comienzas a hablar es casi imposible cambiarlo. Que nada, a ver la serie el.fin de semana. Incluso decir los matemáticos y las matemáticas" fue magistral . ❤

    @albaelizabethacostaguanda120@albaelizabethacostaguanda120Ай бұрын
    • Si no ha leído la novela de Liu, ni ha visto la serie para qué anuncia que hablara de ese relato de ciencia ficción, este gallego es un fraude. Todo mundo sabe que tres cuerpos celestes implica complicación en las órbitas, pero aquí se tenía que analizar por un físico un relato de ciencia ficción. Además el tono de este gallego no me gusta, es muy exaltado y su exposición lleva mucha paja y es demasiado extensa. Un fraude, solo apto para otros gallegos.

      @notfornothingnobrainer4872@notfornothingnobrainer4872Ай бұрын
  • En la serie china sobre la trilogía del Problema de los 3 Cuerpos, se toman mucho más tiempo en explicar las leyes que sustentan al argumento de la historia. Está disponible en KZhead. Y son 30 capitulos solo para el primer libro de Cixin Liu. La serie de Netflix es algo edulcorada con respecto a la explicación y fundamentos físicos.

    @llenyperezbastidas952@llenyperezbastidas952Ай бұрын
    • Podrías enviar el enlace de youtube de la serie, gracias

      @carmencampos7685@carmencampos7685Ай бұрын
    • @@carmencampos7685 acá tienes el enlace del primer capítulo. Viene solo para subtítulos en Inglés, pero puedes aplicar la traducción automática para que selecciones el español. En ese canal están todos los 30 episodios. kzhead.info/sun/ZpGOf5yimaR_ooU/bejne.htmlsi=zCss9mpnRvtOXvZi

      @llenyperezbastidas952@llenyperezbastidas952Ай бұрын
    • @@llenyperezbastidas952 Gracias! 🤝

      @carmencampos7685@carmencampos7685Ай бұрын
    • Yo he leido el libro y luego he visto la serie (China y la de Netflix). La realizada en China es genial y bastante fiel. Sobre todo porque se toma mas tiempo para los detalles

      @leguicri@leguicriАй бұрын
    • Si no ha leído la novela de Liu, ni ha visto la serie para qué anuncia que hablara de ese relato de ciencia ficción, este gallego es un fraude. Todo mundo sabe que tres cuerpos celestes implica complicación en las órbitas, pero aquí se tenía que analizar por un físico un relato de ciencia ficción. Además el tono de este gallego no me gusta, es muy exaltado y su exposición lleva mucha paja y es demasiado extensa. Un fraude, solo apto para otros gallegos.

      @notfornothingnobrainer4872@notfornothingnobrainer4872Ай бұрын
  • Gracias eres un divulgador extraordinario, no entiendo todo pero si termino fascinada del tema y me llevo varios conceptos. Muchas gracias y felicitaciones 😊

    @siriusdelmatino@siriusdelmatinoАй бұрын
  • Espectacular, historia de la ciencia y buena divulgación científica. Siempre aprendo en este canal

    @alexanderTorresHernandez-yf7mm@alexanderTorresHernandez-yf7mmАй бұрын
  • Podrías hablar hablar de la saga completa de los libros? Tiene mucho de teoría sobre todo el tercer libro

    @franco-nw1oc@franco-nw1ocАй бұрын
    • Si no ha leído la novela de Liu, ni ha visto la serie para qué anuncia que hablara de ese relato de ciencia ficción, este gallego es un fraude. Todo mundo sabe que tres cuerpos celestes implica complicación en las órbitas, pero aquí se tenía que analizar por un físico un relato de ciencia ficción. Además el tono de este gallego no me gusta, es muy exaltado y su exposición lleva mucha paja y es demasiado extensa. Un fraude, solo apto para otros gallegos.

      @notfornothingnobrainer4872@notfornothingnobrainer4872Ай бұрын
    • Muy buena idea. En los libros hay mucha más ciencia y da mucho más de si. Podría aclarar que es cada cosa y que es verdad o no. Saldría mucha ciencia. 👍

      @salvadorperez2431@salvadorperez2431Ай бұрын
  • Que bueno que vas a explicar el tema en sentido de la serie, porque yo no la he visto aún, la añadí a mis favoritos solo por el título y cuando vi el trailer no quedé muy segura de que manera iba a incluir la problema de los tres cuerpos, es rarísimo :(

    @rosybellmatute5898@rosybellmatute5898Ай бұрын
    • ​@@gsanchez922que serie es bro?

      @soy_sheng@soy_shengАй бұрын
    • l sistema estelar Alfa Centauri se ubica aproximadamente a 4 años luz. Hace tiempo se habló de un proyecto para enviar una nave. El sistema estelar consta de tres estrellas. En el año 2012 los astrónomos identificaron al exoplaneta Alfa Centari Bb. En el 2015 se puso en duda su existencia. El Proyecto Longshot pretende enviar una nave a Alfa Centauri. El proyecto Starshot pretende enviar una nave utilizando rayo laser que llegaría a Alfa Centauri en solo 20 años, según este proyecto la nave llegaría a Alfa Centauri en el año 2061. La serie "El problema de los tres cuerpos" se refiere al sistema triestelar Alfa Centauri. Los "tres cuerpos" son las tres estrellas del sistema triestelar de Alfa Centauri. ¿Cómo sería la órbita de un planeta en un sistema triestelar"?.

      @OscarMendoza-hk6yl@OscarMendoza-hk6ylАй бұрын
    • ​@@soy_shengla serie lleva el mismo nombre que el del vídeo.

      @yasid100@yasid100Ай бұрын
    • Es ciencia ficción, pero el problema es muy importante en la serie, gracias a este existe todo el conflicto e historia de la serie.

      @oscarchavezavellan2738@oscarchavezavellan2738Ай бұрын
    • Jaja cuando vi el título pensé que era un policial 🤣🤣🤣

      @CacaFloja-ny2oe@CacaFloja-ny2oeАй бұрын
  • He “leído “ los libros en Audible, están en Español, realmente se los recomiendo ya que como siempre sucede los libros van mucho más al detalle. Es sencillamente fascinante.

    @charruaporelmundo@charruaporelmundoАй бұрын
  • Gracias por estos videos, eres un fantástico comunicador, sigue igual y no dejes de compartir tu sabiduría 👏👏👏

    @crilyx6287@crilyx6287Ай бұрын
  • No es por hacerme el guay, pero por favor, leed los libros. La trama es absolutamente increíble. Un abrazo

    @Kalinky@KalinkyАй бұрын
    • Conque haciendote el guay, eh?

      @Dievanable@DievanableАй бұрын
    • Es una trilogía buenísima, mi favorito es el segundo libro.

      @cesarkadirtorricovillanuev9761@cesarkadirtorricovillanuev9761Ай бұрын
    • ​@@Dievanablepara mi es mejor que la serie(?

      @Malzenomamador3412@Malzenomamador3412Ай бұрын
    • ​@@Dievanable​@Dievanable lol... Ahora uno es guay solo por leer 😂... Piden muy poco ahora. Yo aun no he visto la serie pero el primer libro es realmente atrapante, excelente manejo del suspenso en ciencia ficción. Luego yo soy microbiologa y los conceptos de biología son débiles, s en astro física, igual excelente novela, un Clásico.

      @ol.3917@ol.3917Ай бұрын
    • Esun buen libro pero prefiero la ciecia ficción de Artur C Clark o bueno más bien una serie de buenos libros

      @hectoralejandrooruetapined4675@hectoralejandrooruetapined4675Ай бұрын
  • 7:10 no mamar esta analogía de la mesa de billar es mencionada en los primeros capítulos del libro 🤯

    @maomorin@maomorinАй бұрын
    • Si no ha leído la novela de Liu, ni ha visto la serie para qué anuncia que hablara de ese relato de ciencia ficción, este gallego es un fraude. Todo mundo sabe que tres cuerpos celestes implica complicación en las órbitas, pero aquí se tenía que analizar por un físico un relato de ciencia ficción. Además el tono de este gallego no me gusta, es muy exaltado y su exposición lleva mucha paja y es demasiado extensa. Un fraude, solo apto para otros gallegos.

      @notfornothingnobrainer4872@notfornothingnobrainer4872Ай бұрын
  • @dateunvlog Estimado tocayo, muchas gracias por el video. Para poder responder a tu pregunta sobre determinismo sí o determinismo no. ¿No haria falta saber que influencia tienen las leyes de la cuántica donde si cabe que ocurran acontecimientos de manera aleatoria (probabilísticamente hablando)?

    @doriathjh@doriathjhАй бұрын
  • Uno de mis libros favoritos. Todavia tengo que leer los 2 siguientes y ver como termina la historia

    @renzoolivera6932@renzoolivera6932Ай бұрын
  • No agarré bien mi cerebro y se me estalló cuando dijo; que el caos suele ser determinista. Ayayay. gracias Javier, saludos desde Perú, gracias por semejantes enseñanzas.

    @jesusmanuellozanochota2675@jesusmanuellozanochota2675Ай бұрын
    • Si no ha leído la novela de Liu, ni ha visto la serie para qué anuncia que hablara de ese relato de ciencia ficción, este gallego es un fraude. Todo mundo sabe que tres cuerpos celestes implica complicación en las órbitas, pero aquí se tenía que analizar por un físico un relato de ciencia ficción. Además el tono de este gallego no me gusta, es muy exaltado y su exposición lleva mucha paja y es demasiado extensa. Un fraude, solo apto para otros gallegos.

      @notfornothingnobrainer4872@notfornothingnobrainer4872Ай бұрын
    • Que bien tu opinión El Caos es una teoría matemática: en todo orden hay un desorden y en todo desorden hay un desorden... ella explica la Teoría de la Guerra... por ejemplo suma cero es determinista pero no cuenta con la humanidad...una falla de ese decir " determinara...El Caos es parecido al " Rumor " pero en la guerra biológica tenemos el caso del Covid Te deseo muchos éxitos desde Venezuela

      @joseverenzuelaperez3020@joseverenzuelaperez3020Ай бұрын
  • Con respecto a la pregutna del final del vídeo. Soy un fiel creyente del determinismo estadístico y ese "estadístico" es dónde recide nuestra libertad... MIrando las cosas desde un sistema aislado como una única particula, se puede calcular las múltiples trayectorias que la particula puede tomar y que probabilidades hay de que tome una u otra trayectotria y resulta que en la cuántica sucede mucho que hay una trayectura de 0.01% de probabilidad y otra del 99,9% de probabilidad y esta de probabilidad enorme se le llamaba algo así como "camino newtoniano" (realmente no recuerdo el nombre que le pusieron), resulta ser que debido al caos, estamos encadenados a sucesos que pasarán con X probabilidad estadística pero... ¿y si pasara la que tiene menor probabilidad? Porque no es lo mismo hacer un cálculo de trayectoria de una sóla particula a comparar la trayectoria de un sistema compuesto por miles de millones de particulas (como el cuerpo humano). Simplemente hay demasiadas variables y demasiados futuros posibles con cierta probabilidad estadística que suceda y algo que investiga la cuántica hoy en día es ¿hay algo que elige que es lo que sucederá cuando hay múltiples probabilidades muy probables?. Sólo hay "caos" como respuesta, esa caos aunque determinista, es también estadístico y por ende también es nuestra libertad.

    @lucasmita3058@lucasmita3058Ай бұрын
    • Qué crack 👌

      @abrilgarcia7469@abrilgarcia7469Ай бұрын
    • Para nosotros existe la libertad, pero para el demonio de Laplace, no creo que sea así.

      @ericksonp.delrosario2429@ericksonp.delrosario2429Ай бұрын
    • ​@@abrilgarcia7469X2

      @carlosenriquearrieta5082@carlosenriquearrieta5082Ай бұрын
  • Sin duda tus vídeos ahora son una barbaridad. El amor por la ciencia desde la física hasta la historia

    @jonflorindo818@jonflorindo818Ай бұрын
  • Con gran carisma compartes tus conocimientos en ciencia y de una manera muy amena y amigable! Muchas gracias por el esfuerzo y el excelente trabajo que haces Javier! Saludos

    @cesarjimenez5718@cesarjimenez5718Ай бұрын
  • Excelente video. Gracias Profe. Saludos desde Colombia. :)

    @odelgado29@odelgado29Ай бұрын
  • Like si viniste a ver una explicación de la serie y te morfaste una clase de física y matemática 😂😂

    @ignacioabsaloninigo4130@ignacioabsaloninigo4130Ай бұрын
    • Pues no, vine por la clase, y quiero más!!!

      @Carolina2024yt@Carolina2024ytАй бұрын
  • Amo tus videos es literalmente escuchar una historia con toda la emoción y al final encima una reflexión no 10/10

    @Grapes_val@Grapes_valАй бұрын
  • Siiiii que un físico genial explique series y pelis es un sueño!!

    @evispin7@evispin7Ай бұрын
  • el problema de los tres cuerpos es muy interesante la verdad, gracias Javi por enseñarme que hay una serie que toma este tema de forma cientifica y filosóficas.

    @mars7256@mars7256Ай бұрын
    • Lee los libros de Cixin Lui es Chino pero son mucho mejores tanto en la trama como en el tema científico

      @marcoantonioherrera2737@marcoantonioherrera2737Ай бұрын
    • @@marcoantonioherrera2737 si lo hice, me gusta mucho el bosque oscuro

      @mars7256@mars7256Ай бұрын
    • Es mejor leer los libros, creeme

      @rogeliocuevas9894@rogeliocuevas9894Ай бұрын
  • Justo estaba esperando esto. Quiero comprobar mi análisis con el de él. 👆

    @geriagelistika7202@geriagelistika7202Ай бұрын
    • Si no ha leído la novela de Liu, ni ha visto la serie para qué anuncia que hablara de ese relato de ciencia ficción, este gallego es un fraude. Todo mundo sabe que tres cuerpos celestes implica complicación en las órbitas, pero aquí se tenía que analizar por un físico un relato de ciencia ficción. Además el tono de este gallego no me gusta, es muy exaltado y su exposición lleva mucha paja y es demasiado extensa. Un fraude, solo apto para otros gallegos.

      @notfornothingnobrainer4872@notfornothingnobrainer4872Ай бұрын
  • Me encantó el video, esperemos que esa serie esté a la altura.

    @Giovhar@GiovharАй бұрын
  • Soy fiel seguidor de este canal, todos y cada uno de los videos que publicaste son impactantes, pero éste? Literalmente me voló la cabeza. Sos un genio @dateunvlog por la forma que acercas el conocimiento a quienes solo somos espectadores del Universo. Gracias gracias Javier

    Ай бұрын
  • Es oficial, google nos espía... Le escribí justo hace un momento a mi sobrino, que quería ver una serie... Adivinen cuál !!!

    @giovannyandrescortesrodrig2846@giovannyandrescortesrodrig2846Ай бұрын
    • Mi bro, esto está desde el 2016 o más antes incluso... ahora te espían mediante tu red WiFi, ¿como? Las mismas ondas electromagnética que genera la señal WiFi es con la misma que leen tus movimientos, razón por la que ahora no puedes quitarle la batería a tu celular ya que si esta apago aun sigue funcionando tu micrófono. En fin.

      @gabiliercano8396@gabiliercano8396Ай бұрын
    • Aún no te habías dado cuenta?

      @alfredoalejandrorodriguezb7913@alfredoalejandrorodriguezb7913Ай бұрын
  • Aquí se aplica el refrán : La realidad supera a la ficción. La historia real desde Newton a Poincaré, puede ser mas espeluznante, que la amenaza trisólariana. ¿ Que nos dirá Javi sobre este tema ? . .

    @Bella_Kilori@Bella_KiloriАй бұрын
    • 😅iiyyyyytr oroctgg❤rehswedddyyeee ewuiiu iiuikiynuj i uk kbjuu😅iiik. innkgikiuk iii i kbju ikukku iiunk. kk😅n😂ionkyubiijiiijkunnik n. k nj iu hnkijiiiiypyuiihi kininuu iikz😊iiujunkiyku i n n nhiupi 3:16 kk. yiuu k kku kik nnu i ujuunknpkih kkyiyynjik ihihuuiyni i😅uijykgik . uiijkiwii k ikiknk😮i iuiu n

      @GabrielMieres-rt6um@GabrielMieres-rt6umАй бұрын
    • Si no ha leído la novela de Liu, ni ha visto la serie para qué anuncia que hablara de ese relato de ciencia ficción, este gallego es un fraude. Todo mundo sabe que tres cuerpos celestes implica complicación en las órbitas, pero aquí se tenía que analizar por un físico un relato de ciencia ficción. Además el tono de este gallego no me gusta, es muy exaltado y su exposición lleva mucha paja y es demasiado extensa. Un fraude, solo apto para otros gallegos.

      @notfornothingnobrainer4872@notfornothingnobrainer4872Ай бұрын
  • Gran video, me ha recordado a un video que vi hace poco de veritaserum, matemáticos buscando predecir el comportamiento en la bolsa y el caos

    @ptrenco@ptrencoАй бұрын
  • Que buen video! Casi prefiero este formato mas largo… tu manera de narrar lo hace muy entretenido

    @latorreoscar@latorreoscarАй бұрын
  • 29:10 Dato curioso, 20% de probabilidad de lluvia no significa que sea 20% probable que llueva, sino que en el area designada el 20% tendra lluvias

    @franv20@franv20Ай бұрын
    • ???

      @walterretlaw4051@walterretlaw4051Ай бұрын
    • @@walterretlaw4051 suena confuso pero asi funciona

      @franv20@franv20Ай бұрын
    • Y en ese 20% de área se sabe que llovería con 100% de seguridad?

      @enriquematas8060@enriquematas8060Ай бұрын
    • @@enriquematas8060 Si se denomina "probabilidad de lluvia", es posible (Verosímil, o que se funda en razón prudente), pero no SEGURO.

      @andres.giacomini@andres.giacominiАй бұрын
    • @franv20 No es correcto y ni siquiera tiene sentido. Según tu afirmación, los servicios meteorológicos estarían indicando que, dentro de una zona determinada, otra más pequeña vería caer lluvia con un 100% de probabilidad. No solo eso, ¿No sería más útil directamente aclarar las zonas en las que lloverá? Si miras cualquier reporte meteorológico, podrás ver que definen el área en que se moverán las nubes que traen el agua, y luego la chance de que eso ocurra. Lo miden en porcentaje de probabilidad porque lo que hacen es comparar las condiciones meteorológicas de ese momento con las veces anteriores en que ha llovido en condiciones similares. 20% quiere decir que en esas condiciones o en similares, ha llovido 2 de cada 10 veces.

      @franco.bel97@franco.bel97Ай бұрын
  • yo me estoy leyendo el tercer libro ya y la verdad es que es muy buena. A todo el que le guste la ciencia le va a encantar.

    @borja556@borja556Ай бұрын
    • Si no ha leído la novela de Liu, ni ha visto la serie para qué anuncia que hablara de ese relato de ciencia ficción, este gallego es un fraude. Todo mundo sabe que tres cuerpos celestes implica complicación en las órbitas, pero aquí se tenía que analizar por un físico un relato de ciencia ficción. Además el tono de este gallego no me gusta, es muy exaltado y su exposición lleva mucha paja y es demasiado extensa. Un fraude, solo apto para otros gallegos.

      @notfornothingnobrainer4872@notfornothingnobrainer4872Ай бұрын
    • El libro donde o como se llama para comprarlo

      @joseyevenes8077@joseyevenes8077Ай бұрын
    • es el primer libro de la trilogía de los tres cuerpos de CIXIN LIU@@joseyevenes8077

      @vanebook@vanebookАй бұрын
    • ​@@joseyevenes8077La Trilogía de los tres cuerpos, de Cixin Liu. El 1° se llama "El problema de los tres cuerpos", el 2° "El bosque oscuro" y el 3° "El fin de la muerte".

      @sofiacp5099@sofiacp5099Ай бұрын
    • ​@@joseyevenes8077 "El problema de los tres cuerpos" y sus secuelas son "El bosque oscuro" y "El fin de la muerte".

      @huitzitzili022@huitzitzili022Ай бұрын
  • Excelente video ... como siempre Muchas Gracias!!!

    @HernanBoykier@HernanBoykierАй бұрын
  • Extraordinario. Gracias!

    @alejandromargulis2053@alejandromargulis2053Ай бұрын
  • Santoalalla la buena es la serie china o los libros, la de netflix está descafeinada

    @noxphia7572@noxphia7572Ай бұрын
    • Descafeinada pq? No se cuál verme, me da la sensación de q la china tendrá menor presupuesto y peor cgi

      @pedrojuantxo23@pedrojuantxo23Ай бұрын
    • ​No importan los efectos lo importante son las explicaciones científicas y que la serie va más dirigida a conceptos complejos de física que a efectos y drama que hizo Netflix@@pedrojuantxo23

      @yhamil3544@yhamil3544Ай бұрын
    • @@pedrojuantxo23 ve la serie primero y luego si puedes ve la serie china de preferencia Lee los libros después o te va decepcionar la serie de Netflix. Solo te diré una palabra Fronteras de la Ciencia.

      @noxphia7572@noxphia7572Ай бұрын
    • la serie china es el equivalente de mirar como se seca la pintura, parece una serie mala española hecha en los años 70

      @extrarradioghetto@extrarradioghettoАй бұрын
    • @@pedrojuantxo23 en el apartado visual la mayor parte del tiempo ambas están a la par. Solamente hay algunos momentos en los que los personajes entran a un videojuego de realidad virtual y ahí se nota que el CGI de la serie occidental es superior. Sin embargo, en lo personal me parece adecuado que las escenas de un videojuego se vean como videojuego(en la serie China), así que no desentona. Fuera de éso, la serie china tiene mejor desarrollo de personajes, mejor construcción de mundo, y los elementos de ciencia ficción están mucho más desarrollados. Quizá la única ventaja de la serie occidental es que la puedes acabar de ver en menos tiempo, pero tampoco es un buen resúmen, ya que se siente que mutila seriamente el material original. Si hubieran hecho 16 capítulos en lugar de 8 quizá ya podría darle batalla a la serie china (que tiene 30 capítulos), pero así como está la serie occidental, creo que es preferible no verla para no spoilerse elementos del material original y ya luego darse el tiempo de leer el libro o de ver la serie china(cualquiera de las 2 opciones es buena).

      @luisoncpp@luisoncppАй бұрын
  • Me he quedado todo loco jajaja xD

    @Ozmar001@Ozmar001Ай бұрын
  • Solo una pregunta, el campo de Higgs he leído que existen partículas que se crean de la nada o sea que es la unica cosa que puede hacer un cambio en el determinismo inicial del universo, aunque sean creadas un tiempo muy corto si se pudieran detectar pueden influir, solo quiero saber si esto que digo es posible en algún porcentaje, o almenos tiene lógica.

    @NICCWADRAS-gp9qg@NICCWADRAS-gp9qgАй бұрын
  • No quiero explayarme en demasía inundando este comentario con terminología compleja que apenas conozco, pero siempre me han atraído estas cuestiones, el poder hablarlas con personas comunes y corrientes como yo y encontrarme con no poder expresar con palabras las ideas que vengo arrastrando desde joven y qué mejor que escuchar a Javi para poner un poco de órden a mi caótica cabeza. Siempre recuerdo de la primer película de Jurassik Park cuando hablan de la teoría del caos, cuando el Dr Malcolm le explica con sencillez a la la Dra Ellie hacia donde caerá la gota de agua y es cuando entendí a nivel psicológico que los ejemplos que dan algunas personas para dar consejos basadas en sus propias experiencias personales no siempre dan como resultado la misma experiencia, si lo llevamos a nivel analítico podemos tener una estadística, un pronóstico, pero que de cierta manera no significa que el resultado será el mismo, creo que ni el contexto idéntico puede escapar a los cambios imperceptibles, esos que no se pueden medir y que arrastran como efecto mariposa a nivel atómico y es cuando entendí que, el caos, medido, controlado, regulado o lo que fuera que esté ejerciendo sobre el órden es como vivir con tu ex, ya no la amás pero tampoco podés vivir sin ella, son dos fuerzas que una regula a la otra y están en armonía, creo que todo sería muy aburrido sin variaciones, las cosas serían menos coloridas, todo sería de igual morfología, predecible, existiría el tiempo pero no habrían mañanas que descubrir. Puta madre, al final me explayé...

    @dessty82@dessty82Ай бұрын
  • Hola Javier, apenas soy un entusiasta de los números y la física y hace unos dias me llegó la idea de por qué si podemos ver la acción del sol y la luna sobre los mares, por qué no podemos verlo en una piscina? No sé si tiene que ver con este video pero mencionaste la interacción entre los cuerpos y pensé que es el momento ideal para preguntarlo. Gracias por tu divulgación

    @dirkrincon@dirkrinconАй бұрын
  • LIKE para que papi Santaolalla haga un club de lectura de la novela original

    @user-jv8nq2kk6f@user-jv8nq2kk6fАй бұрын
  • Sobre la pregunta filosófica del final relacionada a nuestra libertad o falta de ella por el determinismo, diría que al igual que el problema de los 3 cuerpos y el caos, pasa algo con la vida humana, y es que puede ser similar ya que, por ejemplo, se puede predecir lo que se va a hacer el día de mañana o incluso en una semana como en la meteorología, aunque muchas veces más que una predicción es un hecho ya que si sabemos que debemos hacer algo el día de mañana seguiríamos ese orden, pero al igual que el problema en cuestión, pueden haber mínimos cambios (a los que llamaríamos percances) que hagan que no hagamos lo que íbamos a hacer. Pero cuando se trata de “predecir” qué vamos a hacer en un futuro más lejano, por ejemplo, en 10 años, nos resultaría casi imposible incluso hacer una predicción sobre eso. Entonces, nuestra libertad al final es un conjunto de muchas cosas, empezando por conocer qué entendemos por ser libres, ya que si se trata de libertad de hacer lo que queramos, extrapolando las leyes del cosmos a la humanidad, nosotros y nosotras seguimos leyes sociales que si bien no limitan nuestra libertad, sí la castigan cuando se llega a cierto punto, lo cual de manera inconsciente o conscientemente ya limita el grado de libertad. Una de las cosas que podemos decir es que el mañana es incierto y el futuro un misterio, ¿pero esto realmente es así?

    @josuevargas3514@josuevargas3514Ай бұрын
  • Vaya Javi que capacidad tan extraordinaria para resumir y exponer tan elocuente e interesantemente muchos temas a la vez: física, matemáticas, filosofía, cosmología, historia, biografías,. En unos pocos minutos. Supermente. Saludos desde Monterrey, N.L.

    @MarioABarajasM@MarioABarajasMАй бұрын
  • Acabo de desbloquear el miedo a que nuestro sistema solar caótico nos tenga alguna sorpresa en forma de meteorito no detectado por la Nasa para la próxima semana... en fin, feliz sábado a todos 😅

    @solguinv@solguinvАй бұрын
  • Interesantísimo vídeo. Sigo alucinando. Y aunque no tenga nada que ver, no he podido evitar fijarme en el bestial bronceado que se gasta el tito Santaolalla... ¿tanto aprieta el sol en las islas afortunadas? ¿O viene de alguno de sus destinos "exóticos"? No lo dirá, el tío, no... menudo canallita.. jeje (de buen rollo, claro está)

    @marcolonganraga@marcolonganragaАй бұрын
    • Si no ha leído la novela de Liu, ni ha visto la serie para qué anuncia que hablara de ese relato de ciencia ficción, este gallego es un fraude. Todo mundo sabe que tres cuerpos celestes implica complicación en las órbitas, pero aquí se tenía que analizar por un físico un relato de ciencia ficción. Además el tono de este gallego no me gusta, es muy exaltado y su exposición lleva mucha paja y es demasiado extensa. Un fraude, solo apto para otros gallegos.

      @notfornothingnobrainer4872@notfornothingnobrainer4872Ай бұрын
  • Yo creo que más que el caos, que como tu dices aún es determinista, el libre albedrío tiene su base física en la cuántica. A escala cuántica, al haber varios escenarios posibles a la vez nuestras decisiones recaen en estas. Además me suena haber visto estudios que contemplan que el cerebro tiene un funcionamiento cuántico. Pero es un tema interesante sí :)

    @josujonetxebarria925@josujonetxebarria925Ай бұрын
  • Gracias Javi por esta interesante pieza, cada día más apasionado de las ciencias duras ❤

    @juanmteheranmachado1387@juanmteheranmachado1387Ай бұрын
  • Aquí se aplica el refrán : La realidad supera a la ficción. La historia real desde Newton a Poincaré, puede ser mas espeluznante, que la amenaza trisólariana. ¿ Que nos dirá Javi sobre este tema ? . . .

    @carlosftpc@carlosftpcАй бұрын
    • Si no ha leído la novela de Liu, ni ha visto la serie para qué anuncia que hablara de ese relato de ciencia ficción, este gallego es un fraude. Todo mundo sabe que tres cuerpos celestes implica complicación en las órbitas, pero aquí se tenía que analizar por un físico un relato de ciencia ficción. Además el tono de este gallego no me gusta, es muy exaltado y su exposición lleva mucha paja y es demasiado extensa. Un fraude, solo apto para otros gallegos.

      @notfornothingnobrainer4872@notfornothingnobrainer4872Ай бұрын
  • Uff, se me acumula el pendiente de lectura. Entre la continuación de Dune, el problema de los 3 cuerpos, estoy terminando Hail Mary... Me falta tiempo...

    @antoniomelmen6702@antoniomelmen6702Ай бұрын
    • Hail Mary también es buenísimo. Enhorabuena por tu buen criterio. 👏👏👏👏

      @Kalinky@KalinkyАй бұрын
    • Los tres que nombras son Obras Maestras de la CF

      @heisemberg7755@heisemberg7755Ай бұрын
    • @@Kalinky Lo estoy disfrutando un montón. Siempre me gustó la ciencia ficción, pero me tiraba por lo fácil, las pelis. Hasta que me regalaron Fundación, que también me gustó mucho, y hace poco leí Contact de Sagan (la película es un fetiche que me fascinó cuando la estrenaron) y el libro también es una pasada. Tengo muchos recomendados pero no tengo tanto tiempo, así que nada, me lo tomo con calma🤣🤣

      @antoniomelmen6702@antoniomelmen6702Ай бұрын
    • Yo no voy ni por la mitad de la trilogía de la Fundación de Asimov, y todavía me sigo preguntando ¿De dónde diablos saca Santaolalla la plata para comprar tantos libros? mi billetera no resistiría un gasto así

      @Azalem905@Azalem905Ай бұрын
    • Si no ha leído la novela de Liu, ni ha visto la serie para qué anuncia que hablara de ese relato de ciencia ficción, este gallego es un fraude. Todo mundo sabe que tres cuerpos celestes implica complicación en las órbitas, pero aquí se tenía que analizar por un físico un relato de ciencia ficción. Además el tono de este gallego no me gusta, es muy exaltado y su exposición lleva mucha paja y es demasiado extensa. Un fraude, solo apto para otros gallegos.

      @notfornothingnobrainer4872@notfornothingnobrainer4872Ай бұрын
  • Excelente vídeo! Gracias! El determinismo nos quita el libre albedrío gran escala, pero como somos tan pequeños, las infinitas posibilidades de la cuántica nos permiten sentirnos libres.

    @rebecacamperi8209@rebecacamperi8209Ай бұрын
  • Me encanta la ultima pregunta, puede ser que si, porque al igual que en las condiciones iniciales de un sistema, el ser humano es igual de complejo. En el momento de tomar una decision nos afectas desde emociones qie sentimos en ese momento, expectativas de futuro hasta lo que los demas piensen. Por eso creo que aunque vivamos en un mundo clasico y determinista, el libre albedrio es posible

    @mikelgoni5233@mikelgoni5233Ай бұрын
  • Sabéis si el vídeo contendrá spoilers? Es que no he visto la serie y no he leído aún los libros... Quizás este video no sea para mí aún...

    @antoniomelmen6702@antoniomelmen6702Ай бұрын
    • Te aseguro que en este vídeo hay 0 spoilers

      @ikefuti@ikefutiАй бұрын
    • @@ikefuti Gracias. Lo comentó JSantaolalla al inicio.

      @antoniomelmen6702@antoniomelmen6702Ай бұрын
  • La máquina de cortar mortadela que inventan es genial

    @rodrigomunoz6233@rodrigomunoz6233Ай бұрын
    • A qué te refieres?

      @dataso4842@dataso4842Ай бұрын
    • ​@@dataso4842Ve la serie y entenderás a qué se refiere. Un Ghost Ship a lo bestia.

      @danielpina2942@danielpina2942Ай бұрын
    • No me la conteiner 😂

      @nestorgoberna4644@nestorgoberna4644Ай бұрын
    • Fue uno de los momentos más memorables en los que la tía Inés Perado de Senlace apareció. Aunque en este libro, la tía Inés aparece cada rato.

      @maomorin@maomorinАй бұрын
    • @@nestorgoberna4644 es sólo algo anecdótico relacionado con un chef que aparece

      @rodrigomunoz6233@rodrigomunoz6233Ай бұрын
  • ¿Alguien puede decirme en dónde estará haciendo los "en vivo" explicando la serie?

    @Bet-jn7tt@Bet-jn7ttАй бұрын
  • Gracias Javier por darnos conocimiento de forma tan divertida. Nos ayuda mucho, si q por favor no nos dejes

    @juanantonioalvarez9233@juanantonioalvarez9233Ай бұрын
  • Filosofía: Si el Determinismo es el DESTINO, entonces el Caos sería el LIBRE ALBEDRIO 😁👍

    @fernandoalmonacidadriano3807@fernandoalmonacidadriano3807Ай бұрын
    • Damn

      @halohalo2027@halohalo2027Ай бұрын
  • Sabía que te ibas a dar cuenta ayer cuando comencé a verla, la misma sintonía, yo le pille 6 errores... y un fundamento, es una profecía aterradora pero posible...

    @Marcela.137@Marcela.137Ай бұрын
    • spoiler alert: hay algunos errores a los q no le doy mucha importancia, igual es una serie de ficción, pero al q le vi menos sentido, fue la escena de la sonda, con las detonaciones nucleares, cuando se suelta uno de los cables y se ve más adelante como se recoge ese lado de la vela, como si hubiese alguna clase de fricción en el espacio, bueno, creo q es un error, pero tal vez hay alguien q lo pueda explicar. si mis conocimientos de física no me fallan, a menos q se haya soltado el cable justo en el momento de la explosión, no tiene sentido q el cable experimente alguna tensión posterior cuando va viajando libremente por el espacio vacío.

      @drekfall2446@drekfall2446Ай бұрын
    • @@drekfall2446 No es fricción, la vela estaba anclada en un diámetro mayor, luego al soltarse el cable de dicho diámetro, el cable se mueve al centro y la vela solo se dobla por el cambio de posición del tiraje.

      @Marcela.137@Marcela.137Ай бұрын
    • @@Marcela.137 y por qué se mueve el cable? o por qué se suelta? si luego de la explosión, van la vela y la sonda viajando a velocidad constante sin ninguna fuerza externa q los pueda afectar

      @drekfall2446@drekfall2446Ай бұрын
    • @@drekfall2446⁣... El determinismo.

      @Marcela.137@Marcela.137Ай бұрын
    • Si no ha leído la novela de Liu, ni ha visto la serie para qué anuncia que hablara de ese relato de ciencia ficción, este gallego es un fraude. Todo mundo sabe que tres cuerpos celestes implica complicación en las órbitas, pero aquí se tenía que analizar por un físico un relato de ciencia ficción. Además el tono de este gallego no me gusta, es muy exaltado y su exposición lleva mucha paja y es demasiado extensa. Un fraude, solo apto para otros gallegos.

      @notfornothingnobrainer4872@notfornothingnobrainer4872Ай бұрын
  • Gracias muy interesante analogia tan estructurada y comprensible.......

    @memoglez814@memoglez814Ай бұрын
  • He visto varios de tus shorts desde hace tiempo y no sé, por qué no te seguía. Cuando salió la serie de netflx en lo 1ro que pensé fue en los shorts que hiciste del tema, ya los habia visto, y me interesó mucho. Este es el 1r video que veo tuyo como tal, Muy bueno, interesante, lo haces divertido. me has hecho pensar en muchas cosas, y justamente hace poco hablaba con un amigo si teniamos libre albedrio. que interesante, quizas tengamos una pequeñisima parte, para decidir cosas pequeñas pero "the big picture" quizás no. Y sobre el caos, yo trato de ser muy perfeccionista en todo y eso me da muchos dolores de cabeza, ahora viendolo bien, si ni siquiera el cosmos es perfecto y funciona bien con caos, yo puedo tratar de hacer lo mismo. me encantó tu video. aun no veo la serie. pero la veré. PD: me asusté cuando pensé que habias terminado el video, me quedé como: NOOOO hahahhaha

    @ElprincipeHamlet@ElprincipeHamletАй бұрын
KZhead