Le nombre le plus important de l’univers, pourquoi 1/137 est-il partout ?

2024 ж. 29 Сәу.
389 882 Рет қаралды

Pour tester les services d'Incogni et bénéficier d’une réduction de 60 % sur tout abonnement d’un an c'est par ici ► www.incogni.com/baladementale
►Instagram: / baladementale ►Twitter: / baladementale Pour nous soutenir :
►Tipeee: www.tipeee.com/baladementale
►Facebook: / baladementale
00:00 - Les pouvoirs de 1/137
01:25 - Un nombre que l’on retrouve partout
04:00 - Pourquoi cette étrange valeur ?
05:00 - Une valeur qui change avec l’Univers
06:05 - L’Univers serait différent
08:03 - Un mystère sans dimension
09:46 - Un secret bien gardé - une énigme ouverte
11:30 - La communication extraterrestre
12:53 - Hasard, mystique et quête de sens
1/137 contient peut être une partie des secrets de l’univers
1/137 - ne vous dit probablement rien, et dans un sens on pourrait même le qualifier d'insignifiant, c’est un rapport comme il en existe, des centaines, des milliers, en fait même une infinité; et pourtant 1/137 à quelque chose de particulier ! Certains penseurs, parmi les plus mystiques, voient dans ce nombre la manifestation de dieu qui refuse de signer en son nom, tandis que nombre des fondateurs de la mécanique quantique le considèrent comme l’un des plus grands mystères non résolus de l’univers.
D'où coulent les sources ?
fr.wikipedia.org/wiki/Grandeu...
en.wikipedia.org/wiki/Dimensi...
en.wikipedia.org/wiki/Grand_U...
fr.wikipedia.org/wiki/Constan...
en.wikipedia.org/wiki/Hyperfi...
www.newscientist.com/article/...
verse-that-could-remake-physics/
Ouvrage: Etienne Klein: Les 7 révolutions scientifiques
#baladementale #univers #137

Пікірлер
  • 1/137 soit 0,73% c'est également le score de Philippe Poutou à la présidentielle de 2022

    @Accgen@AccgenАй бұрын
    • Coïncidence ? Moi je crois pas

      @Picpic131@Picpic131Ай бұрын
    • 🤣🤣🤣🤣

      @mouton_tordu@mouton_torduАй бұрын
    • Poutou serait-il le tout puissant 🤔🤔

      @slimsmb@slimsmbАй бұрын
    • J'adore ;)

      @BaladeMentale@BaladeMentaleАй бұрын
    • 😂😂😂 la balle perdue !! "Allo police" on est en présence d'un meurtrier 😂😂😂

      @anthonylaine6111@anthonylaine6111Ай бұрын
  • toujours aussi hypnotisant 💆

    @YouTube@YouTubeАй бұрын
    • Salut KZhead.

      @edjoauguste3061@edjoauguste3061Ай бұрын
    • 🤑

      @Me75_@Me75_Ай бұрын
    • Hew

      @xmonsterenergyx1081@xmonsterenergyx1081Ай бұрын
    • C'est cool de vous voir actif

      @zayvox2955@zayvox2955Ай бұрын
    • Je le vois tout les 2 jour 😅​@@zayvox2955cc youtube

      @sandylechef@sandylechefАй бұрын
  • Rien à voir mais dans Rick et Morty nos protagonistes viennent de la Dimension C 137 c'est sans doute une petite référence

    @hayaya9661@hayaya9661Ай бұрын
    • Coincidence? Je ne crois pas

      @vaenkhar7236@vaenkhar7236Ай бұрын
    • Clairement un clin d oeil je pense

      @Eduxxxful@EduxxxfulАй бұрын
    • Je pense plutôt que ce soit en rapport avec le Cesium 137

      @Azuramazda@AzuramazdaАй бұрын
    • @@Azuramazda ah oui bien vu :)

      @Eduxxxful@EduxxxfulАй бұрын
    • Maintenant que tu le dis

      @DVLSAN@DVLSANАй бұрын
  • Entre la narration et le contenu, cette chaîne est vraiment géniale.

    @Zantek-MHNow@Zantek-MHNowАй бұрын
    • On ne cesse de le dire, on radote ! :)

      @Alchy00@Alchy00Ай бұрын
  • mon coeur s'accélère toujours quand mes yeux voient la notif de Balade Mentale.... un grand merci pour le travail partagé ! salut et joie

    @Khyssa@KhyssaАй бұрын
    • Dose.

      @kevynlemoing8208@kevynlemoing820825 күн бұрын
    • la prochaine fois que tu es content, fais attention à ton coeur, il s'accélère...et c'est naturel, pk cette remarque désobligeante ? @@kevynlemoing8208

      @Khyssa@Khyssa25 күн бұрын
  • Comme souvent, quand on essaie de comprendre notre monde, on a tendance à inverser les causalités. Si ce nombre est le seul possible pour que notre univers tel qu'il est existe, alors, puisque notre univers existe, ce nombre est le seul à pouvoir être. Le hasard et la raison sont un seul et unique paramètre, c'est le même principe que pour l'évolution. Et s'il n'y a pas de biais humain à vouloir retrouver ce nombre partout, alors oui c'est un premier pas vers une unification des grandes théories et c'est clairement une bonne nouvelle.

    @Ancalag@AncalagАй бұрын
    • J'aime bien votre façon de penser.

      @avicenneaveroes1918@avicenneaveroes1918Ай бұрын
    • Vu les probabilités infinitésimales pour que les atomes et la matière tiennent en place (grâce aux 4 forces fondamentales) et pour que la vie telle quand la connait voit le jour. J'aime à croire qu'il n'y a point de hasard, mais seulement un horloger qui a tout manigancé, d'ailleurs la majorité des grands physiciens quantiques l'admettent, parfois même à contre cœur !!!

      @biremmohamedanis8465@biremmohamedanis8465Ай бұрын
    • @@biremmohamedanis8465 Je n'ai personnellement pas de problème à penser que le hasard n'existe pas sans pour autant y faire intervenir un grand horloger. Bien entendu, cela dépend de ce que l'on exprime par "grand horloger", et il doit y avoir autant de réponse à cette question que d'être humain. Mais ma version serait tellement abstraite/intangible/indéterminante que ne pas la penser reviendrait au même. Étant également de ceux qui aime faire l'économie d'effort de penser à de telles choses pour se concentrer sur ce qui est déterminant, j'ai fait le choix de le rejeter (comme on enlèverait un -0 ou un x1 au milieu d'une équation) sans pour autant manquer de respect envers ceux qui ne le font pas, puisque comme dit plus haut, cela ne fait aucune différence sur le résultat.

      @Ancalag@AncalagАй бұрын
    • @@biremmohamedanis8465 laisse tomber J'ai mis un commentaire positif pour demander à réexaminer sa propre théorie qui se contredit elle-même. Einstein disait :"le hasard, c'est Dieu qui passe incognito". Jacques Lacan fils spirituel de Freud disait :"la théorie du 'comme ça' n'existe pas". En fait, l'hypothèse de départ est fausse. Il n'y a pas de causalité dans les nombres, il y a juste une factualité ou constatation inexplicable. Le nombre Pi, ratio du périmètre au diamètre d'un cercle ne se discute pas. On le constate et on démontre sa généralité, point.

      @avicenneaveroes1918@avicenneaveroes1918Ай бұрын
    • Yes c'est le biais du survivant !

      @iridius6381@iridius6381Ай бұрын
  • Mes chances de pécho en boîte :/

    @joecosta6410@joecosta6410Ай бұрын
    • 😂

      @mathieuraetz2041@mathieuraetz2041Ай бұрын
    • Va pas en boite bg ..

      @Kurokigenzai@KurokigenzaiАй бұрын
    • Probabilité non nulle donc, fonce, sur un malentendu ça peut passer 👍

      @beta.morphe@beta.morpheАй бұрын
    • Mais non !! Je suis sûre que tu te sous-estimes

      @nikitas9221@nikitas9221Ай бұрын
    • @@nikitas9221 nn nn

      @Kurokigenzai@KurokigenzaiАй бұрын
  • Encore un moment magique plein de poesie. Merci.

    @vagamorneval8451@vagamorneval8451Ай бұрын
  • Je me fais tatouer 1/137 en avril, merci de rendre hommage à cette constante et de me conforter dans mon choix. C'est un problème qui m'est tombé dessus et m'a poussé aux limites de mes connaissances, la valeur de la communication universelle et une question encore sans réponse :)

    @julesswrld5352@julesswrld5352Ай бұрын
    • 🤓

      @NielsGx@NielsGxАй бұрын
    • 🤓

      @FlorentjaninJanin@FlorentjaninJaninАй бұрын
  • Franchement incroyables jai cliqué sur la video par curiosités et jy suis restée scotché chaque seconde tu fais un boulot de dingue cest incroyable

    @emilecrespin252@emilecrespin252Ай бұрын
  • Mystère impressionnant ! Merci Théo pour cette présentation remarquable !

    @holon.@holon.Ай бұрын
  • Vraiment passionnant. Je decouvre cette constante, mercib

    @mushizz@mushizzАй бұрын
  • Merci pour le coup de pelle sur les spéculations mystiques, elles sont partout et pour tous les sujets et ça fait du bien de les remettre à leur place de temps en temps.

    @kharrpate@kharrpateАй бұрын
    • J'avais plutôt l'impression qu'il faisait une boutade non pas essayer de remettre quoi que se soit à leur place. Je peux tout aussi bien me tromper.

      @fido9992@fido9992Ай бұрын
  • Ultra intéressant, comme d'habitude 👌 je suis fan de cette chaîne depuis quelques temps et c'est pas prêt de s'arrêter. Toujours bien raconté, subtilité et humour. C'est parfait, comme le nombre Alpha 👏🚀

    @sandrinelecalvez7910@sandrinelecalvez7910Ай бұрын
  • Merci pour cette vidéo et pour l'ensemble de ton taff. A chaque fois c'est vraiment top.

    @32000cd@32000cdАй бұрын
  • C'est magnifique, merci !

    @ghostnote1@ghostnote1Ай бұрын
  • Moi qui suis née le 31/07/1999, en ressortant chaque chiffre et en les classant par ordre de grandeur j'avais trouvé 137, depuis des années donc j'avais considéré 137 comme mon nombre porte bonheur et aujourd'hui je découvre une vidéo la dessus. Terrifiant et impressionnant quand même 😅😅. Drôle d'effet tout simplement. La numérologie est indubitablement liée a la création, c'est réel.

    @aurioldossou6829@aurioldossou6829Ай бұрын
  • Super vidéo, c’est vrai que c’est fascinant…

    @dylanbobard7455@dylanbobard7455Ай бұрын
  • J'étais déjà fasciné par π, je ne suis pas prêt de dormir avec alfa. Merci et chapeau bas pour ton travail. C'était de l'humour mon dernier com qui disait que ta vidéo sur le soleil était chiante et manquait de filles à poil. J'ai adoré et l'ai partagée à tous mes amis poètes. Biz.

    @dadoorunrun4229@dadoorunrun4229Ай бұрын
  • Intéressant et mystérieux, le genre d'argument que pourrait écouter tout la journée. 👌

    @domenicocarzo5230@domenicocarzo5230Ай бұрын
  • Je suis abonné à bon nombre de chaînes KZhead. Beaucoup d’entre elles sont des chaînes de vulgarisation scientifique. Mais, depuis bon nombre d’années, quand on me demande des conseils, quand on me demande quelle est ma chaîne préférée, une seule réponse, Balade Mentale. Merci. Beaucoup.

    @AnOpeningEyeExperien@AnOpeningEyeExperienАй бұрын
    • Balade Mentale ou scienceétonnante, dur de choisir

      @Cardio.Gamerzs@Cardio.GamerzsАй бұрын
    • @@Cardio.Gamerzs c'est pas du tout le même style quand même. Personnellement je recommande balade mentale pour être émerveillé et science étonnante pour comprendre des trucs

      @frankcl1@frankcl1Ай бұрын
    • @@frankcl1Oui t'as pas tord mais les 2 m'apprennent systématiquement plein de choses. En tout cas ce sont mes 2 chaines de science favorites

      @Cardio.Gamerzs@Cardio.GamerzsАй бұрын
  • Je ne commente presque jamais, mais j'ai trouvé ce sujet absolument passionnant ! Le tout accompagné d'une narration toujours au top évidemment 👌

    @MineezFR@MineezFRАй бұрын
  • Meilleur épisode, bravo merci ❤❤❤

    @thomasguerineaux1965@thomasguerineaux1965Ай бұрын
  • Incroyable, inspirant 😊

    @IbrahimaDiallo-qf1uu@IbrahimaDiallo-qf1uuАй бұрын
  • "La détention provisoire est ordonnée ou prolongée par le juge des libertés et de la détention." Article 137 du code pénal. Pour ceux qui doutaient encore...

    @TartempionLampion@TartempionLampionАй бұрын
  • Citation de Brian Cox "Il y a beaucoup de choses à propos de l'univers que je trouve difficiles à saisir, impossibles en fait. L'une d'entre elles est la taille et l'échelle." Imagine que tu te trouves au bord d'un abîme infini qui s'étend dans toutes les directions, plus loin que l'œil ne peut voir - comment te sentirais-tu ? Brian Cox vient d'annoncer la véritable taille de l'univers - et c'est époustouflant ! Le physicien britannique nous rapproche de l'immense taille de l'univers avec ses propres pensées et nous montre de façon unique à quel point tous les objets et phénomènes de l'univers sont vraiment fantastiques. Des chiffres tels que des trillions de galaxies et des distances de milliards d'années-lumière dépassent en fait notre imagination humaine.

    @shaddouida3447@shaddouida3447Ай бұрын
  • Toujours aussi excellent!

    @thierryinworld@thierryinworldАй бұрын
  • Super vidéo 👍 Très belle écriture… Merci

    @fabgroove@fabgrooveАй бұрын
  • Toujours de l'excellent travail

    @pierre1856@pierre1856Ай бұрын
    • Non, tu confonds travail et plaisir je pense... :)

      @Alchy00@Alchy00Ай бұрын
  • quelque chose que je ne connaissais,bravo,j'ai appris quelque chose !

    @elrictartampion@elrictartampionАй бұрын
    • Et tu apprends a chaque vidéo sur cette chaîne c'est ça qui est dingue, et en plus même pas il se la pète, alors qu il nous apprends lutilité d'1 sur cent trente sept.

      @mltbdx3340@mltbdx3340Ай бұрын
  • Encore une vidéo au top Merci

    @philmrs8731@philmrs8731Ай бұрын
  • Merci pour tes vidéos je kiffe la musicalité de t'a voix et j'ai l'impression de me cultiver ou pas 🤣

    @jeanmichelmalicet1243@jeanmichelmalicet1243Ай бұрын
  • Le Principe Supérieur laisse sa trace, et la science en est le témoin privilégié. C'est fascinant ✨

    @jrr667@jrr667Ай бұрын
    • c'est quoi?

      @skaven3188@skaven3188Ай бұрын
  • 10 jours que je l attendais celle là merci

    @micky7929@micky7929Ай бұрын
    • euh il l a annoncé ou c est vraiment un theme qui te tient à cœur depuis 10 jours? parceque la c est une coïncidence troublante. hasard? je ne sais pas. tu es connecté a l univers!

      @kjizthibaultjouffroy@kjizthibaultjouffroyАй бұрын
  • Cette vidéo est incroyablement bien réalisée.

    @DocumentaireAstronomie@DocumentaireAstronomieАй бұрын
  • Merci pour cette balade mentale 😊

    @amidou5420@amidou5420Ай бұрын
  • Salut et bravo ! Mais avec quel calculateur a t-il la valeur donnée à 0:58 ? Parce que perso, ce qui m'amusait avec ce nombre, outre que décimal il commence par 007 et a donc le permis de tuer, est qu'il est palindromique 0,0072992700........ Me voilà bien intrigué ! Ceci dit, je suis autant compétent en calcul qu'un membre du gouvernement pour gouverner, c'est vous dire.

    @baladevagabondage9830@baladevagabondage9830Ай бұрын
    • ah oouaiiiiiii , cela en rajoute sur le mystere , hasard ?

      @duncanidaho9492@duncanidaho9492Ай бұрын
    • je me suis aussi demandé comment il a obtenu ce nombre, j'ai cru que c'était moi qui m'était trompé 🤣

      @Nishikouille@NishikouilleАй бұрын
    • Parce que la vidéo ne parle pas de 1/137 mais de "alpha" dont 1/137 est une approximation...

      @evangely7773@evangely7773Ай бұрын
    • @@evangely7773 Merci pour ce renseignement bien au-delà de mes compétences. Comment en savoir plus ?

      @baladevagabondage9830@baladevagabondage9830Ай бұрын
    • @@baladevagabondage9830 sur des sites où des vidéos qui parlent du nombre alpha, comme cette vidéo-ci, d'ailleurs ;) (je déconseille wikipédia qui est souvent imbuvable pour un néophyte)

      @evangely7773@evangely7773Ай бұрын
  • tu es extraordinaire, toi et ton équipe. j'ai voyager , je ne met pas de commentaire a chaque fois , mais tu es le youtuber de l'espace que j'aime suivre, ton travail vaut largement "cosmos a space time odysée . paix sur toi , habitant du cosmos , mon amour cosmique observe ton œuvre, je regarderai la prochaine en fonction du déplacement galactique, mais 500km par seconde avec la galaxie fait que je reviendrais a un autre point du temps . un autre big bang me fera re-exister avec une copie exact de notre monde et je reviendrais dignitaire de l’écho de l'univers originel. sa peut être une bonne vidéo les échos des big bang exact au notre . la multidimensionnalité me fascine avec chat gpt . paix ps : je suis le cosmos et je m'observe moi meme grace a tes video . continue comme sa XD

    @universstylise2043@universstylise2043Ай бұрын
  • Sujet très bien expliquer chaîne est vraiment géniale

    @nabo_lanuitya8938@nabo_lanuitya8938Ай бұрын
  • Woooowww,... C'est magnifique... Belle vidéo..!!!

    @islandsky_one@islandsky_oneАй бұрын
  • Le chiffre 7 a été considéré comme un nombre particulièrement symbolique dans de nombreuses cultures et traditions à travers le monde. Il est souvent associé à la perfection, à la spiritualité et à la totalité.

    @SaintJoan@SaintJoanАй бұрын
    • Ton pseudo est une réf à une carte Yu-Gi-Oh ? 😏

      @wawa7236@wawa7236Ай бұрын
  • Cela correspond à l'intérêt que me porte ma Hiérarchie Hospitalière. Et c'est déjà bcp. 🙄😮‍💨😤 Sinon c'est une très belle vidéo enrichissante, comme à chaque fois. J'apprends, MERCI 🤩🤩🤩.

    @oliviergorille6017@oliviergorille6017Ай бұрын
  • Incroyable !!!

    @williampresa764@williampresa764Ай бұрын
  • Merci je l'attendais cette vidéo n🤩

    @tynes6364@tynes6364Ай бұрын
  • Ce niveau d'excellence... c'est incroyable !

    @cyrillb3712@cyrillb3712Ай бұрын
  • Intéressant comme d hab. Bravo

    @Distor6on@Distor6onАй бұрын
    • Comment ça intéressant ? la vidéo est disponible depuis que 6mn et elle dure 16mn. Comment objectivemnt, tu peux dire que c'est intéressant sans avoir vue le contenu ?

      @djougal7209@djougal7209Ай бұрын
    • @@djougal7209😂😂😂…bien vu

      @kouakouamani5015@kouakouamani5015Ай бұрын
    • ​@@djougal7209 en 6 minutes on se fait une idee. si il avait parlé de la conclusion, la ce serait différent

      @kjizthibaultjouffroy@kjizthibaultjouffroyАй бұрын
  • Passionnant!

    @MrAhuri@MrAhuriАй бұрын
  • Très enrichissante et merciiii👏👏👏💯💯

    @judespierre2174@judespierre2174Ай бұрын
  • 1/137 est à notre univers ce que 42 est au guide du voyageur intergalactique : La réponse a la vie, l'univers et tout le reste.

    @EcapsFlow@EcapsFlowАй бұрын
    • Ah zut, je n'avais pas lu ceci et j'ai écrit à peu près la même chose ce matin...

      @curiosity3204@curiosity3204Ай бұрын
  • Parfait, comme toujours MAIS ! La constante de Planck est en Joule * seconde (et non Joule/seconde comme indiqué à 8:28).

    @randlog@randlogАй бұрын
    • et kilomètres par heure, tu l'écris comment Km*h ou Km/h ?? 🤣

      @40esparver@40esparverАй бұрын
    • En réalité c'est un peu ambigu, dans la mesure où certaines personnes utilisent « machin par b » pour exprimer une multiplication, mais c'est évidemment des km/h. L'autre utilisation de « par » me semble erronée. Toutefois, je ne vois pas le rapport... La constante de Planck n'en est pas moins en J*s.

      @randlog@randlogАй бұрын
    • C'est pas comparable: km/h --> kilomètres divisé par heure, J*s --> joules multiplié par seconde La constante de Planck est bien en J*s, ou J/s-1 si tu préfères

      @mrpasteque4017@mrpasteque4017Ай бұрын
  • extremement interessant merci

    @denss-bs2936@denss-bs2936Ай бұрын
  • Arrêté de nous rendre dingue 😂😂😂 super vidéo comme d'hab

    @wittmannmichel5259@wittmannmichel5259Ай бұрын
  • 137 ou pas, le centre de l'univers est toujours situé au niveau de la dalle centrale de la salle des pas perdus de la gare de Perpignan.

    @continentzero7572@continentzero7572Ай бұрын
    • ?

      @waynewitteker3.14@waynewitteker3.14Ай бұрын
    • @@waynewitteker3.14 Dali

      @Elantien@ElantienАй бұрын
    • ​@@Elantien ??? On ne connaît pas la gare de Perpignan nous

      @nikitas9221@nikitas9221Ай бұрын
    • @@nikitas9221 Vous ne la connaissez pas ? Wow ! Surréaliste !

      @continentzero7572@continentzero7572Ай бұрын
    • Y'a une gare à Perpignan ???😱

      @jean-yves3609@jean-yves3609Ай бұрын
  • Top , top , top BRAVO à vos vidéos !!!!

    @lionheart5622@lionheart5622Ай бұрын
  • Merci !

    @williamdu79@williamdu79Ай бұрын
  • C’était pas 42 pourtant ? 😊

    @pascalg2695@pascalg2695Ай бұрын
    • Un pour la masse, le deuxième pour l'élite 😅

      @Username-xl6jj@Username-xl6jjАй бұрын
    • De mon point de vue, si on croit voir un numéro, on le voit partout, c’est tout ! 🙂

      @pascalg2695@pascalg2695Ай бұрын
  • video qui m'a fasciné, vais y reflechir longtemps ; au sujet de la communication de ce chiffre cela me renvoir a la question qui est de savoir si les maths sont inherentes a l'univers ou un ''concept'' purement humain

    @duncanidaho9492@duncanidaho9492Ай бұрын
    • Les mathématiques ont été découvertes, pas inventées.

      @RenaultReym@RenaultReymАй бұрын
    • ​@@RenaultReymil n'y a pas de consensus sur cette question. Il y a bien une intervention humaine dans le choix des axiomes qu'on utilise. On peut considérer que tous les axiomes existent indépendamment de si on les utilise, mais c'est une question sur la nature de la réalité qui n'est toujours pas résolue en philosophie

      @frankcl1@frankcl1Ай бұрын
    • @@frankcl1la philosophie, voilà un concept humain ;-)

      @RenaultReym@RenaultReymАй бұрын
  • J'ai regardé la vidéo uniquement parce que je trouvais étonnant qu'il y ait une valeur aussi simplement "rationnelle" qui se retrouve autant dans la nature (le fameux nombre d'or ne l'étant pas, par exemple), j'ai eu mon explication à la fin de la vidéo. Mais je sentais quand même le truc venir quand ça parlait d'évolution de la valeur depuis le Big Bang, et le fait su'elle soit issue de mesures laissait de toutes façons peu de doutes quant à son exactitude. Très interessant cet alpha, en tout cas !

    @PaBien@PaBienАй бұрын
  • Merci beaucoup

    @ferdinanddiemolo1424@ferdinanddiemolo1424Ай бұрын
  • Malgré l'absence d'unité, ça ne dit toujours pas comment communiquer 1/137 à une autre espèce qui n'utilise sûrement pas notre système décimal et d'écriture. Et je passe aussi sur le nombre de décimales dudit nombre (que ce soit le 137 ou le résultat de son inverse)🤔

    @Kaithness@KaithnessАй бұрын
    • juste des batonnets

      @duncanidaho9492@duncanidaho9492Ай бұрын
    • @@duncanidaho9492bah non... déjà le groupement des bâtonnets, tu le fais comment ? Avec une base 10 ? Comment tu représentes une fraction ou un nombre décimal ?

      @Kaithness@KaithnessАй бұрын
    • Oui il y a juste trop de façons de représenter des nombres, il suffit de penser aux chiffres romains pour s'en convaincre

      @frankcl1@frankcl1Ай бұрын
  • Pi est également une constante sans unité. Si on cherche une explication dans les nombres, on les trouve.

    @jonathanavez1713@jonathanavez1713Ай бұрын
    • Oui mais il s'agit d'une constante mathématique et non physique comme e, ou tout autre nombre en fait

      @castor2000@castor2000Ай бұрын
    • J'ai cherché un moment avant de spamer la même info. Pi est aussi un rapport universel, certes moins mystérieux... Ou pas moins d'ailleurs. Ce qui nous semble une évidence a de tout temps biaisé notre appréhension des lois de la nature. Nous décrivons mais ne saurions expliquer.

      @raphael5706@raphael5706Ай бұрын
    • @@castor2000 Pi est un nombre de la Terre, qui, multiplié par son diamètre nous donne sa circonférence (nonobstant l’aplatissement aux pôles). Pi est d'abord une constante physique; ensuite transcrite en abstraction géométrique puis numérique.

      @max.bezard@max.bezardАй бұрын
    • Phi et racine carré de 2 aussi.

      @max.bezard@max.bezardАй бұрын
    • @@max.bezard0 est un nombre fondamentale qui permet de définir qu'il n'y a rien, la multiplication est un effet physique qui permet d'expliquer comment différente interagissent entre elles. De même pour 1, 2 ou i. Quand je fais la différence entre une constante mathématique et observée physiquement c'est que l'une découle des mathématiques tandis que l'autre est observée. Oui Pi est passionnant mais on a pas besoin d'observer l'univers pour le trouver. alors que pi on pourrait dire que l'on aurait pu le découvrir même sans faire parti de l'univers

      @castor2000@castor2000Ай бұрын
  • Bravo 🙏 merci

    @yannickparadiso400@yannickparadiso400Ай бұрын
  • Le cerveau des scientifiques qui cherchent à résoudre tous ces mystères 🤤 Excellent travail comme à chaque vidéo ❤

    @chachablacky8343@chachablacky834320 күн бұрын
  • Très intéressant mais je n’ai strictement RIEN compris 🥳😂

    @MrJohn470@MrJohn470Ай бұрын
  • Merci. Video intéressante pour les francophones, même si on n'y apprend pas grand chose de plus que dans celle de PBS Space Time (en anglais).

    @PlatypusWWK@PlatypusWWKАй бұрын
  • Merci :)

    @aliothreuas9754@aliothreuas9754Ай бұрын
  • Super vidéo 👍

    @quentin847@quentin847Ай бұрын
  • Houla, le début ressemble vraiment à du Grimault !

    @jean-claudejeandrin2885@jean-claudejeandrin2885Ай бұрын
    • me suis dis la meme chose !!!!!!!

      @duncanidaho9492@duncanidaho9492Ай бұрын
  • Petite proposition, une constante d’échelle, pourrait être vu comme une propriété fractal, son autosimilarité. Nottale n’est peu être pas populaire, mais il a je le pense réellement toucher du doigt quelque chose de plus concret qu’il n’y paraît.

    @lamortensia3691@lamortensia3691Ай бұрын
    • reflexion loin d'etre anodine

      @duncanidaho9492@duncanidaho9492Ай бұрын
  • très belle decouverte

    @yfyfyfyfyfyfyfyfyfyfyf@yfyfyfyfyfyfyfyfyfyfyfАй бұрын
  • J'avais 1 chance sur 137 de voir cette vidéo, comme quoi la nature est bien faite !

    @cyrillethomas2211@cyrillethomas2211Ай бұрын
  • me semblais que c'était 42

    @R7Tmerilin@R7TmerilinАй бұрын
    • Non ça c'est le sens de la vie 😂

      @christophesartoretti@christophesartorettiАй бұрын
    • @@christophesartoretti "La grande question sur la vie, l'Univers et le reste" juste le sens de la vie est expliquer par les Monty Python 🤣🤣🤣🤣

      @R7Tmerilin@R7TmerilinАй бұрын
    • 😅

      @fabricecorbeau9268@fabricecorbeau9268Ай бұрын
  • Rick dimensions C-137

    @thibault4269@thibault4269Ай бұрын
  • encore et toujours une bonne vidéo .....

    @loicguittard2183@loicguittard2183Ай бұрын
  • Excellente vidéo

    @Marcaaa@MarcaaaАй бұрын
  • A 9min, La constante de Planck h est joule FOIS seconde et non pas « par ». C’est une petite erreur 😎. Merci pour cette vidéo.

    @AlfDeMelmac@AlfDeMelmacАй бұрын
  • 🧐🧐🧐🧐 je vais tout de suite en parler à Micmath et à Elja... 😅😋😋

    @merlenoir8456@merlenoir8456Ай бұрын
    • C'est une constante physique pas mathématique 😁

      @frankcl1@frankcl1Ай бұрын
  • Toujours superbe ces vidéos... Étrangement celle-ci me fait penser au film le nombre 23...

    @ptiju8753@ptiju8753Ай бұрын
  • Et bien j'adore le fait que je puisse en apprendre tous les jours. Merci

    @Champi1983@Champi1983Ай бұрын
  • Balivernes !! Tout le monde sait que c'est 42.

    @coyote6154@coyote6154Ай бұрын
    • J'ai la ref

      @mltbdx3340@mltbdx334028 күн бұрын
    • Mais écoute ici il a beaucoup plus d'arguments que toi 😂❤

      @mltbdx3340@mltbdx334028 күн бұрын
    • @@mltbdx3340plus d’arguments ? 42 a été trouver après un calcule très précis de plusieur milliard d’année d’un super ordinateur

      @Elfraper@Elfraper15 күн бұрын
  • Imagine le type qui voit cette vidéo et qui est né le 13 Juillet

    @Naka1@Naka1Ай бұрын
    • C'est par hasard que vous etes la

      @AL-rk5pk@AL-rk5pkАй бұрын
  • Magnifique video

    @sushicheef@sushicheefАй бұрын
  • Merci pour cette vidéo, toujours poétique. 2 questions/remarques qui me viennent:  1. Pourquoi dire que α s'est arrêté à 1/137(virgule blablabla 😁)? Même si on considère qu'il n'a pas varié en 11Mdsa, cela semble malgré tout hardi comme conclusion, non?   Puisqu'il a été proche de 1 par le passé, on peut supposer sans trop se mouiller qu'il décroît avec le temps (merci Captain Obvious!). Mais si, par exemple, il suit une forme de décroissance très abrupte (passant de 1⁻ à 1/137 en quelques milliards d'années max., on pourrait supposer que sa décroissance soit devenue tellement aplatie qu'elle en est devenue indiscernable par nos mesures actuelles, mais, si on lui laisse le temps à coup de puissances de 10 indécentes de gigantisme, alors sa valeur s'approcherait lentement mais sûrement de zéro. De même que la fonction logarithme tend vers l'infini mais avec une vitesse qui susciterait l'agacement chez un moine bonze olympien, pourquoi est-on sûrs que α n'est pas dans ce cas?   _Remarque: Pourquoi supposer que α aurait pour limite basse zéro? parce que, faute d'avoir une quelconque explication sur α, il semble raisonnable d'intuiter (comme la vidéo le dit d'ailleurs) que α est une grandeur qui n'a de sens qu'entre 0 et 1 (on pourrait même pousser l'intuition à exclure 0 et 1 proprement dits). Ce n'est bien sûr que de l'intuition sans aucune valeur, mais d'après ce qui est dit ici, on n'a pas grand chose pour aller contre, si?_  2. _"Le meilleur choix d'un message à envoyer à une civilisation_ ET _serait d'envoyer α"_ C'est sûr qu'envoyer un nombre dont on suppose qu'il pourrait être potentiellement "le nombre pour les gouverner tous" serait une sorte de message d'universalité absolue à l'échelle de l'univers. Le problème est toujours le même: comment être sûr qu'il serait compréhensible, dans le sens _"emploierait une représentativité commune aux deux civilisations"_ ? Comme dit dans la vidéo, _"envoyer une vitesse supposerait de décrire ce qu'est une seconde et un mètre"_ Mais envoyer un nombre suppose également que le destinataire possède un système numéral, et ne fonde pas sa connaissance sur un système radicalement différent, complètement inconnu et adapté à sa condition. De la même manière qu'on a fini par abaisser notre fatuité d'un niveau, et arrêté de clamer (comme j'ai pu l'entendre il y a plusieurs dizaines d'années) qu'une civilisation extra-terrestre serait nécessairement de forme humanoïde car _"c'est la seule forme capable de développer une science et une philosophie"_ (sisi, promis, je l'ai entendu!), de même qu'on a compris que la vie telle qu'on pourrait la trouver ailleurs pourrait bien être basée sur autre chose que l'ADN, voire sur autre chose que notre équipe gagnante CHNOPS, alors il serait humble de considérer que notre base de connaissance ne serait peut-être pas unique, voire ne serait qu'une possibilité parmi une infinité de construire de la connaissance. Ou j'ai tout faux? 😊

    @Emmanuel_Franquemagne@Emmanuel_FranquemagneАй бұрын
  • Oui mais 1/137 est un rapport purement humain, comment être certains qu'ils compteront comme nous? Il suffirait qu'ils comptent avec une autre base que la nôtre (la base 10) pour qu'ils ne comprennent ni la fraction, ni ce qu'elle implique.

    @baptoulebrun7470@baptoulebrun7470Ай бұрын
    • En fait on enverrait ce nombre en base 2. Et il est probablement irrationnel (si on regarde sa formule exacte cela semble clair) ce qui n'est [malheureusement] pas précisé dans la vidéo. Donc de fait on enverrait une approximation de ce nombre en base 2, et l'on espèrerait que les extra terrestres comprennent la base 2. De fait pi aussi se retrouve dans de nombreux domaines qui n'ont rien à voir entre eux et n'a pas d'unité (ou e, etc.). Néanmoins pi est beaucoup plus facile à trouver d'où sans doute le plus grand intérêt d'alpha.

      @davidneidhart3250@davidneidhart3250Ай бұрын
    • Peu importe la base que tu utilises, les propriétés mathématiques sont les mêmes

      @RubiCrash@RubiCrashАй бұрын
  • comme par hasard j'ai 137 de QI 🤣

    @virgile3266@virgile3266Ай бұрын
  • Toujours aussi fascinant d'écriture et de cinématique

    @dieg9218@dieg9218Ай бұрын
  • Merci j'ai adoré cette vidéo comme toutes les autres de cette chaîne. (Une petite coquille à 8:26, c'est Joules * secondes pour la constante de Planck.) Bisous

    @edouardnicoud179@edouardnicoud179Ай бұрын
  • En tout cas c’est pas la taille de ma …

    @MaxTheGiant@MaxTheGiantАй бұрын
    • Pénibilité au travail ?

      @adrianroqueirol7825@adrianroqueirol7825Ай бұрын
    • Tout de suite ça parle de rapport et voilà 😂

      @adrianroqueirol7825@adrianroqueirol7825Ай бұрын
    • Prouve le si tu en as !

      @l.m2517@l.m2517Ай бұрын
    • @@l.m2517j'avoue, avoir un travail de nos jours .. J'ai aussi du mal a y croire !

      @AzertyOnFire@AzertyOnFireАй бұрын
    • ...BITE!!!

      @mouton_tordu@mouton_torduАй бұрын
  • Très intéressant, merci pour cette vidéo. Petite question (presque) sur ce thème Est-ce que quelqu'un (à part moi) a déjà remarqué le récurrence du nombre 27 dans la vie quotidienne ? Je sais que ça parait étrange comme question, mais je le constate presque chaque jour. Et non, je ne "cherche" pas les 27, ils surgissent comme ça, dans l'actu, dans un film, un pub, un roman,.. peu importe. Le 27 est en moyenne beaucoup plus fréquent que n'importe quel autre nombre. Soyez-y attentifs et si vous le constatez aussi dites-le moi ici, je me sentirai moins seul dans ma quête de compréhension de la trame mathématique de l'univers (carrément). Merci Balade Mentale, et bonne soirée à tout le monde 😊

    @franck683@franck683Ай бұрын
    • Ce que je crois, c'est que chacun a ses propres "nombres" et les vois régulièrement... Un peu comme si l'Univers nous donnait personnellement des indices de sa Création, ou des pistes intérieures à suivre, ou... je ne sais quoi. En tout cas, il y a quelque chose à creuser !

      @deepnofin@deepnofinАй бұрын
  • Il y a un souci avec les sous-titrages : on n'a jamais le temps, sur chaque vidéo d'ailleurs, de les lire, c'est problème au montage. Ils ne sont à l'écran que trop brièvement, il faut chaque fois revenir en arrière et mettre en pause ladite vidéo.

    @florentsambugaro6879@florentsambugaro6879Ай бұрын
  • Toujours top

    @ILYAss-ps6rx@ILYAss-ps6rxАй бұрын
  • Merci pour ta soif de savoir et ton enthousiasme Est ce que le 1/46 te fait penser à quelques choses de connu ?

    @Garderlecap@GarderlecapАй бұрын
  • j'te repondrais il faudra aussi que tu explique tes extraterrestre ce que c'est qu'une decimale... (ca semble evident pour nous mais ca ne l'est pas obligatoirement, on comptait sur un base de 12 a un moment de l'histoire, les ordi comprenennt le binaire base 2, octet base 8, et exa base 16) c'est d'ailleur pour ca qu'en math avancee on utilise des lettres a la place des chiffres

    @socyue@socyueАй бұрын
  • Merci bien !

    @Sinque111@Sinque111Ай бұрын
  • Super bien !

    @davthenight@davthenightАй бұрын
  • C'est un truc de malade ! J'ai écris un roman y'a de ca quelques années et j'ai appelé le personnage principal sujet 137, (on connaît pas son vrai nom). J'ai choisi ce nombre totalement au hasard...

    @NoZone51jv@NoZone51jvАй бұрын
  • Incroyable encore un mystère que nous ne résoudrons peut être jamais vu l’état de notre planète , ou peut être comprendrons nous après notre mort la raison de ce nombre.. tout est tellement incroyable dans l’univers alors pourquoi pas..

    @jean-mariemartin7359@jean-mariemartin7359Ай бұрын
  • l'émerveillement est de retour 👍

    @thanatos7594@thanatos7594Ай бұрын
  • Quel incroyable épisode une fois de plus. Merci pour ces découvertes toujours didactiques et fascinantes. Vive la constante de structure fine

    @steinerjeremie5180@steinerjeremie5180Ай бұрын
  • Petite question. Qu'est ce qui fait que toutes les raies spectrales sont doubles ? Et est ce que c'est lié aux triplets de raies de l'effet Zeemann?

    @spolo123@spolo123Ай бұрын
KZhead