Т-34 - ОБЗОР ФИЛЬМА / БОЛЬШОЙ РАЗНОС / Кинонист - выпуск 33
Дорогие зрители, сегодня я подготовил для вас свой первый обзор российского фильма. Т-34 - фильм 2019 года, которого ждет разнос по сюжету, тупостям, нелепостям и отсутствию логики. Обращаю внимание на то, что в обзоре нет ничего с точки зрения исторической достоверности. Речь пойдет исключительно о художественных и сценарных приемах и их личном субъективном восприятии.
Итак, Т-34 - обзор фильма будет немного длиннее обычного, ведь рассказать есть о чем. Я пройдусь по всему сюжету, так что разбор фильма Т 34 будет содержать некоторые спойлеры.
Несмотря на то, что это военный фильм, Т-34 зачем-то сняли по американским правилам блокбастера, что, на мой взгляд, не пошло ему на пользу. Как следствие появилось много присущих данному жанру допущений, отдельные из которых противоречат логике и здравому смыслу.
Фильм Т 34 сумел собрать в себя огромное множество сюжетных неувязок, в первую очередь, связанных с никчемностью и глупостью немецких военных. Благо, русские в фильме выглядят достойно, хоть и тоже творят сомнительные чудеса.
Например, героиня, которую играет Ирина Старшенбаум очень весело сбегает из лагеря, а Коля, роль которого исполнил Александр Петров, так вообще оказывается нереально сильным человеком, способным удержать танк
Хочу отметить, что мое личное мнение о фильме Т 34 никак не связано с уважением к ветеранам и почтением подвига нашего народа. Отношение к Великой Отечественной войне в целом и обзор на фильм Т-34 - это не связанные между собой вещи.
Смотрите все рецензии Кинониста и подписывайтесь на канал здесь - / @kinonist
Более 100 рецензий, юмор в кадрах, издевки над названиями и многое другое на личном сайте Кинониста здесь - www.kinonist.ru/
Персональный рейтинг (почти 2000) фильмов здесь - www.kinonist.ru/ocenki
Еженедельная рубрика "ПРЕМЬЕРОЧНАЯ" с анонсами всех премьер - www.kinonist.ru/premerochnaya
Кинонист в Фейсбуке - / kinonist
Кинонист Вконтакте - vk.com/kinonist
УВАЖАЕМЫЕ ЗРИТЕЛИ!!! В связи с тем, что некоторые ваши комментарии очень часто повторяются, ниже приведены ответы на самые популярные из них (я уже физически не успеваю отвечать каждому): 1. Среди множества озвученных косяков, благодаря адекватному и конструктивному общению, снимаются две претензии. Первая: В сцене дуэли на мосту Ягер действительно был в танке не один. Повторный просмотр подтвердил, что в танке подразумевается, как минимум, еще и мехвод. Жаль, правда, что нам не показали его реакцию на происходящее. Вторая: Переводчица была в статусе остербайтера, а, значит, могла иметь привилегию покидать расположение лагеря. 2. Комментарии в стиле «Сначала сам сними, а потом критикуй» - Обычный зритель не обязан быть режиссером, чтобы высказать свое мнение о фильме. точно так же клиент в ресторане не обязан сам быть поваром, чтобы сказать, что салат или суп ему не понравился. Или, если я на критику буду отвечать «Сначала сами обзор снимите, а потом меня критикуйте». Согласитесь, глупо звучит. 3. «Это художественный фильм, а не документальный» - В художественном фильме имеют право быть художественные допущения в угоду зрелищности, драматизма или двигателя сюжета. Здесь все субъективно. Но фильм не должен быть глупым и тупым из-за того, что художественный. Прошу разделять понятия «допущение» и «глупость» 4. «Иди историю учи. Ты сам то в армии служил? Ты войны настоящей не видел» - Это немного соприкасается с пунктом №2. Я не историк, поэтому это не исторический обзор. Я не режиссер, поэтому это не режиссерский обзор. Я не был на войне, поэтому я не рассказываю о войне. Я самый обычный зритель, и все мои обзоры - это личное мнение самого обычного зрителя, как любого из тех, кто сидит в зале кинотеатра. Фильм рассчитан на самую широкую аудиторию, вы посмотрите на его сборы. Он не для историков или военных. Он для всех в категории 12+. Я лично нигде не видел даже мелким шрифтом надпись типа «Для правильного понимания фильма желательно наличие военного билета, диплома бакалавра истории и не менее месяца в горячей точке». 5. «Кинонист - Анонист» - Этих «оригинальных» шуток больше всего. Хватит уже. Во-первых, это юмор уровня школьника, который впервые на математике услышал слово «многочлен». А во-вторых, вы думаете, что я сам, когда придумывал название канала, не понимал о его очевидном созвучии? Смысл это словообразования такой же, как, например, в словах альпинист, филателист и т.п. это смешно только вам. Поэтому впредь будут удаляться. 6. «28 панфиловцев - не миф». Согласен с тем, что слово «миф» не самое удачное и правильное. В некоторых источниках про панфиловцев используется это слово. В той своей фразе я НЕ ставил под сомнение реальность того исторического случая. Смысл в том, что есть мнение, что историю панфиловцев (по некоторым источникам) немного приукрасили в цифрах для придания большей яркости подвигу. Эту информацию (из этих источников) я использовал в качестве примера нормального и приемлемого примера художественного допущения, или правильнее, преувеличения. Причем это касается не самого исторического факта, а только фильма «28 панфиловцев». 7. И последнее. Еще раз обращаю внимание, что это лишь личное и субъективное мнение автора, которое ни кому не навязывается. Я сам офигеваю от такого наплыва просмотров. Но спешу вас заверить, что моей целью не было специально ругать фильм, чтобы словить хайп. Если бы мне фильм по честному понравился, то я точно так же бы хвалил его. Не ищите и не придумывайте подтекста и предвзятостей. Их просто нет. Какое бы не было ваше личное мнение, я его уважаю. Надеюсь на взаимопонимание. Спасибо за внимание.
Не очень понятно откуда на ролике столько дизов.
Да я хотел сказать насчёт пленных что был такой указ что определённые люди могли выходить за лагерь, но как это изобразил в фильме это бред да около села где происходил первый бой когда их нашли просто взяли бы по контрольному выстрелу сделали и всё, но НЕТ немцы такие добрые
Думаю, многие нашли хороший повод просто вылить накопленный негатив. Есть обзор от военного историка, где фильм разносят еще сильнее. Но там цифры намного оптимистичнее.
мужик ну насчет 34 да фильм слабоват на самом деле. предвкушал большего!!! но вот насчет землетрясения я не согласен! фильм на самом деле мощный!!!
@@kinonist дело в другом нас всех со школы туда загнали
1.Ягер в 1941 году - гауптманн вермахта, в 1944 г. - штандартенфюррер СС. Это разные ведомства, как МВД о Мин. обороны. 2.В СС форменной рубашкой была рубашка коричневого цвета. Ягер прекрасно ходит в белоснежной. 3.На камуфлированной форме СС по уставу не носили петлицы. 4.Тактически,вначале фильма, перед танкам в деревню должна была заехать развед рота. 5.Танк с трупами не могли привести на территорию рейха по санитарным нормам. 6.Не логично набирать 4 человека в экипаж танка если танк использовать в качестве подвижной мишени. Водителя для управления и командира для обзора за местностью вполне хватало бы. 7.Переводчица могла выйти за пределы лагеря только в сопровождении немца, тк. она остарбайтер, а не цивильарбайтер. 8.Непонятно как встретились Ягер и Ивушкин. Т.к. Ивушкин должен быль сидеть в шталаге - подчинялись вермахту. А Ягер - СС. 9. Учитывая 6 побегов Ивушкина - он уже давно бы был ниже уровня земли уже после 3. 10.На немецких заправках не продавалась солярка. Все легковые автомобили были бензиновые (в то время) 11.Засаду в городе можно было организовать поставив в засаде бойцов с фаустпатронами. Они производились с 1943 года. 12.Масса пантеры -45 т. Масса Т-34 - 32 т. Сомневаюсь, что т-34 смог столкнуть пантеру с моста, учитывая повреждения ходовой части.
Спасибо, ряд пунктов были любопытны.
Хорошо что все расписали.)))
VN Alex. Уточнения. По 1. Такое могло быть потому как танковые батальоны в дивизиях WaffenSS формировались из танковых батальонов вермахта так как в самих СС контингент был не очень технически грамотный (ну гопник он в рейхе гопник, а в СС уважуха и форму зачётную дают от Hugo Boss). Чему генералы вермахта были совсем не рады, но кто ж их спашивать то будет, Гитлер что-ли. Переводили со всей структурой по приказу. Хотя из капитана в полковники в немецкой армии за три года как-то врядли, а вот в СС вполне. По пункту 8. Лагеря как раз таки были в подчинении СС. Особенно для тех кто много бегал. Вермахт от этой 'почётной' обязанности обычно откашивал. Хотя по-разному бывало, но к 1944 году это было в подчинении СС. Но для шести побегов скорее всего пункт 9.
И танки у немцев работали на бензине.
@@d2r2_M1 по 1 пункту сам придумал или друзья из психушки подсказали?
Парни и девушки ЕГЭ поколения, смотрите эти фильмы: "Освобождение" "Они сражались за Родину" или "Батальоны просят огня" !!! Автор - я за тебя!
У меня дед не смотрел фильмы в СССР про войну. Утверждал все чушь. Как может солдат во весь рост идти в атаку? В атаке в три погибели согнутый бежишь, что бы пулю не получить. Он ведь прошел и Финскую и Великую Отечественную. Знает о чем говорит.
Освобождение пропаганда тупая. Там на Курской дуге ИС-3 идут в атаку. Батальоны просят огня их два было, вы про какой? Давайте вместе про достойные фильмы о той великой войне в хронологическом порядке, я помню не все, поправляйте: Офицеры, Жаворонок, На войне как на войне, Судьба человека, Они сражались за Родину, Батальоны просят огня, тот, который с Олялиным, В августе сорок четвертого, Штирлица оставим в покое, Белый тигр Шахназарова, отличный фильм, хотя книга Бояшова посильнее будет, да, конце концов, Три поляка грузин и собака! Я в шесть лет строил танк из диванный подушек и детской лопатки и мечтал об овчарке. Танкистом не стал, ВЕО со мной всю жизнь.
@@user-bw8lu3gq1z Что может быть не пропагандой в нашей стране?
@@user-nz5fo4zw8f а вы думаете, что в других странах нет пропаганды в кино? Или литературе? В театральном искусстве? Правда, там меньше чем в кино. Фабрика грёз, знаете такие слова? То, что снимает Голливуд не пропаганда? Леша, сколько вам лет? Поколение пепси или next?
@@user-bw8lu3gq1z Причем тут сказочный ''Белый тигр'' и комедия '' Четыре танкиста и собака''
Почему во многих советских фильмах про войну нет ни взрывов, ни пыток ни кишок, а сердце болит при просмотре и слезы ручьем.
потому что тогда еще были живы ветераны.а некоторые режиссеры и актеры сами в бою были.а сейчас режиссеры и актеры мпльчикимажоры которые даже от армии откосили а про войну только из ворлд оф танк знают.
Потому что тогда снимали про СССР с любовью, а сейчас с презрением и ненавистью.
@@SEVER229 как можно снимать с любовью или ненавистью о СТРАНЕ, БЛЯТЬ. Это страна - перегнившие трупы растений и животных, разделенные человеческой алчностью, это, блять, не человек. Господи, да и совок не самая лучшая страна на свете, если уж на то пошло. Мыслить нужно рационально, а не "вот эти вот "наши", значит хорошие, а вот эти "не наши", значит плохие".
@@-_Moony_- это что сейчас было? Закусывать надо)
@@-_Moony_- к чему это?
"Они сражались за Родину" и все, ни каких Т-34
На войне как на войне,в бой идут одни старики тоже шедевры.
Вы, что больная на всю голову, это что значит никаких Т 34, а это мой любимый фильм.
В очередной раз подтвердился тезис: "Чем больше пиарят новый российский фильм, тем гаже он оказывается"!
почему вы пишите что нет новых танковойновых хороших фильмов а -Б Е Л Ы Й Т И Г Р- к. шахназарова ведь супер?
@@Magpie-Karl-Dusja-talking Согласна, мне тоже он понравился. Но это все же Шахназаров - режиссер СОВЕТСКОГО КИНО, соответственно там на высоте три главные составляющие фильма: сценарий+режиссура+игра актеров, и только потом - картинка. А в Т- 34 главное это картинка. А сценарий судя по всему вообще во внимание не принимали. Типа, снимаем про войну: должны быть немцы и наши, а дальше как пойдет...
Согласен я так на удочку со "Сталинградом " попался
@@user-iu4vq1vm7t Но там долбаный ИС-2 вместо "Тигра". Причём на первых постерах к фильму он вообще не был "загримирован" под "Тигр", ИС-2 как ИС-2. Только белый.
Полностью согласна
Посмотрите лучше фильмы "Освобождение" "Они сражались за Родину" или "Батальоны просят огня" и будет вам счастье, и патриотизма больше и настоящая игра актеров!
да эта херня снята по фильму нашему 60 годов " жаворонок" вот его и надо смотреть и показывать а не эту Х маяту на виражах!
Вы забыли добавить, " Живые и мёртвые"
"Охота на единорога"
Советую посмотреть такие фильмы как:Иди и смотри,Проверка на дорогах.
Освобождение и Батальоны- пафосное, бессмысленное говно. Халтура, а не кино. В Совке о войне сняли считанное количество нормальных фильмов: Живые и мертвые, Проверка на дорогах, Торпедоносцы...может ещё три-четыре фильма. Всё остальное полная х@йня.
Это началось со "Сталинграда" Феди Бондарчука. Нужны худсоветы, составленные из культурной общественности. Сначала худсовет смотрит фильм, потом зпрещает прокат за надругательство над подвигом предков.
Nik Ivanov А если культурную общественность оскорбит наличие власовцев в кадре?Фильм можно заранее запрещать?
@@user-cw1bc2tg3q Смотря какой фильм. Я про художественные говорю. Там власовца можно из сценария вычеркнуть. А если его образ оскорбит худсовет, значит так тому и быть, рецензию - заключение опубликовать, фильм/сценарий на полку. В том и смысл худсовета - он блюдет мораль общества. А как ты хотел? В Советскос Союзе много чего ставили на полку, так и фильмы получше были. А давать доступ к широкому экрану всяким козлам - нет уж увольте. Спокойствие в обществе, моральное здоровье, оно дороже стоит, чем чьё-то жгучее желание самовыразиться. В отношении художественных и документальных фильмов должен быть закон о недопущении фальсификации исторических фактов (известных на момент съемок), чтобы всякую х..ню не выдумывали.
@@nikivanov6900 Да уж, такой бред снимать... очень возмущает... Салют-7 из той же серии - извратить, обгадить, обосрать...
А потом сверху звонок этому вашему "Худсовету" - "На фильм потраченно 600 млн. Пиздаки позакрыли!"
@@eR1s0n ну а худсовет резонно спросит почему на фильм выделили миллионы без рассмотрения сценария на худсовете? И направит заяву в органы с просьбой начать разбираться. Нет ли тут коррупционной составляющей, превышения???
Насчёт "хитрожопости"отдельных псевдорежиссеров правы на все 100%.Рад,что не один так считаю.Спасибо за труд.
лучшие фильмы про войну.уже сняли в СССР, вся эта чушь которую нас сейчас показывают,это тупо копируют или пробуют скопировать голивуд,лучше советских фильмов про ВВ уже не будет
Брестская крепость, Битва за Севастополь, Диверсант - только первое, что на ум пришло из достойных современных фильмов. Про войну снимать умеют и могут, но хорошо получается только тогда, когда не пытаются ничего копировать и вестись на тренды. Просто чем дальше, тем чаще целью становятся деньги, а не качественный продукт, потому всю ставку на рекламу делают, чтобы люди шли в кино не за качеством, а потому что где-то слышали, что фильм якобы хороший.
@@savageray6788 согласен полностью.это фильмы однодневки.такие великие битвы.а фильмы не очем
Лучший фильм про войну сняли Американцы. Спасение рядового Раина.
@@3D_Emergency не смеши людей.американцы не могут про нее нормально снять потомучто они только за ней наблюдали .а не воевали.а открытие 2 го фронта в 44 году это смех не успели в нормандии высадиться ,получили по сплям и начали ныть .что б СССР бысрее вел наступление.нашел мне вояк и снимальщиков фильмов
Anton Wigovsky Тебя наверное в детстве головой больно ударили, до сих пор в сказки веришь...
Наступило утро. Два танка с дебилами внутри приехали на дуэль. Гениально)))
Ну,эти легенды ходят со времён СССР. Кстати, почему-то во всех историях фигурируют тридцать четверки и пантеры, типа, рыцарская дуэль. Красивая сказка, вряд ли такое могло быть, то была страшная война. Только сказка осталась.
@@user-bw8lu3gq1z врятли говоришь???Ну прочти про экипаж Милюкова.Когда была именно дуэль ,и ни один снаряд во время нее не выстрелил с обеих сторон ...
@@Mark-qw5ec почитай Бояшева "Белый тигр", там тоже описана дуэль и тоже ни одно пушка с обеих сторон не выстрелила. Легенда это, хошь как хошь.
@@user-bw8lu3gq1z может война 41-45 тоже легенда ?)
@@Mark-qw5ec не надо ерничать. О каких рыцарских поединках может идти речь, когда 26 миллионов советских людей погибло? Ты ещё советскую агитку вспомни, где немец по рации вызывал на бой советского танкиста. По рации, блядь! Когда на советских танках рации массов появились? А то, что работали немецкие и советские танковые рации в разных частотных диапазонах? Вот про забитые трупами колодцы, верю. Про сожженных заживо крестьянах тоже верю. Про героизм советского солдата без вопросов. А в благородные поединки, извините, НЕТ.
Товарищи, смотрите фильм Жаворонок.
Поставил-бы 1000000...еще-Перекличка...
Полностью согласен с автором. Но я бы ещё дополнил некоторыми ляпами обзор. Плюс фильма в том, что его в целом можно смотреть. Хотя это не фильм про войну, какие снимали в СССР, а очередной фильм из серии - "Как мы ебались на фронте", который никакого отношения не имеет к войне. Тут все разговаривают ещё как современные подростки - слова типа "автопром" и смысловое содержание диалогов. Детям этот фильм должен понравится, и тут про отважных бойцах. Те кто постарше, лучше пересмотреть старые советские фильмы - "Аты-баты шли солдаты", "Они сражались за Родину", "батальоны просят огня" и тд, чтобы не расстраиваться
Да, по фразам и словам можно отдельный ролик посвятить
я тоже после немецкого автопрома ржал
А ты пороха не видел, видема такое пишешь бендера!!!
По нашему ТВ давно уже ничего хорошего не хвалят! Если дикторы начали о чём-то радостно трындеть, значит это - говно! Я с самого начала решил не смотреть этот фильм и теперь убедился, что прав. Всё, что нравится Медынскому - трёп и лажа. А этот фильм всего лишь подражание старому советскому фильму "Жаворонок" - лучше его посмотрите.
Конечно, на серуна который может только обсерать смотреть приятней! Это ваша ниша господа - смотреть серунов на ютюбе и голливудскую истину!
Был ещё рейд Т-28 сквозь Минск: tanki-v-boju.ru/boj-sovetskogo-tanka-t-28-v-okkupirovannom-nemcami-minske-3-iyulya-1941-goda/
Даже не сомневался что этот фильм будет очередным высером российской кино-индустрии. Чем больше рекламы и похвалы тем дерьмовее картина. Со времен Обитаемого острова это заметил.
Сходил бы и посмотрел.но нет млять... Лучше посмотрю типа какого то и скажу что он плохой
Если автор счиает, что 28 панфиловце снят на основе МИФА, о чем дальше можно говорить? Вспоминаешь сразу Джина Шарпа с его 99 способов мягкой силы на быдло-население. У нас после просмотра весь зал аплодировал стоя, многие взрослые были со слезами на глазах. Не слушайте этого урода кинообзорщика, он просто русофоб.
@@Frenki162 Я смотрел этот фильм.
не смотрел но осуждаю ))) идиот это диагноз
Везде в подобных фильмах где присутствуют бабы , и любовь , обречён на такие комментарии .Да и на самом деле зачемв такие военные фильмы впихивать любовные сцены ? Бред ! В первую очередь бойцы бились за жизнь , за Родину , за Сталина , ...Короче , какой-то неправдоподобный фильм получился .
Жалкая пародия на советский фильм "Жаворонок". ...
Боевая горсть .... Мы все изорваны в клоки, везде разложены, как хаос, пусты, изранены, плохи. От боли, гари задыхаюсь. По нам прошлась вчера орда, и мало кто целейшим вышел. Омыла колкая волна своей густой, язвящей жижей. Всю нашу святость божьих чад и мою личную пречистость тут измарал немецкий гад, что смел на пули и немилость. По нам везде велась стрельба, как саранча к листве летела, как зёрна мяла молотьба, как молот бил по камню мела. Но уцелели здесь, как горсть. Мы - пясть зерна в кровавых жилах, в какой ещё не видно кость. И хоть мы - крохи, но мы - сила!
Через день , по телевизору показывали очумелых от восторга людей , вышедших из кинотеатров и с выпученными глазами говорящие; шедевр , суперфильм, бомба. Именно по этому я не пошёл в кинотеатр, а дождался и посмотрел дома. Ну что можно сказать; Первое , что впечатлило , это Коля в образе Христа, которого возят годами по лагерям в надежде, что Коля им скажет звание и фамилию. Это конечно нечто, с учётом того , что таких Николаев, немцы уничтожали вагонами, просто за то что сегодня у них плохое настроение. Затем повеселило это шоу с отгрузкой и захоронением трупов, при этом только идиот мог не заметить снаряды в труппах( если кто видел снаряд реальных размеров и веса, тот поймёт ). Далее по какой-то не ясной причине , все те пантеры (в полной боевой готовности) , не поехали догонять Колю , когда он выехал из ворот, а просто исчезли. Теперь о супер засаде , которую устроили в городе. Начнём с того , что эвакуация прошла ну просто за мгновение ( целый город), затем собственно 4 пантеры устроились в засаде , хотя по всем правилам военным и даже просто логическим , в городе на танк, засаду нужно устраивать двумя , тремя взводами пехоты, с гранатами и Фауст патронами, а тяжелую технику на выходе из города выставить. Куда смотрели и за что получали деньги военные консультанты фильма, вопрос??? Далее такие мелкие , глупейшие моменты, типа одного немца с пятью руками в пантере. Момент , когда Коля в городе , ехал на пролом и выехал в зад пантере. Они в агонии , начали орать и час разворачивать орудия , друг в друга при этом наверное забыли , что можно просто довернуть корпусом и пали. А ещё проще , в 34 ке , открыть люк мехвода спереди, кинуть на двигатель пантере гранату и закрыть люк, ВСЕ. Ну и на последок, эта дуэль на мосту)))))). Немец наверное окончательно сошёл с ума от русского Коли и просто поехал на вальсирующего на мосту Танк. Психически нормальный немецкий танкист , на таком расстоянии , орудием пантеры из 3485 ,сделал бы решето. Причём 34 ка пантере , смогла бы нанести урон , но только с более близкого расстояния. Короче у меня остался один вопрос к данному шедевру, где космические корабли с джедаями и лазерными мечами?
34-85 пантеру в лоб брала без проблем на дистанции до километра
Виктор Бурдин Не люблю вдаваться в подсчеты и расчёты , так как все сугубо индивидуально и зависит от многих причин, включая мастерство экипажей машин, но если говорить в целом и ссылаться на воспоминание и описание бойцами реальных боев между немецкими тиграми , пантерами и 34 85 с 85 мм пушкой, то многие наши танкисты не боялись вступать в бой с тиграми, хотя они более бронированы чем пантеры. Их пушка шила прямую броню тигров , спокойно с 1000м, а вот с пантерами было сложнее из за рациональных углов брони передней части корпуса, которые очень часто выдавали рикошеты. Чтобы гарантированно пробить пантеру , приходилось с ней сближаться до 500м , а для этого нужно было ещё приблизится , ведь пантеры шили тридцатьчетвёрок очень не плохо и без сближения. По этому мною было написано , что пробитие будет, но проблематично, да ещё при таком активном маневре , который исполнял Коля на мосту)))))).
@@user-dw6xd7xq4n скажем так,проблем с пробитием пантер у т-34-85 особых не было,тем более с учетом резкого ухудшения качества брони у немецких танков в конце войны. А про маневры на мосту согласен,бред редкостный
Виктор Бурдин Скажем так, судя по нанесённой шпаклевке на пантеру ( как-то на Ц называется не помню точно) , эта пантера из фильма, выпуска не последних месяцев войны , так как ету пасту к 44 году прекратили наносить, поэтому броня конкретно у этой модели надо полагать нормальная , ну а по вопросам пробития 85мм пушкой , лобовой брони пантеры, я своё мнение и мнение ветеранов ВОВ , высказал.
@@user-dw6xd7xq4n циммерит это. Для защиты от магнитных мин.
Фильм рядом с Жаворонком не стоял. Советский кинематограф умер, российский к сожалению не родился.
Согласен. В Жаворонке 1964 года плохо все от начала до конца. Но сценарий настолько имбовый, что тащит весь фильм до последней минуты. И да, он один из немногих фильмов, где немцев представляют как нормальных людей.
@@user-td4ec7gg6q немцев тупыми дебилами показывали только во время самой войны - в интересах пропаганды, и в комедиях, типа "Крепкий орешек" (только не с Брюсом Уиллисом, а с Надеждой Румянцевой)
А по факту этот фильмец под название ЖАВОРОНОК- ГОВНО, так что на фоне фильмеца снятого когда ТРОЦКИСТЫ уже 11 лет как ВЛАСТЬ в СССР ЗАХВАТИЛИ фильм Т-34 РЕАЛЬНО ПАТРИОТИЧЕСКИЙ и реально ИНТЕРЕСНЫЙ!!! И этот ГОВНО ФИЛЬМЕЦ "Жаворонок" на УРОВНЕ ПОДСОЗНАНИЯ ЗАЛОЖИЛ что ТЫ ТУПОРЫЙ РАБ(и даже НЕ танкист-механик ибо ТАНКИСТЫ на ФРОНТЕ) и РОДИНУ СДАЛ(Женщин рабов на поле) и САМ СДОХ ибо РАБЫ-ПРЕДАТЕЛИ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ и ВСЕ РУССКИЕ ДОЛЖНЫ СДОХУТЬ в ПРИНЦИПЕ - НЕ НАПОМНИТЬ как там СССР ПОЖИВАЕТ?!!! СССР СДОХ как и БЫЛО ПРЕДУСМОТРЕНО и ЗАЛОЖЕНО в ПОДСОЗНАНИЕ в этом ГОВНО-ФИЛЬМЕ "Жаворонок"
@@user-td4ec7gg6q А по факту этот фильмец под название ЖАВОРОНОК- ГОВНО, так что на фоне фильмеца снятого когда ТРОЦКИСТЫ уже 11 лет как ВЛАСТЬ в СССР ЗАХВАТИЛИ фильм Т-34 РЕАЛЬНО ПАТРИОТИЧЕСКИЙ и реально ИНТЕРЕСНЫЙ!!! И этот ГОВНО ФИЛЬМЕЦ "Жаворонок" на УРОВНЕ ПОДСОЗНАНИЯ ЗАЛОЖИЛ что ТЫ ТУПОРЫЙ РАБ(и даже НЕ танкист-механик ибо ТАНКИСТЫ на ФРОНТЕ) и РОДИНУ СДАЛ(Женщин рабов на поле) и САМ СДОХ ибо РАБЫ-ПРЕДАТЕЛИ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ и ВСЕ РУССКИЕ ДОЛЖНЫ СДОХУТЬ в ПРИНЦИПЕ - НЕ НАПОМНИТЬ как там СССР ПОЖИВАЕТ?!!! СССР СДОХ как и БЫЛО ПРЕДУСМОТРЕНО и ЗАЛОЖЕНО в ПОДСОЗНАНИЕ в этом ГОВНО-ФИЛЬМЕ "Жаворонок"
@@user-ox7cq5nj2d сам то хоть понял что написал, пойди проспись чучело.
я горжусь подвигом своего деда и солдат второй мировой войны, но я против спекуляции этим событием. нам наши деды дали шанс, а мы все проспали и единственное что мы можем сегодня? выезжать на их подвиге уже порядка 100 лет
Надо самим что-то делать, жопу поднимать то надо.
@@kwant2122 ага, войны с другими странами развязывать, а то хули, сидим на "протираем жопы".
Вопрос номер раз - что ты хотел донести своим комментарием? Я лично его смысла не понял. Второе - кто, где, кем и чем спекулирует? Кто и на чем выезжает? Что это за бред вообще?
То чувство, когда в любовную линию Ягера и Анны (которая объясняет ОЧЕНь много халатности надзирателей в отношении девушки) веришь больше, чем в любовь Николая и Анны... (да, да, в полной версии Клаус делает Анне предложение. И я шипперю их. живите с этим)
Во как? Ну, это многое меняет
Почему то я не сомневался что будет именно так .Посмотрите фильм снятый в 1964 году .а потом этот .
а как этот фильм называется ?
@@AlekseyVoronkov ТАК ЖЕ И НАЗЫВАЕТСЯ, ЕСЛИ МНЕ НЕ ИЗМЕНЯЕТ ПАМЯТЬ . В ВОСЬМИДЕСЯТЫЕ СМОТРЕЛ .
Жаваронок
@@user-ge1lo2cj4g спасибо
Жалкая бездарная пародия на замечательный советский фильм "Жаворонок" (1964), который наполнен трагизмом, смыслом и показывает мужество и героизм советских танкистов, и профессионализм и жестокость фашистов...Да и снарядов у них не было. Фильм был основан на реальных событиях. А это дерьмо...Так себе, высер идиотов.
Да в Жаворонке вряд ли было основной целью срубить бабла с народа.
@@kinonist советские фильмы были наполнены смыслом, актеры были талантливые, которые без слов могли показать что чувствуют и думают, а эти бездыри...Ой, один идиотизм! Да, верно, бабло никто не рубил.
Поддерживаю вашу позицию.
@@kinonist ты везде ищешь подлости и бобла с народа? это фильм, очень неплохо снято.А ты хэйтер.
Уважаемый Макс или Алекс. Подлости искать я задачу не ставил. Что увидел, о том и рассказал. А какой бабло с народа? Вы о чем? Думаете, я на этом обзоре денег подниму, что ли? Даже со 100 тысяч просмотров хорошо если рублей двести упадет. А хейтеры это не те, кто критикует что то, а те, кто гнобит, хамит и оскорбляет без обоснований. Лично для меня, если человек что то ругает даже матом, но приводит аргументы, то это уже не хейтер.
Полностью согласен с автором разноса! Фильм снят по голливудским лекалом, штампованные сцены!Фильм для 12-15-и лет подростков, и как взрослые люди говорят о картине с восхищением ,это вопрос их разума! Хорошо что в кинотеатр не пошёл смотрел на компе,хоть настроение себе не испортил!)) А вообще самый верный признал того что картина дерьмо в художественном плане ,это постоянная реклама по федеральным каналам!Я ещё ни разу не ошибся смотря на эти "шедевры"!))
Спасибо за ваше мнение и участие в обсвждении
По жанру этот фильм ближе к фильму "Гитлер Капут" с новинкой - подключение кучи компьютерных анимаций в стиле игры "танковый бой" (+++ адептам игры) - это наверное главное, что хотел подчекнуть режисер. Остальные "условности" - это компьютерная игра. Конечно странно-глупо, что раскрутка по центральным каналам включает группу взрослых людей /включая бабушек/, говорящих - "какая крутая реальность" и бла-бла. Скорее тут бы обрадовалась группа "танк-гэймеров", опознавших компьютерные "приколы" повсюду в фильме.
Согласен. Это кино, для играющих в танки. Это просто сквозит во всем. И прежде всего в этих медленно летящих снарядах.
Снимать плохие фильмы о нашей истории - это и есть предательство.
Долгие годы мечтаю о том, когда же родится режиссер, который снимет правдивый фильм о том, что без помощи США и Англии по СССР никогда бы сама не победила Германию. Если кто сомневается, готов официальным цифрами доказать что так было...
Правелней будет сказать: - Один из вариантов изощренного предательства, которыми так богата современность.
@@user-oe8nv2pi9m Пошел на х...!!! Даже спорить с тобой паршиво.
Ты видела в фильме то, что там наших солдат выстовляли тупыми баранами? (Фильм хороший тогда-когда ты сам понел что он тебе понравился) не соглошайся с чужим мнением пока сама не сделаешь вывод.
@Владимир Коновалец, Победили бы, но уже не у Москвы, а ближе к Уралу. А без тов. Сталина, для немцев война бы закончилась у Минска, как максимум в Киеве.
Итак, если отбросить непрерывно творящуюся в кадре чушь, начиная с вечно курящего в танке мехвода и заканчивая удержанием одной ногой на мосту 45-тонной Пантеры, то основные концептуальные проблемы фильма Т-34 выглядят так: 1. Абсолютно недопустимо подобным образом показывать немецкий плен и содержание в концентрационном лагере. Главный герой, будучи тяжело раненым под Москвой в ноябре 1941 г., попадает в немецкий плен и не только умудряется выжить (очевидно ему оказывали медицинскую помощь), но и пережить 3 года немецких лагерей. Немцы абсолютно лояльно относятся не только к его нежеланию сотрудничать, называть свое имя, звание, но и к 7(!) побегам из мест содержания. Подобных примеров история не знает. Участь советских военнопленных (особенно 1941 года) была весьма печальна. 2. Абсолютно недопустимо подобным образом показывать взаимоотношения узников концлагеря и лагерной администрации. Согласно авторам фильма, они строятся на взаимном доверии (!). Пленных танкистов свободно допускают в подбитый и доставленный с фронта Т-34-85, даже не проверив его содержимое (я напоминаю, что внутри Т-34-85 должны находится два пулемёта ДТ-29, личное стрелковое оружие убитого экипажа, гранаты). Немцы не предпринимают никаких мер для своей защиты (например кольцо автоматчиков наготове, пара фауспатронщиков) вероятно полагая, что советские солдаты, находящиеся в плену 3 года, не испытывают к ним ненависти и не могут им навредить. Убитых товарищей разрешают похоронить за пределами лагеря(!) Во время работ по ремонту Т-34 за танкистами никто не следит и их не контролирует, они предоставлены сами себе в отдельной ремонтной мастерской. Во время ходовых испытаний танка, администрация не предпринимает никаких мер безопасности, спокойно разгуливая перед движущимся танком, полагая, что у экипажа не может возникнуть желание их передавить. Не предпринято мер препятствующих возможной попытке прорыва танка с территории лагеря прямо на испытаниях. Стоящий на заднем плане Pz.Kpfw.IV Ausf.H с задранным в небо стволом не в счет. 3. Абсолютно недопустимо подобным образом показывать взаимоотношения лейтенанта РККА c офицером СС (организацией во всем мире признанной преступной). Взаимные шутки, распитие спиртных напитков, прием вызова на "рыцарскую дуэль", "рукопожатие" и нотка сожаления на лице актера Петрова при гибели фашиста. Рассуждать на тему какие выводы из всего этого может сделать неподготовленный зритель и как это может отразиться на его представлениях о Великой Отечественной Войне я не буду. Это может сделать каждый.
Спасибо. Отличный текст. Со всем полностью согласен.
По поводу 3 пункта. Ну жалко ему Ягера и что? Когда человек на его глазах погибает,что он должен стоять и смеяться?!
@@arishkagrits4000 уточню: погибает офицер СС
@@arishkagrits4000 офицер СС это не человек (по крайней мере для советского солдата). Вы наверное слишком молоды чтобы это понимать. Почитайте что это за организация кого и с какими убеждениями туда брали. Может поймете.
Полностью согласен только со вторым пунктом. В первом мне непонятны вообще вопросы гитлеровцев про имя и звание. Экипаж был взят в плен в бессознательном состоянии, так что ни спрятать, ни уничтожить документы не мог. Третий пункт на мой взгляд надуман. У командира танка была ЦЕЛЬ, и ради нее он мог улыбаться и врагам. Вызов на дуэль инициатива Ягера, который вполне мог просто расстрелять " тридцатьчетверку". А что у него были за тараканы в голове науке неизвестно. Насчёт "рукопожатия", тоже не вполне ясно. Где в фильме фраза: "Братан, давай поручкаемся !'" ? С какой целью тянул фашист руку Ивушкин не знал. Может зассал и просил спасти ? Что собирался сделать Ивушкин после того как вытащил бы Ягера ? Допросить ? Расстрелять перед строем ? Жестоко трахнуть ? Тоже не известно. Сожаление во взгляде легко объяснить не жалостью к офицеру СС, а тем что невольно пожал ему руку...
Везёт же некоторым... Находят силы досмотреть :)))
О мертвых либо хорошо, либо НИЧЕГО КРОМЕ ПРАВДЫ.
Да, верно. Оговорочка вышла
Кто врет о войне прошлой тот приближает войну будущую (Виктор Астафьев)
Хорошо бы это сделать заставкой к подобным фильмам
таки многие не против новой войны. только, наверное, думают, что воевать опять деды будут (а они гордиться ими у телека под пиво будут)
Хорошие слова. только вот Астафьев сам враньём исходил о войне
Кто такой астафьев ?)
@@Eclipse_2211 погугли узнаеш
Фильмы о ВОВ снятые в СССР делали упор не на зрелищность,не на батальные съемки,а чтобы показать ужасы,кровь,грязь,как война ломает или заставляет человека проявлять свои лучшие или худшие качества ,меняет его.При этом фильмы,безусловно,были пропагандой патриотизма и любви к родной КПСС.Мой любимый фильм о войне "Они сражались за Родину" С.Бондарчука.Там тоже полно несуразностей с технической стороны,но он,на мой взгляд,самый честный.
Как офицер - танкист ,прослуживший в танковых войсках СССР 21 год с 1970 по 1991гг в Туркво, ГСВГ и Прибалтике ,не вдаваясь в подробности , оцениваю фильм как бредовый и вредный .Эти мрази зарабатывают деньги на самом святом, на памяти погибших танкистов. Мое презрение и ненависть к ним!
При этом 3года в Плену с неслаженным экипажем т-34-85 никогда не видели из орудия не стреляли такого ни механик ни наводчик..и не справится т-34-85 с "пантерой" 1 на 1 в 9 из 10 случаев разве экипаж "ассы" а не дистрофичные лагерники без боевого слаживания..сука опять "шапками закидать хотят" Абрамсы и Леопарды с Челенжерами а в прочем им "Васьков" НЕ ЖАЛКО "бабы еще нарожают"
Детстве еще смотрел фильм "Жавронок" снятый 1964 году. Ремейк "Жавронка",не удачное. Да,спецэффекты есть.
уважаемый офицер(без сарказма)фильм не претендует на историчность. неужели это невозмножно было понять?
@@GeoDesyst Возможно! И Вот с такими "комиксами" вроде "Трактористов" 30-х годов с Крючковым в гл Роли СССР и получил то что получил в 41 придурок
@@GeoDesyst не надо говнюков оправдывать. Сняли же великолепный "Жаворонок" на эту тему.
«ЭТА ЖЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ!!»крикнут маленькие девочки текущие от недо-фашика(:
а что вы хотели от "актеров" рекламирующих КАК ПОДНЯТЬ БАБЛА
Эти фильмы снимают люди которые понятия не имеют что такое война и на сколько это тяжело и страшно, эти люди даже в армии не служили и не могут понять даже простой быт солдата ! Отсюда и рождается вот ЭТО.......... ! Эти сраные режиссеры хотя бы посмотрели бы старые документальные хроники и создали достоверный образ пленных и солдат. А то пленные и солдатня бегают такими отожравшимеся телятоми 90-100 кг, на этих телят смотришь и ощущение, что они не в концлагере, а в пионерлагере на зорнице бегают! Солдат который хотябы пару месяцев провёл на фронте в полях и лесах - у него сухое, изможденное, обветренное и мрачное лицо и весят они не более 65 кг при росте 175, потому что при больших нагрузках жрать было нечего, да плюс поголовная дизентерия, а пленные ещё на треть меньше и ноги еле волочили ! И каждый день добавляет новых морщин и рубцов ! А этот фильм как зарница в пеонерлагере на велосипеде ! Хрень одним словом ! Достоверность нулевая ! Такой фильм вводит только в заблуждение молодых людей и вызывает у них чувство - а Фигли там..., я б там щасс всех одной левой... !
@@user-mi1md1sg5u А как относятся приведенные тобой примеры Героизма,к высказыванию автора поста?
Череда этих киноподелок и снимается, чтобы промывать мозги юному мясу, которому уготовлено героически пасть в путлеровских войнах... Раньше такое кино в армии по воскресеньям крутили... Можно было не плохо вздремнуть во время сеанса
А ещё герои картины параллельно в мусорах с рублевки играют...
@niko rotenberg А причём тут режиссёры солдата Райена....? Это в советской армии солдат никогда нормально не кормили - даже без войны всегда впроголодь... А в войну и подавно.... В лучшем случае "хлёбово" - вода, закрашенная мукой, да гнилая капуста... А зачастую - "на самообеспечении" - где чего раздобыл - то и съел... Толкователь диванный....
@niko rotenberg Да, именно - в войну - вода, закрашенная мукой, с гнилой капустой. Почитай, ну хотя бы, "Ванька ротный". P.S. Я тоже в советской армии служил. Так что знаю о ней не по рассказам.
Кстати о снарядах , а где личное оружие погибшего экипажа?
не хватило.
Ваще классный обзор! Угарный от и до. И ты весь такой улыбчивый и позитивный. Не выпендриваешься, не умничаешь. Зато всё чётко и по уму. И весело ) "Стоят девчонки, стоят в сторонке" - заорал ))) И автобус из "Кошмар-2" тоже супер. И вообще всё понравилось. А теперь буду читать 11 тыщ комментариев ))
Спасибо. Очень приятно)))
Очередной «шедевр» отечественного синематографа, снятый для современного зрителя, который даже не знает, когда началась ВОВ . Обидно за потраченное время просмотра. Зато какой пиар вокруг всего этого бреда, высосанного из пальца, создали!
не было такой войны. была вторая мировая.
@@user-yr6wu3df3u Великая отечественная война! Тогда шла Вторая мировая, но для советского народа, она была Великой Отечественной, потому, что наши предки защищали свое Отечество от немецко-фашистских захватчиков! И никак иначе!
1.09.1940 22.06 1941
Нууу, я понимаю, что вы имели ввиду. Но ВОВ 22 июня 1941, а ВМВ 1 сентября 1939 =)
@@NicholazRussia упс ошибочка вышла извиняюс
Ещё один тупой момент, когда Ягер из пистолета стреляет по танку. Это он так нервы успокаивает или по щелям целил?
па тваему тупому башку
Есть такой термин отчаяние, вот и стрелял в бешенстве, от того что ни чего не может сделать.
посмотрите фильм охота на единорога (1989). сюжет похож , но только про советских летчиков в учебном центре люфтваффе. и вы там не увидите той ху..ни как в "т-34". герой фильма после побега на самолете из плена был осужден как предатель родины и отправлен в гулаг где и погиб. без современного пафоса
нет. сейчас модно хеппи энд
Это в фильме он был отправлен в Гулаг и погиб. Реальный герой, это Герой Советского Союза Девятаев, который ни в каком Гулаге не был и прожил много лет после побега из нацисткого лагеря.
@@dmitrykazakov2865 да согласен! вот про него можно было и фильм снять.
@@dmitrykazakov2865 ,правильно,А.Девятаев работал в Ленинградском порту грузчиком.Был исключен из партии.После его восстановили(в партии).
Титов. не пизди. урод. Девятаев продолжал служить, после демобилизации работал испытатем судов на подводных крыльях, которые ходят до сих пор.Заслуженный и уважаемый человек. В партию вступил в 57. В питере никогда не жил. И грузчиком никогда не работал.
В советское время при съёмках военных фильмов участвовали консультанты - настоящие военные генералы и офицеры (+актёры-фронтовики), которые прошли войну! Поэтому в советских фильмах такой фантастическо-бредовой дичи почти нет! Самая лучшая роль для меня в этом фильме - это как раз таки штандартенфюрер (актёр Кифер)! Он переиграл здесь всех! А его харизма бесподобна! Лишь кадры с его участием, которые сразу оживляют фильм, приятно смотреть! А у Петрова больше всего получается бегать без штанов!
Я даже не гледел этот "шедевр" киноиндустриии!! Хватило рекламы!! Режиссеру нужно было посмотреть сначало фильмы советского времени! Лучше тех режессеров не снимит не кто!! Хвала им и почет они всегда будут в памяти!
А Вы пойдете в кинотеатр на "Они сражались за родину" 74-го года или на нового "Человека-паука"? Что теперь снимать (или по вашему сначалО снимИть) ничего не надо - лапки к верху и всё? При всём уважении (без иронии) к советскому кино, лично я считаю, что фильм очень даже хорош и один из лучших с 91-го года (при всех его художественных допущениях в угоду красочности) - не хуже западных образцов типа "Ярости" - ну так сейчас принято снимать фильмы, не так как 10, 50 или 100 лет назад.
Так он и посмотрел - "Жаворонок". Только, видимо, мозгов-то совсем нет.
@@jekariaz6061 конечно пойду и буду смотреть этот фильм как и другие фильмы советского времени !!! Это шедевры и их приятно смотреть!!
@@AnonimAnonim-vp2mj это просто поколение next
Оригинальное суждение :,, Я не видел, но осуждаю".
Я 3 января сходил на этот фильм в кинотеатр не читая отзывов и не смотря на всякие оценки и прочее, понимая, что это художественный фильм и воспринимать его серьезно совершенно не стоит. Я не пытался искать какие-то ляпы и косяки, обычно в кинотеатре вообще мало замечаю подобного но тут какой-то ппц... Самая первая сцена, где герой Петрова сваливает от танка на грузовичке, когда немецкому танку достаточно было выстрелить фугасным снарядом и от машины бы ничего не осталось, но он намеренно лупил бронебойными, ок, я смирился с этим. Дальше 25 минут вполне нормальная сцена битвы, ничего мое внимание не задело, вот после этой сцены фильм надо было заканчивать... А дальше... Герой Петрова сбегал 7 раз!!! Его пристрелили бы давно! Затем на построении, когда он выбирал себе команду, блин, у его боевого товарища с 41 идеально выбриты усы - это как? Бритвы чтоли выдавали в концлагерях? Про тупость со снарядами, которые остались в танке - это да, на этом моменте я хотел встать и выйти из кинотеатра, но стало интересно, что дальше будет в этом театре абсурда. И не жалею, что не ушел, удалось почувствовать себя настоящим кинокритиком. Рыжий из реальных пацанов, который играет рыжего из реальных пацанов в этом фильме, тупость немцев, бесконечное слоумо, да что уж говорить - ляпов столько, что реально бросаются в глаза, экспертом быть не надо. Основная проблема - сценарий, такое ощущение, что реально под наркотой сценаристы его писали. Не знаю, может расчет был на то, что люди с бодуна после нового года приползут в кинотеатр и ничего не заметят, но это откровенный ужас... Ну нельзя такое в прокат выпускать....
Рад, что вы увидели все то же самое, что и я. Спасибо за ваше мнение
Фугас логичнее, но при промахе не помогло бы.
я читал книгу Судьба человека, там прекрасно описано как немцы ловили главного героя. После этого мысль о побеге второй раз с трудом придет в голову.
Существует реальный случай когда на этой табуретке съебнули от танка, по полю. Танк целеноправленно охотился за автомобилем но саснул.
Обратите внимание на количество и качество консультантов в советских фильмах....
К фразе "фестиваль немецкой тупости" уржался так, что живот болит, фффф )) Вообще очень нравится манера описания, спасибо. Смотрю дальше.
я не стал смотреть. хватило трейлера. На фоне того что я смотрел до этого: "А зори здесь тихие" из старого. " Звезда", "Битва за Севастополь" из нового. На первых двух я плакал. А когда фильм про войну снимается в стиле комиксов марвел... нет это не мое.
Как оказалось, это и не мое тоже. Но, можно наблюдать, что есть много людей, которым такой подход пришелся по душе. Это их мнения и впечатления.
После викинга перестал ходить в кинотеатры на российские фильмы.
Долго доходило...
Точно! Фильм рассчитан на идиотов был похоже...
@@user-oo1wp3yg4n в смысле долго? Че нет хороших фильмов типа Дом, Дурак, Как Витя Чеснок вез Штыря, Монах и Бес, Жить?
сходи на самый распиаренный про Танки американский фильм Ярость.Там финальная битва просто фентази..в сравнении с ним Т-34 просто реальная хроника.. бестолочь
К викингу можно отнести любой всякий бред. Ну не здесь.
Кино о войне снимают не для тех кто воевал на ней и тем более не в дань памяти погибших или вернувшихся с неё! И даже не с тем, чтобы она больше не повторилась. Кино о войне снимают для тех, кому предстоит умирать на ней в будущем. Для конвейера очередного пушечного мяса с промытыми мозгами. Поэтому там столько бравады и пафоса! Поэтому войну героизируют и романтизируют из года в год. А теперь ещё визуально приправляют спецэффектиками. Вы можете представить чтобы выжившие в авиакатастрофе любили смотреть фильмы подобные тому, что эти люди пережили на самом деле? Посмотрите лучше, что говорит о войне писатель Виктор Астафьев лично участвовавший в войне и знающий её не по рассказам. Ведь вполне возможно, что следующая война коснётся именно вас и вы будите сидеть не в кресле кинотеатра с колой и попкорном, а месить своими ногами грязь окопа! kzhead.info/sun/YLSzfNZpoKSGpJ8/bejne.html
Самое страшное, что вы говорите далеко не пустые слова, которые могут однажды воплотиться в жизнь. И это реально очень страшно в масштабах огромной страны, где очевиден рост всеобщего недовольства всем окружающим.
Меня просто удивляет как люди, в основном конечно зелёная молодёжь, дистанцируются от реальности восхищаясь подобным "шедеврам" даже не задумываясь над тем "Cui prodest" (кому это выгодно) и видимо рассчитывая, что и в реальной жизни у них будет опция автосохранение.
@@kinonist ЕСЛИ ИМЕТЬ ТАКОЙ ПОДХОД К ПУШЕЧНОМУ МЯСУ из будущих поколений то запад уже давно готов положить на убой поколения выросшие на подложных ( не убиваемых )героях и компьютерных играх
Браво за комментарий. Скопирую для себя где-нибудь вставлю от вашего имени.
Ну и что теперь предлагаете, сдаваться на милость платоядным арийцам??? Защищать свою Родину, дело чести для любого порядочного гражданина, где бы он не находился хоть в России, хоть в Америке. Астафьев сука и мразь, позорный клеветник.
Почитала немного комментариев.Лично фильм мне очень понравился.Смотрела уже не один раз.Я не техник и в этом не чего не понимаю Но точно этот фильм показывает нашей молодежи то что какие патриоты были в товремя.Как они сражались ни смотря не на что в любых ситуациях даже в безвыходных.Здесь показана сила и смелость русского характера.Патриотизм.Как играли ребята просто супер.Ни какой фальши в их игре я не увидела.И на этом фоне все эти технические и ещё какие то ляпы лично для меня тают.Просто этот фильм сделан в современной манере.Чтобы привлеч молодеж к этому фильму А молодежи нашей подавай спец эффекты.А задача этого фильма показать как героически сражались и выстраивали наши деды и бабушки.Показать именно молодежи.Фильм с этой задачей справился на все 100.Ребятам которые там играли большое и сердечное спасибо.
И уважительное пожимание руки врага это тоже та часть патриотизма, которую должна впитать молодежь.
Человек это не робот.И как в какой момент он поступает бывает сложно объяснить и тем кто смотрит со стороны и тем кто это совершает.Тем более в таких экстремальных ситуациях.А по поводу пожатия руки тут вариантов много.Немец хотел например спастись кому умирать то хочется и протянул руку а танкист пожал может ему руку как достойному сопернику и воину.Это война и там может что угодно происходить.Все объяснить сложно.А вот по фантазировать можно в любую сторону.В конце концов этот немец своими действиями не хотя спас им жизнь.Таким способом.За это и пожал руку .Вы ниготивно восприняли этот фильм поэтому вы будите искать в любой мелочи изъяны.На войне есть место не только ненависти но благородным поступкам.И если они есть значит в солдатах сохранилось что то человеческое.И Слава Богу.
Я не ищу изъяны специально. Обычно они сами сыпятся с экрана. Конечно, восприятие у всех разное. На Айфоне всякое бывало. Но это не война, а кино о войне. Авторы нарочно показывают, как герой Петрова выражает уважение к тому, кто угрожает его стране. А следом Бекмамбетовский Девятаев говорит, что надо понять и простить предателей родины. Больше похоже на планомерную тенденцию
Я не смотрела фильм о Девятаеве.Только его воспоминания.Снимая фильмы о конкретных исторических людях надо быть очень точным.Я считаю здесь вымысел режиссера сценаристов не имеет места быть.Фильм же про танк Т- 34 это придуманная история а не конкретная.Просто во время войны такое наверно и случалась.Ведь мы не можем знать что происходило во время войны каждую минуту.Но то что наши солдаты способны на это - Это и показано в фильме.Ведь смогли же наши лётчики угнать и спасти себе из плена Кандагара.И тоже взлет их происходил во проект здравому смыслу и правилам взлета.Цель была спасти себя из плена и обрести свободу.Тоже был снят фильм.Я думаю там было много того чего не было на самом деле.Ведь всё плохое и хорошее в человеке проявляется только в таких безумных ситуациях.Ведь не даром всё участники этого плена и побега больше не встречаются и не дают интервью вместе.И только они знают почему.Это их скелет в шкафу.И всё равно они все герои.Они вырвались совершив подвиг.Возвращаясь к фильму - они тоже совершили подвиг.Может немного сказочный но подвиг.Сказка - лож да в ней намек .Добрым молодцам урок.
Свою оценку увиденному дал профессор Академии военных наук, начальник Челябинского танкового училища (1994-2005), командир Панфиловской дивизии (1985-91), генерал-майор бронетанковых войск Валентин Лукьянов. Как по учебнику По мнению военного деятеля, «Т-34» - лучший из фильмов о войне, появившихся в последние годы. В нём есть драматургия, динамика, дозированный патриотизм без пафоса, а также очень детальная проработка отдельных моментов боя. Его можно показывать в качестве наглядного пособия. «Безусловно, во время просмотра не раз «включал» командира: как бы я повел себя в том или ином моменте? Предположим, начальная сцена боя в деревне, где наша «тридцатьчетверка» в одиночку сражается с ротой немецких танков. Там хорошо видна «война мозгов» - наши танкисты приступили к бою, только дождавшись, когда немцы повернутся бортами. Грамотное использование особенностей местности, применение засадных действий за домами и сараями - всё, как по учебнику», - отметил генерал-майор, сам написавший учебное пособие «Бой в городе». Или поединок с пятью «Пантерами» в концовке. Именно он в полной мере показал не столько техническое превосходство «Т-34-85», сколько высочайшее мастерство нашего экипажа, которому противостояли, за исключением штандартенфюрера Клауса Ягера, 16-17-летние курсанты дивизии СС «Гитлерюгенд». «Мы их тактически «сделали». Можно сколь угодно придираться к каким-то мелочам, например, смогли бы пробить броню немецкого танка с первого выстрела или нет? Но фильм-то не об этом. Он - о дисциплине, мастерстве танкистов, ну, и, конечно, о любви к Родине. О том, что могут танки как главная ударная сила сухопутных войск, при грамотном командовании. На этом фоне «ляпы» не играют никакой решающей роли», - подчеркнул эксперт.
Ок
Чем больше времени прошло с момента окончания войны , тем тупее и не правдоподобнее фильмы про войну . Это я заметил ещё с фильмов снятых в 80 годах прошлого столетия .
харашо что еще чтота помниш а то твая адна нога уже магиле у тебя с галавой невсе в парядке иди личис пака еще лечят таких как ты уродов
@@user-mi1md1sg5u Научись сначала писать правильно, а потом уже и поучай.
@@user-mi1md1sg5u Честно, я в ахуе с твоей грамотности, ты просто бездарен как человек, пожалуйста не позорься!
@@bextiyarpoladov642 Оо позор, не чего не понятно!
@@bextiyarpoladov642 я конечно извиняюсь и понимаю вашу огрессию, то что вы так написали это можно объяснить. Вы другой национальности и вам трудно писать по русски, здравомыслящий это поймет, и вы могли быть разумней тех писак которые грубо ведут диалог, обращая внимания на неправильность писания а не темы о войне. Я одного не могу понять, если вас чем-то зацепят вы сразу всех и всё насилуете в ваших воображениях. У вас проблема с сэксом, у меня много друзей мусульман и такого я не встречал. И всё-таки будете умней и разумней на все гадости, сила не главное
Фильм осилил но скажу , фильм снят для жертв ег , столько тупорылых косяков пожалуй нет ни в одном фильме ... Режиссер понятия не имеет что такое война ....
А ты то наверное все знаешь?)) Ты наверное был бы охуенным военным консультантом , но ты к сожалению никто, даже странно ))
@@fotosintez1669 Я то знаю а вот ты тут чисто попердеть в воду ....
@@user-gz5uc1ov2u Еще скажи что ты на танке с плена бежал и ты в курсе как надо)) И что сняли это недостоверно)))
@@fotosintez1669 Снято абсолютно не достоверно и низкосортно для современных аборигенов...
@@user-gz5uc1ov2u Это абсольтно- распростроненная позиция тупого дигинерата обо всем что происходит вокруг него в целом , а теперь хотелось бы узнать более корректное мнение, более базисное и конкретизированное а не косноязычное...
Какой ремонт танка? Да еще и силами экипажа....Ему (танку) жить осталось несколько минут против трех пантер, а его немцы разрешили даже покрасить (ну или помыть), его, что к гонкам готовили? Что там на крыле сваривал мехвод? Танк изначально был "на ходу" - в таком состоянии и поехал бы на свой последний заезд. Далее, если немцы задумали организовать "курсы" для своих, то зачем набирать почти полный экипаж?В лагере нашлось немного танкистов и их надо беречь для следующих заездов.Логично? Достаточно было усадить мехвода и командира ( у него обзора больше) .....Поворот башни: У т-34 Полный оборот на эл.приводе -12 сек. у Пантеры (гидропривод) и скорость зависит от оборотов двигателя (при2500об/мин -17-18 сек). Понятно фриц не "за рулем", в танке один и газку поддать некому -поэтому вручную маслает. А Коля то чего ? Про эл. поворот забыл? Да и вообще непонятно, что это за тренировку немцы устроили? Стрельба по движущейся мишени? Или посмотреть как русский экипаж (без снарядов в танке) обхитрит курсантов? Это кто же будет хитрить и проявлять чудеса смекалки на безоружном танке? Чего хотели немцы? Что т-34 будет к ним подкрадываться иль еще что там выделывать? Да и напоследок. Очень сомнительно, что своем прифронтовом тылу немцы не остановили один единственный танк. А он даже оторвался...ну и т.д. Реально после сноса ворот полигона - жить ему оставалось минуты...Ждал выход фильма....Разочарован...Увы.......
Эти фразы известны, пожалуй, всем. Их очень часто употребляют в повседневной речи, даже не подозревая, что смысл этих высказываний с течением времени был искажён. 1) О мёртвых либо хорошо, либо ничего Если быть точным, то древнегреческий поэт и политик Хилон из Спарты, живший в VI в. до н. э., на самом деле сказал «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды». 2) Век живи - век учись Эту фразу можно услы??ать практически от каждого учителя. Но при этом мало кто знает, что в оригинале она звучала так«Век живи - век учись тому, как следует жить», а автор этого изречения - Луций Анней Сенека. 3) Цель оправдывает средства Авторство этой фразы принадлежит основателю ордена иезуитов Игнатию де Лойола. В оригинале она звучит так «Если цель - спасение души, то цель оправдывает средства». 4) Истина в вине Знаменитое высказывание Плиния Старшего «Истина в вине». На самом деле, у фразы есть продолжение «а здоровье в воде». В оригинале «In vino veritas, in aqua sani tas».
Благодарю за информацию. В первой я действительно оговорился, а по остальным любопытно.
Фильм говно. Лучшее кино было только в СССР. А современным, так называемым актёрам, до конца своих дней не научиться, высшему пилотажу советской школы актёрского мастерства
если бы совковые фильмы были сняты сейчас (в том виде в котором они тогда сняты были) - вы бы все тоже их обсирали ещё больше. это факт
Хорошо, а если бы совок не развалился? Типа советские фильмы были бы говно как сейчас?
ёбаный старпёр, даже тот фильм "жаворонок" просто ущербный фильм т-34 мне больше понравился, чем этот
@@user-gf9cx1mu9n мне тебя жалко, дед
При Союзе тоже хаяли советский кинематограф. Человеку всегда мало
Еще только смотрю обзор. В целом фильм смотрел очень предвзято, сам имею ВУС 420100 и капитанские погоны. Я бы это даже фантастикой не назвал, скорее бредовый сон пациента ЛТП или дурки. Про результаты попадания снарядов в 34-ку вообще только смех и недоумение. Эффекты фильма явно с уклоном на хорошее 3D, но показ фильма в 2D в IMAX как-то пошло. Психологический момент фильм совсем не вызвал никаких эмоций, как-то или бредово, или саркастически смотрится. Фильм получился хорошим, но для уровня низкоуровневых комиксов. Как-то не уважительно к тем людям, которые выиграли ту войну своими жертвами, своей отвагой и мужеством.
Так фильм и снят,для упрощённого сознания читателей комиксов и любителей "Марвел". Бабло и кассовые сборы во главу угла! Кто будет смотреть вдумчивый фильм с глубокой сюжетной линией и множеством исторических деталей . Главное драйв,взрывы и тёлочки. Скоро все фильмы с какой-никакой канвой, уйдут в разряд камерных и смотреть их будут ,как сейчас авторские ленты-снобы и считающие себя "избранными", если вообще снимать будут серьёзное кино. Рестораны быстрого питания,филармонии быстрой музыки,кинотеатры быстрого кино. Через час забыл,что там происходило,час назад,вперёд к быстрому потреблению! Деградация.
@сергей горбунов Во как! Интересно и где там насмешка над советскими воинами? Скорее над танкистами Вермахта.
Насчёт эмоций- в точку! Война- это не "блокбастер".!!!!!! запах смерти .... Это и собаки, обгладывающие человеческие останки..... для танкистов конкретно- хорошо если хоть что- то останется похоронить...
Ты ходил на фильм ради придраться?так может будешь ходить на все фильмы так?))
@@Frenki162решил посмотреть фильм ради получения удовольствия, но не ожидал столкнуться с низкопрофильным шлаком
Первый чувак, кто Бэду не подрожает. Достойно 👍
Спасибо. Я уверен, что в каждом моем ролике при желании можно найти похожести на Бэда или Пучкова или еще кого. Но я всегда остаюсь собой, даже если это кого-то напоминает.
Это не фильм про войну а про игру геймеров в танчики с безконечным количеством жизней. В России создан культ войны, и одна из причин почему столько поклонников 1) играть в игры молодеж любит, 2) что такое реальная война даже приблизительно не понимают. Неужели надо повторить, чтоб вправились мозги у тех, кому их не прострелят?
cena alan Заднеприводный, в каких газетах ты подобную чушь прочитал про культ войны? Какой только бред не несут, но вот ты особенную чушь произнёс. Ты избранный... ...олень...
@@user-mh9yl6hp2j Культ войны существует, это не бред. Возможно его прозвали немного неправильно, но что-то подобное есть.
Товарищ, как вы связали культ войны и игры? Это очередной человек "вот сначала они в свои стрелялки играют, а потом людей на улицах расстреливают"? Мне казалось, вы вымерли.
Этот фильм не про ВВВ, а про игру " World of tanks Я Тоже ютубер помогите набрать 750 подписчиков
Возможно, кто-то из авторов вдохновлялся игрушкой.
Игра не про игру, а про великую отечественную войну!
Даже игра в которой у танков полоски хп есть и то более реалистична, чем этот "фильм"
В World of tanks ты на т-34 пантеру не убьёшь, если там не дибил сидит
Скорее про War Thunder ,там ты типа видишь как твой снаряд залетает в боевое отделение противника и тд...
Когда то в начале совковых фильмов писали "по заказу Гостелерадио СССР". Сейчас в пору писать "По заказу Кремля для дегенератов".
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
По заказу МО РФ !
ага а на титульной странице "завральный лайф" крупно писать все видосы сняты по заказу госдепа шишиар
Не совковых а Советских фильмов!
Нет, по заказу либерастов в Кремле.
Позвольте добавить еще 3 несостыковки: 1. Команды в танке не выкрикиваются, а подаются жестами 2. Захваченный танк после боя просто в пыли! Не дырок от снарядов, ни чего, что указывало бы на его нахождение в бою. Я видела фотографии танков после боя, так они больше на дуршлаг похожи, чем на танк. 3. В конце, показывают как они преспокойненько возвращаются домой. А как же приказ: "Ни шагу назад"? Их по идее посадить должны были зато, что они в плену побывали
Благодарю за дополнительные гвозди в крышку Т34
1. бред, изучите конструкцию танка и размещение экипажа. Для переговоров внутри танка использовалось ТПУ - танковое переговорное устройство. 2. бывает по разному, закончились боеприпасы, поломка, повреждения ходовой, двигателя. при этом внешне танк будет выглядеть вполне целым. 3. Идите и читайте что такое приказ "ни шагу назад", хотя-бы википедию. За плен не сажали, только в случаях когда было доказано сотрудничество, в общих масштабах это очень небольшие цифры. В основном бывшие пленные возвращались в строй. Поражает что вам лень узнать элементарное, прежде чем написать откровенную глупость.
@@kinonist извините, но вы глупы если считаете что глупость которую произнесла эта дама - гвозди. И цена вашему "обзору" соответственная.
ТОЖЕ ЗАМЕТИЛ ХОЛЕНЫЕ РОЖИ ЗАКЛЮЧЕННЫХ КОНЦЛАГЕРЯ?))) ДА И ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ С ОДНИМ ВЫРАЖЕНИЕМ ЛИЦА ВО ВСЕХ ФИЛЬМАХ БЕСИТ, СУКА, О КОМПЬЮТЕРНОЙ ГРАФИКЕ ВООБЩЕ МОЛЧУ. КОРОЧЕ, ОЧЕРЕДНОЙ ВЫСЕР РОССИЙСКОГО КИНЕМАТОГРАФА
Очень верно подмечено! Главный герой - артистизма ноль!
Ага,графон уровня первого кармагеддона
Режиссёр украл идею фильма 1964...ЖАВОРОНОК.. О танкистах в плену..на которых испытывали новые орудия фашисты...вот это фильм...а не эта хрень...скрепная..
помню в польском 4 танкиста и собака тоже такой эпизод был-но там их танк немцы подбили.
А сколько Трех мушкетеров пересняли а сколько картин Война и мир? Фильм хороший вспомните сколько героев в советских фильмах в конце погибают . а тут хоть одном остались хотя живым а слушать этого так называемого эксперта даже не хочется . Видно современные кино танко экспертов которые очень любят покопаться в чужом грязном белье .лепет чушь несусветную . Такой охрененный эксперт его бы заслать бы туда ох бы я посмотрел что он бы тогда лепетал . Просто это дебелизм несет урод!
Вы Леонид так вроде хорошо и грамотно начали свой комментарий, а с конце скатились до каких то низменных личных оскорблений. Вы вообще сам обзор смотрели? А то все ваши претензии не связаны с тем, что я говорил. Давайте, верните того Леонида, который писал первую половину комментария. Мне кажется, с ним может получиться конструктивный разговор.
Там еще про летчиков шо то було??))))
Чтобы окончательно обосраться и нивелировать подвиг русского (украинца, казаха,грузина и т.д) солдата и его значение в победе над фашизмом во 2 мировой войне, осталось подобным режиссёрам снять "ПОВЕСТЬ О НАСТОЯЩЕМ ЧЕЛОВЕКЕ" и найти актеров для этого фильма. Ну думаю актёры из дом-2 прекрасно для этого подойдут 😈😈😈😈😈😈😈
Лучше порекомендуйте данному горе-обзорщику также разнести и «Повесть ...» и «В бой идут одни «старики» и, вообще, любой правильный фильм. Получится также.
Пожалуйста, не надо им подсказывать! Они же всерьёз это могут понять
Нацизмом
@@IvanSkorik Иван, вот для таких тупых и предназначен фильм "Т-34". Путинское дерьмо вы, даже не думаю извиняться. В чем правильность фильма "Т-34" - в усвоении денег? В идиотском сценарии?
Если станут снимать эту книгу, то в главной роли наверняка окажется этот Петров, надоела уже его морда, как будто др. актёров нету!
После просмотра фильма осталось чувство, что нам чего-то не показали. Как-будто фильм изначально был длиннее и из него вырезали любовную линию, концлагерь и знакомство с экипажем.
"Какой гламурный Коля получился!) "Капюшон, борода... пацанчик с нашего района! На колени не становится!
Тот случай когда обзор круче фильма😅
Андрей Д Абсолютно с тобой согласен.
да обзор так обзор, смотреть уже не хочеться!!! кинонист разбил со счётом 100-0
А когда -про армату будет фильм?
Это для разминки . Bad Comedian ждём.
Нет. Обзоры круче самого фильма были у Бэдкомедиана, Красного циника и Гоблина. Это тупое обгаживание по мотивам других обгаживаний и обгаживателей к фильму «Т-34» даже не приближается. В любом смысле приближения.
То, что фильм полное г.... стало понятно, как только его стали усиленно пиарить по всем каналам. А вообще, уже давно существует точное определение - Чем больше превозносят фильм по телевидению, тем больше уверенность в том, что идти на него и терять время и деньги не надо.
"Момент истины" довольно активно пиарили ещё до выхода. Но исключения, конечно, только подтверждают правило...
@@user-mh9dd5zu5w Никак нет. Исключение только подтверждает СУЩЕСТВОВАНИЕ правила, а не доказывает и не подтверждает. Если под «Моментом истины» вы имеете в виду «В августе 44-го...», то как получилось, что вас не насторожило даже требование Богомолова убрать его и его его книгу из титров? Впрочем, если уж вы верите исключительно обгаживаниям, то «Т-34» для вас останется плохим фильмом даже не смотря на то, что о нём сказал В. Мараховский в своей заметке «На Линии».
@@IvanSkorik нет, не насторожило. Ну, не понравилось писателю то, что исключили некоторые эпизоды, которые по его мнению являются ключевыми. Настолько не понравилось, что открестился от фильма. Это его право. Фильм от этого, возможно, стал хуже, чем мог бы быть, я не спорю. Но, и это принципиально, он от этого не стал дерьмом. Фильм объективно хороший. Да, "книга лучше" :) , но многие вещи из книги очень трудно, а то и невозможно, передать кинематографическими методами. И, тем не менее, фильм хороший. Без крававай гэбни, трёх миллиардов, расстрелянных лично Сталиным и заваливания трупами.
Ну, на секунду, здесь идёт слияние. Кроме фильма "Жаворонок", в качестве донора пошёл фильм "Охота на единорога". Про что "Охота"? Если совсем коротко - пленные советские лётчики, на советской технике (а именно - Ла-5, который является чем-то в роде легенды, как и Т-34, только в воздухе), используются как живые мишени для тренировки курсантов люфтваффе. (само собой советские лётчики ограничены в топливе, и не имеют боеприпасов). Восстановлением самолётов точно так же, как и в Жаворонке например, занимаются военнопленные. Детали берут со сбитых ЛАшек, и тайком умудряются прятать остатки боекомплекта, готовя побег. Почему умудряются? Да потому что их шманают немцы, чтобы боеприпас не таскали. Патроны, которые удаётся спасти - те, которые где-то в искарёженных деталях конструкций "Лавочек" остались, потому что выпали/закатились. Основной боекомплект фашисты снимали. Один из заключённых выбирается из барака, и заправляет под завязку Лавочку, подаёт патроны (спасённые тайком из сбитых ЛАшек, напомню) в пулемёт, однако попадается. Ничего не напоминает, не? Снято, на секунду, по повести "Чужое небо". Эти ублюдки не один, а два фильма изуродовали. Завязка фильма умереть - не встать. У моего дедушки в деревне случай был. Один брат ушёл к партизанам, а второй в полицаи подался (дабы партизанам информацию передавать, припасы если получится, да и немецкий он знал). И когда в аблаве на партизан немцам попался этот брат(и когда фашисты поняли что к чему), они их поставили друг напротив друга, и сказали: или ты убьёшь брата, или мы спалим деревню за помощь партизанам. И что в итоге? Брат брата убил, чтобы легенда не посыпалась. (За что потом вся деревня мужика этого презирала).
я думал мне было смешно при просмотре данного "шедевра" мои оба деда до Берлина дошли, один как раз в Т34, был водителем механиком! А тут показали сказку - режиссёр переиграл в танчики ?
режиссер попилил бабло
Бравый Швейк мой дед летчиком был,а другой шахтером!По твоей логике я супер летчик и шахтер теперь!!!????Смотри "Шедевральную " ярость!! ))))
@@user-xw2hc2pe7y вы то тут при чём, я танкист и что ? В яросте тоже куча косяков !
@@user-ej2ug7wd7s В любом "кино" куча косяков!Ярость по сравнению с т 34 фантастика!Мне оба фильма понравились!В Вашем случае лучше смотреть танковый биатлон и документалку!!
@@user-xw2hc2pe7y камарад я не спорю что Ярость фантастика, и у наших тоже. Просто смотрят мальчишки эту "сказку" а когда по факту приходят и видят, что это то как бы бегут (((
Голливудское гавно российского производства! Так и знал, что нормальный фильм, ТАК рекламировать не будут!
Скорее боливутское
Советская школа киноискусства закончилась в 90-е . Потом творчество превратилось в ремесло. По этому и не снимают сейчас шедевры, не кому снимать, одни ремесленники остались. Тому кто хвалит этот фильм советаю посмотреть ЖАВОРОНОК. Сюжет один, а фильмы разные.
Согласен с вами полностью.
+
я не буду в 21-м веке смотреть черно-белое кино, коим и является фильм "Жаворонок" 1964 г.в. Обсёрщиков - как собак развелось. Блоггеры типа, со своим важным мнением.
Мне 50 лет и фильм жаворонок видел не однократно.А зачем снимать жаворонок 2 ? Или одинаковые фильмы?
@@user-be5yu9pc4f , воспитание патриотизма например
Если я не ошибаюсь , то при побеге из лагеря военнопленных, то в расход пускали не только беглица (если ловили, в чем сомнений никаких нет ,всегда ловили), но и всех товарищей по бараку где был беглец.Получается наш герой далеко не герой(6 побегов )..я давно заметил , чем больше и по всем фронтам идёт реклама очередного нашего "шедевра" (тв,радио,инет,афишы) тем получается полное "г.вно" это я понял как попался на рекламу "Сталинград", а после просмотра этого фильма я бы назвал его "они сражались за Катю " .и почему никто не говорит из-за чего такой сбор получился большой правильно фильм вышел в прокат в новогодние каникулы , когда народу делать нечего (если не пьют )идёт массово в кино ))!более логично если фильм вышел на 9-ое мая , ну или на 23-ье февраля !))ну,или на день танкиста .
Спасибо за смешное видео😂😁😆
Не за что. Рад, что вы получили хорошие эмоции
Посмотрел фильм. Послушайте ребята, ну зачем так врать. Были подвиги наших солдат, понятно. Но это же в чистом виде пропаганда. Откройте архивы, покажите правду какой ценой далась победа. Назовите истинные цифры потерь. У вас волосы дыбом станут. Нет, нам показывают блокбастер. Полушатк Виктора Астафьева что он говорит о войне. Мне ближе всего его слова. Нельзя романтизировать образ войны, это не игра. Это море гниющих трупов. Это толпы калек, это миллионы детей сирот, это нищита, голод, холод, и смерть. Что нам показывают?! Этот фильм не искусство и не документалистика, это гавно! реб
А от официальных 26 миллионов у тебя волосы дыбом не встают? Надо что-то пожёстче? Тот кто не слушает свою пропаганду, будет слушать чужую. В остальном согласен. Фильм - говно.
Тож сразу про книги Астафьева и Никулина подумал. Но такое не экранизируют, потому что слишком "правдиво"... Лучше танк ножкой..
@@user-cz4hb9bt5h фильм охуенен! Лучшее что было за 28 лет ОДНОЗНАЧНО!
@@sktglt сколько тебе заплатили за пиар фильма то?) что-то твоих комментов однотипных дохуя под разными постами) стоит задуматься)
@@user-lg3tw7tw5c Это канал этого русофоба проплачен. Если ты случайный прохожий - сам сходи в кино, и поймешь, что этот русофоб тебя разводит. Если троль, то говорить с тобой не о чем. Я вчера был на фильме, и могу с полной ответственностью сказать, что этот фильм - лучшее, что было в России за 28 лет в этом жанре. У нас зал плакал когда выходил. Я специально стал искать говноблоггеров критикующих этот фильм - думал не найду. Однако они есть. Если принять во внимание, что сейчас идет инфовойна, то так и должно быть. Еще раз говорю - 28 панфиловцев и рядом не стояли!
Отличная возможность еще раз оценить процент дебилов в стране. Холеные гламурные рожи в немецком лагере - это уже признак, а про остальное вообще и говорить нечего. Я бы запрещал такие фильмы, как порочащие настоящую, реальную историю.
А ты знаешь реальную историю ?
@@Law3170 Он-то знает. А ты, нищеброд без имени, продолжай смотреть дальше говнецо, говнецом закусывая :-)
@@lapweed а ты за всех знаешь говноед?))
@@lapweed без имени?
интересно, многово не знал. подписка, может новые фильмы тоже будут разбирать тут
Да, конечно. Я каждую неделю обзоры на новинки делаю. Уже 40 штук на канале. Добро пожаловать.
"О ненависти к русским никто не говорил. Чувство, которое испытывали все от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения." Лев Толстой.
А американцы считали японцев "макаками", поэтому даже угрызений совести не испытывали, бросив "Малыша" на Хиросиму и Нагасаки. А еще немцы не считали за людей евреев и цыган, презирали поляков. Так что,Yavash Zdravsmsl, не очень-то ты здраво мыслишь. Тебя бы немцы определили в рабы. Ну если ты часом не немец.
@@user-lb8gf1jz3n Правильно сделали и не вам папуасам пещерным вякать в американском интернете. С пальмы сначала слезьте чтоб понимать реальные процессы.
Фильм-очередной большой шаг к отуплению общества.
От чего после просмотра этого фильма общество должно отупеть? Забыли "союзников" показать?
@@user-kn5pz7pg4w Этот суперфильм с оригинальным сценарием на самом деле ремейк старого советского чёрно-белого фильма. Не помню названия, но там была драмма и окончился он конечно трагически. При чём тут союзники честно не понял.
@@user-hi4uq7cy7i этот фильм называется Жаворонок и этот фильм повествует про людей которые ковали победу для своей страны. Конечно нынешним актёрам это сложно, а порой и не возможно передать. Но то что здесь представлено нельзя назвать обзором фильма, больше похоже на плевки дерьмом. При всей сказочности сюжета Т-34 основное противоречие логике и здравому смыслу в том, что человек прошедший через концлагерь не пожмёт руку эсесовцу .
@@user-kn5pz7pg4w действительно как блядь может отупеть то, что уже давно отупело.
фильм откровенно тупой Коля или Александр Петров. Он как Охлабыстин, в каждом фильме играет сам себя. А его игра, это - беспрерывная подача этакой подзаборно-гопнической хуцпы. картонно всё как всегда. Тупые немцы, добрые ССвцы и нацисты. А ведь победили умного, нет нет.. не верное слово, во - изобретательного и жестокого, жесточайшего врага. Прошло 70 лет.. "спасибо деду за победу" на немецких и японских машинах, царские ленточки и макарошки с гречей, да немецкой шоколадкой (я про АльпенГольд) для ещё живых ветеранов на 9 мая. И вот такое вот... Т-34
Получился эдакий военный кинокомикс. Просто на мой взгляд некоторые темы лучше в в виде комикса не рассказывать
Альпен голд принадлежит компании mondelez, США...А так всё в точку...
еще 'этот риттершпорт квадратиш практиш гут
ага очень умного. Зимней одежды не брал до августа типа добьем РККА и домой автотрансопрта на дивизию больше у РККА было на 1.2 машины ( и БТР и тягачей и грузовиков) автоматического оружие у РКККА тоже было больше (не знали да)). Про т-34 немец узнал только когда она его давила(охренеть разведка). Пантеру создал так под копирку т-34 с нее даже катки подходили и туда и туда. Бронированного штурмовика фактически не было Хе-129( мог только сразу на двух двиглах) летать. Пленные? ну да если всех брать от 16 до 60 лет и считать их военнопленными как и делал вермахт то много) . К тому же Западная Украина Прибалтика мужчины значились как за РККА а реально воевали за вермахт. Очень много мифов из за этого вы так думаете.
Смотри голливудские фильмы и комментируй их.
Вообще, пожалуй, самая большая тупость сюжета заключается в том, что для выполнения поставленной немцами русскому танкисту задачи хватило бы всего двух членов экипажа - командира и мехвода. Если они изначально не предполагали что он будет стрелять, то зачем давать ему еще наводчика и заряжающего? Чтоб потеснее было? )
То чувство, как будто Т-34 это экранизация World of Tanks
Ага. Многие такого же мнения
Согласен!!!! Эта тупая тенденция показывать немцев какими-то полудурками уже надоела!!!!Какая тупость, немцы во второй мировой войне вплоть до окончания войны не были глупыми или полудурками. Немцы во второй мировой были жестоки до невероятия, нафиг простите им всрался какой-то офицеришке или солдат.Плюс все батальные сцены банальны ужаса, Пантеру т-34 пробить не мог,только 34-85. Шанс 34 имела только в ближнем и ито призрачный, если конечно она доедет до него пока его не проколит. А вот Пантера имела орудие с высокой начальной скоростью вкупе с хорошим бронепробитием и уберточностью. 34-85 имел шанс только в ближнем бою, потому 34 так много и было, они брали тупо количеством им было наплевать на смерть в батальонах. Тот же Тигр боялись всегда о чем говорили как советские так и английские солдаты вплоть до конца войны. Тупые глупцы у меня не горит, но мы сами изменяем своей истории и что пугает что Псевдопатриотов становится с каждым днем все больше и больше и они с пеной у рта будут брызгать: Да эта тру фильм, вы просто завидуете, иди сними сам, немцы просрались пусть жрут и т.д. И т.п. Короче по факту это очередной высер и издевательство над историей, а количество тупых ушлепков голосующих в один голос какой крутой фильм говорит только о том Россия никогда не уважали и никогда не будет уважать собственную историю. ЗЫ:объясните придурки как снаряд может отрикошетить от брущатки???ВОТ ПРОСТО КАК????????????????????? Ни уважения ни к физике ни к истории. Бестолковые любители
Снаряд, пущенный по определенной траектории рикошетит даже от воды и причем многократно - как галька. (Для придурка)
"Тот же Тигр боялись всегда о чем говорили как советские так и английские солдаты вплоть до конца войны." "Т-34" с его хорошей броней, идеальной формой и великолепным 76,2-мм длинноствольным орудием всех приводил в трепет, и его побаивались все немецкие танки вплоть до конца войны." Отто Кариус. Я могу поспорить с каждым "пунктом" твоего высера, кроме, конечно о качестве фильма
Даже минометный огонь можно вести по настилу)) Правда специалисты. В американской школе есть стрельба рикошетом) даже есть видео полиция ликвидировала террор)
iAuditor 8 , а что означают цифры "85" в маркировке танка Т-34-85 ? Прежде чем тут умничать удосужился бы хоть загуглить по маркировке танка "Т-34-85", там и нашел бы, что 85-мм пушка (цифры "85" в маркировке танка) была способна пробивать "тигры" : "С 25 по 30 апреля 1943 г. на испытательном полигоне НИИБТ (Кубинка) зенитная 85-мм пушка 52-К пробила 100-мм лобовую броню трофейного танка «Тигр» с дистанции 1000 м. Баллистические характеристики зенитки 52-К были приняты за основу при проектировании 85-мм танковой пушки Д-5 с учётом сокращения сроков для освоения производства снарядов. " Внимание ! : С ДИСТАНЦИИ 1000 метров (1 км) В ЛОБ !!! Все остальные твои доводы ровно такую же цену имеют : "я этого не знаю/ не умею - значит это невозможно"
А ты фильм то смотрел? Там, вообще-то, т34 с пантерами не бились, т34 был показан только в первом бою, в котором не пахло пантерами! Пантеры были только в финале и наши танкисты были как раз на т3485, причём они и не стреляли в лоб, а "виртуозно" подбили через днище, о чем ты сам, кстати, упомянул! Сам то вообще, понимаешь, о чем пишешь?!
Позор. Фильм, который превращает великую трагедию и подвиг советского народа в тупой цирк. Тот случай, когда под видом патриотизма идет фальсификация истории.
В тупой цирк этот фильм превращает этот обзор.
У вас есть другой способ современной молодежи донести сведения о героизме советских солдат и офицеров? Блядь, они в танчики все играют, понять ужас солдат в ноябре сорок первого под Москвой, они уже не способны. Леша, у тебя дети взрослые есть?
@@user-bw8lu3gq1z Так покажите в школах : Живые и мёртвые, На войне как на войне, Торпедоносцы , Жаворонок . Обзор абсолютно по делу , когда смотрел Т-34 , ловил себя на мысли , что фильм сделали на студии Парамаунт или Коламбия пикчерс
Алексей Кузнецов не будь идиотом, не в фильме , ни в анонсе про привязку к историческому факту ни слова... Иди в таком случае обосри кариес в пасти рядового райна и ярость! Эта еще та хуета.
ещё больший цирк устроил ведущий.
Мне фильм понравился! Согласна, было много ляпов, комичных и фантастических моментов! А консультанты были из Голливуда - те же, что у фильма " Ярость" с Брэдом Питтом! Отсюда и голливудский размах, и спецэффекты!
Да,я ещё этот фильм не смотрела и судя по отзывам посмотрю вряд ли... спасибо)
Конечно же главный дебилизм - это танк,не досмотренный немцами и отданный нашим,даже при всех допущениях только не немцы и не на войне.
А как они спокойно уехали через главные ворота и их не остановили и по пути заехали в город за продуктами или как костер жгли в лесу!)) Да в этом фильме каждые 5 минут это откровенный и стыдный дебилизм!
Точно сказано. Верно подмечено.
Почитал комменты и обратил внимание на то, что те кто критикует фильм, в большинстве своем, делает это аргументировано и грамотно. А те кто защищает, как правило не знают историю своей страны, часто безграмотны и вместо аргументов используют агрессивное хамство. Выводы делайте сами.
Отличное наблюдение!
Вы серьёзно?здоровая критика это "фильм,не смотрел,но фильм говно,это сразу видно" .это нормально?большенство критиков не смотрели фильм и говорят что хрень...где логика?)друг, что бы грамотно критиковать фильм надо его смотреть для начала. Запомни это ,потом думай что пишешь, а уже потом говори что те кто критикует фильм,делают это грамотно)и да, есть люди которые говорили правильные вещи,ноо,большенство срут на фильм только из за того что он российский)думай головой друг)и имей своё мнение))
Фильм снят по стандартам Голливуда. Важна зрелищность, а не историчность и логика повествования
Всё правильно сказано
@@gudgudzev5795 ах)) "стандарты Голливуда" это кинцо даже не приблизилось к "стандартам"))
Откуда кадр? Если из фильма то как фильм называется? 9:02
Операция "Мертвый снег"
Посмотрел фильм. Полностью лишен логики; бред, чушь, глупость и т.д., слов просто нет...
Только у попугаев никогда слов нет, потому что их учат слова говорить. Видимо слишком мал у вас словарный запас, а дури много. Это ваш выбор.
Рекомендую посмотреть советский фильм "Горячий снег"А,фильм "Т_34"напоминает компьютерную игру.Нет души.
Посмотрите учше "Хроники Вьетнамской войны". Сравните с любым совковым фильмом.
В "Горячем снеге" наши слишком долго продержались. На самом деле орудийный расчёт попавший под концентрированный танковый удар уничтожался в течений 8-10 минут максимум, после того как демаскировался.
@@61666qwerty 8-10 минут это слишком долго. 1-2 минуты от силы
@@aksomols5240 Я и говорю - максимум. Может убить не весь расчёт и пушка каким-нибудь чудом уцелеть. Тогда есть шанс на ещё один выстрел. Я на ПТ пушку в армии учился, стрелять учили весь расчёт как раз на такой случай. Да и в те времена точность у танков была ещё не та, никаких тебе баллистических вычислителей и лазерных дальномеров.
И прочитать "Горячий снег" не мешалобы , круче фильма!
В Целом прав на все 100. От себя 5 копеек Как Ягер перешел из танковых частей (в 41) в войска СС в (44) такое возможно? Стоят 2 пантеры.....и не стреляют...…. (в эпизоде, когда по пантере грохнула пантера)…...там, что сидят дауны....которые не стреляют....2 танка так или иначе перестреляют 1 танк Т 34 катится вниз ( в городе после подбоя 1 пантеры) ему в зад никто не стреляет...… В целом, не знаю, но вопросов много! Сюжет ок, картинка ок....но перлы...…...сценаристам немешало бы хоть немного ознакомиться с мат частью и здравым смыслом...….и это хит года!!!!! Позорище!!!! Если объективно оценивать
Ещё удивила тупость Ивушкина, сам рассказал, что ждал фрицев за час до рассвета в 41, а въезжать в Клингенталь про возможную подляну забыл.
@@Yurec912 Вы всегда и всё делаете только и исключительно правильно или ситуации в 1941 и в 1944 были разные?
@@IvanSkorik Человеческий фактор никто не отменял.
Алексей Лукьянов были танковые части СС
@@IvanSkorik Не всегда все правильно! Но знаки различия (читай униформа) должна соответствовать!!! Или не так? Так!!! ведь это типа премьера 2019, так соответствуйте
Спасибочки!!Годный контент!!
Спасибо
😉 Здорово получилось, удачи в дальнейшем
Спачибо
я кино не смотрел но сцена где мехвод говорит на заправке о полном баке дизеля это дикий высер. почитайте техн литературу, у немцев большинство техники было бензиновой не потому что они дегенераты а потому что у них небыло доступа к нефтянным фракциям и они не могли производить соляру в необходимых количествах, а бензин они получали не стандартным путем варки перегонки нефти а технически более изъебистым путем синтезирования топлива из каменного угля(которого там было овер дохера в отличии от нефти. Суть метода заключалась в каталитической гидрогенизации угля при воздействии на него водорода под высоким давлением и при высокой температуре. да и двигатель в2 худо бедно мог ползать на всем что горит.
нашатырь габапентинович ты мудак? Он на 34 подъехал так то
@@pisya_kamyshkin человек подробно разъяснил,что немецкая техника была бензиновая.практически весь дизель уходил на нужды флота.поэтому просто так получить саляру на первой попавшейся гражданской АЗС -бред.прежде чем оскарблять человека,попытайтесь хотя бы вникнуть в прочитанное.
luxul luxul если вы такой справедливый то должны прежде чем квакать,изучить эту тему, я её знаю, тот способ производства бензина который описало это животное, подразумевал образование тяжёлых фракций, среди которых было так же и дизельное топливо, но расход вермахта превышал производство дизеля в 3 раза, именно поэтому они выбрали бензиновые двигатели, соляркой заправиться на любой колонке было раз плюнуть.так что прежде чем заступаться за дебилов, думайте своей головой, если конечно она у вас не только для того чтобы туда есть. В чем я лично сомневаюсь.
@@pisya_kamyshkin Ну написал бы свое мнение,если ты в этом разбираешся,никого не оскорбляя или ты от этого кайф ловишь.
Ерлан Шаншаров нет, но когда комментарий в самом начале содержит фразу про дикий высер, а потом приводятся какие-то псевдоаргументы, так и хочется спросить то, что я и спросил. Вот и все.
вариант "четыре танкиста и собака",только там собака а тут баба))))))))),про собаку было интересней
4 танкиста и ссука)))
было интересней в детстве, второй раз посмотрел взрослым - уже не интересно...
@@user-vx7wi4zl7d "Иди и смотри" пересмотри,я его в детстве смотрел,вот это фильм о войне,а не этот снайпер-элит
Паша Рязанов, зритель просто искушенный стал, блокбастерами испортился, вот и не интересно стало
ЭТО НЕ БАБА ЭТО БЕЛОСНЕЖКА
Обзор классный и с юмором!:-)))
Рад, что повеселил
Всего одна претензия: слишком мало кадров из фильма. Было бы лучше ,если бы ваши слова сопровождались подходящим видеорядом, а то получился не обзор, а пересказ. А так, все отлично, продолжайте в том же духе
Спасибо. Да, к сожалению, на момент монтажа ничего кроме пары 2-минутных трейлеров в наличии не было.
Увидел рекламу фильма)) и сразу понял)))...(дер..мо 100%)...отзывы думаю как под новогодним поздравлением путина))))))...
Хочется увидеть Т-34?Смотри кино эпопею ,,Битва за Москву,, и ,,Освобождение,, а фильм Т-34 рассчитан на стадо лишенное всякого вкуса
Нахуя ты это говно рекламируешь???
Отличные разборы все понятно и доходчиво)
Спасибо