“九二共识”一词创造者苏起 ：台湾未来最可能的剧本是南海撞机化| 观点
2024 ж. 14 Сәу.
17 371 Рет қаралды
“#九二共识”一词创造者、台湾前国安会秘书长 #苏起 在接受本台 #观点@viennarrrrr 专访时表示：“九二共识”只是一个政治名词，一个政党有权利要或不要，民进党可以不要“九二共识”，但应该想别的方法来搭桥。而美国对台应该采取 minus Taiwan（减少台湾）的策略，才能缓解美中以及台海两岸的紧张关系。苏先生说，过去八年台湾政府的对中政策，有可能给台湾带来无法弥补的灾难。未来台湾最可能的剧本是南海撞机化，也就是以战逼谈。完整访谈：
翻墙有方：
新版“赛风”Psiphon 3使用VPN、SSH和HTTP代理服务技术，适用于视窗（Windows）和安卓（Android）系统，在设置中启动赛风代理服务器即可绕过网络封锁。获得赛风软件：s3.amazonaws.com/q1zc-evc7-fl....
自由亚洲电台（RFA）是向没有新闻自由的亚洲地区，传播新闻内容以及资讯的非营利机构。我们的使命是提供准确的新闻，以及精辟的评论，并提供一个可包容各类意见的平台。RFA是由美国国会授权设立，资金来源由联邦政府拨款。
所有广播均从位于美国华盛顿特区的总部播出。
自由亚洲电台普通话网站：www.rfa.org/mandarin
自由亚洲电台KZhead频道：bit.ly/1ztYI3J
自由亚洲电台Facebook： / rfachinese
自由亚洲电台Twitter： / rfa_chinese
他的言論一直都很馬英九。
蘇起就是專制獨裁政權的擁護者，毫無現代文明的價值觀，根本和太平天國、義和團是同一貨色的東西
真话不好听吧😄
秦晖：中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利”。 今天中国极权专制下的“低人权”“负福利”政策极大的加剧了城乡差距和贫富悬殊，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”的优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”以及可以牺牲巨大环境污染的代价。 通过这种官僚权贵资本主义极权专制下的“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出)。 对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了。 大寒何所惧，大家齐努力。--秦晖 伟大的知识分子就是第二个政府。--索尔仁尼琴
你是不是觉得他说的角度你从来没听过
他是一句骂共产党的话都不敢说，可笑。只骂台湾和美国，中国什么责任都没有，这就是苏起所谓的爱台湾
所以你要打吗？那你过来
笑死了，苏起说的有错吗？
你天天骂英子，电价还不是八块？
笑死了，你只知道骂共产党是吗?生活不如意吧?
秦晖：中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利”。 今天中国极权专制下的“低人权”“负福利”政策极大的加剧了城乡差距和贫富悬殊，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”的优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”以及可以牺牲巨大环境污染的代价。 通过这种官僚权贵资本主义极权专制下的“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出)。 对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了。 大寒何所惧，大家齐努力。--秦晖 伟大的知识分子就是第二个政府。--索尔仁尼琴
苏的言论越听越可笑
怎么可笑了？你不爱听就可笑吗？可笑不可笑？时间会说话。我们从国外的角度看，民进党领导下的台湾民主才可笑。
苏自以为聪明
举手投降, 就和平了。这就是苏起的投降主义论。
你应该不是年轻人，不用上战场吧
你决定好了上战场吗
@@user-hg9dh5rj4j準備好囉 你要來嗎
@@yanglin3740🦈咣你们信不信？
@@daiwanrenzhudinsiguang 殺光就寫殺光，中文不會寫是不是啊？
苏起说了真话，反对的人如果两岸发生战争，你们上前线吗？！中国有句老话:站着说话不腰疼。
不要再出來丟人了。
南海是地域, 撞機化3字是個亂七八糟的名詞, 從所未見, 又合在一起, 不知所云. 水準即在此
馬英九居然用這人，當年真是瞎了眼。
少见多怪
秦晖：中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利”。 今天中国极权专制下的“低人权”“负福利”政策极大的加剧了城乡差距和贫富悬殊，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”的优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”以及可以牺牲巨大环境污染的代价。 通过这种官僚权贵资本主义极权专制下的“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出)。 对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了。 大寒何所惧，大家齐努力。--秦晖 伟大的知识分子就是第二个政府。--索尔仁尼琴
沒有正義感 不講是非
收钱了，很明显
你是想打仗吗
真话不好听吧
秦晖：中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利”。 今天中国极权专制下的“低人权”“负福利”政策极大的加剧了城乡差距和贫富悬殊，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”的优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”以及可以牺牲巨大环境污染的代价。 通过这种官僚权贵资本主义极权专制下的“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出)。 对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了。 大寒何所惧，大家齐努力。--秦晖 伟大的知识分子就是第二个政府。--索尔仁尼琴
只要不打架，只要交权就可以了，很容易的，是吧苏先生
对的，loser没资格讨价还价
你很想打架？拿什么打？
秦晖：中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利”。 今天中国极权专制下的“低人权”“负福利”政策极大的加剧了城乡差距和贫富悬殊，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”的优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”以及可以牺牲巨大环境污染的代价。 通过这种官僚权贵资本主义极权专制下的“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出)。 对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了。 大寒何所惧，大家齐努力。--秦晖 伟大的知识分子就是第二个政府。--索尔仁尼琴
现在终于知道马英九之流的想法了，好天真
自從經國先生走了後，國民黨一堆人想做亂，苏起節目裡很多處都胡說 比如[4:44]這處說台灣人反共，台灣人也反共沒錯，但反共而且更應該反共的是國民黨，國民黨以前說【三民主義統一中國，反共救國】，這都是小時侯小學的外省老師講的事，經國先生在電視上也是這麼說，你們看看國民黨在中共面前成啥樣子，一點而都不敢批判中共 老是讓中共給台灣劃紅線，國民黨執政時怎麼不給對中共劃紅線，使得中共軟土深掘吃定台灣。為哈老是把兩岸關係的障礙歸糾民進黨，軍機在台灣附近饒啊繞怎麼談? 國民黨臉都不要了
瞎扯淡，哪来的一中各表。
一中各表就不符合聯合國認知啊 而且還敢拿總體GDP出來亂比較，當年中國國外技術、外資、外企工廠還沒整體拉起來，整體生產GDP本來就比較低，現在全部被國外拉起來後，當然單憑人口就能超越台灣生產”總額”，但是中國人均GDP還是全輸啊。這邏輯根本拿清朝的劍斬明朝的官。 談？要談什麼？中共除了談統一還會要談什麼？談完壓力就變比較小？這是溫水煮青蛙吧。 聽到最後還是說出了要談和統，不然台灣就會毀掉，用這種威脅性的言語還想叫台灣人冷靜下來思考？ 就是因為早就思考到20年、30年後，甚至下一代的狀況，所以才會抗拒被併吞啦。
蘇起在大陸肯定被拍了小電影
蘇起說：台灣是半民主、經濟衰敗、軍心煥散、美國的小弟～～簡直就是一坨髒東西無一是處 ! 但是中國就是因為一黨專政，所以非常有中國特色非常適合中國，也因此中國太偉大太令人驕傲了!
苏先生都同意统一了，怎么可以不关心大陆政治？你设想一下，大陆专制政体统一了你生活的台湾，你可以不在乎大陆政治体制吗？
你的意思是台灣願意被菲律賓統一或者印尼統一😂
專制 笑死
封建，独裁，民主，共和都是统治的手段，不要神圣化。
@@muli-qt9nc好人，壞人都是人的概念
大哥，大陆要的只是面子和驻军还有经济这些东西，至于你台湾的政体是怎样恰恰是大陆最不在乎的。蓝绿天天在一些鸡毛蒜皮的小事上吵都够把自己绊住了，对大陆一点威胁都没有，只要你自己不想在这个上面做文章，谁把你的政体当回事。
到現在還活在30幾年前的時光，一點都不長進，還在為騙人的一句政治話術搽脂抹粉，完全無視世界政治格局與地緣政治已經因中國的民族主義與霸權擴張而產生結構性的改變，眼界都被蒙蔽了，還胡說八道說蔡英文很厲害把西方民主國家特別是美國洗腦了，還講什麼美國對台政策應該"減台灣"，整個思維就是如同馬英九般的中共同路人，還好這些人早下台了，不然一定早把台灣賣給中國了。 天祐台灣!
那战争就不可避免了！
@@andaordos 战爭已經講了70年
@@jasonsung7346 总会发生的！
很多藍營的說著一樣的話， 什麼被綠營洗腦了， 美國跟世界各國都被蔡英文洗腦了， 綠營跟蔡英文這麼厲害， 怎麼沒見中國的小粉紅跟藍營被洗過來說要保衛台灣守護台灣啊？
被赖神洗涤心灵很好吧，一无所有不好吗？
“互不隶属” 是合理的，符合实际的。
蘇起編的#九二共識# 從來都沒有一份正式文件！共識哪些內容？這完全就是一個世紀大騙局！也是世紀大笑話😂
92共识的核心是两岸同属一个中国。你没看到不代表没有，有点脑子的多会上网随便都能查到当年的新闻。
大体分析正确. 有的人就是不见棺材不落泪.
你恐嚇威脅最利害，你卻什麼都不是
@@jacklin6001是吗 520让我们两岸人民拭目以待吧
自由亞洲電臺逃到台灣後還沒有經費解決工作場所問題, 被迫混跡於租住的公寓裏鬼混.
蘇起就是妥妥的中國人🤣
准确一点, 苏起是共产党的人。
蘇起就是專制獨裁政權的擁護者，毫無現代文明的價值觀，根本和太平天國、義和團是同一貨色的東西
可以当政协主席了
苏教授分享透彻👏👏👏
臺 灣 亂 源 創 造 者 ... = =
压根沒共识 苏起 胡扯！
看不到两岸和平的希望。
政治是藝術， 軍事則是專業， 聽起來蘇先生很了解掌握政治？ 但言談中對軍事卻是絕對的外行， 國際社會對台灣的支持， 也來到了台灣民選政府以來的最高點， 蘇先生竟然還在堅持說服自己說服民眾他所相信的那一套， 真是令人失望…
看了評論 ⋯蘇先生您辛苦了！
不往外攻会有這麻大的彊域、戦乱、殺戮的歴史麻？
美國怕打仗失去台灣牌！！！
想请问苏先生对香港怎么看？如果台湾的未来跟香港一样，苏先生会觉得是成功的统一吗？
现在美国几个大学比香港严重，美国警察抓人真凶残
難得的理性客觀分析，卻不被台灣重視，真是不到官材不落淚。
只要你離開台灣，就沒有這樣的感覺了。 個人有個人的路，你的想法都是多餘的。不想踏入棺材，就早早打算
聽他的話好像已經準備好了，要來大幹一場了，機會主義者才會提出這種主意，有注意嗎？這些人的言論跟對岸是遙相呼應的，
不愧是亚洲电台的评论区，跟三粒是差不多
这些人都是活在自己的信息茧房里。
所以叫蛙蛙是其来有自的
這種言論一開始覺得天真， 越聽越覺得...不是傻就是壞！
真话当然很难听，假话好听比如大陆吃不起茶叶蛋，比如高铁没有靠背，比如大陆马上崩溃，比如两百多万台商在大陆没有自由。这些好听但是不好意思，那都不是事实😄
請問蘇起有台灣民意授權 發明九二共識這個詞嗎 沒有的話是他個人的言論自由 聽聽就好不用在意
苏起接受自由亚洲采访，阐述他的理念，被骂是肯定的，不知道他有没有做好心理准备。
漢奸到哪都會被人唾棄
以戰逼談，用武力逼迫創造危機再以民逼官做上談判桌，加上這群當年的手下敗將的敲邊鼓，多好的謀略，國民黨出的主意要是有效，今天大陸還是國民黨的，失敗主意者就是這樣，不過這些人還是有他個人的盤算的，先講了也是為了自己將來謀一份保障的，在有言論自由保護的台灣對中國示好，這種機巧的小心思，也就是中華傳統文化最糟糕的地方，
Ma and Su are soulless people
他是一個唯物主義者，從頭到尾只關心強弱大小，完全不提是非善惡，也就是共產黨員-駐台
识时务者为俊杰😊
善恶？🤣你国小毕业的吧。
从俄罗斯到中共，历史告诉我们，只有和独裁者斗争到底才有活路。但凡暧昧一点妥协一点必遭重锤，乌克兰就是战前仍对俄罗斯抱有希望。如果一门心思脱俄入欧，俄罗斯敢开启战端吗？
蒋介石：优势在我……
视频里的前四分之一篇幅讲述了美台中大局。挺有意思的。说美国倾向蔡英文和民进党一边。而蔡操控民意。媒体了吧。掌控大局。他说台湾已经不是很民主了。美国在后面大力支持。依附于美国的台湾处于相对被动的状态了。大概是说民进党在统一议题上不做妥协，又紧靠着美国，留下来的就是大国之争。台湾在美国阵营一边。另外，本片段里也谈到了九二共识。他号称九二共识的总设计师。或许他有点像台湾的王沪宁。哈哈。就是搞理论的。他曾经参与陆台双边交谈抑或为之阐述理论。他说曾先后为国民党和民进党提供与大陆交往的理论框架。先为国民党讲述了一个中国各表述理论。他说后来则为民进党提出九二共识论述。民进党否认了一个中国。九二共识似乎提供了妥协余地。但是最后也走不通了。凡事围绕着一个中国的论述广受台湾人质疑。九二共识本意是默许了模糊立场存在。或许与习近平总书记的求同存异思想契合的了吧。另外他说台湾的经济规模少于福建的，已经失去了九十年代曾拥有的压倒性威慑力。转而靠近了美国。美国则越来越强硬。为大陆而感到失望。所谓知华派流失了。取而代之是一批年轻，缺乏与大陆来往实际经历的战略家。前几分钟大概谈了这些。基本上是他所说的。我好像几处补充了一点讯息，但是大致是他本人的陈述。他显然偏向于国民党的大陆政策。他的两边关系的理论创意被搁置了。要从这个角度去聆听他的陈述。回头再聊吧。
Su Chhi claimed that he "invented" the term of "92 Consensus." It is quite questionable. Because Beijing "never" allowed any "outsider" to grab Beijing's position as a "term maker."
大陆怎么对世界没有野心？东升西降，习大大要给世界人民指明方向，一带一路、亚投行都是要建立世界领导者的行为，只是失败了，但是野心一直在啊
你的野心挺大的
@@user-bs2fd3gs4k 我的野心通过习近平看出来的？引导用点心
@@Loushe7788 你所說的東西都是經濟的，一個10多億人口得大國不建立一帶一路亞投行這種東西根本沒法解決資金和貸款問題，美國控股的世界銀行，等組織是不會給美國敵對的國家撥款的，都是白宮說了算。你就像說你的野心是像李嘉誠那樣，那就要各種創業各地開廠或者分公司，這些都是必須的過程
@@user-bs2fd3gs4k 你说的跟我说的是两个主题，新华社自己的文章“亚投行是世界经济重心东移的里程碑”，这明晃晃的争老大，不是你这些转移话题东拉西扯能解释得。。。。
@@Loushe7788 不可能有國家都搶走美國老大位置，任何國家都不可能。這不是想不想的問題都，而是除了美國，沒有國家能建立美式霸主體系。
苏起苦口婆心想要为台湾争取和平，避开战争！但这里绝大多数的人只是批评他，而不讨沦如何才能避战！ 九二共识：马英九的八年不是很好。 中共的侵略性：它建国70多年，它除了有争议的地方（你可以查一下这些争议是否1949年前的中华民国就有。所以不是中共的侵略性）占领过那一个弱国，比如小国尼泊尔。它和美苏印越打过。这些都是它领国中最强者。
收了多少錢？
前面刚说美国过度解读中国野心，后面说中国是否适合民主时又说我是外人没在中国住过。了解中国野心却不了解中国人，这是什么逻辑。主持人追加提问的不错，好评。
美國及北約在俄烏戰爭中暴露了它的外强中乾, 丟了工業能力, 高强度作戰, 它無法持續.
那請问美国可以選擇共产主義吗？
大部分人的看法就是瞎子摸象 見樹不見林 必須盱衡全局 才看得出真相
4:34 蘇起很直白的表達KMT見不得台灣好的心理： 他表示(蔡英文時代)台灣良好的國際形象是民進黨操作出來的，同一時間國民黨變弱了，無法將台灣的黑暗面反映給國際社會。
36:33 哈哈 確實很懂中共
你做好鸵鸟就好😄
胡說八道🤬 中共根本不跟代表台灣民意的民進黨談，只想跟沒有代表性的國民黨談，那就只能等國民黨選上總統咯！
错了 根本就是不谈 等准备完成就直接武统
民进党台独，怎么可能跟民进党谈，你以为台独是一种可能吗？😅
This man. Is not posdible to trust
秦晖：中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利”。 今天中国极权专制下的“低人权”“负福利”政策极大的加剧了城乡差距和贫富悬殊，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”的优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”以及可以牺牲巨大环境污染的代价。 通过这种官僚权贵资本主义极权专制下的“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出)。 对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了。 大寒何所惧，大家齐努力。--秦晖 伟大的知识分子就是第二个政府。--索尔仁尼琴
SU GAVE ME A DEEP IMPRESDION... SNEAKY RAT
充滿失敗主義與大中國意識的蘇起
战场你去冲锋陷阵吧
他的确充满失败主义，可也说的是事实。
就差喊了吾皇万岁了
像小學生在講道理 不通不通
真话不好听😄你做好鸵鸟就好😄
苏起胡说什么呢。民国时期就是民主制度啊，有没有主动分裂？ 地方大，种族多，分歧大，印度就是啊，分裂了吗？ 中国这样的国家只怕民粹太多，民族主义太多，而不是少到分裂了都没人管
「中華民族」一詞， 梁啟超發明它的時候是為了鞏固大清朝的統治。 國家的定義及民族的定義都有一定的規矩。阿拉伯民族可以建立很多國家，央格魯撒克遜民族也是。 但是，為了達成統治的目的，把很多民族混成一個叫「中華民族」的說法，這真是混淆概念，狗屁不通。 到了共產黨尤其離譜，指鹿為馬，掛羊頭賣狗肉更是家常便飯。 事實上，「中華人民共和國」也不通。查查「共和國」的定義，再看看它的國體，它們有關聯性嗎？「人民共和國」就是在和稀泥，混淆概念。 和「社會主義市場經濟」是同一個尿性。 「九二共識」也是不知所云的概念及實踐，原本可以用對方的邏輯，和對方和和稀泥，和緩氣氛。可是，共產黨認為底氣足了，不願意再含糊，習近平也已經把話說得很清楚。如果台灣還提它，是準備唾面自乾，回過頭把自己人的腦袋內弄成一團漿糊嗎？如果還說這是一座橋，那也是一座引狼入室的橋。同時，地緣政治情勢也變了，台灣不該自縛手腳，把兩國論自認為台獨。 中國共產黨的發跡本來就是一群土匪運用欺騙裹挾搞暴動，看看他們的歷史，實力不夠時就裝孫子，說好話。1945年毛澤東也喊過「蔣委員長萬歲」，有力量時，即使對他們自己人也是白刀子進紅刀子出。 遠的不說了，看它進WTO的承諾，現在實現了多少？ 再看看香港，對明文的承諾說變就變。 再來，看看胡錦濤在二十大當眾被趕出大會。說謊及耍狠對共產黨是沒有負擔的，端看當時是否對它們有利。台灣和這樣的對手談，有用嗎？ 能落實嗎？能安心嗎？ 蘇先生對中美實力的對比及戰略態勢變化的認識好像也有些不足。太接受對岸的資料及說法可能會造成在了解整體情勢上產生偏差。 李克強當總理時也不相信他們自己的統計局數據，會依據其他指標来了解經濟狀況。然而，習近平可被自己人忽悠了，相信「東昇西降」，結果現在弄得進退不得。 至於美國的Wargames，蘇先生有些誤會了。 它的目的就是竭力找出所有可能的攻防方案，以暴露自己的弱點，並以得到的教訓來改善自身及美日同盟的備戰體系。 因此演練時，常會高估對手，低估自己。但是，在美國 多年來一路改進及加強下，2023年的 CSIS Wargame就贏了。蘇先生可能不知美軍在這八年來在軍事戰略，戰術，建軍方向，及武器體系都變化甚大。如果真有一戰，那過程及結果應該會和蘇先生想像的非常不一樣。 當美國開始在Wargame中贏了時，在實戰對戰時，就成了獅子搏兔了。
In 1920s and 1930s, the CCP had no guts to use the term "Chung-Hwa-Min-Chu." At that time, instead, the CCP used the term "Chung-Guo-Min-Chu."
我觉得其他的什么菲律宾，韩国无所谓，要是日本还想向之前一样，铁蹄踏在中国的土地上，新仇旧恨一起算。
这个人是干什么的？
九二共识的提出者
苏起只是提出了这个名词。在九十年代有过共识，现在没有了。
和中共国有什么好谈的？！
萊爾
跟大陆打，打得过吗？ 有美国帮忙，美国会来帮忙吗？ 闪电战，来得及吗？ 打不过，那不就要和谈吗？ 和谈，主动谈不比被动谈好吗？
漏洞百出
Rat eyes Can not be a good person
跑到台湾来，果然就和台湾人走的更近了！
我看了很多人的评论，我终于知道希腊大哲苏格拉底是怎么死的了！😂
太幼稚了 难以置信这样的怎么斗的过中国
蚂蚁斗大象，你觉得呢？
@@user-pt7uf9ww9y 波罗的海三国比蚂蚁还小 苏联远超过大象
@@bravedream 你的意思苏联是被波罗地三小国搞垮的喽呵呵😊
台灣 人真的沒有自己做過戰爭嗎？他忘記清朝把台灣給日本的時候，台灣人跟日軍做過抗戰。他應該讀黃昭堂寫的一本書”台灣民主國”，學習台灣歷史。
謊話連篇的人，有什麼值得浪費精神去理
你不是也理了吗？😅
胡说八道
韩国瑜访问大陆吧
日本統治的時代就有選舉了
烏克蘭沒有和平，現在變得好慘，台灣如果沒有和平，未來真的難以想像!
美国人为什么不把好的武器卖过台湾，比如萨德
This man very suspicious i must ssy
這頻道終於找了個有腦子的人來採訪 主持人也不錯 有職業道德，不像有些主持人 預設立場 惡意引導 到處挖坑。再看評論區 全是觀點 沒有事實 毫無邏輯。就這還搞民主？人類的智商永遠是正態分佈 讓一群智商在平均線徘徊的人達成的共識來決定一個國家的政策 不如直接丟骰子或者抽籤 結果更民主
这个女人满满的意识形态作祟。
這種人 在2024還有訪問的價值？！ 如果他的論述有價值，馬英九 由中國回台灣 「就不會連 去抗議的人都沒有了」😂😂😂😂
你做好鸵鸟就好，真话当然不好听，比如大陆吃不起茶叶蛋，高铁没有靠背，比如大陆马上崩溃了😄这些好听但是不好意思那都不是真滴😄
无论将来大陆发展成什么体制，都不会允许台湾独立的。可能大陆像清末那样软弱无力的时候，会短暂失去对台湾的统治，但是长期不会。因为台湾的地理位置对大陆太重要了。
所以台灣現在算是統一？
净说些没啥卵用的话，1895年马关条约中国清政府未经由台湾人民同意，牺牲出卖了台湾人民割让台湾主权，中国从不对台湾人民承认错误道歉忏悔，主权割让意味着台湾不属于中国，就好比方土地卖了，土地所有权再也不属于自己。
你以為一黨極權專制的中共可以長存？
@@user-sn2gv1rc7y 长不长存不重要，就算不是中共执政了，其他任何政党在大陆执政都会要统一台湾
@@user-sn2gv1rc7y 你以为死前不会拿下台湾？或者新的政权能容许台湾独立？
民主特區
人如其名，輸起，信他們就是輸的起點
文化水平蛮高的😊
马习二会，尽管习近平表现出了一定的善意，但是，如果习近平的两岸主张是统一台湾，不管是武统还是和统，台湾方面都很难接受，这和台湾独立与否无关，而是台湾人民的自由民主人权和法治，不能让渡给一个独裁专制的制度。台湾方面，也应该向大陆当局，明确表示，自己要的两岸关系是什么，看看除了台湾独立以外，两岸的要求能否有一个双方都可以接受、至少可以谈判的妥协方案。我认为，这个方案就是，不以中华人民共和国为一囯，而是以历史地理和文化为的中国，为一国的一国两制。一国是中国就否定了台湾独立，两制就认可了台湾现行的政治制度，这就是维持两岸的现状，是台湾人民的合理要求。 对这种不以中华人民共和国为框架的一国两制，如果习近平展现出弹性，两岸就可以展开对话，共同探索一国两制台湾案，如果习近平拒绝，即习近平只要和平统一，不接受一国两制，或者坚持一国只能是中华人民共和国，那么两岸就沒有了对话和谈判的基础。台湾方面，只有做好习近平武统台湾的充分准备，宁为玉碎 ，不为瓦全，是为了自由，不是为了台湾独立，不愿意做中国人，尽可以离开，不要让全台湾人民，为了你的不切实际理念 ，做无谓的牺牲。。台湾独立不可能，习近平近期发动武统的可能性也不大，但是针对赖清德的顽固台独立场和持续的桃畔，大陆当局可能加大武统的压力，可能擦枪走火，甚至强佔外岛。下次大选，赖清德仍有可能下台，也不排除大陆政局变动、习近平下台的可能性，两岸问题的和平解决仍然有希望，首先两岸要对各自的要求，什么可以接受，什么不可以，表达清楚，朝着解决问题的方向迈出第一步。
放心 你这个方案 两岸都不会同意
九二共識，是一個中國，是由誰來代表中國，世界上，聯合國承認中華人民共和國代表中國，中華民國以經不能代表中國，中華民國就把它留在你我的心中，永遠就留在我們心中沒有消失，
92共識有時代必要性,只不過現在不適用而已,所以不要完全的否定它
此貨非蠢才即壞逼，自由亞洲有些一次邀請，已成最大恥辱！
半民主的解釋真好笑，國民黨自己不爭氣，爭取不到多數民意，怪蔡英文操作，如果國際媒體可以讓蔡英文政府操作，那是對蔡英文政府無限的稱讚，美國政府想操作都沒辦法呢？2020年代與1990年代世界局勢變化那麼大，蘇反而是自己還在用90年代的思維在看兩岸關係---一廂情願
敬告蘇起: 雖然台灣有部份人的祖先來自中國，但現況是自1949年起「中華人民共和國」和「中華民國」就互不隸屬。所以台灣人不是中國人，台灣人的國籍是中華民國，不是中國。所以蘇起不要再用「九二共識」唬弄台灣人了，兩岸本來就是兩個國家，一邊叫中華人民共和國，一邊叫中華民國。
美國之音和自由亞洲電臺都曾因罵中國不夠極端, 大批人員被炒, 老女人唐琪薇也怕呀!
你很了解台湾，可你不了解中国！你知道吗？就是出了国的中国人也跳不出某党的手掌心！谁也不敢乱说乱动！你了解他们的内心吗？希望这个嘉宾珍惜你可以发表自己观点的环境！
美國吧台灣當韭菜而已，美國不可能關心外國人權，除非說處於顏色革命和割韭菜
贊成蘇起，兩岸和平，用中華民族共識，統一能拖則拖
中華民族能算共識嗎？
蘇乞！（九二共識）從來都沒有看過一份正式文件！共識什麼事情？這就是世紀大騙局、世紀大笑話😂
越拖筹码越小，最后无条件统一😂
@@muli-qt9nc 應該是中國的籌碼愈來愈少。最後崩潰。
@@martinma9724 为什么用应该？用必然啊，说明你内心不坚定，自己都怀疑中国崩溃论，毕竟中国自苏联解体来，西方媒体年年都在说中国崩溃。
战争不可避免！
唐琪薇一直在引导，因为他从苏起的回答中得不到想要的答案，这让她很困扰。
这可以称之为美国版形式主义！作为一个电台主持人，没什么好说的了，只能用这个形式主义敷衍过去算了！现在谁都知道，她的有些提问在西方内部，不要说西方的边缘外围国家了，都不太相信她说的这一套了，可惜，美国也不能与时俱进产生对美国有利的新的话语体系，于是，只能形式主义的提到一些老套而陈腐的话语而已！
苏起上这么反中的媒体，也是令人惊讶