Житие и время. «Лавр» Евгения Водолазкина
2024 ж. 10 Мам.
22 768 Рет қаралды
В новом выпуске «Между строк» Егор Спесивцев рассказывает о «Лавре» Евгения Водолазкина. Впервые - при участии автора.
00:20 «Слава его была велика...»
02:24 Постмодернизм и житие
05:30 Что происходит в романе
07:49 Житие и время
10:11 «Глядя в печь, Арсений видел...»
13:15 Любовь и смерть в «Лавре»
14:58 «Арсений заметил свет...»
В двадцати минутах ролика столько мудрости. Спасибо.
Шикарное видео: глубокий разбор, атмосферная анимация, стильный образ ведущего, вставки с автором - все очень к месту! Спасибо!
Спасибо за рассказ о книге, которая дает надежду, что великая русская литература продолжается. "Чагин" произвел не меньшее впечатление.
Книга просто завораживает! После прочтения лелись слезы!
лИлись (от слова лить)
Книга отличная, читала давно, с удовольствием вспомнила атмосферу. Ведущему очень идут очки
Спасибо, заинтересовала эта книга. Обязательно прочту. ❤
Мне понравилась идея о времени, как мы заперты во времени из-за слабости нашей. Время-эфемерное понятие. Я тоже твёрдо верю, что те кто любят друг друга, они увидятся и там. кто-то раньше уходит, кто-то позже, это не важно, важно верить, любить, надеяться и ждать. Для любви нет границ и без любви нет смысла. И знаете, про пластиковую бутылку это гениально придумано, тем более, что пластик сейчас кругом, это как напоминание человечеству, что с этим нужно что-то делать! я надеюсь, что скоро родится человек-светило, который придумает, как очистить нашу прекрасную планету от пластика🙏
Самая лучшая книга автора. Была потрясена,ранее ничего подобного не читала,а читаю я много. Последующие произведения автора такого впечатления не произвели. Интересно было бы посмотреть фильм Кустурицы
Замечательный разбор,спасибо за вашу работу 🙏🏻🖤
Егор спасибо, шикарное видео. Книга заинтересовала 😍
вот, ято я писал о "Лавре" после прочтения. И снова «Лавр» Е. Водолазкина. Во-первых , потому что однажды написал комментарий (негативный) после прочтения ознакомительного фрагмента, во-вторых, потому что прочел всю книгу, а в третьих, потому что мнение о ней в целом не изменилось. Но..!! Прекрасный язык филолога, специалиста по средневековой Руси. Так и хотелось повторять все эти аз есмь, понеже, дондеже и т.п. Неожиданные появления в тексте современных оборотов (в речах какого-нибудь юродивого или крестьянина) -воспринимаются как отличный юмор автора. Этих блесток немного и они рассыпаны по книге). И видимо это, обеспечивает удовольствие от чтения. История целителя -знахаря-травника с детства и до смерти. Но разделить с Водолазкиным некий пиетет перед Средневековьем не могу. Да, люди жили в тесном единстве своей ментальности с потусторонними силами, как позитивными, так и негативными. Мор, голод, стихийные бедствия, неурожаи- все связывалось с богом или дьяволом. Но мало того. Плохие (дьявольские) явления оказывается приходили через людей (чаще женщин) девиантного по мнению толпы поведения. И сжигали ведьм на кострах, изгоняли их из селений и т.д. Такие же коллизии и в книге «Лавр». Даже предсмертное завещание Лавра - привязать к его ногам веревки и оттащить в топи на съедение зверям- выглядит совсем не по-христиански. Тем не менее, повторю, книга прекрасно написана и поэтому велика ее опасность для неокрепших в познании и мировоззрении. Да, со времен Средневековья, хоть в этом сомневается Водолазкин, мы узнали достаточно много, чтобы природные и общественные коллизии решать не молитвами и сжиганием ведьм, а разумным, рациональным способом, не огнем и мечом, а поиском консенсусов людей с людьми, а не с богом, с которым консенсус находят как убийцы, так и праведники...
Потрясающая книга, последующие, к сожалению, не произвели такого впечатления. Но Вололазкину - здоровья и вдохновения!
Авиатор я бы ещё отметил, но Лавр действительно как откровение воспринимается. Очень хочется ещё прочитать что-то равное по мощи от автора!
Авиатор и Брисбен тоже произвели впечатление
Хороший анализ! Спасибо команде!
хорошее видео, понравилась мысль об авторстве
спасибо
Егор. я Ваша фанатка!
❤
Любой миф - про внутреннюю трансформацию человека. Кемпбелл Тысячеликий герой.
Если все события из прошлого, настоящего и будущего происходят параллельно, тогда в чём смысл пути искупления Лавра, если Устина получается жива в каком-то параллельном прошлом и вообще по такой логике никто на самом деле не умирал, в каком-то параллельном прошлом остаётся жить, или как эта концепция работает?))
Разговоры по поводу книги, как правило, заменяют разговор о ее сути. Это не случайно. Ибо религиозно-мистические бредни вряд ли подходят для некоторого рационального обсуждения. Я вижу в этой книге занятный филологический эксперимент, включая и аллюзии с пластиковой бутылкой. Надуманное глубокомыслие речей Водолазкина - не только не являются некоей истиной, как он их всегда выдает, а просто измышления человека , плохо понимающего развитие человеческого социума и не могущего адекватно его оценить.
А что рационализм говорит о нематериальной, об иррациональной стороне жизни?
@@user-ft7lt9pu1c Для начала, надо определить,что такое нематериальная сторона жизни. Если вы о мышлении, как о продукте деятельности мозга- одно дело. Если вы об иррациональности, как о трансцендентальности и свехестественном, то этими последними наука и рационализм не занимается...
Думала,это интервью с Водолазкиным,зачем мне пересказ книги,которую я читала...?
Надеюсь, хоть 1 человека предостерегу от прочтения этой, прости Господи, книги... Читайте Иванова лучше, но не "это"...
Глупости не говорите! Большинство романов Иванова просты как валенок по сравнению с этим произведением. И что Вы здесь тогда делаете? Противоречие😂 Ишь, спаситель читающих и мыслящих 😂😂😂
Девушке ведущей к эндокринологу бы...Голос мужской совсем,а это поправимо!
Вам тоже надо к врачу!
Вы о чём? Книга бред полный. Хороших книг не читали
Жаль, что Егор корчит под девушку. Вы же мужчина! Зачем женск прическу сделали. Пока не включила звук, подумала, что девушка. Не носите под девушку! Противно! За мужчин обидно!
А у священства тоже женские причёски? 🤷♀️
Я думала, это девушка, пока ваш коммент не прочитала😂
Да какая разница, корчит не корчит. Главное у парня мозги светлые.
Модно🤷♂️
И у русских витязей кудри до плеч, не в мультике, а на картине Васнецова🤷♀️ Всегда модно🙂 это римляне брились да стриглись
А ведущее это м или жо? 🤔