Kampf um Palästina - Wie der Konflikt begonnen hat I Terra X
Wem gehört Palästina? Diese Frage hört man seit dem aktuellen Krieg in Gaza immer wieder. Allerdings lässt sich die Frage nicht beantworten, da es weder einen historisch zu begründenden Anspruch der Palästinenser noch einen der Juden auf das gesamte Palästina gibt. Die immer wieder gestellte Frage „Wem gehört Palästina?“ ist also strenggenommen unsinnig, konstatiert der Orientalisten und Nahost-Experte Daniel Gerlach, so als müsse man nur weit genug zurückgehen, um einen Besitzanspruch zu ermitteln.
Und doch beherrscht sie bis heute die Diskussion. Für Daniel Gerlach ist die zu stellende Frage eine andere, nämlich: Ist es möglich, Palästina so zu ordnen, dass die Interessen beider, der jüdischen und der arabischen Bevölkerung, gleichermaßen berücksichtigt werden, und dass beide frei und selbstbestimmt auf dem Territorium Palästinas leben können?
Dieser Frage geht Gerlach in diesem Video nach, und erläutert warum sie ein ungelöstes, internationale Problem ist, auf das nicht nur die Konfliktparteien eine Antwort finden müssen, sondern auch die internationale Gemeinschaft. Gerlach erklärt, was man unter Palästina versteht, wer die Palästinenser sind, und warum die Konflikte dieser Region vielen so unüberwindbar scheinen.
Zum Thema Palästinafrage und Nahostkonflikt empfiehlt Daniel Gerlach folgende Bücher:
Tom Segev: Es war einmal ein Palästina: Juden und Araber vor der Staatsgründung Israels, Pantheon
Christian-Peter Hanelt: Ein Ring aus Feuer - Wie Europa den Nahen Osten verloren hat und ihn neu gewinnen kann, Levante
Helmut Mejcher: Sinai, 5. Juni 1967: Krisenherd Naher und Mittlerer Osten, dtv
Muriel Asseburg, Jan Busse: Der Nahostkonflikt: Geschichte, Positionen, Perspektiven, C.H. Beck
Avi Shlaim: The Iron Wall: Israel and the Arab World, Penguin
Magazin Zenith
Dieses Video ist eine Produktion von Kobalt Productions.
//Team//
Autor: Daniel Gerlach
Grafik: Tudor Baican
Schnitt: Rene Päpke
//Kapitel//
00:00 Intro
00:39 Was ist die Palästinafrage?
03:22 Wer sind die Palästinenser?
05:54 Jüdische Einwanderung
06:34 Die Ausgangslage des heutigen Konflikts
07:46 Der Beginn des Nahostkonflikts
09:21 Nahostkonflikt vs. Palästinenserfrage
09:56 Weltpolitik und Palästinenserfrage
10:25 Intifada und Gründung der Hisbollah
11:16 Der Friedensprozess
11:56 2. Intifada
12:42 Frieden und Krieg
Abonnieren? Einfach hier klicken - / @terraxhistory
#TerraX #Palestine #Israel
Alle Filme und Infos zu Terra X gibt es hier - kurz.zdf.de/terraxng
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Terra X bei Instagram - / terrax
Ich bin selbst Islamwissenschaftlerin und habe mich mit der Geschichte der Region intensiv auseinander gesetzt. Natürlich ist es nicht möglich die Geschichte dieser Region lückenlos und in seiner Gänze und historischen Komplexität in 15 Minuten darzustellen. Ich finde es aber schade, dass wichtige Stichworte wie "Balfour Deklaration" oder "Nakba" keine Erwähnung fanden. Auch wirkt es in der Darstellung so, als hätten die Araber in Palästina und den Nachbarstaaten irgendwie keine Lust auf Juden gehabt und sie deshalb ständig angegriffen und Konflikte herbei beschworen. Aber jeder weiß, dass zu einem Konflikt oder zu gewalttätigen Auseinandersetzungen immer zwei gehören und beide Seiten selbstverständlich beanspruchen im Recht zu sein. Dass es auch Aggressionen von Seiten der eingewanderten jüdischen Bevölkerung und später des Staates Israel gegenüber den Palästinensern gab findet kaum Erwähnung. Israels Jahrzehnte lange Expansions-und Siedlungspolitik und die damit einher gehende Vertreibung und Unterdrückung der Palästinenser wird nicht erwähnt. Aber besonders hervorgehoben wird hier die palästinensische Aggression die sich am 7. Oktober 2023 zuspitzte. Das erscheint mir leider alles ein bisschen zu vereinfacht und leider auch einseitig dargestellt.
Du redest Unsinn. Zu einem Konflikt gehören nicht zwei. Die einen hassen Juden und greifen sie deshalb an. Die einen werden mit der Ideologie der Nazis geimpft und werden vom Großmufti gegen Juden aufgehetzt. Daher ist auch deine „Nakba“ nichts anderes als Aufstände gegen Juden. Es wird immer hingestellt, als hätten die Juden alle gewaltsam vertrieben. Dem ist nicht so. Viele Araber sind gegangen in der Hoffnung die arabischen Staaten zerstören Israel und man kriegt mehr. Viele sind auch einfach geblieben und gehören heute zu den 20% arabischen Israelis. Einige wurden gewaltsam vertrieben und es sind auch Verbrechen gegen Arabische Menschen geschehen aber nicht in dem Ausmaß wie es hingestellt wird.
Exakt meine Gedanken. Vor allem Nakba hat mir gefehlt
Leider wird das Palästinensische Leid in den bisherigen deutschen Dokus über diesen Konflikt viel zu wenig bis gar nicht thematisiert..
Ist nicht leicht neutral und sachlich zu bleiben wenn man eine seite Sympatiziert und jeder Experte macht das mehr oder weniger . Deswegen schaue ich immer beide seiten und Wahheit steht meistens iegendwo in der mitte
Ne is et nich.. Für Antisemitismus hat es noch nie 2 Parteien gebraucht 🙄
Ihr habt es gut hinbekommen, den Konflikt nüchtern vorzutragen. Mir fehlt hier allerdings noch die Historie, wie sich die Hamas formen konnte und wie Israel durch Siedlungen versucht, Gebiete dauerhaft an sich selbst zu binden. Die Zustände zu Kolonialzeiten sind wenig aussagekräftig. Wichtig ist zu verstehen, warum es zu gewissen Handlungen oder auch zum Nichtstun kam.
@hoihaufen die besetzen gebieten dienen hauptsächlich der sicherheit des staates isreal. sie sind aus militärischer sicht unverzichtbar. irgendwo gibt es hierzu ein unglaublich gutes und aufklärendes video dazu. obwohl ich die politik isreals gegenüber den palästinänser nicht befürworte habe ich durch das besagte ein gewissen verständnis dafür erlangt.
Israel hat die Hamas geschaffen.
Die Hamas sind aus den muslimbrüderschaft in Ägypten hervorgegangen
Vielen Dank. Das Thema und auch der Bericht ist so komplex, ich muss es nochmal ansehen, um die Begrifflichkeiten wirklich zu verstehen.
Ich bin sehr dankbar für den Film. Prägnant und ganz verständlich.
Vorweg: Guter Beitrag. Trotzdem bleibt für mich die Frage, wer damals England/dem Englischen Imperium das recht gegeben hat, im Gebiet eines anderen einen neuen Staat zu errichten. Und warum man trotz protest der Arabischen Seite, auf nur die israelische Akzeptanz für diese Gebietsunterteilung gehört hat. Daraus folgt für mich die daraus folgende Frage, warum man heute noch auf veraltetes imperialistisches und kolonistisches Gedankengut pocht, und weiterhin auf diesen einseitigen Entscheid besteht.
Die Fragen könnten durch ein Geschichtsbuch beantwortet werden 🙂 1. Das Gebiet gehörte nicht zum britischen Imperium. 2. Das Gebiet gehörte bis 1918 zum osmanischen Imperium. 3. Der Völkerbund hat sowohl die Briten also auch die Franzosen 1920 damit beauftrag die Gebiete des vergangenen Osmanischen Reichs neu zu ordnen und dort Nationalstaaten zu gründen, denn zuvor gab es dort keine eigenständigen Staaten (Libanon, Syrien, Irak, Jordanien usw.) 4. Bist du wahrscheinlich nicht in der Lage überhaut soweit zu lesen. 🙂
@@pantarheiichgoogleeinfach134 was soll denn diese Beleidigung? Und deinen Antworten bringe ich entgegen, dass der Völkerbund wegen seiner kolonialen Politik in der Kritik steht und sich daher erneut meine Frage auftut, warum man noch heute daran festhält. Zumal hast du die Frage nach der einseitigen Akzeptanz ebenfalls nicht beantwortet. Halte dich also bitte mit deinen Beleidigungen zurück und bezeichne mich nicht als unwissend, wenn du diesen Fragen nicht vernünftig Kontern kannst
@@DrRulRul Es ist sicherlich unumstritten, dass sowohl die Briten als auch die Franzosen eigene Interessen vertraten, und diese versuchten sie unter dem Deckmantel des Mandats umzusetzen. Allerdings das der Völkerbund selbst Koloniale Interessen verfolgt haben soll, in dem er die Entstehung von Nationalstaaten förderte, ist eigentlich ein Widerspruch in sich selbst. Und was soll das heissten, das man noch heute daran festhält? Soll man den Libanon, Syrien, Jordanien, den Irak, den Iran usw. und auch Israel wieder auflösen und ein neues Mandatsgebiet schaffen?
Was deine Frage zur einseitigen Akzeptanz anbelangt, lässt mich vermuten, dass du von vollkommen falschen Grundvoraussetzungen ausgehst. 1. Das Land war bis 1918 eine Kolonie der Osmanen, den Arabern gehörte da gar nichts. 2. Die Araber schlossen sich im 1. Weltkrieg den Briten bei ihrem Kampf gegen die Osmanen an (Lawrence von Arabien). Die Hauptmacht stellten aber die Briten. 3. Die Briten versprachen den Arabern dafür einen eigenen Nationalstaat. 4. 1922 teilten die Briten ihr Mandatsgebiet Palästina in 2 Teile auf. Die Gebiete, die östlich des Jordans lagen, haben die Briten den Arabern zu gesprochen (Transjordanien, welches 80% des Mandatsgebiets Palästina ausmachte). Und welches als Jordanien 1946 seine Unabhängigkeit erlangte. 5. Der Völkerbund beauftragte die Briten aber auch eine Heimstätte für die Juden in Palästina zu errichten. 6. 1919 lebten auf dem gesamten Gebiet ohnehin kaum Menschen, zudem ist die Einwohnerzahl der Araber ab 1920 interessanterweise selbst durch Zuwanderung sprunghaft angestiegen. Nominell gesehen, sind ab 1920 dort westlich mehr Araber als wie Juden eingewandert.
Palästina war keine britische Kolonie, sondern ein Mandatsgebiet des Völkerbunds, und Großbritannien hat dort auch keinen neuen Staat errichtet - jedenfalls keinen jüdischen. Sie haben das Mandatsgebiet vielmehr 1920 geteilt und östlich des Jordans das rein arabische "Emirat Transjordanien" ins Leben gerufen (das heutige Königreich Jordanien). Den kleineren, westlichen Teil zwischen Jordan und Mittelmeer haben sie als "Palästina" selbst weiter verwaltet. In dieses Gebiet waren schon Jahrzehnte zuvor, also noch zur Zeit des Osmanischen Reichs, verstärkt Juden eingewandert, die meisten seit den 1880er Jahren wegen sich häufender Pogrome im zaristischen Russland. Diese Leute haben sich aber völlig legal, also mit Zustimmung der osmanischen Behörden, dort angesiedelt und die Ländereien, auf denen sie sich niedergelassen haben, auch legal von den arabischen oder türkischen Vorbesitzern erworben. Bis 1948 ist den arabischen Bewohnern Palästinas kein einziger Quadratzentimeter ihres Landes gewaltsam von Juden oder Briten weggenommen worden. Umgekehrt war das leider nicht so. Die ersten Toten im Konflikt um Palästina waren Juden, die 1928 in Hebron von Arabern ermordet wurden. Es kam auch immer wieder zur Vertreibung jüdischer Siedler von - wie gesagt - legal erworbenem Land. Nach dem Ausbruch des arabischen Aufstands haben die Briten in den 1930er Jahren sogar die jüdische Einwanderung stark eingeschränkt, um die Lage zu befrieden - ausgerechnet in einer Zeit, in der Millionen Juden versuchten, vor den Nazis zu fliehen. Von Kolonisation kann also keine Rede sein. Nach dem 2. Weltkrieg - in dem der arabische Großmufti von Jerusalem sich Hitler an den Hals geworfen hat - waren die Briten ruiniert und wollten das Mandatsgebiet, das sie wegen der ständigen Konflikte nur Geld kostete, einfach nur noch loswerden. Das führte dann zum Teilungsplan der UNO, der zwar von den Juden, nicht aber von den palästinensischen Arabern akzepiert wurde. Er danach also, nach Abzug der Briten im Mai 1948, kam es zur Gründung des Staates Israel, dem die umliegenden arabischen Staaten sofort den Krieg erklärten. Und erst dann kam es zur Nakba, in dem auch die Israelis Araber gewaltsam von ihrem Land vertrieben haben. Die umliegenden Staaten haben daraufhin wenig getan, um ihren "arabischen Brüder" beizustehen, sie aufzunehmen, zu integrieren und ein ihnen den Aufbau eines neuen lebens zu ermöglichen. (Nebenbei: Man stelle sich vor, alle 12 Millionen Deutschen, die nach 1945 aus den ehemaligen Ostgebieten vertrieben wurden, würden heute noch in Flüchtlingslagern leben, von einer eigens für sie gegründeten Agentur wie der UNWRA versorgt werden und alle paar Jahre Krieg mit Polen und Russland anfangen. Was die arabischen Staaten tatsächlich getan haben: Sie haben nach 1948 mehrere Hunderttausend Juden aus ihren Ländern vertrieben, in denen sie seit Jahrhunderten friedlich gelebt hatten. Das waren etwa genauso viele wie die Araber die während der Nakba geflohen sind. Aber während das winzige Israel es geschafft hat, alle diese Flüchtlinge zu integrieren, haben die Araber ihre "Brüder" im Dreck sitzen lassen. Kurz: Die Palästinenser sind keine unschuldigen Opfer britischer Kolonialisten oder jüdischer Landräuber, sondern - wenn schon Opfer - dann mindestens ebenso sehr die ihrer lenunfähigen und iEliten und unsolidarischen arabischen Nachbarn. Und so lange sich das nicht ändert, und sie die Führung durch religiöse Fanatiker wie die Hamas oder korrupte Fatah-Bonzen akzeptieren, wird sich auch am Leid der unschuldigen Kinder von Gaza nichts ändern. Es heißt: Die Definition von Dummheit ist es, immer wieder das gleich zu tun und ein anderes Ergebnis zu erwarten. Die Araber Palästinas setzen seit fast 100 Jahren immer wieder auf Gewalt und reiten sich nur immer weiter in die Scheiße. Das einzige was sie erreicht haben, ist, dass auf israelischer Seite ebenfalls die Dummheit (in Gestalt der rechtsextremen Siedlerbewegung) gewachsen ist und die Möglichkeiten zum Kompromiss immer geringer wurden.
Warum ist die Rede von "palästinänisch besetzten Gebiete", wenn es im Bericht kurz zuvor noch hieß, dass Israel die zu unrecht besetzten Gebiete hätte zurückgeben müssen (9:30)? Oder hab ich da aufgrund der Komplexität dieser Angelegenheit ewas übersehen?
Gaza wurde 2005 von der israelischen Armee geräumt und die jüdischen Siedlungen abgerissen!
Die UN-Resolution 242 fordert Isreals Rückzug aus den 1967 eroberten Gebieten, darunter das Westjordanland und Ost-Jerusalem. Was Isreal bis heute nicht machen will deswegen sind die "palästinensisch besetzte Gebiete" laut der UN. Der begriff ist richtig und wichtig aber eure Medien benutzen es nicht Recherchiere "UN-Resolution 242 des Sicherheitsrats" was lustig ist, ist dass Isreal nicht nur gebiete nicht zurückgeben will sondern seit 1967 mehr gebiete genommen hat
Israel wurde nach dem 2.WK offiziell gegründet !! Mit Hilfe von England/USA ;) Israel wurde bis heute immer grösser,Palästinä immer kleiner :)
Tja… es gibt Fragen die bleiben unbeantwortet.. ebenso wie die 24000 ermordeten Menschen in Gaza von denen mehr als die Hälfte Frauen und Kinder sind oder aber die hungernden Kinder, deren Gliedmaßen jetzt fehlen. Weil „Khamas was using them as human shields“ und den Witwen, Witwern, Waisenkindern… weil das Volk ja laut Netter n‘ yahoo wie das Volk Amalek ist. Deutsche Staatsraison schließt auch die öffentlich rechtlichen ein.
IsraEl hat nichts "zu Unrecht besetzt", sondern die Feinde an der Neuorganisation von deren Kapazität gehindert. Rein rechtlich hat IsraEl das eroberte Terrain verdient.
Super gemacht. Kompliment!
Das wird da unten niemals aufhören.
Was für eine unverantwortliche Aussage. Vor allem wenn man bedenkt dass u.a. wir dort den Antisemitismus salonfähig gemacht haben.
Denkst du, die westliche Welt sollte sich komplett raushalten?
Doch! Ägypten, Syrien, Jordanien und der Irak haben es auch geschafft, Frieden mit Israel zu schaffen. Die Zwei-Staaten-Lösung setzt eben auch die Anerkennung Israels voraus. Genau hier liegt das Problem, denn einige arabischen Staaten lehnen das Existenzrecht Israels ab und fordern dessen Vernichtung.
@@thomasworner3661 deren Land wurde auch nicht geraubt Israel bombardiert immernoch Syrien 😂was für Frieden
@@lukas-kevynmuller6697 wenn Zionisten nach Deutschland kommen und sagen ey ist unser Land mal sehen wie Deutschland reagieren würde
5:25 + na ja das Sykes-Picot-Abkommen hat darauf auch ein Einfluss gehabt.. Schade das dies nicht thematisiert wurde.
Wird es auch mit Absicht nicht. Ansonsten hätte man zugeben müssen dass es ein koloniales Projekt ist.
Bitte keine historischen Fakten bei der Lügenpresse...
@@TheLeftPath👍
Auch die finanzielle Unterstützung der Briten in den 20er Jahren fehlen
Liebes Terra X-Team, ich mag Eure Dokumentationen sehr und mir ist bewusst, dass man in einem 15-minütigen Video keine umfassende Darstellung der Geschichte der Region erwarten kann. Und es ist sicher auch nicht möglich, völlig objektiv über Geschichte zu berichten, da jedes hinzufügen und weglassen von Informationen unterschiedliche Narrative bedient. Ich finde es aber nicht in Ordnung, wie doch hier stellenweise ein tendenziöseses Framing geschieht. Die Bezeichnung des Konflikts als "Palästinafrage" empfinde ich schon als parteisch. Dazu passt, dass man die Geschichte der Region nach der Verschleppung und Vertreibung des größten Teils der Juden beginnen lässt und unterschlägt, wie die Region vor der Umbenennung durch die Römer hieß: nämlich Israel und Judea. Hiermit unterschlägt man einfach Jahrhunderte jüdischer Geschichte und zeitweiliger Staatlichkeit in der Region. Dies hat auch erheliche Relevanz, weil sich der Zionismus genau darauf beruft, dass das jüdische Volk das Recht auf nationale Selbstbestimmung in seiner historischen Heimat habe. Weitere Merkwürdigkeiten: - In Minute 6:22 wird unterschlagen, dass es durchgehend immer eine jüdische Bevölkerung in der Region gegeben hat, natürlich auch vor der ersten Alija Ende des 19. Jahrhunderts. - Der Begriff "Bevölkerungsaustausch" wird erklärt, aber nicht auf welche konkreten historischen Ereignisse sich das bezieht. So dürfte vielen Zuschauer*innen bekannt sein, dass die arabische Bevölkerung während des arabisch-israelischen Krieges zum Teil geflohen ist, aber zu erheblichen Teilen vertrieben worden, zugleich dürfte weitaus weniger bekannt sein, wie infolge dessen hundertausende Juden aus allen arabischen Staaten vertrieben worden sind.
Hey, vielen Dank für dein ausführliches und wirklich konstruktives Feedback! Zu einem guten Journalismus gehört es auch immer dazu, dass man sich selbstkritisch hinterfragt. In diesem Video sind wir nur auf einen Aspekt des Konflikts eingegangen. Jedoch gibt es in jedem Fall noch viele mehr. Mit Palästinafrage meinen wir die Frage danach, ob man historisch verifizieren kann, ''wem Palästina eigentlich gehört'' und schließen auch gleich an, dass diese Frage nicht zu beantworten ist. Das würden wir nicht als parteiisch bezeichnen und auch von Framing halten wir uns fern. Trotzdem sind das wirklich gute Hinweise von dir, die wir uns gerne noch einmal näher anschauen.
Guter Kommentar. Sollte weiter oben stehen. Finde auch die archäologischen Belege sehr interessant und wichtig.
@@TerraXHistory Ihr seid auf die wichtigsten Sachen nicht eingegangen. Wie 1938 und was man da den Menschen angetan hat. In Palästina haben schon immer Juden, Christen und Muslime zusammen gelebt. Was Europa macht sollte am internationalen Gerichtshof angeklagt werden und auch die deutsche Berichterstattung und Verschleierung.
deine klage beruht darauf, dass dir der vortrag nicht pro israel genug ist. zu deinem letzten punkt widerlegen anerkannte nahost-experten deine these, hier mal nur zwei bspl, michael lüders als auch norman finkelstein, der zudem auch historiker ist, sagen, dass juden nie aus arabischen ländern vertrieben worden sind, sondern israel diese aufrief nach israel zu kommen.
@@a.a.5244 Angebliche "archäologische Belege" sind dann nützlich, wenn man gewaltsame Vertreibung und Unterdrückung rechtfertigen will. Wenn das Ziel ist, ausgehend von der heutigen Situation ein friedliches Zusammenleben zu erreichen, sind diese allerdings unerheblich.
vielen lieben Dank. Daniel Gerlach & seine Meinungen sind toll 🙂
Freut uns zu hören, lieben Dank!
Super doku 👌
Das freut uns sehr, vielen Dank! 🙂
Komisch, dass ihr die Nakba nicht erwähnt...
Die Vertreibung durch den Krieg, den die Araber angefangen haben?! In dem Zeitraum waren auch in anderen Ländern in Folge des 2.WK einige Millionen Menschen auf der Flucht. Das Passiert nun mal durch Kriege.
Schönes Video Terra X
Freut uns zu hören, lieben Dank für das Lob! 🙂 Wenn dich das Thema interessiert, ist vielleicht auch dieses Video etwas für dich: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/zehn-fakten-zur-geschichte-des-nahost-konflikts-100.html
Gibt‘s dieses Video denn auch in der ZDF Mediathek, und wenn ja, wo?
Genau dieses Video gibt es exklusiv auf KZhead. In der Mediathek findest du aber eine breite Auswahl weiterer Videos zu diesem Thema. Besonders ans Herz legen können wir dir in diesem Zusammenhang diesen Beitrag: www.zdf.de/dokumentation/terra-x-history/israel-gelobtes-land-bedrohter-staat-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=KZhead&at_specific=TerraX&at_content=History
Und wo ist nun die Antwort auf die Frage der Überschrift?
Interessant, dass ihr das "MrWissenToGO" mäßige jetzt auch mit anderen Moderatoren probiert! Erinnert mich auch ein bisschen an "Mit offenen Karten" von ARTE
Sagt dir diese Art Videos zu, oder bevorzugst du lieber den klassischen ''Doku-Stil'' bei uns? 🙂
@@TerraXHistory Ich mag beides, kommt aber auf das Thema an was besser passt. Wenn es so ein ernstes Thema wie dieses betrifft sind epische Kamerafahrten durch die Wüste und Schauspieler die was nachspielen auch nicht so der beste Weg :D Aber Natur und (ältere) Geschichte machen mit schönen Bildern natürlich mehr Spaß, vorausgesetzt sie sind auch voller interessanter Fakten und gut rechechiert und bestehen nicht nur aus schönen Bildern. Die letzten Geheimnisse des Orients war sehr spannend, zb. weil da auch für Dokuveteranen viel neues dabei war.
2:40 Es ist hierbei nochmal interessant zu betrachten, dass die Philister wahrscheinlich ja sogar aus dem westlichen Mittelmeerraum kamen, wenn ich mich nicht irre. Unterstreicht nur noch mehr, dass man einen heutigen Herrschaftsanspruch nie auf die Vergangenheit projizieren sollte, so kommt man nie auf einen gemeinsamen Nenner.
Könnte einer der Gründe sein, wieso dieser Konflikt so unüberwindbar scheint, oder?
Man MUSS dir historischen Ereignisse miteinbeziehen.
Nur haben die Philister mit den Palästinensern nichts zu tun, da diese keine indogermanische, sondern eine semitische ethnische Gruppe waren, die auf die Kanaaniter zurückgehen.
@@mingchang9178 bullshit, denn es geht hier nicht um Religion, sondern um Land. Im übrigen zeigt das national-orthodoxe judentum in Israel seine völlige Gleichheit mit anderen fundamentalistisch-religiösen Bewegungen, mit dergleichen menschenfeindlichkeit
@@mingchang9178 Ich persönlich habe weder etwas gegen den Islam, noch gegen Muslime. Fakt ist jedoch, dass vor allem in der arabischen Welt viele Muslime den Koran als hauptsächliches Werk der Bildung nehmen und das seit geburt an. Es gibt einen youtube kanal, der umfragen in Israel, West bank etc macht und viele der Muslime dort haben so gut wie keine Ahnung von diesem Konflikt und wiederholen nur das, was die Hamas verbreitet
Überraschend sachliches Video. Um den historischen Kontext noch mehr zu beleuchten die Palästinafrage ist auch eine Frage der Hegemonie der unterschiedlichen arab. Ideologien in der Region. Historisch Ägypten&Syriens Sozialismus vs. Monarchismus Saudiarabiens & Jordaniens. Heute vorallem Sunniten vs. Schiiten
Wenn du mehr über die Ideologie der palästinensischen Araber erfahren willst, solltest du dich mal mit dem Grossmufti von Jerusalem, Mohammed Amin al-Husseini, beschäftigen, der war Ehrenmitglied bei der SS, wohnte längere Zeit im Deutschen Reich, kannte Hitler, Himmler u.a. Nazigrössen persönlich und war aktiv am Holocaust beteiligt. Durch ihn wurde die Nazi-Ideologie massgeblich in den Nahen-Osten gebracht. Sein Ziehsohn hiess übrigens Arafat. Man kann noch heute beobachten, wie zum Beispiel die Hisbollah u.a. den "Siegheilgruss" verwenden und kann die Nazi Ideologie sowohl in der Gründungsakte der PLO als auch der Hamas sehr gut nachvollziehen. Ich persönlich bin übrigens der Meinung, man sollte Nazis ausrotten 🙂
Wann kriegen die Kurden ihr Land? 🤡🤡
👍👍👍👍
Ich finde euere Videos immer verdammt informativ
Vielen Dank, das ist das größte Lob für uns! 🙂
misinformativ*
Ich finde 2 Staaten können in Frieden leben. Es gibt Israel, aber es gibt auch Palästina. Ich schreibe muss 100 % existieren meine Meinung was wir deutsche gemacht haben mit die Juden. Das war extrem schlimm und irgendwo müssen und sollen die Juden in Frieden leben.
Die Hamas muss das Existenzrecht von Israel anerkennen
Das stimmt. Problem ist nur dass Israel den palästinensern ständig die zwei Staaten lösung vor den Augen gehalten hat, nur um ihnen dann noch mehr Land und rechte wegzunehmen. Vielleicht wären die Dinge anders gelaufen wenn rabin nicht von einem israelischen Rechtsextremen ermordet wäre und netanyahu danach nicht gewählt worden wäre.
Was hat Letzteres dass mit den Palästinenser zu tun?
@@lecho0175 wie gesagt, das ist nur meine Meinung
@@lecho0175 am Ende hat alles miteinander zu tun. Deutschland, und Palästina, aber auch Israel hätten wir die Juden besser behandelt, in Europa und allein unsere Vergangenheit, aber auch menschlich sollte jeder Mensch in Frieden leben. Deswegen hoffe ich, dass Israel jetzt weiter in Frieden leben kann in die nächsten Jahre, dass die Menschen einfach in Frieden ihren Glauben leben können ohne Vorurteile.
Guten Tag Herr Gerlach, ich habe Ihre reihe bei Terra X - über die arabische Welt - total spannend gefunden, und ich hätte so viele Fragen noch. Ich würde mir zu meinem 50ten ein Telefonat mit Ihnen wünschen 😊😊😊😊😊 ich finde Sie richtig toll. Danke 😊😊😊😊
Wo ist Mirko? Hat er Urlaub?😂🤣
Er kommt wieder, versprochen. 😉
Vielen Dank für die sachliche Erklärung. Leider viel zu selten heutzutage....
Das wissen wir sehr zu schätzen, vielen Dank! 🙂
Haha dieser standardspruch 😂 wenn man einfach kein plan hat
@@jayjoemat Haha, dieser Standardspruch von Schwachköpfen, die glauben einen Plan zu haben..
@@jayjoemat Sagt der Nahostexperte....
Sorry ihr habt wesentliche Information gar nicht erwähnt oder nur sehr kurz ewähnt das vemittelt einen ganz anderen Eindruck.
Welche Infos fehlen deiner Meinung nach zum Verständnis?
Und welche ???
@@TerraXHistory Nakba? Illegale Siedlungen? Die jüdischen Milizen vlt? Hagana und Ergun. z.b. Dass die Hagana 1940 am Hafen von Haifa ein Schiff mit 250 Juden versunken hat, dass die Ergun bei einem Anschlag 1946 auf das King David zahlreiche Menschen getötet hat und einer der Drahtzieher des Anschlags, Menachim Begin, Jahre später Ministerpräsident wurde.
Dann hau mal raus..
@@KeeT4Life nakba, zionistische Anschläge zum Beispiel auf die Ss Patriia 1940 und auf das King David hotel 1946, 56 Unresolutionen zu gunsten der Palestinenser. Kannst selbst nachschauen, aber solltest dich beeilen, bevor mein Kommentar gelöscht wird
Folgende sagen due wahre Geschichte, : Ilan Pappe Norman Finkelstein, Norman Chomsky, Mosche Zuckermann, Avi Shlaim, Michael Lüders,...
Wahrheit interessiert den deutschen Medien überhaupt nicht wenns ums Israel geht
Schön Sie wieder zusehen, Herr Garlach.😊
Na das freut uns doch! 🙂
sehr interessant und sehr gut erklärt! Danke dafür!
Einfach die interessanteste Person auf diesem Kanal 👍🏽 Super Video wie immer Herr Gerlach
Das ist wirklich ein sehr schönes Lob, vielen lieben Dank!
@@TerraXHistory dieses Lob ist doch völlig unkritisch....es wird noch nicht einmal gesagt, warum das Video "super" ist.....billige Lorbeeren....
Komplexes Thema aber ändern wird sich hierbei zu unseren Lebzeiten nichts mehr.
Danke super doku
Freut uns, danke dir! 🙂Wenn dich das Thema interessiert, ist vielleicht auch dieses Video was für dich: www.zdf.de/dokumentation/terra-x-history/israel-gelobtes-land-bedrohter-staat-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=KZhead&at_specific=TerraX&at_content=History
Könnt ihr mal bitte ein Video über Kurden machen und warum sie kein Land haben
Schau mal hier, das haben wir sogar schon einmal gemacht: kzhead.info/sun/fK1ylteNmqeBY4U/bejne.html
Ziemliche gutes Video. Vielen Dank und gerne mehr davon.
Das freut uns sehr, ganz lieben Dank! Mehr Beiträge rund um den Nahost-Konflikt findest du in der ZDF-Mediathek. Vielleicht findest du dort noch das ein oder andere Video, das dich interessiert: www.zdf.de/nachrichten/thema/nahost-konflikt-102.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=KZhead&at_specific=TerraX&at_content=History
@@TerraXHistory Schon fast alles gesehen, aber danke.
Umso besser! 🙂
Ich habe sowohl (konstruktive) Kritiken von der "Israelischen Seite" also auch von der "Palästinensischen Seite" gesehen. Was ich dem Video hier sehr hoch ankreide, man sieht, es wurde auf Neutralität geachtet.
Strukturiert & sachlich. Herzlichen Dank!
Schön, dass dir der Beitrag gefallen hat! Danke für deine Nachricht 🙏❤️
Da fehlt noch so einiges....
Junge, er hat doch gesagt, dass es nicht Lückenlos ist du Otto
Zuhören lohnt sich...
Sehr anschaulich und gut verständlich erklärt. Danke Herr Gerlach.👍👏
Das ist schön zu lesen, vielen Dank! Falls dich der Nahost-Konflikt generell interessiert, können wir dir dieses Video wärmstens empfehlen: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/zehn-fakten-zur-geschichte-des-nahost-konflikts-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=KZhead&at_specific=TerraX&at_content=History
Ich denke, das hier diese Zuordnung schwierig ist. Zumal es die Frage ist, ob die hier verwendete Definition Palästina passt, oder ob der völkerrechtliche Ausgangspunkt nicht das Mandatsgebiet Palästina ausgegangen werden muss.
Vielen Dank für die gut verständliche Aufklärung. ♥
Freut uns sehr, dass du das so siehst. Ganz lieben Dank!
Extrem guter Beitrag, der alle Seiten verständlich macht, ohne zu polarisieren. Mithilfe solcher sachlichen Sichtweisen wird es irgendwann eine pragmatischen Lösung geben. Mehr davon! ❤
Vielen Dank für das Lob!
Bitte ??? Hier wird ganz klar versucht durch gezieltes Weglassen von wichtigen Informationen den Staat Israel in ein besseres Licht zu rücken. Die Kommentare sind überschwemmt von Beispielen.
Nur leidet sehr einseitig, eine Geschichte des Gebiets und Konflikts ohne Erwähnungen des Nakba und den jahrzehntelangen illegalen brutalen Expansions Israels ist besten falls faul. Den Konflikt dazustellen als hätten Palästinenser einfach keine Lust auf Juden gehabt, ist mehr als fehlerhaft. Die Städte die Israel besiedelt hat waren nicht leer, es handelt sich von Anfang an um die systematische verdrängte und Tötung von dort einheimischen menschen, nicht um eine friedliche Ansiedlung. Es ist so shade zu sehen wie einseitig berichtet wird.
Ich finde es sehr gut und objektiv, natürlich kann man in einem 15 min Video nicht alle Aspekte behandeln, dennoch denke ich ermöglicht es eine objektivere Sicht auf das ganze Thema.
Ganz lieben Dank! Etwas ausführlichere Videos zu dem Thema findest du in der ZDF-Mediathek. Schau dort gerne mal vorbei: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/themenpaket-geopolitik-und-konflikte-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=KZhead&at_specific=TerraX&at_content=History
Herr Gerlach-Tera X Historie Können Sie in den Jahren 1923 cr:über die Teilungen Irak und Historie gehen?wie Irak zur Arabischen Liga fiel. Danke Ihnen.
Danke für den Vorschlag! Wir nehmen ihn gerne auf unsere Themenliste auf, können aber nicht sicher sagen, dass wir dazu etwas machen können, die Liste ist sehr lang.
Bewundert mich das Sachen überlassen wurden warum der Konflikt nie aufhören wird ! Al Nakba wäre mal interessant zu erklären vor allem als Fachmann muss man doch wissen warum Araber nie Israil verzeihen werden
Das ist nicht neutral. Hier werden Informationen nicht genannt um gewisse Eindrücke zu vermitteln. Wenn ich schon gezwungen bin euch mitzufinanzieren, dann bitte arbeitet an eurer Arbeitsweise.
Hast du Beispiele dafür, welche Informationen dir fehlen?
@@TerraXHistorysiehe Alfredo Alzenheimer weiter oben...
@@TerraXHistory ich hätte mir gewünscht dass ihr die Massaker an der palästinensischen Zivilbevölkerung erwähnt vor dem Krieg 1948
@@kurokayagami6353es gab von beiden Seiten Massaker
@@kurokayagami6353Also ein Massaker an Juden, Moslems und Christen? Oder was genau meinst du? Und wann genau und wie, wo? LG
Eine außergewöhnliche Terra X Folge, die Geschichtlich sehr interessant ist. Ich finde Herr Gerlach hat das Chronologisch sehr gut erklärt. Nur leider hat man das Gefühl, das diese Region irgendwie nie zur Ruhe kommen wird.
Vielen Dank, es freut uns sehr, dass dir dieses ''etwas andere'' Video auch gefällt. 🙂 Wir wollen alle hoffen, dass irgendwann eine Lösung gefunden werden kann.
er hat nur sehr wichtige stellen der geschichte weg gelassen in meinem obrigen kommentar kann man das nachlesen und wenn man das berücksichtigt ändert das wieder einmal das bild auf diesen konflikt
Israhell ist ein Terrorstaat Juden gründen einen Staat auf Grundlage ihres Märchen Buchs Thora und jeder Jude egal ob er Deutscher, Amerikaner, Mexikaner, Afrikaner oder Außerirdischer ist hat dass recht dort einzureisen und dort zu leben den es ist sein Land Logisch oder ? Er hat mehr Rechte als die Menschen die seit 1000 Jahren oder länger dort leben. Natürlich darf er sich bewaffnen mit Unterstützung der USA und Europa etc und die Einheimische Bevölkerung vertreiben deren Häuser zerstören, Massenhaft Zivilisten Töten tausende einsperren und wenn sie sich wehren dann sind es Terroristen und zwar alle auch Kinder und Frauen
@@TerraXHistory danke, dass ihr den begriff palästina auch endlich mal für die papp nasen hierzulande in seiner historischen erwähnung erklärt habt, weil ständig von diesen mit selbstgefälligkeit kund getan wird, dass es den begriff palästina ja erst seit der gründung israels gäbe.
@@ramat_gan4459 Das interessiert in diesem Land doch niemanden ob wichtige geschichtliche Fakten weggelassen werden. Es muss nur im Sinne des Westens sein!
Vielen Dank für das Video, sehr informativ!
Vielen Dank, das freut uns sehr!
Ein bibeltreuer Herzenschrist hat zu diesem Thema keine Fragen, denn die Antworten findet er oder sie im Neuen Testament der Offenbarung von Johannes und in vielen, vielen Prophezeiungen des Alten Testaments. ♥️✝️♥️
wünsche euch einen schönen sonntag. hoffe das im nahen osten frieden gibt
Lieben Dank, den wünschen wir dir auch! 🙂 Und ja, das wäre wirklich toll!
Die Tatsache, dass der Moderator auch heute noch fast 76 Jahre nachdem das Mandatsgebiet Palästina aufgehört hat zu existieren, das gesamte Gebiet „Palästina“ nennt, ist aus vielen Gründen lustig. (Hier erfahren Sie, warum. 👇Teil 1 aus 2) Erstens war das Territorium des Mandats („Britisches Palästina“) viel größer und umfasste das Gebiet des heutigen Jordaniens. Auf Englisch nennen sie das britische Mandat für Palästina (British Mandate for Palestine). Der Moderator denkt nicht einmal daran (oder will es einfach nicht), diesen Bereich in die Beschreibung von „Palästina“ einzubeziehen. Randbemerkung: Gemäß dem Grundsatz des Völkerrechts, bekannt als Uti Possidetis Juris, wurde das gesamte Gebiet des Mandatsgebietes Palästina zum Zeitpunkt der Unabhängigkeitserklärung im Mai 1948 zu Israel. Zweitens hörte das Mandatsgebiet Palästina Mitte Mai 1948 auf zu existieren, als das Mandat auslief und Israel gegründet wurde. Randbemerkung: Auf Englisch nennen sie diese zweite Reinkarnation des „britisch Palestine“ Mandatory Palestine. Drittens tauchte der Name „Palästina“ (Philister [Philishtia auf Englisch]) zum ersten Mal auf, als sich die Philister (auch Seevölker genannt, die europäischen Ursprungs waren (wahrscheinlich aus Kreta) und nichts mit den heutigen „Palästinensern“ zu tun hatten) dort niederließen Region des heutigen Ashdod und Khan Younes und Ofakim und das Mittelmeer. Die kanaanitische Gesellschaft assimilierte die Philister in relativ kurzer Zeit. Randbemerkung: Die jüdische Kultur entstand innerhalb der kanaanitischen Gesellschaft. Die Westler nannten diese Region „Palästina“ wegen ihres christlichen Erbes, das bis in die Zeit der römischen Besetzung des Nahen Ostens zurückreicht. Die Römer nannten diese Region „Palästina“ (Syria Palaestina) im Jahr c. 135 n. Chr. Der Name selbst leitet sich von Philister (Philistia) (dem Land der Philister, wie ich oben erwähnt habe) ab. Mit anderen Worten, die Westler nannten dieses Gebiet aufgrund seines kulturellen Erbes „Palästina“, und aus dem gleichen Grund gaben sie dem Mandat auch den Namen „Palästina“. Viertens gibt es in diesem Gebiet heute keine offizielle geografische Einheit namens „Palästina“. Ja, viele Staaten haben „Palästina“ als Staat „anerkannt“, aber nach den Grundsätzen des Völkerrechts erfüllt „Palästina“ nicht die objektiven Kriterien der Staatlichkeit im Völkerrecht (z. B. keine festgelegten Grenzen, zwei „Regierungen“, kein Staat). unabhängige Einheit usw.). Schließlich würde kein vernünftiger Mensch beispielsweise Österreich als Regnum Noricum bezeichnen. Richtig? Warum also den veralteten geografischen Namen „Palästina“ für das Gebiet Israels einschließlich Judäa und Samaria verwenden? Randbemerkung: Tatsache ist, dass das Gebiet des heutigen Österreich Teile von Rätien, Noricum und Pannonien umfasst. Randbemerkung: Aus Gründen der Argumentation habe ich Noricum verwendet. Das sind die Gründe, warum ich die absichtliche (falsche) Bezeichnung des Territoriums Israels, einschließlich Judäa und Samaria, als „Palästina“ durch diesen Kommentator urkomisch fand. P.S. Ich entschuldige mich für meine schlechten Deutschkenntnisse. Deutsch ist weder meine erste noch meine zweite Sprache und ich benutze sie nicht so oft (aber ich verstehe fast alles [etwa zwischen 80 und 100 %]). (@t77szilagyi)
Abgesehen davon, dass einiges so nicht stimmt und ohne Zeitangabe falsch datiert ist... Welche ist denn nun die Sprache deiner Eltern?
@@Hadrianus_Olympius Re: „Abgesehen davon, dass einiges so nicht stimmt und ohne Zeitangabe falsch datiert ist...“ Was stimmt nicht und was ist falsch datiert? Re: „Welche ist denn nun die Sprache deiner Eltern?“ Das ist irrelevant.
@@Hadrianus_Olympius Was stimmt denn nicht? Und welche Datierungen sollen falsch sein?
Τα λόγια είναι οι άνεμοι της ψυχής - Worte sind die Winde der Seele ....schrieb schon mein Landsmann Pythagoras im 6. Jhd. als die mosaischen Dichter noch nicht einmal ihre Märchenbücher verfasst hatten. z.B. Wenn nicht nur ein grober Schnitzer - Welcher Quelle haben die Information entnommen, dass die jüdische Kultur - welche diese auch immer ist - im Lande der Kanaaniter entstand? Wann genau war das, dass es keiner meiner Vorfahren mitbekommen hat? 🤔Merke: Religion ist keine Kultur und eine jüdisch gab es noch nie. Und wer bitte waren die Kanaaniter? Noricum ...das ist wirklich weitergeholt. Für mich immer noch Ostmark....Ich darf das sagen, weil ich kein Deutscher bin, deswegen heißt es bei Palästina....und die Juden steck ich auch nicht in einem Sack . ...mit den Zionisten schon gar nicht. Es kommt immer darauf an, wer was sagt!!!
Apropos Sprache: Τα λόγια είναι οι άνεμοι της ψυχής - Worte sind die Winde der Seele ....schrieb schon mein Landsmann Pythagoras im 6. Jhd. als die mosaischen Dichter noch nicht einmal ihre Märchenbücher verfasst hatten. z.B. Wenn nicht nur ein grober Schnitzer - Welcher Quelle haben die Information entnommen, dass die jüdische Kultur - welche diese auch immer ist - im Lande der Kanaaniter entstand? Wann genau war das, dass es keiner meiner Vorfahren mitbekommen hat? 🤔Merke: Religion ist keine Kultur und eine jüdisch gab es noch nie. Und wer bitte waren die Kanaaniter? Es kommt immer darauf an, wer was sagt .....außer in Deutschland...da bestimmen die Deutschen was gesagt werden darf....und Ausländer haben schon mal gar nicht zu sagen ☺
Ich verstehe nicht warum man nicht im Frieden Leben kan? Warum müssen Leute in der Vergangenheit Leben?
weil die vergangenheit noch immer die gegenwart des palestinänsischen volkes bestimmt.
So macht man Geschichte. Einzig und allein das Dafürhalten eines christlichen "Islamwissenschaftlers" für irgendeinen historischen Anspruch ist unsinnig, weil es einem Studium geschuldet ist.
Hätten araber damals den teilungsplan zugestimmt würde es vielleicht dort nie kriege gegeben 😢 schade
Vielleicht wäre es so gewesen, aber nach allem was man heute weiss, fehlt es eben einer Seite an der nötigen Intelligenz.
🍉
@terraX macht doch mal Dokus über Genozide in der modernen Zeit und wer alles dafür angeklaft wurde und ist. Danke 😉😉😉
Friede sei mit dir, ich bitte terra channel, eine arabische übersezung der videos bereizustellen, da es arabische anhänger gibt, die die deutsche sprache nicht verstehen 🙂
sehr schön, ruhig und sachlich über die Konflikte im Nahen Osten zu berichten ist leider zur Zeit Mangelware daher danke für die Einordnung
Vielen Dank, diese Einschätzung freut uns wirklich sehr!
Die Palästinafrage… wieso nicht die Israelfrage? Oder die Zionistenfrage?
Morgen Klausur zu dem Thema. Perfektes Timing
Als hätten wir es geahnt. 😉 Viel Erfolg!
@@alo5301So einfach ist das deutsche Schulsystem nicht.
Sehr Informativ aber verzeih mir es war einer der langweiligsten Geschichst Erzählungen die ich je sah. Andere erzählen es besser
Erstaunlich, dass ihr Mohammed Amin al-Husseini einfach nur so nebenbei erwähnt und dessen Beziehungen zu den Nationalsozialisten, überhaupt nicht ansprecht.
Die Verbindung hatte einen geringeren Einfluss auf die Region, als man denkt. Al-Husseini und Himmler fanden Gemeinsamkeiten im vorhandenen Antisemitismus. Der war aber vorher schon in der arabisch-islamischen Welt vorhanden, wie zahlreiche Progrome gegen Juden beweisen.
Du hast Recht. Ein sehr wichtiger Punkt, der in diesem Video eigentlich vorhanden sein sollte.
Dass der jordanische Staat selbst ein Teil der Region Palästina ist (und somit ein arabisch-palästinensischer Staat), wurde auch nicht erwähnt. Stattdessen legte der Experte zu Beginn einfach mal fest, dass die Region vom Jordan bis zum Mittelmeer reicht.
@@pawly3036 weil das mumpitz ist, was du schreibst.
@@orientalgirl8926nope. Jordanien war ebenso Teil des Mandats Palästina. Das war letztlich der Teil davon, der an die Araber ging.
👇wer ist vür palestine ❤
ΕΓΩ☝
Wem gehört Palästina ?? genau die selbe frage wem gehört Deutschland ??
Was ich mich immer wieder frage ist, ob die jüdische Einwanderung vor 1948 die arabische Bevölkerung in irgendeiner Form vertrieben hat. Ich finde das wichtig, weil man so dem Narrativ "Die Juden haben das Land gestohlen" besser entgegenwirken kann. Was sagt die Forschung dazu?
Es gab durchaus Vertreibung von Arabern aus den Gebieten des heutigen Israels. Es gab aber auch Vertreibungen von Juden aus den Gebieten des heutigen Palästinas, Syrien und Jordanien. Die Juden sind aus diesen Gebieten auch vollständig vertrieben worden, während die arabische Bevölkerung in Israel seit 1948 gewachsen ist.
Im Uni-Verlag Göttingen erschien das Buch "Mandat und Treuhand im Völkerrecht" in dem ein Kapitel auch das Thema britisches Mandat Palästina behandelt, was ganz interessant sein könnte. Als die ersten Zionisten so gegen 1890 aus Russland nach "Palästina" einwanderten, gehörte das ganze Gebiet noch zum osmanischen Reich. Wie du dir vielleicht selbst denken kannst, konnte man nicht einfach dahin gehen und Land abstecken und es für sich in Besitz nehmen. Die Zionisten kaufen das Land von irgendwelchen Grossgrundbesitzern ab, die irgendwo im osmanischen Reich wohnten. Das Problem war aber, dass dieses Land zuvor oftmals von den Grossgrundbesitzern an Araber verpachtet worden war, ohne dies beim Verkauf zu berücksichtigen. Und dies sorgte naturgemäss natürlich zu gewissen Konflikten. Aber je mehr Zionisten aus Europa nach Palästina einwanderten, desto mehr Kapital gelangte auch nach Palästina. Also Kapital im Sinne von Geld als auch von KnowHow und Technik. Mit Hilfe dieses Kapital, war man in der Lage Sumpfgebiete, Brackwassergebiete, verwüstete Gebiete usw. für die Landwirtschaft nutzbar zu machen. Zudem wurde die Infrastruktur und die Städte ausgebaut. Und was passiert, wenn Investoren irgendwo hin kommen, um dort etwas aufzubauen? Genau, das gleiche, wie heute auch. Es werden Arbeitskräfte benötigt, die dann aus anderen Ländern zuwandern, und das waren vor allem Araber aus den Nachbarländern. Das heisst, der Zuzug europäischer Juden hatte zugleich den Zuzug aus anderen arabischen Ländern mit sich gebracht. 1919 lebten ca. 550'000 Araber auf dem Gebiet aber 1936 waren es schon mehr als eine Millionen. Ach die Seiten des bpb liefern einige interessante Informationen zu dem Thema!
Warum habt ihr bei der Teilung des britischen Mandatsgebiets unterschlagen, dass der große östliche Teil Transjordanien an die Araber ging?
Er hat gesagt, dass er nicht alle Aspekte besprechen wird.
@@rosatrizeratopsist trotzdem ganz klar Framing, wenn soetwas wichtiges nicht erwähnt wird...
@@lukas-kevynmuller6697 In welchem Sinne Framing? Ich verstehe nicht ganz auf was du hinaus willst.
@@rosatrizeratops Wo wohl Framing? Eine wichtige Information wird vorenthalten, wodurch ein verzerrtes Bild entsteht. Natürlich ist die Sache mit Jordanien absolut wichtig für den gesamten Kontext. Du kannst so etwas nicht einfach weglassen und dann sagen "Ja ich hab ja gesagt, dass ich nicht alles erwähne." Warum dann überhaupt einen solchen Beitrag produzieren, wenn wichtige Informationen ausgelassen werden? Meinungsmache?
@@lukas-kevynmuller6697 Er hat auch nicht erwähnt, dass Israel nach den gewonnenen Kriegen sehr viele Gebiete, wie zB die Sinai-Halbinsel an Ägypten, wieder zurück gab. Ich wüsste also nicht was Jordanien jetzt mit dem Kernthema des Videos zu tun hat.
Ich finde es ein wenig sehr vereinfacht und leider nur sehr oberflächlich.
Vielen Dank für dein Feedback! Wir finden es sehr schade, dass dir unser Beitrag nicht ganz zusagt. Für dieses Video haben wir uns auf einen Aspekt des Konfliktes beschränkt. Du findest in der ZDF-Mediathek aber ein breit gefächertes Themenpaket zum Nahost-Krieg: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/themenpaket-geopolitik-und-konflikte-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=KZhead&at_specific=TerraX&at_content=History
@@TerraXHistorysiehe Alfredo Alzenheimer weiter oben...
Shitsorm und Spam incomming. Wichtige Reportage aber trotz desssen. Komisch das Luete sagen "Bin da anderer Meinung." können nicht mal Fakten von Meinungen unterscheiden.
Wieso Spam? Es wurden gezielt wichtige Inhalte des Konflikts weg gelassen. Schon witzig, dass du dich dann beschwerst wenn hier klar einseitig berichtet wird und es dann eben Besser- Gebildete kritisieren
Hier sind nicht komplett alle Fakten in dem Video genannt.. Zudem gibt es, gerade bei Konflikten und Kriegen, immer sehr viel Propaganda, auf allen Seiten. Es fällt allgemein schwer, hier tatsächliche "Fakten" darzustellen..
Ich bin mit Palästina
👍Ich bin Palaestina
Die Nakba fehlt, die Vertreibung der palästinenser. Das ist die Ursache !
Das Problem ist doch ganz einfach zu verfolgen schaut einfach seid wann es diese Probleme gibt den werdet ihr schnell merken wer das Problem ist
Ist es Groß Britannien?
Die Araber die immer Israel angreifen?
Ist es der Antisemitismus?
@@juko8342 das Problem ist das dieses Land eigentlich den Arabern gehört ( ja ich weis jetzt ist mal antisemit)
@@juko8342 ist es faschismus?
Natürlich wird die Nakba überhaupt nicht erwähnt. 😂 Ihr seid so lächerlich
Gibt es hier eigentlich auch jüdische Kommentatoren, jüdische Araber oder wenigstens einen Historiker, der nicht der dt. Islamwissenschaft aneimgefallen ist?
Was bedeutet für euch objektiv? Wenn Ihr einen Menschen mit grünen Pulli zeigt oder nur den grünen Pulli, was diese Person an hat, ohne die Person zu zeigen? In beiden Fällen seid ihr objektiv, aber habt nur das gezeigt, was ihr zeigen wolltet. Und hier ist es genauso, ihr zeigt nur, was in euer Objektiv hinein kommt und blendet das aus was ihr nicht wollt! @TerraXHistory Bitte tut nicht so, als ob ihr objektiv seid, das ist unmöglich und ich erwarte das auch nicht von euch. Ich werfe euch nicht vor bösen Willen zu haben, aber eine Meinung.
Klingt nach jemanden, der es nicht ertragen kann, wenn sein eigenes Weltbild nicht bestätigt wird.
Also geht es hier um Weltbilder? Deine Aussage bestätigt doch mein Kommentar. Das dies nur ein "Weltbild" ist.@@MrTimoKaiser
@@ugurbaran7259 Du hast deine Wunschvorstellung von der Situation. Dass das nicht mit der Realität übereinstimmt, scheint für dich schwer erträglich zu sein.
Das könnte man auch über dich sagen. Deine "Wunschvorstellung" wird hier anscheinend bestätigt, aber das heißt doch nicht, dass das die Realität ist. Wieso darf ein einzelner Mensch auf KZhead jetzt darüber bestimmen was Realität ist?@@MrTimoKaiser Ich habe gesagt, dass es nicht wirklich "objektiv" ist. Genauso wie eine vom türkischen öffentlichen Fernsehen gemachte Sendung es auch nicht sein wird. Sie wird zwar "objektiv" sein, aber trotzdem nur insofern wie es dem "Weltbild", den ja auch diese Sendung hat, entspricht. Ich finde es nur komisch, dass man so tut, als ob man "objektiv" ist. Keiner ist objektiv. Also bitte nicht so tun.
Du kannst zu Tatsachen eine Meinung haben aber Meinungen werden deswegen nicht zur Tatsache. Geschichte ist wie sie ist, da kann man sich nichts aussuchen.
Finde es immer gut das immer nur westliche Reporter als Spezialisten des nahen Ostens ihre Meinung äußern und die wichtigsten Punkte einfach bei Seite lassen. Als würde mir Alice Weidel aus Malcom X vorlesen
Also dieser Vergleich hinkt!
Was hat man den nicht erwähnt?
Wäre mir neu, dass nur "westliche Spezialisten" ihre Meinung äußern. Auch arabische Sender usw. äußern ihre Meinung. Nur Sie dürfen Ihre nicht äußern? Falsch! Sie dürfen sich hier in jeder Hinsicht äußern! Sie müssen nichts befürchten! Hauen Sie raus damit. Kindersklaven im Kongo sind Ihnen egal, muslimische Uyguren in China sind Ihnen egal. Auch palästinensische Kinder sind Ihnen egal. Nur Israel mögen Sie nicht.
Ganz schwacher Kommentar.
@@a.a.5244 Welcher Kommentar, war Ihrer Meinung nach, schwach? Und was macht Ihren konstruktiv?
Wie immer oberflächlich, viel zu wenig Kontext und vor allem wie immer "vergessen" Husseini zu erklären. Stellt die Juden, wie immer, in ein schlechtes Licht. Lügen durch Weglassen. Peinlich.
Kritik an israels kriegspolitik ist kein Antisemitismus das das klar ist sollte jedem klar sein ....
palästine gehört palästina so wie der name schon sagt
Einfach mal die wichtigsten Sachen unter den Tisch gekehrt. "Lying through omission" 👁️
danke für diese Übersicht. Nach meinem Dafürhalten sollte man die Geschichte Geschichte sein lassen, das führt zu nichts. Vielmehr muss man den Blick auf die heutige Situation richten. Vlt. könnte das Terra X Team die Situation noch weiter aufdröseln.
Sie erwähnen NICHT die NAQBA - die Vertreibung von 750.000 Palästinenser in 1948.... SCHANDE.
Die Vertreibung von hunderttausenden Juden aus Arabischen Staaten ja ebenso wenig...warum stört dich das nicht?
Wichtig ist, dass jetzt alle terroristen von der idf ausgerottet werden
Das war keine `Vertreibung´, sondern sie wurden außer Landes gelockt mit dem Versprechen, zurückzukommen nach einem Sieg über IsraEl. Bis heute leben sie in Ghettos der Nachbarstaaten IsraEl´s. Und "sie" sind schon längst gestorben. Ergo gibt es keine `Flüchtlinge´ mehr.
Viele Sachen lässt er weg … was soll das denn
und trotzdem hast du nicht alles mit bekommen. Genau das ,was du schreibst, hat er am Anfang gesagt.
@muraty.1615 🤡🤡🤡🤡🤡
Egal was die weglassen, hauptsache, die idf lässt da unten nix mehr stehen 😂 und keinen terroristen am leben.
Warum nicht ein drittes Staat gründen das von keiner Religion unabhängig ist wo beide da leben können? Muss es entweder Israel (Jüdisch) oder Palästina (Muslimisch) sein?
Dass wäre gut aber wollen wahrscheinlich weder die Palästinenser nach die Israelis 😅
Das ist auch die einzige humanistische Lösung.
Wird es leider nie geben einer von beiden will das Primat haben also entweder Islam oder Juden als Herrscher und der Rest Untertanen
Ich denke, diese Frage wird man nur aus Israelischer Sicht lösen können.
Warum denkst du das?
@@TerraXHistory Weil er offensichtlich seit Jahrzehnten unter der selben Sittenlehre seufzt wie ihr mit eurem christlichen Islamwissenschaftler
😂
Wenn mich auch nur eines durch euer Video überzeugt hat, dann ist es die AfD zu wählen. Das war für mich durch den Höcke Flügel undenkbar. Aber die Zuschauer mit dem Weglassen wichtiger Informationen gezielt in eine Richtung zu lenken und das mit staatlichen Gebühren. Das geht eindeutig zu weit.
Nur halbwahrheiten
Und was fehlt? Oder nur zur Hälfte war???
Inwiefern?
@@saschasest6407 sie meine Antwort unten
@@TerraXHistory Was ist mit dem Massaker von Deir Yasin ? Was ist mit dem Fakt das es einen Vertrag gibt der besagt das maximal 5% der der bevölkerung juden sein werden ? was ist mit dem Fakt das zum jetzigen zeitpunkt die Israelis die möglichkeite haben Internet Gas wasser etc von heute auf morgen zu sperren obwohl sie als pioniere dort angefangen haben ? Glaubt ihr wirklich das es ist auf friedliche weise dazu gekommen ? Oder Jahrzehnte langer von den Medien verschwiegener Terrorkri eg der Israeliten in Gaza ?
@@TerraXHistory Das Attentat auf das König David Hotel, Die Ermordung von Lord Moyne,Die Ermordung von Folke Bernadotte
Kampf um die Sicherheit des jüdischen Volkes sollte es eher heißen.
Vielen Dank! Eine Berichterstattung mit so viel Weitblick und gleichzeitig knackiger Reduktion auf das Wesentliche bin ich nicht gewohnt. Sehr einfache, aber gelungene Präsentation. Hier würde mich die Meinung von Involvierten Menschen innerhalb des Nah-Ostkonflikts interessieren, wie sie auf die Doku reagieren.
Das intressiert niemanden, wasa wir Israeliten sagen. Sonst gäbe es eine Empörung der Antisemiten.
Free Palestine 🇵🇸
Die wichtigsten Punkte habt ihr wohl "vergessen". Echt Schade wie die Geschichte dargestellt wird. Vorallem, dass solche Videos durch unsere Rundfunkgebühren finanziert werden.
Welche denn?
@@thomasworner3661 1948 nakba? 56 Unresolutionen zu gunsten der Palestinenser, jüdische Milizen zb. Hagana und Ergun die Anschläge auf die Zivilbevölkerung vollzogen haben. Zb auf das Schiff Ss Patriia 1940, King David hotel 1946
@@hakman327 UN Resolutionen sind wirklich eine interessante Geschichte. Es gibt selbst eine UN-Resolution, nach der Israel angeblich die Rechte der Frauen missachtet. Ich glaube, die wurde vom Iran eingebracht und wurde dann auch mehrheitlich angenommen. Israel ist ,glaube ich, überhaupt das Land, gegen das die meisten UN-Resolutionen eingebracht worden sind. Selbst wenn in China ein Sack Reis umfällt, wird irgend ein islamisches Land versuchen eine Dringlichkeitssitzung bei der UN gegen Israel einzureichen. Von daher würde ich darauf nicht allzu viel geben, was die UN sagt 🙂
@@thomasworner3661Die morde und schikane, provokation der IDF in Palästina hielten noch bis dem 7. Oktober 2023 an. Also jahrzehnte hat Israel die Palästinenser wie Tiere behandelt. Kinder erschossen, Häuser geräumt und übernommen und mit ihrer militärmacht die Palästinenser unterjocht. Google mal "Breaking the silence israel" das sind ex-IDF soldaten, die über die schrecklichen geschehnisse selber berichten.
Ich finde diese video ist zu einseitig erklärt zugunsten israelis
Es bleibt auch die Frage, wie man das Jahrtausend lange Misstrauen der unterschiedlichen Glaubensgemeinschaften überwinden kann. In dem altem Buch Bibel steht ja schon wie sehr die Bevölkerungsgruppen die dort leben sich gegenseitig Misstrauen.
Christen und Juden sind für die Muslime sowas wie Glaubensbrüder und Schwestern, da sie ebenfalls Buchreligionen sind und man quasi an den gleichen, einen Gott glaubt, und nur unterschiedliche Propheten hat. Die Anhänger dieser 3 Religionen dort haben in den Jahrhunderten zuvor weitestgehend in Frieden miteinander gelebt. Es wäre mal an der Zeit für Juden und Christen gleichzuziehen, die Islamophobie abzustreifen und den Islam ebenfalls als Bruder- und Schwesterreligion anzuerkennen.
Was für ein Jahrtausende langes Misstrauen? Muslime, Juden und Christen lebten friedlich miteinander über Jahrhunderte in dieser region. Als die Briten im 1. Wk. Einen arabischen Staat versprachen, versprachen diese wiederum auch ein jüdischen Staat. Nur haben anstatt dessen natürlich die Briten das Gebiet besetzt, die Immigration nach palästina durch das Sykes Pilot Abkommen gefordert und mit einer rule and Divide Taktik, die verschiedenen Gruppen gegeneinander aufgehetzt.
Die Tatsache, dass der Kommentator immer noch das gesamte Gebiet des ehemaligen Mandatsgebiets Palästina, einschließlich des Gebiets des heutigen Israel (einschließlich Judäa und Samaria), als Palästina bezeichnet, ist einfach urkomisch.😂
Was ist daran so witzig? Das ursprüngliche Mandatsgebiet war doch sogar moch größer🤔
Glaube du solltest dir das Video nochmal ein zweitesmal angucken, damit auch dein Gehirn befruchtet wird von Wissen . Das Potenzial bei dir sehe ich aber dennoch nicht.
@@Twiggls555 Re: "Was ist daran so witzig? Das ursprüngliche Mandatsgebiet war doch sogar moch größer" Die Tatsache, dass er auch heute noch fast 76 Jahre nachdem das Mandatsgebiet Palästina aufgehört hat zu existieren, das gesamte Gebiet „Palästina“ nennt, ist aus vielen Gründen lustig. Erstens war das Territorium des Mandats („Britisches Palästina“), wie Sie angedeutet haben, viel größer und umfasste das Gebiet des heutigen Jordaniens. Auf Englisch nennen sie das britische Mandat für Palästina (British Mandate for Palestine). Ich wette, wenn er „Palästina“ sagt, denkt er nie an das Gebiet des heutigen Jordanien. Randbemerkung: Gemäß dem Grundsatz des Völkerrechts, bekannt als Uti Possidetis Juris, wurde das gesamte Gebiet des Mandatsgebietes Palästina zum Zeitpunkt der Unabhängigkeitserklärung im Mai 1948 zu Israel. Zweitens hörte das Mandatsgebiet Palästina Mitte Mai 1948 auf zu existieren, als das Mandat auslief und Israel gegründet wurde. Auf Englisch nennen sie diese zweite Reinkarnation des „britisch Palestine“ Mandatory Palestine. Drittens tauchte der Name „Palästina“ (Philister [Philishtia auf Englisch]) zum ersten Mal auf, als sich die Philister (auch Seevölker genannt, die europäischen Ursprungs waren (wahrscheinlich aus Kreta) und nichts mit den heutigen „Palästinensern“ zu tun hatten) dort niederließen Region des heutigen Ashdod und Khan Younes und Ofakim und das Mittelmeer. Die kanaanitische Gesellschaft assimilierte die Philister in relativ kurzer Zeit. Randbemerkung: Die jüdische Kultur entstand innerhalb der kanaanitischen Gesellschaft. Die Westler nannten diese Region „Palästina“ wegen ihres christlichen Erbes, das bis in die Zeit der römischen Besetzung des Nahen Ostens zurückreicht. Die Römer nannten diese Region „Palästina“ (Syria Palaestina) im Jahr c. 135 n. Chr. Der Name selbst leitet sich von Philister (Philistia) (dem Land der Philister, wie ich oben erwähnt habe) ab. Mit anderen Worten, die Westler nannten dieses Gebiet aufgrund seines kulturellen Erbes „Palästina“, und aus dem gleichen Grund gaben sie dem Mandat auch den Namen „Palästina“. Viertens gibt es in diesem Gebiet heute keine offizielle geografische Einheit namens „Palästina“. Ja, viele Staaten haben „Palästina“ als Staat „anerkannt“, aber nach den Grundsätzen des Völkerrechts erfüllt „Palästina“ nicht die objektiven Kriterien der Staatlichkeit im Völkerrecht (z. B. keine festgelegten Grenzen, zwei „Regierungen“, kein Staat). unabhängige Einheit usw.). Schließlich würde kein vernünftiger Mensch beispielsweise Österreich als Regnum Noricum bezeichnen. Richtig? Warum also den veralteten geografischen Namen „Palästina“ für das Gebiet Israels einschließlich Judäa und Samaria verwenden? Randbemerkung: Tatsache ist, dass das Gebiet des heutigen Österreich Teile von Rätien, Noricum und Pannonien umfasst. Randbemerkung: Aus Gründen der Argumentation habe ich Noricum verwendet. Das sind die Gründe, warum ich die absichtliche (falsche) Bezeichnung des Territoriums Israels, einschließlich Judäa und Samaria, als „Palästina“ durch diesen Kommentator urkomisch fand. P.S. Ich entschuldige mich für meine schlechten Deutschkenntnisse. Deutsch ist weder meine erste noch meine zweite Sprache und ich benutze sie nicht so oft (aber ich verstehe fast alles [etwa zwischen 80 und 100 %]). (@t77szilagyi)
@@mike9157 Re: "Glaube du solltest dir das Video nochmal ein zweitesmal angucken, damit auch dein Gehirn befruchtet wird von Wissen . Das Potenzial bei dir sehe ich aber dennoch nicht." 👉Der Kommentator sagte (00:01): „Wem gehört Palästina? Eine Frage, die man seit dem aktuellen Krieg in Gaza immer wieder hört. Warum diese Frage zu nichts führt, darum geht es in diesem Video.“ 👉Der Kommentator sagte (00:50): „Palästina - auf Arabisch Filastin - ist ein geografischer Raum zwischen dem Fluss Jordan und dem östlichen Mittelmeer.“ Der Name „Palästina“ (Philister [Philishtia auf Englisch]) zum ersten Mal auf, als sich die Philister (auch Seevölker genannt, die europäischen Ursprungs waren (wahrscheinlich aus Kreta) und nichts mit den heutigen „Palästinensern“ zu tun hatten) dort niederließen Region des heutigen Ashdod und Khan Younes und Ofakim und das Mittelmeer. Die kanaanitische Gesellschaft assimilierte die Philister in relativ kurzer Zeit. Randbemerkung: Die jüdische Kultur entstand innerhalb der kanaanitischen Gesellschaft. Die Westler nannten diese Region „Palästina“ wegen ihres christlichen Erbes, das bis in die Zeit der römischen Besetzung des Nahen Ostens zurückreicht. Die Römer nannten diese Region „Palästina“ (Syria Palaestina) im Jahr c. 135 n. Chr. Der Name selbst leitet sich von Philister (Philistia) (dem Land der Philister, wie ich oben erwähnt habe) ab. Mit anderen Worten, die Westler nannten dieses Gebiet aufgrund seines kulturellen Erbes „Palästina“, und aus dem gleichen Grund gaben sie dem Mandat auch den Namen „Palästina“. Den Arabern und Muslimen scherte sich „Palästina“ so wenig, dass die Araber kurz nach der arabischen und muslimischen Invasion des byzantinischen Palästina und seiner anschließenden Kolonisierung den Namen „Palästina“ von der Landkarte löschten. Sie haben den Namen „Palästina“ in den 1960er Jahren buchstäblich für politische Zwecke missbraucht. 👉Der Kommentator sagte (11:23): „Wie ist es möglich, Palästina so zu ordnen, dass Israel und die Palästinenser dort selbstbestimmt in Frieden, Freiheit und Sicherheit leben können?“ Mit anderen Worten sagte er, dass Palästina so organisiert werden sollte, dass Israel und die Palästinenser dort [in Palästina] unabhängig in Frieden, Freiheit und Sicherheit leben können. 👉Der Kommentator sagte (13:05): Aber in Israel wurden derweil die Kräfte stärker, die einen palästinensischen Staat ablehnen, oder sogar einen exklusiven jüdischen Anspruch auf ganz Palästina propagieren. Aufgrund seiner früheren Kommentare kann man sicher sein, dass er mit „ganz Palästina“ das gesamte Gebiet des Mandatsgebiets Palästina meinte. Nun ein paar Worte zu den sogenannten „Palästinensern“: Die sogenannte palästinensische Ethnizität und der Mythos über das gestohlene arabische Land Palästina wurden Anfang der 1960er Jahre von einer Handvoll arabischer Führer mit etwas Hilfe der UdSSR erfunden. Mit anderen Worten: Es gibt keine wissenschaftlichen oder historischen Beweise, die diesen Mythos stützen. Beispielsweise gibt es keine archäologischen Beweise dafür, dass vor der Erfindung dieses Mythos in den 1960er Jahren eine ethnische Gruppe namens Palästinenser oder eine geopolitische Einheit (z. B. ein Königreich oder ein Staat) mit dem Namen Palästina existierte. Die damaligen Araber bezeichneten sich selbst nicht als „Palästinenser“. Sie identifizierten sich selbst oder betrachteten sich als Bürger oder Mitglieder eines bestimmten Kalifats und später als Bürger oder Mitglieder des Osmanischen Reiches, oder ihr Selbstverständnis war in Dörfern und Städten, in der Familie und in der Religion verankert. 👇Hier sind ein paar faszinierende Zitate arabischer Führer: Zitat 1.) “The Palestinian people do not exist. The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel for our Arab unity. In reality today there is no difference between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of a Palestinian people, since Arab national interests demand that we posit the existence of a distinct "Palestinian people" to oppose Zionism. Yes, the existence of a separate Palestinian identity exists only for tactical reasons, Jordan, which is a sovereign state with defined borders, cannot raise claims to Haifa and Jaffa, while as a Palestinian, I can undoubtedly demand Haifa, Jaffa, Beer-Sheva and Jerusalem. However, the moment we reclaim our right to all of Palestine, we will not wait even a minute to unite Palestine and Jordan.” (Quote: Zuheir Mohsen for Trouw (Dutch news paper), 1977) Zitat 2.) “Palestine and Transjordan are one, for Palestine is the coastline and Transjordan is the hinterland of the same country" (Quote: King Abdullah, 1948) Zitat 3.) "Palestine is Jordan and Jordan is Palestine; there is only one land, with one history and one and the same fate," (Quote: Prince Hassan of Jordan, 1970) Zitat 4.) “Let us not forget the East Bank of the Jordan where seventy percent of the inhabitants belong to the Palestinian nation.” (Quote: George Habash, leader of the PFLP of the PLO, February 1970) Zitat 5.) “What you call Jordan is actually Palestine.” (Quote: Yasser Arafat, New Republic, 1974) Zitat 6.) "There should be a kind of linkage because Jordanians and Palestinians are considered by the PLO as one people," (Quote: Farouk Kaddoumi, PLO Political Department, Newsweek, 1977) Zitat 7.) "The Palestinians and Jordanians do not belong to different nationalities. They hold the same Jordanian passports, are Arabs and have the same Jordanian culture." (Quote: Abdul Hamid Sharif, PM of Jordan, 1980) Zitat 8.) "The truth is that Jordan is Palestine and Palestine is Jordan," (King Hussein of Jordan, 1981) Diese historischen Fakten beweisen, dass der Moderator oder wer auch immer das Drehbuch für dieses Video geschrieben hat, entweder unwissend oder voreingenommen ist. Denn nur solche Leute würden dumme, schlecht informierte Dinge sagen, wie die Beispiele für Kommentare des Moderators, die ich oben erwähnt habe, oder dieses hier: “Wie sehr der Nahostkonflikt die Palästinafrage überlagert, sieht man schon an der Resolution der Vereinten Nationen 242 von 1967, in der der Sicherheitsrat Israel zum Rückzug aus den besetzten Gebieten auffordert. Die Palästinenser tauchen darin gar nicht auf.”🤣 P.S. Wenn Sie der Meinung sind, dass das, was ich in meinem Text gesagt habe, nicht wahr oder falsch ist, dann weisen Sie es gerne darauf hin und vergessen Sie nicht zu erklären (mit historischer und wissenschaftlicher Fakten oder Dokumenten des Völkerrechts), inwiefern es falsch ist.
Die heutigen Palästinenser sind Araber und sind mehrheitlich Muslime, haben kein bezug zu den Philister!
Das Problem ist das man Menschen aus Europa in ein bewohntes Land integrieren wollte und denen dort einen Staat errichten wollte. Dies war zur damaligen westlichen Kolonialzeit auch nichts ungewöhnliches. Und hier ist das Problem: warum soll ein Volk sein Land aufgeben nur weil es die Briten so wollen? Und dann in einem Verhältnis welches von niemandem akzeptiert werden kann. Viel kleinerer Teil der Bevölkerung (Juden) bekommen einen größeren Teil des Landes. Also ist dieser Krieg nicht zu Unrecht.
Und hier liegt die eigentliche Problmatik, das Land hat den Palästineser nie ghört. Und zweitns, viele dort gelebt haben, haben sogar ihr Haus und Grundstück selbst an Juden verkauft. Das wissen die Araber die dort 1948 auch gelebt haben nur zu gut. Darüber redet keiner.
Und hier kommt noch ein Problem, welches sich daraus ergibt, dass du keine Ahnung hast! Es waren nicht die Briten, die dort ihre Kolonialpolitik durch setzten, sondern es war der Völkerbund, der den Briten und den Franzosen das Mandat gab, die ehemaligen Gebiete des osmanischen Reichs, welches diese Gebiete im 1. Weltkrieg verloren hat, als Nationalstaaten in die Unabhängigkeit zu begleiten. In diesem Zusammenhang wurden die Briten vom Völkerbund auch damit beauftragt, eine Heimstätte für die Juden zu schaffen. 1922 Teilen die Briten ihr Mandatsgebiet, welches sie Palästina nannten, in 2 Teile auf. 80% von dem Gebiet fiel den Arabern für Ihren Nationalstaat zu. Dieses Gebiet ist heute Jordanien, welches 1946 gegründet worden ist. Das restliche Gebiet, westlich des Jordans, war dann für die Besiedlung mit den Juden vorgesehen. Die Araber, die auf diesem Territorium lebten, wollten das aber nicht akzeptieren. Und erst daraufhin wurden die Gebiete westlich des Jordans nochmals aufgeteilt. Aber auch das wollten die Araber nicht akzeptieren und wollten alles haben. Übrigens wenn man sich mal den Bevölkerungszuwachs, welcher zwischen 1920 und 1940 stattfand, ansieht, wird man komischerweise feststellen, dass in absoluten Zahlen weitaus mehr Araber als wie Juden in dieses Gebiet eingewandert sind. Kauf dir doch mal für die nächste Weltreise ein Geschichtsbuch 🙂
Ja genau Nach der Holacauzt und von aus anderen Länder aller Juden sionisten landete in Palastina. Die Bevölkerung musste ihre Häuser verlassen mit Gewalt von Engländer Einsiedlern damals das sah wie ein Krieg aus .Die armer Plaztinen als die Leute damals weggejagtworden von ihrem Häuser geschlagen getreten davon ist kein Rede.
Die Juden haben kein größeres Stück des Landes bekommen, da die Araber auch Jordanien und Teile Syriens bekommen haben. Tatsächlich haben die Juden das deutlich kleiner Stück Land bekommen und die Araber das größere Stück des britischen Mandatsgebiet. Zudem sind viele der Juden in Israel keine europäischen Juden, sondern Juden aus arabischen Ländern die nach Israel vertrieben worden sind. Und die europäischen Juden sind ja auch unter anderem durch die Araber erst nach Europa vertrieben worden. Ich finde es aber relativ unerheblich wer vor 100 Jahren wo gelebt hat. Fakt ist, dass heute beide Gruppen dort leben und sie einen Weg finden müssen, halbwegs friedlich zusammenzuleben.
Außerdem haben die Palästinenser eine schlechtere Infrastruktur, schlechtere Schulen, Armut, eine höhere Kindersterblichkeit, eine schlechtere medizinische Versorgung, teilweise keine Strom-und Wasserversorgung. Hinzukommt mutmaßliche Polizeigewalt gegen Palästinenser, Verstoße gegen die Religionsfreiheit in dem Mädchen und Frauen gezwungen werden ihre Kopftücher abzulegen, wenn sie angeblich zu sehr der palästinensischen Flagge ähneln und noch viel mehr. Und jetzt eine unverhältnismäßige Tötung von Zehntausenden Zivilisten, von denen die Hälfte Kinder sind. In israelischen Medien wird offen darüber gesprochen, dass man all die Opfer in Kauf nimmt, solange ein paar Terroristen darunter sind. Israelische Soldaten feiern sich selbst in Livestreams dafür, wie viele Kinder sie getötet haben, machen rassistische Bemerkungen und werden dafür von ihren israelischen Zuschauern gefeiert.
Super Doku, sehr sachlich und ojektiv. Ob jemals die Leute in dieser Gegend in Frieden leben koennen ist fraglich.
Das freut uns sehr, lieben Dank! Noch mehr Infos und Gedanken zu diesem Thema findest du in der ZDF-Mediathek. Schau gerne einmal rein: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/zehn-fakten-zur-geschichte-des-nahost-konflikts-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=KZhead&at_specific=TerraX&at_content=History
Wo ist das denn objektiv? Es wurde gezielt Inhalt weggelassen um den Staat Israel in besseres Licht zu rücken. Da von “objektiv” zu sprechen ist schlicht weg falsch
Danke für diesen neutralen Bericht über die Ursachen und Vielschichtigkeit des Konfliktes.
Freut uns sehr, dass du das so siehst! Ganz lieben Dank für dieses wertvolle Lob! 🙂
Einseitig und unausgewogen: die Vertreibung und Unterdrückung der Palästinenser, die Apartheidspolitik werden kaum erwähnt. "Agression" etc. wird nur der einen Seite vorgeworfen, die israelischen Aggressionen werden hingegen rethorisch verniedlicht.
Einseitige Propaganda Show
Wie kommst du darauf?
@@TerraXHistory fragt euch das selbst
@@TerraXHistoryhabt ihr die gesamten Kommentare hier unter dem Video ignoriert oder provoziert ihr absichtlich eure Zuschauer ??!
Ohne Nakba zu erwähnen kann dieses video auch gleich gelöscht werden... Oder frei nach dem Motto: ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt 😢
!! genau
@sandro; wo wir gerade bei gebasteltem Weltbild sind, zwischen 1948 und den frühen 1970er wurden auch ca. 800.000 bis zu einer Million Juden unabhängig ihrer ethnischen Zugehörigkeit aus arabischen Staaten nach Israel vertrieben. Es gab also nicht nur die Nabka! Ab Minute um 7.40 werden Vertreibungen erwähnt.
Wie ich das schon an andere Stelle geschrieben habe, schau dir mal an, wie viele Einwohner Israel 1948 hatte. Und dann erkläre mir mal, wie die es geschafft haben 750'000 stolze Araber einfach so zu vertreiben. Für die arabischen Palästinenser war es die Katastrophe, dass ihre arabischen Kumpels es nicht geschafft haben Israel zu vernichten. Und das führte dazu, dass die meisten eben nicht vertrieben worden, sondern geflohen sind. Zudem leben heute ca. 2 Millionen arabische Israelis in Israel, was ist mit denen? Hatte man nur damals vergessen deren Vorfahren zu vertreiben, oder wie kommt es, dass 21% der Israelis heute Araber sind?
Die Nakba war ein resulatat des Arabischen Angriffskrieges.
Die Vertreibungen sind doch erwähnt worden? Außerdem sollte man dann auch die Vertreibung der Juden aus arabischen Staaten erwähnen. Zudem sind die Juden nahezu vollständig vertrieben worden und durften nie zurück gehen, während die arabische Bevölkerung in Israel stark gewachsen ist.
Christoph Hörstel ist der beste der Bis jetzt das Thema erklärt hat. Respekt!!
Wenn Sie die Geschichte nicht lückenlos bzw. mit fehlenden Informationen präsentieren, dann lassen Sie es bitte, oder nehmen Sie sich genügend Zeit dafür. Es ist klar, dass Sie es absichtlich lückenlos darzustellen möchten, damit die uninformierte Menschen denken, dass sie erstmal eine Basis für die Geschichte haben.