Какие элементы бондианы можно увидеть в «Доводе»? Чем он похож на предыдущие фильмы Кристофера Нолана? Как в шпионском блокбастере работают монтаж и драматургия цвета? В чем Людвиг Йоранссон повторяет постоянного нолановского композитора Ханса Циммера? И почему, хотя «Довод» и поражает невероятно эффектными экшен-сценами, фильму не хватает психологической глубины?
В этом видеоэссе разбираемся, как устроен самый ожидаемый фильм года - «Довод» Кристофера Нолана.
Треклист: 00:00 - Michael Sajic - Backwards 00:12 - Dean Grinsfelder - Ticked off 00:50 - Jeff Dodson - Dark Waves 02:30 - Jeff Dodson - Disturbed Entity 04:16 - Ludwig Göransson - Posterity 05:15 - Dean Grinsfelder - Blistering Heat 06:29 - Michael Sajic - Backwards
Как всегда спасибо
Spasibo
Сделай ролик про Уилла Смитта
Думал что с друзьями пойдём на фильм, в итоге пришли на головоломку
💓💓💓
“Ты не стреляешь пулей, а ловишь ее" - коротко о каждой моей катке в контре
Как же модно копировать лучшие комментарии из других видео.
@@Alexander_Nevsky хорошо, что скопировал. Я не видел оригинальный коммент.
@@user-pn9oh2dg9l да я и не против копирования. И авторство не мне принадлежит. Но просто чуть порядочнее будет при копировании делать пометку, что он увидел это на других ветках или значок цитаты в конце ставить. А так, конечно, не он первый и не последний, кто гонится за лайками. Сегодня лайки для некоторых какой-то показатель статусности
«Ты не срёшь , ты ловишь говно» фонд золотых цитат )))
@@user-we6xe4xl8b Если ты ловишь говно, это значит что ты сильно обосрался. (типа выпустил говёный фильм, тебя забросали говном)
Я бы всё-таки отметил, что там была линия, которую не так замечаешь, но она есть - дружба. А фишка в этом и есть. Он узнаёт о друге, только в конце. Ведь конец, это только начало и у них всё впереди.
Да, ведь идея фильма в инверсии, даже линии с другом придерживается этой идеи.
Александр Жуковец так же противопоставление темы контроля и доверия, решающую роль играют люди, которым Протагонист всецело доверяет и не контролирует, как русский обезумевший на контроле. А так же тема предопределенности будущего, однако вместе с тем свободы выбора человека в рамках предопределенности.
У персонажа Вашингтона всё впереди, а у персонажа Роберта все это уже прошлое.
Кстати, на фоне этого возникает весьма интересная непопулярная идея - почему персонаж Вашингтона раскрывается только под конец. Нам не нужно знать его прошлое, сам Нолан указывает на то, что у него его как будто нет, ведь нет даже имени. Но зато у него есть будущее, о котором именно в конце мы и узнаём. В то же время Сатор - человек имеющий предысторию (времена СССР, иммиграция в Британию), но без будущего. И это прямое противопоставление двух персонажей, ровно как прямое течение времени - обратное. Осмелюсь предположить, раз Нолан не одарил ГГ именем, имел ввиду он нечто похожее на это.
Этот коммент также запутан, как и фильм))))
Половину фильма просто не мог перестать смеяться с актрисы, которая на любые стрессовые ситуации реагировала вопросом: «А как же мой сын?!»
Ну, не половину фильма, но раза три точно. Весь мир, каждый человек на этой планете умрёт. И мой сын тоже? 😄
А в конце, после того как выполнила свою часть задания раньше чем надо было, такая: "Я думала вы и так справитесь!" Ору с этого "шедевра" просто
Собственно и сказка про это
Да но она конечно очень хорошо сыграла !!! Её персонаж больше всего зашёл .
Насколько же всратый сценарий, раз такие косяки. Пс: фильм не смотрел ещё.
После того как вышел из кинотеатра, не смог найти выход из ТЦ.
Просто выход это вход)
Это выход должен найти тебя
У нас в кинотеатре выход поменяли, раньше был там же где вход, а теперь через какую-то жопу надо идти. Такая же проблема была, даже без шуток.
а вход?
@@maharisha594 не ну из входа он сразу вышел:)
Обалдеть, вы уже отреагировали на фильм, достаточно оперативно
А как ещё его продвигать на своëм сервисе
Они отреагировали а завтра посмотрят
он вышел черт знает когда, это до Российского проката все доходит очень "своевременно"
Я смотрел неделю назад в imax
А я еще не смотрел
"А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать». (с)Виталий Кличко
Говорят что эта цитата вдохновила Нолана
эта цитата - инверсия
Можно подумать,что очень умный умную фразу сказал...ну кто не в курсе =))
@@informalap просто Кличко инверсированный на самом деле
Эта фраза идеально описывает весь фильм.
Я только сейчас узнал что Нолан дальтоник ...
Может узнал?
@@f1x88 да спасибо большое
Кстати Нолан дальтоник, может будет интересно
Да там у них все такие. ЛГБТ, ГМО, пищевые добавки, фастфуд.
@@alexandererro5850 Что ты несешь, поехавший?
В Доводе я увидел милую и довольно драматичную дружбу. Начало дружбы для одного, конец дружбы для другого, цикличная история о вечной дружбе двух людей из разных потоков времени, двигающихся друг к другу.
Кинопоиск инверсировали конец своего видео в начало. Вот до чего доходят шутки.
Я чёт только сейчас понял это, после прочтения комментария =)) Очень уместно было, подумал было Я.. оно так видимо, после фильма совсем расшаталось, что линейным терминами более не пользуюсь =))
КЕК
Нолан оставил эти драматичные взаимоотношения, как в "Начало" и "Интерстелларе ", только не раскрыл их. Это дружба героев Джона Дэвида Вашингтона и Паттинсона, которую ещё не прошел протагонист в том времени, когда фильм заканчивается, но это все прошел Паттинсон с тем же протагонистом.
Hqcyb Ramil вот вот, кажется, что должно быть продолжение с раскрытием персонажей
Неужели сложно фамилия актера без ошибок писать?
Когда герои являются специальными агентами, то для них дружба и доверие друг к другу важнее всего ( это и крот, который их слил в Киеве, проверка агента, когда протагониста даже пытали он не сдал своих и съел капсулу, попытка узнать агента в Осло). И когда тебя убивают не только из-за выполнения своего долга, но из-за осознаной помощи другу ( конец фильма), то разве это не та самая сильная драма?
@@IlyasYaushev Извиняюсь, сейчас исправлю.
@@hqcybramil63 отлично сказано!
Хочу сказать своей инверсированной копии из будущего: не поступай на юрфак!
Ок, пойду на медицинскую
Замечу кое-что - обычно, куда бы не поступил человек, он об этом жалеет
@@crucifier5587 с чего такие выводы?
@@vitaliyfrishko3095 Везде хорошо где нас нет , то есть человек всегда хочет большего
Почему? Я на юрфак собрался
фильм из разряда: ничего непонятно, но очень интересно
такие же ощущения :D
Kak i bolshinstvo ego filmov)))
Да, на пол фильме тоже возникла эта фраза. Посмотрев это видео хочется, хочется пересмотреть фильм.
как и все фильмы Нолана, взяв за скобки трилогию о Бэтмэне
@@Markynal ну Начало понятен тоже
Чтобы зритель не запутался Нолан сделал отдельные саундтреки каждой команде, один из которых воспроизведен задом наперёд (С) Спасибо Нолан
Сразу все понятно стало!
@@YouRickSanches, посмотрел фильм - ничего не понял. Позже послушал саундтрек - вопросов нет, все стало понятно)
ты до этого даже не догадалась, до этого момента чучкло
*Только с просмотра в кино. Там были мужчины в красивой фооорме!*
Ахахаха! Столько классных мужиков в красивой форме! ))) БэдКомедиан
@@dmitriy8639 "и говорят крутые вещи"
Ахаха, в голос🤣браво
Голос за кадром как обычно 😍🎧
👍
Бальзам на душу
@@Corben_Dallas Боярка на душу
....нолан хитрый перец ведь знает что народ попрет второй раз смотреть...
Так и сделал)
Блин, у вас одни из самых интересных и лучших обзоров, оч классный канал, спасибо
Посмотрите канал Около Кино, там целый фильм про Нолана из 2ух частей
Veasyoner по мне, он скатился в ура патриотичскую хуету
@@MWD650 а ты чего хотел от Яндекса? Выдвижения оппозиции? Проект для своего плана действительно хорош, как минимум для СНГ. Поисковая система очень хорошая, переводчик вообще лучший(английский-русский). Однако на этом фоне конечно есть и чёрные точки, которые даже можно назвать пятнами. Это Яндекс Такси и Еда, вокруг которых не так давно разворачивались скандалы. И всего этого не было бы без поддержки нашего "любимого" правительства, которое сжирает всю конфиденциальную инфу, которую только может хранить Яндекс.
@@user-sy8co7ok9c можно ещё Movie Science глянуть или ЧБУ
Смотрите Badcomedian - это удовольствие!
Сделайте разбор дилогии Бегущего По Лезвию в топ чтобы увидели
Почему не трилогии?
@@user-xg1si5nm6d трилогии? Фильмов всего два
Лучше Клим Саныча первую часть никто не разбирал
@@sahaksahakyan2404 Ой, я подумал вы сказали бегущий в лабиринте
Погос Мелконян-чувак,в бегущем в лабиринте нечего разбирать,типичный попкорн фильм)
Про использование цвета не совсем верно. Красный вовсе не врывается в кадр в "ключевые моменты", а используется для того, чтобы маркировать движение во времени (вперёд / назад - красный / синий). Если присмотреться, то видно, что у оперативников на рукавах соответствующие ленты и в кадре используется соответствующая цветокоррекция. И это соотносится с эффектом Доплера - удаляющиеся от нас волны мы воспринимаем как красный цвет, а приближающиеся - как синий. Блин, только коряво по-русски могу это сказать ))) На английском училась и смотрела кино.
доплер рулит, хорошее замечание
Эффект Допплера это об изменении длины волны из-за движения приёмника или источника, у нас нет конкретной заданной точки отсчета, чтобы утверждать что-либо о цветах. К тому же цветовой спектр не ограничивается двумя цветами.
Да, я в курсе, спасибо )) ЯВ англоязычном интернете в Реддит подробнее можно найти. Речь не о цветах спектра, а о красном и синем смещении.
Вы блин КТО?????? КТО ВЫ ЧТОБЫ ТАКОЕ ЗНАТЬ???)))))
@@bodhi6088 эффект доплера в школе проходят в 11 классе.
Персонаж Патенсона по моему проработан лучше . А протагонист Джона Дэвида Вашингтона средний герой .
ну Патенсон гений ) я думаю это благодаря ему
Тот случай когда не потянули актеры
в том то и фишка что те герои которые не инвиртированы они кажется тупыми и плохо играющими, это специально так сделано
Так он же и есть главный герой. Это даже индуска говорит в фильме.
@@MetallHead лол шта? В конце выясняется что всё таки главный герой - герой Вашингтона. у него нет имени, но его везде упоминают как The Protagonist
6:29 А как же тема дружбы между ГГ и Нилом? Ведь даже несмотря на все эти изменения времени, перемотки и отмотки, изменения, они все равно суждены встретиться и начать свое дело
Этого не понимаешь до конца и по этому не сопереживаешь
И один из них умрет, жертвуя собой, и знает это 😒
@@Beb9Ika не стоит пока это писать, многие ещё не посмотрели
@@shpegun тогда что они делают под этим видео?)
@@Beb9Ika это видео о том, как снят фильм, а не пересказ сюжета
Только вчера сходил - маленькие плюсы из жизни в Беларуси =) Как боевик - хорош, как история - без сопереживания. Начало и Интерстеллар в этом плане на голову выше и их хочется пересматривать. Довод пересмотреть хочется лишь для большего понимания всего этого действа.
Точнее и не сказать👍
А прикиньте, забежал бы в кино веселый белорусский ОМОН и начал всех метель без разбору задом наперед? Согласились бы?
Тоже вчера сходил в Москве, сидели вдвоем с чуваком)
О, Я даже счастлив, что в фильм не завезли какие-то аспекты, просто "чтобы было ".. И так хронометраж продолжительный, хоть и пролетело незаметно.. Тут сопереживание не на эмоциональном уровне, а скорее на сенситивном.. на ощущении спутанности и недоумения что ли.. Происходящее на экране сбивает с толку и не укладывается в привычное понимание мира вокруг, что происходит и с персонажем в самом фильме.. Ну это, кстати, может зависеть от восприятия каждого, так что субъективное рассуждение =))
Д Б херню снес
Вот полностью согласен, технически гениальный фильм. Но эмоций он вызывает в разы меньше, чем предыдущие его работы. Понимаю, что это осознанный выбор Нолана, но лично мне интереснее когда история про людей, а не про события как таковые.
От личной истории он отошел уже в Дюнкерке, который был просто фильмом-событием. Будет печально, если он пойдет по этой стезе
@@Svoyakmen да, согласен. Но в Дюнкерке был большой акцент на ощущение присутствия. Не думаю, что Нолан совсем забросит классическую драмотургию. Надеюсь он продолжить эксперементировать и выйдет на что-то еще более впечатляющее)
А мне нравится. Что-то отличное от классических сценарных приёмов
@@user-gu8hy2wm3h я тоже за эксперименты. Tenet клевый, но кажется, что работает как кино хуже предыдущих работ Нолана, по крайней мере такое ощущение после первого просмотра.
@@AlferovUXUI не хуже. Просто менее эмоциональный, и более философский
Спасибо за ролик) Как я прочёл идею фильма: берегите природу, мать вашу!
Коротко о фильме: "Не пытайся понять, чувствуй"
Да, собственно, это и был совет зрителю :))) Как и про "парадокс убитого дедушки" -- не дай боже, заморочиться и задуматься о том, как же они могут убить злодея в прошлом, не изменив будущее, из которого прибыли убивать злодея! Как сказал Патисончик: "На то он и парадокс, а теперь давай спать". Upd. посмотрел другой ролик и понял, что прощелкал в кино тот момент, когда говорили, что на яхте в конце будет Сатор из будущего (рукалицо)
-"Спинным мозгом чувствую блондинка." :)) (Геннадий Хазанов "Ночное")
Это больше к Линчу
Вот только чувствовать нечего, герои абсолютно клишированы. Главная приколюха фильма именно в играх со временем (постановка тоже хороша), но тема не раскрыта же совершенно! Что вообще раскрыто в этом фильме?
Как же приятно было глянуть Нолана в кино после всего этого супергеройского шлака. Да, фильм не глубокий как предыдущие его, но он того стоит.
Но получилась именно супергеройщина. Ради одной женщины столько риска? Анбиливбл
Это тот же супергеройский шлак. Только инверсированный
@@KlementinaForHuddy ради спасения мира, если ты действительно смотрел фильм
Мдабо Мдабов инверсивная жопа кушает говно
Шикарный фильм! Поняла, что до конца многое не поняла, так что пересматривать буду однозначно и не раз и не два )))) Звук, картинка, монтаж, спецэффекты, музыка - словами не передать, как все круто снято и сделано. И согласна, Нейл, герой Паттинсона, мне запомнился намного лучше и ярче, нежели Протагонист. И хоть фильм отличается от других работ Нолана, «Довод» хорош, оооочень хорош. Это такая головоломка, которую хочется разгадывать и разгадывать. Чувствую, на следующей неделе снова побегу в кинотеатр )))
под шмалью посмотри
Кинопоиск, вы прям мысли читаете. Фильм великолепен, держит в напряжении от начала, и до конца. Но мне тоже не хватило личной истории и драмы...
Серьезно? Симпатия к женщине, которая при внешнем богатстве и успешности, не может просто быть со своим ребенком и подвергается насилию со стороны своего мужа-психопата, это шутка что ли?
@@kotovalidiya8095 если бы фильм был об этом, это был бы другой фильм. Проблема в том, что это не основная линия сюжета, а основная - не достаточно прописана.
@@stex5321 блин, ну вот что значит недостаточно? Никого не распяли на кресте и не принесли в жертву (так, кстати и принесли)? Что вообще для тебя достаточно, чтобы почувствовать сопереживание?
@@kotovalidiya8095 шутка, конечно. У этой бабы есть всё и пусть занимается своим ребёнком, деньги ей муж даёт. В дела свои её не вмешивает. А она постоянно недовольна. Идиотка одним словом. Ещё и глупая, судя по её действиям и тексту.
@@kotovalidiya8095 ну это ведь не драма а фантастический блокбастер. Её персонаж вообще был самым скучным и бесполезным в этом фильме, весь мир мог погибнуть а она переживала только за своего сына.
Только что сходил, потрясающий фильм-)) Уже по ходу фильма замечал важные детали, а потом все складывалось как пазл в голове. Классное чувство-) Как по мне, сюда бы не вписалась какая то драматическая история, все сделано очень быстро, с динамикой, нету времени на переживания. Мне нравится, что Нолан сделал по другому в этом плане. Так рад, что есть режиссеры, которые делают такие фильмы😁
Мое почтение Даулету Жанайдарову! Всегда пишет отличные тексты.
Он не понял и половины фильма, написал кучу откровенного вранья. В чем текст хорош?
@@MetallHead тупая твоя башка
@@user-kt7go2sz6x в инверсии разве что. Там ты из дурака инвертируешься в умного, а я - наоборот. В реальности же для тебя все печально.
@@baka4745 без пруфов конечно же?
@@MetallHead Если Вы написали, что автор текста "не понял и половины фильма", значит, фильм целиком и полностью поняли Вы. Так расскажите, где же автор был неправ? Если вы скажите "мне лень" и тому подобное, я могу спокойно заявить, что Ваш комментарий также без пруфов и является кучей откровенного вранья
Начало - это лучший фильм который я видел )
Спасибо КИНОПОИСК за профессионализм и адекватную оценку фильма! Ходил на предпремьеру и вышел с ощущением, что в этом фильме нету драматургии и я не понял за кого мне переживать. Плюс добавлю, что игра главного актера оставляет желать лучшего в сравнении с ДиКаприо и Макконахи. Ожидал большего
Да, негр разочаровал. Зато Паттинсон сильно удивил. Не ожидал от него такой игры
Обожаю Ваши видео)) после некоторых подробностей, на которые Вы обратили моё внимание, захотелось пересмотреть фильм)) а главное, если кто-то не смотрел фильм, Вы рассказываете почти без спойлеров) Огромное Вам спасибо)
Прекрасный разбор, заставляющий переживать моменты фильма вновь. Спасибо!
Как раз сегодня посмотрел в кино данную ленту. Не шедевр, но сколько, блин, труда вложено в подобные съемки! Фильм добротный, держащий в напряжении и имеет целостную структуру, но к сожалению, искушенного зрителя, Нолану, не удалось провести. Я уже в первой терти фильма догадался кто за всем стоит, какие отношения у Протагониста и Паттенсона, ну и чем всё, примерно, кончится. Если говорить про глубину и межличностные отношения, то как раз тут можно привязать тему дружбы, но она не раскрыта, так как в этом весь фильм. Ты доходишь до середины и идёшь назад, этим сквозит каждая фраза под конец ленты. Даже название Довод (TENET) - ты не читаешь слово целиком, ты читаешь его до середины, а потом повторяешь первую часть задом наперед. В общем использование палиндрома в названии - это последний довод к тому, как сильно запарились над этим фильмом :) Кстати, было бы интересно посмотреть как снимали и монтировали "Довод".
Сколько восторгов. А теперь загугли "магический квадрат" TENET.
URBAN DESTROY почитал - интересно. Но я больше восторгаюсь съемкой и монтажем, а по поводу глубинных смыслов - это всегда личное. В этом и смысл, сделать так, чтобы каждый увидел что-то своё, провёл личные параллели и своей головой дошёл до выводов. Гениальная картина не та, в которой речь идёт о сакральных вещах, а та, что толкает зрителя задуматься об этом всём.
человек, который всё понял, я нашёл тебя! объясни пожалуйста, как технологию инверсии передали из будущего и как она работает? причём тут радиация?
Andriyenko Sergey на самом деле те, кто считают, что всё поняли, в большей части додумывают то, что не было озвучено режиссёром. А додумать можно очень многое.
Лучше бы над сценарием и мотивациями героев запарились, претенциозная пустышка этот фильм.
Лучшая фраза для описания этого фильма это: ничего не понял, но очень интересно. Придётся смотреть ещё несколько раз
Про музыку во время боя в конце это была новость для меня, спасибо большое! Как всегда очень профессионально и доходчиво.
Ребята, ваш канал просто подарок небес. Вы лучшие! Сабо вам большое!
Я сходил на Довод. Мне понравилась музыка, сюжет, эффекты. Но я нихрена не успел уследить за тем как двигались герои, куда и почему нам акцентировали трижды застёжку на рюкзаке
Потому что это рюкзак героя Паттинсона. Он спасал и пожертвовал собой ради ГГ
MY ETHNIC ORIGIN я не хотел спойлерить, но в каком моменте он его спас я не вкурил
@@olegkildosss2914 в конце, когда они тупили перед решеткой
@@myethnicorigin4776 т.е. там в конце 2 Паттинсона в итоге? Один снаружи, другой внутри? Я не успела понять
Oleg KildoSsS еще в начале фильма, в театре тоже спас
Отличный фильм для здорового и полноценного сна.
только пришла с фильма, такой восторг! спасибо вам за вашу работу
Фильм который обязательно нужно просмотреть два раза чтобы его оценить. Поэтому буду ждать DVD релиз.
Спасибо, что сказали про отсутствие личной драмы в фильме. Этого действительно очень не хватало во время кино и в послевкусии.
Пипец, а то что Нил умер, пожертвовав собой, это не личная драма?
@@MetallHead воу-воу!! Тихо!! Без резких движений =)) Положи спойлеры на пол и пни их в сторону =)) и да, Я смотрел, но других пощади!! Не везде ещё кинотеатры открыли =))
@@MetallHead тут согласен. Этот момент жестко тронул, но это было аж в конце, а на протяжении всего фильма лично я не почувствовал между ними дружеской химии. Может в оригинале слушая их интонации можно лучше прочувствовать этот момент.
@@user-ik2vt1kh8z химии и не может быть, так как только один из героев все знает. Для протогониста Нил был незнакомцем почти весь фильм. Но когда смотришь второй раз фильм, то ощущения уже другие. В диалогах чувствуются эмоции Нила, видно как он с интересом смотрит и слушает протогониста. Но открыто не выказывает это, т.к. нельзя ничего обьяснять, чтобы не нарушить ход времени
То чувство, когда ролик кинопоиска смонтирован лучше, чем фильм. Красавцы!
Много фильмов посмотрел после вашего разбора)) Спасибо за то что вы делаете!
Анастасия Усанова и Олег Милехин, отличная работа со звуком и монтажом. Спасибо за маленький шедевр. Очень ценю.
Со всем согласна, кроме отсутствия драматического сюжета. Лично мне было интересно наблюдать за "зарождением" дружбы главных героев. Часть про "несчастную" жену тоже понравилась, как и Элизабет Дебики которая сыграла Кэт. Только история про жену не особо мощно раскрыта, я ждала какой-то сверх душещипательной истории о причинах разлада отношений Кэт и Андрея Сатора. История получилась банальной, но тем не менее приятной.
Выразительные-диалоги-поединки? Женщина в лаборатории нихрена не объясняет, она так и говорит "Не запаривайся". Таймеры обратного отсчета там в одной сцене и все.
В трёх минимум. В самом начале. При ограблении аэропорта. Ну и в конце.
как всегда разбор на высоте.Спасибо.
афигет так четко рассказал, я не хотел что бы это видео заканчивалось !!! по больше таких видео пожалуйста! а я только что подписался
Шикарный фильм. Всем советую посмотреть именно в кинотеатре. Звук супер
Звук шикарный,плюсую👌
Блин, а мне не вкатило. Вроде бы и в imax был, всё топ, но слишком на экшен сценах всё трещало и громыхало.
Ага. Смотрел в синимастаре. Чуть ушные перепонки не выплюнул. Особенно когда торговец оружием начал корчить злую рожу перед своей женой.
@@user-qn4qi4ix3g это вопросы к кинотеатру, пусть там звук наладят у себя
РОБЕРТ ПАТТИНСОН СЫН ПРОТАГОНИСТА Всю эмоциональную составляющую кино оставили на страдающую от абьюзера-мужа Кэт и ее сына. И вот этот сын и является, на мой взгляд, ключом к пониманию морали фильма. К сожалению, нам очень мало показывают Макса Сатора, а крупным планом - почти никогда. В фильме он исполняет функцию декорации на заднем плане. Мы не видим сцены, где бы он, например, обнимал маму и плакал, прося ее остаться с ним подольше. Так неужели его роль столь незначительна? Что если Макс в будущем вырос и сменил имя на… Нил? Да-да, возможно, герой Роберта Паттинсона - это и есть тот самый Макс, которому Протагонист помог в прошлом. Вполне возможно, даже его приемный сын. Не исключено, что Протагонист замутил с вдовой русского олигарха после всех передряг, через которые они прошли, и помог ей растить сына. Мальчик рос с любящим отчимом и стал работать вместе с ним над проектом «Довод». В будущем он вошел в инверсию, дожил до нужного момента в прошлом, развернулся в нужном направлении и нанялся помогать своему будущему отчиму. И ведь мы по фильму видим, что скакать между инверсией и прямым таймлайном для Нила обычное дело. Этим, кстати, может объясняться и его осведомленность привычками и вкусами Протагониста, вплоть до его любимого коктейля. Конечно, это можно списать на особенности агентурной разведки. Но теория об их родственной близости вполне стройно вписывается в эту идею. Кстати, в пользу этой теории может говорить и имя героя. «Макс» может быть сокращением от «Maximilien». А если учесть, что он жил в инверсии, то попробуем развернуть его имя назад: «Neilimixam». Neil. Нил. К сожалению, других деталей в пользу этой теории я не нашел, но возможно, при выходе в цифре обнаружу. Мало ли, где-нибудь книжка Максемильена Робеспьера мелькнет. Так вот, вернемся к началу поста. Какая же мораль у фильма «Довод»? Не секрет, что Нолан, несмотря на свои хитросплетения сюжетов, в качестве морали и смыслов выводит простые человеческие ценности. Семья, любовь, дружба, Бэтмен, доброта… И если принять теорию, что Нил - это Макс из будущего, то мораль становится простой и понятной: делай людям добро, и тебе воздастся. Протагонист рисковал жизнью, чтобы защитить Кэт и Макса, и Макс ему за это помог в этой безумной полуинвертированной миссии. То есть добро вернулось главному герою. Но не в будущем, как это всегда происходит, а в прошлом. С учетом контекста фильма и переменой мест между причиной и следствием мораль и смысл вполне вписываются в общую концепцию. Не «помогай людям, они тебя за это отблагодарят», а «тебя благодарят, потому что ты поможешь людям». Ну и чтобы дважды не вставать. Многие фильм ругают за нераскрытые образы персонажей. Но мне кажется, в кино со столь хитровывернутым сюжетом режиссер намеренно пошел на упрощение образов персонажей, чтобы не перегружать информацией зрителя. Тут вам не Линч, в котором можно разобраться, только посмотрев объяснения на ютубе, желательно не один десяток. Так что по мне хорошо, что герои «Довода» в большинстве своем не проявляют эмоций и характера. А то с ними бы у нас совсем мозг взорвался еще и их характеры анализировать
Ради таких интересных комментов и захожу в ютуб после фильма!👏🏼👏🏼👏🏼 теория в копилочку
Вот с каким умом надо на такие фильмы ходить 👆🏻😅
@@nastiaryazanova1624 благодарю 🤗
Кстати я тоже об этом думал, всё может быть!!!
В оперативном зале он спас его от инверсивной пули, так же как и в бункере, но благодаря инверсии в самой инверсии и так можно проделать неоднократно, Нил добился быть в одном месте 3-х кратно, при этом не встречаясь с самими собой. Временная петля тут однозначно есть, но с разными исходами.
Как всегда - отлично! Спасибо! Сделайте, пожалуйста, постоянную рубрику: что посмотреть на выходных, где будет выходить подборка сериалов и фильмов. Мне кажется, что у вашей команды это отлично получится!
Спасибо за проделанную работу!
Очень точно подмечено в конце. Драмы этой истории не хватило. Выходишь из кинотеатра без эмоций.
"Не шути со временем!" - ©Рик и Морти 2s1ep
"Не шути со временем, сука!" 😜
Какие же классные видосы , вот по типу этих, где объясняется все досконально !👍
Какой же шикарный разбор!
Фильм тяжёлый в понимании того, что в нем происходит. Надо будет посмотреть ещё пару раз
2х раз хватит
На второй раз фильм впечатляет куда больше.
@@HaBaR777JT в обычном и реверсивном режиме
Ради экшна может быть, если нечего смотреть, а так драматургии ноль, лишь эффект новизны.
Обычное пересечение временных линий. Тема обсосанная множество раз и в кино и в книгах. Новаторской тут была только тема обратного течения времени. Но пиздец заключается в том что все сцены с инверсией показали в трейлерах. Вот буквально все. А я из-за них, в общем-то, и пошел в кино. Моя оценка 6.9 из 10. "Довод" это "Джеймс Бонд" с путешествиями во времени.
А я думала почему меня Довод так не зацепил, как прошлые его фильмы? Оказывается в Доводе и вправду нет значительной личностной истории, только игра со временем и стрелялся
да, нет истории персонажей, раз и ты сразу в гуще событий с первых секунд фильма
ну да, хотя концовка "душераздирающая" немного
Mr.Dry для меня не очень:) просто я до этого фильма сериал тьма посмотрела. Там тоже про время и перемещения и мне наверное сериал больше зашёл:)
Олег, Ваш голос просто восхитительный, слушать одно удовольствие! и обзор шикарный, долгожданный фильм
Обожаю Нолана! Этот фильм точно буду пересматривать и не раз. Как и почти все его фильмы)
Вы не совсем верно описали дальтонизм. Нолан различает красный цвет, он не различает некоторые оттенки красного от зеленого. У меня такое же нарушение зрения. :-)
Правильно что сказали
И как с этим живётся?
Fr1Zz да вполне обычно. Я работаю дизайнером, вот на работе нужно было искать решения, чтобы это не влияло негативно на работу.
@@max_nawak А какие решения, расскажете? У меня такая же фигня с цветовосприятием
Мне лично фильм понравился ! )
Не, на самом деле я сначала при просмотре фильма ничего не поняла.. А потом как совсем ничего не поняла со всей силы!!!)))) п.с. На самом деле, хотя и было трудно сначала, разбираться в этом, действительно, интересно) И да, спасибо любимому Кинопоиску) вы лучшие! :*
О, круто! Надо будет сходить на премьеру!
Кинопоиск, пожалуйста, делайте помету о наличии или отсутствии спойлеров. Всегда приходится тратить некоторое время на поиск ответа, а видео посмотреть хочется. Updated: Решено. Сегодня иду на Довод в кино. Оказывается, что у нас кино кинотеатры работают.
Так в итоге есть или нет?))
@@RSFil32 незначительные все же есть
RSFil есть, лучше посмотреть сначала фильм
Какие там спойлеры? Я фильм не смотрел и даже не знаю о чем он, просто слышал название и то, что он недавно вышел. Сомневаюсь, что в кинотеатре вы станете вспоминать кадры из видео.
Они предупреждают в начале роликов, когда есть спойлеры
Гений, что тут еще сказать. Может быть личной драмы в этом фильме не много (как и в Дюнкерке, все таки и тут, и там у главного героя даже имени нет), но она все таки есть. Это линия Протагониста и Нила.
Да, как же жаль, что 90% зрителей это не поняли. Чувак вернулся из прошлого, организовал сложнейшии операции, спас важнейших для будущего персонажей, пожертвовал собой ради человечества, но даже никому это не обьяснил. А зрителям это непонятно. Им наверное закадровое обьяснение подавай.
@@MetallHead зрителям нужно все говорить в лоб, видимо. По мне так сцена прощания была мощной. Идти на смерть ради человека, которому только предстоит пережить все то, что ты с ним пережил. Людям нужно смотреть глубже. Хоть это и раскрывается лишь в конце, но в одном этом моменте много личной драмы. Нил все время находился с самым близким ему человеком, который его еще не знал. А Протагонисту придется жить с мыслью, что Нил, которого он сам в будущем найдет, погибнет за него. Это сильно.
Эмоциональная реакция возникает на тяжелые событие, пережитые персонажами, которым ты сопереживаешь. Что бы пластмассовый герой шпионского боевика с диалогами-экспозициями не делал, на него одинаково похер
Еще не смотрел фильм. Уверен разбор от Кинопоиска будет шикарным. Лайк не глядя!
Позорный недоразбор. Половина вранье, плюс кучу важных моментов они даже не упомянули
Очень круто🔥 Спасибо👍
А мотивы фильма вам как?) Рычаг давления мужа на Кэт смешон, в него не веришь) А мотив связи Протоганиста и Кэт вообще не понятен. Если фильм начать разбирать, то он рассыпется как карточный домик. Забавная сказка. Ждемс "Дюну")
Ох уж эти встречи с влиятельными людьми. Они происходили так как надо сценаристу))
Да есть такой момент, поэтому меня 13 или 11 картина Нолана очень уж удручила
В него не то что бы не веришь, его вообще не понимаешь. Лично я так и не понял, как именно картина являлась рычагом. Но стоит отметить, что, даже учитывая все минусы, картина мне очень понравилась, минусы перекрылись запутанным, но не до абсурда, сюжетом и в целом приятной картинкой.
@@user-sv1tf1jh6o об чом и речь))
Нил это ее сын Макс в будущем. Поэтому жизнь Кет и так важна
Самый непонятный момент для меня в конце про две команды. В кинотеатре сидела и не понимала где синие, а где красные. Была громкая музыка, взрывы, они все так бегали в суматохе, в итоге я многого не поняла. И вот ВЫ сейчас объяснили, что по музыке можно немного разобраться. СПАСИБО! Пойду в кино еще раз)
Х
Аа
Я фишку с музыкой понял почти сразу, но к сожалению это не помогло))
Очень нравиться ваши видео, спасибо вам за работу!
Спасибо вашему каналу за прекрасные обзоры!
Когда есть драма, то есть когда взаимоотношения персонажи как в "начало" и "Интерстеллар " тогда фильмы становятся запоминающимися шедеврами. А довод как говорится в ролике действительно чисто блокбастер.
Довод провалился в прокате, так что и не блокбастер
@@melisaln.1119 провалил его ковид с закрытыми кинотеатрами, но собрал он уже очень приличную сумму
@@melisaln.1119 в смысле "провалился", он за первую неделю собрал почти в два раза больше прогнозов! А прокат ещё далеко не закончен. Откуда такие выводы?
@@MegaDedrus Знаю. И не понимаю, что с головой Нолана, что он выпустил фильм именно в такой период, а мог же оставить в "копилку", этот фильм он же многие годы планировал. Более того Нолан не самый богатый режиссер среди известных, даже актеры есть куда богаче.
Понравилось: саундтрек. Не понравилось: непонятна мотивация главгероя спасать жену Сатора. Может, это расскажется в продолжении? Ведь не зря он при муже интимно целовал ее в шею дважды, по-моему, такое не в традициях "просто знакомства")) Плохо показана механика Алгоритма, просто базука какая-то, с отсылкой на Властелина Колец. Невнятная оружейная барыга. Подручный главзлодея - камикадзе, без собственной воли и мотивации, видимо, раз всеми силами помогает тому уничтожить весь мир. Просто тупо делает и все, пару реплик всего за весь фильм. Ну и много другого по мелочи. Например, если от инвертированного взрыва покрываются льдом, то не логично ли, что если в нормальном мире лето, то в инвертированном должно быть холодновато, ну и так далее?))
Чё он сказал?
про музыку согласен на все 100 к вопросам: как работает инверсия, каким образом эту технологию передали из будущего, как её использовал антагонист? с чего вдруг торговке оружием из Индии сотрудничать с ЦРУ и помогать главному герою? кто-нибудь объясните смысл всего этого! это фильм возле Начала и близко не стоял, пафосные диалоги, а-ля боевик 90-х и такие же сцены-клише о спасении мира
@@sergiyandriyenko6669 ты немного не понял. 1. Как передать технологию инверсии? Посредством инверсированной капсулы времени, в которую можно впихнуть чертежи, детали, да что угодно. То, что нужный им человек окажется в нужном месте, они знали. 2. Зачем эта телка из Индии им помогала? Она входит в тайную организацию "Довод", которая занимается спасением мира.
Он целовал её, чтобы обратить внимание на себя её мужа, открытым текстом он в фильме сказал, что хочет, чтобы он подумал, что они любовника и тогда он точно захочет встретиться
Браво! Браво! Браво! Посчастливилось увидеть довод на большом экране! Теперь Нолан мой любимый режиссёр!❤️
Спасибо большое за видео 🙏🏽
У меня такие же впечатления. Всё-таки Кристофер - наш современник! Он не мог бы жыть в вакууме от остальной культуры. Фильм явно постмодернисткий. Примат формы над содержанием. Форма - супер свежа и даже гениальна. Но вот посыл... Какой мыслью хотел бы поделиться художник. Да никакой. И я это говорю как большой фанат.
Глупость, извините. Если вы не увидели смысл и посыл, это не значит что его нет. Нолан писал сценарий 6 лет. Для меня это фильм рассуждение на тему: "Мы рушим мир для наших потомков, а что если бы они могли вернутся во времени?" В фильме огромного количество исторических отсылок, каждый из которых наполнен смыслом. Пересмотрите, но уже не с желанием получить эмоции, а с поиском смыслов и идей в каждой сцене, в каждой детали
@@user-gu8hy2wm3h Нолан сам говорил что это цель создать просто шпионский фильм с фишчкой, хватит свой СПГС извергать. Всё что там было это цитатки уровня ВК, рассуждения которые будут свежи и интересны разве что подросткам лет до 19.
@@LSG101097 основная идея и смысл есть в каждом хорошем фильме. Отсылки, ключивые фразы и прочие сценарные прёмы, как раз нужны для того, чтобы с помощью акцентов задать вопрос и попытаться на него ответить. И перестаньте мне отвечать в каждом диалоге, даже не в своей ленте. Может показаться, что я задел ваше чсв
Ну не согласен, что в Доводе нет посыла. На мой взгляд там был посыл, который передали через Кэт. Её фраза "когда я увидела женщину, которая спрыгивает с яхты в воду показалась мне самой свободной женщиной на свете". Суть в том, что она и была той самой женщиной, и я увидел посыл, который говорит "в любое время человек может стать свободным и не обязательно чего-то ждать, ведь время назад не вернёшь".
Спасибо за разбор!
Нолан это чисто вот чувак в компании который рассказывает интересные и нифига непонятные вещи, но кайфует от того, что сам в этом разбирается, а понимают ли остальные его кажется уже не заботит
В запутанных деталях которого, неизменно приятно разбираться. Всё верно. Отличный сюжет, всё разложено по полкам.
Нолан актив, а зрители пассивы. Опять! Как он это делает? Надо пересмотреть фильм. А потом ещё раз в обратной перемотке 🤨
видео потрясающее) спасибо что без спойлеров)
Спасибо за обзор
Не по колокольчику, а по зову сердца💗
Фильм реально крут 10/10,
Спасибо за видео.
Просто офигенный разбор без спойлеров особых👍
Абсолютно правильный и спокойный взгляд на фильм - без придыханий о гениальности и накидывании говна на вентилятор.
Кристофер Нолан всегда делает очень умные и запутанные фильм, в которых нужно немного подумать, это мне в нём и нравится
Похоже вы не очень часто смотрите хорошее умное кино, и логично что на фоне современного поп корна фильмы Нолана кажутся "гиниальное кино, умное, запутанное ааааааа".
@@raindashwood5680 Какое "умное кино" вы мне можете привести в пример?
Только что посмотрел этот фильм. Шикарно просто ,как и обычно.
Как же вас интересно слушать 🙌
Крис, тебе уже 50 лет, а ты всё реверсами балуешься (с)
Я на моменте с угоном самолёта подумала, всё, Дед кукухой поехал
Все испортил, все испортил!
Самый сложный в понимании фильм Нолана. Но всë также очень интересный и захватывающий
что ж там сложного? обычный блокбастер
@@ukrainiandreamfilmfestival716 ваше сообщение говорит о том, что вы ничего не поняли, либо вам просто не понравился фильм и вы хотите это вылить здесь. Максимально глупо говорить, что в фильме всë просто и понятно
@@adamthomson1435 Если вы не поняли и вам сложно, то пожалуйста.Мне было скучно на сеансе, ведь единственное сложное в фильме-поворот времени наоборот и то, что можно заходить в событие с разных концов.Все довольно банально
"Сложный в понимании фильм" и "накрутили всякого" - это разные вещи. Если автор не озаботился тем, чтобы зритель видел что происходит, а не мешанину, то это не называется "сложный фильм". Это, как сказать, что Викинг - сложный в понимании фильм (утрированно), потому что все с бородами и непонятно, что происходит.
@@Sunny-fx3hc да нет, я всë прекрасно понял. Просто я адекватно смотрю на вещи
Вы интересные и лучшие на первом месте из всех каналов которые делают разбор кинопроектов
Лучший обзор из имеющихся, тоже в восторге, но не xватило личной истории, драмы. Ждём ещё 3 года)
Очень сильно переоцененный фильм