Усилители D-класса. Как они работают и что умеют?
Что такое усилители класса D и почему вокруг них столько мифов и предрассудков? Кто-то до сих пор сомневается, что они способны передать всю глубину звучания музыки, однако есть и те, кто восхищается их эффективностью, мощностью и компактностью. Кто же прав? В этом видео мы рассмотрим эту технологию, выясним, в чем ее отличие от других классов усилителей, и обсудим преимущества и недостатки.
Статья - "Усилители Класса D: Мифы, Реальность и Будущее Аудиосистем": dzen.ru/a/Zad4btGdX0u1QwwN
Подписывайтесь на наши социальные сети:
Телеграм-канал «A&T Review»:
t.me/atreview
«A&T Review» в «Дзене»:
zen.yandex.ru/atreview
«A&T Review» в «ВК»:
vk.com/atreview
«A&T Review» в «RuTube»:
rutube.ru/channel/24403838/
Ссылки на другие видео:
• Усилитель мощности TEA...
• Стример AVM Audio CS 8...
#КлассD #Усилитель #HiFi
Не принципиально по какой схеме сделан усилитель, важно как он в результате звучит. В любом случае надо слушать связку усилитель - АС - помещение, и только потом делать выводы подходит ли эта связка лично вам.
Причем, если с усилитель-АС можно играться, то заставить звучать помещение та еще задача!
как раз важно, по какой схеме он собран. Это влияет на качество звука.
схемотехника усилителей как раз ОЧЕНЬ влияет на звук!
@@Antonioni20071 да с этим никто и не спорит. Речь о том, что при использовании любой схемотехники можно сделать хорошо звучащий аппарат (по-разному, но хорошо). И наоборот. А уже потребитель найдёт себе усилитель под свой вкус.
@@litvakovskiystanislav6386да, НО: разная схемотехника при одинаково хороших деталях, звучит по-разному. Плюс ко всему правильно проведенные провода земли, питания, и сигнала оказывают большущее влияние.
На 8:51 "Как мы видим, технологии тут сложные и дорогие". Вы сами же плодите мифы. Сложно то, что нетехнологично в производстве. Д-класс гораздо технологичнее прочих типов усилителей, а потому наоборот проще и дешевле. А рассказки про "сложные и дорогие" - это сугубо маркетолохические выверты, дабы не снижать цену конечного продухта при меньшей себестоимости, так маржа больше. :)
Постойте, какие модели у AVM с блоками от Pascal? Только устройства всё в одном? Там же у них серьёзные классические усилки в высших линейках.
6:10 потому что денег с Д класса зарабатывают меньше. Вот и говорящие головы "аудио" индустрии агитируют покупать гробы по 30 кг. Новички, запомните - играют колонки и комната, а не усилители. Поэтому надо брать наилучшие колонки по бюджету, а уже потом усилок или ресивер. Лично я выбрал ресивер и очень рад. Все таки функционал ресивера это жирный плюс по сравнению с бездушным усилком. Я рад за людей, у которых есть возможность, желание покупать Hi End оборудование. Я бы и сам купил что-то чисто из-за внешнего вида(метал, приятные кнопки, качество материалов и тд), при условии хорошей внутрянки. Но не купил и не жалею.
Да нет там жирного плюса,и от куда в ресивере больше "души"
Голосую за D класс имея при этом отличный ламповик и винтажный транзисторный Beng&Olufsen. Подсел я на D.
А я наоборот свой d класс за $7 тысяч продал в пользу ламп.
@@Korablevfromstreetsшо там за усь такой?
@@platonelenin audio research играл у меня с sonus faber. Сейчас лампы с верхним magnat.
А как светит диодная и лампа накала где свет приятен? 😊
В большинстве случаев это самые ненадежные усилители D класса,мгновенно выходят со строя при случайном замыкании выхода или завышенном входном сигнале,а также являются источником высокочастотных помех .
Все равно не понятно, вот сейчас куча колонок с встроенными усилителями этого класса, и там заявляется какая-то нереальная мощность до 200-300вт, это рекламный ход или свойства усилителя? Например если взять Edifier r2000db - 120ватт или Sven MC-30 200ватт там реально их нет, зато есть усилитель...
Всё элементарно. В пиках, на 1 кГц конечно там будут эти мощности, только динамики то по 30 Вт держат, и по симу этот звук вы услышите один раз, вместе с запахом. Без замера SPL и АЧХ, итд, у всех элементов всё это муть и магия. Любой образованный концертный звукорежиссёр плачет и смеётся над аудиофилами, мощностями, проводами, и прочим разводняком по цене Боинга.
ну почему смеется, он вполне хорошо на этом зарабатывает@@tk22222
А некоторые дешманские усилители говорят, у нас 350 кГц поэтому нам фильтр не нужен, для нас фильтром является сама АС. Игра называется угадай с 20 попыток, какой усилок споётся с какой АС.
TEAC сделал выбор в пользу NCore.У концерна такие серьезные наработки в А и АВ классах у Esoteric. Или они разграничили технологи по брендам? Хотелось бы прояснить этот вопрос.
Усиление на D-классе при заданном качестве звука попросту дешевле. TEAC это обычный средний сегмент по позиционированию - для тех, кому нужен как можно лучший звук и дополнительные возможности за заданный бюджет. Ncore для этих целей один из очевидных вариантов. А Esoteric это один из бесчисленного числа брендов для тех, кто слушает провода.
верить манагерам продаваторам нельзя. им и производителям нужно сделать как можна проще и дешевле а продать как можна дороже.
Погреюсь пока возле А и АВ.
Грейся, счета за электричество только оплачивать не забывай.
@@platonelenin Это смешно . Наверное кто думает о счетах , тому вообще не до музыки .
Охотно верю, что топовая начинка от Pascal классно играет. Но и цены очень злые.
Здравствуйте! Не верил в D класс, пока не услышал китайский усилитель от FOSI AUDIO модель TB10D, там поставили Американский чип HiFi класса ТРА3255, на этом не остановился и купил балансный китайский усилитель AIYIMA A300, построенным тоже на чипе TPA3255, сравнил звучание со своим японским усилителем Technics SU900MK2 на 3 полосной акустике PIONEER GS-7030 8ом 190ват если слушать с отключенными тембр блоками, на обоих усилителей есть кнопка отключения тембр блока, то китаец очень хорошо звучит, ему не обязательно его включать, а вот Technics тембра не хватает, звук не эмоциональный совсем, слушал все через стреминг QOBUZ HiRess Audio и через флагманский балансный ЦАП AKLIAM D90 на двух ES9038Pro в общем если усилитель D класса на хорошем топовом чипе, то стоит брать однозначно, питание тоже зависит, сейчас много китайских усилителей использует отдельные блоки питания, кому нужна большая, мощность то берите с блоками 36 и 48 вольт если про усилитель AIYIMA A300, то там питание встроенное не помню точно, но по моему оно что то около 48 вольт усилитель однозначно интересный, он балансный, тембр отключается, хорошая объемная, сцена, и мощность, усилитель совсем не нагревается, и его цена 10000р на Алиэкспресс, если брать на распродаже то минус 1000р где то 9000р, однозначно, это большой прорыв а аудио! Сейчас можно слушать хорошее качество даже с телефона, через порт TIP-C, на ЦАП среднего уровня и усилитель D класса, и качество в разы будет выше, чем усилители класса А 80-90х годов которые стоили на тот момент очень больших денег!!!
Аналогичная история. Чип хорош, единственно китайцы экономят на электролитах, да ещё регуляторы дешёвые, часто шуршат. Тоже усилок на этом чипе, детализация супер, сцена супер, так как в D по сути два каскада усиления, входной на операционнике и выходной на ключах поэтому минимум Фазочастотных искажений с которыми героически боролись производители усилителей привычных классов, но скромно молчали о своих победах, а фазовые искажения это и окраска звука и кривая сцена.
Послушайте усилители класса D (Audiophonics, Apollon, Nord, VTV) на модулях Hypex NCx500 или Purifi 1ET7040SA. Стоят дороже китайских поделок, но и звучат соотвествующе.
900ый техникс уровня муз центра
Пробывал ради интереса сигнал с флешки не особо качественный крутить на аудио колонке приличной стоимости там 100%клас Д и старый усилитель одисей 001 клас АБ на одисей звук лучше чем на колонке на ней он как глуховат и размазан .
5:20 -теорема Котельникова.
А потому Д -класс имеет обратный ток на выход калонок которые жгут динамики не от громкости а от лишнего напряжения
Всем привет. Конечно спаять усилок не сложно взяв паяльник и схему. А вот до ума довести и все отладить. Это очень важно. Сам паял д класс для простых колон и отлично звучит. Да сравнить можно в полутонах. Но звук и в д классе достойный. Нет мистики и специфичного звучания. Да полутона добавятся если и запись хорошая. А то записали треск на магнитную плёнку вместо песни и пытаемся этот шум убрать. А песни там и нету. Штепсель не подсоеленили. Хорошая запись где все частотки записанные и нормально д класс воспроизводит. Даже очень прилично. .
Кайфую от nad c298 , классный мощник класса D. Наконец то избавился от каши в тяж мете.Остальные стили тоже прекрасно звучат.
Советую попробовать NAD M2))
А зачем мне ,что то пробовать? Модель старая,да и мой нынешний сетап устраивает меня на 100%.
Добрый день а какая у вас акустика?
Здравствуйте.Kef R3.
Кому и кобыла невеста
Наконец-то мне, гуманитарию, впервые было всё понятно. Прошу продолжать в том же стиле.
Любопытно, какую полезную информацию Вы извлекли?
@@ewloncctv498 что фонарик не светит, а мигает 🙃
Для тяжМета, усь D класса пойдёт ?
Любой пойдёт, даже можно без акустики,просто посидеть в швейном цехе,или возле выхлопной дизеля😅
Взял себе lyngdorf sda2400. Я просто счастлив. И не только потому, что это отличный усилитель, которому по зубам любой материал, но и потому, что не дал "истинным апологетам хайфаяэнда" развести себя на сотни тысяч за А или АВ, которые при прямом сравнении с lyngdorf и при цене вдвое- втрое дороже него выдавали звук в лучшем случае почти такой , но точно не лучше.
Teac ap 470тысяч ничего не попутал? Разводила
есть в наличии. Для телека и киношек хорошо. Музыку слушать не хочется…
Я понял, что болльше не спрашивать как teac 701 c contour 20i споется) AVM = ok
Спасибо за ролик. Статью, честно, не понял, а тут хотя бы на пальцах объяснили )
Есть микрокомпонентная система Ямаха - сетевой ресивер n-470, там класс Д. По моему звучит отлично.
Что, совсем копеечный по себестоимости D класс, за дохуиллион денег не продаётся?)))
У меня было, что младшие Элаки не устраивали по звучанию хард-рока. И только с D-классом звук понравился. Причем выбрал универсальный муз.центр.
D буква означает транзисторный...без буквы на микросхемах.Самый знаменитый усилитель 70 годов Trio 7300D.❤
6:47 😂 такая дичь про провода.
По проводам отдельная секта, чем больше в проводе серебра, тем лучше звучит 😅
@@YoungYTB и направление, направление не перепутать главное, а то электроны застрянут!
все зависит от обвязки чипа,конечно за 5000 руб он будет ухо резать
А товарищ Сухов против.
Если сводят в Д классе,то в остальных можно услышать что-то другое,от того, что хотели создатели .Просто другое.))
1:50 A класс, хардкор, аналог.Что такое ХАРДКОР ?😮
На усилители Aavik очень хотелось бы обзор и музыкальные тесты на быстрой тяжёлой металлической музыке!))
Aavik на выставке в Екатеринбурге летом слушал .Был очень впечатлен . Любой жанр отыгрывает намека на кашу нет .Primare i35 .Rouse . Очень и очень понравились .
Причём тут сведение и усиление мощности? Это два разных этапа усиления D легче и экономичнее. Для потребителя удобнее Это как в своё время кассеты(почти) заменили бобины. Для настоящего hi-fi никакие кассеты уже не подойдут. А техно можно сводить хоть щипцами для завивки,
Класс D - это "эрзац" усилители! Изначально их базовое назначение - это высокий КПД, далее по мере развития элементной базы и технических решений удалось подтянуть их уровень до среднего потребительского. Но для HiRes они принципиально не годятся. Две проблемы - интермодуляционные искажения и скорость нарастания выходного напряжения. Первая связана с необходимостью иметь "идеальный" источник питания из которого сигнал из дискретной формы преобразуется в аналоговую. По факту он является источником опорного напряжения для данного преобразования, а реализовать его на 100..200..400 Вт та ещё задача! И это проблема уже не усилителя, а источника питания. Любые пульсации напряжения, особенно вызванные скачкообразными бросками тока в реальных музыкальных композициях, пропорционально полезут в выходной сигнал! Это и вызывает интермодуляционные искажения в реальном сигнале! Поэтому, кстати, в даташите на TPA3255 и не приводят этот параметр! Вторая проблема - скорость нарастания выходного сигнала - порядка 3 В/мкс (уровень усилителей восьмидесятых годов) - связана с наличием выходного LC фильтра, который её и ограничивает! Это неустранимая проблема связанная с частотой ШИМа, для её уменьшения нужно переходить на более высокую частоту дискретизации, а тогда будет ухудшаться линейность. Для сабвуферов и автомобильных усилителей класс D наверное будет оптимальным🙂
Hi-res в каких звукоЗаписывающих студиях ты слышал ?
Вау! Самый дельный ответ. Именно скорость нарастания выходного напряжения. ИМЕННО.
CD - диск. Масло масляное. Компакт Диск - диск. )))))
Классные усилки , что съел то и высрал, без преукрас, поэтому требует качество, а старую срань он так и воспроизводит, как старую срань😂
Т.е. это плохо что он воспроизводит "достоверно"? Если оригинал звучит плохо, потому что он криво записан, значит это проблема самой музыки, а не звуковоспроизводящей аппаратуры. Если страшную девушку накрасить, то она кратковременно станет красивее, но по факту она всё равно останется страшной!
@@YoungYTB аудиофилам как раз это и нужно, взять бабку, украсить её и заставить петь целкой
Интегральника Д-класса не было, а вот Primare Pre 32, пред Д - класса - редкостное дерьмо, но зато красивое.В принципе,у Primare,интегральники АВ - класса,ничем не лучше.
Мне нравится D класс. Слушаю Primare i22, очень нравится детальность,динамика звука.До этого был Marantz 6006,Nad375, Musical fidelity m3si. Primare i22 для меня лучший.
В нем есть темброблок?
Плохо инфоциганиш😅 дизлайк
По-моему D-класс как раз вовсю уже победно шагает. До студийных мониторов, как правильно замечено, он дошагал уже давно. Я бы сказал, что его главная роль - как компонент в активных колонках, которые объективно являются самым эффективным способом достичь нужного качества звука.
Просто он дешевле в производстве, меньше металлоемкость. Эффективность и качество звука - два ничем не связанных параметра.
@@TAV7 я об эффективном с точки зрения затрат на комплектующие, отказоустойчивости, сложности обслуживания способе достижения некоторого заданного уровня субъективно воспринимаемого качества звука. В это смысле в активной акустике попросту проще всего влиять на те параметры, от которых зависит субъективное качество звука.
@@AntonMochalin тогда давайте честно: класс Д не имеет принципиальных преимуществ, позволяющих говорить о более высоких показателях параметров: отказоустойчивость, простота обслуживания, способ достижения качества. Ну ничем они не отличаются, таже самая электроника, из того же кремния, на тех же платах. С таким же успехом это все выполняется на классических линейных усилителях. Единственный параметр лучше: КПД, а значит меньше потери в тепло, значит меньше радиаторы, значит меньше металла, значит дешевле. Пришли к исходной точке: класс Д дешевле. Собственно как и импульсный источники питания: выше КПД, меньше размеры, как следствие дешевле чем классический БП на железном трансформаторе. Но дешевизна эта только на уровне мощностей единицы ватт - единицы киловатт. На мегаватты не делают "инверторов" для понижения с 10кв на 400в, там только классические железные трансформаторы. Вот и все. Вернулись к критерию экономической эффективности. И абсолютно все производство к этому стремится - получить результат минимальной ценой.
@@TAV7 У D класса АЧХ прямая даже у сравнительно дешевых интегральных
@@Vovilnik как и у других классов. Ачх от этого никак не зависит.
Аудиофилам кроме лампового усилителя надо пользоваться ламповым телевизором и пластинками для патефона.
Один трёп и никакой конкретики .
Как бы то небыло АВТОЗВУК двигает прогресс...и класс Д
У меня колонки DALI Rubicon 6C со встроенными усилителями D-класса по 250 Вт. По качеству звука многие внешние усилители АВ-класса рядом не стояли.
У меня студийные мониторы Genelec 8020C (биампинг D класс) + sub Genelec 7060B ( D класс, закрытый ящик без фазоинвертора). Тут и качество звука на высоте и энергопотребление минимальное. Тот же сабвуфер при 120Вт выходной мощность под киловатт кушал бы от сети при А классе.
Д класс для покемонов и музыки современной, начальный уровень звука
Во всех классах присутствует избирательность. АВ боле/мене играют всё.
все проблемы с обзорами начинаются со слов "на мой слух"..
Устаешь от них даже от дорогих . Пока так а дальше может быть будет получше . Главное все таки это музыкальность. А тут усталость
Класс Д это мертвый звук.
ахахах. Да ты не отличишь на слепую классы усилков. Никто не отличит.
Штамповщики винила будут очень недовольны этой "ересью".
А при чем производители носителей информации?
@@user-uq6td2nn6m Ответ очевиден - хотят много и долго зарабатывать на самом (с их заверения) правильном аналоговом звуке.
Клали мы с прибором (класса D) на них.
А потому! Simens M35 ну никак не может лучше современного смартфона. Класс D это стирильный , запредельный по качеству для чел уха звук.
D класс китайский fxaudio fx502s pro, звучит на высоте
Вот когда все усилители класса D будут как( NAD M2 )тогда и ни A ни AB будут не нужны
Уже есть топовый NAD M23, да и NAD c298 не плох
NAD M2 - это FDA.
Короче …. Тональной окраске звука в D классе взяться нЕоткуда. Пустышка.
Скучно слушать...
4 минуты воды
В этом интересном ролике Автор достаточно часто даёт сноски на преподавателей, профессоров, теоретиков аудио. Но замечу, что конструктор автомобилей совсем не обязательно является гонщиком. На мой взгляд сравнивать теорию звука и его воспроизведение, прослушивание является не совсем корректным. Я бы разделил Звучание музыки на Транзисторное, Ламповое (о котором Автор говорит лишь вскользь, хотя это в настоящее время является эксклюзивным направлением) и класса D (которому Автор посвятил основное внимание). Ещё раз спасибо за интересный ролик.
Да чего говорить, класс Д хорош со временем подвинет хай-энд классы в прошлое. И будет класс А вместе с старьём 80ых биться в конкуренции за своих коллекционеров😂
"Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе!" 😊
Мониторы могут быть на д классе, а вот при применении эффектов, драм машин и синтезаторов, до сих пор, композиторы, стараются избавиться от цифрятины. Ищут более аналоговый и тембральный звук. А мониторы - это инструмент сведения, контроля.
Класс D особенно хорош на колонках столбиках. Причем, чем колонки уже, а размер басовика меньше, тем круче звучание. Только нужно правильно подобрать кабели питания.
Насчёт узких колонок и малого басовика.. - вам помещение нужно улучшать, а малый басовик звучит лучше в неподготовленном помещении, потому что заваливает сабовые частоты. Про кабели питания - тоже не туда: можно обычные компьютерные использовать. Для D класса важно именно качество БП, обеспечивающего хорошую стабилизацию выходного напряжения и сглаживание пульсаций.
@@user-zx8rd5zl1t Слава Богу, не "D", ни столбиков у меня нет🙃
Про кабели - это правильно. Если ещё транзисторы подогревать лампами, то даже аудиофилов можно удовольствовать. ЗЫ И нельзя применять транзисторы в прямоугольных корпусах, звук будет угловатым. Только плавные, закруглённые!
@@user-zx8rd5zl1t Technics SE A-100. Превосходит по всем параметрам, прежде всего по полосе пропускания, и как следствие - скорости нарастания, она у него до 10Мгц без входного фильтра. Как только будет рабочая частота у D хотя бы сотня мег, тогда рассмотрим их как что-то приличное.
@@ewloncctv498 По какой полосе пропускания и скорости нарастания? Вы с физикой дружите или нет? Возьмём волноформу типа меандр ( квадрат). Слишком резкий излом (скорость нарастания) в виде чёткого угла на графике без скруглений на частоте 20КГц что будет означать? А то, что там ультразвуки вплоть до сотен КГц. Мало того, что почти на любом усилителе абсолютно они фильтруются, а в случае АЦП - это обязательно, иначе цифровой алиасинг пролезет в слышимые частоты. И тут без разницы на каком этапе происходит фильтрация. Т.е. даже если на усилителе её нет, что бывает и чем аудиофилов завлекают, то практической выгоды от этого никакой. Иными словами , скорость нарастания сигнала ( чем выше) - это про верхнюю границу АЧХ. Сгенерируйте 2 синусоидальных звука ( 20 Гц и 20 КГц) нормализуйте их под один уровне для удобства. И сравните визуально. Сделать это можно в многодорожечном аудио редакторе типа Adobe audition или какой-нибудь DAW ( Сubase, Ableton, Fl Studio, Reaper ... . На самом деле тут всё просто. Если сгенерировать квадратный сигнал, то можно увидеть, что он не из одной, а сразу "леса" гармоник состоит. В случае уже частоты, например, 13 КГц её исходная волноформа не имеет значения, так как все гармоники будут отфильтрованы почти в ноль при частоте дискретизации 48 КГц. И это уже на уровне ЦАП.
Marantz Melody X 612 D клас использую с Monitor Audio Bronze Br5 по Bi-Amping - DSD слушаю )))😊
К сожалению у автора дикция не на уровне и какие то слова, даже в повторах не смог разобрать. И ещё чуть помедленней. И наконец прошу не впадать в обиду, не для этого клацал. Спасибо за ролик.
👍
Современные электрокары тоже своего рода класс д. Но w12 едет лучше, хотя и медленнее.
super!+++
Да, и откуда взяться мощности, если D-класс мало потребляет. Что бы получить большую мощность, надо затратить большую мощность. И не на 1000 Гц-ах😂😂😂
Тихо. А то сейчас на вас любители китайских мыльниц как накинутся 🤣
Красиво автор подвёл, конечно: в домашних кинотеатрах и при работе в студиях используют класс "D", а "труаудиофилы" (это автор подчеркнул, другими словами "лохи какие-то несведущие" - используют "А" или "АВ")... Аидиофилы ищут свой звук и слушают все, потому что путь наш не прост и тернист, а представьте размер качественного ресивера в классе АВ под современный кинотеатр с системой 11.2, а чтобы он ещё и играл, и мощность на все каналы не терял. Представили? Я - нет. МАНИПУЛЯЦИЯ! Хайпануть на холиварной теме! Позор!
Очень жаль, что вы невнимательно смотрели. Не услышали не только про достоинства, но и про проблемы этого класса, не услышали, что у автора как у "лоха несведущего" (по вашим словам) тоже аппарат класса АВ, не услышали иронии в некоторых местах. Действительно не услышали или просто тоже решили хайпануть в комментарии?
@@leonidpashchenko1876 именно!)))) Рыбак - рыбака...))))) удачи!))))
ШИМ работает в ключевом режиме и поэтому имеет наиболее высокий КПД. Поэтому и шагает по планете. Меньше потребление, соответственно меньше перегрузок, перегрева и искажений.
Насчёт перегрузок и искажений вы знатно оговорились.
@@TAV7Это ты знатно оговорился. Современный усилитель класса D на модулях Hypex и Purifi имеет ничтожно малый уровень искажений, за пределами человеческого восприятия, который усилкам класса AB и тем более класса A - даже и не снился.
@@platonelenin дружище, успокойся, реклама и маркетинг мне не нужен. Слоганы оставь впечатлительной публике, агрессию - дома своей кошке показывай, а тут люди опытом и знаниями делятся.
@@TAV7Слоганами сыплют аудиофилы-шизотерики типо тебя, которые ни одного научно обоснованного аргумента против класса D привести не могут. Даже слепого тестирования боятся, как огня. Так что отдыхай, аудиофил-фанатик.
@@TAV7Реклама и маркетинг исходят от таких фанатиков вроде тебя, которые ни одного научно обоснованного довода против класса D привести не могут и еще боятся слепого прослушивания, как огня. Ты где агрессию узрел, фанатик? Ты ущемился чтоли, аудиофил? Я оскорбил твои религиозные аудиофильские чуйства? Не заплачь только :)
Да кто спорит, что Д-класс хорошая вещь? Но как найти тот самый подходящий аппарат?
Конечно Д класс не цифровой,у него нет квантования, он имульсный. Ширина ШИМа точно повторяет напряжение на входе, а не привязана к разрядности как в ЦАП.
Дискретизация по времени есть, соответственно к аналоговым отношения не имеет!
Очень хорошо объяснили почему класс Д нахрен не нужен. Реально спасибо!
Каждому свое. Покемонам и аукс не нужен и провода))) какой там класс усилителя? Они вообще не в курсе, что у усилителей есть какие то классы)))
Поехавшим аудиофилам-шизотерикам не нужен. Нормальным меломанам - нужен.
@@platonelenin иди послушай тидал через блютюз))))) меломан
@@zurh1ae990Причем тут твой блютуз, клоун?
@@zurh1ae990Причем тут блютуз, аудиофил поехавший? :) У меня класс D на межблочных балансных кабелях.
Зависимым от музыки-освобождаться... или к психиатру..)) все должно быть в жизни в меру т.к. кроме музыки есть сама жизнь - в которой есть много чего интересного.
В D классе нет жизни, по звуку стерильная хрень.
Сцены нэма !!! 😀😀😀 В голове....
@@user-dr2qv9pp6f класс d играет только в голове у некоторых, странных)
а каким он должен быть,если система(в данном случае усилитель)выдает "ламповый""теплый""живой" или еще какой звук. то ее место на помойке
@@ProjectSGD я против теплых и ламповых, но и стерильное плоское барахло не слушаю.
@@user-dj8ii9on5o не нравиться аутентичный звук,для этого есть эквалайзер,но изначально по дефолту система должна выдавать чистый"стерильный" звук как он был записан,без всяких "окрасов"
Лучший усилок который я слышал был на TPA3255
Ничего не имею против Д класса, просто лично я не выдерживаю более 30 минут. Начинает болеть голова и хочется выключить. Но, это индивидуальная реакция моего организма, развращённого теплым ламповым А классом. Думаю пипл схавает, я встречал даже индивидуумов, слушающих музыку через блютус.
Хаваешь это как раз ты. От усилителя класса D, который не вносит практически никаких искажений у тебя болит тыква, а от т.н. "теплого лампового звука", который по сути является результатом лютых искажений убогого лампового усилка класса А - нет. Любой качественный усилок на модулях Hypex или Purifi уделает любой класс AB и тем более класс A. Усилитель должен только усиливать сигнал, а не вносить в него искажения в виде "теплоты" и "ламповости".
Только А-класс, только хардкор! Всё правильно!
А где тут что-то Made in Russia Federation ?
Усилитили становятся дороже хороший ламповый именитого производителя с ручной сборкой и исключительно качественными комплектующими всем желающим и страждущим не по карману и впрочем транзисторные тоже.Я не хочу сказать что класс D это плохо но дешевле в 10 раз это точно и сравнивать лампу клаасс А и D как-то не корректно мягко говоря.Думаю что электорат подталкивают и направляют в нужную сторону продажи техники сильно просели выбрать нет и дорого не обосновано .Подобные ролики смотрят не только люди грамотные и провернутые на аудифильской технике но и новички так сказать не паханное поле для маркетологов.А так D класс своя ниша в звуке не лучше не хуже он просто другой у меня он тоже есть в активной акустике .Я помню были ролики про тот класс Д де скать мол цифра и т.п сомнения сеяли а вот теперь развевают к стати очень тонко и грамотно.
Кто не слушал топовый D класс,пусть просто помолчит. Диванные эксперты.
Аналогично в отношении любого ТОПОВОГО класса.
Слышал, не впечатлил, на следующий день включать не захотелось, лампу в SE слушаю каждый день,
Люди музыку слушают, а не D, жующий музыку.
@@user-wp6ex9qk4d вот это ключевое - что вы слушаете каждый день лампу. Естественно те искажения что появляются в ламповом усилении - то что ваш мозг считает эталоном. Это ни плохо, ни хорошо, просто данность. Я всю жизнь сижу на д-классе (студийных мониторах), и когда слышу ламповое усиление, то плююсь, настолько выбешивает этот шум на тихих местах. Однако, я подозреваю, что дай мне послушать ряд усилков в слепую, я не отличу их на слух. Мозг - загадочная вещь.
Г...о го... м, извиняюсь за выражения...
Не портите себе слух D классом. Он против природы человека. По возможности и откажитесь от цифры- вы же живые. Так же не советую "сладенькую" 2 гармонику от лампы- это искажение. А дальше сами решаите.
Какие команды ты слушаешь напиши ??? И Я ОТВЕЧУ К ЧЕМУ ЭТО ВСЁ
Ниче не понял ты шо на коленях стоиш?
бунтует!
хреново они работают, усилители Д класса. ШИМ с такой дискретизацией не удовлетворит слух человека с хорошим слухом.
Усилитель поддерживающий формат хай-рез не удовлетворяет твой слух?
@@andreygurov106поищи Николая Сухова, и посмотри, какая тактовая частота должна быть, чтобы преобразовать в звук приличного качества
@@andreygurov106найди хотя бы Колю Сухова, и посмотри, что они с приятелем говорят про этот класс "D", а уж потом задавай глупые вопросы...
Отлично D класс за ним будующее
Фееричная чушь 😂
Да ну нафиг лимон за усилок D класса мой бриг с колонками Эстония радует меня35 лет и звук и подача бомба теперь посчитайте бриг 1ревизии 30 Эстония 20 полтора и похрен это электричество 1000000-50 равно 950 рублей вы секономили кайфуйте!!!!! Ухи одни и уних нет ни басоваго динамика ни среднего ни высокого ухо это широко половник вот за него и боритесь а остальное маркетинг для лохов .любите музыку а не бобки
Что Бриг лютое днище. Что Ыстония - такое же дно. Ты еще предложи слушать музыку на патефоне, где надо ручку крутить.
Нормальный звук , не ломайте себе мозги !
Очень грамотно объяснил почему D класс барахло!
Будущее за D классом. Пора признать прогресс.
Не будущее, а настоящее. Но только в бюджетном сегменте. "Топовый класс D" - это развод на деньги. Класс D дешев по определению, и не может быть дорогим. А что в будущем? Поживём - увидим.
@@user-xp5hw2wg2g Чушь. Любой усилитель класса D на модулях NCx500 или Purifi 1ET7040SA уделывает усилители класса AB за 5-10 тыс долларов.
@@user-xp5hw2wg2g Еще как может. Усилители на модулях Hypex и Purifi стоят недешево, но и звучат так, что классы AB и A нужно выбрасывать на помойку, где им и место.
Д класс для нищих глухих покемонов
Если учесть, что есть усилители D класса в районе миллиона, то я бы не сказал, что это для нищих 😂
@@Audio2384 для очень богатых идиотов? Какой дурак купить д класс за лям?)
Ни один аудиофил-маньяк в слепом тесте не отличит класс D от АВ или другого класса. Точно также как не отличат mp3 320 от flac.
"-Если бы здесь была дискуссия, я бы доказала Петру Александровичу... -Простите- вы именно здесь хотите развязать дискуссию?" (М. Булгаков, "Собачье сердце") 😂
Нормальный "аудиофил-маньяк" и не собирается что-то там отличать в вашем бредовом "слепом тестировании". Он просто слушает музыку на том, что считает наиболее подходящим ДЛЯ СЕБЯ и получает от этого удовольствие. Чего искренне желаю всем неутомимым борцам за "единственно правильную марксистко-ленинскую идеологию" :)
Нормальный "аудиофил-маньяк" и не собирается что-то там отличать в вашем бредовом "слепом тестировании". Он просто слушает музыку на том, что считает наиболее подходящим ДЛЯ СЕБЯ и получает от этого удовольствие. Чего искренне желаю всем неутомимым борцам за "единственно правильную марксистко-ленинскую идеологию" :)
@@user-uq6td2nn6m музыку слушают любители музыки. Их ещё меломанами называют. А аудиофилы- это разновидность психически-больных людей, которые слушают всё, кроме музыки. И да, они очень сильно не любят слепое тестирование, потому что по результатам становится понятно что они идиоты.
@@user-uq6td2nn6m не пиши больше два раза, береги пальцы, а то сотрутся 🤣
Усилитель класса D он просто сложнее в ремонте чем AB вот и всё а звук такой же
На классе А или АВ или D,слушаем в большинстве случаев цифру! Редко кто винил. Люди слушают D класс ширпотреб и плюются,а качественный D класс стоит хороших денег,при этом не отличается от качественного ,настроенного усилителя Hi end.
Чё, серьёзно, для кого то КПД усилителя имеет значение ?
Когда колонки тугие лишняя мощность не помешает.
@@Fullmoon1Так нужно брать усилитель с бОльшей выходной паспортной ПОЛЕЗНОЙ мощностью. КПД здесь ни о чем- это всего лишь "экономия" электроэнергии.
когда в комнате через час работы аудиосистемы становиться +40 с работающим на всю кондеем ,то да еще как имеет значение
@@ProjectSGD Шо это за комната и шо это за система ? У меня в фоновом режиме ламповый работает круглосуточно и мне холодно.
@@Fullmoon1 Ну так проблема в колонках.
D- класс это импульсный режим усилителя .. Такой режим применяется там . где нужна большая мощность . а требования к качеству звука низкое...Это озвучивание больших площадей...оповещение населения..и дд... Короче --- Г@ВНО...
А кто будет определять качество звука ...? Обладатели усилителей за 2000 баксов .? И почему они отказываются от слепого прослушивания ... 😀😀😀
@@user-dr2qv9pp6f Люди в своей массе это просто стадо.. если у кого то есть деньги . то ему совершенно '' по барабану '' 2000 доллпров или 200 000...Ему надо что было просто ГРОМКО..Так же как и для долбоёбов в машинах у которых в багажниках установлены инфранизкие виброустановки.. бубнелки и бухалки..Им надо что бы было громко и сотрясалось все вокруг от вибрации..Качество тут вообще не нужно...
Не совсем понятно, для чего вся эта возня. Есть очевидный топ, ламповый А класс, всё остальное заведомо хуже. Зачем ?
Вы не понимаете, это другое 👍
как может быть что то хуже наихудшего(ЛАМПЫ,и тут даже не важен класс)
@@ProjectSGD Совершенно верно ! Наивные попытки создать усилитель аналогового сигнала на ключах ( читай релюшках) завершились конфузом к концу 80 хх годов прошлого века. Хоть как то звучащий каменный усилок так и не был создан. И было бы забыто, как страшный сон, но ... бизнес, промышленность ... очень уж денег хочется, а пипл и такое схавает, главное что бы блестящее и со стрелочками.
@@user-lw7fo1st5x тогда уж потрудитесь пояснить, почему "остальное заведомо хуже"
Аудиофилия с логикой и наукой не имеет ничего общего, по этому объяснить что-то аудиофилу НЕВОЗМОЖНО. Такие ролики могут быть полезны слабым и неокрепшие ду́шам!
ЕСЛИ МУЗЫКА ДЕШЁВАЯ , ТО ЭТО ВСЁ ХЛАМ И ЖЕЛЕЗО
😀
Особенно без кабелей за 300 баксов.
Хотел уже похвалить😂😂😂но под конец пошла беседа для аудиофилов🤣🤣🤣 а такое я не воспринимаю всерьёз😂👎👎👎