О вольной и греко римской борьбе

не обращайте внимание на смердящих шавок.борьба в любом виде красивейший вид спорта!!

Точно! Первый в мире - седьмой в Сибири

Ха ха в махачкале ты б в 100 не вошёл

@@cska-lm5zh бля, 100%,порой Дагестан выиграть тяжелее чем ЧМ!!!

@@cska-lm5zh он походу про классику , а по вольной не сомневаюсь там конкуренция в этом виде больше чем везде наверное

классики и вольники тоже техничные борцы , они накаченные потому что без плотной борьбы никак . самбо тоже нужно , не спорю, хорошая бросковая борьба , но без адаптации в вольной оно работать на сопернике без куртки не будет , про дзюдиков вообще молчу - захваты за ноги запретили и выкинули одни из самых эффективных приемов - проходы в одну (с огромным множеством завершения прохода в одну я подмечу - и флажок , и зацеп , и подножка , подсечка , и выход на мельницу , и циркуль , и даже бросок через плечо можно исполнить) , в две , в три (шучу) , всякие боковые перевороты - стандартный , огнетушитель , бросок с захватом ноги и шеи/либо отворота (не знаю названия) - все это наимощнейшая часть арсенала видов вольной борьбы (вольная это ведь не только олимпийская вольная , и самбо к вольному стилю относится) . так что мое мнение - лучше научиться по одному виду бороться (пол года - год интенсивных тренировок) и можно подключать второй вид параллельно . вон тувинские борцы так и делают , у кого какой вид борьбы но еще ходят бороться вольники/самбисты/национальный вид и тд к друг другу из-за этого огромный опыт борьбы получается через пару лет, а кто сидит в одном виде прогрессирует не так быстро. да конечно в вольной борьбе техники более силовые чем в самбо , и арсенал хоть и один и тот же но упор на разное , вольники более тягучие броски исполняют , самбисты более хлесткие без долгого поднятия соперника руками такие как броски подворотом и всякие зацепы , поэтому в комбинации и получается пушка. но еще один нюанс - самбо дольше учиться чем вольной , дольше трудиться над результатами когда борьба начнет работать, поэтому лучше начинать именно с вольной

@@user-jl2xn4lp3d почти со всем соглашусь. Сам мучаюсь с современным дзюдо. А самбо у нас стало редкостью по полит. Причинам. Не согласен лишь с последовательностью обучения. Ощепков считал что изначально нужно заниматься в одежде. Потом - с 1 разряда - ноуги. Вольная создаст неправильный двигательных патерн

@@user-jf4lm4yy3k читал где то что то ли ощепков то ли харлампьев считал что борьба без одежды это отличная база для самбо . не понимаю о каком паттерне речь, борьба есть борьба . Еще харлампьеву приписывают цитату - что не плотно , то не борьба. грубая сила в борьбе тоже нужна , "силовые" броски тоже (никакие они не силовые , там огромную роль играет техника но сил там прилаживают конечно больше чем при стандартных бросках из самбистского арсенала)да и вообще без мощной физухи в любой стоичной борьбе делать нечего просто некоторые думают что борцовская мощь проявляется в виде огромных мышц в то время как это все больше функционал, и ту же самую кочергу и подобные броски вольники/классики так же технично выполняют

@@user-jl2xn4lp3d паттерн неправильный. Согласно ощепкопу. Это кривая спина и понимание борьбы как силового единоборства. Т.е. с начало учимся бороться играя. Презирая силовуху. Работаем вне весовой категории. Напр. У нас девочки 50 кг бороться с пацанами 80-100 кг. Потом снимаем куртки уплотняя борьбу. Сохраняя правильную стратегию

ОВСЯНКА С МЕДОМ Полад бюль бюль Оглы - Как жили мы борясь

но не эффективная

Не отстой, просто ограниченная в действиях (греко-римская борьба по отношению к вольной - приблизительно то же, что в ударных видах классический бокс по отношению к тайскому боксу), с другой стороны классики физически сильнее вольников с лучше отработанными "чистыми" приемами выше пояса.

@@user-tq4dq5lo5g это разница как между профи боксом и любительским

@@lexxlexx5692 ключевая разница - именно по технике, а не правилам, а по технике любительский бокс практически не отличается от профессионального (и там, и там - только удары кулаками в перчатках выше пояса), в то же время обе названные разновидности классического бокса отличны от кикбоксинга/тайского бокса, где можно бить как боксерскими кулаками в перчатках, так и ногами, то есть область допустимых ударов включает и корпус с головой, и ноги; примерно по такой же схеме, но с борьбой вместо ударов, отличаются греко-римская и вольная борьба: в греко-римской борьбе можно напрямую воздействовать только выше пояса и только корпусом, в вольной борьбе помимо этого можно захватывать ноги соперника и делать прямые действия своими ногами (к примеру, подножки и подсечки), т.е. получается, что по правилам классического бокса и греко-римской борьбы нельзя применять приемы соответственно кикбоксинга/тайского бокса и вольной борьбы (если на соревнованиях по своему виду классический боксер ударит ногой или греко-римский борец пройдет в ноги, это будет нарушением), в то же время кикбоксеры/тайские боксеры и вольные борцы могут применять соответственно удары из классического бокса и броски из греко-римской борьбы (иначе говоря, кикбоксер/тайский боксер может бить и ногами, и кулаками, так же как вольный борец может и проходить в ноги, и осуществлять корпусные броски по типу прогиба).

Сам ты отстой нихрена не понимающий в борьбе