Diese Solarzellen aus Abfall brauchen kein Sonnenlicht!
Werbung: Auf www.blinkist.de/breakinglab erhaltet ihr 25% Rabatt auf das Jahresabo "Blinkist Premium" - das Abo könnt ihr vorab 7 Tage kostenlos testen!
Ein Student aus den Philippinen hat jetzt eine Erfindung vorgestellt, die wirklich einen krassen Impact haben könnte: Solarzellen aus Biomüll! Und, es kommt noch besser: sie können - im Gegensatz zu normalen Photovoltaik-Anlagen - UV-Licht nutzen! Wie das gehen soll und was es damit hat, schauen wir uns jetzt an.
Breaking Lab bei Instagram: instagram.com/breakinglab...
Dieses Video enstand mit meinem Breaking Lab-Team. Verantwortlich aus der Redaktion: Jona Penschek, Kerstin Gründer, Jacob Beautemps; Editing: Jessica Hawich, Yannik Damerau
Quellen:
Quelle 1:www.ise.fraunhofer.de/content...
Quelle 2:www.fvee.de/forschung/forschu...
Quelle 3:mymodernmet.com/aureus-carvey...
Quelle 4: • Solar panels made from...
Quelle 5:www.erneuerbare-energien.de/E...
Quelle 6:www.verbraucherzentrale.de/wi...
Quelle 7:www.br.de/wissen/solarthermie...
Quelle 8:www.deutschlandfunk.de/solart...
Quelle 9:www.weltderphysik.de/gebiet/t...
Quelle 10: • Photovoltaik: So funkt...
Quelle 11:www.weltderphysik.de/gebiet/t....
Quelle 12:www.mpifr-bonn.mpg.de/563197/....
Quelle 13:cdn.kastatic.org/ka-perseus-i...
Quelle 14:www.bfs.de/DE/themen/ion/einf...
Quelle 15:www.spektrum.de/lexikon/geowi...
Quelle 16:www.bfs.de/DE/themen/opt/uv/u...
Quelle 17:sciencing.com/kind-light-sola...
Quelle 18:www.hindawi.com/journals/ijp/...
Quelle 19:agupubs.onlinelibrary.wiley.c...
Quelle 20:www.dezeen.com/2020/11/27/aur...
Quelle 21:www.bcp.fu-berlin.de/studium-...
Quelle 22:www.chemie.de/lexikon/Fluores...
Quelle 23:www.wpiinc.com/clientuploads/...
Quelle 24:www.ds.mpg.de/211385/07
Quelle 25:www.fpbase.org/protein/tdtomato/
Quelle 26: • Aureus Live Demo
Quelle 27:www.jamesdysonaward.org/2020/...
Quelle 28:www.wissenschaft.de/technik-d...
Quelle 29:www.dynamicslr.com/aurora-ren...
Quelle 30:reset.org/blog/neue-technolog...
Quelle 31:www.climatelinks.org/resource....
Quelle 32:verbraucherzentrale-energiebe...
Quelle 33:www.osapublishing.org/osac/fu...
Quelle 34:www.uni-kassel.de/eecs/filead...
Quelle 35:www.dlr.de/blogs/home/energie...
Quelle 36:cuvillier.de/uploads/preview/...
Quelle 37:www.ise.fraunhofer.de/de/pres...
Quelle 38:www.scinexx.de/wissenswert/wi...
Quelle 39:www.dw.com/de/philippinen-flu...
Quelle 40:www.giz.de/de/weltweit/18251....
Quelle 41:www.kfw.de/stories/umwelt/ern...
Hat dir das Video gefallen? Klick auf "Daumen hoch" und lass ein Abo da! Dankeschön :-)
Nochmal ein kleiner Blink-Tipp von mir. Ich habe heute in der Bahn "The Grand Design" von Stephen Hawking und Leonard Mlodinow gelesen. Eigentlich natürlich ein ziemlicher Welzer, aber ich finde persönlich, dass im Blink der Grundgedanke schon super gut rüberkommt. Und zwar geht es um die Fragen: Leben wir in einer Simulation? Haben wir einen freien Willen? Und gibt es eine Weltformel? Ziemlich spannend, regt zum nachdenken an und man merkt, dass das Buch von einem Physiker geschrieben wurde. Das war mein kleiner Lesetipp aus dem Zug. 😄
Du hast nach einem "ABER" gesucht? Hier ist einer: Flächenverbrauch Zwar wird mehr Strahlung in elektrische Energie umgewandelt, dies geschieht jedoch nur an der Schnittkante der Fluoreszierenden Scheibe (Fläche). Zudem ist die Leistung hier auch direkt Flächenabhängig, ich kann also aus einer 10 cm breiten Fläche weniger Energie ableiten wie aus einer 1 m breiten Fläche (bei gleicher länge). Somit bin ich an einem Punkt bei dem ich pro m² relativ weniger Energie gewinne wie bei herkömlichen Zellen. Der Vorteil beschränkt sich also auf Vertikale Fassadenverkleidungen (oder stark gewölbte Oberflächen wie z.b. Pfeiler oder sonstige Röhrenartige Objekte) und der Tatsache das ich auch bei Bewölkung Energie gewinne und dadurch das ich die eigentliche Solarzelle in einem Geschützem Raum (z.b. Fensterrahmen) unterbringen kann. Ob und in welchen Breitengraden dies aber eine erhöhte Jährliche Ausbeute bedeuten würde, ist noch nicht bekannt. Sonnenreiche Gebiete fahren aber mit herkömmlichen Solarzellen aufgrund des Flächenverbrauchs deutlich besser. Und irgendwie meine ich mich zu erinnern das ein ähnliches System bereits anfang der 2000der schonmal vorgestellt wurde. Hier jedoch nicht mit Fluoreszierenden Flächen aus Abfallprodukten, sondern "klassischen" Plexiglasscheiben und Lichtleitern denen künstliche Fluoreszierende Stoffe beigemischt wurde. Eventuell ein älterer Bericht auf Arte? Jedenfalls sind sie damals zu einem ähnlichem Ergebnis gekommen, Flächenverbrauch und Energieausbeute stehen in keinem sinnvollem Verhältnis.
Du geiler Hund, wirf die Quantenphysik weg*hahaha*
Grade als Hörbuch gekauft fürs Auto. Danke für den Tipp!
Wieder mal ein sehr guter Beitrag! Kannst du mal etwas über Plastik machen und über die neue Methode wie aus Plastikmüll Kerosin recycelt werden kann?
2:48 - in Wirklichkeit bist Du Hermine Granger und hast einen Zeitumkehrer :D 5:24 - siehe Film 'Sahara' 6:54 - zeig mir mal positiv geladene Elektronen Einstein war ein shill 8:24 - dann sollten wir einfach Solarzellenwolken bauen...und das Schattenproblem ist gegessen. Es wäre ja zu einfach
Also ein UV - Filter für Fenster, der Strom erzeugt? Klingt nach einem richtig guten Plan.
jep bei 2 oder 3 Fachverglasung einfach die Zwischenräume mit dem Mittel auffüllen und im Ramen die PV Paneele einbauen. Hätte schon was cooles. Mal schauen ob es auch Rentabel gemacht werden kann :)
@@bastiM91 Nicht jeder will Buntglasfenster, aber das tolle ist ja, dass auch andere Solaranlagen damit effizienter gemacht werden können, besonders bei uns, wo es häufig mal bewölkt ist. Es gibt zwar die Technik für Multizellen, die fast das komplette Spektrum abdecken, aber die hat sich bisher nicht durchgesetzt.
@@haifutter4166 ich kann mir vorstellen das wenn man es mal Industriell Fertigen kann, gibt es auch schon Mittel die annähernd Farblos sind. Es gibt viele Weißtöne in der Natur denke mal das es da genug Möglichkeiten gibt. Aber ich verstehe was sie meinen :)
@@bastiM91 glaub eher, dass man versucht Fluoreszenz gleichmäßig im Farbspektrum zu erzeugen, so dass es nicht einfarbig leuchtet, sondern schwach "weiß" leuchtet.
@@g.west2372 Ich denke, dass die Farbkombination wie man sie bei 11:29 sieht dazu führen kann, dass der Raum eher Weiß ausgeleuchtet wird auch wenn das Spektrum nicht aus einer einzelnen Solarzelle kommt.
Morgen: Windräder aus luft welche keinen wind brauchen
Ohne Wind wird schwierig (hier ja auch Solarzelle, die eine anderes Spektrum des Licht nutzt). Gibt’s auch als „Windrad“ heißt Ewicon und Funktioniert Electrostatisch
@@timvonr2802 ich meinte es nur als Witz aber ich wusste gar nicht das es diese Technik gibt.
Windräder aus Aerogel ;)
@Christian Weissmuller auch da ist man dran. Der Witz it das man nicht nur viel weniger Müll erzeugt sondern vorhandenen sogar als Brennstoff nutzen kann. schaue mal nach Laufwellenreaktor. Es entsteht zwar etwas Atommüll aber der ist nur einige Jahrzehnte gefährlich nicht gleich Jahrtausende. Mal schauen ob das wirklich gebaut wird.
@Christian Weissmuller Das wäre warscheinlicher.
Bei jedem Sience-Video hier bekomme ich immer mehr Hoffnung darauf, dass die Menschheit länger als 2300 existiert
Welche Art? Bio oder Nanobots?😉 die Cyborg wurden ausgemustet schon vor 2150 und ersetzt durch Nanobots
Das Klima zu retten gelingt nur theoretisch. In der Praxis verheizen die derzeit lebenden (reichen) Menschen noch immer fossile Energieträger. Bereits 2100 wird es auf dem Rest der Philippinen, der dann noch aus dem gestiegenen Meeresspiegel ragt, an mehr als 360 Tagen im Jahr für Menschen draußen zu heiß sein. Mit jedem Liter, den ich an Tankstellen in mein Auto verzapfe, sorge ich dafür, dass die Urenkel dieses philippinischen Solarzellenkonstrukteurs dann vielleicht in unseren deutschen Breitengraden oder (viel wahrscheinlicher) überhaupt nicht mehr leben werden. Wenn ich Sätze wie: "Ich war schon zweimal auf Island..." höre, sollte ich mich fremdschämen. Weil meine Flugscham die Klimakatastrophe nicht verhindern wird, genieße ich mein Leben auf Kosten künftiger Gernerationen weiter und setze ebenso Konsequent wie der Bundesminister für Wirtschaft und Energie, Peter Altmaier, logischerweise keine Kinder in diese bald unbewohnbare Welt.
"Die Menschheit" existiert bereits länger. Die ältesten richtigen Gebäude die entdeckt wurden sind etwa 12000 Jahre alt. Aber ich verstehe was du meinst ^^
@@RZZ-1701 Die reichen Menschen? Die armen heizen auch. Besonders die Armen die aus warmen Ländern zu uns kommen.
Du Optimist. Ich gehe ja eher davon aus dass die Menschheit spätestens ab 2060 den Bach runtergeht.
Das wär mal was! Hoffe das wird richtig gefördert!
Ich hoffe auch. Aber tatsächlich scheinen hier ja echt viele Faktoren zu stimmen, sodass auch die Wirtschaft ein Interesse an diesem System haben sollte
@@BreakingLab gut so!
jup sobald es auch Wirtschaftlich Effizient ist, kann man sich der Förderung sicher sein und dann wird sogar sehr viel Geld fließen wenn die angesprochenen 50% erreicht werden. Man muss sich ja nur mal überlegen wie viel Forschungsgeld fließt nur um die Vorhanden PV anlagen von eine Effizienz von 15 auf 20% zu bringen. Selbst wenn es "nur" auf 30-35% steigen würde, würde das eine Steigerung zu derzeitigen PV Anlagen von über 50% bedeuten. Edit: Das Problem wird auch hier sein die Skalierbarkeit. Die Skalierbarkeit ist fast immer die größte Hürde für eine Innovation.
@@bastiM91 Im Jahr 2008 hat das Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE hat mit 6,7 % elektrischem Wirkungsgrad einen Weltrekord für Fluoreszenzkollektoren aufgestellt. Farbige Platten filtern aus dem Sonnenlicht einen Teil heraus und lenken ihn auf spezielle Solarzellen am Plattenrand. Bereits in den achtziger Jahren hatten die Freiburger Forscher den Fluoreszenzkollektor entwickelt. Mit neuen Materialien und Techniken erhoffen sie sich jetzt eine Verbesserung der Wirtschaftlichkeit.
@@bastiM91 Man könnte Klimaziele in Warpgeschwindigkeit erreichen und noch viel wichtiger; man hätte in Zukunft eine ganz große Sorge weniger.
Junge - es gibt sooo intelligente Menschen, heftig! danke Jakob!
Die meisten Erfindungen entstehen aus dem puren Zufall. Irgendwer soll zufällig auf etwas aufmerksam gemacht werden.
Jacob, ich weiß nicht, ob dies die ersten Fluoreszenzkollektoren aus Abfällen sind, aber es kommt so rüber als hätte er diesen Typ von Fluoreszenzkollektor (FLUKO) mit Abgriff der Strahlung an der Kantenfläche erfunden, dies geschah allerdings auch schon vor Jahrzehnten am Fraunhofer ISE (ich arbeite dort). Und natürlich ist die Überschrift irreführend, woher sollen denn die UV Photonen kommen wenn nich auch von der Sonne? Das erweckt den Eindruck als lieferten diese FLUKOs auch nachts Strom.... ehm... nein ;-) Grüße aus Freiburg Bei Interesse an mehr Solarzellenthemen, meldet euch gerne, das machen wir ja hier in jedem erdenklichen Format.
@Breaking Lab
Finde auch nirgendwo Angaben zum Energieoutput. Bei der abgebildetes Konstruktion wären ja nur die Randflächen Solarzellen. Bei der Konstruktion kann ich mir bei den ganzen Energieumwandlungen schwer vorstellen, dass das auf Lifetime Energie größer als die Produktion gewinnt. Wenn ich das richtig sehen, habt ihr im ISE das trotzdem in einer Warbenstruktur und wart bei 8% Wirkungsgrad? Wie schätzt ihr die Technologie langfristig ein?
Er schreibt doch nur, dass sie kein Sonnenlicht brauchen. UV-Strahlung ist ja kein Licht. Kommt natürlich ein bisschen auf die Definition von Licht an, aber im engeren Sinne ist damit nur der sichtbare Bereich der elektromagnetischen Strahlung gemeint, demzufolge brauchen diese Solarzellen kein Sonnenlicht, auch wenn UV-Strahlung und Sonnenlicht natürlich selten getrennt vorkommen.
Das Thema ist sehr spannend. Wie du auch richtig anmerkst, interessiert viele Nutzer die Praxisnähe/-tauglichkeit. Darüberhinaus würde mich tatsächlich interessieren, wie es bspw. ein Jahr nach dem Video aussieht? Hat es Fortschritte gegeben? Gerade in Zeiten, in denen die "Wir machen weiter wie bisher und das Neue bringt doch alles nix."-Fraktion Oberwasser bekommt, wenn es Rückschläge im Bereich erneuerbare Energie gibt. Gibt es bspw. Möglichkeiten, sowas privat zu unterstützen? Dann wäre eine entsprechende Info sicherlich wertvoll. Generell fände ich es cool, wenn man bei interessanten Themen ab und an nochmal schaut, wie da der Stand der Dinge ist. Ob es Fortschritte gibt. Ob das "ABER" "kleiner" geworden ist, etc.
Funfact: Einstein hat seinen Nobelpreis nicht für die Relativitätstheorie sondern für den formalen Nachweis des Photoelektrischen Effekts bekommen
Einstein war nicht der Entdecker des Effects sondern konnte ihn als erster physikalisch erklären. Vor Einsteins Erklärung gab es bereits sogar schon einige Patente, die den Effekt nutzten.
@@gerritk.3313 Verdammt, natürlich. Du hast absolut Recht. Da ist mein Physikunterricht mit mir durchgegangen :D Experimentell hat ihn Hallwachs basierend auf Arbeiten von Hertz nachgewiesen (vielleicht sagt hier jemandem das "Hallwachs Experiment" etwas), Einstein hat ihn nur formal erklärt und dafür den Nobelpreis bekommen. Sorry für den Falschpost und Danke für die Korrektur!
Das kam in meinem Abitur dran und das hat uns keiner gesagt...
@@julianbacker5462 Und da soll noch einer sagen, KZhead bildet nicht xD
@@skorp5677 hi skorp :)
Sektion unnützes Wissen 05:40 Der Turm von Mordor ist Bestandteil von Saurons Festung und die heißt Barad-dûr
@MasterBratak hehe cool
@MasterBratak lol what
@MasterBratak Deshalb heißen die Schweine in Frankreich "Nopaloen"?
@MasterBratak Ups zu spät XD. 😂😂😂
Das wusste ich noch nicht!
Das ist das erste mal, dass ich mir die Quellen von einem Video anschaue. Aber nicht weil ich misstrauisch bin, sondern weil es mich einfach genauer interessiert. Danke, dass du die Quellen so schön auflistet! Echt saubere Arbeit 👌
Ich wollte einfach mal danke sagen. Danke dafür das du dir die mühe machst das ganz aufzuarbeiten und vorzustellen mit allen Pros und Contras, ich guck erst seit einer Woche deine Videos aber ich liebe sie. Einfach erklärt, super verständlich und dabei so faszinierent. Mach weiter so :) ich freu mich auf neue Erfindungen die uns beim Überleben weiterhelfen :D
Respekt, wie viel Arbeit du in dieses Video gesteckt hast -41 Quellenangaben nenn ich mal sehr professionell👍 Tolles Video und Danke dafür!
Nur wo sind die Quellen im Handyapp? sehe nur immer die Quelle als Nummer aber was die Nummer genau ist finde ich nirgends in der app.
Freue mich schon das video zu sehen, danke das du uns immer auf dem Laufendem hältst.😁👍👍👍👏
Same :)
Ja, da schließe ich mich an. 😊
Ich wollte gerade Kommentieren das das ISE da auch schon dran geforscht hat, aber dann gesehen dass du das in deinen Quellen berücksichtigt hast 😅 Wäre aber schön wenn du auch solche Dinge anmerkst. Die Wissenschaftler des Fraunhofer ISE haben bereits in den 80er Jahren mit Flureszenskollektoren geforscht. Ich hatte das große Glück ein paar Jahre da arbeiten zu dürfen und hab auch alte Wissenschaftler kennen gelernt die gerne an genau diese Forschungen gedacht und davon erzählt haben.
An diese "Fluoreszenz-Sammler" für hocheffiziente Solarzellen musste ich auch direkt denken, mir war das auch bekannt, dass die Fraunhofer-Leute das ausprobiert haben. Die hatten die Solarzellen, glaube ich, direkt auf die Kanten geklebt. Habe selbst einmal vor ca. 25 Jahren damit experimentiert - eben inspiriert durch die Fraunhofer-Idee - und habe die Zellen direkt auf die Platte (nicht auf die Kante) gekittet: War nicht besser als die Zellen auf einer klaren Plexi-Platte, habe es aber auch nicht im Schatten genauer untersucht. Das war auch eher so ein Hobby-Projekt, eigentlich hatte ich die grünen Fluoreszenzplatten für einen Teilchendetektor verwendet und Energiegewinnung war schon immer ein Thema für mich :)
@@energieinfo21 in mir wächst gerade das Bedürfnis eine kleine Testanlage incl. Datenlogging zu bauen 😅 Mal sehen ob ich nach dem renovieren Zeit Muße und etwas Geld über hab um da vielleicht auch mal ein paar Messreihen zu machen.
@@p.w.2149 p
Nur schade, dass das Fraunhofer sie nichts draus gemacht hat in den letzten 30 Jahren
Ich bin jetzt schon einige Jahre im Energiesektor tätig und hab dabei auch mein hauptberufliches Karriere-Zuhause gefunden. Von der Mentalität her bin ich sehr für erneuerbare Energien. Diese hier vorgestellte Technologie gibt mir Auftrieb und Hoffnung dass wir doch noch die Kurve kriegen. danke dafür!
Komischerweise gibt es im Netz seid einem Jahr kein Update mehr dazu ??
Solarzellen, die auch bei bewölktem Himmel Strom erzeugen, gab es schon vor ca. 30 Jahren!!! Wir hatten damals 'nen Schrebergarten in einer kleinen Siedlung ohne Stromanschluss. Also hat mein damaliger Ehemann Solarzellen aufs Laubendach gemacht. Die waren von Conrad-Elektronik und reagierten auch auf diffuses Licht. Das heißt, wenn wir Nachmittags und Abends Strom für die Laubenbeleuchtung und die Garteneisenbahn verbraucht hatten, war die Batterie am nächsten Nachmittag wieder voll, auch wenn der Himmel den ganzen Tag bewölkt war.
Das ist auch heute noch so. Hier geht es nur um Werbung.
Ja, eh. Der Wirkungsgrad von "normaler" Photovoltaik (polykristalline Siliziummodule) sinkt zwar bei Schwachlicht, ist aber vermutlich selbst bei winterlichem Hochnebel immer noch besser als der von solchen Fluoreszenzmodulen. Deren Wirkungsgrad sinkt zwar kaum bei Schwachlicht, er ist aber von vornherein ziemlich niedrig.
11:55 Das große ABER wird sein, dass ein großer Konzern die Patente für die neuen Solarzellen aufkauft und in der Schublade verschwinden lässt.
Blinkist ist wirklich praktisch 👌🏼 Edit: Echt heftig, was Einstein schon alles zu seiner Zeit wusste und voraus gesagt hat. An was für Erkenntnisse wir heutzutage gelangen würden, wenn er noch lebe...
Es gibt bestimmt auch mehrere Einsteins auf der Erde irgendwo aktuell. Aber da die meisten Menschen in Armut leben, werden sie vermutlich nicht so erkannt und unterstützt. :S
@@veganpowerguy ja, dass kann gut sein.
@@veganpowerguy dann sind sie keine Einsteins..
Aber die Quantenmechanik wollte er nicht wahrhaben
Bei wie vielen KZheadrn wollt ihr Werbung schalten? Blinkist: Ja!
Hm, bekomme selber kaum welche. Ist aber finde ich auch eine echt coole App ^^
@@magicmofy2871 meinte damit placements. Nicht die Werbeclips.
@@florian6948 I see, hatte das Video noch nicht gesehen ^^
Und nächstes Mal ist es NordVPN🤣🤣🤣
Diese grünen Scheiben sehen aus wie der LISA-Kunststoff, den Bayer Ende der 80er entwickelt hat. Auch damals wollte man an den Lichtkanten Photonen auf Solarzellen lenken. Bis heute ist mir allerdings keine Anwendung davon bekannt.
Tiere: Wir können das nicht nutzen, also suchen wir uns was anderes Menschen: Wir können das nicht nutzen, also wandeln wir es zu etwas um was wir nutzen können 😉😂
eigentlich funktioniert jedes Ökosystem so
Frag mich nur was hier wohl sinnvoller ist. Die aufwändige Umwandlung einer Strahlung die uns danach nicht besonders viel bringt ist auch nicht so besonders iteligent, oder?
2:47 Klassischer Fall von "Eigentlich hat niemand gefragt" :P Wir haben dich trotzdem Lieb, Jacob, und ich gönne dir jeden Cent
Haha, ich werde das echt öfters gefragt :D
@@BreakingLab Jaja... xD
Ich finde es super, dass die Quellen im Video explizit angegeben werden. Tolle Arbeit!
👍👍Danke, gut erklärt! Viel Erfolg beim Doctor!
Hey, mal wieder ein sehr cooles und interesantes Video mit einer ultraspannenden Zukunftstechnik. Würde mich sehr freuen, wenn du, sobald es neue Infos gibt noch ein Updatevideo machst. Weiter so !
Bitte, bleib `dran, das Projekt ist gut.
Wie kann das Ding zu 50% Effizient sein, wenn die Solarzellen am Rand die den Strom herstellen nur eine Effizienz von 25% haben?
es kommt ja noch der UV Anteil hinzu, der von normalen Solarzellen nicht genutzt wird. 8:08 das added aber max paar prozente und man landet bei weitem noch net bei 50%. Außerdem, was bringen einem der doppelte Wirkungsgrad, wenn die Modulfläche ein Vielfaches beträgt wefen den Floureszenzflächen...
@bk_16gute Einwände ich kann mir das auch nur schwer vorstellen, wie das so gut/effizient funktionieren soll
Die 25% Effizienz der Siliziumsolarzellen beziehen sich darauf, dass man sie mit dem Sonnenspektrum bestrahlt, und das ist dann nicht der Fall. Trotzdem kann ich mir schwer vorstellen, dass die Fenster 50% Effizienz haben. Vermutlich ist die Zahl komisch berechnet, z.B. indem der Anteil an nutzbaren Sonnenstunden einbezigen wurde, der durch die Bewölkung anders ist.
Die Zahlen sind falsch, ich hoffe der Kanal korrigiert nachträglich. - Es ist nicht der Wirkungsgrad, sondern nur die produktive Zeit, die die Zelle Strom erzeugen könnte - Es ist nur eine Behauptung und kein Beleg
Es ist wohl nur ein Teilwirkungsgrad, möglicherweise wandeln die Solarzellen den schmalen Wellenlängenbereich, auf den sie optimiert sind, tatsächlich mit 50% WG in Strom um. Aber natürlich wird nur ein Bruchteil der auftreffenden Sonneneinstrahlung in diesen Wellenlängenbereich umgewandelt und erreicht auch den Rand des Moduls. Unterm Strich sind solche Module deutlich weniger effizient als normale PV-Module. Leider hat das Jacob wieder mal völlig falsch rübergebracht.
Ich kann mich erinnern, in den frühen 80ern in GEO mal einen Artikel gelesen zu haben, der genau dieses Prinzip beschrieben hat. Es gab auch Fotos von Solarzellen aus dem Labor: Das waren Plastikdreiecke, die durch indirektes Licht zum Leuchten angeregt wurden und dieses sichtbare Licht dann auf Siliziumzellen am Sockel geleitet haben. Im Artikel hieß es damals, dass das der Durchbruch zu einer kommerziellen Nutzung von Solarenergie sein könnte, da sie auch bei geringerer Sonnenstrahlung relativ viel Energie umwandeln könnte. Ich habe jahrelang darauf gewartet, ob diese Technik irgendwann auftaucht. Irgendwann vergaß ich das. Bis heute. Leider habe ich die alten Magazine irgendwann zum Altpapier gepackt, aber vielleicht hat ja jemand noch die Hefte von ca. 1981-1986...
Interessant, ich erinnere mich ebenso an diese orangen (?) Plexiglas-Dreiecke (Fluoreszenz-Module) zur besseren Nutzung von schwachem Licht. Hätte es aufgrund meines Alters aber eher auf Ende der 80er gelegt. GEO war mir damals noch unbekannt, ich glaube, es war in "Das große Jugendbuch" drin.
Und im Nachhinein, wenn ich es mir recht überlege: Zumindest Mitte der 80er könnte es schon gewesen sein.
@@701983 Jetzt, wo du es sagst... Es könnte auch im "Neuen Universum", das war so eine jährliche Buchreihe gewesen sein und nicht in GEO... Auf jeden Fall interessant, dass es damals so einen Technikansatz gab und dann anscheinend komplett vergessen wurde.
Tja, danke Jakob! Das war hoechst Interessant. Und wie immer gut verstaendlich ruebergebracht. 👍😉
Krass geil. Muss ich haben. Da ich versuche unseren Van weitestgehend komplett autark werden zu lassen selbst dass kochen, hab dafür extra Induktion eingebaut, wäre dass ein weiterer super Schritt in diese Richtung. Wenn man dass noch mit besserer Energiespeicherung verbinden könnte müsste der eigentlich nur noch nen Elektromotor haben und eine brauchbare Einspeisung( was für mich noch eine zu überwindende Hürde darstellt) und uns stände nichts mehr im Wege für Reisen ohne Grenzen 😊 Vielleicht können man damit ja auch vorhandene Solarzellen pimpen um nicht gleich neue anschaffen zu müssen. Wäre ja cool wenn sie daraus eine Folie entwickeln würden die aufgeklebt auf alte Solarzellen zusätzlich zum sichtbaren Licht das umgewandelte UV-Licht an die schon vorhandene Zellen abgeben könnte. Hammer wie geil wäre dass denn.
Ein photoaktiver Anstrich, vielleicht als 2Komponenten Geschichte wäre noch geiler
@@tollpatsch76able ja irgendwas in der Richtung, Hauptsache es handelt das UV-Licht passiv in sichtbares um. muss dann nur noch Wind und Wetter statt halten.
Wie in den Bildern zu sehen, sind die fluoreszierenden Scheiben leicht opak - also sichtbar nicht komplett transparent. Die dadurch verursachten Strahlungsverluste bei normaler Bestrahlung sind weit größer, als die Gewinne durch die Fluoreszenz. Vor Allem, da der größte Teil der Solarstrahlung im sichtbaren Wellenlängenbereich liegt - deshalb haben sich unsere Augen auch an diese Wellenlängen angepasst. Außerdem können auch "normale" Solarzellen UV-Licht nutzen - nur infrarot geht über einer bestimmten Wellenlänge nicht (mehr als ca. 1200nm bzw weniger als 1,1eV). Ich würde dir also empfehlen, deinen Van lieber mit normalen Modulen auszustatten und diese auch nicht im nachhinein mit einer fluoreszierenden Beschichtung zu verschlechtern! Damit das ganze dann auch den Van per Elektromotor antreiben könnte (ohne alle paar kilometer stehen bleiben zu müssen um solar aufzutanken) brauchst du auch so schon ein sehr sehr sehr großes Dach ;)
@@freddygold8763 theoretisch wollen wir auf unserer Reise ja sowieso recht langsam unterwegs sein 😊 und auch dies erst in ein paar Jahren aber mal sehen was so die Zukunft bringt. Aber ja wenn dadurch die eigentliche Energieumwandlung erst mal behindert statt verstärkt werden würde wäre dies natürlich eher contra.
🤔Ein Van autark? Mit selbstproduzierten Kraftstoff, Motoröl und Reifen, das ist ja geil! Ein Hit für alle Greta Fans. Und der Fotovoltaischer Anstrich am Besten mit Wireless Funktion um Kupferdraht zu sparen.
Eine super coole Erfindung. Sehr interessantes und gut gemachtes Video.
Genial! Total einleuchtend und einfach (zumindest hört es sich nicht all zu kompliziert an) UV --> Sichtbares Licht --> über normale Photovoltaikanlagen zu Strom. Bin echt gespannt wann die auf den Markt kommen. Die restlichen vorgestellten Photovoltaiktechnologien werden wohl noch lang dauern. Durch solch eine einfache Idee könnte die Effizienz schon in sehr naher Zukunft verbessern werden. Was soll man da noch sagen.
Sehr gut vorgetragen und sehr interessant. Dieser „Umweg“ ist mir neu und bringt mir neue Ideen.
hey jacob, kannst du mal ein quasi "update video" machen, indem du gezeigte videos/projekte auf ihre anwendung in den alltag/ in der industrie aufgezeigtt wird ? z.b. hast du vor einigen monaten diese allgenfarm/rechenzentrum aus deutschland vorgestellt. wird so etwas massen tauglich gemacht ? die meisten technologien verschwinden gefühlt einfach wieder von der bildfläche.
Das Material scheint sichtbares Lucht durchzulassen. Photovoltaik brauchen doch sichtbares Licht. Könnte man also diese Solarzelle auf eine Photovoltaikzelle legen?
@justtherealthings Das wird an sich eigentlich nur ausprobieren brauchen. Wenn man auf der gesamten Fläche der PV Anlage zusätzlich 100 Prozent länger Licht haben kann, könnte man dafür Tagsüber sicher auf 10 oder 20 Prozent Licht verzichten. Alternativ kann man das ganze sicher auch in weiss/Durchsichtig herstellen, dünner machen und dann einfach unter die Schützende Glasschicht des PV Panels legen.
Vielen Dank für diese hochqualitativen Videos! :)
Total interessant! Ich bin so froh, diesen youtube Kanal entdeckt zu haben.
Für mich sieht der Turm eher aus wie Isengart 😁
They’re taking the photons to Isengard! 😄
Hab damals echt nicht an diesen Satz geglaubt: Was wir Wissen ist ein Tropfen, was wir nicht wissen ist ein Ozean. Jetzt aber schon
"Ich weiß, dass ich nichts weiß." -> Sokrates 45 v.Chr
Wie immer super, danke👍
Genial! Danke dir für das interessante Video. Denk mal man könnte das mit der Salzbatterie die du auch schon vorgestellt hast kombinieren
Nur 4% der Sonnenenergie sind UV Strahlen. Also ist das selbst bei besserem Wirkungsgrad nicht so der Knüller. Auch die Alterungsbeständigkeit soll nicht so gut sein. Sowas lohnt sich nur bei extrem kostengünstigen Modulen.
Wie man an der Grafik bei 7:40 sehen kann, ist die Energiemenge, die in Form von UV-Strahlung den Boden erreicht (terrestrical sunlight), sehr gering. Selbst wenn man diese geringe Energiemenge relativ effizient in Strom umsetzen kann, bleibt es doch nur eine sehr kleine Strommenge. Diesen wesentlichen Fakt scheint Jacob mit seinem Gerede vom Sonnenbrand bei Bewölkung verschleiern zu wollen. Module nach diesem Grundprinzip (lumineszierende Solarkonzentratoren) wurden bereits 1978 das erste Mal entwickelt. Anders als viele hier zu glauben scheinen erzeugen solche Module nicht mehr, sondern WENIGER Strom pro Fläche/Sonneneinstrahlung. Weil nur ein Teil der Strahlung erfolgreich umgewandelt/umgelenkt wird und den Rand mit den Solarzellen erreicht.
Danke :) das hab ich mir auch gedacht
Anders als Sie zu glauben scheinen, hat niemand gesagt, dass diese Module "mehr" Energie erzeugen - sie sollen eine Lücke füllen und grossflächig und günstig Strahlungsenergie konvertieren, die von konventioneller Technik wegen des zeitlichen und energetischen Profils eben nicht genutzt wird und daher verpuffen würde, nichts anderes stellt dieser Beitrag dar, und hier Zuschreibungen wie "Gerede" und "verschleiern" zu verwenden ist schon sehr daneben...
@@7sonderling Sorry, aber das Video kommt definitiv so rüber, als könnten diese Module besonders viel Strom aus der geernteten Lichtmenge erzeugen, entsprechend zahlreich sind auch die Kommentare, die sich darauf beziehen. Jacob bringt zwar keine konkreten Zahlen, aber schon beim Einstieg (00:20) sagt er: "... und sie sind extrem effizient". Der tatsächlich sehr geringe Wirkungsgrad ist auch mit ein Grund, warum sich diese schon seit Jahrzehnten bekannte Technik nicht gegen konventionelle Photovoltaik durchsetzen konnte.
@@7sonderling Ich habe mir jetzt zwar nicht die Mühe gemacht, das Video noch einmal durchzugehen, aber offenbar behauptet Jacob irgendwo auch noch, dass diese Technik "doppelt so effizient wie konventionelle Solarzellen" sei. Keine Ahnung, worauf er sich da bezogen haben will, hinsichtlich "Stromausbeute aus Lichtmenge" wäre es jedenfalls glatt gelogen.
@@7sonderling Und wenn wir mal annehmen, dass mit solchen Modulen bei sehr schwachem Licht noch ein paar Watt pro m² herausgeholt werden können, wo konventionelle Module nichts mehr liefern, dann sollte auch klargestellt werden, dass es sich da nur um sehr geringe Leistungen handelt, die für die Stromversorgung kaum relevant sind. Was "großflächig und günstig" angeht: Früher mal war das Halbleitermaterial (z.B. Silizium) der wesentliche Kostenfaktor bei der Photovoltaik. Das ist schon lange nicht mehr der Fall, die Solarzellen im engeren Sinn machen nur noch einen kleinen Bruchteil der Modul- bzw. Photovoltaikkosten aus. Weshalb solche Konzentratorsysteme keinen Kostenvorteil mehr bringen, ebenso wenig wie Tracking-Systeme.
Hallo Jakob! Wie immer ein klasse Video, super gut erklärt🙏🏻 ich hätte zwei Fragen: 1. in was machst du deinen Doktor und 2. könntest du auch mal ein Video über Kryptowährungen (was genau sind Smart-Contracts,Blockchain,wozu sind sie in Zukunft bzw im Alltag nützlich/sinnvoll..)machen? Lg und weiter so 👏🏻 😊
Ich hoffe so sehr, dass sich das durchsetzt und weiter erforscht wird!
11:45 Blauen Farbstoff kann man biologisch aus Algen gewinnen der Farbstoff wird auch nicht schwächer über Zeit
Heftig, dass du eine Doktorarbeit schreibst. Respekt.
Heftig das man soviel spekulativen Quatsch verbreiten kann und auch noch Erfolg hat, plus Doktorarbeit schreibt. ABER: besser als abschreiben, wie viele Politiker! 🤔😉
@@dirkheyer2297 Quatsch? Meinst du das ironisch?
@@TheSoundFever Dirk wollte eigentlich zum Ausdruck bringen, dass er eher bildungsresistent ist, von der Gesellschaft schon vor langer Zeit abgehangen wurde und unter anderem kaum noch politische Inhalte nachvollziehen kann und wissenschaftliche schon gar nicht. Er wollte damit sagen, dass er zutiefst neidisch und einfach sauer auf sich selbst ist, nichts erreicht zu haben.
@@TheSoundFever ich habe bereits an anderer Stelle kommentiert was davon zu halten ist und offenbar auch noch überzogene Erwartungen an die Effektivität!!! 🙄🙃🤷 Nochmal: UV Licht kommt von Oktober bis März in unseren Breitengraden so gut wie nicht durch, darum bildet der Körper kein Vitamin D, die Grippewelle ist daher im März auch am Stärksten und nimmt dann wieder ab, wie jetzt auch das C. Virus. Leider wurde nicht genannt welche genaue UV Licht Wellenlänge genutzt wird, aber solange nur eine einzelne Wellenlänge zur Stromgewinnung genutzt wird, ist es leider weiterhin so uneffektiv wie bisherige Zellen, sinnvoll wären 4lagige für 4Wellenlängen(Farben) mit ca 42% Wirkungsgrad und die gibt es real, wenn auch nicht kommerziell. 🤷
@@Robin-ex8pz Meine Kenntnisse sind aus meiner Arbeit in der Forschung, an einem Institut, war einige Zeit Dozent, habe Arbeit, einen IQ oberhalb 130, 2 Häuser, Gleitschirm-, Segel- und Tauchscheine, usw. (+Entwicklung im Hardwarebereich, Amateurfunklizenz, Netzwerk und Programmierkenntnisse) ...wenn das abgehängt und bildungsfern ist, OK. 🙈😂 👍
Mega geniale Erfindung sowas lässt mein Herz wirklich höher schlagen danke Jakob das du diese Videos machst und freue mich schon auf das diesjährige Youtopia
ej echt tolles Video.✌🏼Toll aufgebaut überhaupt das mit der Werbung, hab ich so auch noch nicht gehabt. hab schon bei anderen von Blinkist gehört aber bei dir hat es mich angesprochen 👍 das wie du es erklärst ist einfach cool weiter so 🙏 etwas neues aber lieber nicht so mitten im thema man kommt gedanklich weg vom punkt.(Für normal denker)😅 kann sein je nach länge das es varriert. aber sonst echt toll das es mich bewegt hat es mit zu teilen😄 also 10/10 ❤️🍀
was hältst du von einen Vakuum Antrieb. seit den 80zigern habe ich da einen Einfall wie mann es bauen könnte.
Geh ran und vesuche es umzusetzen..!!
@@theohuber2553 da brauch ich erst einen der es begreift,ein physiker.und dann die kohle :-) der antrieb selbst ist berührungslos.wie bei der magnetschwebetechnik.naja wenns umzusetzen ist.
@@calar7425 bestimmt! Aber wie funktioniert das Konzept denn ungefähr?
Lost
Wenn du durch Vakuum versuchst die Reibung zu minimieren, dann vergiss es. Moderne Motoren haben schon durch Ölschmierung sehr wenig Reibung
Richtig toll Wäre schön wenn es das auf den Markt schafft Hoffentlich profitieren die Philippinen mal von einer Erfindung
In Afrika sitzt starke Konkurrenz. Dort hat ein Ingenieur Geräte gebaut, die Strom aus Radiowellen erzeugen, also auch kein Kabel mehr benötigen ..... aber er kann sein Patent nicht anmelden, weil die Physiker behaupten, seine Erfindung würde die Gesetze der Physik brechen ..... ich habe vorgeschlagen, sein Patent auf Zauberkasten anzumelden, um es an den Physikern vorbei zu mogeln
11:16 In der Quelle 20 steht nicht, dass das AuReus-System doppelt so viel Strom erzeugen kann wie herkömmliche Photovoltaik oder doppelt so effizient ist. Dort heißt es lediglich, dass der Zeitraum, in dem man Strom erzeugen kann, mehr als doppelt so lange ist (50% statt 15-22%). Wie viel Strom erzeugt werden kann, steht da nicht - und viel wird das auch nicht sein: Im sichtbaren Sonnenlicht stecken bis zu 1 kW/m², im UV-Licht dürfte das dagegen nicht mehr ein Zehntel sein.
Wow 👍 super klasse und extrem interessantes Video, danke 😎🖖
Ein Jahr isses her, daher wollt ich mal fragen, gibt es zu diesem Thema ein Update? :D (dass ich vielleicht auch verpasst hab😅)
Fakt ist: Du hast uns mehr aufgeklärt als jeder einzelne Politiker, in der gesamten Corona Zeit
11:15 bis 11:30, Nur weil diese Zellen bezogen auf die zeitliche Dauer der Stromerzeugung "doppelt so effizient" sind wie konventionelle PV heißt das nicht, dass sie doppelt so viel Strom produzieren, da sie eine weitaus geringere Leistung haben. Das wäre ungefähr so, als würde ich sagen "Ich lege zu Fuß in 6 Stunden doppelt so viel Strecke zurück, als wenn ich 3 Stunden lang Autobahn fahre."
Nur geil, danke 👍 Und du hast btw es in wenigen Tagen, in denen ich viel deines Contents angesehen habe, in meine ausgewählte Liste der uneingeschränkt empfehlenswerten Chanels vorzustossen. Top 🤗 Grüße gehen raus an Dracon von Twitch für den tollen Tip.
Idee für neues Video: Was ist kostengünstiger?: Atommüll Endlagern oder in den neuen (Laufwellen?)Reaktoren verbrauchen?
Ich will keines von beidem in meiner Nähe haben. Aber dann noch eher ein endlager. Schnelle Brüter bzw Reaktoren die mit weniger stark angereichertem brennstoff arbeiten werden alle mit Natrium gekühlt. Und wer in Chemie aufgepasst hatt weis das Natrium hochreaktiv ist. Irgendwo ein kleines Leck in der Kühlung und gleich rießen probleme. An schnellen Brütern wird schon lange geforscht und das Kühlungsproblem ist das gleiche wie bei Laufwellenreaktoren. Die frage ist da eher was schneller sicher funktioniert, Schnelle Brüter oder änliches oder Fusionskraft. Beides auf alle fälle nicht mehr schnell genug um darauf zu setzen.
Laufwellenreaktoren erzeugen doch auch Atommüll und absolut sicher sind sie genauso wenig! Also lieber Solarzellen auf ALLEN Dächern!
@@HPeter-xx8qk Es ging mir nicht um die Stromerzeugung sondern um den Umgang mit dem Atommüll - Endlager oder verwerten in werniger laglebigen Atommüll der nicht 1000e Jahre gelagert werden muss.
Die Idee für nächstes Jahr finde ich perfekt
Danke für dieses super interessante Video 👍😊
Mega geile und einfach Erfindung
Hallo Jakob, richtig geniales Thema hast du da angerissen! Hab da ein paar Fragen zu. Du sagst "doppelt so effizient", aber das bezieht sich dann ja nur auf den UV Bereich des Spektrums. Um wieviel Watt geht es denn? Gibt es dazu schon Informationen? Wie verhält sich die Scheibengröße zur Effizienz relativ zur gesamten Randlänge? Vermutlich wird das Licht, das durch Fluoreszenz von der Scheibe emittiert wird, großteils über die Totalreflexion in der Scheibe selbst bis an den Rand geleitet. Je größer die Scheibe, umso mehr wird also wohl die Strahlungsleistung aus der Mitte der Scheibe verloren gehen. Fragen über Fragen! Bin auf jedenfall sehr gespannt was für weitere Nachrichten zu der Erfindung kommen :D
mmmh Wenn man weiter spinnt könnte es smarte Brillen geben die vor UV schützen und damit gleichzeitig die intene Batterie aufladen :D Die Welt wird bunt!
5:00 hört sich so an als würde es ein Youtopia 2021 geben.
;)
@Breaking Lab: Du sagst bei 11:17, dass diese UV-Technik doppelt so effizient wie herkömmliche Solarzellen sind. Die Aussage finde ich irreführend. Die Effizienz einer Solarzelle wird über das Verhältnis aus erzeugter elektrischen Energie und eingestrahlter Lichtenergie definiert. Das theoretische Limit liegt hierfür bei einer Effizienz von 33,7% bei herkömmlichen Solarzellen mit einer Bandlücke von 1,34 eV (also irgendwo im Infraroten). (Shockley-Queisser limit) Es partizipieren dann also Photonen vom nahen Infraroten bis in den UV-Bereich an der Stromerzeugung, wobei von den höherenergetischen nur 1,34 eV genutzt werden. Silizium liegt mit einer Bandlücke von 1,1 eV schon nahe dran. Diese hier vorgestellte UV Technik ist natürlich nicht doppelt so effizient wie herkömmliche Solarzellen, sondern kann nur deutlich schlechter sein wenn sie nur die UV-Wellenlängen nutzt. Der UV-Anteil am Sonnenlicht beträgt ja nur etwa 5%. Man liegt mit einer UV-Solarzelle dementsprechend unter 5% Effizienz/Wirkungsgrad. Es mag jetzt zwar sein, dass diese Technik doppelt so lange Photonen sammeln kann (was du wohl eigentlich sagen wolltest.) Mit einem deutlich schlechterem Wirkungsgrad und wohl auch einem gewissen Anteil an Licht, der nicht die PV-Module trifft, wird man hier normale Solarzellen wohl nicht übertrumpfen. Es ist halt fancy, dass ein buntes Fenster ein bisschen Strom erzeugen kann.
07:02 Der kleine Klugscheißer aus dem Physikunterricht: "Es gibt aber keine Verbraucher, nur Umwandler bzw. Entwerter" ;)
Von Verbrauchern hat er ja nur umgangssprachlich geredet. Das die die Energie nur umwandeln, muß man ja nicht immer wieder erörtern.
Das wäre echt praktisch vorallem auch was für Industrieländer wo eh haufen Lebensmittel sinnlos im Müll landen. Sinnvoll verwertet 😄 Ich bin immer wieder erstaunt was dem Menschen so alles einfällt 😁
Heißt das, ich könnte in Zukunft Energie aus meinen Brillengläsern gewinnen, um damit meinen Neuralink Gehirnchip zu betreiben?
Nein. Aber du könntest eine durch denken erwärmte Heizschlange zu deinen Schuhsohlen runter friemeln , dann kannst du im Winter sandalen tragen, du großer Denker :-)))
Vor mittlerweile über 40 Jahren, so genau weiß ich das nicht mehr, habe ich in der Zeitschrift GEO oder im PM, so genau weiß ich auch das nicht mehr, mal in einem Artikel gelesen, dass Plexiglas zwar auf seiner gesamten Oberfläche Licht absorbiert, aber einen großen Teil davon an den Schnittkanten bündelt. Bei getöntem Plexiglas, das natürlich auch mehr Licht absorbiert, entsprechend mehr. Das kann man jeden Tag problemlos beobachten, wenn man diese seltsamen Plexiglas-Deko-Garten-Teile betrachtet. Die Schnittkanten an den Rändern leuchten richtiggehend. Nun stand damals schon in dem Artikel, dass man auf diese Weise Photovoltaik effizienter machen könnte, indem man die Solarzellen nur auf diese Schnittkanten aufbringt. Damals war ich etwa 10 Jahre alt und fand das interessant, später im Biologiestudium fand ich es konsequent, weil es den Antennenmolekülen des Lichtsammelkomplexex der pflanzlichen Photosynthese ähnelt, bei der besagte Moleküle die einfallende Lichtenergie auf großer Fläche sammeln und zum Reaktionszentrum leiten. Abgesehen von der Herkunft aus Bioabfall ist die Erfindung des Studenten also löblich und gut, aber nicht wirklich neu. Schön aber, dass sich jemand nach nur 40 Jahren endlich der Idee annimmt. Ach - wir könnten in so vielem schon so weit sein, wenn die guten Ideen nicht jahrzehntelang vor sich hindümpeln würden.
Die Idee stammt meines Wissens vom Fraunhofer Institut für Solare Energiesysteme aus den 1980er Jahren. Es gab sogar mehrschichtige Systeme für verschiedene Wellenlängenbereiche. Hat sich leider nicht durchgesetzt. Mit dem Bioabfall wird das nicht funktionieren, da diese Farbstoffe extrem schnell ausbleichen.
Laut Wikipedia wurden die ersten Module nach diesem Konzept von Renata Reisfeld und ihrer Forschungsgruppe in Israel entwickelt. Im Jahr 1978. Aber später hat auch das Fraunhofer Institut mit dem Konzept herumgespielt.
@@701983 Danke für den Hinweis. Zitat aus einer Dissertation: We find that the performance of LSCs which achieve high light concentration is primarily limited by self-absorption and by photodegradation. The maximum efficiency possible is about 9% in such systems, and present devices can achieve about 3%. A typical lifetime for an LSC using organic laser dyes due to photodegradation is on the order of a month.
Sehr cool bald sieht alles aus wie in cyberpunk 2077
🤖
hoffentlich ohne laggs xD
Wie viel Fläche bräuchte man um 1kW/h zu erzeugen? Die Effizient in diesem Video finde ich etwas zu vage ausgedrückt.
Selbst bei hohem Flächenverbrauch nicht schlimm wenn man das als Fenster benutzt
@@lorissupportguides genau dahin ging ja meine Überlegung. Oder anders gefragt, wenn ich alle meine Fenster damit ausstatten würde, sagen wir mal 20qm, wieviel Strom könnte man erzeugen? Ich befürchte das es zwar einen hohen Wirkungsgrad der UV strahlen umsetzen kann aber trotzdem nur wenige Watt bei rauskommen. Trotzdem eine gute Ergänzung.
Interessiert mich auch, aber es wäre eher "kW bei voller Sonnenstrahlung und perfektem Winkel".
Vielen Dank, super!
Hallo Jakob Klasse, dass du dich diesem Thema gewidmet hast. Da ich sehr an der Nutzung von innovativen Solarzellen interessiert bin, habe ich die Bitte, dass du uns sobald es ein Produkt mit dieser innovativen Technik (AUREUS) gibt, auf dem Laufenden hältst und uns wenn möglich Hersteller nennst. Mein Dach ist relativ klein und durch Giebel sehr verwinkelt und es wäre genial, wenn ich die verschiedensten Dachflächenausrichtungen ebenfalls zur effizienten Produktion von Solarstrom nutzen könnte.
UV-Strahlen sind kein Bestandteil des Sonnenlichts? Ich denke schon (auch ohne Doktortitel).
wo sagt er das denn? ist doch in der Grafik bei 8:00 mit drin, dass Teile des Sonnenlichtspektrums im UV-Bereich liegen...
@@g.west2372 Titel des Videos "Diese Solarzellen aus Abfall brauchen kein Sonnenlicht!" Keine direkte Sonneneinstrahlung wäre korrekt.
@@chabnairolf Stimmt im Titel :-D Thumbnail mit den Zellen unter den Polarlichtern ist auch etwas irreführend... aber das wiederholt sich im Video zum Glück nicht...
Zufall, dass ich am Ende von dem Video eine Werbung über Solarenergie bekomme ? 😅😂
Gibt es überhaupt Zufall? :D
@@BreakingLab Gute Frage. Eigentlich passiert ja nichts ohne Grund oder? Ich meine damit, dass es ja immer einen gewissen Zusammenhang zwischen Ursache und der darauf folgenden Wirkung gibt... Vielleicht wäre es mal eine Video Idee 🤷🏻♂️
Habe grade gesehen, dass es vor 4 Jahren schon mal ein Video dazu gab. Werde es mir jetzt erstmal anschauen...
@@heinzgunther1756 ob dann Werbung für 4 Jahre alte Solaranlagen kommt? 😅
*Quantenphysik:* allow me to introduce myself 7:28 *Jakob:* keine Zeit jetzt, muss noch Doktorarbeit schreiben 👊
Ich finde die Idee mit der DIY-Anlage im Livestream genial 🤩
Diese neuen Solarpanele kann man auch wenn die komplett Durchsichtig sind auf Smartphone und Tablet Bildschirmen drauf machen und dann wenn du die Geräte Nutzt erzeugt der Bildschirm selber Strom alleine durch die Bildschirm Helligkeit und natürlich wird auch Strom produziert wenn die Geräte nur auf dem Tisch liegen und das Licht von außen nutzten.... Und wenn es dann noch Mini Wärmegeneratoren gibt kann man diese auch auf dem Prozessor bauen der die Größte Wärme erzeugt und schon braucht dein Smartphone und Tablet nie wieder ne Steckdose weil sich diese Geräte von ganz alleine Voll Laden bzw. Weil die Geräte niemals Leer werden.... Das wäre das Ultimative Smartphone und Tablet was es jemals gegeben hat.... 😁😁😁😁 Mfg. King Chris Playing Channel.
das fällt wohl eher unter Rekupertion. Smartphones nutzen die Energie von der Batterie um den Schirm zum leuchten zu bringen und die CPU wird nur warm wenn sie arbeiten muss....wozu sie energie braucht. Deine Ideen könnten zumindest die Zyklen zwischen dem notwendigen aufladen verlängern.
Hast du schon einmal etwas von Thermodynamik gehört? Demnach können all deine Vorschläge/Ideen nicht funktionieren.
Schauen wir mal... vor vielen Jahren, waehrend meinem Studium, wurde von Solarzellen (PV) mit Chlorophyll experimentiert. Die Idee war, das in Fenster einzulassen und damit jedes Fenster zum Energieumwandler umfunktionieren zu können. Hoffe mal, dass dieser Ansatz mit mehr Erfolg gekroent ist....
Wäre mal interessant zu wissen, welche Technik (also direkte Sonneneinstrahlung vs. UV-Modifikation) am Ende mehr Strom abwirft und welche ökonomischer in Anschaffung und Betrieb ist. Ein wichtiger Punkt (den du ja in deinem Video schon leicht angeschnitten hast) bei dem UV-Ansatz ist wohl auch die Lebensdauer der Solarzellen. Dadurch, das die Zelle selbst nicht mehr der direkten Sonne ausgesetzt werden muss, muss die Zelle selbst weniger gekühlt werden und der Verschleiß nimmt rapide ab.
Jetzt müsste das große Aber kommen, ABER... 😂
Ich will ja nicht provozieren, die Idee ist ja gut, aber man sollte nicht so dumm sein zu meinen man könnte auf einen Quadratmeter im Vergleich zu normalen PV-Zellen auch nur einen vergleichbar guten Bruchteil gewinnen 🤣 An der Seite ist auf einer Länge von 4m (Quadratmeter) eine 2mm dicke "PV-Zellen-Schicht" also im Vergleich zu 1qm PV-Zelle hat man 0,008qm PV-Zelle die halt dann in 100% der Zeit arbeitet, also im Vergleich zu einem Quadratmeter PV hat man mit einem Quadratmeter dieser Technologie nicht mal ein 50tel der Ausbeute 🤣 Reicht dann mit Glück um das Licht von 10 Kerzen zu gewinnen 🤣 Also nicht mal für die kleinste LED Glühbirne überhaupt (und das wurde noch optimistisch gerechnet man muss ja noch bedenken das die Sonne auf einen qm 1,3kW Lichtleistung bringt, das emmitierte Licht der Platte? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Fuck ich krieg mich nicht mehr)
Woher hast du die Informationen, würde das sehr gerne nachlesen. LG
@@mryelaer4378 Gibt's nicht zum Nachlesen, dafür muss man das Video anschauen und selbst nachdenken
Nachtrag: "Es finden sich Quantenausbeuten von zur Analyse verwendeten Fluoreszenzfarbstoffen von 2 bis 42 %, die stark von der verwendeten Lösung abhängen.[4] Der Farbstoff Indocarbocyanin weist bei einer Anregungswellenlänge von 678 nm (rot) und einem Fluoreszenz-Maximum bei 703 nm einen Wert von 28 % auf.[5]" Also das Licht von 0,2-4,2 Kerzen (zu beachten dabei handelte es sich um Flüssigkeiten und keine Verbundsstoffe, also kann man mit sich statt 5000 Euro für den Scheiß aus zu geben gleich ne Kerze an zünden) 🤣
Nachtrag 2: Solarzellen nutzen fast das gesamte Lichtspektrum also ca. 1000W pro Quadratmeter und das nur mit einem Wirkungsgrad von (maximal) 23%, UV Strahlungsanteil der Sonne 7% und davon wieder 23% 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 also mit biegen und brechen reicht es für eine LED (die aus dem Physik Unterricht aber die kleinere Version davon 🤣😭🤣😭🤣😭) oder grob gesagt das Licht einer halben Kerze XD Ganz ehrlich - die Idee ist beschissen.
Ich frage mich oft bei der heutigen Politik wie dumm man sein und den ganzen Scheiß glauben kann - aber klar wenn man alles 1:1 ab liest aus seiner Meinung nach "seriösen" Quellen, ohne sein Hirn selbst zu benutzen, dann wundert mich garnichts mehr. Das sollte dein "ABER" sein. Für die Zukunft, viel Spaß beim selbst denken.
Ich finde die Idee vor allem deshalb gut, weil sie so viele Anwendungszwecke hat. Man kann die für smarte Sonnenbrillen in der Zukunft, Fenster (vllt in kombi mit e-Auto) mit UV-Schutz, die Strom produzieren, Gewächshäuser (oder brauchen Pflanzen UV-Licht auch?) und viele andere coole Ideen verwenden. Übrigens noch eine Frage: Kann man die nicht mit herkömmlichen Solarzellen kombinieren? Die nehmen sich ja nicht gegenseitig das Licht weg, wenn die unterschiedliche Wellenlängen nutzen.🤔 Ich muss sagen, dass ich über so eine Technologie auch schon nachgedacht habe (nur grob, habe nicht genug Ahnung sowas zu entwickeln), aber die Idee den ABFALL dafür zu benutzen ist echt gut und da bin ich überhaupt nicht drauf gekommen.
Zum Haken: Also ich habe über die teilweise organischen Solarzellen gelesen das die Solarzelle nicht so lange halten und beim zersetzen/Verfall auch übr lange Zeit die Effizienz nachlassen soll. Ob das bei dieser Art von Solarzelle der Fall ist entzieht sich meinem Wissen. Erinnert mich an die Grätzelzelle beziehungsweise scheint es eine Weiterentwicklung davon zu sein wenn man den Teil mit der UV-Strshlung beiseite lässt. Ohne den der Wirkungsgrad zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu erreichen wäre.
Kann man die schon irgendwo kaufen?
Danke für die exzellente Erläuterung einer Technologie von der man nie wieder etwas hören wird!
Sogenannten lichtsammelnde Kunststoffe (kurz LISA genannt) gibt es tatsächlich schon seit den 80er Jahren. Es gab und gibt sie sowohl UV-aktiv als auch "normal" zum Konzentrieren von Licht an den Schnittkanten (oder bei eingefrästen Schriftzügen oder Logos). Sie wurden bisher hauptsächlich zu Dekozwecken (bspw. im Messebau) eingesetzt. Es gab aber tatsächlich auch mal Wanduhren mit gelben Zifferblatt aus LISA, wo LISA zur Versorgung von kleinen Solarzellen am Rand genutzt wurde, um die Uhrenbatterie zu unterstützen (so eine hatte ich mal an der Resterampe bei Völkner in den 90ern gekauft - inzwischen leider kaputt). Scheinbar ist aber bisher sonst neimand auf die Idee gekommen, so etwas mit Solarzellen im größeren Stil zu verbinden. Die Erfindung ist also streng genommen gar nicht neu, sondern wohl nur in Vergessenheit geraten.
1994 stellte eine Schweizer Universität ein Projekt vor das so ähnlich vielversprechend war. Sie extrahierten aus Pflanzen das Chlorophyll, packten es zwischen zwei Scheiben, schlossen dort am Rand auch Elektronik an und betrieben mit einer kleinen Scheibe 50x50cm, einen kleinen Elektromotor. Sowohl dieser Bericht als auch die Erfindung sind seither nicht mehr in den Medien aufgetaucht. Ich hoffe das dies hier auch nicht passiert. Die Idee Wolkenkratzer mit den Scheiben auszurüsten würde damals auch als Anwendung präsentiert. Bin gespannt wie es weitergeht.
Dann kann man irgendwann auch Abfall zu Gold Formen denn hat jeder genug Geld aber dann sinkt der Gold Wert. Auch wieder schlechte Idee.
der soll sinken... wir müssen die Gollums dieser Welt auf Entzug setzen
Wie immer ein sehr interessantes und gutes Video,
Genial. Hoffen wir einfach, dass es sehr bald in die günstige Massenware übergeht. Ich feiere diesen Studenten gerade hart.
Wie viel W/cm² produzieren die Solarzellen? Und wie viel Fläche (in m²) nimmt die gesammte Konstruktion ein? Ist die Leistung konkurrenzfähi zur regulären Solarzelle? Denn mir (dem Video nach) scheint es so das die eigentlichen Solarzellen sehr klein sind (um den Rahmen des Fensters liegend). Für Gebäude womöglich durchaus geeignet (in Fensterform).
Endlich mal gute Nachrichten. ❤️
Ich bezweifle die Technologie mit dem angegeben Wirkungsgrad: Im Jahr 2008 hat das Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE hat mit 6,7 % elektrischem Wirkungsgrad einen Weltrekord für Fluoreszenzkollektoren aufgestellt. Farbige Platten filtern aus dem Sonnenlicht einen Teil heraus und lenken ihn auf spezielle Solarzellen am Plattenrand. Bereits in den achtziger Jahren hatten die Freiburger Forscher den Fluoreszenzkollektor entwickelt. Mit neuen Materialien und Techniken erhoffen sie sich jetzt eine Verbesserung der Wirtschaftlichkeit.
Ich glaube die Prozentzahlen, die er angegeben hat, beziehen sich nicht auf den elektrischen Wirkungsgrad, sondern auf die Zeit in der Strom produziert werden kann
Ja das ist bestimmt nicht der Wirkungsgrad, sondern eher der Nutzungsgrad. Aber in der Quelle ist das auch nicht eindeutig. Ich glaube dort wird Nutzungsgrad der organischen Kollektoren mit den elektrischen Wirkungsgrad von herkömmlichen PVs verglichen, was kein Sinn macht.
4:30 Solarthermie lohnt sich nicht. Meist wird sie beworben mit "ersetzt bis zu 60% des Warmwasserverbrauchs". Das kann zwar stimmen, aber die meiste Energie wird nicht bei Warmwasser aus dem Wasserhahn sondern für das heiße Wasser in der Heizung verbraucht. Deswegen amortisiert sich so eine Anlage kaum. Damit das nicht auffällt, wird die Solarthermie häufig im Verbund mit einem neuen Heizkessel verkauft. Genauso läuft es beim Dämmen: Die Außendämmung der Wand kostet sehr viel und bringt vergleichsweise wenig. Daher wird das bevorzugt zusammen mit einem neuen Heizkessel verkauft. Der kostet wenig und bringt viel. Alle staunen dann, wieviel das Paket "Dämmung + Kessel" an Einsparung bringt und keiner merkt, dass die Einsparung zum großen Teil vom neuen Kessel kommt.
Also ich glaube, da muss ich mal widersprechen. Ich habe selbst vor 9 Jahren ein altes Haus totalrenoviert, also u.a. neue Fenster, Rundumdämmung, und neue Heizung. Eine Luft-Wärmepumpe. Nun der Vergleich: Vorher wurde das Gebäude durch einen einzigen, zentralen Ölofen auf nur einer der drei Etagen beheizt. Verbrauch: 2000 ltr Öl/Jahr. Das sind somit 20.000 kWh Energie. Warmes Wasser ging extra über einen elektrischen 100 ltr. Speicher, wo man 2x duschen konnte, dann kam es kalt. Heute sieht es so aus: Stromverbrauch der WP ca. 4.600 kWh/Jahr, COP ca. 3 (gut gerechnet). Ergibt somit 13.800 kWh für das gesamte Gebäude, Warmwassernutzung eingeschlossen! Und: Die beheizte Wohnfläche ist jetzt 3x so groß wie vorher. Somit eine immense Verbesserung ggü. vorher. Das kann man nicht allein auf bessere Effizienz des Kessels zurückführen. Der Haupteffekt ist die Superdämmung (Steinwolle und Holzfaserplatten). Übrigens: Durch PV Anlage plus Batteriespeicher plus Wärmespeicher kann ich Putin eine lange Nase drehen. Gas, Öl und Kohle sind mir schnurz.
Hi Jakob, zum Thema "ABER" gilt es aus meiner Sicht zu beachten, dass die Energie des UV-Lichtes nur ca.2% der Energie der auf die Erde treffenden Gesamtenergie der Sonnenstrahlung (ohne Wolken) ausmacht, etwa 49% ist Lichtenergie und der Rest (49%) Wärmeenergie höherer Wellenlänge. Gut natürlich trotzdem auf jeden Fall, damit überhaupt dauerhaft am Tag die UV-Strahlungsanteile gewinnen zu können, der Gesamtenergieeintrag und damit die Effektivitätssteigerung müsste demnach allerdings recht gering sein, auch wenn die Effizienz natürlich höher sein mag. Daher würde mich nochmal interessieren, wie genau die Effizienz von 50% berechnet wird und worauf sich diese Angabe bezieht...
(Siehe auch unten Kommentar von TheLichtspieler)
Interessant. Allerdings glaube ich nicht, dass die Effizienz so hoch ist. Die Platte scheint ja relativ durchsichtig zu sein, ein Großteil des Lichtes wird auch nicht auf die Solarzellen abgelenkt. Aber vielleicht nimmt man das dann als Beschichtung (oder als zusätzliche Komponente hinter der Glasplatte) in heutigen Solarzellen, um das UV Licht in sichtbares Licht umzuwandeln. Kommt natürlich darauf an wie viel reflektiert wird.
Klint mega interessant, halt uns auf jeden Fall auf dem Laufenden. Für mich stellt sich u.a. die Frage der Effizienz, also wie Effizient sind die „UV-Solarfenster“ bei der Stromerzeugung im Vergleich zu der benötigten Fläche von normalen Photovoltaikanlagen. Liebe Grüße ✊🏻
Ich habe da mal was von 1% Wirkungsgrad gelesen. Für Solarmodule, die sichtbares Licht weitgehend ungehindert durchlassen und nur nicht-sichtbare Anteile der Strahlung nutzen. Man würde demnach etwa 20x so viel Fläche wie mit normalen guten Solarmodulen brauchen. Allerdings haben die Forscher von einem Steigerungspotenzial auf 5% gesprochen. Wenn auch sichtbare Licht-Anteile genutzt werden ist natürlich auch mehr drin.
Besser als bei galileo erklärt😉 Danke das du auf das Thema reagiert hast und ein video gemacht hast
Richtig geil Hoffe wir kommen irgendwann bei der Effizienz von Solarzellen auf 100%
Das wird nicht möglich sein… Es gibt immer einen Verlust, man kann ihn nur minimieren.
@@leogronung3146 Ja beim Elektromotor und Akkus ist ja fast schon eine Effizienz von 100% Und bei Supraleitern lässt sich Strom ohne Verluste leiten Deswegen nie die Hoffnung aufgeben
@@e.v.k.3632 Elektromotoren sind 85%, knapp daneben (um 15% Punkte). Meine Definition von „fast“ ist etwas präziser, aber auch egal. Eine Effizienz von 100% verstößt btw gegen das erste Gesetz der Thermodynamik weil du Hitzebildung nicht verhindern kannst. Du wirst dich vielleicht unendlich annähern können, aber ansonsten ist das nicht möglich.