Building a PC for computer graphics and 3d programs. General tips
2024 ж. 28 Қаң.
13 209 Рет қаралды
#3dgraphicscomputer
This video explains how to build a computer for graphics and 3d programs, and what to avoid. So that the assembled computer works perfectly not only in Photoshop and After Effects, but also in 3D programs such as Blender, Lumion, Twinmoton and many others.
D5 Render benchmark: benchmark.d5render.com/result
Video fully made in Blender 3d: • Песня про деньги: Money
My music: / @ollegruss_music
Капец... Вот что происходит, когда предельно далёкий от "железа" человек говорит о том что лучше из железа. Беда...
Да я сам послушал орнул))
Да уж. Заработок на ютубе людЯм покоя не дает. Бери на что денег хватит, норм будет. А то тут сейчас наговорят, что квартиру надо продать и обе почки. Я вообще сижу на 660GTX, Q9550 и 8Gb DDR2. Ну естественно SSD еще. А это, на секундочку, 775 сокет и процессор 2007 года. Видюха правда посвежее. ))) И ни жужжу.
Точняк. Бредятина. А ведь люди это смотрят. 😱
Не вижу никаких противоречий с тем, что нужно для перечисленных автором задач. Хотя во всех перечисленных параметрах сборка максимально слабовата. Тем не менее, данная сборка, в целом, сбалансированна и для новичка самое то.
отлично, все подробно, как положено и все правильно.
Жду ролик про нейросеть на личном ПК
Спасибо, помог!
Ryzen 5 и i5, которых на рынке с добрый десяток моделей на разный бюджет от каждого производителя это не ориентир, это пальцем в небо. 2/3 видоса рассказывал про важность видеокарты и в итоге как ориентир - RTX с 8+ гигами видеопамяти. Они мля почти все с 8+ гигами видео памяти. Тема видео не раскрыта от слово совсем.
По сути так оно и есть, но 8 Гб на мой взгляд уже маловато, я бы порекомендовал 3060 на 12гб или 4060ti 16гб из бюджетных, кол-во памяти важнее прироста производительности, т.е.4060ti на 16 гб, будет лучше чем 4070 на 12гб, это на мой взгляд минимум, чтоб быть конкурентно способным, но чем круче карта тем лучше, слишком мощной для 3д не бывает, проц. любой современный, не старше 3-х лет, от i5 или райзен 5, но лучше мощнее, не только в гудини нынче есть симуляции, минимум 32 гига оперативки, ссд очень важны, там не только система и программы, но и проекты которые сейчас в работе лучше держать на нем, чтоб быстрее открывались и сохранялись без подлагивания, мне 2 ТБ пока хватает + 6 ТБ HDD под архив. А вообще чем мощнее тем лучше, если собираешься работать, то ускорение системы окупится.
Ещё и про CUDA говорили, а не только про объем памяти. Также тензорные ядра есть. И чем больше этого всего, тем лучше.
Для работы брать только нвидию, плюс могу отметить что в моих задачах проц от интел показал себя намного лучше чем амд. Оперативки много не бывает 64гб пойдёт, но лучше 128, зависит от задач(сейчас использую комплект 96гб, плашки по 24 в некотором смысле удобнее но гонятся хуже). Берите актуальную платнформу 0:40 железо не задыхается? если задний кулер на выдув то у тебя нарушен воздушный поток
Это в какой такой работе?
Спасибо уважаемый!!! 2D + Нейросети... Осталось купить проц. 14600к или доплатить за 13700к? Имею rtx 3060 ti если делать замену карты, то на какую? 4070 ti super имеет 256bit и 16Gb
4070ти будет отлично для нейронок
нашли у кого спрашивать))у него 8 гигов))хватает для нейронок))только он забыл сказать)сколько времени это займет.и нужна ли вам такая генерация
Бери 4080, в цене небольшая разница будет с 4070ti super, а ядер и шина больше у 4080. Процессора хватит твоего, не меняй. Лучше добавить на видео карту.
Визуализация девушки в начале видео - это скорость карты.
Как-то пытался в stable diffusion на gtx960 и думал "ничего себе, всего 10 минут рендера картинки" сейчас на 4090 для такой и 10 секунд не надо :D Правда пока с графикой с обновы пк в целом мало работал, и вот думаю 32 оперативы для сборки с 4090 и i7 13700 пойдёт или узким горлышком где либо встанет?
У меня только шпаргалки для работы в прогах 3д графики (разные ролики видеоуроков на ютуб в браузерах) занимают более 25 гигов, так что я рад, что прикупил оперативки 64Г по принципу "масло кашу не испортит"...)))
Для такого ПК уже по статусу положено иметь 64Г оперативной памяти. Если взял внедорожник, то колеса от жигулей не очень смотрятся. А если серьезно... у меня 64Г еще не было, поэтому сравнить не с чем, но в 3д графике 32 Г вполне хватает. Возможно, что-то медленнее грузится или обрабатывается, но вообще не критично. К тому же в 3д моделировании можно отключать или скрывать объекты, для облегчения сцены, а вот видеомонтажерам приходится работать с цельным видео в 4 или 8к. Там тоже можно понизить качество видео при монтаже, но при 32Г оперативки все равно тормоза будут. Поэтому, им однозначно нужно 64Г. Для 3д это не так критично. Но если бы я сейчас делал для себя сборку, то я бы взял 64 Г. Это все на будущее.
если уж говорить про bottle neck, то надо говорить про тайминги и частоты оперативки, а не про её объём, объём лишь влияет насколько потянет ваш ПК сцены с большим количеством текстур и геометрии (при нехватке своей памяти ГПУ их грузит в оперативу) и тут уже зависит от ваших проектов, есть такие где надо 128 ГБ и больше
Не факт, вот если в афтерэфекте работаешь, то и 128 может мало показаться, суть всех 3д и анимационных программ - любое железо можно на лопатки положить, было бы желание)))
Спасибо за видео. Собираюсь собрать новый ПК для 3ds max и архикада. У меня есть бюджет на 6 ядерный ryzen и 16гб озу ddr5, либо 8 ядерный процессор из той же серии, но 8 гб озу. В нескором будущем буду апгрейдить, хватит ли на первое время 8гб озу или лучше взять процессор хуже, но 16гб уже сейчас?
Я пользуюсь фотошопом и хромом одновременно и с моей любовью к куче вкладок мне не хватало 16
для макса надо брать 32гб сразу, и то это если интерьеры для экстерьера 128гб комфортный обьем, не прям всегда надо но за рамки 64 гб хоть и не на много но часто вылезает, а тут если даже 1гб не хватает сразу дикое замедление процесса
Если вам для моделинга, то хватит 16, но очень впритык, до момента пока не начнете делать текстуры. если хотите заниматься визуализацией, то лучше хотя бы 32 взять. Но чем тяжелее сцена, тем больше памяти вам будет нужно. Отчасти решается файлом подкачки и nvme накопителем. Но условная corona будет ругаться на нехватку памяти и рендер сильно замедлится, а если собираетесь текстуры рисовать, то тут уже substance painter сильно чувствителен к объему видеопамяти, в таком случае уже и на видеокарте не сэкономить. Для визуализации же видеокарта фактически нужна только если у вас какой то рендер движок, который рендерит на видеокарте, но чаще все пользуются корона и вирей, там нужен процессор помощнее, а видео только для того чтобы вьюпорт ворочить P.s. я бы посоветовал взять минимум 32, двумя плашками, но мать с 4 слотами, с прицелом на то что через год-два ваши проэкты станут сильно тяжелее и тогда уже докупите еще 32 при необходимости
А я упрощу ответы ребят в комментах выше. Нет смысла брать процессор лучше если без достаточного объема памяти все будет виснуть.
оперативная память дешевая относительно других комплектующих, лучше взять две планки по 16 одниим комплектом. Вы получите 32 гб с возможностью расширения до 64 добавлением дополнительных планок в оставшиеся два слота через пру лет. При большем бюджете имеет смысл установить две по 32 с прицелом на 64 в будущем по той же схеме. В ноутбук я поставил две по 32, но 64 имеет смысл в моем случае, так как задачи крайне специфические и действительно нагружают 50-60гб, если ваши задачи связаны исключительно с 3д, то двух планок по 16 вполне достаточно. В ПК пришлось вовсе раскошелиться на 256гб оперативки, но это крайне редкий случай, в моём ситуации действительно на 20-30% ускорило мою работу, так что доволен как слон, нейронки летают и на работе теперь больше времени могу потратить на кофе с бутербродами
Улыбнуло в промпте "8к" при генерации в разрешении 1472х704
Но есть специальные видеокарты именно для работы в графических редакторах серии квад. Как с ними?
Стоят в десятки раз дороже, карты серии РТХ справляются с этими задачами не хуже, достаточно установить драйвер не игровой, а для работы
ими в 3 д никто не работаетRTX отлично справляются.
@@Shurikman2024 🤣ну ну
@@diez4005 вот и ну ну
@@Shurikman2024 ахахахахахаха
Амд в видиках предлагает больше в игрушках, рабочий софт не поддерживается картами амд, а процы у них классные
Тут ещё история целая найти не свистящий экземпляр ибо рендерить или делать сцену под свист дросселей, сомнительное удовольствие.
От блогеров наслушался ?
@@AdamVetranno Личный опыт свистящих rtx 4070 и 4080 от msi
@@user-ul5me5il4f ае мае , во не повезло 😢
Еще БП бывает свистят и материнки. Хмм, у меня даже в ноуте что то свистит под нагрузкой, хотя там кроме SSD ничего и нет. )))
@@HarryMcKew Нвме Кингстон под нагрузкой свистит:)
Почему не Зеоны? 16 ядер для обработки видео самое то.
Ребят, помогите с выбором видеокарты, пожалуйста. Уже собрал комп полностью: xeon e5-2667v3, 64 серверной оперативы, 1 nvme ssd и три sata, бп chieftec element 600w, осталось 30к на видеокарту. Выбор стоит между среднебюджетными из геймерской линейки (типа 3070) и дешевыми квадро (т400). Какая из них производительнее в рендере? Играю на другом пк, так что игры не важны.
есть видео на ютубе, человек смотрел потолок видюхи для зеона, у него вышла 3060, так что 3070 норм будет
Как будто реклама нейросеток, а не железо для работы с графикой. 99% можно перемотать, ибо сплошная вода.
Вопрос не в том, будете или нет вы в будущем пользоваться домашними нейросетями. Вопрос в том, какими именно настольными нейросетями вы будете пользоваться в очень ближайшем будущем. Через два-три года домашние нейросети смогут делать не только банальные картинки, но и полноценное видео и даже 3д модели. Я не случайно сказал, что домашняя нейросеть - это первый помощник для творческого человека.
Автору один вопрос: вы все еще видите в продаже новые gtx карты ?) весьма сомневаюсь, кроме тех которые положили в условный гараж на полку и на десяток лет забыли.)) поэтому вопрос стоит либо профессиональные видеокарты брать либо игровые и все ))
б\у рынок завален ими
Некоторые пользователи используют в своих бюджетных сборках б/у элементы, особенно если не хватает денег на, например, новую видеокарту.
у сестры стоит 980 в фотошопе работает,думает уже про обновление пк. Так что да, у людей по сей день стоят старые пк.
@@perdakdestroyer215да там чел)в другом миреживет)
Думал брать r5 7500f, теперь даже незнаю что брать, в пределах такой же суммы от intel.
аналог 13500 но он сильно дороже, 7500f сейчас имба
как для начинающих рассказывает
Это видео как раз для начинающих и неопытных пользователей.
у меня 1080ti хватает на все
Xeon 2996v3 x2 3070ti на все хватает
Marvelous designer на гпу в разы быстрей симуляцию ткани делает, но качество гораздо хуже чем на процессоре.
Да не делятся карты нвидиа на 2 типа, что за глупость, есть только rtx, а gtx просто старые модели, если говорить о 2х типах, то это rtx и проф серии от нвидиа. Много слов, но по сути - чем больше кудаядер, тем быстрее + процессор, чем больше ядер, тем лучше, так как процессорозависимый рендер так же вполне успешно многими используется. Да вот и всё собственно говоря, дальше вопрос лишь охлаждения мощных процессоров, типа оно тебе надо - водянку за 20к брать)))
Видео посмотри сначала и не позорься 🤡 там об этом сказано тоже 🙈
@@AdamVetranno да ничего там не сказано сплошная вода, весь выбор упирается по сути 3060, 4070 и 4070super, выше за гранью разума, им рассказать нечего вот и торчат воду в ступе, с процессорами и того проще
Все это фигня, берете то желехо что у вас есть и ставите на него тот пакет 3д моделинга и рендера что вам нравится, если комп не свежий то версию софта там скажем пяти летней давности, для начала любая версия сгодится абы не тормозило, задумыватся над спец железом начинающему не нужно это удел профи, скажем так пакет лайтвейв 3д свой первый на котором кстати делали сериалл вавилон пять и часть серий звездных врат ставил на свой первый комп 200 мгц проц 16 мегабайт памяти 1 мег видео и жесткий 2 гб и оно работало, медленно но модели можно делать рендер работал зоть и долго, модели с вавилона пять я открывал, так что железо это сейчас последнее..... первое желание
Согласен. Бери на что денег хватит, норм будет. А то тут сейчас наговорят, что квартиру надо продать и обе почки. Я вообще сижу на 660GTX, Q9550 и 8Gb DDR2. Ну естественно SSD еще. А это, на секундочку, 775 сокет и процессор 2007 года. Видюха правда посвежее. ))) И ни жужжу. Будет просто подольше все происходить.
@@HarryMcKew любое железо пойдет, поддержка open gl 1,.... и более есть везде, значит все будет работать, главное идеи, а идей нет...
Очень глупо. В том же Блендере визуализация картинки и видео на карте RTX будет в несколько раз быстрее, чем на GTX или RX
@@ollegruss а кто спорит что ртх квадра или тесла это лучше, у меня на компе стоит амд файр про, есть в шкафу тесла старенькая , нюанс в том что не у всех есть бабло
@@ollegrussочень глупо не купить 4090, ведь оно быстрее 😅 Главное не железо, главное скилл.
HDD брать вообще не выгодно, если материнка позволяет берешь ту что с двумя слотами SSD M2, только NVMe! Одну для систему на 120Гб, и минимум 1ТБ для программ или игр. SSD SATA тоже не выгодно брать. Насчет материнки, можно было бы и больше прояснить для чайников. Не стоит брать дешевые материнки на H и А чипсете на что-то что мощнее R5 или i5, поскольку у этих матерей мало фаз питания, идет нагрев. Идеальный вариант это матеря на B чипсете, ну а X или Z чипсете совсем для тех кто хочет всё по максимуму
Вся важная информация, все нужные файлы, которые ни в коем случае нельзя терять, должны храниться только на HDD!
13600к и 3060ti будет вполне для всего достаточно, заработают на этом деньги купят себе топовое железо
8 гигов для нейросетей это мало для комфортной работы .RTX 3060 с 12 гигами вот это дело,а лучше 4070 с 16 гигами Не вводите людей в заблуждение
Визуализация девушки в начале видео в нейросети Stable Diffusion показана без ускорения записи, в нормальной скорости - это примерно 20 сек. А по поводу 4070 по цене подержанных жигулей... не все могут позволить себе такие траты
Чел говорит про работу с графикой, а про Квадру даже не заякнулся. 🤡
они ни грамма не окупаются, применяются среди не разбирающихся людей с понтами и узкозаточеных специалистов, тренирующих ии
кватро имеется ввиду видеокарта??)так она для очень узкого круга людей.и массовой ее не назовешь
Клоун
ыыыыы, офнись а
Вау обзор 🎉🎉😂, оказывается рендером занимается карта а не проц !!?😀 И да огроомное спасибо за инфу что gtx слабее чем rtx , есть такие кто этого не знает😂???
Это видео для неопытных пользователей, которые могут и не знать, на чем лучше делать рендер - на видеокарте или процессоре. Ведь есть много видео где собирают компьютер для 3ds Max и Corona Render, а там рендер происходит на процессоре, и насмотревшись подобных видео кто-то может ошибиться с подбором комплектующих. И да, в играх GTX конечно слабее RTX, но в 3д рендерах GTX не просто слабее, она в РАЗЫ слабее, чем RTX, а некоторые функции ей вообще не доступны.
@@ollegruss что лучше выбрать для corona render и работы в максе, 7950x или чтото от интел за те же деньги например 14700k (13700k,14900k) у синих смущает прожорливость и нагрев
Зачем брать для такой работы AMD? Тут какбы однозначно интел
как бы кто тебе сказал про эту однозначность ,открой Cinebench R23 статистику камней ,практически во всех ценовых диапазонах интел сосет. про Hi end вообще молчу intel там и не пахнет
@@RuF_124 значит вы не работали и не сравнивали, АМД для работы полное гавно, воркфлоу полная херня (а это самое важное в работе с к примеру с ПП и АЕ, интел уделывает по полной АМД а время рендера ни кому не всралось, это вам любой человек с опытом скажет, сам сижу на АМД и плююсь, чуть только сложные сцены.... все.... скоро обновляться буду на 14700к
@@RuF_124 чувак иди открывай синебенч, который показывает ровным счетом ничего. Любой плагин под афтер тупо в 5 - 150!!! раз медленнее на амд, что говороить про 3Д анимацию моушен диз и эффекты где на амд тупо не работает вообще половина того что нужно
Ну так работы тоже разные бывают, ну и комп не только из проца состоит, по нормальному рассматривать комплексом, лично мне на данный момент норм AMD это Райзен 7 5800x, 64 озу, видюха1660ti, ситема на М2-500 гб и вспомогательный для других прог М2-2 тера, материнка Асус X-570Pro, питальник 1200 вт платина. (Ранее был Биквайт 1000 вт голд но только полтора года продержался и сгорел). И сейчас задумываюсь о Ксеонах по больше ядер и оперативку не дорого можно 128 купить и даже 256 гиг
@@xmi4326 прямо в точку
2070 в 2024 году для работы с графикой? ясно дальше можно не смотреть
Горе специалист)) А потом люди на смотрятся таких роликов и собирают себе херь а не оптимальный ПК под задачи))
Вроде чел по факту все расписал, разве что в rtx картах больше используются ядра optix, а не cuda. Но это все равно смысла не меняет
@@henrychinaski2332 после слов, самое главное в 2д графике видеокарта, стало грустно))
@@henrychinaski2332 и для работы только интел и ничего другого, ни каких АМд