블랙호크 헬기를 수리온으로 대체한다고?

2020 ж. 30 Қаз.
121 686 Рет қаралды

**영상에 관련된 질문이나 지적은 언제나 환영입니다!
**재밌게 보셨다면 좋아요와 구독 눌러주세요!
[참고자료]
서적- 수리온 최초의 국산헬기 개발 스토리
서적- 헬리콥터의 이해
논문-한국형 기동 헬기 엔진 (T700/701K) 개발
밀리터리 리뷰- UH-60P 성능개량 vs 수리온 추가생산
기사- 경제성 논란 휩싸인 육군 UH-60 헬기 개량사업
nownews.seoul.co.kr/news/news...
“수명연장작업에는 대당 45억 원이 들어가는 것으로 알려졌다.”
기사- 차세대 기동헬기 ‘수리온 도입 VS UH-60 개량’
www.asiae.co.kr/article/20200...
“UH-60의 성능개량을 추진하는 대한항공은 미군 사양기준으로 2조원의 예산으로 충분하다고 주장한다.”
디펜스타임즈- 블랙호크 개량 하나 안하나
defensetimes.kr/article/_view....[fc]=1&bbs_id=DefenceTimes_news&doc_num=1844
록히드마틴- 왜 한국이, 한국을 위해 블랙호크를 선택하는가?
www.lockheedmartin.com/ko-kr/...

Пікірлер
  • 애초부터 uh1h 대체라고 만들어놓고서는.. 결국 수리온 사업할때 우려했던게 저 못생기고 쿠거같은 옛날설계 기반으로 만든 물건을 나중에 저걸로 공격헬기부터 해병대헬기 블랙호크대체까지 다 해쳐먹는거아닌가 걱정했는데. 그것이 실제로 일어났음ㄷㄷ

    @Kim-kk2lm@Kim-kk2lm3 жыл бұрын
    • 아니 이런 우려가 당시에는 ‘에이 설마 그렇게까지 무리하겠음’ 생각되는데 막상 때되면 그런일이 진짜생김 ㅋㅋㅋㅋ

      @user-ry2bc4pl4l@user-ry2bc4pl4l2 жыл бұрын
    • ㅋㅋㅋㅋㅋ 이쁘기라도 했으면 이쁜쓰레기 소리를 들었을지언정 이 정도까진 욕 안먹었을듯. 그래도 블랙호크 대체는 안한답니다. 2040년까지 차세대 헬기를 개발할거라는데 지켜보죠 뭐 근데 그때까지 내가 살아있으려나 모르겠네

      @_Kilimanjaro@_Kilimanjaro2 жыл бұрын
    • 의도한거같아요

      @youngjeashin3147@youngjeashin3147 Жыл бұрын
    • ㅋㅋㅋㅋ 한국 해병대가 한국군내에서 얼마나 을인지 알게 되었죠. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

      @hawk8873@hawk8873 Жыл бұрын
    • @@_Kilimanjaro /이쁜 농협 헬기가 있긴 한데 도리도리도리..... 안되여. 이쁜 쓰레기도 쓰레기일뿐.

      @hawk8873@hawk8873 Жыл бұрын
  • 진짜 진심으로 이런 양질의 영상올려주셔서 감사합니다. 그놈의 국뽕에 빠진 밀리터리채널이 너무 많았는데 한줄기 빛같네요

    @rladudrbs@rladudrbs3 жыл бұрын
    • @@user-ol1vu8od5e 어떤부분인지 말씀해주시면 감사하겠습니다.

      @rladudrbs@rladudrbs3 жыл бұрын
  • 내용과 별 관계없는 군사영상들 반복편집해서 깔아주는 타 유튜버들과 달리 영상내용과 매칭된 그래픽으로 설명해주니 가독성이 최고네요. 밀리터리 유튜브중 프리젠테이션급의 정리능력분야는 최고네요! 만드시기 손이 많이가시겠지만 앞으로 흥하셨음 좋겠습니다. 다양한 분야뉴스들 자주 올려주시길 희망해봅니다.

    @byungkim8986@byungkim89863 жыл бұрын
    • 그런데 장비관련해서는 헬기쪽 영상밖에 없어서 조금 아쉽네요. 타 분야에 관한 영상도 관심부탁합니다

      @byungkim8986@byungkim89863 жыл бұрын
    • 다음 컨텐츠로 자주포, 항공모함, 보병전투차등이 준비되어있습니다. 감사합니다!

      @user-gh9nf5kj5u@user-gh9nf5kj5u3 жыл бұрын
    • 이분의 유일한 단점은 그만큼 영상 다작이 안되어 기다림이 길다는 것뿐이죠.

      @user-dv5gi7hv5f@user-dv5gi7hv5f Жыл бұрын
  • 채널 파신지 얼마 안되신거 같은데 영상과 정보 퀄리티가 아주 높네요! 자주 보겠습니다.

    @penicillin17@penicillin173 жыл бұрын
  • 영상 잘보고 있습니다~ 볼때마다 정성이 많이 들어가고 있음이 느껴지네요 구독자가 빨리늘어나지 않는게 안타까울 정도입니다.

    @user-zb4mq9nv1i@user-zb4mq9nv1i3 жыл бұрын
  • 좋은정보 ㄱㅅ드립니다 이영상을보고 담당자들이 느끼는게 많이 있기를 바랍니다

    @user-gw7vv3hs5b@user-gw7vv3hs5b3 жыл бұрын
  • 걍 UH1 만 대체하고 블랙호크는 전부 개량사업 하는게 나을듯. 솔직히 블랙호크에 비해 수리온이 아직까지 그렇다할 신뢰성이 없는거같음. 그리고 미군도 한동안은 앞으로 한동안은 블랙호크 개량해서 쓴다고 했고... 영상 CG는 직접 만드시나요? 깔끔한듯

    @wowersdh1@wowersdh13 жыл бұрын
    • .

      @user-xq4nk6ps7k@user-xq4nk6ps7k3 жыл бұрын
    • @@user-xq4nk6ps7k ㆍ

      @user-ew1bm4dt8t@user-ew1bm4dt8t2 жыл бұрын
  • 전문성 높은 군사지식을 동영상과 함께 쉽게 설명해주셔서 감사합니다.

    @user-oy8cv6jr8z@user-oy8cv6jr8z Жыл бұрын
  • 좋은 내용이네요.

    @user-rj4br5un7s@user-rj4br5un7s3 жыл бұрын
  • 정말 영상 잘만드셨네요 좋은정보 감사합니다 앞으로 영상 꾸준히 자주 올려주세요~

    @user-em1mo2wp1w@user-em1mo2wp1w3 жыл бұрын
  • 와우 짧은 영상에 핵심이 다 들어있네요 굿!

    @user-ol1up8zn4d@user-ol1up8zn4d3 жыл бұрын
  • 수리온은 uh1h 대체지 uh60대체가 아니지. 알바트로스부대 화이팅!

    @fact.bomber@fact.bomber3 жыл бұрын
    • 할배,uh1 아직 뜰수있어요! 안돼!

      @user-tb7ww3tx9k@user-tb7ww3tx9k3 жыл бұрын
    • 개량계획없이 도태시키려다 분위기 안 좋으니까 계속 간 보는 중입니다..

      @blizzard-src@blizzard-src3 жыл бұрын
    • 지나가던 덩치큰 유니콘이 박수 한번 쳐드리고 갑니다...!!

      @mgh3948@mgh39483 жыл бұрын
    • 누가 1h 머라합니까!!

      @user-vx2ew2hb7h@user-vx2ew2hb7h2 жыл бұрын
  • 객관적인 시선 굳~ 구독 꾹 박고 갑니다 !

    @user-fu7yn6mz5z@user-fu7yn6mz5z3 жыл бұрын
  • 내용이 아주 유익합니다. 선추천 박고 갑니다.

    @beos3831@beos38313 жыл бұрын
    • 감사합니다!

      @user-gh9nf5kj5u@user-gh9nf5kj5u3 жыл бұрын
  • 참고자료를 띄워준다? 좋아요 박는다

    @user-vx1fj9uf6w@user-vx1fj9uf6w3 жыл бұрын
  • 와...영상 퀄보고 바로 구독 눌렀습니다~

    @user-wn7py5dc3x@user-wn7py5dc3x3 жыл бұрын
  • 많은 도움이 되었습니다. 자주 들르게 될 것 같네요~ 구독 알림 설정하고 갑니다^^

    @junindori@junindori2 жыл бұрын
  • 진짜 수준높은 영상!

    @hkhhhvyrd3455yub@hkhhhvyrd3455yub3 жыл бұрын
  • 좋은 정보 감사합니다

    @9bluet704@9bluet704 Жыл бұрын
  • 애초에 수리온 만들때 수출이 된다고 말하더니 수출이 1대도 안되고있죠.

    @user-us7wu7mq3s@user-us7wu7mq3s3 жыл бұрын
    • 지자체도 안사려고 발버둥치는데 그게 수출이 되겠냐 ㅋㅋㅋ 수출된다고 하면 혹하는 개돼지 여론몰이용이지..

      @user-bg9xh1hk4u@user-bg9xh1hk4u2 жыл бұрын
    • 내수용으로도 떠앉았다고 울상인듯 한데, ㅋㅋㅋㅋ 도리도리도리.

      @hawk8873@hawk8873 Жыл бұрын
  • 와우 직접 만드신거라니 대단합니다 -밀리의 창고

    @user-gh1zk7ny9w@user-gh1zk7ny9w3 жыл бұрын
  • 새로운 헬기 개발 될때까지 블랙호그 개량 해서 가는게 맞습니다 수리온은 아직은 전장 작전 수행하기는 부족함이 많은것 같습니다 새로운 헬기 개발해서 교체 할때까지 블랙호크 개량사업이 당연하다고 생각 함니다 소방 경찰 구조 헬기로사용하고

    @jaelee7181@jaelee71813 жыл бұрын
    • 삼림청, 소방청, 경찰청은 도대체 뭔 죄여?? ㅋㅋㅋㅋ

      @hawk8873@hawk8873 Жыл бұрын
  • 불렉호크와 수리온은 동급이 아닌데 눤 대체냐.. 하여간 카이 도와주는 것은 좋지만 합리적인 방법이어야 한다

    @yhj3304@yhj33043 жыл бұрын
    • ㅎ... 하여간 마린온 무장형 타령을 할 때부터 눈치를 까야했죠. 체급차이도 있거니와 구동하는 방식이 다른데 억지로 엔진을 우겨넣었으니 제대로 작동할 리가요. 게다가 마린온은 뜬지 10초만에 땅에 꼬라박아서 승무원 전원 사망하고.... 그런데 그 헬기를 무장형으로 만들어 해병대에 판다? 제정신인지... 오죽하면 사령관이 직접 '우린 공격헬기를 원했지 ㅈㅂ 무장헬기를 원한게 아니다. 줄꺼면 제대로 된 우리의 ROC에 맞는거 내놔.' 이렇게 말 했을까요?

      @user-yb4nl3pg6e@user-yb4nl3pg6e3 жыл бұрын
    • KAI 사장이 정신차려서 마음바꾸고 대한항공처럼 합리적인 방법으로 살길을 찾았음 좋겠습니다.

      @TheKillyaweh@TheKillyaweh3 жыл бұрын
    • @@user-yv9kq1sp5m 제 말이 그 말이죠....

      @user-yb4nl3pg6e@user-yb4nl3pg6e2 жыл бұрын
    • 카이를 왜 도와줘야 하는데요??

      @hawk8873@hawk8873 Жыл бұрын
  • 방위산업청 팀장 육군 대령이 블랙호크 개량에 관한 자료를 경쟁 업채인 KAI에 전해주고 전역후 자회사로 취직했다는 기사가 오늘 kbs 단독으로 올라왔네요.

    @goguma418@goguma4182 жыл бұрын
  • 수리온은아직안됩니다 병사들 목숨담보입니다 수리온은아직완전실전배치해서 증명이안된 헬기입니다 돈때문에 목숨담보로 쓰면않됩니다 수리온이 완성도가 입증될때까지 호크를 써야 하그 다재검토해야합니다

    @user-lr6do1zt2p@user-lr6do1zt2p3 жыл бұрын
    • 수명지나면, 어떤식으로든 교체해야 되요. 수명지난거 사용하는것도 병사들 목숨 담보하는거에요.

      @jongdojo9691@jongdojo96913 жыл бұрын
    • @@jongdojo9691 그니까 블랙호크 개량하자고요; 왜 영상 안보시고 댓다세요 ㅋㅋ

      @user-dq4wv9tl4m@user-dq4wv9tl4m2 жыл бұрын
    • ​@@jongdojo9691 헬기 업계에서는 헬기의 수명기한이 없다고 봅니다. 단. 러시아는 제외 수리부속만 계속 나온다면 오바홀해서 계속 쓸 수 있어요.

      @kic4334@kic4334 Жыл бұрын
  • K9자주포나 K2 전차와 같이 동급 무기체계에서 비교성능이 뛰어나다면 비용이 들더라도 채택하는데 무리가 없겠죠. 수리온은 성능과 신뢰성측면에서 K9, K2급과는 비교가 되지 않는 수준. 수리온은 성능개량사업 이후에나 전장에서 쓸 수 있을거 같음.

    @DavidYun-vx4de@DavidYun-vx4de3 жыл бұрын
    • 개량 해봤자 신형아반떼가 제네시스 되진 않죠 구형 제네시스(UH-60)가 훨씬 더 좋고 개량 사업을 해도 아반떼는 아반떼일뿐... UH-1 소형차 대체제로 개발해놓고 대형차를 폐기시키려는건 도대체 무슨 상황인지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

      @rainseed21@rainseed21 Жыл бұрын
    • k9 k2 같은것들 나오기 전에 k55 k1 같은 모델들이 있었기에 k2나 k9이 있는거잖아요 수리온 지금 성능은 부족하지만 이걸 바탕으로 기술습득해서 더 좋은게 나오겠죠. 다 시행착오이니... 시간을 두고 계속 투자하는 수밖에는 없네요

      @sdhs172sj@sdhs172sj10 ай бұрын
    • 물론 블랙호크 가 수리온 보다 모든면에서 최고죠 하지만 미군도 블랙호크를 신형으로 바꿀려는 상황에서 이제한창 발전할려고 하고 동축기아 개발해서 운행하면 블랙호크 의 힘이 나온다고 하니 계속 업그레이드 개발해서 사용하면 되겠네요

      @user-qq3ts7ks7k@user-qq3ts7ks7k4 ай бұрын
  • 이런 밀리터리 유튜브를 지금 보다니...! 구독 박고갑니다.

    @brrian5@brrian53 жыл бұрын
  • 다른 국뽕채널들은 나무위키 따라 읽고 있을때, 여기는 이해하기 쉬운 그림과 잘 정리된 대본을 읽는 것 보고 감동받았습니다. 앞으로도 좋은 영상 기대하겠습니다. ^^ 수리온 헬기보면 참... 해결하기 난감한 문제가 많지만, 최근에 MUT-T같은 새로운 국산 장비개량에는 좋은 이점이 있는것 같습니다. 그래서 그런 60헬기로는 하기 힘들지만, 공정사단용 헬기나 무인기?개량을 하는게 육군항공과 국방기술 확보에 도움이 될 것 같다고 생각이 됩니다.

    @hyun000228@hyun0002283 жыл бұрын
  • 다른 헬기는 몰라도 블랙호크만큼은 신형 들여왔으면 좋겠다...

    @kyu_0047@kyu_00473 жыл бұрын
  • 아주 잘 지적해주셨습니다. 그러나 급자체가 블랙호크와 수리온과 차이가 있어 UH-1 대처에서 마무리하고 블랙호크를 개량하는게 가장 현명한 선택이라고 생각됩니다.

    @nest4287@nest42873 жыл бұрын
    • 응 아니야

      @Floor42nd@Floor42nd3 жыл бұрын
    • @@Floor42nd 근거도 없이 아니야~ 해봤자 설득 안되쥬~~

      @nest4287@nest42873 жыл бұрын
    • 최근에 나온 소식 들어보면 기존 UH60P는 창정비하면서 2040년정도까지 개량없이 굴리고 수리론 개량형으로 신규생산 할듯하네요... 그럼 수리온 , 수리온 개량형으로 도배하겠다는건데 만약 결함하나 터지면 육군 수송헬기는 시누크빼고 올스탑이네요

      @user-zs4su2wz1b@user-zs4su2wz1b3 жыл бұрын
    • @@user-zs4su2wz1b 맞습니다. 사실 저도 그부분을 굉장히 우려하고 있습니다.

      @nest4287@nest42873 жыл бұрын
    • @@user-zs4su2wz1b 그런 논리면 미군도 신형 기동헬기 사업 하고 있는 데 uh-60교체 되고 신형 헬기에서 결함 나오면 치누크 빼고 올스톱하겠네요? 말이 되는 소릴 해야지 ㅡㅡ; 한국이 개발한 헬기는 무조건 결함 발생하고 미국에서 개발한 헬기는 절대 결함 같은 것은 없다 뭐 이런건가요?

      @user-gy7jt6zy8g@user-gy7jt6zy8g3 жыл бұрын
  • 조종사한테 물어봐라...뭐탈래??? 답 나옴..

    @gmvisck@gmvisck3 жыл бұрын
    • 중고 벤츠 S클래스 탈래 아니면 결함있는 신형 흉기 소나타 탈래??? 느낌

      @user-dp7is8sc4u@user-dp7is8sc4u3 жыл бұрын
    • @@user-dp7is8sc4u 흉기 소나타를 만들어봐야 벤츠 엉덩이라도 따라가보지. 삼성이 핸드폰 만들어볼 생각 안했으면 갤럭시가 나왔겠음?

      @ahura.mazda.@ahura.mazda.3 жыл бұрын
    • @@user-dp7is8sc4u 비유가 좀 이상한데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 중고 벤츠? 신형 소나타 보다 고장 많이 날텐데...사람들 수입차를 무슨 고장 전혀 안나는 신으로 알고 있는거 같은데 실상은 전혀 달라요

      @user-ob7wp6rd6l@user-ob7wp6rd6l3 жыл бұрын
    • @@user-dp7is8sc4u 수입차딜러 12년차 입니다. 아우디에서2년/ BM에서 7년/ 벤츠에서 3년째구요... 독일차 잔고장 무자게 많습니다. 팔고나면 언제쯤 A/S잡아달라고 전화올까 그 생각뿐입니다. 차 디자인하고 성능이 좋은거지.... 고장은 다른문제입니다. 사고의 전환이 필요해보이시네요...

      @youngblood3907@youngblood39073 жыл бұрын
    • s클래스가 쏘나타처럼 엔진스커핑나고 엔진블럭 깨지고 그런고장이 나나요? 엔진미션같은 주요동력계고장이랑 자잘한 옵션고장이랑 구분못함?

      @never-er@never-er3 жыл бұрын
  • 쭉 보고 있는데 가장 객관화가 잘 되어있는 채널인거 같습니다.

    @shyunj187@shyunj1873 жыл бұрын
  • 수리온을 들여올때 애초에 베이스 모델 선정부터 잘못된거임. 회전익기는 미군 공동개발 혹은 라이센스 생산이 가장 타당성 있었음. 우리나라에 헬리콥터 모델만 10개가 넘게 생김.

    @1tomahawk752@1tomahawk7522 жыл бұрын
  • 대체가 되냐? 체급이 다른데.

    @user-ps1ur9be1r@user-ps1ur9be1r3 жыл бұрын
    • 체급이 다르죠 그래서 목적에 맞는 기체를만들던 사던 해야 하는데... 마린온 무장형만 보더라도 공격헬기사업에 수송용에 무기만 다는 무장형이 우선되는 우리 방사청과 국방부 그리고 정부에 쓴 웃음만 나올뿐입니다

      @user-wu9ot9mb8s@user-wu9ot9mb8s3 жыл бұрын
  • Uh60도 화물수송하면 되게 민감한데 수리온이면 ㄷㄷ 조종사들 다 안할듯

    @ymj9196@ymj91963 жыл бұрын
  • 굿굿

    @capacsis@capacsis2 жыл бұрын
  • 한마디로 배가 산으로 간 케이스... 유럽 방산과 엮여서 망한 두번째 케이스죠. 첫번째가 호크 훈련기 도입... 유로콥터가 **단물인줄 알고 자꾸 빠는데 현실은... 수리온 사업이 실패인 건, 소형무장헬기사업(이라 쓰고 EC-155 판권 구매 사업이라고 읽는다)이 진행된 것 자체로 사실상 공식 인정된 거라고 봐야죠. 시대에 뒤떨어진 문제적 기체를 체급도 전혀 다른 기체를 대체한다면서 들여와놓고는 엉뚱한 스펙의 엔진을 갖다 붙여 괴랄한 결과를 만든게 수리온이 아닌가 하네요. 그 실패 경험으로 원판에 충실한 업그레이드 버젼을 판권 도입한게 이른바 소형 무장 헬기 도입 사업이고... 그런데 그런 괴랄한 기체를 추가생산해서 중공조차 카피하는데 열을 얼리는 명품을 도태시키겠다는 자들은.... 아군 맞나 싶습니다.

    @simontempler5094@simontempler50943 жыл бұрын
  • 공격형 헬기를 조종사 둘이서 반쪽식만 보고 전투를 한다는게 아이러니 한 발상...!!

    @katakatanovic1452@katakatanovic14522 жыл бұрын
    • 빼애애액, ~ 공격형이 아니라 무려 "무장형"이라고욧!!! 헬기에 대한 이해가 부족하시군효!!!!

      @hawk8873@hawk8873 Жыл бұрын
  • 체급이 안되는걸로 대체한다고 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    @s_hlee3627@s_hlee36273 жыл бұрын
  • Good!!!

    @user-ye6zn8pm7d@user-ye6zn8pm7d3 жыл бұрын
  • Uh60 을 수리온으로 대체 가능하다는 생각을 한 자체에 웃음이 나온다. 걍 국방부는 "수리온은 실패작"이라 인정하는 것이 빠르다.

    @giyul1981@giyul19813 жыл бұрын
    • 인정 못하죠. ㅋㅋㅋ 나같아도 인정 못함요. 괜히 아준 전차, 테자스가 수십년 가는게 아니랍니다.

      @hawk8873@hawk8873 Жыл бұрын
  • 우왕 굿

    @yoonaeyoon@yoonaeyoon3 жыл бұрын
  • 해병대 사령관이 진짜 상남자던데ㅋㅋ 수리온 도입 거절함. 자신이 전역하더라도 해병대는 강해야한다는 그 군인정신

    @strongman5846@strongman58463 жыл бұрын
    • 미군기 들어와야 주머니에 돈도 들어 온다

      @user-wf8wj2du1c@user-wf8wj2du1c3 жыл бұрын
    • @@user-wf8wj2du1c 애초에 지금 수리온이 완전히 신뢰할만한 기체가 아님

      @lalem0410@lalem04103 жыл бұрын
  • 애초에 장성들이 uh60 쓰지 수리온 타는 건 본적도 없는 걸 보면ㅋㅋㅋㅋ 차라리 60개량형쓰는게 백만배는 나은듯

    @stormtrooper6602@stormtrooper66023 жыл бұрын
  • 처음부터 다시 개발하는게 답

    @kimsangyuen@kimsangyuen3 жыл бұрын
  • 애초부터 uh1대체 사업으로 만든 수리온이 이제는 uh1도 모자라서 멀쩡히 정비하고 2040까지 쓸수있는 명품헬기 uh60까지 전부 다 대체하겠다는.. kai다 해쳐먹겠다는 미친소리. 처음 수리온 사업 시작때부터 개인적으로 나중에 이런일이 생기진 않을까 걱정됐는데 그것이 망상이아닌 현실이 됐다.. 암울

    @Kim-kk2lm@Kim-kk2lm3 жыл бұрын
    • 설마 이 정도로 노골적일줄은 몰랐죠. 선 넘어도 한참 넘었네. ㅋㅋㅋ

      @hawk8873@hawk8873 Жыл бұрын
    • 더 막장인건 둘 다 실전 배치 시기가 비슷하다는거.

      @graycain@graycain4 ай бұрын
  • 만들어 놓기는 했는데 성능이 떨어지고 안필리니 은근슬적 이유부쳐 떠넘기는 식이죠~

    @younghoonkim9199@younghoonkim91993 жыл бұрын
  • 솔찍히 블랙호크정도면 앞으로20년정도는 무리없을거같다

    @user-uu2si9ud3o@user-uu2si9ud3o3 жыл бұрын
  • 와... 채널 구독하고 알림설정하고 잊어버리기 전에 카톡 나와의 대화에 보내놓겠습니다..

    @user-tm8ee1ty3j@user-tm8ee1ty3j3 жыл бұрын
  • 군이... 민간 기업 먹여살리는 마루타인가요? 그리고 그 비용 전부 우리세금 아닌가요?

    @user-ci8ii3bu6e@user-ci8ii3bu6e3 жыл бұрын
    • 군이 민간기업을 안먹여 살리면 우리나라는 맨날천날 미국꺼만 수입할거임??? 그리고 미국도 민간기업에 어마어마한 세금 쏟아붓고 있는데 우리가 하면 안되니???

      @user-ls5iv4pt2z@user-ls5iv4pt2z3 жыл бұрын
    • 군수산업은 단순히 민간기업이라 치부할순 없고. 안보자산으로 봐야죠. 생산라인과 연구인력을 계속 유지하는것도 중요합니다. 미국이 보잉에 물량 몰아주고 자금 대주는것 보세요. 심지에 거긴 보잉 하나만 있는것도 아닌데 말이죠. 카이를 단순히 시장논리에 맡기는 기업으로 보면 안되요. 물론 감사는 철저히 해야겠지만서도요.

      @user-yo9tc2uk6h@user-yo9tc2uk6h3 жыл бұрын
    • @@user-ls5iv4pt2z 솔직히 실력있는 기업이 있어야지ㅋㅋ 우리가 나서서 실력을 키워주자? 아효 그냥 핵무장이나 하자

      @Huber.boji.eunhye@Huber.boji.eunhye3 жыл бұрын
    • 마음은 이해하나.. 그 피같은 혈세로 우리 민간기업을 살리고 키우지 않으면 우리는 펴~~엉생 미국의 노예로 살아가야 한다오. 우리방산업가 막무가내식으로 혈세를 쓴다면 우리 국민이 응징할수 있지만.. 이번에 예고된 F-15K 업그레이드 처럼, 비용 5조원달라고 하는 미국놈들한테 우리는 그냥 달라는데로 주며 찍소리도 못하는 꼴을 계속 당해야 한다는 말이오~~

      @KBG4321@KBG43213 жыл бұрын
    • @@KBG4321 대깨문진짜 ㅋㅋㅋㅋ 당장 미군 발빼면 불알 달달떨릴 것들이 미국을 적국으로 생각하네 ㅋㅋㅋ 니들이 국뽕유튭만 골라보니까 그렇지 한국 군사력이 6등한다고 기세등등하는데 우리 바로 옆엔 핵이 있고 그 위엔 세계 3위 또 그위엔 2위, 동쪽엔 5위가 있는 건 모르나 ㅋㅋㅋㅋ 미국 없어도 제2차 임진왜란 병자호란이 안일어난다는 보장이 있음?

      @user-oy8hc6mn7x@user-oy8hc6mn7x3 жыл бұрын
  • 팩트1: 수리온이 블랙호크를 대체한다는 시점으로 제안된 것은 2040년. 팩트2: 2040년이면 블랙호크 기령이 40년 ~ 49년 되는 해로 순차 퇴역이 시작되는 시점. 주장1: 2040년이면 어차피 블랙호크 대체가 필요한 시점이니, 지금부터 대체기 개발을 준비해야 함 주장2: 수리온을 업그레이해서, 특히 지금 언급되는 기어박스 국산화 정도로 블랙호크를 대체할 수 없음 주장3: 결국 블랙호크 대체는 미국의 fvl 사업의 추이를 지켜보면서 제안되는 요구사항을 추종하는 방식이 될 것 주장4: 아직 20년 남았지만 대체기 개발을 위해서는 기어박스 국산화가 필요하니, 이는 별도의 사업으로 지금 발주할 필요가 있음 주장5: 블랙호크를 개량 없이 20년 더 쓸 수 없음. 단순한 창정비로는 위험도가 극히 늘어날 것임. 결국 블랙호크 개량과 대체기 개발에 중복투자하는 것은 불가피

    @user-cz8nf7em4i@user-cz8nf7em4i3 жыл бұрын
  • 블랙호크의 최대 단점이 뭔지 아십니까. 예열시간이 30분정도 걸린다는 거지요 유지비고 뭐가 다 떠나서 출동해야 하는데 30분 뒤 할 수 있다면 어떤 걸 선택할까요? 전 이 부분만 봐도 수리온으로 대체를 해야 한다고 주장 합니다.

    @lee7074kr@lee7074kr3 жыл бұрын
  • 생긴게 맘에 안들 때 부터 알아봤네요.. 아쉽습니다

    @tjlee9308@tjlee93083 жыл бұрын
    • 동감입니다. 💢💥💦

      @TheKillyaweh@TheKillyaweh3 жыл бұрын
  • 국산무기 활용하는게 궁극적으로 우리 산업발달에 도움은 되겠다만 그것도 목적에 맞는 제 역할을 할 수 있는 분야에서 적용할수 있는걸 가져오는게 맞는거지 무엇보다도 성능이 중요한 군사무기 분야에서 경제논리를 우선시하는건 본말전도라고 생각한다.

    @dubu999@dubu9993 жыл бұрын
  • 남의자료 출처없이 그대로 베끼고 무조건 국뽕만 외치는 채리튜브,꺼리튜브,위클리뷰글,네오의일쌍다반사등...양심없는 저질밀리터리채널과 비교가 안될정도로 출처확실하고 핵심있게요약간략하며 직접제작하신영상으로 이해도가 높습니다. 계속흥해서 우선 10만구독자 확보하시길 기원합니다.

    @jtkim0423@jtkim04233 жыл бұрын
    • 감사합니다!

      @user-gh9nf5kj5u@user-gh9nf5kj5u3 жыл бұрын
    • 이름들 하나같이 겁나 웃기넼ㅋㅋㅋ채리튜브,꺼리튜브,위클리뷰글,네오의일쌍다반사 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

      @wowersdh1@wowersdh13 жыл бұрын
    • 밀리터리 유튭 채널들 보면 국뽕 미침 ㄹㅇ 역겨운 수준

      @user-zs4su2wz1b@user-zs4su2wz1b3 жыл бұрын
    • 이 채널 은근히 KAI의 입김이 들어가는 거 같은데......절충안??? 뭐 그런 느낌으로..... 마린온 무장헬기를 옹호하는 채널입니다......말 다했죠.... 이 영상에서도 특수전 용도등 일부제외 수리온 도입으로 몰고가네요......

      @deviark8797@deviark87973 жыл бұрын
    • 여태 이 유튜브를 운영하면서 받은돈은 광고비 3달러가 끝입니다. 저는 최대한 중립적인 입장에서 객관적으로 논란을 파악하려고 합니다. 자료조사가 미흡하거나 해석을 잘못해서 정보의 질이 떨어졌다면 비판받아야 마땅하고 사과드려야겠지만 어디서 돈과 입김을 받고 영상을 제작하지는 않습니다. 더군다나 저처럼 부족한 사람에게 돈 쥐어주며 영상을 만들어달라고 부탁할만한 사람은 없죠. 정치적인 댓글은 지웠습니다.

      @user-gh9nf5kj5u@user-gh9nf5kj5u3 жыл бұрын
  • 2륜 구동 자동차 만들어놓고는 4륜 구동 SUV 능력을 내라는 지극히 구시대적인 한국적 생각이네

    @RozeEvil@RozeEvil3 жыл бұрын
  • 어줍잖은 국산화가 낳은 비극이죠.

    @enpark7@enpark73 жыл бұрын
  • 블랙 호크로 개량형 으로 하면서 수리온을 더 발전해서 서서히 바꿔야 합니다.

    @user-em3cp6wh4n@user-em3cp6wh4n3 жыл бұрын
    • 수리온은 발전 자체가 불가능합니다. 지금 제 성능도 못내는데요?

      @hawk8873@hawk8873 Жыл бұрын
  • 수리온의 문제중 하나가 상승률과 선회력이 다른 공격헬기 따라 갈수 있나요?

    @oaao3387@oaao33873 жыл бұрын
    • 수리온: 아 -- 갈수있겠냐고ㅋㅋㅋ 등치도작고 능력도 떨어지는데 기동력까지 떨어짐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

      @Wantc@Wantc Жыл бұрын
  • 체급 자체가 다른데 말도 안되는 소리죠 수리온은 엔진 문제보단 기어박스 문제가 크다고 합니다, 라고 생각했는데 억지로 구동계를 엔진에 맞추다 보니 생긴 문제?

    @M4lh@M4lh3 жыл бұрын
    • 글쎄요......엔진을 호환문제로 딴걸 올린게 악영향이 있기는 한데...... 원판도 믿을게 못되는 유로콥터라......우리나라 헬기 추락사고 기종의 제작사가 뭔지 확인해보시면...... 부품들의 품질관리가 엉망이라 내구도 신뢰도 등에 많은 문제가 있는 회사죠.......

      @deviark8797@deviark87973 жыл бұрын
    • 구동계에 엔진을 맞추려다 보니 문제가 생긴 거죠.

      @kic4334@kic4334 Жыл бұрын
  • 수리온은 실패작인데 이걸 어떻게 살려보려는게 안쓰럽다....

    @chanse2000@chanse20003 жыл бұрын
  • 이거 영상 어떻게 그래픽 넣으시는지 물어봐도 될 까요?

    @SH-lu4vk@SH-lu4vk3 жыл бұрын
    • 일러스트로 그리거나 편집한 후 포토샵으로 후처리한 다음 에프터이펙트에 넣어서 모션을 넣습니다. 블랙호크, 수리온, 특전사, 엔진 같은건 직접 그리구요. 배경이나 다른 잡다한 것들은 일러스트 사이트에서 구매해서 가져오거나 재편집, 처리해서 가져옵니다.

      @user-gh9nf5kj5u@user-gh9nf5kj5u3 жыл бұрын
    • @@user-gh9nf5kj5u 저는 일러스트나 그런게 너무 부족하고 컴맹이라ㅜㅜ 그냥 블로그만 운영하고 있습니다.ㅎㅎ 즐감했습니다. 영상미랑 모든게 깔끔하네요. 잘보고갑니다

      @SH-lu4vk@SH-lu4vk3 жыл бұрын
  • [확인바랍니다] 90년도 블랙호크 uh-60 도입시 원래는 uh-1h의 교체를 위해 uh-x를 고려중이었는데 대한항공에서 블랙호크 조립생산을 하게되면서 uh-1h 교체사업에 통폐합하여 블랙호크로 대체하게 되었습니다 결론은 원천적인 수요가 uh-1h의 대체이기 때문에 수리온이 기능과성능상에 문제가 되지 않는다면 경제성 고려하여 수리온으로 교체하는것은 맞다고 봅니다 그런대 특수목적상 반드시 블랙호크가 필요하다면 어쩔수없이 블랙호크 개량사업이 맞겠죠 블랙호크 성능 좋은건 전세계가 다아는데 수리온의 엔진결함으로 일반적인 목적의 블랙호크 사용을 대체가 불가능하지 않다면 그런영역은 수리온으로 대체하는게 낫겠네여

    @user-mz7cj8fw6x@user-mz7cj8fw6x3 жыл бұрын
  • 민간용으로 충분히 검증되고 점차 개량형에서 최종 군에 인도되야 정상적이라고 사료됩니다 지역경제 발전도 물론 중요하지만 안보는 차원이 다른 문제입니다 더구나 가격도 고려해야 하구요 수리온은 태초에 소비엔트 헬기 참조하여 만든 기종 같고 딱 민간/소방/의무용으로 적격입니다

    @davidkei2114@davidkei2114 Жыл бұрын
    • 이미 Mi17 힙이라는 크고 아름답고 웅장하고 저렴한 러샤 헬기 잘 쓰고 있습니다. 도대체 소방청은 뭔 죄여???

      @hawk8873@hawk8873 Жыл бұрын
  • [질문] 포터블밀리터리님 그러면 수리온은 사실상 실패작이라고 보는 입장인가요? 엔진쪽에 결함이 있다면 심각한 문제인듯한데

    @user-mz7cj8fw6x@user-mz7cj8fw6x3 жыл бұрын
    • 아니요. 사실 개발기간과 당시 환경을 보면 저정도로 밖에 결함이 안터진게 다행인 수준입니다. UH-1대체로는 나쁘지 않은 기체죠. 영상 말미에 나왔듯 엔진 결함도 어느정도 해결한 상태입니다. 다만 블랙호크 대체는 부정적으로 보는 것이죠.

      @user-gh9nf5kj5u@user-gh9nf5kj5u3 жыл бұрын
    • 다다음 컨텐츠인 "T-50과 수리온은 왜 그렇게 다른 행보를 걸었을까?"를 참고해주시면 감사하겠습니다!

      @user-gh9nf5kj5u@user-gh9nf5kj5u3 жыл бұрын
    • ​@@user-gh9nf5kj5u T700 엔진의 결함이 뭐였나요? 수리온에 관심이 없긴하지만 T700엔진 자체는 좋은 엔진이죠

      @kic4334@kic4334 Жыл бұрын
  • 정말 수준있는 영상이었어요. 대부분의 밀리터리 관련 유튭영상은 대충 비슷한 영상이나 이상한 영상으로 만들어서 말이 영상이지 영상이 전달하는 정보성은 거의 "0"에 수렴했죠. 그런데 이 채널은 영상을 효과적이고 깔끔하게 제작해서 이해하는데 쉽고 많은 도움이 되는것 같아서 가뭄에 단비를 만난 느낌이네요. 여타의, 대충 영상 짜집기해서 만든 쓰레기 국뽕영상에 넌덜머리난 사람들한테 추천해주고 싶네요. 앞으로도 좋은 영상 기대합니다!

    @adagiosostenutoful@adagiosostenutoful3 жыл бұрын
  • 3번 가즈아!!!!! 쓸데없는 예산 없애고ㅋ

    @ljh3825@ljh38253 жыл бұрын
  • 특작헬기는 대한항공서 개량하기로 계획중인듯 하고 나머지 블랙호크는 개발예정인 차세대헬기로 순차적으로 교체하자는 안이있음 아직 결정된건 없는 상태

    @user-st8xo8ex5j@user-st8xo8ex5j Жыл бұрын
    • 어느세월에 차세대헬기가 나오나요? 10년뒤에?

      @user-pu4fq2lf6e@user-pu4fq2lf6e Жыл бұрын
  • 마린온 로터 날아간거보고도 UH-60을 대체한다고 설치는건 국산화를 빙자한 KAI 먹여 살리기에 불과함. 심지어 해병대 공격헬기까지 수리온 파생형으로 한다고 하는데, 이렇게 하면 해병대 전원 상륙작전 하다가 사망임

    @jjk2769@jjk27692 жыл бұрын
  • 아버지가 블랙호크를 조종하십니다 아버지도 수리온은 쫌.....

    @Unlucky0405@Unlucky04052 жыл бұрын
  • 애초부터 급이 다르구만....암튼 영상 내용은 군더더기 없어 좋음...

    @gmvisck@gmvisck2 жыл бұрын
  • 항상 명품만 만들순 없겠죠. 시행착오를 거쳐 차기작은 더 나은 장비를 만들 수 있길

    @KimHans-un2qu@KimHans-un2qu2 жыл бұрын
    • 문제는 시행착오를 소잃고 외양간 고치니까 문제죠. 사람목숨 담보로 고쳐나가면서 쓰는게 아니라고 봄. 군대는 성능이 우선인데 최고로 좋은거 사야 고민안합니다.

      @NeighborSider@NeighborSider2 жыл бұрын
    • 명품이 더 싸고 널렸는데 명품을 안사는 리유는???

      @hawk8873@hawk8873 Жыл бұрын
    • @@hawk8873 외국 명품은 결국 수입이 안되면 쓸 수 없고, 그걸 대비해 우리가 명품을 만들자는 리유

      @KimHans-un2qu@KimHans-un2qu Жыл бұрын
    • @@KimHans-un2qu /20년 동안 못만들었는데 그동안 명품수입하는데 아무 문제도 없었는데 안사는 리유는? 법정에서 답하시요.

      @hawk8873@hawk8873 Жыл бұрын
  • 결국 사업! 사업 가셔야지요! 였군요 =ㅅ=############

    @user-hj1jo5pv6v@user-hj1jo5pv6v2 жыл бұрын
  • 어딜 내놔도 멋있는 블랙호크. -어딜 내놔도 부끄러운 수라온.-

    @user-sk7ss5zq8i@user-sk7ss5zq8i Жыл бұрын
  • 헬기 국산화 좋은시도였다고 보지만 그래도 스펙이 될때 써야지.. 그냥 사용가능한곳에만 쓰고 개선된 신형헬기 개발을해야되는데 만들었다고 억지로 넣으면 어떡하냐.. 군은 최대한 전투에 적합한 기기를 써야되는데 국산이라고 무조건 밀어넣으면 어떡해ㅠ

    @user-ez2sp1vz1m@user-ez2sp1vz1m3 жыл бұрын
  • 블랙호크가 아무래도 성능상 좋지요. 그러나 이걸 수리온으로 대처하려는건 정비 유지 등의 운용 용이성 측면이 크니까 그렇겠지요. 부품 수급에 있어서 매번 미국에서 사와야하는데 그게 그냥 물건 구매하듯 살수있는게 아니니까. 미국산 항공기를 운용함에 있어서 필연적으로 따라붙는게 동류전환. 10대가 있으면 3~4대를 부품수급용으로 부품뜯어다 사용한다는거죠. 정비도 민감한 부분은 건들지도 못합니다. 그러니 수리온으로 대체하려는 이유가 크다고 보네요. 거기에 자국항공산업 육성 유지라는 측면도 크고 말이죠. 항공산업은 일으키고 발전 시키기가 매우 힘들죠. 그래서 한번 무너지면 재건이 거의 불가능합니다. 캐나다의 CF-105 ARROW사태가 좋은 예이지요. 당장은 블랙호크가 좋고 수리온이 답답하고 아쉽겠지만 조금 더 멀리 내다보았을때는 수리온을 통해 국산기동헬기의 운용노하우를 다방면으로 습득한 뒤 이를 바탕으로 더 강력한 기동헬기를 개발하는 것을 저는 더 높게 평가해주고 싶네요. 밀리터리 매니아의 입장에서야 당연히 아쉽고 답답하겠지만 현실은 또 다른 문제니까요.

    @user-qx1uh1ye8v@user-qx1uh1ye8v3 жыл бұрын
  • 수업중에 들은거라 모델명은 정확하게 기억이 안나는데. 수송기중에 수명거의 끝나서, 부품조달이 안되는 수송기가 있었는데.. 꽤 오래 더 썻다고 들었어요. 고장난 부품을 기존 수송기를 해체해서 조달했다고 해요. 그래서 처음에 10대였는데, 9대가 되고.. 이런식으로 댓수를 줄이면서 부품조달해서 뽕을 뽑을때까지 썻다. 블랙호크도 한번에 퇴역시키지 않고. 이런식으로 댓수를 줄여가면서 빈자리는 다른 헬기가 대체하는 식으로 되겠죠. 선례도 있고, 경제적이니까요. 국방예산이 넘쳐나지 않으니, 한번에 퇴역시키진 않을겁니다. 그 사이에 좋은 대체헬기가 나오면 좋겠지만, 불가능하면 수리온 써야하는듯. 유지비 얼마, 수리온 교체비용 얼마 이런식으로 비교하는건 안맞는듯해서요. 교체되는 기간도 고려해야해서요.

    @jongdojo9691@jongdojo96913 жыл бұрын
  • 포터블 유튜버님 신청을 하면서 많이 충격을 받았습니다. 이런 유익한 방송이 안 유명하다니 많이 시청하도록 하게습니다. 수리온은 제공호라고 한다면 블랙호크는 F-4정도의 차이라고 하면 되나요? 로급헬기를 너무 하이클라스 우겨 넣는 거 같네요

    @user-rl1wx1rb5f@user-rl1wx1rb5f3 жыл бұрын
  • Kfx도 해주떼연

    @user-th1id3zs8g@user-th1id3zs8g3 жыл бұрын
    • T-50 끝나면 언젠가 꼭 하겠습니다.

      @user-gh9nf5kj5u@user-gh9nf5kj5u3 жыл бұрын
  • 터보샤프트 엔진에서 전방 구동형은 프리터빈의 회전수를 엔진에서 감속하여 미션으로 내보내고, 후방 구동형은 프리터빈의 회전수를 미션이 받아 감속합니다. 제트 엔진은 몇 만 RPM으로 회전하는 데 진동주파수가 달라지는 것은 미션과 로타로 인한 것이지 엔진에 의한 것은 아니라고 봅니다.

    @kic4334@kic4334 Жыл бұрын
  • 요즘 나라형편좋아졌나보네

    @user-hg6ri9uh3e@user-hg6ri9uh3e3 жыл бұрын
  • 절대 대채 불가. 걍 플랙호크 업그레이드 하는게 정답. 이세상에 더 낮은 헬기로 대채하는 나라가 어디있나.

    @joshuachi6313@joshuachi63132 жыл бұрын
  • 휴이 대체기종으로 알고 있었는데 블랙호크 까지 였다니

    @user-vz1cx8vt9h@user-vz1cx8vt9h2 жыл бұрын
  • 대채하려면 다른것보다 엔진개량하야함

    @masterediy@masterediy3 жыл бұрын
  • 당장 전쟁을 하는 것도 아니고 운영하면서 개선하고 해야 하는데 국산헬기 자국에서도 탈락하면 한국의 헬기산업은 결국 무너지겠죠

    @moustyoon4970@moustyoon49703 жыл бұрын
    • 휴전중이지 전쟁이 끝난건 아님

      @Ultraman460@Ultraman4603 жыл бұрын
    • 카이 사장 살려주려고 이러는거면 아예 군대도 다 없애지 그래? 청와대에 입김 넣어서 이렇게 다 어그러뜨릴거면..

      @2023MooHyeon@2023MooHyeon3 жыл бұрын
    • 솔직히 수리온은 군의 전방에서 활동하기에 부족한점이 많습니다. 하지만 수리온은 전방 활동을 지원하는 용도로는 가능 하겠죠. 걱정하시는 수리온의 운영과 개선은 육군의 후방 지원 헬기로 사용하는것으로 충분히 가능합니다. 당장전쟁을 하는것이 아니라도 언제 터질지 모르는 전쟁을 미리 대비해놔야 하는것이 정답이고 상황에 맞는 장비를 사용하는것이 정답인것 같네요.

      @DavidKim-ou3fu@DavidKim-ou3fu3 жыл бұрын
    • 도대체 전쟁이 언제터질지 어떻게 맞출려고요? 언젠가 터질 전쟁을 대비해야하는게 아닌가? 그리고 요즘 다들 잊고 있는거 같은데 우리나라 휴전중입니다

      @bananacake588@bananacake5883 жыл бұрын
    • 수리온 그냥 폐기가 정답~~~~라고~ 해요...

      @dhsohn7407@dhsohn74073 жыл бұрын
  • 국산 쓰면 좋겠지만 수리온은 기본 설계부터 잘못되서 기체내구부터 너무 약함 저거 태우고 실전투입 되면 전장상황에서 기동이 많이 제한됨

    @martinkang7025@martinkang70253 жыл бұрын
  • 나라를위해 계속적으로 수리온발전이 필요하며 투자가요구됨

    @user-nu4uq4vp8k@user-nu4uq4vp8k3 жыл бұрын
  • 수리온 저렇게 문제가 많을걸 사전에 몰랐던 건가요?

    @user-hf1hw7ig5l@user-hf1hw7ig5l3 жыл бұрын
    • 다다음 컨텐츠에 말씀드릴 내용이긴 합니다만 수리온이 저정도 결함밖에 안터진게 기적에 가깝습니다. 그만큼 사업관리가 엉망이였던거죠.

      @user-gh9nf5kj5u@user-gh9nf5kj5u3 жыл бұрын
  • 문제는 돈이다. 제한된 예산으로 실전에 적합한 블랙호크 개량사업과 한국산 헬기개발사업과 진행사업이 동시다발적 순조롭게 이뤄져야하는데 부족한 예산으로 진행하려하니 각자의 사업이 꼬이고 엉망진창되는것이라본다. 한 11조정도 따로 편성할 예산이 생기면 각부분에서 순조롭게 되갈건데 재용이가 상속세 잘내야 이문제도 잘풀리지

    @pan-gonkim3430@pan-gonkim34303 жыл бұрын
    • 재용이가 상속세 잘내더라도 안풀립니다. 헤쳐먹을 놈들이 많거든요ㅎㅎ 라임ㆍ옵티머스ㆍ신라젠처럼^^ 애초에 지금 정권잡은 것들은 국산이냐 외제냐, 경제성ㆍ성능 접어두고 자기들 자리 방어하고 득표하기 위한 치적쌓는게 더 중요해서 그딴거 신경 안씀

      @strongman5846@strongman58463 жыл бұрын
    • 재용이가 10조 낸다고 해도 매년에 들어갈 정부의 재정비용지출은 점점더 늘어날 추세라 이렇게 되면 복지비용이 국방비까지 잡아먹을 가능성이 높아질수 있습니다. 실제로 올 상반기에 코로나 지원금사업한다고 f-35도입을 지연시켰을정도로 재정문제는 생각보다 심각한 상황입니다.

      @buckston201@buckston2013 жыл бұрын
    • 재용이 상속세론 올해 문재인이 낸 적자도 못 메꿉니다.

      @user-dt1ew9qd7c@user-dt1ew9qd7c3 жыл бұрын
    • 미친, 재용이 상속세 내건 말건 아무 상관 없는 문제고 OECD국가, 미국 포함해서 이런경우 "상속세" 자체가 없다. 삼성 미국 이전 해야 되것네?? 글고 미군조차도 이런 성격의 비슷한 두개 무기 체계를 동시에 예산 쓰는 미친짓은 안하지. 둘중 하나만 한다. 이것도 사주고 저것도 사주세여... 얼라들도 부모한테 등짝 스메쉬 당할짓은 안해. 서민들이 세금 대폭 인상해서 내야지. 캐나다나 스웨덴 처럼. 서민들이 대가리수가 많아서 세금 왕창 늘릴 수 있거든? 복지 해야지 안그냐?? 세금 좀 마이 내라.

      @hawk8873@hawk8873 Жыл бұрын
  • 수리온은 아마 블랙호크를 대체하기보단 휴이 헬기를 대체하는 데에 쓰는 게 더 나을 것 같습니다

    @Supergolem12345@Supergolem123453 жыл бұрын
    • ㅇㅈ. 블랙호크의 자리를 넘볼 헬기는 오직 블랙호크뿐임. '수리'On으로 대체하면 작전능력이 떨어질거임.

      @user-mp7be4xp6g@user-mp7be4xp6g2 жыл бұрын
  • 무작정 블랙호크만 고집하는 주장보다 이런객관적인 근거를 바탕으로한 주장이 훨신 설득력있네요 역시 수리온은 실패작이라봅니다

    @user-oh3mo9lf7o@user-oh3mo9lf7o3 жыл бұрын
  • 수리온을 그대로 쓰겠다는 게 아니라 동력, 외형 등을 확장해서 쓰겠다는 것입니다. 즉 수리온의 대형헬기 버전을 개발하겠다는 것입니다. 국산화의 최고 장점은 유지보수가 용이하다는 점입니다. 전시에 수리한다고 부속 들고 미국 갔다오는 일은 없다는 거죠. 돈문제는 말할 것도 없구요. 요즘 미국은 보안을 이유로 수출무기의 주요부속을 대부분 뜯어보지도 못하게 하여 판매하고 있습니다. 아이러니 하게 이런 상황이 국산화를 촉발시키고 있는 겁니다.

    @user-ss1nx7cf8k@user-ss1nx7cf8k3 жыл бұрын
  • 우수한 T-700 엔진을 개조하려고 삽질하지 말고 동체 자체를 전륜형 엔진에 맞도록 재설계하는것만이 유일한 해결책이다. 전륜형으로 재설계할 능력조자 안된다면 헬기사업른 때려처야 할것이다.

    @alphago410@alphago4102 жыл бұрын
    • 로터 구동부, 기어박스 부분, 트랜스미션까지 전부 갈아 엎어야 하는데 될 턱이 없죠.

      @hawk8873@hawk8873 Жыл бұрын
  • 그래도 수리온에 문제점을 하나씩 찾아서 더 좋은 헬기로 만들어서 수리온의 문제를 없애고 더 좋은 헬기를 국산으로 만드는게 더 좋지 않을까요 미국도 블랙호크 헬기를 그냥 바로 뚜딱 만들지 않고 uh-1헬기 문제점을 찾아 블랙호크를 만들었는데 꼭 수리온을 욕하는건 아닌 것 같네요^^

    @user-lm4kd5jh4v@user-lm4kd5jh4v3 жыл бұрын
    • 수리온의 문제점을 하나씩 찾아서 더 좋은 헬기로 만드느니 다른헬기 도입하는게 더 안전하고 좋지요....... 그리고......수리온의 문제점을 발견해도 개량을 우리가 할 기술이 없어서 유로콥터에게 기술지원을 요청해야 하는 것으로 압니다.....돈들어가죠....

      @deviark8797@deviark87973 жыл бұрын
    • 돈이 많이 들어서 헬기에 대한기술을 더 좋게만드는 것이 전 좋은 것 같습니다

      @user-lm4kd5jh4v@user-lm4kd5jh4v3 жыл бұрын
    • @@deviark8797 니 인생이야기냐?

      @user-er6io4wf8j@user-er6io4wf8j3 жыл бұрын
  • 카이는 수리온으로 초기기술습득으로 만족하고 프로젝트 접어야 합니다. 기본모델 선정이 치명적으로 중요하다는걸 뼈맞아가며 배웠다 생각하고 과감히 접는게 애국입니다. 이 채널 만나게 되어 반갑습니다.

    @hopefullylost4012@hopefullylost40123 жыл бұрын
  • 애초에 병력 수송 20명도 못하는 체급의 핼리콥터를 또 하이로우 믹스 개념으로 운용한다는 발상 자체가 시대착오적인 발상인 것. 하이로우 믹스 개념으로 할거면 UH-60체급의 핼기와 CH-47체급의 핼기로 이원화 해서 하이로우 믹스 개념을 했어야 했음. 물론 국군 작전환경상 블랙호크가 착륙 못 하는 핼기장이 많긴 하지만.....

    @sychan8628@sychan86283 жыл бұрын
  • 첫째 대한민국 최초로 개발된 제품 자주국방 기술력 확보 둘째 지속적인 유지보수비용 상승에 따른 블랙호크 효율성 저하 이 문제에 대해 어떻게 생각하시는지요?

    @user-qy8fe6ie4q@user-qy8fe6ie4q3 жыл бұрын
  • 지금까지 어디에서도 다루어지지 않았던 내용이네요... 하... 이 채널에 대한 칭찬에 앞서 지금까지의 모든 밀리터리 채널에 대한, 모든 밀리터리 전문가에 대한 분노가 앞섭니다. 그리고, 수리온의 개발이 얼마나 힘들었는지 알지만, 수리온의 기반 기체로 쿠거를 선택할 수 밖에 없었던 이유도 알지만, 운영유지비가 수리온 개발의 주요 이유였을텐데 지금까지 도대체 무엇을 한 것인가 생각하지 않을 수 없네요... 어쨌든, 비판은 후순위이고 수리온은 만들어졌고 정상적인 사용이 가능한 수준까지 만들어졌지만, 왜 수출이 안되는지 알겠고 많은 시간이 지나야 수리온의 안정성을 확실히 확보하겠지만, 수리온의 수출 욕심은 아예 접는게 맞을 것 같습니다. 출력 조정이 왜 필요했는지도 알겠고, 마린온 무장형에서 출력 원복이 가능하다면, 마린온 기동형의 출력 원복도 가능하리라 봅니다. 그렇다고 블랙 호크를 따라잡지는 못할 거고, 업그레이드를 하기에는 비용이 너무 어마무시하고... 어쨌든, 이 업그레이드 비용이 어마무시하기 때문에 수리온 대체 카드가 등장한 것으로 보입니다. 실제 하기는 어려울 것이고, 미국 업체와 딜을 하기 위한 카드라고 봐야겠네요. 댓글에 적기도 좀 주저가 되긴 합니다만, 이게 유효한 카드로 작동하길 바랍니다.

    @forvictory68@forvictory683 жыл бұрын
    • UH-60 업그레이드 비용이 수리온보다 훨씬 쌉니다.

      @DavidKim-ou3fu@DavidKim-ou3fu3 жыл бұрын
    • 구조적으로 출력 원복 안된다는데 허참... 안되는건 안되는 겁니다. 같은 엔진 달고도 같은 마력인데도 uh60보다 왜 이리 성능 떨어지느냐??? 이게 그 문제라는 겁니다. 2:12

      @hawk8873@hawk8873 Жыл бұрын
  • 수리온 문제는 진동입니다.. 헬기에는 각종 센서들이 있는데 진동을 못 잡으면 오류가 나기 시작합니다..~~~~~ 대단히 중요한 문제입니다.~~~

    @lcg279@lcg279 Жыл бұрын
    • RPM이 높은 만큼 불가능할거 같은데요

      @user-pu4fq2lf6e@user-pu4fq2lf6e Жыл бұрын
    • @@user-pu4fq2lf6e 미국에서 헬기기술을 이전해 주지 않는 이유 중 하나가 바로 높은 RPM을 유지하면서 진동을 잡아주는 기술때문이라고 합니다.. RPM이 높다고 진동을 잡을수 없다는 고정관념을 가지게 되면 앞으로의 미래전에서는 대한민국은 도태 될수 밖에 없습니다.~~

      @lcg279@lcg279 Жыл бұрын
  • 프로펠라 또 날라가버리면 어떻게

    @user-gy7mm2ok4o@user-gy7mm2ok4o3 жыл бұрын
KZhead