Большие дебаты - ГМО. Елена Терёшина vs Михаил Гельфанд
2018 ж. 26 Қаз.
172 261 Рет қаралды
Тема: ГМО
Гости:
Елена Терёшина
Михаил Гельфанд
На 24:00 цитируется статья academic.oup.com/jas/article/... из журнала Journal of Animal Science
Передача "Большие дебаты" выходила на телеканале Эврика (сейчас Первый космический) по пятницам в 20:00 в 2018-2019 годах.
Ведущий: Александр Пушной
Канал: Эврика HD
vk.com/eurekahd
Такое ощущение что дебаты с домохозяйкой которая насмотрелась телика идет
Даже домохозяйка может выписать аргументы и ссылки к ним. А здесь даже этого не сделано. На этапе аргументации она уже завалилась. Очень печально, дебатов не случилось.
Гельфанду можно было сразу уходить, в ответах мычания больше.
Даже не каждая домохозяйка опустится до ссылок на Ермакова и мало какая домохозяйка будет склонять абривеатуру ДНК😆 (вместе с ДНКой хозяина)
Абсолютно
Да ПРОСТО человек растерялся и сильно переживает. ГМО это бизнес корпораций, А бизнес никогда не думал о здоровье.
- Не превышали какие-то пороги… - Какие? - ОПРЕДЕЛЁННЫЕ! 😂это восхитительно!
После таких противников ГМО хочется есть только ГМО
А других вы и не встретите, либо это страх, либо невежество, либо все вместе.
ед в Израель вместе со Гельфандом,и еште пока не тресните,не навязивайтесь славянам !
@@kristinamickwitz3542 славянам))
@@kristinamickwitz3542 русский славяно арийский код ДНК настолько слаб что после того как вы съедите ГМО продукт станете рептилиями
Она настолько некомпетентна, что постоянно повторяет за Гельфандом отдельные фразы, чтобы казалось, будто она тоже в теме. Мне показалось что в одном моменте он специально оговорился, чтобы проверить повторит ли она за ним, она повторила, сказала что согласна, а Гельфанд извинился за оговорку, исправил и она опять с ним согласились🤦♀️ Дебатами это сложно назвать, не думала что есть такие ученые, как эта дама
Доктор биологических наук, которая не верит в эволюцию?🤦🏻♂️ Где вы такую нашли?
kzhead.info/sun/p86Yftl5eHelpo0/bejne.htmlsi=0Hc5DnxxfhXIFchT
Бедный Пушной. Умный же мужик, стоит, слушает, все понимает. Искренне жалко, что приходится иногда выслушивать таких как Терешина
Почему говорит она, а неловко мне???
Сострадания свойственны человеку)
🤦♂️
Не одному тебе Рустам...
Постигни кринж
Избитый такое выражение. Придумайте свое.
Мне кажется, после съёмок Михаил Сергеевич подошёл к Пушному со словами: "Саша, это кто?"
Он с ней, прям как с первокурсницей которая не подготовилась к экзамену...
KorSar я тоже об этом думала, когда смотрела))
Как же у многих сложилось такое впечатление!) Предполагаю, Гельфанду экз она бы завалила...
ну хорошо профессор, зайдите в свою палату и таблеточки не забудьте @@buderusli6262
@@religiondestroyer , ты устал , отдохни. Не расстраивайся , все таблетки скушаны , таблички повешены. Скоро тихий часссс... . Не пиши , сделай паузу. Всё хорошо.
@@buderusli6262 нет она просто тупенькая.
Её «научный руководитель» Ирина Владимировна Ермакова считает, что мужчины произошли от женщин-гермофродитов. Думаю это всё, что нужно о ней знать
Она даже не понимает,ч то гермофродит - это и женщина и мужчина.
«Позвольте, как же он служил в очистке?» Как она диссертацию защищала?
Ее научному руководителю инопланетяне занесли ГМО :)
@@Ambuldog64 т.е. понятно, что с образованием сейчас творится? По гомеопатии защищают диссертации :) биологи воюют с ГМО, вечные двигатели, биорезонансы и прочая херня. Пипл хавает.
@@Pro_HIV ещё гинекологи на приемах про телегонию рассказывают
- Елена, какие ваши доводы против ГМО? -Маргарин! -??? -Пальмовое масло!!! -... -Я человек из научной среды! -*facepalm* Спасибо, Елена.
маргарин вреден тем, что масло для достижения густой консистенции обрабативается в очень высоких температурах и становитс концеро-генним.
@@kristinamickwitz3542 *канцерогенным, лооооол lmao 3 ошибки
@@kristinamickwitz3542 ты в какой дурке лежишь? 😅
Эта женщина точно доктор наук?
реальный Д.Б.Н.
Показательно, что Елена повторяет старые аргументы, которые давно разобраны Самый просто аргумент в защиту ГМО звучит так: Мутации происходят в природе, в том числе перенос генов, в том числе и мутации подобные тем, что вносят генные инженеры. Поэтому любые аргументы о потенциальных рисках ГМО имеют такое же отношение к любым продуктам селекции. Иными словами, нет никаких оснований выделять ГМО отдельно от продуктов селекции и придумывать для них какие-то особые правила. Важно не как мутация была получена (генная инженерия или случайный процесс), а какое у нее последствие. Не существует ГМО как класса биологических объектов с какими-то особыми свойствами.
Александр , спасибо вам за ваш вклад в популяризацию науки !!!
Очень странная тетечка. Очень. Очень.
Я могу ошибаться, но мне кажется что разница есть: не-гмо это кот в мешке - гены не известны, воздействие только предположительное, а гмо это известный "состав")))
В случае угрозы они прячутся "я_в_домике!" в уютное насиженное место - неопределённое понятие "безопасность", дающее простор для софизмов. Пора вытащить их оттуда - "Что вы подразумеваете под безопасностью? Как определять, каковы критерии? Как соотносить предполагаемую опасность с предполагаемой пользой? Каким образом ВЫ определяете, что некоторое действие для вас достаточно безопасно, чтобы его совершить?"
За ГМО и за Сашку! А если серьёзно, ждал врыва Панчина в тред, вот бы ещё он и в студию ворвался против какого-нибудь гомеопата, например.
Первые пять минут: - Я против ГМО, потому-что меня убеждают исследования последних лет. - Например? - Например, токсичность. - Токсичность этих организмов? - Нет, токсичность этих ГМО! Я под столом))) И этот человек считает себя ученым?
я тоже проржался с этих дебатов:))
это доктор наук)
Она очень сильно волнуется, это хорошо заметно. Особенно в начале ролика. С этого диалога я тоже поржал, но списал это на эмоции. Дальнейшие дебаты уже показали, что без волнения Елены, увы, картина та же.
@@user-nj6hx6kz5k+Вы посмотрели отвратительное шоу! Когда-то Монсанто, производившая ГМО и пестициды запустила компанию про предны ли ГМО-продукты и масса полезных идиотов и со степенями даже бросилась доказывать, что нисколько. И сразу отпал главный вопрос об усиленном применении химии на полях, хотя именно тут кроется самая большая опасность ГМО-растений, а вовсе не в их ДНК, белках и прочих особенностях структуры живого. Беда и опасность ГМО-растений, что они и только они выносят чудовищные дозы современной химии на полях, и вокруг таких полей дохнет всё живое господа ученые в упор не видят. Так, д-р Марков написал мне в комментах, что-де пестидицов сейчас в поля вносят меньше, чем раньше и это только благодаря ГМО. Неловко было напоминать доктору, что количество и качество - разные вещи, и что если 300 граммов поваренной соли для человека смертельно, то это не значит, что цианистого калия надо не меньше. Живо в Европе и вижу, как в разы меньше стало насекомых и далее по всей цепочке питания... Нет, блин, собрались и ломятся в открытую дверь.
@@victorschiwago3672 Просветите нас, пожалуйста, какую страшную химию применяют на полях с ГМО. Неужели цианистый калий?
Пушной, отдайте тётеньке её шапочку из фольги и отпустите её с миром.
Такие ученые как Елена Терешина просто позор современной науки!!!
НЕ ТРОЛЛЬЯМ РЕШАТЬ
Михаилу Гельфанду большое уважение, очень тактичный и профессиональный собеседник.
Only Truth хотите, чтобы он веганом во имя науки стал?
@@onlytruth9857 Кто же откажется от бесплатных качественно спроектированных продуктов??
@@onlytruth9857 на форуме "Проблем эволюции" одному биологу такой вопрос, помнится, задали прямо. Ответ помню до сих пор: "Жрал, жру и жрать буду."
@@onlytruth9857 кому? Лично тебе доказывать будет? И зачем? Чтобы лично ты во что-то поверил?
@@onlytruth9857 "Как фамилия биолога?" Перетопчешься. :)
Очень смелая женщина. Так показать на собственном примере глупость мракобесия достойно уважения.
молодец, сказать такую чушь достойно "уважения"
Вот это доктор наук... Ей пробирки мыть разве что можно доверить.
Таким людям, как Михаил Гельфанд, надо памятники ставить. Изо дня в день они находят силы рассказывать и доказывать то, что известно и очевидно. Сталкиваются с тупым упрямством и не опускают руки. Терпения им. Возможно, если достаточно долго вести такую работу, то до людей дойдет, наконец. Надеюсь, что дойдет.
по моему ему сие даже удовольствие доставляет
Да он от смеха походу уже тремор ловит. А после передачи ржёт по пол часа =) А вечерами плачет... Когда думает о будущем науки, с такими докторами...
Елена Михаилу, конечно, ни собеседник. Ни аргументов, ни цельной концепции... А Михаилу огромное спасибо! Как всегда, мощно, аргументированно!!!!
А тётечка точно биолог?
а дядечка точно не лукавит?
Да , у нас такие биологи! Да и много чего . Вычесть бомбу , получится страна третьего мира!
Сейчас бумажка недорого стоит.
@@ar._davidovich5665 дядечка лукавит, когда делает вид, что ему этот разговор интересен, и он не ведёт его только за хороший гонорар. Он проводит замечательные интересные лекции на тему популяризации генетики и дискутировать с этой дурой бесплатно вряд ли согласился бы
Елена в научной среде по-моему гардеробщицей работает.
А вы кто, чтобы оценивать профессионализм учёного? Компетенции учёного определяются даже не умением вести дискуссию или говорить, а его научными результатами и публикациями. И с этой точки зрения Терешина учёный, а Гельфанд просто болтун с улицы.
Уборщицей в лаборатории
@@alfaomega1982 ну уж нет. Терешина это клоун
@@tomsoyer9502 Ещё один "специалист" нарисовался?! У вас какие научные достижения, чтобы учёного оценивать?
@@alfaomega1982 кандидат наук, биолог, 30 статей, а том числе и зарубежных журналах. Терешина не обладает базой даже студента, ее можно на перлы разбирать
Бабуля всю передачу вела дискуссию с позиции испуганной домохозяйки, а не доктора наук)
Было ощущение, будто она вот-вот расплачется
Когда Пушной представлял Елену, как доктора наук, я такой: окей, послушаем, что скажет. Когда она на 14й минуте сказала, что она человек науки - мне стало больно. Она сама доказательство своих слов о том, что доверять исследованиям нельзя. Цитата доктора наук: «Давайте будем размышлять на уровне домохозяйки». Я всё.
Ну, если крысы у нас, это - человеки, а маргарин - трансгенный жир, то ГМО - однозначно вредны. Эта чувиха меня напрягает с самого начала передачи. Извините.
Вот она и размышляет на уровне домохозяйки!!!! А Гельфанд красавчик!
Классный!
Это был неравный бой женщины средневековья и современного учёного...
Прав!
Бедный американец в 76 страдает от альцгеймера, а счастливый русский уже как 20 лет удобряет землю.
ахахахахха
ОРУУ
Тетка точно учёный?
А фраза "...вместе с ДэЭнКой хозяина..." вам в ответ. 14:53
Она точно тётка?
Ермакова выставила вместо себя "девочку для битья".
@@l61d220r объективности ради, многие используют подобные обороты. Дробышевский, так вообще ими сыплет
У нас в стране к.хим.наук покупает лекарство от смерти за 5 млн рублей, а вы такие вопросы задаете. Ученый канешна
Нельзя против Гельфанда выставлять таких слабаков. Это бесчеловечно🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
В самом начале убила фраза Терёшиной: "Моя позиция на 80% однозначная..." Понял, что дебаты с ней будут... ээ... своеобразными.
естли фразой вас можно убить.....
Общий вывод дебатов: "Можно я не буду размышлять на уровне домохозяйки?" © Гельфанд
dDEMONn но с другой стороны я ведь домохозяйка( и я за ГМО... Да и вообще умненькая...
Анастасия Лисица если аватар - твоё фото, то ты ещё и не страшненькая ;)
Павел ЁжЫГ благодарю)
Анастасия Лисица не меня благодари, а маму с папой :D
Павел ЁжЫГ нет уж, я сама себя сделала) маму с папой за красоту можно благодарить до определённого возраста.
Один русский студент погиб от того, что любил ботанику. Пошёл он в поле собирать растения. Шёл, песенку напевал, цветочки рвал. А с другой стороны поля показалась толпа мужиков и баб из Нижней Гоголевки. - Здравствуйте, милые поселяне, - сказал вежливый студент, снимая фуражку и раскланиваясь. - Здравствуй, щучий сын, чтоб тебе пусто было, - отвечали поселяне. - Ты чего? - Благодарю вас, ничего, - говорил им студент, наклоняясь и срывая какую-то травинку. - Ты - чего?! - Как видите: гербаризацией балуюсь. - Ты - чего?!!?! Ухо студента уловило наконец странные нотки в настойчивом вопросе мужиков. Он посмотрел на них и увидел горящие испугом и злобой глаза, бледные лица, грязные и жилистые кулаки. - Ты - чего?!!?! - Да что вы, братцы... Если вам цветочков жалко, - я, пожалуй, отдам вам ваши цветочки... И выдвинулся из среды мужиков мудрейший среди них старик, Пётр Савельев Неуважай-Корыто. Был он старик белый как лунь и глупый как колода. - Цветочки собираешь, паршивец, - прохрипел мудрейший. - Брешет он, ребята! Холеру пущает. Авторитет стариков, белых как лунь и глупых как колода, всегда высоко стоял среди поселян... - Правильно, Савельич!.. Хватай его, братца... Заходи оттелева! Студент завопил. - Визгани, визгани ещё, чёртов сын! Может, дьявол - твой батя - и придёт тебе на выручку. Обыскивай его, дядя Миняй! Нет ли порошку какого? Порошок нашёлся. Хотя он был зубной, но так как чистка зубов у поселян села Гоголевки происходила всего раз в неделю у казённой винной лавки и то - самым примитивным способом, то культурное завоевание, найденное у студента в кармане завёрнутым в бумажку, с наглядностью удостоверило в глазах поселян злокозненность студента. - Вот он, порошок-то! Холерный... Как, ребята, располагаете: потопить парня али так, помять? Обе перспективы оказались настолько не заманчивыми для студента, что он сказал: - Что вы, господа! Это простой зубной порошок. Он не вредный... Ну, хотите - я съем его? - Брешешь! Не съешь! - Уверяю вас! Съем - и мне ничего не будет. - Всё равно погибать ему, братцы. Пусть слопает! Студент сел посредине замкнутого круга и принялся уписывать за обе щеки зубной порошок. Более сердобольные бабы, глядя на это, плакали навзрыд и шептали про себя: - Смерть-то какую, болезный, принимает! Молоденький такой... а без покаяния. - Весь! - сказал студент, показывая пустой пакетик. - Ешь и бумагу, - решил Пётр Савельев, белый как лунь и глупый как колода. По газетным известиям насыщение студента остановилось на зубном порошке, после чего - его якобы отпустили. А на самом деле было не так: студент, морщась, проглотил пустой пакетик, после чего его стали снова обыскивать: нашли записную книжку, зубочистку и флакон с гуммиарабиком. - Ешь! - приказал распорядитель неприхотливого студенческого обеда Неуважай-Корыто. Студент хотел поблагодарить, указавши на то, что он сыт, но когда увидел наклонившиеся к нему решительные бородатые лица, то безмолвно принялся за записную книжку. Покончив с ней, раздробил крепкими молодыми зубами зубочистку, запил гуммиарабиком и торжествующе сказал: - Видите, господа? Не прав ли я был, утверждая, что это совершенно безопасные вещи?.. - Видимое дело, - сказал добродушный мужик по прозванию Коровий-Кирпич. - Занапрасну скубента изобидели. - Тёмный вы народ, - сказал студент, вздыхая. Ему бы нужно было, ругнувши мужиков, раскланяться с ними и удалиться, но студента погубило то, что он был интеллигент до мозга костей. - Тёмный вы народ! - повторил он. - Знаете ли вы, например, что эпидемия холеры распространяется не от порошков, а от маленьких таких штучек, которые бывают в воде, на плодах и овощах - так называемых вибрионов, столь маленьких, что на капле воды их гораздо больше, чем несколько тысяч. - Толкуй! - недоверчиво возразил Пётр Савельев, но кое-кто сделал вид, что поверил. В общем, настроение было настолько благожелательное, что студенту простили даже его утверждение, будто бы молния происходит от электричества и что тучи есть следствие водяных испарений, переносимых ветром с одного места на другое. Глухой ропот поднялся лишь после совершенно неслыханного факта, что луна сама не светит, а отражает только солнечный свет. Когда же студент осмелился нахально заявить, что земля круглая и что она ходит вокруг солнца, то толпа мужиков навалилась на студента и стала бить... Били долго, а потом утопили в реке. Почему газеты об этом умолчали - неизвестно. Русская история Аркадий Тимофеевич Аверченко Из сборника «Весёлые устрицы». 1928 год
Спасибо большое! Оверченко значит , пойду мужикам расскажу !
Классная история, слава богу что выдуманная
Как эта женщина получила докторскую степень? И главное - где!?
В магазине )
@@Bohdan_Ra биохимик! так то круто звучит, прям как из кокойто игры про акапалипсис 👍
У меня единственный вопрос: как Терёшина получила звание доктора биологических наук, если она даже не в курсе, что через пищеварительный тракт ДНК не способна никуда встроиться?!
Чувствую себя доктором наук,рядом с этой особой.это жесть,никак иначе.азы биологии,так сказать.банально не знает механизма обмена веществ.на уровне типа- витамин в яблоке и в таблетке не одно и тоже.вывод-не спорь с идиотом,иначе опустишься до его уровня,где он задавит тебя своим опытом.
кровеносная система тесно связана с пищеварительним трактом ,которий пронзаю лимфатические узли и капиляри.Как вы вы хотите изолировать пищеварительний тракт от всего организма? Из пищеварительного тракта (в сосуди кишечника) питательние вещества поступают в кровь и снабжают всё тело ,мозг,образуют сперму,и со спермой вы передадите днк гмо своим потомкам .
@@kristinamickwitz3542 Даже чисто теоретически при всём желании "оживших гм-продуктов" они не смогут перенести свой геном в человека, ведь гены как гмо так и гены в любой еде расщепляются... Даже чисто теоретически, шанс того что хоть какой нибудь нерасщеплённый ген попадёт в кровоток близок к нулю, а попасть в клетку и влезть в её геном попросту невозможно, не говоря уже о том что это одна клетка, это вообще не сменит погоды(хотя это в принципе невозможно, никто не мешает пофантазировать, так ведь?)-чтоб условно вырос хвост, необходимо что бы ген внедрился либо во все клетки организма, либо в гамету ещё не родившегося человека, а "пролезть" через плаценту ген не имеет возможности, поэтому сам механизм вреда человеку не ясен. Единственное что может быть опасным-если условно поместить ген ядовитого белка в картошку, то картошка станет ядовита, но такой продукт на полку магазина не пустят-продажи упадут до нуля. Единственная реальная опасность гмо-если в продукт внедрить ген например ореха, то аллергия на этот орех может распространяться на этот продукт, так что необходимо маркировать-аллерген. И то такие аллергенные продукты тоже не пускают на прилавок... (это скопированный только что оставленный мной коммент, дальше будет отдельно для вас) Помимо того что ген не может влезть ни в сперму, ни в яйцеклетку, в сперме в принципе вред от чужеродного гена минимален, ведь помимо "заражённого" сперматозоида есть ещё тысячи других, здоровых-и прийти первым в гонке может самый здоровый из них, у "заражённого" в принципе нету шансов.
Степень, а не знание
@@user-an0n не критикую, а уточняю: "аллергия на ген ореха" - это чушь. Аллергия может быть на вещества (белки), которые этот ген кодирует вицилин, профилин, конглютин, глицинин и др. Можно взять гены(или ген, если нужен только один белок), которые кодируют эти белки и пересадить картошке, тогда у аллергика на орехи, будет аллергия на эту картошку, но смысл ? А вот обратное уже делали и выводили арахис, который можно есть некоторым людям с аллергией на орехи.
Вы меня конечно извините, но Елена Терёшина, судя по этому интервью, совершенно профнепригодна.
Согласен, просто убожество.
не вам судить .
@@kinokonst // а Вы читали ее работы! Неубоженный Вы наш?!
@@andrlud142 она все купила,потому что знала,что лучше ходить по кабинетам лаборатории и конфетки жрать.чем робить за биг бон в магните
Да шок вообще...
Посмотрел первые 5 минут. Это изнасилование. Такого стыда я не ожидал. Первыми 3 вопросами убили бабу.
Домохозяйка пришла на телевидение и решила доказать Гельфанду, что ГМО вредно.)
Гельфанд vs Домохозяйка
У Терешиной диагноз: Ермакова головного мозга. Не ну правда, она и разговаривает также. А вообще для Гельфанда ну очень слабый оппонент.
они ещё и внешне похожи
Аппонент слаб меньшим объёмом предоставляемых ссылок, но по факту обе стороны остались при своих, проигравшего нет. Поставлены вопросы на которых НЕТ ответа. Кому и чему доверять? Всё покупается и продаётся, даже исследования. Можно сляпать любую научную теорию, всё зависит от начального набора продуктов брощенных в суп домохозяйкой. Какой результат хочешь получить, такие ингредиенты и бросай в кастрюлю.
_"меньшим объёмом предоставляемых ссылок"_ нулевым объёмом, если точнее ;)
Я не доверяю тем, кто выдал ей "доктора биологических наук". Она ведёт дискуссию так, что поневоле зарождаются сомнения - а не купила ль она свою научную степень?
После того, как назвали Ермакову, можно было заканчивать дискуссию..)))))
В магазинах всегда стараюсь брать продукты без наклеечек. Я бы даже предложил ввести наклейки "С использованием ГМО", чтобы их легче было искать. И пару центиков с каждого такого продукта перечислять в фонд развития генной инжинерии.
Я человек простой - вижу гендольфа - ставлю лайк
Сколько же терпения у Гельфанда, чтобы так долго вести такой диалог со слабыми аргументами от оппонента :))
Это не диалог это установка диагноза в психушке
Так, где подписаться под эксперементом "Хочу чтобы меня кормили ГМО каждый день"? Даже денег не надо, просто тащите сюда все ваши вкусняшки :)
У меня другой коммент к этому. Эти п...сы, воюющие с ГМО по причине своего невежества, борются за то, чтобы люди умирали с голоду. Сегодня ГМ-продукты - единственный реальный способ покончить с голодом на планете в считанные годы...
Проблема в том что ассортимент ГМО весьма не велик. Будешь кушать похлебку из овощей.
@@Egreg0r1 не, ну обычный хавчик я тоже буду есть, просто готов каждый день хавать порцию чего-то ГМО, любого :)
@@mark06minsk На самом деле, способов покончить с голодом масса, но они не применимы при капитализме.
@@viktorh71 это означает, что таких способов нет, поскольку капитализм приводит к голоду иногда, а прочие варианты устройства общества - всегда
Краткая суть: -ГМО это плохо! -Какие ваши доказательства? -Ермакова так сказала и маргарин это плохо. -Но при чем тут ГМО? -А при том... Кстати пальмовое масло это плохо. -Так все же, при чем тут ГМО? -Ничего хорошего ГМО не сделали -Но уже есть ГМО рис и есть ГМО батат. Эти продукты решили несколько проблем. -Это пи@#&шь. Мне жалко жителей США. У них Альцгеймер. - ГМО здесь не при чем. И они живут гораздо дольше Россиян. -А вы про теломеры слышали? -Слышал. Вы и там нашли ГМО? -НЕТ не нашла. Просто хвастаюсь знанием биологии. Счёт 10:0 в пользу Гельфанда. Причем половину голов терешина забила сама Вот смотрю я на нее и у меня появляется фобия за будущее нашей науки. Но, к счастью, можно пролечиться лекциями Панчина и Гельфанда. Принимать по три раза в день. Между приемами лекарств рекомендуется терапия Алексеем Водовозовым
И Дробышевским с Тимоновой)
Божественный пересказ!
Да, товарищ. Стою за рабочим столом, никто не мешает, и принимаю сих выше и ниже озвученных в запредельных дозах. Очень помогает.
@@user-ff6mc8zk1v Всех товарищей слышал и слушал, кроме Тимоновой. Немедленно в поиск. Спасибо!
Дядька выглядит более уверенный и убедительным. Раньше в детстве я был ярым противником ГМО. Но сейчас понимаю, что я просто не разобрался.
Мне страшно, что в нашей науке есть такие учёные как Е. Терешина! 😨 И не удивлюсь если в ближайшем будущем в России не будет других.
А чему удивляться, если большинство настоящих учёных и их семьи сгноили в ГУЛАГе ? А те, кто выжил, те уехали из страны. В науку пришли люди случайные, от сохи, без научной и образовательной базы.
Они давно такие. Это наследие лысенкова ещё. Так и тянется
Дедок реально тролит по факту
Основные аргументы противников ГМО "ой там гены какие то модифицировали,я в этом ниче не понимаю это страшно и вредно наверное". С трудом смотрю такие дебаты) Напоминает рубрику "не верю" на канале СПАС, где попы пытаются на своей территории спорить со здравомыслящими людьми)
Безопасности любой технологии должна быть клинически доказана.
@@russianhomecat3313 Если верить Михаилу, то безопасность ГМяо была доказана.
Технократ а если не верить и ждать клинических исследований?
@@russianhomecat3313 Если не верить, то можешь за гуглить и убедиться)
Технократ когда выступает Водовозов, он даёт ссылки на лекарства доказанной эффективности, а тут ничего не было сказано про клинику ни про ссылки на неё. Спор в стиле сам дурак.
после пяти минут дебатов я все ждал, что Е.Терешина к опыту рептилоидов обратиться))
😂
А в каких журналах они публикуются? 😂
После пяти минут дебатов у меня мазоли на ладони и на лбу :(
а у меня только на ладони
>> "а у меня только на ладони" Мсье знает толк в извращениях :)))))
Это доктор биологических наук? Завидую такту и выдержке Михаила Сергеевича
Член научного сообщества: -"съесть с днкой" Я: 🤦🏽♀️
У меня дэнека аж поплыла...
Самая большая проблема ГМО это необразованность людей , люди любят верить во всякую чушь особенно в теории заговоров и прочую чушь
Готов тестировать ГМО на себе, опытным путём!.. Постоянно! Бесплатно! Буду вести строгую отчетность потребления. Только завозите продукты! Кому отправлять адрес?))
Если будешь список составлять,меня тоже внеси
@@docooll1690, как только наше научное сообщество поддержат идею ставить эксперименты на добровольцах, и согласуют её с власть имущими, законы принимающими, как жить решающими - я с неистовым рвением начну массовую агитацию на участие в эксперименте, и первыми в список впишу нас...)) Я то вообще готов тестировать на себе, в полевых условиях, довольно таки широкий спектр достижений современной науки... От нового плафона, до ГМО батона...)))
Хорошо ты придумал, я тоже так хочу)
@@elllectrum , третьим будешь?..)))
@@user-yj5wi1ok6l И я! Хочу синих помидор и красной рыбы с Аляски!
Насколько был обкурен ректор который продал Терёшиной диплом?
Дама путает маргарин, гмо и пальмовое масло, все вместе и одновременно :) сотовые телефоны вредны ))) ахаха 2018 год )))
Доктор наук ? Она сама поясняет в процессе полемики : " целые журналы покупаются".
если съесть варёное яйцо, то можно свариться
Пойду поем скал. Хороший рофл
А если сырое?
@@user-yd2lx3ui3n То родишь курицу)
"Моя позиция скажем так на 80% однозначная " "Нет, токсичность этих ГМО! " "Трансгенные жиры... Оу. Ну вобщем это жиры которые сейчас считаются гидрогенезированные... Просто пример " "С одной стороны это ДНК, чужеродная, котороя внедрилась и что-то там делает. и мы ее потребляем Вместе с ДЭЭНКОЙ хозяинов в виде пищи " (32:32) "Магически рассуждая нет, конечно..." - это ваще шутка шоля? "Я например не верю, что эволюция это набор случайных мутаций" (ФИНИШ!!!!) Это точно дебаты?
Это тяжело смотреть. Зачем в оппоненты умному человеку пригласили сковородку?
Не надо оскорблять сковородку(
Спасибо господин Гельфанд! Это настоящий подвиг! Я знаю, что общаться с дураками учёному очень тяжело. Но популяризация науки необходима. Чтобы этих дураков стало меньше
Бабуля с первых же секунд слилась
Полезные дебаты. Полная беспомощность противников ГМО может убедит неопределившихся.
Противостояние невежества и страха, против прогресса.
Бедный Михаил Сергеевич какую нужно иметь выдержку и терпения для столь длительного разговора с дилетантом
Проматерился два раза: один раз от аргументами тётки. второй - от комментариев от истинного знатоков вреда ГМО
Я тоже биолог, генетик. И полностью поддерживаю ГМО. Изучала этот вопрос и не нашла ни одной адекватной статьи, где был бы показан вред ГМО, только всякий бред с плохо построенным экспериментом и отсутствием публичных результатов Что доказывает компетентность Михаила - ссылки на источники и конкретные примеры, чего не видно со стороны дамы
Селекция растений, а это генная инжинерия меняет генетику растения его свойства ухудшая его вы не знаете, что едите на самом деле какой ген в нём находится.
@@user-cp4hw8hy7o это из разряда в гмо есть гены а в селекционных сортах нет?)) Откройте учебник по биологии за 8-9 классы и не позорьтесь
@@divinityhidan1791 Я не боюсь позорится, селекция когда берут два сорта пшеницы для его улучьшения, а если туда внедрить ген редьки, что будет, а если вам внедрить ген морковки вы какими свойствами будите обладать, будите оранжевым и не надо будет загорать.
@@user-cp4hw8hy7o Им уже внедрили чужеродные гены с помощью мРНК жижи, поэтому им всё равно что жрать ГМО или сверчков, или ГМО сверчков.
@@user-cp4hw8hy7o почему мы тогда не становимся курами когда едим яйца? Это из разряда не будешь носить шапку менингитом заболеешь
Похоже, Терехина, которая склоняет аббревиатуру «ДНК» и говорит «берём эту Дэ Эн Ку», - это внучка «народного академика», Трофима Денисовича Лысенко.
У ученых часто сейчас такое склонение слышу, ухо режет, но им нормально
она с первых СЕКУНД уже показала чего стоит,дальше только глубже закапывалась в своей неосведомленности и откровенных глупостях
" Я съел варенное яйцо и сварился" Я съел ГМО и теперь у меня четыре руки. 🕷
После фразы о том что сотовые телефоны не пускали на советский рынок из за превышения допустимого излучения со мной случилась истерика ))))) Терёшина явно докторскую степень в переходе купила, ее ещё диссернет не проверял?
да, тут она вообще отожгла ))
Кстати излучение реально было, помню как отапливалось и пеало ухо после разговоров по таким мобилам. Но запрещали по другой причине.. по причине нац безопасности. Я в милицию ходила получать разрешение на сотовый😆
Добавлю только, что сотовых телефонов тогда не было, были спутниковые.
у этой тётки риторика как у выжившей из ума бабки возле подъезда. походу так и не смогли ни одного адекватного противника гмо найти. смотреть не интересно.
Потому что адекватных противников ГМО не существует.
Побрейте Панчина :) Зачем вы его так замаскировали?
Он сам замаскировался, мы пытались его обрить, честно, но он решил выступать в образе Митрандира, благо охране удалось шляпу, меч, посох и мантию отобрать.))))
// и имя ему МАНДАРИН!
Что-то тетечка не подготовленная пришла. Отвечала как школьница, которая не выучила урок.
Вы ещё в думе не были DDDDD
Изи катка для Михаила!
Как Маусом по ЛТП
хах))
@@intrepidsapiens69 А ведь какой-нибудь танчик первой эры с 45мм пушкой вполне реально разбирает абрамс или леоперд в тундре за пару выстрелов или даже ваншотом. Не, ЛТП -- не наш вариант.
Shade, я в WOT начинал играть еще с бета-версии в 2010-м году. Тогда весело было, когда ты на МС-1 против мауса играл. Не было еще ограничений по уровням как сейчас. И ничего ты не мог сделать маусу )
gg после 5и минут, если не раньше
Оппоненты должны быть приблизительно с равным уровнем познания , тогда дебаты интересно слушать, а так Генфальд порвал тетку. (((
Так со стороны противников нет уровня, вообще, т.к достаточный уровень знаний позволит прочитать статьи, проанализировать и сделать вывод, что ГМО не более опасно , чем обычные продукты.
Это было бы возможно, если бы вопрос опасности ГМО был спорным. Вот только он таковым не является уже давно. Так что те кто выступают против ГМО, будь то просто необразованные люди или люди материально заинтересованные в вопросе, вынуждены пытаться выгрести только на собственном красноречии, старательно объезжая факты и научный подход.
Если одинаковый уровень, то тогда вместо Михаила должен стоять школьник лет 12-ти
@@pierrelebourreau896 даже школьники лучше понимают эту тему чем она. Естественно не все.
Так с равным уровнем не может быть дебатов, ибо оба будут одного мнения))
Похоже что героиня звание доктора выиграла в карты.
Ощущение, что она на кухне просто с соседкой сплетничает. Где тут она научный работник? У меня племяш трехлетний связанней говорит!
Компетенция докторши биологических наук вызывает настороженность ))
Гардеробщица в НИИ
Проблема в том, что вся российская наука вызывает огромную настороженность. Вы же видите, что уже теологию пропихнули под видом науки. РАН объединили, фриков понабрали туда всяких. Чему тут удивляться? Эта тетка - это результат и дальше будет только хуже
Vitaliy S. Тётка выглядит вполне по-советски, явно не из нового поколения.
Она не специалист в генетике.
@@SergeyRusakov-gl6pf, возникает ощущение, что она даже школьного курса биологии не знает.
Гендальф затащил
ой да антиГМОшников и антипрививочников затащить любой может.
Вот и качество нашего академического образования. Кто ей доктора дал? Это немыслимо
А эта тётя, точно доктор наук?
Явно - НЕТ
Куда же скатилась наша цивилизация, если пещерная мадам получила звание доктора наук ?
Дело в том что доктора биологических наук можно получить при том что в генетике например, при наличии степени, разбираться особо не будешь, имеешь право.
Точнее, куда скатилась российская наука
@@Tabakhim С чего вы взяли что это происходит только в России? Привет из Фрайбурга. В Германии например то же самое с ГМО.
@@LisichnikovSevastyan речь не о ГМО, а об ученых степенях
@@Tabakhim Ученым ученые степени вообще ни как не мешают пороть чушь везде. Не порите чушь. Мешать может только опасения за свой авторитет. Некоторым сама ученая степень то нужна только для того что бы набить себе цену, а потом за деньги рассказывать какие хорошие услуги и товары продает заплативший им дядя. Купите меня я ученыйб
Говорит она, а стыдно мне(((
Ха, эта женщина в биологии смыслит меньше чем школьники. Это уровень
-Так, какие же последствия ГМО? -Ну пальмовое масло вызывает.. -Пальмовое масло это ГМО? -Нет ну пальмовое масло...
Либо вы намерено передёргиваете, либо прослушали, о чем д-р Терёшина говорила. О том, что доводам Гельфанда грош-цена без длительного исследования влияния ГМО на природу и человека. У нас есть уже множество примеров, когда продавливая какое-нибудь новшество, ученые не скупились на похвалу и божились, что все ОК. Главное - прославиться и получить за внедрение. Так было и с сахарином, и с маргарином, и с ванилином, и с лимонной кислотой. И много ещё с чем. А теперь американцы доказали онкогенность этих "шедевров науки" и запретили их использовать, а у нас это всё по-прежнему в открытом доступе. Если биологи допотопным скрещиванием испортили и яблоки, и картошку, и капусту Слава (вывели этот "лёжкий ужас" - Амагер), и проч., то что нам ждать от такого серьёзного вмешательства, как порча ДНК? Ведь агрономы-садоводы работают не на покупателя, а на продавца, повышают лёжкость и внешнюю привлекательность, а вкус при этом ухудшается. А химия, которой ученые потравили землю, так что плодородный слой истончается?! А лекарственная аллергия, опередившая даже онкологию?! Это на Западе, а у нас даже статистика не ведется. А лекарства, от которых рождаются дети-уроды?! А СПИД, от лечения фармпрепаратами проистекающий?! Так что дети от леченых родителей со СПИДом рождаются. Вам этого мало? Но весь ужас в том, что от этих съеденных изобретений, негомогенных природе, душа наша тоже становится раздрызганной и подлой, на любую подлость способной и с любой подлостью согласной. Не замечаете?
@@user-rv9rv9vd4n жаль что провославные русичи улетели с планеты.летят наверное там,в своем корабле и едят ГМО.ну хоть всерод в чикушках набрали с собой 😐
Это не дебаты, это вялотекущий разговор взрослого человека с упрямым первоклашкой. И вообще, аргументация Терёшиной похожа на позицию попов. Попы: «Раз нет связующего звена (хотя давно есть и предъявлены все звенья), - то значит это бог» Терёшина: «Раз нет результатов исследований (хотя они есть), - то значит вредно». Дорогая Елена Терёшина, ничего лично против вас не имею, но, думаю, надо готовится перед выступлением. Как минимум захватить с собой сколько нибудь убедительные аргументы.
Да спецом взяли такого человека, чтобы позицию противников ГМО выставить в дурном свете.
то есть, существуют какие-то правильные противники ГМО, не несущие безграмотную ахинею? Ну, типа как настоящие шотландцы?
@@invisiblekincajou типа информированные, у которых есть более веская аргументация и исследования о вреде.
Соберите доводы и факты и выставьте сторонников ГМО в дурном свете... если сможете.
_"есть более веская аргументация и исследования о вреде"_ Ну и где же они? Прячутся от злой монсанты, да?
Хотелось бы более равномерный подбор участников, Гельфанд ученый высокого уровня, под конец его явно стало раздражать дилетантство мероприятия. Хотя не уверена, что можно подобрать достойного биолога, который будет выступать за вред гмо
-А у вас есть доказательства? -А у вас? -А у вас все куплены!
Первые слова противника ГМО уже показывают, что она вообще не в теме, как говорится.
солидарен с одуванчиком
Этот ученый оперирует фактами и даже принес документы. А тетка оперирует а как-бы кто-то где-то как-то что-то зачем-то
Почему-то и зачем-то
Елена сливатеся на первых минутах ссылаясь на неавторитетные источники, путаясь в терминах и переходя на темы из совершенно других областей, которые якобы подтверждают правоту её точки зрения. Она не готова к подобным дискуссиям.
Не хотелось бы кого-то обижать, но если кто-то считает и называет себя ученым, ей бы стоило знать, что аналогия это не аргумент. Запрещать ГМО продуцирующие инсулин потому, что пальмовое масло вредно для здоровья это все равно, что запрещать книги, потому, что, пожары вредны для здоровья погорельцев. Довод про то, что гмо-продукты опасны, ведь к нам в организм попадёт эта ДНК - вообще бред. И что, если попадёт. Я всю жизнь потребляю днк чужих организмов. Буквально сегодня вечером слопал суши с лососем и манго, и что? Теперь в мою днк внедрятся фрагменты днк рыбы и фрукта? Я превращусь в человека-лосося или человека-манго?!
Ах ты буржуй, суши с лососем , и с манго! Не удивительно, что вы за ГМО, вы наверное еврей, фамилия ваша Твелифт всё сама говорит.
хуже. В манго-лосося. И не удивлюсь, если Вы уже превратились, и мое предостережение запоздало!
@@Caesar0681 хуже! В Лосося который срет манго!
Это будет мансось!
нет, скорее заработаешь паразитов от сырой рыбы
тетка представляет жалкое зрелищие, она похожа на то как набожную бабку заставили палкой получить докторскую степень. За всей ее неуверенной и тупой речью стоит обычный иррациональный страх ГМО и она пытается его как-то рационально объяснить , но несет какой-то бред.
Много таких, тут важен сам факт освещения этой темы. Всегда будут люди с ослабленной способностью анализировать информацию
@@nettakogopolzovatela Именно! Это видео не для того чтобы переубедить Терешину, а что бы люди, которые смотрят это, начали задумываться.
А я бы не исключал, что она и в боженьку верит.
@@viktorh71 Несомненно. Она намекнула, что у неё собственная версия теории эволюции.
@@garffild да ни хера никто здесь в чем не убедил! Я слушала и не фига не услышала по теме конкретного из доказательств ни с одной, ни с другой стороны. Это видео предназначено только для того, чтобы один покрасовался, а другой опозорился. Договорной матч. Соперники заранее из разных весовых разрядов. Тема вообще никак не развернута. Только женщина соберется хоть что-то выдать конкретное по теме, тут же ее перебивает бородатый дядька, требуя "ссылочку". Дай, сначала дорассказать, мать твою! Дай, я хотя бы услышу, что она собиралась рассказать! В общем, с научной точки зрения это видео не о чем.
Господи какая она недалекая ,как можно было придти вообще на передачу с такими аргументами и знаниями?
Дама позорит биологию
нах этих биологов, закрыть надо институт, а деньги направить на сельское хозяйство, на производство натурального продукта, не будет пользы человеку если вместо еды ему подсовывать капсулы с химией, это мы уже проходили!
@@stasstas-td2nr Натуралистическая ошибка. О веществах в общем говорить о естественности\искусственности нельзя никак. Не может химическая формула и название определять его происхождение. Оно может появиться и в природет(быть натуральным) и его можно синтезировать (сделать искусственно). Собственно суть ошибки ж в этом и есть, что свойства веществ не определяется их происхождением и методом получения.
Такое ощущение что бойца из легкой категории выпустили в ринг с супертяжеловесом!