🌑 СЕКРЕТ МАГНИТНОГО ХРАНИТЕЛЯ РАСКРЫТ - ПОЛЬЗУЙТЕСЬ! Невероятно просто! Игорь Белецкий
Узнай как запустить магнитный хранитель постоянным магнитом.
Купить Неодимовые магниты magniton.org.ua.
🌑 Магнитный хранитель демонстрация • 🌑 ВЕЧНЫЙ ХРАНИТЕЛЬ МАГ...
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из ...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пластиковой бутылки! • 🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пл...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 10 Крутых экспериментов • 🌑 10 САМЫХ КРУТЫХ ФИЗИ...
🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ • 🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕ...
🌑 ОГОНЬ ИЗ ВОЗДУХА • 🌑 ОГОНЬ ИЗ ВОЗДУХА Ди...
🌑 Водяной насос • 🌑 ВОДЯНОЙ НАСОС качает...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту и я постараюсь их проверить, помогу разобраться, дам совет, или сниму ролик по Вашей теме.
Моя почта Physicstoys@yandex.ru . Тел. (+38) 067- 393-13- 82
Мой сайт www.physicstoys.narod.ru ,
МАТЕРИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА моих экспериментов приветствуется
Яндекс деньги 410011260810394
WebMoney ( Z287234330137; R287776577874 )
Я знаю секрет! Сам Игорь Белецкий - магнитный хранитель, поскольку хранит у себя большое количество магнитов!
Ба-дум-тсс
77LEXX77 😂😂😄😄
Звучит, как в каком-то научно-техническом фэнтази. О, Великий Магнитный Хранитель, научи нас!!!
Учись. lh5.googleusercontent.com/-8asALVpCRp8/UN9Yd6SqGPI/AAAAAAAADbc/msEAVeoTldE/s640/%25D0%259C%25D0%25B0%25D1%2588%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0-%25D0%259B%25D0%25B8%25D0%25B4%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0.jpg
А я знаю ещё и другое!!!!!! Северный полюс начал смещаться!!!!!! И угадайте к кому?
Молодец! Игорь, молодец! А я хотел сказать всем тем, кто шутит, позорит и прикалывется: Игорь делает простые познавательные эксперименты, не вдается в термины и формулы, чтоб было понятно и школьникам. Самое то, чтоб к физике приобщиться. И думать, соображать заставляет, а это сейчас не в моде стало. Я в детстве мечтал о всяких таких опытах, но сделать успел только некоторые и более кустарно. Физика это ваще царица наук, как и матика, химия, устройство мира, который так чудно сотворил Бог, надо изучать. Конечно корифеям есть что критиковать, но Игорь специально делает примитивные эксперименты, для понимания основ. И объясняет все без утайки, не делает просто шоу. Другой канал как раз для шоу-представлений, чтоб заинтересоваться, а тут подробно, на пальцах (в прямом смысле:). Так что так. Я всю жизнь мечтаю сидеть в мастерской и мастерить, опыты ставить, но времени и условий пока нет, жду пенсию. У Игоря хоть посмотреть, порадоваться можно. Спасибо и удачи!
Если неосторожно работать с магнитами, можно самому поляризоваться? Палец красный с одной стороны, и наверняка, синий с другой, посмотрите.
Синий, синий, хотя пьёт красное!
Удачных экспериментов, спасибо за обзор!
16:35 Игорь, попробуй положи один горизонтальный брусок, на него поставь по краям два вертикальных бруска. На вертикальные положи тонкую скобу в перевернутом виде (или просто полосу железа). Тогда площадь контакта будет большая.
Большое спасибо за Ваш труд! Могли бы ВЫ проделать эксперименты с магнитами, погружая их в емкость с прозрачной вязкой жидкостью, наполнив при этом металлическими опилками? Как вариант, можно использовать аквариум,наполненный растительным маслом. Возможно это даст наглядное состояние магнитного поля... Магниты и рамки можно поместить в полиэтиленовый пакет.
Игорь спасибо огромное за видео, интересно, возник вопрос, в классическом примере с катушками, при размыкании пластин контура, часть поля обратно преобразовывалась в электричество и загоралась лампочка, как думаете при таком подходе, как вы показали, если часть контура заменить сердечником с катушкой будет ли наблюдаться подобный эффект?
Спасибо Игорь! Этим видео Вы полностью ответили на те вопросы, которые мне были непонятны.
Интересно, а не ослабевает ли при этом магнит, который использовался для "накачки" контура? Ведь получается, что часть его магнитного поля остаётся в контуре. Мы же не сможем одним магнитом намагнитить бесконечное количество хранителей. Или сможем?
Лично я мало понимаю в магнитах, но после вашего комментария мне это тоже стало интересно, ведь на создание магнитного хранителя откуда-то должна браться энергия. Мне кажется что каким-то хитрым образом на это идёт энергия которую должен потратить человек, двигающий магнит относительно рамки нужным образом чтобы хранитель создался, но если ваше предположение верное - как минимум часть энергии берётся из разрушения постоянного магнита
Спасибо чувак! Всегда хотел 2 уголка склеить!
Можно на концы скобы повесить металлические проволоки. При запуске магнита они должны с ориентироваться. Визуализация будет
лучше ампулу со стальным дном и опилками, тогда потерь не будет
Спасибо, оригинальный эксперимент! А если будет небольшой зазор между скобами? Интересует как усовершенствование магнитного двигателя показанного ранее.
Следует учитывать массивность железа в соединении с полем. Не зря же в трансформаторах это рассчитывается.
Рад за Вас, тов. Белецкий, наконец-то коммерциализировались. Растете.
2:09 Толстый можно попробовать намагнитить неодимами достаточной суммарной ПЛОЩАДИ. Мож, в 1,5-2 раза бОльшей сечения магнитопровода. Я прислал пару схем Вам на почту. Толщина магнита там особо не играет. Напр. берешь пару магнитов от винчестера, делаешь им уголковые переходники. Критическое сечение переходника должно быть не меньше, чем площадь магнита. К концу может уменьшаться - там поток успел бОльшей частью перейти в магнит или магнитопровод. В общем, нужно пропустить весь поток магнита, иначе кина не будет. Можно попробовать запустить катушкой. Пару метров провода ПВ3 или КГ, что есть, наматываешь, складываешь сердечник, берешь сборку конденсаторов, могущих дать норм. ток. В парал. конденсатору - сборку норм. диодов, чтобы не колебалось. Замыкаешь заряженный конденсатор на катушку(чем?!), ждешь пару сек, пробуешь на разрыв. Складываешь обратно, запускаешь еще раз, проверяешь усилие, не разрывая, если норм. - сматываешь катушку. Можно даже промежуточный импульсный транс для тока. Почти любой сетевой транс ватт на 50 и более. Тогда можно обойтись одним витком и силовой банкой от сварочника 470 мк 450 В. Замыкать лучше тиристором, заряжать удвоителем от розетки. Ограничение напруги супрессором Осторожно, может неслабо екнуть. Конденсаторная установка - штука полезная для разных дел. Можно напр. эти ваши неодимовые магниты намагничивать.
Я всегда вас смотрю. Очень интересная тема для вечного двигателя
Спасибо что смотрите !!!!
Я думаю, что если расширить контакты, то ничего не изменится. Потому что условное количество силовых линий останется то же и в более широком месте просто-напросто упадет их "плотность" на единицу площади сечения. Но это только я так думаю, мне самому интересно узнать, как оно выйдет.
Сделай плоскую катушку, по ширине полосы. Ее можно прикладывать так же как и магнит, но импульсом тока можно создать гораздо большее магнитное поле.
О! Алокин, это ведь идея для видео, почему сам не сделаешь такое?)) Как раз у тебя видео давно не было)
@@88Timur88Bahmudov88 Дело не в дефиците идей, дело в дефиците времени.
@@AlokinAlokinAlokin Извини, не подумал об этом
В этом ролике демонстрируется фактически ПРИРОДА и структура свободных электронов, которые способны создавать временные магниты и постоянные магниты в том, случае, если они "закольцованы"... Спасибо, Игорь ЭТО ценно ! Добавлю... Сами по себе свободные электроны не способны обеспечивать ПОДОБНОЕ крепкое слияние... Дело в том, что помогают свободным электронам - протоны ядер данного металла... Электрического поля, исходя из этого опыта НЕТ в природе и быть не может ! 15 минута 08 секунда - магнитное поле магнита переворачивает - заставляет перевернуться свободные электроны на 180 градусов - именно в этот момент "круговой" кластер свободных электронов разрушается. Моя переписка с физиком Орешко 2 сентября, 19 сентября 2019 года - drive.google.com/file/d/1NkCBle0nwrBxD3s5rbP4ISGUuCHWd8xZ/view?usp=sharing - По следам эксперимента Баранова-Зателепина , 12 августа 2019 года drive.google.com/file/d/1QsUVE55DRhdoR32kdaXusBYhbRZ16b4-/view?usp=sharing
В психушке снова появился интернет? )))
@@Alex.Polushkin учится ЧИТАТЬ ???
Добрый вечер Игорь интересна 🤔 очень тема магнитного поля . Я извините заметил интересную книгу у вас настоле. Вечные двигатели кто подскажите автор заранее огромное спасибо
А интересно после того как убрать магниты из контура то магнитное поле существует вокруг контура или все таки внутри контура течет?
Игорь!!! Полный респект!!!. Поищите. Принцип памяти для ЭВМ в 50-60х годах прошлого века. Ферритовые колечки, то намагничивались по сигналу, то размагничивались по другому сигналу. Однако, Эта память не требовала никакой энергии для сохранения информации.
Игорь добрый день. Попробуйте через бумагу соединить будет ли работать?
Будет но слабее.
Igor Beletskiy добрый день! интересно, как быстро падает сила замка со временем. И как замок ведет себя в жидком азоте.
Шикарный опыт. А если толстый брус П-образным взять?
Не получится. В толстом брусе магнитные линии замыкаются через толщу бруска, а не через весь контур. Поэтому он и взял тонкий магнитопровод.
На 16:30 показывает, что можно
Привет, очень интересно. Попробуй с наведением поля электричеством.
Игорь, можешь показать то, что шина что у тебя будет сборная. Т.Е. много тонких пластин из трансформаторной стали. Все плоские и длиной в 1- 2 метра? Затем, - пусть на них будет катушка(катушки)? С огромным числом витков. Тогда, зависимость габаритов, форм, намотки, и форма плоских лент - (их концы ) - СВЕРНУТЬ в ленту МЁБИУСА. Катушки же мотай на плоской части пластин. Лента один оборот и на пару оборотов Мёбиуса. Тогда есть возможность увеличить мощности ЭДС/Сцепления/пассивного преобразования лентой М. - за счёт пассивного преобразования ПРИЗНАКОВ - СЕ/Действительности. Ведь ЭлектроМагнитноМеханические взаимодействия - противодействуют Действительности из-за своей вторичности(Т.Е. второстепенности). Поэтому в контуре ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНО снизить потери. Твой акцент на сей обстоятельства - нам бы был очень полезен! И если при этом мощность самого магнита будет небольшой, что б торможения стопором не делать при вращении. То, в виду вторичности(второстепенности магнитов) - от них вообще Предпочтительно избавиться - ими пренебрегая - наращивание эффекта возможно и без них. ... Хотя бы потому, что остаточная намагниченность - гистерезис - остаётся. )
Интересно и познавательно)) А что с магнитным полем внутри хранителя - насколько оно выходит наружу? Померять надо или плёнкой магнитной или магнитометром в телефоне! А поля от магнита по воздуху точно идут? А если померять магнитометром или плёнкой, то что получится? А в целом отлично, есть над чем подумать)))
Можно сделать магнит большего сечения из нескольких маленьких. Соединяешь три магнита и один одноименными полюсами и сдвигаешь два крайних (там где 3 магнита) на середину, таким образом закрепляя боками север с севером, юг с югом. И тогда получится намагнитить и большие бруски.
Спасибо, друг.
Механический способ запоминания бинарной информации 0 и 1
Здравствуйте Игорь спасибо за видио с диском из саморезв и магнита как поменять полярность 2 ух магнитов не разворачивая один из них пример ,два магнита одной полярности соеденить. ,туго осторожно пальцы берегите,положите между ними гвоздь притягиватся резко ,выньте гвоздь или оторвите магниты друг от друга,а на Сдвиг усилие прилогается в 6 раз меньше
Спасибо за интересное видео!
Спасибо что смотрите !!
Игорь,а если сделать прорез под магнитом,на большом бруске?Не расширятся кольцо намагничивания,за счёт разреза?
Может с залипанием как-то можно разобраться при помощи этого эксперимента,я имею ввиду ваши "карусели"с магнитами которые печатали на 3д принтере.
патентуй срочно такую застёжку молнию. будешь миллионером.
Вот только обычная застежка молния гораздо эффективнее, надежнее и проще)
Ага, идёшь под ЛЭП и твоя молния сама расстегнулась... На ширине... Прикольно. Да?
@@vladizt5943 а вы как считали что прочнее? зато долговечнее
@@vladizt5943 только если её погнуть, то и ей хана наступает, а вот магнитной ничего не будет
@@MaxM-dm3uj зачем тогда делать как в видео, если молния может быть из постоянных магнитов?
Интересно, спасибо
@Александр Шагаев это ахинея из-за прогула уроков физики. Скорей мы покончим с безграмотными выскочками, впитавших в себя разную ересь, которая элементарно укладывается в их голове и без противоречий с отсутствующими фундаментальными знаниями. Не распространяй эту ересь.
Игорь, атомы ферромагнетиков - это элементарные магниты и они ориентируются по полю внешнего магнита. Таким образом, места ''склейки" связаны полем элементарных магнитов, находящихся на соприкасающихся плоскостях, а не внешним магнитом. Отсюда понятно, что после "склейки" внешний магнит можно убрать, а половинки останутся связанными магнитным полем сориентированных атомов соприкасающихся плоскостей. Благодарю Вас за просветительскую работу.
Игорь добрый день. Что скажете об эффекте Хатчисона
Игорь, можно-ли сделать магнитный замок из шести гаек соединенных в кольцо?
Почему вы размыкали магнитный хранитель поднося магнит к месту контакта 2-х скоб? Если его подносить к тому месту, где вы замыкали магнитный хранитель эффект был бы тот же? Если да, то почему когда убираешь магнит от хранителя он не размыкается?
Игорь. Если собрать рамку поднести магнит, повернуть , запустить хранитель, убрать магнит. А после этого еще раз поднести магнит удерживая поперек , еще раз повернуть его и снять. Потом опять поднести, повернуть и снять и так далее . ПОлучится ли, что ты одним магнитом будешь разгонять магнитное поле в рамке ? Получается или нет можно проверять по силе удержания рамки. P.S. очень радует, что ты продолжаешь верить в традиционную физику. В которой нет эфира, нет потоков, а просто рамка намагнитилась.
Здравствуйте. Попробуйте проверить компасом поле внутри и снаружи хранителя. Далее применить одну половину скрученную винтом и после их сцепления снова проверить компасом. Будет ли вращение стрелки компаса около места скрутки.
Как сила магнитного поля влияет на хранитель? Если это проделать промышленным магнитом, с каким усилием склеятся заготовки, будут ли обладать выраженным магнитнвм полем? Можно ли применить для генерации тока?
а что будет, если поставить внутренние вставки(т.е. маленкие) в вашем варианте по бокам может сработать, или даже ничего не меняя, магнит поставить на короткий замыкатель.
Спасибо Игорь за твой труд и за роликов . Привет из Болгария
Напрашивается еще один опыт. Два толстых бруска соединить в линию, полурамку из полосы приложить по центру, что бы стык брусков был под полурамкой и запустить...
Игорь, посмотри ролик А. Тирхи, мужичек хоть и забавный, но его эксперименты с магнитами довольно интересные. Магнитное поле не выходит из одного полюса и замыкается в другом, как мы это привыкли видеть на схемах (и на твоём рисунке в частности). Магнитное поле это как бы "шапка" вокруг полюса,оно никуда не замыкается. Это легко проверить если поднести к середине длинного магнита другой магнит. Да ты и сам это видел в эксперименте с магнитной "ёлочкой". В середине "ёлочки" нет никакого поля, поэтому "пулька" там и останавливается
Игорь, нельзя ли попробовать на толстых контурах тот же магнит применять не лёжа, а стоя? Тогда он по высоте "в несколько раз больше". Хотя от намагниченности зависит, наверное...
*А попробуй приложить магнит не снаружи рамки, а изнутри. По идее силовые линии должны больше влиять на намагничивание контура, именно когда магнит внутри контура.*
Два толстых можно склеить магнитным полем так: между ними помещаешь круглый плоский с отверстием от динамиков (S-N) и постепенно вытаскиваешь - они схлопываются . Всё. (плоскостями к разным брускам) После пробуешь на прочность притянутость)
очень часто пишу сюда в коментариях очень волнующую идею но боюсь писать на почту. Идея орбит из магнитных полей (и что? А то. это когда что то не отталкивается и не притягивается и постоянно держится на одном месте на каком то растоянии. ооооооооооччень сильно похоже на левитацию~ только в горизонтальной плоскости. это не левитация. Но это идеальный источник к пониманию механизма и принципа. где не нужны грамосткие двигатели (но пренебрегать ими необязательно)) а так же хотелось бы что бы вы побольше (попробовали) уделить внимание на движущийся магнит - его вращение и разные конфигурации магнитов с разной "кучностью", силой и размерами. Ещё частота вращения такой величины что бы соседний магнит ,в виду своей энной массы, не успевал перевернуться. Не проверено. но есть видео и личные наблюдения. ...когда нибудь получше сформулирую
Очень познавательно, спасибо
Спасибо что смотрите !!!!
Очень крутой контент, спасибо!
Спасибо что смотрите !!!!
мне кажется, площадь сечения бруска или витка\контура, должна быть меньше или равна площади сечения магнита.
А если на расстоянии там допустим в миллиметр на подшипнике прокручивать магнит так-же сработает?
Игорь Здравствуйте! Я пишу по поводу магнитного бтг. Висмут отталкивается от магнита, не зависимо от того каким полюсом подносишь магнит
Очень слабо увы.
Круто!
На счёт замка для одежды, идея хорошая но место соединения думаю должно быть шарообразное, для большей гибкости. Кстати можно просто маленькие шарообразные неодимы использовать.
если хранитель замкнутый и на нем на разных концах есть 2 магнита (не на одной дуге, а именно на 2х разных) и вы перевернете 1 магнит " на размыкание" хранитель размагнитися? или второго магнита хватит что бы его удерживать?
Удивительно и восхитительно!
Класс, спасибо!
Спасибо что смотрите !!!!
Отлично.
Крутой мужик честность человеческая круче любого магнита!))
Может ли хранитель влиять на структурирование воды ? Левостороннее и правосторонее завихрение поля.
в зазор того толстого ферромагнитного магнитопровода можно бы было вставить очень длинные и пологие и острые на концах клинья неодимовых магнитов (если их изготовление можно заказать в Китай) и выдернуть их, постепенно уменьшая немагнитный зазор до сотых долей миллиметра и таким приёмом не уменьшая магнитную индукцию в толстом магнитопроводе (только где это полезно, кроме, как в шоу?), для сохранения остаточной намагниченнности ферромагнитных деталей толстого магнитопровода, которые сделаны из ферромагнетика с малой величиной коэрцетивной силы, можно и недлинные брускообразные неодимовые магниты вытаскивать из широкого зазора магнитовровода, заполняя образующийся зазор магнитной жидкостью (временно выполняющую функцию магнитного шунта на этапе вытаскивания магнитов и в финале выдавливаемую при смыкании)
Насколько широкой может быть эта рамка? Можно ли сделать что-то вроде длинной замкнутой цепи по аналогии с электрической?
Igor Beletskiy добрый день, Игорь, если сделать одну половинку перекрученной на 180градусов в нижней части, получится петля Мёбиуса. И вот интересно, как это повлияет на систему, будет ли она работать, еще бы посмотреть магнитный след этого
Не знаю, интересно Вам будет или нет, но я как-то раньше 2 магнита замотал изолентой на отталкивание, через несколько дней снял изоленту, а они не отталкиваются друг от друга, а притягиваются. Это значит, что домены в оба магнита перевернулись. У меня в профиле есть видео “Растворение и кристаллизация аммиачной селитры” посмотри, может, что-то интересное для себя увидишь.
Игорь, а почему 2-ой магнит вы вешаете снизу? Почему нельзя налепить магниты друг на друга, увеличив их мощь?
Хотя бы потому, что - всякая последовательность - увеличивает импеданс, но, не мощность. Для мощности важнее смежность, и параллельность соединений. Конечно, от всякой последовательности, мощности меньше, но иной эффективности - больше. Надо то, только что определиться - какой эффективности больше нам надо! Какой?
Соедините один стык магнит хранителя, присоедините магнит на включение магнитного поля, второй стык оставить на расстоянии, с возможностью регулировать расстояние и к разорванным стыкам, через вольтметр подпаяйте провода. Возможно увидим чудо)
спасибо, интересно! а по стенам так лазить можно?
с электромагнитом полно видео , а таким способом можно без электричества обойтись
Это что же получается? С каждой сцепкой двух железяк в них остаётся часть энергии магнита? Причём немаленькая. А раз считается, что магнит это обычная пружина, то через сколько таких вот "сцепок" эта пружина окончательно "растянется"? То есть, когда вся магнитная энергия перейдёт в железяки? И ещё, нужно проверить вот что: какую массу выдерживает этот магнит на разрыв. Допустим - 30 кг. После чего мы начинаем замыкать его поле через представленные в эксперименте железяки и замерять уже их на разрыв. Допустим это будет 1 кг. И если через 30 склеек/разрывов (когда суммарная масса перевалит за 30 кг) магнит продолжит своё намагничивание, то идём к Тиртхе и каемся....
А зачем что- либо разрывать ? lh5.googleusercontent.com/-8asALVpCRp8/UN9Yd6SqGPI/AAAAAAAADbc/msEAVeoTldE/s640/%25D0%259C%25D0%25B0%25D1%2588%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0-%25D0%259B%25D0%25B8%25D0%25B4%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0.jpg
Да.
Магнит прои насагничивании чего угодно своей силы не теряет, знаток!, А энергия - что магнит надо со всей дури отрывать, что он соопроивляется повороту- это не энергозатраты?
Алексей Сивохин Знаток, ну-ка объясни, при намагничивании производится работа? Магнитное поле магнита структурирует материал? Материал получает новые свойства? Значит энергия затрачивается? А раз так, то эта энергия конечна и её можно посчитать (в том числе и способом предложения мной)
@@almaz666999 Когда я кручу вал динамо-генератора, вот такого, im0-tub-ru.yandex.net/i?id=444541ee28a822e000fdc9c6b24c68e5-l&n=13 , железо статора постоянно перемагничивается. Пусть обмотка ни к чему не подключена. Тогда энергия вращения порождает только токи Фуко, агревающие всё, но при этом магнитопровод статора многократно перемагничивается, как и в хранителе. Тем не менее магнит, вращающийся в таком генераторе, никогда не теряет своей силы, независимо от того, сколько раз его сила перемагнитила железо статора (Ротор МОЖНО размагнитить и даже перемагнитить, остановив его и подав в катушку большой импульс тока, но это уже совсем другая история). Нет никакой "магнитной энергии", есть энергия, запасённая в магнитном поле.При "получении материалом новых свойств" энергия может и выделяться. Пример- пружина сжатия, стянутая ниткой. Если нитку перерезать, пружина распрямится, и энергия выделится, если не подсуетиться и не приставить к пружине что-то, способное энергию превратить в работу- пружина распрямится, "проскочит" положение равновесия, и начнёт колебаться, так что запасённая в ней энергия уйдёт в тепло.Так что ваш вывод, что когда материал получает новые свойства, всегда затрачивается энергия- не верен. Магнит чем-то похож на гитарную струну- после того, как на её натяжение затратили энергию, её можно заставить звучать сколько угодно раз, отдавая в воздух дополнительную энергию, переданную струне при выведении её из равновесия, при этом энергия, затраченная на натяжение струны, не расходуется, но при звучании струна немного растягивается дополнительно к первоначальному натяжению, получая энергию того же "качества" - энергию натяжения.
попробуй сделать так чтоб железки соединялись одна в другую и чтоб сила была очень большой, на десятки килограм. чтото вроде колец втыкающихся один в другой. но интересно как поле будет работать не в торец, а вбок, когда железки налезут одна на другую. токарный станочек нужен. было бы интересно такой замок сделать, ведь его просто и включать и выключать
Утверждают что магнит = пружина. Пружину, другой пружиной не деактивируешь, а в эксперименте с магнитами - работает... Всё же пересмотрю несколько раз ролик... И не плохо было бы самому с этим повозиться. Вот если на концах скоб сделать магнитные подошвы, для увеличения площади примагничивания? Хотя бы подобрать оптимальную. Или она равна сечению магнитного проводника? Как это будет работать на больших скобах? Какие потери магнитного поля? А тороидальное железо в качестве скоб, или феррит? Всё это нужно будет попробовать изучить на практике.Завтра попробую повторить показанное. Вот электромагнитный замок для дверей, висит сверху двери, требует питания 12(24)В , сила разрыва 500кГ, - понятно, площадь примагничивания... А с этим экспериментом как? Площади большой не будет, получается? И ещё, - наверняка в Советской, технической литературе, что то писали об этом, может кто знает?
А если в место тонких скоб использовать 2 отрезка тонкого троса или цепи эффект будет работать ?
Должен работать, только сила зависит о сечения, поэтому если очень тонкое, то и сила будет очень слабой.
А есть ли удобный способ "обратно собрать" поле с этих скленных частей, что бы они размагнитились обратно? Просто сложно это где-то его применять если каждый раз будет сложно размыкать. А если использовать катушку как вы делали? То включив катушку в обратную сторону, но с более слабым током? Можно ли найти какой-то слабенький ток, которого хватит что бы разомкнуть, но не хватит что бы намагнитить в обратную сторону саму рамку? Или как вариант сделать несколько таких переключений каждое с все меньшим током, после чего рамка разьедениться. Так возможно? Так же интересно, можно ли заставить данную нвмагниченность рамки совершить полезную работу при её размагничивани?
можно отлить чугунную, расколоть и будет игрушка
Привет. Мне кажется, что если магниты располагать ближе к стыку более эффективно.
Придумать такой прибор на этой основе для подъёма тяжестей различной формы.В каком случае подъёмная сила будет сильнее ,и будет ли работать,если точка соприкосновения маленькая - примерно с монетку,и одна?Возможны варианты.Мне нужно не менее 10 кг силы.
Про вращющийся верткальный левитирующий двигатель на солнечных световых панелях, мои мысли: Датчики движения и управляющее поле через комп., Чтобы управляло биением . Или приделать снизу (сверху) гироскоп(!). Ты можешь!
Если под магнит положить лист бумаги, будет работать? Т. е. через небольшой зазор, чтобы убрать трение магнита о металл?
Пока я вижу применение данного физического закона в детской игрушке. Можно построить своеобразный пулемет с автоматической подачей шариков) п-образная рамка, на которой смонтирован поворотный механизм с постоянным магнитом, вращается рычагом вручную. Её зазор замыкает легкая металлическая планка, скользящая по направляющей. Планка оттягивается не слишком сильной пружиной чтобы обеспечить зазор в сантиметр - полтора, она же является бойком для шариков. Ну и простейший вертикальный механизм подачи шариков с пружинкой или под своим весом. Крутим ручку - наводим магнитное поле в рамке, планка стремится замкнуть контур и бьет бойком по шарику, потом поле пропадает, пружина отводит боёк на исходную, в патронник попадает следующий шарик и т.д. Дешево и сердито) Если заморочиться, можно вместо бойка поставить короткоходный вневматический поршень увеличенного диаметра, сделать курок и более удобный механизм 'взвода'
Можно попробовать тонкую пластину из этой же полосы положить сверху старого толстого хранителя, вместо верхнего бруска.
Игорь попробуй так сделать с двумя метал. полусферами
Игорь проблема с большими элементами почему он не намагничивается из за пористого метала (потому как он не пористый). Очень сильно зависит от структуры углеродистой стали и его наполнения стали.
расширять ненадо, возьми два магнитопровода ,от трансформатора.из чего он состоит ты вкурсе. такие-же тонкие пластины. проделай опыт с ним.
А можно этот эффект как то совместить с "вечным двигателем" на магнитах и выключать горку?
как использовать это эффект для создания бтг?
есть идея! (уверен что будет какая-то проблема но всё же) попробуй сделать такой хранитель, состоящий из двух скоб, крест-накрест.
за место четвертого бруса шинку.
А что если по этому принцыпу собрат генератор, по теории противо эдс не должно быть, поскольку магнитное поле не умирает при прохождения магнита мимо рамки а сохроняется в нём (поскольку это уже замкнутая система). Возможно даже при перемени полюсов магнита не будет возникать торможения...хотяяяя меняя полюса, наверное всётаки будет тормозит, но можно загнать систему в резонанс и переполюсовка уже не будет такой проблемой. Надобудет расчитать скорость врашения чтобу она совподала со скоростью насышения сердечника. С помощю осцилогрофа это легко делается. И если теория верна то надо будет лишь поддерживать скорость врашения магнитов мимо рамки, сохроняя тем самым резонанс. И может даже, непобоюсь этого слова....сверх-единица выйдет ;) но это только в теории, если есть возможность. проверте пожалуйста, думаю будет очень интерессно узнать, кто за ! :)
круто !
Игорь! Раз получилось - нужно умножать эффект! Даёшь магнитную левитацию - а конкретно самодельную магнитную дорогу (как в китае поезд маглев 431 км/ч) - это повторение. А новшества - это магнитная левитация в струнном транспорте - Страус Шумовского - кабинки на скорости 900 км/ч - это будущее. kzhead.info/sun/fMOEcsOxn6pmZ40/bejne.html "Ракета как такси или Что делать когда бензин будет по 100" Можно умножать эффект путём удешевления магнитного держателя кабинки, если в держателе применить сотни железных Ю-образных пластин (держателем кверху), чтобы держаться за струну подвеса (форма букв О слипшаяся с буквой С, и разрезом С вниз), а активировать магнитное поле в пластинах путём проталкивания мощного магнита вдоль пластин, как вы это делаете в этом ролике.. Активировать надо один раз при запуске кабинки, и полетели! И второй магнит двигать на технической кабинке вдоль струны для реактивации магнитного поля подвеса струны.. (так как этот магнит будет замедлять движение скоростных кабинок). Будет ли держаться вес Ю, вставленный в подвес/рельс формы О+С ? Не прилипая, на эффекте магнитной левитации? То есть на эффекте отталкивания подвеса от струны? Сколько нужно и каких пластин, чтобы удержать вес ~200 кг (100 кг человек и вес кабинки)? Пока не берём в учёт движение такой кабинки.. Только подвес, чтобы дешевый был.. Если струну подвеса делать формы буквы H, к ней крепить железные полосы формы О+С - дешево магнитная дорога!
Были такие крепежи в СССР, к металлической части станка прикладываешь и поворачиваешь у основания рычарок и крепёж примагничивается намертво. На токарных и фрезерных станках часто встречал, даже светильники на токарных станках такие были.
думаю что при присоединении магнита, атомы этой рамы выстраиваются по направлению магнитного поля магнита. при изъятии магнита атомы остаются в в положении которое задал магнит и продолжают самостоятельно вырабатывать магнитное поле, которое в свою очередь заставляет атомы оставаться в в текущем направлении. как только рама разрывается, большая часть атомов возвращается в предыдущее положение которое было заданно кристаллической решётки при выплавке этой пластины.
Альтернативное строение атома, без электронов. На фото пример модели водорода, состоящее из трех колец. Кольца образуются из-за вращения "зарядов" вокруг своей оси, вращение зарядов образуют геометрическую модель тор. Каждое кольцо входит в несколько других колец, что обеспечивает от разрыва атома в нормальных условиях. На схеме показано как проходит взаимодействие фотонов с кольцами атома, что дает ему возможность поглощать определенный спектры волны и излучать их. Такая модель показывает механизм взаимодействия атомов между собой и дает понимание как устроена материя и вещество. Справа, вверху схемы, изображен механизм, который объясняет взаимодействие веществ с пространством, которое выглядит как явление магнетизма для наблюдателя. Другими словами, определенное расположение атомов в кристаллической решетки вещества образует разряженность пространства, что дает ему возможность всасывать пространство с одной стороны, проходить через кольца атомов и выходить с противоположной стороны. Причем, направление движения обеспечивает спин вращения зарядов в кольце. Ссылки на схему и фотографию модели: drive.google.com/file/d/1ReHA_AtXhdvDqNzEWk6q1khgIJk6ojJD/view?usp=sharing drive.google.com/file/d/1Q9lyDNuTvvE11yI5xdMmZl8pN2BDcbww/view?usp=sharing
Для лучшего физического понимания, словосочетание "магнитное поле", можно убрать, заменив его на образ вихря в эфире, тогда столкнёмся с привычными понятиями размера, направления и скорости.
познавательно , полезное изследование
@Александр Шагаев Придумать себе "магнитное поле" , а потом удивляться парадоксам Если уж говорить , то говорить хотябы о токах и их взаимодействиях Мы же говорим о "зарядах" и их взаимодействиях хотя мы не знаем что такое "заряд" Так же мы пока не знаем что такое "ток" но взаимодействия токов вполне себе наблюдаем Условия при которых этот самый "ток" появляется нам так же известны При этом мы точно знаем что так называемое "магнитное поле" ведет себя таким же образом как "проводник с током" свернутый в катушку При этом то что "проводники с током" взаимодействуют мы знаем Отсюда вопрос для чего нам придумывать "магнитное поле" чтобы потом искать вторые , третьи, ... десятые магнитные поля Если все это очень легко моделируется проводником с током При этом так называемая модель "магнитного поля" не позволяет получить достаточно информации о происходящих взаимодействиях Соответственно возникает такая догадка что "магнитное поле" было придумано как раз для того чтобы никто ничего не понял Вот еще наблюдение - в формулах генераторов выходное напряжение указанно как отношение изменения силы магнитного поля(напряженности магн. индукции) ко времени за которое это изменение произошло Так вот сила этой магн. индукции можна определить как силу действующую на проводник длинной в единицу по которому течет ток в одну единицу А вот чего там нет - так это !!!РАЗСТОЯНИЯ которое при этом проходит генераторная катушка!!! т.е. чем более неоднородным(резко меняющимся) будет магн. поле тем выше будет кпд генератора (100%, 200%, 300% ++ ...) Вот для сокрытия вот таких вот наблюдений скорее всего и было введена модель так называемого "магнитного поля" которая практически никак не отражает явление (не дает никакой информации о силе взаимодействия - то что обычно и моделируется в физ. моделях) Берешь два магнита перпендикулярных проводишь один над другим и видишь/чувствуешь что взаимодействия вполне себе есть Перпендикулярные участки с током тоже себе спокойно взаимодействуют да и наводят токи друг на друге (униполярный генератор) А картинка, ну картинка она мало о чем говорит , взял краски разлил тоже картинка получится и что толку? Она не несет в себе информативности
@Александр Шагаев Там все написано крайне четко - так называемого "магнитное поле" лишь домысел он не является реальной практичной моделью даже В этом свете 1-е 2-е ... 102-е магнитное поле это бред и разговор ни о чем так как не определен предмет разговора А как только мы начинаем говорить о "магнитных взаимодействиях" у нас тут же появляется необходимость описывать что и с чем взаимодействует и как эти взаимодействия меняются Если описание таково что оно не указывает ни самой силы ни ее направления действия (а так дела и обстоят) то это не модель, а сказки , домыслы ... Так вот единственная на данный момент полезная модель это модель взаимодействия токов Наведение изменением тока либо разстояния до него напряжения И в том что токи взаимодействуют в одной плоскости, перпендикулярно или как либо еще нет ничего удивительного и для описания таких взаимодействия не надо вводить 1000 и 1 ненужную фигню Достаточно модели взаимодействия участков с током В том числе и для динамики(можна описать рельсотрон, униполярный генератор(вращающийся диск в постоянном магн. поле, а именно как удаляющиеся и приближающиеся друк к другу перпендикулярные участки с током(участка проводника и катушки с током которая моделирует магнит)) ) В том числе там было указано на очень важный факт : А именно в формуле для напряжение на генераторе не указано разстояние которое проходит катушка когда магн. поле меняется Т.е. если сделать сильно неоднородное магн. поле скажем два магнита навтречу друг другу на небольшом разстоянии и подвигать катушку к такому магниту и от него (как поршень ходит) То для получения того же напряжения на катушке потребуется передвинуть ее на намного меньшее разстояние (что в теории даст кпд больше 100% ) Ну а раз мы проходим то же разстояние с той же силой действующей на единицу тока в катушке То и имеем больший кпд Все вполне четко и опредленно написанно, если есть неточности спрашивайте
А не пробовал увеличивать напряженность повторением первого варианта "поставил повернул снял" или поворотом в одну сторону несколько раз, второе конечно мало вероятно, но я надеялся что хоть попробуешь. Может взять еше две половинки, но меньшего диаметра и в зазор по четырем сторонам поставить магниты и повернуть их сила поля увеличится? И если я правильно понял по моему магнит убирать не обязательно. А снять замок поворотом магнитом в другую сторону можно? Может попробовать вместо цельных брусков несколько полос? Может и бред, но интересно глянуть, тогда магнитный замок без электричества.
У меня вот такой вопрос. А желёзки нагревается в процессе или нет
Игорь по-моему ты упускаешь одну важную вещь, это не "магнитное поле запускается внутрь", а возбуждаются вихревые токи, которые подобно электромагниту создают поле в кольцевом магнитопроводе. И такие токи будут затухать из за оммического сопротивления стали и части распадутся. Поправьте если не прав. И проверь мое предположение на практике.