KZhead
Ғылым және технология

از ماده تاریک چه خبر؟ یک خبر خوب و یک خبر بد که شاید نسبیت عام اینشتین رو هم زیر سوال ببرد!

مجله خلقت
2023 ж. 15 Қыр.
16 125 Рет қаралды
Жүктеу

در ماه‌های اخیر نتیجه چند پژوهش مختلف درباره ماده تاریک منتشر شده که یکی در تایید وجود اونه و یکی در رد وجود ماده تاریک. توی این ویدئو درباره این پژوهش‌ها صحبت می‌کنم و توضیح می‌دم که چطوری با رد وجود ماده تاریک ممکنه نسبیت عام اینشتین هم به شکل فعلیش زیر سوال بره.
لینک مقاله های مربوط به کشف ستاره ماده تاریک :
arxiv.org/pdf/1110.6202v2.pdf
arxiv.org/pdf/2304.01173.pdf
لینک مقاله‌های مربوط به نظریه دینامیک اصلاح شده نیوتونی :
arxiv.org/pdf/2107.14797.pdf
arxiv.org/pdf/2205.02846.pdf
arxiv.org/pdf/2304.07322.pdf
arxiv.org/pdf/2305.04613.pdf
در انتهای ویدئو هر جا صحبت از مکانیک نیوتونی (یعنی همون نسخه کلاسیکش) زده میشه در واقع حالت خاص همون نسبیت عام هست که توی گرانش معمولی و سرعتهای معمولی عین مکانیک نیوتونی عمل میکنه. پس در واقع در اون ۴ مقاله رقابت بین نسبیت عام و ماند (دینامیک اصلاح شده نیوتونی) هست.
اگه دوست دارید تولید ویدئوهای جذاب علمی با سرعت و کیفیت بهتری ادامه پیدا کنه می‌تونید از طریق لینک های زیر از کانال مجله خلقت حمایت کنین.
برای دوستان داخل ایران : zarinp.al/khelghatmag
جهت حمایت از کانال لطفا عضو بشید و زنگوله اعلانات رو بزنید و کانال رو به هر کسی که فکر می‌کنید به دردش می‌خوره به اشتراک بگذارید تا شما هم در ترویج علم نقشی داشته باشید.
kzhead.info?s...
جهت ارتباط با من میتونید از ایمیل زیر استفاده کنید :
yahyataba@gmail.com

Пікірлер

  • در انتهای ویدئو هر جا صحبت از مکانیک نیوتونی (یعنی همون نسخه کلاسیکش) زده میشه در واقع حالت خاص همون نسبیت عام هست که توی گرانش معمولی و سرعتهای معمولی عین مکانیک نیوتونی عمل میکنه. پس در واقع در اون ۴ مقاله رقابت بین نسبیت عام و ماند (دینامیک اصلاح شده نیوتونی) هست.

    @khelghatmag@khelghatmag8 ай бұрын

  • چقدر زبان فارسی به یه همچین کانالی احتیاج داشت ممنون از زحمتاتون

    @alichitsaz8166@alichitsaz81668 ай бұрын

  • بسیار متشکرم از این اطلاعات به روز و اجرای خوب

    @mortezaakhtary7027@mortezaakhtary70278 ай бұрын

  • سپاس از شما به امید پیروزی انقلاب ملی ایران✌️✌️

    @sasansosmar988@sasansosmar9888 ай бұрын

  • واقعاً سطح علمی ویدیو هات بالاس. خصوصا زمانی که مقالات علمی روز رو میاری و رو نتایجشون بحث میکنی. نکته جالب برام اینه که میبینم بسیاری از نتایج به روشهای داده کاوی بدست اومدن.

    @Pars_electrotech@Pars_electrotech8 ай бұрын

  • درود برشما. واقعا نجوم در بالاترین سطح چقدر پیچیده است. من درس های کیهان شناسی دکتر گلشنی رو بخش هاییشو مطالعه کردم که از کتاب ونگبرگ توضیح می‌داد. واقعا باتوجه به پیشرفت لحظه به لحظه علم توجیه برخی از پدیده ها سخته.

    @samoorayiSteel@samoorayiSteel8 ай бұрын

  • به نظرم تمام هستی در حال جنبش هستش و رفتار هر ذره ای از کوچک تا بزرگ کاملا مستقل و در عین حال کاملا هماهنگ با بقیه ذرات می باشد ..مثل ذرات کوانتومی که رفتار خاص خودشونو دارن ولی ذرات بزرگتر رو میسازن که رفتار خاص خودشونو دارن ..امیدوارم متوجه نظرم شده باشین 😊

    @alirezasharifi8@alirezasharifi87 ай бұрын

  • آقای طبابایی عزیز، سلام و عرض خسته نباشید‌. حیلی متشکرم ازتون که ویدیو های با این کیفیت، با محتوای با کیفیت و بدور از جهت گیری تهیه میکنید. حسابی خسته نباشید. از سراسر دنیا بیننده دارید.❤

    @alirezanajafi128@alirezanajafi1287 ай бұрын

  • ممنون از ویدئو های خوبتون. واقعاً سطح علمیش بالاس. لطفاً در مورد باتری های نانو الماس ویدئو بسازید.

    @Pars_electrotech@Pars_electrotech7 ай бұрын

  • بسیار مشتاقم که هرچه زودتر دستآوردهای پربار جیمز وب را بینیم❤

    @absyrk766@absyrk7667 ай бұрын

    • چشم حتما

      @khelghatmag@khelghatmag7 ай бұрын

  • عالی موفق باشید استاد گرامی

    @user-kc3ch7xu4y@user-kc3ch7xu4y7 ай бұрын

  • این طور خبر علمی جایش خالی بود، ممنون که پیگیر هستید

    @shahin.poshtiban356@shahin.poshtiban3568 ай бұрын

  • عالی.ممنون از شما

    @mansoreghasedzade7234@mansoreghasedzade72348 ай бұрын

  • سلام خسته نباشید یک سوال از شما داشتم اگر میشه جواب بدین با توجه به فرمول محاسبه ی درخشش ستاره ها L=(SIGMA)×T^4×A باضرب مساحت در عدد ثابت سیگما و دمای ستاره به توان چهار باید درخشندگی یا توان یک ستاره به دست بیاد اگر مساحت خورشید را ۶×۱۸^۱۰ دمای آن را ۵۷۰۰ و عدد ثابت سیگما را ۵.۶۷ در نظر بگیریم و این اعداد را در فرمول بگذاریم به عدد ۳.۶×۳۴^۱۰ می رسیم در حالی که در سایت ها عدد ۳.۸×۲۶^۱۰ به عنوان درخشش خورشید ثبت شده میشه بگید مشکل کار کجاست این کامنت رو زیر یکی دیگه از ویدیو هاتون گذاشتم ولی جواب ندادید

    @mohsen.a.d.s@mohsen.a.d.s8 ай бұрын

    • سلام. چون باید فرصت میکردم محاسباتتون رو چک میکردم کمی طول کشید. سیگما بر حسب واحد استاندارد ۵.۶۷ در ده به توان منفی ۸ هست. اگه این رو درست بذارید جواب دقیق همونی میشه که توی سایتها هست.

      @khelghatmag@khelghatmag8 ай бұрын

  • Well done sir❤💐

    @Mr.nobOdyTZU@Mr.nobOdyTZU8 ай бұрын

  • عالی🌻

    @mrmajidnemati@mrmajidnemati8 ай бұрын

  • عالی ممنون

    @behnammoshref7174@behnammoshref71748 ай бұрын

  • مثل همیشه عالی بود ممنون از شما

    @HamziRigi-bz6io@HamziRigi-bz6io7 ай бұрын

  • استاد عزیز این حقیر پی اچ دی فیزیک نظری از دانمارک دارم و چند مقاله از نظریات خودم تنظیم کردم و اگر امکانش موجود هست، افتخار در میون گذاشتن اونها با شما بذرگوار رو داشته باشم🙏

    @Gzy-S@Gzy-S8 ай бұрын

    • خواهش میکنم. در خدمتتون هستم. ایمیل من در توضیحات ویدئوها و در قسمت درباره کانال هست.

      @khelghatmag@khelghatmag8 ай бұрын

    • @@khelghatmag سپاس

      @Gzy-S@Gzy-S7 ай бұрын

  • You keep us on the edge👌🏻❤

    @mohamad-rezaardakani5336@mohamad-rezaardakani53368 ай бұрын

  • بسیار عالی، دم شما گرم ❤

    @user-xt1cr6fv5o@user-xt1cr6fv5o7 ай бұрын

  • ممنون از توضیحات کامل

    @soleymanisaeed4932@soleymanisaeed49328 ай бұрын

  • مثل همیشه عالی هستید خدا قوت

    @MHD_141@MHD_1418 ай бұрын

  • خیلی عالی

    @alirafiee8697@alirafiee86978 ай бұрын

  • Great as always ✨✨

    @space6268@space62688 ай бұрын

    • Thank you! Cheers!

      @khelghatmag@khelghatmag8 ай бұрын

  • عالیه

    @medipiop123@medipiop1238 ай бұрын

  • سلام خیلی ممنون از شما

    @M-Amin2007@M-Amin20078 ай бұрын

  • بسیار عالی

    @n0.174@n0.1747 ай бұрын

  • Thanks very good ❤

    @user-xt1cr6fv5o@user-xt1cr6fv5o7 ай бұрын

  • 👍🌹

    @hamid2503@hamid25038 ай бұрын

  • Great video

    @alirafiee8697@alirafiee86978 ай бұрын

    • Thanks!

      @khelghatmag@khelghatmag8 ай бұрын

  • عالی❤

    @amiryazdani5773@amiryazdani57737 ай бұрын

  • Great

    @erfunjav@erfunjav7 ай бұрын

  • 👍👍👍👍👍

    @masoodahmadi3338@masoodahmadi33388 ай бұрын

  • خسته نباشید ⚛️💜⚛️💜

    @MohammadVassef@MohammadVassef8 ай бұрын

  • The best persian channel!!!

    @amirfarhangmirzaee4371@amirfarhangmirzaee43718 ай бұрын

  • Very important thanks

    @anoshabbasi929@anoshabbasi929Ай бұрын

  • همین خبرها رو برخی کانال ها بصورت قطعی مطرح می‌کنند، خوبه تو این رسانه همیشه خبر دقیق رو میگیریم

    @KingabadiX@KingabadiX8 ай бұрын

  • Thank you

    @jalilnassirian6992@jalilnassirian69928 ай бұрын

    • You're welcome

      @khelghatmag@khelghatmag7 ай бұрын

  • Great , thanks

    @BorhanYazdani@BorhanYazdani7 ай бұрын

    • You are welcome!

      @khelghatmag@khelghatmag7 ай бұрын

  • ❤❤❤❤

    @farshadbozorgmehr2472@farshadbozorgmehr24728 ай бұрын

  • Good

    @rezagolzar-tb2ob@rezagolzar-tb2ob7 ай бұрын

    • Thanks

      @khelghatmag@khelghatmag7 ай бұрын

  • چقد این سرعت چرخش ستاره‌ها در فواصل دور از کهکشان مسئله عجیب و جدیدی بود برای من.

    @mohammadshahbazi2734@mohammadshahbazi27347 ай бұрын

  • ❤

    @nothing_f@nothing_f7 ай бұрын

  • @khelghatmag سپاس بابت مطالب بسیار آموزنده جناب عالی، یک سوال در خصوص بخش دوم ویدیو آموزشی داشتم، اگر فرض کنیم ماده و انرژی تاریک وجود نداره چطور میشه بیشتر بودن سرعت انبساط کیهان نسبت به سرعت نور را توجیه کرد؟ بسیار ممنون از پاسخگویی

    @amirbabasafari@amirbabasafari7 ай бұрын

    • سلام. ممنون از شما. انبساط جهان به انرژی تاریک ربطی نداره. اینکه سرعت انبساط داره زیاد میشه به انرژی تاریک ربط داره و اینکه قسمتهایی از جهان دارن سریعتر از نور از هم دور میشن ربطی به این نداره که سرعتش داره زیاد میشه. حتی اگه سرعت انبساط زیاد نمیشد (و اصلا لزومی به فرض انرژی تاریکپ نبود) باز هم میشد قسمتهایی از جهان رو پیدا کرد که سریعتر از نور منبسط میشن.

      @khelghatmag@khelghatmag7 ай бұрын

  • درود. اگه میشه درباره علت سوسو کردن و تغییر نور و رنگ ستاره ها توی اسمون شب محتوا ای ارائه بدید ممنون میشم

    @sin7x@sin7x7 ай бұрын

    • سلام. علت ساده ای داره. عبور نور ستاره ها از میان مقادیر زیادی گازها و غبار بین ستاره ای باعث تغییر شدت نورشون میشه. مقداری اخلال هم توی جو زمین در نورشون ایجاد میشه.

      @khelghatmag@khelghatmag7 ай бұрын

  • سلام آقای طباطبایی در مورد عکس جدید تلسکوپ جیمز وب برنامه بساز 🥀🙏

    @parisamilani@parisamilani7 ай бұрын

    • سلام. چشم. مدتیه فرصت نکردم به جیمز وب بپردازم

      @khelghatmag@khelghatmag7 ай бұрын

  • 4:35 اینکه ناده وه باد ماده به هم برخورد کنه فرضی نبست بلکی از این رویش زیاد کار گرفته میشه به تکنولوژی فعلی شاید منظور تان ماده تاریک فرضیه هست باشه تشکر از ودیو و زهمات تان

    @maram2328@maram23287 ай бұрын

    • بله ماده تاریک یک فرضیه است نه پادماده. در مورد هر دو ویدئو هست توی کانال. ممنون از شما و همراهیتون

      @khelghatmag@khelghatmag7 ай бұрын

  • سلام، استاد عزیز جسارته ولی من یک ایده برای شما دارم اون هم اینکه کلاس های حضوری درباره فیزیک کوانتوم یا موارد دیگه برگزار کنید، که هم بیشتر بحث بشه و هم ما سوالاتمون رو از شما بپرسیم من خودم خیلی علاقه مند شدم و خییلی زیاد هم سوال پیش اومد برام حتما افراد زیاد دیگه ای هم مثل من هستنند در کل ما مشتاق کلاس های حضوری و دیدار با شما هستیم ❤️❤️

    @salehvafaei1206@salehvafaei12067 ай бұрын

    • سلام. ممنون از لطفتون. کلاس حضوری که بعید میدونم بشه چون من فعلا شهرستان ساکنم و در شرف تغییر مکان هستم و احتمالا جای ثابتی نتونم بمونم. تابستان امتحانی یک دوره کلاس آنلاین برگزار کردم و امیدوارم بتونم در طول سال هم کلاس آنلاین برگزار کنم ولی به دلیل زمانی که ساخت ویدئوها میبره یه ذره کار سختیه.

      @khelghatmag@khelghatmag7 ай бұрын

    • @@khelghatmag ای بابا خیلی حیف میشه که، چون من کمی هم تحقیق کردم کلاسی پیدا نکردم امیدوارم که شرایطش براتون پیش بیاد و به تهران یا شهر های بزرگ برید و کلاس برگزار کنید

      @salehvafaei1206@salehvafaei12067 ай бұрын

  • ممکن تائین کننده اسپین بالا و پائین ذرات هم انرژی تاریک باشه و تصادفی نباشه

    @alferedfarjam8577@alferedfarjam85778 ай бұрын

  • 🎉😮

    @Faisal.R.Z@Faisal.R.Z8 ай бұрын

  • عالی مثل همیشه ❤❤❤

    @Abababa112@Abababa1128 ай бұрын

  • با درود و عرض خسته نباشید با اجازه از شما، کانال آموزشی لاندا۴ ا ینجا معرفی می کنم مجموعه کلیپ های آموزش ریاضی و فیزیک به زبان ترکی مناسب برای تمام مقاطع تحصیلی دوره دوم آموزش متوسطه با نهایت تشکر

    @landa4991@landa49917 ай бұрын

  • با سپاس از زحمات شما سئوالی داشتم: اگر جرم ستاره ای خیلی زیاد باشد امکان دارد که جاذبه آن مانع خروج نور شود و یا در اینصورت فقط سیاه چاله شکل میگیرد؟ با سپاس

    @rezazand9008@rezazand90087 ай бұрын

  • اقا یحیی ماده تاریک بنظرمن مثل حافظه وسایلی مثل موبایل، ماده را که در برابر آن خیلی ناچیز است در درون خود مثل الکترون تعریف میکند

    @mehdipoorabdollah3742@mehdipoorabdollah37428 ай бұрын

  • thank you

    @djalitanaful@djalitanaful2 ай бұрын

  • سلام و درود من یک نظریه بسیار قوی در مورد ماده تاریک و مسائل گرانش دارم اما چون ریاضی دان نیستم و نمیتونم محاسباتش رو انجام بدم نمیتونم به صورت کامل بیانش کنم

    @mahdoarts6379@mahdoarts63793 ай бұрын

  • سلام. استاد امکان داره برامون بگید عملگر مکان و تکانه در مکانیک کوانتم چجوری تعریف می شوند؟

    @hafpobnerzd-ov1hd@hafpobnerzd-ov1hd8 ай бұрын

    • سلام فقط استاد باید بگه ؟ من بگم‌ اشکال داره ؟ عملگر مکان میاد مکان رو ضرب میکنه توی تابع موج عملگر تکانه میاد از تابع موج نسبت به مکان مشتق میگیره و ضرب در عدد موهومی و ثابت پلانک میکنه و تقسیم بر دو برابر عدد پی

      @amirhossanesadry7861@amirhossanesadry78618 ай бұрын

  • ۵۰درصد فیزیک واقعا علمه ، ۵۰درصدشم توهمه

    @mohamadfarahmand521@mohamadfarahmand5217 ай бұрын

  • درود به شما استاد عزیز بنظر من اگر از فیس و کلا خودتون تو ویدیو ها استفاده نکنید خیلی بهتر میشه صداتون باشه با تصویر مربوط

    @alireverse315@alireverse3158 ай бұрын

    • من یک معلم هستم و بنابراین به ارتباط تصویری با مخاطب اعتقاد دارم. این سبک ویدئو چیزیه که از ابتدای این کانال انتخاب کردم که با سبک مستند گونه ای که بعضی از کانال‌های دیگه دارن فرق میکنه. به نظرم سلیقه ای هست و اینطور نیست که یکی نسبت به اون یکی مطلقا بهتر باشه.

      @khelghatmag@khelghatmag8 ай бұрын

  • سلام استاد فوتون از کدام ذره اتم کنده می شود? فوتون را دارای جرم در نظر بگیریم یا نه؟ ذره ای که طیف های نامرئی زیر و بالای نور را شامل می‌شوند چه هستند؟ مکان و زمان چگونه تبدیل به جرم و همدیگر می شوند؟ و در نهایت آنتروپی ؟ ممنون

    @secret6175@secret61757 ай бұрын

    • سلام. ممنون از سوالات خوبتون. ولی هر کدوم جوابش مفصله سعی میکنم جواب خلاصه بدم تا بعدا ویدئوهاش رو بسازم. معمولا فوتون از الکترون ساطع میشه ولی واکنش‌های دیگه هسته ای هم میتونن فوتون ایجاد کنن. فوتون بسته انرژیه و از هر ذره ای که انرژی داشته باشه میتونه به وجود بیاد ظاهرا فوتون جرم ذاتی نداره ولی چون انرژی داره و جرم و انرژی هم ارز هستند میتونیم براش جرم در نظر بگیریم. همه طیف امواج الکترومغناطیس یک جنس هستند یعنی فوتون با انرژی‌های مختلف. مکان و زمان به جرم تبدیل نمیشه. آنتروپی هم باید ویدئو بسازم در موردش

      @khelghatmag@khelghatmag7 ай бұрын

  • like

    @dutsonnippon2186@dutsonnippon21868 ай бұрын

  • جهان ازلی و ابدی هرگز ابتدا و انتهای رو نمیشه توضیح داد ، انسان موظف به اکتشاف و اختراع است ، استاد عزیزم این نظر شخصی من هست❤

    @AryaGhaffarii-po3is@AryaGhaffarii-po3is8 ай бұрын

  • Very good 👍

    @user-hosein5966@user-hosein59664 ай бұрын

  • سلام. چرا فکر میکنن که ذرات ماده ی تاریک پادذره ی همدیگه هستن؟

    @mansoreghasedzade7234@mansoreghasedzade72348 ай бұрын

    • سلام. راستش موضوع پیچیده ایه و منم خیلی سر در نمیارم. فقط میدونم میشینن برای ذره ماده تاریک یکسری ویژگیها (مثل جرم و بار و اسپین و ...) بر اساس مدل استاندارد در نظر میگیرن که بشه اونرو در قالب ذرات در نظر گرفت. بعد از روی همین ویژگیها میشه حدس زد که پادماده اون ذرات فرضی باید چه ویژگی داشته باشن و در مورد ویمپ پاد ماده اش همون ویژگیهای خودش رو داشته و بنابراین باید خودش پاد ماده خودش باشه

      @khelghatmag@khelghatmag8 ай бұрын

  • درود بر شما ،لطفا یه ویدیو در مورد چگونگی عکسبرداری از سیاه چاله هم درست کنید یا اگر توی چنل هست معرفی کنید

    @mohammadpanahi62@mohammadpanahi628 ай бұрын

    • سلام. اولین عکس از سیاهچاله : kzhead.info/sun/Z9WxZMllmpFqonA/bejne.html دومین عکس از سیاهچاله : kzhead.info/sun/fdSDaaqfioebYGg/bejne.html

      @khelghatmag@khelghatmag8 ай бұрын

  • یک سوال من رو جواب ندادید استاد، نور باید همیشه در حرکت باشه؟ چرا ما نور ساکن نداریم؟

    @ehsannaderi13@ehsannaderi138 ай бұрын

    • چیزی که جرم نداره با حداکثر سرعت ممکن که همون سرعت نوره حرکت میکنه. این یکی از ویژگیهای ذاتی جهانه. در واقع تعامل با میدان هیگز و جرم دار شدن ذرات باعث میشه کند تر از حداکثر سرعت ممکن حرکت کنن.

      @khelghatmag@khelghatmag8 ай бұрын

  • سلام من هر چند بار نور لیزر را از دو شکاف عبور دادم در صحفه مقابل همیشه دو شکاف ظاهر میشود در صورتی که باید رفتار موجی داشته باشد چرا؟

    @user-hu6rt9ed2j@user-hu6rt9ed2j7 ай бұрын

    • سلام. باید شکافها خیلی به هم نزدیک و خیلی نازک باشه.

      @khelghatmag@khelghatmag7 ай бұрын

  • مثل قبل خوب بود .. ققط یه سوال داشتم ، اینکه این حجم از اطلاعات رو کجا میارید ؟

    @o-adam@o-adam7 ай бұрын

    • ممنون از شما. مطالعه

      @khelghatmag@khelghatmag7 ай бұрын

  • خواهش میکنم آگه ممکنه روی برنامه هاتون آهنگ گذاری نفرمایید.

    @abozar-lz5vs@abozar-lz5vs8 ай бұрын

  • با درود دقیقا تفاوت ماده تاریک و انرژی تاریک چیه؟

    @latifjordan3944@latifjordan39447 ай бұрын

    • سلام. توی این دو ویدئو هر کدوم رو مفصل شرح دادم : kzhead.info/sun/fq9tm7OaZ31mfa8/bejne.html kzhead.info/sun/nMazmrSfZ4OKmok/bejne.html

      @khelghatmag@khelghatmag7 ай бұрын

  • پس خمیدگی نور در اثر یک کهکشان بین راهی چی میشه؟ یک کهکشان بیشتر از جرمش باعث خمیدگی نور میشه.

    @KeyvanGarage@KeyvanGarage7 ай бұрын

    • موضوع خمیدگی نور بیشتر از حد انتظار در مورد همه کهکشانها وجود نداره (که این خودش یکی از ایرادات فرضیه وجود ماده تاریکه) و در مورد اونهایی که وجود داره میشه اون رو هم با وجود مواد دیگه ای که لزوما دیده نمیشن توجیه کرد. مثل سیاهچاله ها و کوتوله های قهوه ای

      @khelghatmag@khelghatmag7 ай бұрын

  • لطفا در ویدئو الکتریسیته تون راجب اینکه: چه چیزی باعث میشه یه باتری انرژی که به هر واحد بار میده بیشتر از باتری دیگه ای باشه توضیح بدید

    @M-Amin2007@M-Amin20078 ай бұрын

    • چشم. فعلا دو سه تا ویدئو با موضوع الکتریسیته در دست ساخت دارم تا بعد به موضوع باتری برسم.

      @khelghatmag@khelghatmag8 ай бұрын

    • 🙏

      @M-Amin2007@M-Amin20077 ай бұрын

  • درود بر شما ، ویدئو جالب و مفیدی بود من هم فکر میکنم که وجود ماده تاریک از ابتدا فرض اشتباهی بوده شما یک نمونه تاریخی را ذکر کردید نمونه تاریخی دیگر فرض وجود اتر در فضا در اواخر قرن نوزدهم بود که چون حرکت امواج و نور را نمیتوانستند توضیح دهند به فرض اشتباه وجود اتر روی آوردند که سرانجام با نظریه نسبیت خاص پرونده اتر بسته شد شاید فرض ماده تاریک هم به سرنوشت اتر دچار شود ، بنظر شما کلا" ماهیت وجودی ماده تاریک آیا با بن بست روبرو نیست ؟ 🙏

    @rezasiavash1908@rezasiavash19088 ай бұрын

    • البته نمونه های برعکس هم زیاد وجود داره. مثلا وجود سیاره نپتون یا کمربند سیارک ها قبل از کشفشون از طریق همین اثرشون روی بقیه سیارات حدس زده شده بود و درست از آب دراومد! و از این نمونه ها زیاده. وجود پاد ذرات. وجود کوارک ها و خیلی دیگه از ذرات زیر اتمی و ....

      @khelghatmag@khelghatmag8 ай бұрын

  • درود برشما اینجانب میتونم قضیه ماده تاریک رو کاملا توضیح بدهم اگر شما راه رو برای حضور من دریک جمع علمی جهانی بدهید سهم سما محفوظ است و درمورد نظریات انیشتین خیلی از انها اشتباه است ظرف دوساعت نقضشان خواهم کرد❤❤❤❤تضمینی👌👌👌👌👌👌👌👌👌

    @sasanshafiee8206@sasanshafiee8206Ай бұрын

  • کلا همه اینا رو نظریه و فرضیه استواره ،همش حدسیاته،که هر چند سال یکی میاد قبلی رو زیر سوال میبره،از بیگ بنگ تا ماده تاریک و انرژی تاریک

    @pejmanbahman4593@pejmanbahman45937 ай бұрын

  • عالی

    @emadkofeilegi9934@emadkofeilegi993411 күн бұрын

  • چرا نمیشە گفت سیاه چاله یا ستاره کوتوله قهوەایی همان مادە تاریکە؟

    @salarjamal5316@salarjamal53168 ай бұрын

    • این جزو فرضیات ماده تاریک هست. که از سیاهچاله ها و ستاره های کوتوله کوچک تشکیل شده است. ولی خوب چون سیاهچاله ها و ستاره های کوتوله میتونن روی نوری که از نزدیکیشون عبور میکنه تاثیر بذارن باید به این وسیله مشاهده میشدن. یعنی در واقع مجموع جرم سیاهچاله و ستاره های کوتوله ای که از این طریق مشاهده کردن اصلا به اندازه ای نیست که جرم تخمینی برای ماده تاریک رو تشکیل بده.

      @khelghatmag@khelghatmag8 ай бұрын

  • والله ما نقهمیدیم

    @mohammadzangivand7171@mohammadzangivand71718 ай бұрын

  • درود ی سوالی ک ذهنم درگیر کردا . چرا از واژه انرژی استفاده میشه ؟!! چرا نمیگن نیروی تاریک. مگه وسیله ای برای اندازه گیری انرژیش داشتن؟ یا ماهیتش رو متوجه شدن.... آیا کار انجام شده فیزیکی صورت میده ک بشه گفت انرژی؟ واژه نیرو تاریک کلی تر نیست که بگن؟؟ بحثم صرفا بخاطر کلمه نیرو یا انرژی نیست. علت نامگذاری انرژی هست .

    @ghahremani132@ghahremani1324 ай бұрын

    • سلام. توی فیزیک جهان در واقع کلا از انرژی تشکیل شده. یعنی ماده هم که جرم داره، اون جرمش در واقع نوعی از انرژی است. بنابراین همه چیز انرژی هست و طبق محاسبات دیدن ٧٠ درصد از کل انرژی جهان باید چیزی باشه که باعث انبساط شتابدار جهان میشه. چون دیده نمیشه و نمیشه اثرات الکترومغناطیسی ازش دید بهش میگم تاریک. ممکنه بپرسید که پس چرا به ماده تاریک نمیگن انرژی، خوب اون ماده تاریک اثرات گرانشی اش بیشتر شبیه مواد معمولیه که می‌شناسیم و بنابراین چون به ماده شبیه‌تر بهش میگن ماده. نیرو کلا ماهیت خارجی و مستقل نداره که بگیم مثلا این مقدار نیرو در جهان هست. نیرو تعامل بین ذرات مادی است. و باید یه چیزی باشه که اون تعامل بینشون به وجود بیاد پس نمیتونیم بگیم مثلا ٧٠ درصد جهان نیروی تاریکه! (بعدشم فکر کنم کپی رایت نیروی تاریک مال جنگ ستارگان جرج لوکاسه!شوخی!😂) حالا اینها همه زمانیه که واقعا انرژی تاریک ماهیت مستقلی داشته باشه. ممکنه اصلا چیزی غیر از این ماده و انرژی نباشه و صرفا این انبساط به خاطر نوع تعامل اینها با همدیگه است که هنوز ناشناخته است. اونموقع طبق نظر شما میشه بهش گفت نیروی تاریک!

      @khelghatmag@khelghatmag4 ай бұрын

    • @@khelghatmag زنده باشی ممنونم وقت گذاشتین🌺❤

      @ghahremani132@ghahremani1324 ай бұрын

  • سلام، شاید سرنوشت ماده تاریک مثل سرنوشت اتر در ابتدای قرن بیستم شود

    @mohammadrahimi6694@mohammadrahimi66946 ай бұрын

    • دقیقا!

      @khelghatmag@khelghatmag6 ай бұрын

  • جای مغزم رگ ب رگ شد خو😅

    @omidjavaheri3395@omidjavaheri33957 ай бұрын

  • همیشه برام سوال بوده که وقتی جسمی بیش از حد فشرده میشه تا تبدیل بشه به ماده تاریک،فضای بین ذرات سرجای خودشون باقی هستن و امکان نداره با فشرده شدن فضا خمیدگی پیدا بکنه،زمانی میتونه این اتفاق بیوفته که خود فضا هم فشرده بشه که به هیچ عنوان امکانش نیست! استاد، من در این مورد خیلی سوال از شما و سایر پیج‌ها(آذر اسپیس،بینوکوپیک،ماژلان و ...) پرسیدم ولی به نتیجه‌ای نرسیدم چون در پاسخ‌ها تناقض وجود داشت،شما فرمودین گرانش اصلا نیرو نیست و یکی گفت نیرو هستش و دیگر گفت نیرو در قالب خمیدگی،ولی سوال‌هایی که داشتم با هیچکدوم از پاسخ‌ها سازگار نبود،حتی توی یک پیجی نظر شخصی خودم رو گفتم،گفتم امکان داره هسته خورشید ما از ماده تاریک باشه حتی هسته خود کره زمین،چون نظر من برعکس گرانش هستش،یعنی از بالا به اجسام نیرو وارد میشه نه از سمت هسته کره‌ها و یا ستاره‌ها،البته کلمه نیرو برای درک بهتر موضوع به زبان میاد و اصلا نیرویی در کار نیست. یه تشکر ویژه دارم از شما بخاطر توضیحات رسا و راحتی که مخاطب بهتر میتونه قضیه رو درک بکنه. متاسفانه اکثر پیج‌ها مدل دانشمندی توضیح میدن و یجورایی بازگو کننده اطلاعات هستن تا توضیح دهنده.❤

    @eissaallahyari9725@eissaallahyari97258 ай бұрын

  • پ انرژی تاریک چیه؟

    @alirezasharifi8@alirezasharifi88 ай бұрын

    • kzhead.info/sun/nMazmrSfZ4OKmok/bejne.html

      @khelghatmag@khelghatmag8 ай бұрын

  • فرق فوتون با الکترون چیه؟

    @sajjadmajdi4745@sajjadmajdi47457 ай бұрын

    • فوتون و الکترون هر کدوم یک ذره بنیادی در مدل استاندارد هستند. الکترون ذره مادی هست که جرم داره. فوتون اصطلاحا نوعی بوزون هست (ویدئوی مدل استاندارد رو ببینید) یا یک جور انتقال دهنده نیرو یا ساده ساده بخوام بگم بسته انرژی هست. که خودش جرم ذاتی نداره (جرم حالت سکون) و به خاطر هم ارز بودن انرژی و جرم یک جرم معادل براش در نظر میگیرن

      @khelghatmag@khelghatmag7 ай бұрын

  • هیچی نفهمیدم😔

    @mahanboy4945@mahanboy49457 ай бұрын

  • چرا میگن انرژی تاریک. نمیگن نیروی تاریک؟!. مگه ماهیت مشخصه اینکه اون چ نیریی هستش ک باعث انجام کار فیزیکی شده و انرژی بوجود اومده؟ مگر برای ایجاد انرژی یه نیرویی نباید باشه؟ در کل برام سواله چرا میگن انرژی ؟!

    @ghahremani132@ghahremani1324 ай бұрын

    • شما این سوال رو بازم جایی پرسیدید؟ چون یادمه مفصل یکبار جواب دادم ولی الان اینجا جوابم رو نمیبینم

      @khelghatmag@khelghatmag4 ай бұрын

    • @@khelghatmag درود و سلام . خیلی عالی ک وقت میذارین کامنت ها رو تک تک چک میکنین واقعااااا خوشحال شدم. آره همین سوال رو پرسیده بودم و کامل هم لطف کردین جوابش دادین. من اون موقع ک سوالم پرسیدم اینترنتم قط شد فک کردم سوالم نرفته باشه. و ازدوباره ی کامنت دیگه نوشته بودم. ک دو تا پشت سر هم شد. بازم ممنونم وقت گذاشتی مهندس❤🌺

      @ghahremani132@ghahremani1324 ай бұрын

  • آیا کل جهان قابل مشاهده(Universe) خودش نمیتونه داخل یه سیاهچاله‌ی بزرگ قرار گرفته باشه و تمام این مکان و زمان و... که ما درک می‌کنیم خودش در عمق یه سیاهچاله باشه! این نظریه که گفتم به نظر شما به چه نظریه‌ای که قبلا دانشمندا دادن نزدیکتره؟

    @mahmoud_etc@mahmoud_etc7 ай бұрын

    • این یک نظریه مطرح در مورد جهانه. اینکه ما داخل یک سیاهچاله بزرگ قرار داریم.

      @khelghatmag@khelghatmag7 ай бұрын

    • عجیبه نشنیده بودم@@khelghatmag

      @mahmoud_etc@mahmoud_etc7 ай бұрын

  • لطفا لایو یا ویدیو مشترک با عرفان کسرایی، وریا امیری، زئوس یا... بذارید

    @Jani40000@Jani400008 ай бұрын

    • لزومی نداره یا انسان های جاهل مناظره کنه

      @samoorayiSteel@samoorayiSteel8 ай бұрын

  • عالی مفید بود دمت گرم یه پیشنهادی که دارم اینه که میتونی با گرفتن دوره فن بیان مسعود تقی پور کیفیت ویدیوهاتو خیلی بالا ببری

    @Amin-mp7th@Amin-mp7th8 ай бұрын

    • خیلی ممنون از پیشنهادتون. بررسیش میکنم.

      @khelghatmag@khelghatmag8 ай бұрын

  • ویدئوهاتونو سکشن بندی کنید. راحت‌تر بشه به بخش موردنظر رسید.

    @pouyaesmaeili8411@pouyaesmaeili84116 ай бұрын

  • اینکه نمیفهمم چی میگی طبیعیه؟

    @alin4932@alin49328 ай бұрын

    • آره منم نمیفهمم

      @mansoorsarwary6208@mansoorsarwary62088 ай бұрын

    • داداش من ارشد فیزیک گرفتم از دانشگاه تهران ، باز هم بعضی از جاهاشو نمیفهمم راستش

      @amirhossanesadry7861@amirhossanesadry78618 ай бұрын

    • کاملا طبیعیه! ولی اینکه بازم همیشه با دقت و کامل گوش میدیم فک کنم غیر طبیعیه!!!😂

      @r3zasepehri@r3zasepehri7 ай бұрын

  • جواب همه اینها تو قرآن اومده اگه نمی ترسی بگو نه😏

    @mehdiyeganeh4986@mehdiyeganeh49868 ай бұрын

    • بازهم یادت رفت داروهایت رابخوری

      @mohghiss4610@mohghiss46108 ай бұрын
KZhead