ПАТРИОТЫ КАЗАХСТАНА: ЗАЧЕМ НАМ НУЖЕН ТАКОЙ СУД ПРИСЯЖНЫХ???
Уважаемый Генеральный прокурор Казахстана
Берік Ноғайұлы !
Прошу Вас провести профилактическую беседу с работниками органов прокуратуры для прекращения порочной практики любой ценой добиваться отмены оправдательных вердиктов!
Два состава присяжных заседателей дважды оправдали подсудимых, которые обвинялись в убийстве общественника, человека с активной гражданской позицией Галы Бактыбаева. Его застрелили в голову 28 мая 2019 года на пороге собственного дома. Он поднимал социальные проблемы, самостоятельно расследовал коррупцию в Жанааркинском районе области Улытау.
Раскрыть преступление по горячим следам не удалось. Через три месяца задержали подозреваемых - Мияшева Имана, Букенаева Азамата, Ахметжанова Галыма.
Первая «десятка» присяжных, затем и вторая «десятка» присяжных единогласно решили, что доказательств вины подсудимых нет. Их оправдали. Но прокуроры не смогли смириться с оправдательными вердиктами, и оба раза внесли протесты.
Первый вердикт присяжных судьи в апелляции отменили по той причине, что один из присяжных заседателей родился в Жанааркинском районе. Мол, он наверняка «топил» за земляков, стремясь их освободить. Хотя в самом начале суда, когда шел отбор присяжных, именно сестра убитого обратилась к судье с просьбой не допускать его к процессу на всякий случай.
Судья ответил: ничего страшного в этом нет, он родился и переехал с семьей в другую местность.
Прокурор ответил: ничего страшного, присяжный там не жил.
Однако когда присяжные единогласно оправдали подсудимых, прокуроры вытащили эту информацию из биографии присяжного и на этом основании отменили оправдательный вердикт.
Собрали второй состав присяжных. Прокурор Медеу Жаканов обратился к суду с просьбой запретить журналистов делать репортажи из зала суда и вообще запретить публиковать что либо на эту тему - во избежание оказания влияния на мнение присяжных. Судья удовлетворил. Журналисты НЕ освещали этот суд. Но присяжные снова оправдали подсудимых.
И опять прокуроры внесли протест. На этот основанием было - прокурор, а также присяжные недостаточно глубоко и тщательно изучили материалы дела. И Карагандинский областной суд принял этот аргумент.
В третий раз дело ушло в спецсуд по уголовным делам Акмолинской области. Присяжные вынесли обвинительный вердикт. Они осуждены к лишению свободы от 15 до 16 лет.
Сестра осужденного Букенаева - Сымбат Дюсембаевна рассказала, что присяжные самостоятельно вышли на журналистов Акмолинской области и сообщили, что большинством голосов они выступили в пользу невиновности подсудимых.
«Присяжные рассказали СМИ, в частности, изданию «Улыс медиа», что порядка 7 присяжных указали в бюллетенях, что подсудимые невиновны! Почему тогда приговор обвинительный? По словам присяжных, судья спецсуда Акмолинской области в совещательной комнате подсказывал присяжным нужные ответы. Судья им диктовал: иә, кінәлі, то есть «да, виновен». Одна из присяжных сделала замечание судье, попросив позволить им самим решать вопрос о виновности или невиновности подсудимых», - говорит Сымбат Букенаева.
На протяжении судебного процесса сменили друг друга аж трое судей. Хотя в законе написано о неизменности состава судей при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
«Сначала был основной судья. Потом он уходит и приходит второй судья. Он рассматривает дело 7 месяцев, и перед прениями сторон уходит. Приходит третий судья и через пару месяцев выносит обвинительный приговор. Такая частая смена судей незаконна», - говорит Сымбат Дюсембаевна.
На следующей неделе в Акмолинском областном суде будет рассмотрена апелляция осужденных.
«Мы очень надеемся, что этот приговор будет отменен. Не просто так присяжные дважды оправдывали подсудимых. Значит, доказательств вины моего брата и других подсудимых нет! Присяжные - люди разных профессий, разных взглядов, социального статуса. Но если они дважды приходят к выводу о невиновности, значит, в этом и есть истина», - говорит Сымбат Букенаева.
Есть очень мудрое изречение: лучше оправдать виновного, чем осудить невиновного…
Патриоты Казахстана
/ 100014575532117
Нужно не просить Токаева, а требовать от него. А лучше всего обратится в международный суд.
Молодец, какая грамотная речь, сильный характер у этой маленькой женщины!!! ❤ Так долго, настойчиво стоять на своем, дорогого стоит! Снимаю шляпу ❤❤❤❤❤
Просмотрел случайно это видео в ленте, ужаснулся какой бардак в судебной системе, ощущение такое что не правовое у нас государство а система личных интересов, за детей страшно, расти в стране которой нет конституционных прав! Опасно для существования!
И это , везде так.
Умница!!! Храни тебя Всевышний!
Вести смертную казнь в Казахстане, за коррупцию, педофилию, убийство, гос измену и ТД. +
ПРОКУРАТУРЕ НЕТ ДОВЕРИЯ. ЭТОТ ИНСТИТУТ СЕБЯ ДИСКРЕДИТИРОВАЛ
самый коррумпированный Суд- это КЗ
Скдьи, прокуратура, милиция, армия все они продажные
Вся судебная система РК нуждается в демонтаже. Но это все только слова
Тот случай когда стремясь отчитаться перед президентом полиция и прокуратура сама назначила виновных сфальсифицировав обвинение, чтобы закрыть дело. Но пошло не по плану, адвокаты доказали полную несостоятельность обвинения и коллегия присяжных в двух судах опрпвдали обвиняемых. Возможно что полицию и прокуратуру подкупили истинные заказчики убийства, чтобы закрыть это дело посадив кого нибудь, потому что два оправдательных приговора отменили
Очень интересная позиция... оправдание за убийство судом присяжных!!! Интересно бы услышать вердикт если бы был убит их близкий человек!
Вот такая система,,,..
Они специально приберегают такие нарушения для дальнейшей отмены вердикта присяжных.
Не понял, хорошие присяжные оправдывают убийц, а плохие прокуроры добиваются наказания преступников ???
Про Это Зобыть .Щас Все По Новому .Так Что Быть Добру .
У нас в Караганде судебная система хромает,говорю не голословно,брат был сначала понятым,потом подозреваемым,потом обвиняемым,при обысках был кинолог с собакой,который почему-то на суде не зафиксирован вообще, потому что ничего не нашел,а брат не признал свою вину,посадили на 10 лет,и ничего мы не смогли доказать, от горя умерли родители, он за 8 лет потерял здоровье, начальник полиции который был в ту бытность снят с должности за превышение полномочий!
Как это оправдывать убиц?
Защишать убийц? Каково стороне убитого? Присяжных всегда подкупят.
В том и то дело что настоящих убийц никто не искал
Никто настоящих убийц не искал ни полиция ни прокуратура
Я так поняла, что судили не убийц настоящих, а назначенных.
@@SIAVA6657 Да, вы правильно поняли
Досихпор без суда и следствия
Полностью согласен!В Суде должны быть Судья,Прокурор, адвокат и подсудимый,истец или пострадавшее лицо.Зачем нужны Присяжные для меня это тоже вопрос?
😀 а судьи кто .... .😀
А потому что судей нет независимых, обьективных, честных. Люди не верят в справедливость судов и от безисходности обращаются к участию присяжных
Он уже провел " работу"!
Такое впечатление, что она на стороне убийц, а не на стороне убитого
Она на стороне закона, рассказывает как невинных обвинили в убийстве и посадили, несмотря на два оправдательных первых двух судов
Неадекватный?
@@ControDok хочешь поговорить или оскорбить?
Дело не в процессе, а в сути. Застрелили, пусть сидят. А как сажать, это не имеет значения.
Так не они застрелили, об этом речь
Внесение протеста - право прокуратуры, для сведения, умная ты наша...
Преступно целенапрпаленно сажать невинных
У нас суд присяжных только для элит простых людей могут без присяжных через два три дня осудить и точка нет справедливости и не будет
Здесь всё дело в том что заказчиком этого убийства была сама власть в лице токая.
Ндаааа😂😂😂😢😢😢