ПАТРИОТЫ КАЗАХСТАНА: ЗАЧЕМ НАМ НУЖЕН ТАКОЙ СУД ПРИСЯЖНЫХ???

2024 ж. 23 Сәу.
7 854 Рет қаралды

Уважаемый Генеральный прокурор Казахстана
Берік Ноғайұлы !
Прошу Вас провести профилактическую беседу с работниками органов прокуратуры для прекращения порочной практики любой ценой добиваться отмены оправдательных вердиктов!
Два состава присяжных заседателей дважды оправдали подсудимых, которые обвинялись в убийстве общественника, человека с активной гражданской позицией Галы Бактыбаева. Его застрелили в голову 28 мая 2019 года на пороге собственного дома. Он поднимал социальные проблемы, самостоятельно расследовал коррупцию в Жанааркинском районе области Улытау.
Раскрыть преступление по горячим следам не удалось. Через три месяца задержали подозреваемых - Мияшева Имана, Букенаева Азамата, Ахметжанова Галыма.
Первая «десятка» присяжных, затем и вторая «десятка» присяжных единогласно решили, что доказательств вины подсудимых нет. Их оправдали. Но прокуроры не смогли смириться с оправдательными вердиктами, и оба раза внесли протесты.
Первый вердикт присяжных судьи в апелляции отменили по той причине, что один из присяжных заседателей родился в Жанааркинском районе. Мол, он наверняка «топил» за земляков, стремясь их освободить. Хотя в самом начале суда, когда шел отбор присяжных, именно сестра убитого обратилась к судье с просьбой не допускать его к процессу на всякий случай.
Судья ответил: ничего страшного в этом нет, он родился и переехал с семьей в другую местность.
Прокурор ответил: ничего страшного, присяжный там не жил.
Однако когда присяжные единогласно оправдали подсудимых, прокуроры вытащили эту информацию из биографии присяжного и на этом основании отменили оправдательный вердикт.
Собрали второй состав присяжных. Прокурор Медеу Жаканов обратился к суду с просьбой запретить журналистов делать репортажи из зала суда и вообще запретить публиковать что либо на эту тему - во избежание оказания влияния на мнение присяжных. Судья удовлетворил. Журналисты НЕ освещали этот суд. Но присяжные снова оправдали подсудимых.
И опять прокуроры внесли протест. На этот основанием было - прокурор, а также присяжные недостаточно глубоко и тщательно изучили материалы дела. И Карагандинский областной суд принял этот аргумент.
В третий раз дело ушло в спецсуд по уголовным делам Акмолинской области. Присяжные вынесли обвинительный вердикт. Они осуждены к лишению свободы от 15 до 16 лет.
Сестра осужденного Букенаева - Сымбат Дюсембаевна рассказала, что присяжные самостоятельно вышли на журналистов Акмолинской области и сообщили, что большинством голосов они выступили в пользу невиновности подсудимых.
«Присяжные рассказали СМИ, в частности, изданию «Улыс медиа», что порядка 7 присяжных указали в бюллетенях, что подсудимые невиновны! Почему тогда приговор обвинительный? По словам присяжных, судья спецсуда Акмолинской области в совещательной комнате подсказывал присяжным нужные ответы. Судья им диктовал: иә, кінәлі, то есть «да, виновен». Одна из присяжных сделала замечание судье, попросив позволить им самим решать вопрос о виновности или невиновности подсудимых», - говорит Сымбат Букенаева.
На протяжении судебного процесса сменили друг друга аж трое судей. Хотя в законе написано о неизменности состава судей при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
«Сначала был основной судья. Потом он уходит и приходит второй судья. Он рассматривает дело 7 месяцев, и перед прениями сторон уходит. Приходит третий судья и через пару месяцев выносит обвинительный приговор. Такая частая смена судей незаконна», - говорит Сымбат Дюсембаевна.
На следующей неделе в Акмолинском областном суде будет рассмотрена апелляция осужденных.
«Мы очень надеемся, что этот приговор будет отменен. Не просто так присяжные дважды оправдывали подсудимых. Значит, доказательств вины моего брата и других подсудимых нет! Присяжные - люди разных профессий, разных взглядов, социального статуса. Но если они дважды приходят к выводу о невиновности, значит, в этом и есть истина», - говорит Сымбат Букенаева.
Есть очень мудрое изречение: лучше оправдать виновного, чем осудить невиновного…
Патриоты Казахстана
/ 100014575532117

Пікірлер
  • Нужно не просить Токаева, а требовать от него. А лучше всего обратится в международный суд.

    @user-si2tm4sb6r@user-si2tm4sb6r13 күн бұрын
  • Молодец, какая грамотная речь, сильный характер у этой маленькой женщины!!! ❤ Так долго, настойчиво стоять на своем, дорогого стоит! Снимаю шляпу ❤❤❤❤❤

    @user-ob9ol7oe8b@user-ob9ol7oe8b13 күн бұрын
  • Просмотрел случайно это видео в ленте, ужаснулся какой бардак в судебной системе, ощущение такое что не правовое у нас государство а система личных интересов, за детей страшно, расти в стране которой нет конституционных прав! Опасно для существования!

    @denabramov3340@denabramov334013 күн бұрын
    • И это , везде так.

      @user-tv6eg8qp4b@user-tv6eg8qp4b13 күн бұрын
  • Умница!!! Храни тебя Всевышний!

    @user-hv7is7vr2d@user-hv7is7vr2d13 күн бұрын
  • Вести смертную казнь в Казахстане, за коррупцию, педофилию, убийство, гос измену и ТД. +

    @ermeksemei2537@ermeksemei253712 күн бұрын
  • ПРОКУРАТУРЕ НЕТ ДОВЕРИЯ. ЭТОТ ИНСТИТУТ СЕБЯ ДИСКРЕДИТИРОВАЛ

    @mairaali7174@mairaali717413 күн бұрын
  • самый коррумпированный Суд- это КЗ

    @user-mw4il3kf2o@user-mw4il3kf2o12 күн бұрын
  • Скдьи, прокуратура, милиция, армия все они продажные

    @USvERg-@USvERg-13 күн бұрын
  • Вся судебная система РК нуждается в демонтаже. Но это все только слова

    @3simvolas@3simvolas13 күн бұрын
  • Тот случай когда стремясь отчитаться перед президентом полиция и прокуратура сама назначила виновных сфальсифицировав обвинение, чтобы закрыть дело. Но пошло не по плану, адвокаты доказали полную несостоятельность обвинения и коллегия присяжных в двух судах опрпвдали обвиняемых. Возможно что полицию и прокуратуру подкупили истинные заказчики убийства, чтобы закрыть это дело посадив кого нибудь, потому что два оправдательных приговора отменили

    @user-iu3vr7bz9l@user-iu3vr7bz9l13 күн бұрын
  • Очень интересная позиция... оправдание за убийство судом присяжных!!! Интересно бы услышать вердикт если бы был убит их близкий человек!

    @vtp3850@vtp385013 күн бұрын
  • Вот такая система,,,..

    @user-iy5pv@user-iy5pv13 күн бұрын
  • Они специально приберегают такие нарушения для дальнейшей отмены вердикта присяжных.

    @svbl091@svbl09113 күн бұрын
  • Не понял, хорошие присяжные оправдывают убийц, а плохие прокуроры добиваются наказания преступников ???

    @shark8837@shark883713 күн бұрын
  • Про Это Зобыть .Щас Все По Новому .Так Что Быть Добру .

    @user-xq6xq5qy4b@user-xq6xq5qy4b10 күн бұрын
  • У нас в Караганде судебная система хромает,говорю не голословно,брат был сначала понятым,потом подозреваемым,потом обвиняемым,при обысках был кинолог с собакой,который почему-то на суде не зафиксирован вообще, потому что ничего не нашел,а брат не признал свою вину,посадили на 10 лет,и ничего мы не смогли доказать, от горя умерли родители, он за 8 лет потерял здоровье, начальник полиции который был в ту бытность снят с должности за превышение полномочий!

    @user-zp1bm6yg9g@user-zp1bm6yg9g12 күн бұрын
  • Как это оправдывать убиц?

    @user-iz4qh8qg8h@user-iz4qh8qg8h13 күн бұрын
  • Защишать убийц? Каково стороне убитого? Присяжных всегда подкупят.

    @-869@-86913 күн бұрын
    • В том и то дело что настоящих убийц никто не искал

      @user-iu3vr7bz9l@user-iu3vr7bz9l13 күн бұрын
    • Никто настоящих убийц не искал ни полиция ни прокуратура

      @user-iu3vr7bz9l@user-iu3vr7bz9l13 күн бұрын
    • Я так поняла, что судили не убийц настоящих, а назначенных.

      @SIAVA6657@SIAVA665713 күн бұрын
    • @@SIAVA6657 Да, вы правильно поняли

      @user-iu3vr7bz9l@user-iu3vr7bz9l13 күн бұрын
  • Досихпор без суда и следствия

    @user-rn5tu9tw8f@user-rn5tu9tw8f13 күн бұрын
  • Полностью согласен!В Суде должны быть Судья,Прокурор, адвокат и подсудимый,истец или пострадавшее лицо.Зачем нужны Присяжные для меня это тоже вопрос?

    @Nantanama@Nantanama13 күн бұрын
    • 😀 а судьи кто .... .😀

      @user-xl5ds6wz7m@user-xl5ds6wz7m13 күн бұрын
    • А потому что судей нет независимых, обьективных, честных. Люди не верят в справедливость судов и от безисходности обращаются к участию присяжных

      @user-iu3vr7bz9l@user-iu3vr7bz9l13 күн бұрын
  • Он уже провел " работу"!

    @user-jn6iy3lw9l@user-jn6iy3lw9l13 күн бұрын
  • Такое впечатление, что она на стороне убийц, а не на стороне убитого

    @user-zw7ir9lf3n@user-zw7ir9lf3n13 күн бұрын
    • Она на стороне закона, рассказывает как невинных обвинили в убийстве и посадили, несмотря на два оправдательных первых двух судов

      @user-iu3vr7bz9l@user-iu3vr7bz9l13 күн бұрын
    • Неадекватный?

      @ControDok@ControDok13 күн бұрын
    • @@ControDok хочешь поговорить или оскорбить?

      @user-iu3vr7bz9l@user-iu3vr7bz9l13 күн бұрын
  • Дело не в процессе, а в сути. Застрелили, пусть сидят. А как сажать, это не имеет значения.

    @-869@-86913 күн бұрын
    • Так не они застрелили, об этом речь

      @user-iu3vr7bz9l@user-iu3vr7bz9l13 күн бұрын
  • Внесение протеста - право прокуратуры, для сведения, умная ты наша...

    @user-mh9qf7xl6v@user-mh9qf7xl6v13 күн бұрын
    • Преступно целенапрпаленно сажать невинных

      @user-iu3vr7bz9l@user-iu3vr7bz9l13 күн бұрын
  • У нас суд присяжных только для элит простых людей могут без присяжных через два три дня осудить и точка нет справедливости и не будет

    @user-lj9zb9ni4k@user-lj9zb9ni4k13 күн бұрын
  • Здесь всё дело в том что заказчиком этого убийства была сама власть в лице токая.

    @ggggggg77777@ggggggg7777713 күн бұрын
  • Ндаааа😂😂😂😢😢😢

    @user-yg4og4wr7z@user-yg4og4wr7z13 күн бұрын
KZhead